Está en la página 1de 20

M. 424. XLV. Marincovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

Vargas, Abraham contra magistra-

Buenos Aires~ Vistos Abraham los autos:

ck.
"Marincovich, Jos Antonio c! Vargas, civil contra magistrados".

Luis s! responsabilidad

Considerando: l) Que un abogado manda y contra el juez de. primera Distrito Judicial del foro santafecino promovi de-

instancia n 15 de

en lo Civil, esa

Comercial con el

Laboral

del

provincia

objeto y

de que se declare

la responsabilidad el dafto moral

civil del magistrado causado por diversas

se lo condene

a resarcir

actuaciones

cumplidas

en ejercicio

de sus funciones

judiciales. el rechadel supeoriginaque no

En su contestacin, zo de la demanda rior tribunal ria, podia vido y por

el magistrado

peticion

por dos razones:

por la incompetencia en su instancia

para tramitar

este asunto

su falta

de legitimacin civilmente

pasiva,

sosteniendo

ser demandado de su cargo.

sin haber segundo

sido previamente

remo-

Fund

este

argumento

en las inmunidade los arts. Nacio-

des funcionales 1', 5', nal. 2 0) Corte

que -afirma-

surgen

para

los jueces

16, 18, 33, 53; 59,

60 Y 123 de la Constitucin

Que

respecto

de

la

incompetencia Fe resolvi

planteada,

la ori-

Suprema .de Justicia que corresponda provincial el

de Santa desechar

en instancia dado

ginaria titucin

el planteo,

que la Cons"exclude (art.

establece y

que a ese tribunal resolucin los de

compete

sivamente,

conocimiento civil contra

(...)Los

juicios

responsabilidad 93, inc. 7).

magistrados

judiciales"

-1-

En cuanto siva, el tribunal

a la excepcin por

de falta de legitimacin a su precedente

pa-

afirm

remisin

"Gonzlez la mayoria exigia la

Echenique"

(A. y S., t. 81, pg. y doctrina

419), que 'aun cuando en el orden para nacional

de la jurisprudencia previa remocin de

los ,magistrados el artculo

poder de

reclamar

su res-

ponsabilidad de Santa

civil,

en cuestin

la Constitucin de que

Fe era claro y disipaba judiciales de

toda duda en el sentido por

los magistrados civil

son enjuiciables o remocin

responsabilidad por juicio

sin necesidad

suspensin

previa

poltico

o jury de enjuiciamiento. Tambin por remisin al precedente Fe haba citado, tomado el a qua inequvoque que

precis camente

que el constituyente partido por un

de Santa

sistema

de responsabilidad Federal, nacional

judicial y seal

no reflejaba "hay

el sistema

de la Constitucin pais en el orden

que estar

en nuestro

a lo estaa

blecido

en la Constitucin

Nacional,

y en el orden provincial

lo que las respectivas 3) terpuso con Que

constituciones esta

determinen". el juez demandado in-

contra

decisin,

un recurso

extraordinario, de incompetencia

en el que, a ms de insistir del superior tribunal, por por esen-

la alegacin sostiene

cialmente dad civil

que no puede no haya

ser demandado removido

responsabilienjuiciamiento las prerroa los de Sancabe

mientras

sido

poltico gativas jueces;


ta Fe

de su cargo funcionales afirma

de juez.

Reitera

en este punto

que reconoce

la Constitucin

Nacional

que el artculo
contrario a esas

citado
normas,

de la Constitucin
y que por esa

resulta

razn

descalificarlo.

-2-


M. 424. XLV.

Marincavich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

Vargas, Abraham contra magistra-

4 0) tribunal de

Que

la

defensa

relativa

la

incompetencia

del

a quo debe pblico

ser desestimada, local que ha

pues

remite

a una cuestin con fundamentos de la

derecho

sido

resuelta

que, ms tacha de

all de su acierto arbitrariedad

o error,

la ponen 280

a resguardo Cdigo

invocada

(art.

del

Procesal

Civil y Comercial

de la Nacin) . suerte corre el agravio relativo a

5) Que distinta
la falta recurrente cin en de legitimacin invoca

pasiva,

pues

surge

con claridad

que el

en sustancia a proteger de que

las garantias

que en la Constitude los jueces, los por postulados lo tanto

Federal

apuntan

la independencia uno y que de son

el

entendimiento del Estado

constituyen

esenciales aplicables Corte

constitucional,

a las provincias.

En ese marco

se agravia

de que la

Suprema

de Santa Fe se haya expedido

a favor de la validez

de la norma

local. Al rechazar este planteo, el debate el citado tribunal ha clau-

surado

de manera

final

sobre

la cuestin

constituciodefini-

nal trazada,

de manera

que se impone

admitir

el carcter

tivo de su decisin. Con esta extensin, recurso extraordinario corresponde declarar admisible el

(art. 14,inc.

2 de la ley 48) a este asunto que cabe delidefinen la

6) Que para dar tratamiento near el alcance de las normas

constitucionales

garanta

de inmunidad

jurisdiccional esas

de los jueces

y seguidamenaplica-

te determinar

de qu manera

garantas

resultaran

-3-

bles

a las provincias Constitucin. 7) Que

a la luz del

sistema

federal

que organiza

nuestra

en referencia al "Gobierno

al primer de

punto, la

en el Titulo parte de

Primero nuestra

referido

Federal"

segunda

Constitucin,

se supedita

cualquier previo

tipo

de juicio

ante

los tribunales tutorio por el

ordinarios rgano

al dictado

de un juicio que el

destique

juzgador, ms

precisando efecto

fallo,

ser irrecurrible, do, quedando juicio narios"

no tendr

que destituir sujeta los

al acusa-

la parte

condenada a las

"no obstante leyes ante

a acusacin, ordi-

y castigo

conforme

tribunales y arts.

(art. 52 de la Constitucin en 1994) limitada entonces

histrica

60 y 115

del texto reformado 8 0) Constitucin puede Que

la inmunidad de los jueces

que

prev

la

Nacional

a la actuacin

nacionales, alguna

afirmarse

que de sus normas

no se desprende

postura

respecto

de la responsabilidad judicial

civil de los magistrados igualmente

derivada a jueexi-

de la actividad ces provinciales: gir a las

que resulte

aplicable

en estos trminos, el respeto de

no hay fundamento una clusula que

para

provincias Nacional

la misma

Constitucin

no estableci ello, de

para ellas. seguidamente que examinar el si

9) Que la inmunidad rrente viene de

sentado

resta los

jurisdiccin

jueces

alega

recu-

impuesta "para

por el compromiso s una Constitucin


de

asumido bajo los

por cada provinel sistema repredeclaraasegure

cia de dictar sentativo


ciones

republicano,
y garantas

acuerdo

con

principios,
y que

de la Constitucin ... ",

Nacional;

su

administracin

de justicia

en la medida

en que son las obli-

-4-


M. 424. XLV.

Marincovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

vargas, Abraham contra magistra-

gaciones

sustanciales

del arto

5 que -en

cuanto

aqui

interesa-

las provincias

acordaron

respetar. a esta norma no garantiza el Tribunal solamente ha dicho que re-

10) Que en base la Constitucin publicana y Argentina

la divisin

de los poderes efectivo y en

en las provincias, regular todo federal de caso las que

sino tambin

el goce (Fallos: debe ser

ejercicio

instituciones esa garanta dentro

154: 192), provista

entendiendo

por el goberno respectivo,

a cada provincia el imperio

del or-

den provincial tuciones

sin extender de otra

de las insti-

de una al territorio

(Fallos: 119:291) el principio de un Estado de refe-

Es por ello que cabe aqu considerar publicano deral que a la luz de las adecuaciones reconoce inequvocamente adecuaciones, entre 121, propias

la autonoma sintetizadas lo nacional tambin

sus provinen

cias fundadoras. la uregla que Vlez general el

Tales

por Alberdi

de deslinde actual arto

y lo provincial" trazadas por

consagra

fueron

Sarsfeld

durante

la Convencin

de Buenos

Aires

que prece-

di a la reforma que cin; ula nacin tenga

constituyente pide aquellas

de 1860, partiendo formas que que estn tenga bajo en

de la premisa la Constituejecutivo

que [pero] sino

cuerpo

legislativo;

poder tales

l...)

no puede conforme

decirse a la

que han de ser Constitucin, de

o cuales
que la

formas

con los

poderes Vlez

Consti tucin field, 4a

establece"

(Intervencin abril

Dalmacio

Sarsdel Es-

sesin

ordinaria,

27 de 1860, Convencin

tado de Buenos Aires) 11) Que se ha considerado en procura de lograr este equilibrio federal no

que la adecuacin

al principio

republicano

-5-

implica

que los alcances de los jueces que

de las garantias en el mbito

que sustentan deban

la indeser idnbien

pendencia ticos

provincial federal,

a los

se traza

en el esquema 5 resulta

sino ms

que la exigencia da por serven

del articulo

suficientemente

cumplipre-

esos Estados la sustancia

en la medida de la garantia de armonia

en que las normas (Fallos: 311:460)

locales

La necesidad tado Nacional -se

entre las provincias mencionado consti

y el Escon cita

explica

en el precedente conducir

de Joaquin de Provincia nacional una copia

V. Gonzlezsean, en lo

"debe

a que las

tuciones a la

esencial

de Gobierno, exigir

semejantes

(...).

Pero no exige, o mecnica,

ni puede ni

que sean

idnticas, o menos

li tera1

una reproduccin la Constitucin y da fuerza social soberana y extensos

ms

exacta cia todo

e igual

de aquella. que natural la

Porque

de una Provinimpera ti va a posee para gono

es el el

cdigo

condensa, que la

ordena

derecho a toda para los

comunidad
de

bernarse, cedida Nacin" Estrada,

suma originaria

inherente, de fundar

propsitos

ms amplios

la

(Manual de la Constitucin pp. 648/649) 12} Que en lo que

Argentina,

Bs. As.,

1959, Ed.

se refiere

a la administracin

de

justicia, 123 que

esto implica establecen

considerar

el texto de los arts. 5, 31 Y el compromiso de las provinrepubli-

en su conjunto ese servicio

cias de asegurar cano, de acuerdo ms

conformemente de supremacia este principio


de

al sistema

al principio

de la Constitucin de divisin
una amplia

Federal;
deres

especificamente,
a asegurar el

de poindepen-

apunta

reconocimiento

dencia

judicial,

con

el

objetivo

de que

los

jueces

acten

sin

-6-


M. 424. XLV.

Marincovich, Jos Antonio el Vargas, Abraham Luis si responsabilidad civil Icontra magistrados.

quedar misin

sometidos

a presiones

de naturaleza

alguna

por

la intro-

de los poderes

politicos. la relacin directa e inmediata de espor el

Para acreditar tos articulos superior

de la Constitucin provincial,

Nacional era

con lo resuelto necesario resulta

tribunal

entonces invocado

demostrar al

en forma precisa principio

que el privilegio

inherente

republicano

de la separacin forma-

de poderes, el servicio

o que su desde administraa

.conocimiento cin

altera -de alguna que

de justicia

la provincia

de Santa

Fe se comprometi

proveer

a sus habitantes. En el sub examine, si bien es evidente que el reconoa una inspor si

cimiento:tl~ responsabilidad tancia de escrutinio para de

civil

sujeta

a los jueces

su desempefto profesional, que, en los trminos del arto 93,

ello

solo no alcanza do cuegtf~nada Constitucin cin de

sostener

en que ha siinc. 7 de la

la constitucionalidad de Santa Fe, la ausencia afecta la

de inmunidad de

de jurisdicde

los magistrados judicial.

sustancia

su garantia

independencia

""Dada la del 5, por contenido no del

desconexin principio por para

del

planteo

efectuado

respecto

constitucional ninguna

seftalado en el arto raZn vlida invocada

se advierte

lo tanto considerar

el recurrente

que la sustancia de alguna

de la garanforma de res-

tia se ve afectada ponsabilidad

por el reconocimiento

civil de los jueces 13) Que frente a

en ejercicio examen, el texto

de sus funciones. que concluye en la

este entre

inexistencia

de confrontacin

de la Constitucin

-7-

Nacional primar

y la norma el principio en virtud

impugnada

de la Provincia que

de Santa

Fe, debe

de autonomia del cual

da sentido

al federalismo todo el

argentino, poder ciones que

las provincias se dan

conservan

no delegaron por

(art. 121), ellas,

sus propias

institusin inse

y se rigen

eligiendo

sus autoridades

tervencin deriva,

del gobierno otros

federal

(art. 122). De tal afirmacin fundacionales

entre

principios

de la organizacin relatide ins-

del poder

en la Repblica

Argentina,

que las cuestiones

vas a los estados la organizacin tancias

provinciales Estado

que no afectan estn

los principios a las

del

federal

reservadas

judiciales

locales. lectura por del principio de autonoma provinque

Tan amplia cal resulta advertia porarse tal el abonada

la tesis

de Juan Bautista

Alberdi,

en 1853 frente a la Repblica el que creer delegan que en

a la oposicin que "seria las el

de Buenos Aires

de incory capi-

incurrir

en un grande

error poder

provincias Gobierno

se desprenden nacional.
No

o enajenan abandonan un

pice nan

de su poder una manera de

en esa de

delegacin. ejercerlo poder, en

En una parte cambio

de l

abandonay

local

de otra

manera

cional realidad ms As., que

ejercer toman. aumentar

ese mismo

que parecen las

abandonar

en

(".) Delegando su poder."

poder'es, '(Derecho Aires,

provincias

no hacen Bs.

Pblico

Provincial,

1956,

Universidad

de Buenos

Departamento

Editorial,

pg. 37/38) En clave de la normativa resulta portancia result respaldada por un momento constitucional, constituyente del Estado esta lectura imcomo de

de singular argentino, de

en el proceso ser la decisin

de formacin de la

Convencin

Nacional

1860

-8-

.,
M. 424. XLV.

Marincovich, Jos .Antonio el Luis sI responsabilidad civil dos.

vargas, Abraharn contra magistra-

abandonar ciales al

la pretensi6n suprimir del

de unidad arto 5

de las constituciones la obligacin Nacional que

provinsobre cons-

pesaba

cada provincia titucionales

de remitir ser

al Congreso antes

sus textos

para

revisados

de ponerlos

en ejercicio

("Las constituciones
so antes de

provinciales

sern

revisadas

por el Congreel Gode

su promulgacin.

Bajo de estas el

condiciones

bierno

federal

garante

a cada Provincia

goce y ejercicio

sus instituciones", federacin

arto 5 in fine

de la Constitucin

de la Contex-

Argeritina de 1853, tambin

el arto 103 del mismo y antes


su

"Cada Provincia nerla en ejercicio, forme a '10 dispuesto


la Argentina, nar de Arturo Las terpretaci6n -con surge nomia, cional tino. mayor

to:

dicta la

su propia al

Constitucin, Congreso para


5"

de poconde

remite

examen,

en el

artculo

[Las constituciones y estudio

1810/1972, E. Sampay,

Recopilacin, Tomo 1, EUDEBA, sealadas al momento

notas

prelimi-

1975, pg. 359)). pautas de inque que

supresiones

constituyen de evaluar del las

insoslayables fuerza tras

las normas federal

la vigorizaci6n gobiernan

esquema

de la reforma participacin, de los sujetos

de 1994-

relaciones

de autona-

coordinaci6n firmantes

y subordinacin

al orden

del pacto

constitucional

argen-

Por ello, y habiendo cal, se declara

dictaminado admisible

la seora el recurso

Procuradora

Fis-

parcialmente

extraordinario -//-

-9-

-//-y

se confirma

la sentencia

apelada.

Costas

por

su orden

en de

atencin

a las particularidades debatida

de la causa

y la complejidad

la cuestin

(art. 68 del Cdigo Notifiquese

Procesal

Civil y Comer-

cial de la Nacin).

y devulvase.

ELENA I HIGHTON de N

ENRIQUE S. PETRACCHI JUAN CARLOS MAQUEDA

4.~~~
~~

vo-//-

(r'~~)
CARMEN M. ARG

-10-

M.

424.

XLV.

Marineovieh, Jos Antonio el vargas, Abraham Luis sI responsabilidad civil contra magistrados.

-/ /-TO

DE LOS

SEORES

MINISTROS

DOCTORES

DON

CARLOS

S.

FAYT

DOA CARMEN

M. ARGIBAY

Considerando: Que los suscriptos queda y Highton solucin le sirven oportuno de Nolasco, adhieren al voto.de los jueces Ma-

en su totalidad

por compartir

la reque es

que en l se propone, ftsi corno las consideraciones de fundamento. aadir Que, Sin perjuicio de esta .. es previa concordancia,

una reflexin si bien

complementaria apelada

la decisin

a la sen-

tencia ble

de fondo,

en ella se rechaza a la inmunidad condiciones, de

de manera jurisdiccin

final e irreversiinvocada el por el

el derecho En

demandado. definitivo militud

tales

se impone

adrni tir

carcter

del pronunciamiento

dictado guarda

por el a quo, dada la sicon el que esta Corte tuvo

que, en este aspecto, 317:365.'

por tal en Fallos:

La inmunidad Corte en di versos de que

de jurisdiccin algunos

ha sido tratada de los cuales

por esta hacen la

precedentes, dicha

precisin pblico,
-o

proteccin con la marcha el

responde regular de

a "razones del

de orden esta-

relacionadas para defender

gobierno,

blecida 116: 409,

principio

autoridad" sentado

(Fallos:

412, donde

se utili za el criterio sin mencionar la vigencia en su arto

con anteriorazones guar-

ridad en Fallos: den un vinculo por

113:317), directo con

que tales del

sistema

republicano a las

adoptado

la Constitucin

l y garantizado

-11-

provincias ratificados

en el arto

5. Estos

precedentes

fueron

recordados

en la decisin En linea

de Fallos:

317:365. el Tribunal ha desestisu inmu-

con estos

conceptos,

mado nidad

el intento

de funcionarios

provinciales arto

por fundar

de jurisdiccin

en el citado

5 de la Constitucin. para fundar la inmunidad

Asi, ante la invocacin de arresto y proceso

de esa clusula criminal por

parte

de un .senador provina los miembros en causa "'por de alta del Consin

cial, greso previo res

esta Corte

dij o que "al reconocer de no ser procesados lo hizo

el privilegio desafuero" nuestra fuera

criminal

la Constitucin sociabilidad al

razones

peculiay no

de

y motivos sistema

politica' de

porque

inherente Con

representativo en Fallos:

gobierno"

(Fallos: pres

119:291).

mayor

concisin,

139: 64, exgozar los

que "los privilegios de una legislatura

e inmunidades provincial

de que puedan con relacin

miembros tencia mente

a la compe-

de los tribunales regidos por

de la misma

Provincia,

estn inmediatay no por el

la Constitucin

y leyes

locales

arto 5 que se cita de la Constitucin Si, como queda dicho, los funcionarios provinciales,

Nacional". de jurisdiccin de

la inmunidad no est regida

"inmediatamente" el efecto de de

por el arto descartar

5 de la Constitucin, como

ello solo tiene fundados

planteas

el de autos, al admitir

en la premisa

que un rgimen ces a procesos violatorio cional ces, parte

provincial,

la exposicin es, por por

de los jue-

de responsabilidad

civil,

ese solo hecho, Na-

de las condiciones

impuestas

la Constitucin 5. No media, en juicio, rgimen

a las provincias impedimento interesada, alguno

en el citado para que se

arto

entonpor de

demuestre

la inconsistencia

de un determinado

-12-

M.

424.

XLV.

Marineovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

vargas, Abraham contra magistra-

responsabilidad

con

las

garantas

mnimas

de

los

jueces

que

han sido asociadas te, forman titucin 322: 1253). parte impone

a la forma republicana de las obligaciones a las provincias

y que, por consiguien5 de la Cons310:804 y

que el arto (arg.

Fallos:

Por ello, y habiendo cal, se declara y se confirma cin

dictaminado admisible apelada.

la seora

Procuradora

Fis-

parcialmente

el recurso

extraordinario en atende la

la sentencia

Costas

por su orden

a las particularidades debatida

de la causa

y la complejidad Civil

cuestin

(art. 68 del Cdigo

Procesal

y Comercial

de la Nacin).

Notifquese

y devulvase.

CARMEN M. ARGIBAY

CARLOS S. FAYr

0131-//-

-13-

'.

-14-

M.

424.

XLV.

Marineovieh, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

Vargas, Abraham contra magistra-

-/ /-DENCIA SANTIAGO

DE

LOS .'SEORES

MINISTROS

DOCTORES

DON

ENRIQUE

PETRACCHI

y DON E. RAL ZAFFARONI

Considerando: l) Que frente do por el demandado en al planteo de incompetencia con introducien que, la causa

su contestacin por normas

fundamento local,

con arreglo

a lo dispuesto

de derecho

no correspondia sino que debia bilidad Civil

a la instancia radicarse

originaria

de la corte provincial Colegiado de ResponsaInstancia traslado

ante un Tribunal o ante un Juzgado

Extracontractual

de Primera se corri

y Comercial,

(punto IV.2; fs. 216/217), que contest

a la actora interesa, en normas dente

(fs. 225),

a fs. 227/229

y, en lo que con base al prece-

mantuvo

la posicin

sostenida

en la demanda y remitiendo

de derecho. 'pblico provincial registrado

de la corte santafesina

en A. y S. t. 81, pgs.

419/444. 2) Que la corte provincial -con el voto concurrente reeran

de cinco de los seis jueces chaz el acuse

que participaron para

de la decisinsostuvo que

de incompetencia,

lo cual

aplicables

las disposiciones cuya vigencia

contenidas subsiste, efectuadas

en los arts.

5 y 7 de

la ley 1486, cacin

a la par que eran de aplipor ese mismo tribunal en

las consideraciones invocada pg. por

la causa S. t.

el demandante en que trat

uGonzlez de manera entender

Echenique"

(A. y la

81,

419),

pormenorizada

cuestin de

relativa

a la competencia civ~l contra

para

en las acciones eco de

responsabilidad

magistrados,

hacindose

-15-

profusa

doctrina

y jurisprudencia

y advirtiendo

las diferencias

con el sistema

nacional

(fs. 233/239). dicho pronunciamiento en el cual, federales. el juez demandaen lo medular, Por un lado, la

3) Que contra do interpuso promueve recurso

extraordinario

el examen

de dos cuestiones

arbitrariedad petencia nal para -por

de lo decidido las personas este

en su planteo

atinente

a la incomtribuPor

y por la materiaante

del superior

tramitar

asunto

su instancia

originaria.

el otro y a la luz de lo decidido cedente sostiene mientras miento a cuyos desarrollos la ausencia no haya de

por la corte local en el prey conclusin para reenvi,

argumentativos

legitimacin

pasiva

ser demandado enjuicia-

sido removido invocando

-mediante ello

el pertinente

politico-,

para

la inmunidad

jurisdicciocon arre-

nal que le corresponde glo a lo dispuesto 123 de

en su condicin

de magistrado,

en los arts.

1', 5', 16, 18, 33, 53, 59, 60 Y cuyas disposiciones local mantienen

la Constitucin sobre toda

Nacional, disposicin

supremaca

de orden

que desconozca ins-

la existencia titucional

o alcance

de la prerrogativa

de la naturaleza

que invoca El letrado tanto

en su favor demandante

(fs. 242/294). contest el traslado corrido, a

expidindose

sobre la impugnacin

formulada

con respecto

la competencia concerniente magistrado a

del tribunal la inmunidad

interviniente, de

como sobre el planteo proclamado por el

jurisdiccin

demandado 4 0) Que

(fs. 301/306). la Corte Suprema santafesina -por decisin

mayoritaria

de cuatro

de sus siete miembrosTras sealar

concedi

el recurso la cues-

extraordinario

(fs. 318/322).

que si bien

-16-

M.

424.

XLV.

Marincovieh, Jos Antonio el Luis sI responsabilidad eivil


dos.

Vargas, Abraham eontra magistra-

tin pareciera competencia institucional la buena podria

meramente

procesal era

al tratarse que

de una cuestin una

de

local,

lo cierto

se ventilaba que

cuestin sobre en que de los La

de suficiente del servicio

importancia de

se proyectaba en la medida

marcha

justicia,

encontrarse

afectada

la inmunidad

de jurisdiccin del poder

magistrados disidencia,

y, con ella, en cambio,

la independencia la apertura

judicial.

rechaz

de la instancia el recaudo cuestin ningn tampoco

fede-

ral en tanto consider cia definitiva, tencia entre pues

que no se observaba al tratarse provinciales

de sentende compede

de una mera no mediaba cuando

rganos

supuesto

denegacin ba el modo

del fuero

federal,

mxime

se demostraa la comu-

en que la sentencia

afectaba

directamente

nidad en sus valores 5) Que

ms sustanciales

y profundos. ha sido mal concelo-

el recurso

extraordinario de la causa

dido, pues de las constancias cal solo orden do por substanciar

surge que la corte

el acuse de incompetencia no hacindolo

introduci-en camacer-

el demandado

en su contestacin,

bio- con respecto ca de la falta el planteo que en la

a la invocacin

efectuada pasiva; del que

en el responde la actora

de legitimacin

respondi y

postulando sentencia

la competencia recurrida con se

rgano

interviniente

resolvi

expresamente

dicha

cuestin

de

competencia y legalescon esta

fundamento pblico

en

disposiciones

-constitucionales

de derecho

local. la de-

6) Que cuestin planteada

comprensin,

al circunscribirse a la nica

en el recurso fue ordenada es inadmisible

extraordinario sustanciar con

fensa que, en rigor, el recurso federal

por la corte a la

local,

arreglo

reiterada

-17-

doctrina materia la ley fuero

de esta Corte de competencia 48, a menos que

segn

la cual las decisiones la instancia denegado

dictadas

en

no habilitan se hubiese

del arto

14 de del

la intervencin

federal,

se verificara

un supuesto

de privacin invocado

de justipor alguna Y es

cia o se desconociera de las partes claro que (Fallos:

un privilegio 311:522;

federal

326:2479;

327:1500,

2950).

ninguna

de esas

circunstancias plante

de excepcin

concurre

en el caso, pues al conocimiento

el demandado de un tribunal

que la causa

correspondia provin-

inferior

de la justicia

cial, introduciendo lidad entre normas litar la instancia lo atinente nes locales

en este punto un planteo locales federal que es igualmente

de inconstitucionaineficaz para habi-

del arto 14 de la ley 48, que excluye y compatibilidad Constitucin 316:842; de disposicioarts. 14,

a la interpretacin (art. 31 de la

Nacional; 317:1798;

incs. l y 2 de la ley 48; Fallos: causa "Trova, Facundo Martin


ff ,

318:1349;

Fallos:

332:2504). la seora Procuradora FisCon

Por ello y habiendo cal, costas se declara mal

dictaminado el

concedido

recurso

extraordinario.

(art. 68 del Cdigo

Procesal

Civil y Comercial

de la Na-

cin). Notifiquese

ENRIQUE S. PETRACCHI

-18-

M.

424"

XLV.

Marincovich, Jos Antonio el Vargas, Abraham Luis si responsabilidad civil contra magistrados.

Recurso

Dr. Miguel

extraordinario interpuesto A. Piedecasas. por Jos

por Abraham

Luis Vargas,

patrocinado

por

el

Traslado contestado berto A. Bsser. Tribunal de origen:

Antonio

Marincovich,

patrocinado

por

el

Dr.

Ro-

Corte

Suprema

de Justicia

de la Provincia

de Santa

Fe.

-19-

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:


http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2009/monti/ago-sept/1/m_424_l_xlv_marincovich.pdf