Está en la página 1de 19

REGLAMENTO TORNEO LATINOAMERICANO DE DEBATE AIDE 2013

Los participantes de la Academia Internacional de Debate en Espaol (en adelante AIDE), debern seguir las normas enunciadas en el presente reglamento para lograr un ptimo desarrollo del evento.

I.

NORMAS GENERALES

Prembulo. Dentro de los objetivos principales de la AIDE se encuentran el crear un espacio de enseanza y promover la formacin de lazos de fraternidad entre los participantes, por lo cual es fundamental que prime el respeto entre los mismos. Artculo 1. Los formatos en los cuales se llevarn a cabo el Torneo Latinoamericano de Debate en Espaol son, para el curso de debatientes principiantes, el formato Karl Popper y para el curso de debatientes avanzados, el formato Parlamento Internacional. Artculo 2. Los participantes del curso para entrenadores y profesores, integrarn el equipo de jueces del Torneo Latinoamericano de Debate en Espaol.

II.

FORMATO PARLAMENTO INTERNACIONAL

Artculo 3. En un debate participan 4 equipos (de 2 personas cada uno), un juez (o adjudicador) principal y uno o ms jueces (o adjudicadores) panelistas.

Artculo 4. Los equipos constaran de los siguientes miembros:

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Equipo 1 (Cmara Alta): Primera Proposicin o Primer Gobierno Primer Ministro Vice Primer Ministro o Segundo orador de la Proposicin o Gobierno

Equipo 2 (Cmara Alta): Primera Proposicin o Primer Gobierno Lder de la Oposicin Segundo orador de la Oposicin

Equipo 3 (Cmara Baja): Segunda Proposicin o Segundo Gobierno Tercer orador de la Proposicin o Gobierno Orador de cierre o sumario de la Proposicin

Equipo 4 (Cmara Baja): Segunda Oposicin Tercer orador de la Oposicin Orador de cierre o sumario de Oposicin

Artculo 5. Los miembros presentaran sus discursos siguiendo el orden siguiente: (1) Primer ministro (2) Lder de la oposicin (3) Vice Primer Ministro o Segundo orador de la Proposicin (4) Segundo lder de la oposicin (5) Tercer orador de la proposicin (6) Tercer orador de la oposicin (7) Sumario de la proposicin (8) Sumario de la oposicin

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Artculo 6. Cada miembro pronunciar un discurso de 7 minutos de duracin y deben aceptar puntos de informacin que les planteen los miembros de los equipos opuestos mientras estn pronunciando sus respectivos discursos.

Artculo 7. La mocin o resolucin a debatir reflejar la internacionalidad de la AIDE y los miembros deben debatir la mocin en la esencia de la misma y del torneo.

Artculo 8. El debate debe comenzar 15 minutos despus de ser anunciada la mocin. Los equipos deben llegar a la hora pautada para que comience dicho debate. A los miembros se les permite usar material escrito o impreso durante la preparacin y durante el debate. El material impreso incluye libros, semanarios, peridicos y materiales similares. El uso de equipos electrnico est prohibido durante la preparacin y durante el debate mismo.

Artculo 9. Los Puntos de Informacin (preguntas dirigidas al debatiente en uso del derecho de palabra) pueden ser pedidos tras el primer minuto y hasta el sexto minuto de los discursos (los discursos de cada orador duran 7 minutos). Para pedir un punto de Informacin, el debatiente debe levantarse y extender una mano hacia el orador. El debatiente en cuestin puede anunciar discretamente que le gustara formular un Punto de Informacin; tambin puede hacer el anuncio con palabras similares que se orienten al mismo fin, sin interrumpir seriamente el discurso del orador. El orador puede aceptar o declinar la solicitud de Punto de Informacin. El orador en uso de la palabra puede pedirle a la persona que formula el Punto de Informacin que tome asiento, cuando ste ha tenido una oportunidad razonable de hacerse escuchar y entender. Los Puntos de Informacin se deben realizar de acuerdo con las normas de respeto, que enmarcan el torneo.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Artculo 10. Los discursos deben ser de 7 minutos de duracin, el final de los cuales ser anunciado por el juez principal. Los discursos de ms de 7 minutos y 15 segundos podrn ser penalizados. Los Puntos de Informacin solo pueden ser solicitados entre la marca del primer minuto y la marca del sexto minuto del discurso. El juez anunciar ambas marcas mediante una palmada, un timbre o un golpe del mazo de juzgar.

Artculo 11. El debate debe ser adjudicado por un panel de al menos 3 jueces, siempre que ello sea posible. Al concluir el debate los jueces deben ponerse de acuerdo en un tiempo de 10 minutos para puntuar y definir las posiciones de cada equipo como resulta del debate, desde el primero (el ganador) al ltimo. En caso de no existir acuerdo respecto de las posiciones el voto del adjudicador principal tendr un valor de 1.5 respecto del voto de los panelistas que tendr un valor de 1.0. Habr adjudicacin verbal de cada debate de las primeras 3 rondas preliminares del Campeonato. Los jueces principales deben abstenerse de juzgar equipos que provengan de su misma institucin o grupo de debate. De la misma manera, la organizacin prohbe la presencia de dos jueces panelistas de la misma institucin juzgando un equipo de la misma procedencia. En este caso, la organizacin establecer si habr un adjudicador nico o si los jueces panelistas no tienen derecho a voto.

Artculo 12. La definicin debe delimitar el asunto (o asuntos) sobre los cuales se debe desarrollar el debate de la mocin y dejar claro el significado de aquellos trminos en la mocin que requieran interpretacin. El Primer Ministro debe proveer la definicin al comienzo de su discurso. La definicin debe permitir la realizacin de un buen debate, por lo tanto la definicin: (a) debe tener un vinculo claro y lgico con la mocin - esto significa que una persona razonable promedio ha de estar en capacidad de aceptar el vnculo hecho por el

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Primer Ministro entre la mocin y la definicin. (b) no debe ser auto-comprobatoria - una definicin es auto-comprobatoria cuando plantea un caso de algo que debe o no debe hacerse y no hay refutacin posible. Una definicin tambin puede ser auto-comprobatoria cuando plantea el caso de situaciones que existen o no existen y no hay refutacin posible.

(c) no debe ser establecida de forma injusta - esto significa que la definicin no puede restringir el debate a una situacin o a un lugar tan particulares o especficos tales que estn fuera del alcance de lo que pueda esperarse, razonablemente, que los dems miembros tengan conocimiento.

Artculo 13. El Lder de la Oposicin podr denunciar la definicin si viola lo dispuesto en el artculo anterior (en adelante irrazonable) de este reglamento. El lder de la oposicin debe dejar sentado claramente que est denunciando la definicin. El Lder de la Oposicin podr proponer una alternativa a la definicin dada, despus de haber denunciado la definicin del Primer Ministro, dicha definicin debe ser aceptada por el adjudicador si no es irrazonable. Cuando la definicin dada por el primer gobierno es irrazonable y por tanto vlidamente sustituida por la primera oposicin, el segundo gobierno deber introducir sustancia incongruente con los planteamientos del primer gobierno y congruente con la definicin propuesta por la primera oposicin. Si la primera oposicin sustituye la definicin por una que a su vez es irrazonable, el segundo gobierno debe denunciar la definicin y sustituirla por una definicin alterna. Cuando el segundo gobierno al igual que el primer gobierno y la primera oposicin, formula una definicin irrazonable, la segunda oposicin debe denunciar la definicin y sustituirla por una alterna. Artculo 14. Los jueces deben evaluar si la definicin realizada por el Primer Ministro viola las reglas establecidas en el artculo 12. La responsabilidad de establecer que la definicin no es razonable es en los oradores afirman que la definicin no es razonable. Existiendo violacin grave a dichas reglas, y siendo por ello fundadamente controvertida

AIDE 2013

Bogot, Colombia

o denunciada la definicin por el Lder de la Oposicin, los jueces deben evaluar que ste cumpla con lo dispuesto en el artculo 13 de este reglamento. En cualquier caso, la violacin a las reglas sobre definicin de la mocin y su denuncia debe reflejarse en la evaluacin y puntaje asignado a los debatientes que incurran en estas faltas.

Artculo 15. La sustancia es el contenido del discurso. Son los argumentos que el debatiente utilizar para persuadir a la audiencia y fundamentar su caso. La sustancia incluye los argumentos, el razonamiento, ejemplos, estudios de casos puntuales, hechos y cualquier otro material que utilice para fundamentar el caso. La sustancia incluye el material positivo (o sustantivo) y las rplicas (argumentos especficamente dirigidos a refutar los argumentos del equipo(s) contrario(s)). La sustancia tambin incluye los Puntos de Informacin.

Artculo 16. La sustancia debe ser relevante, lgica y consistente. La sustancia debe ser relevante. Debe relacionarse con las cuestiones del debate: el material positivo debe apoyar el caso presentado y la rplica debe refutar el material que ha sido presentado por el equipo(s) contrario(s). El miembro debe jerarquizar sus puntos a presentar y distribuir apropiadamente su tiempo entre los asuntos dinmicos del debate. La sustancia debe ser lgica. Los argumentos deben ser desarrollados lgicamente para que sean claros, bien razonados y por ende plausibles. La conclusin de los argumentos debe apoyar el caso del miembro que los presenta. La sustancia debe ser consistente. Los miembros deben asegurarse que la sustancia que presenten sea consistente con su discurso, el de su equipo y el de los miembros restantes de su lado del debate. Todos los miembros deben presentar sustancia positiva (excepto los 2 ltimos miembros del debate) y todos los miembros deben presentar refutacin (excepto el primer miembro en el debate).

Artculo 17. La sustancia presentada debe ser persuasiva. Los elementos de la sustancia deben ayudar al adjudicador a evaluar qu tan persuasiva, vlida y creble

AIDE 2013

Bogot, Colombia

fue la sustancia presentada. La sustancia debe ser evaluada desde el punto de vista de la persona razonable promedio. Los jueces deben analizar la sustancia presentada y evaluar qu tan persuasiva fue, dejando de lado cualquier conocimiento o posicin previa que pueda tener sobre el tema del debate y que pueda afectar su juicio. Los jueces no deben permitir que sesgo alguno influencie su evaluacin. Los debatientes no deben ser discriminados por su religin, sexo, raza, color, nacionalidad, preferencia sexual, edad, estatus socioeconmico o discapacidad.

Artculo 18. La sustancia del discurso de cada miembro debe estar estructurada. El miembro debe organizar su sustancia para mejorar la efectividad de su presentacin. El discurso sustantivo de cada miembro debera: (a) incluir: una introduccin, conclusin y una serie de argumentos; y (b) estar bien organizados en funcin de las limitaciones de tiempo y la necesidad de priorizar y asignar tiempo a la Sustancia.

Artculo 19. La sustancia del equipo debe ser estructurada. El equipo debe organizar su Sustancia para mejorar la efectividad de su presentacin. El equipo debera: (a) contener en los discursos un enfoque coherente a las cuestiones objeto del debate; y (b) Asignar sustancia positiva a cada miembro del equipo de forma que ambos miembros introduzcan efectivamente sustancia positiva.

Artculo 20. Los adjudicadores deben evaluar los elementos de forma en conjunto para poder determinar la efectividad global de la presentacin del miembro. Los adjudicadores deben evaluar si la forma afect la presentacin del miembro en beneficio o en detrimento de su capacidad de persuasin. Los adjudicadores deben estar conscientes que en la AIDE habrn muchos estilos igualmente apropiados y que, por ello, no se debe discriminar contra un miembro simplemente porque su forma se considerara como inapropiada en la forma de

AIDE 2013

Bogot, Colombia

debate practicado en el pas de origen del adjudicador. Los adjudicadores no deben permitir que los perjuicios influencien su evaluacin. Los debatientes no deben ser discriminados por su religin, sexo, raza, color, nacionalidad, idioma, preferencia sexual, edad, estatus socioeconmico o discapacidad.

Artculo 21. El adjudicador debe: (a) Deliberar de manera conjunta sobre el debate. (b) Determinar la posicin que se asigna a cada equipo como resultado del debate. (c) Determinar los puntajes de cada equipo. (d) Determinar los puntos de cada orador. (e) Realizar la retroalimentacin sobre la experiencia de cada debate a los oradores. (f) Seguir las reglas e instrucciones del evento y las pautas que fije la organizacin. . Se intentar una decisin unnime y consensuada. Las decisiones de los jueces deben estar fundadas en razones y criterios objetivos..

Artculo 22. Los equipos deben ser posicionados desde el primer lugar hasta el cuarto lugar. A los equipos posicionados en el primer lugar le sern otorgados 3 puntos, a los del segundo lugar 2 puntos, en el tercer lugar 1 punto y en el cuarto lugar 0 puntos. Los equipos recibirn 0 puntos cuando comentan la falta de llegar al debate ms all de los primeros 5 minutos sobre la hora pautada para que comience el debate. Los equipos recibirn 0 puntos cuando los adjudicadores unnimemente acuerden que el miembro (o los miembros) han hostigado u ofendido a otro debatiente. Si se tratara de un juez nico, deber contar con el visto bueno de la organizacin del evento. De no poder alcanzar una decisin consensuada, se decidir el resultado del debate por mayora.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Artculo 23. Los puntos de orador deben ser otorgados de acuerdo al siguiente cuadro1:

ORADOR Primer Ministro ________________________ ____________

DESARROLLO ARGUMENTAL Defini cin Statu quo (0-20) Puntos de informa cin (010)

ESTRUCTURA DEL DISCURSO Format o (0-10) Estilo del discur so (0-10)

CMARA ALTA DE GOBIERNO

Argum enta (0-30)

TRA BAJO EN EQUI PO Congr uencia discur sos (0-20)

PUNTAJE Punt os de Ora dor Punt os por Pare ja

PUE STO

Segundo de Gobierno ________________________ ____________ Argum enta (0-30) Refuta (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

CMARA ALTA DE OPOSICIN

Lder de la Oposicin ________________________ ____________ Argum enta (0-30) Refuta (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

Punt os por Pare ja

Segundo de Oposicin ________________________ ____________ Argum enta (0-30) Refuta (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

CMARA BAJA DE GOBIERNO

Extensionista de Gobierno ________________________ ____________

Extensi n Argum ental (0-30)

Refuta (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

Punt os por Pare ja

Sumario de Gobierno ________________________ ____________

Puntos de Choque (0-30)

Sntesi s (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

1 Rhetor. Sociedad de Debate Universidad Nacional, sede Madelln.

AIDE 2013

Bogot, Colombia


CMARA BAJA DE OPOSICIN Extensionista de Oposicin ________________________ ____________ Extensi n Argum ental (0-30) Refuta (0-20)


Puntos de informa cin (010) Format o (0-10) Estilo del discur so (0-10) Congr uencia discur sos (0-20) Punt os de Ora dor Punt os por Pare ja

Sumario de Oposicin ________________________ ____________

Puntos de Choque (0-30)

Sntesi s (0-20)

Puntos de informa cin (010)

Format o (0-10)

Estilo del discur so (0-10)

Congr uencia discur sos (0-20)

Punt os de Ora dor

Artculo 25. Al concluir la deliberacin, el panel de adjudicacin debe proveer de una adjudicacin verbal del debate. La adjudicacin verbal debe ser dada por el Juez lder o, cuando ste disienta de la decisin, por un miembro del panel de adjudicacin designado por l. La adjudicacin verbal debe: (a) Identificar el orden en el cual fueron posicionados los equipos; (b) explicar las razones de la posicin para cada equipo, asegurando que se haga referencia a todos los equipos durante la explicacin; y (c) proveer comentarios constructivos a los miembros individuales cuando el panel de adjudicacin lo crea necesario. La adjudicacin verbal no debe exceder los 10 minutos. La decisin no podr ser controvertida ante el panel adjudicador. En consecuencia, queda prohibido cuestionar la decisin ante el mismo. Se considerar una falta disciplinaria todo cuestionamiento que hostigue u ofenda a los adjudicadores y podr ser sancionada hasta con expulsin del torneo. Luego de la adjudicacin verbal los miembros podrn acercarse a un adjudicador en procura de clarificaciones adicionales; estas consultas deben ser en todo momento corteses y alejadas de confrontacin, recordando que la adjudicacin realizada por los jueces es inmodificable.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Artculo 26. En aquellos casos en que se presenten dudas o diferencias de interpretacin o que surjan situaciones o problemas no contemplados en este Reglamento corresponder decidir al Adjudicador en Jefe quien podr consultar con los integrantes del Comit Acadmico del Campeonato. Su decisin ser inapelable.

III. FORMATO KARL POPPER

Artculo 27. En un debate participan 2 equipos (de 3 personas cada uno), un juez (o adjudicador) principal y uno o ms jueces (o adjudicadores) panelistas.

Artculo 28. Los equipos se componen de los siguientes miembros: Equipo de proposicin: Primer orador: Debe realizar las definiciones pertinentes en la mocin, las cuales deben ser justas y debatibles, el marco en el cual se realizar el debate y la exposicin de todos los argumentos y evidencia del equipo. Debe exponer todo el caso del equipo. Debe hacer el interrogatorio cruzado al segundo orador del equipo negativo. As mismo, debe responder al interrogatorio cruzado dirigido por el tercer orador del equipo negativo. Segundo orador: Debe extender los argumentos de su caso y expuestos por el primer orador, pero no puede incluir argumentos nuevos. Puede presentar nueva evidencia, debe contestar y defenderse del ataque que hizo el primer orador del equipo negativo. Finalmente, debe refutar los argumentos expuestos por el equipo negativo. No dirige interrogatorio cruzado, sin embargo responde el interrogatorio que le formule el primer orador del equipo afirmativo. Tercer orador: Resume el debate. No puede introducir argumentos nuevos o material constructivo. Podr presentar nueva evidencia y ejemplos. Debe dirigir el interrogatorio cruzado al primer orador del equipo negativo y no responde interrogatorio alguno.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Equipo de oposicin: Primer orador: Debe proveer los argumentos y la evidencia que hacen choque y van en contra del caso afirmativo, puede exponer su propio caso en contra de la mocin pero esta labor no es obligatoria, as que es decisin del equipo negativo si lo hace o no. Debe hacer el interrogatorio cruzado al segundo orador del caso afirmativo. As mismo, debe responder el interrogatorio cruzado dirigido por el tercer orador del equipo afirmativo. Segundo orador: Extiende la refutacin a los argumentos del caso afirmativo y extiende sus propios argumentos. Refuta los argumentos del caso afirmativo y responde el ataque que hizo el equipo afirmativo a su caso. No dirige interrogatorio cruzado, pero debe responder el interrogatorio que le formule el primer orador del lado negativo. Tercer orador: Resume el debate. No puede introducir nuevo material constructivo o argumentos, pero podr presentar nueva evidencia o ejemplos. Debe formular el interrogatorio cruzado al primer orador del equipo afirmativo, pero no responde interrogatorio alguno.

Artculo 29. Los miembros presentarn sus discursos en el siguiente orden: (1) Primer orador equipo afirmativo (2) Interrogatorio a primer orador equipo afirmativo

(3) Primer orador equipo negativo (4) Interrogatorio a primer orador equipo negativo
TOTAL PUNTOS PAREJA

(5) Segundo orador equipo afirmativo

AIDE 2013

Bogot, Colombia

(6) Interrogatorio a segundo orador equipo afirmativo (7) Segundo orador equipo negativo (8) Interrogatorio a segundo orador equipo negativo (9) Tercer orador del equipo afirmativo (10) Tercer orador del equipo negativo

Artculo 30. Los discursos de los primeros oradores de ambos equipos dura 6 minutos. Los discursos de los segundos y terceros oradores de ambos equipos, dura 5 minutos. Durante el debate y en el interregno de un discurso y otro, cada equipo podr solicitarle al juez el tiempo que necesiten para preparacin del equipo, siempre que no excedan 8 minutos. Artculo 31. La mocin o resolucin a debatir reflejar la internacionalidad de la AIDE y los miembros deben debatir la mocin en la esencia de la misma y del torneo. La mocin ser dada a los equipos con anterioridad, con la finalidad que los equipos preparen sus casos (afirmativo y negativo).

Artculo 32. . El debate debe comenzar 10 minutos despus de ser anunciada la mocin. Los equipos deben llegar a la hora pautada para que comience dicho debate. A los miembros se les permite usar material escrito o impreso durante el debate. El material impreso incluye libros, semanarios, peridicos y materiales similares. El uso de equipos electrnico est prohibido durante el debate.

Artculo 33. El interrogatorio cruzado tiene una duracin de 3 minutos, es dirigido por los oradores asignados, quienes realizan las preguntas al orador del equipo contrario, y sus propsitos son:

AIDE 2013

Bogot, Colombia

(a) Aclarar el planteamiento del otro equipo. (b) Atacar el caso del oponente. (c) Mostrar inconsistencias de su rival. (d) Encontrar puntos dbiles del caso del oponente. (e) Confundir al oponente.

Artculo 34. Los discursos deben ser de 6 y 5 minutos de duracin, cuando falte 1 minuto para terminar y el final de los discursos, ser anunciado por el juez. Los discursos que duren ms de 15 segundos despus de finalizado el tiempo, podrn ser penalizados.

Artculo 35. El debate debe ser adjudicado por un panel de al menos 3 jueces, siempre que ello sea posible. Al concluir el debate los jueces deben individualmente definir y fundamentar en el formato establecido por la organizacin, las posiciones de los equipos. Habr adjudicacin verbal de cada debate de las primeras 3 rondas preliminares del Campeonato, habrn 2 rondas en las cuales no se har adjudicacin verbal.

Artculo 36. La definicin debe delimitar el asunto (o asuntos) sobre los cuales se debe desarrollar el debate de la mocin y dejar claro el significado de aquellos trminos en la mocin que requieran interpretacin. El primer orador del equipo propositivo debe proveer la definicin al comienzo de su discurso. La definicin debe permitir la realizacin de un buen debate, por lo tanto la definicin: (a) Debe tener un vinculo claro y lgico con la mocin - esto significa que una persona razonable promedio ha de estar en capacidad de aceptar el vnculo hecho por el primer orador de la proposicin entre la mocin y la definicin. (b) No debe ser auto-comprobatoria - una definicin es auto-comprobatoria cuando plantea un caso de algo que debe o no debe hacerse y no hay refutacin posible. Una definicin tambin puede ser auto-comprobatoria cuando plantea el caso de situaciones que existen o no existen y no hay refutacin posible.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

(c) No debe ser establecida de forma injusta - esto significa que la definicin no puede restringir el debate a una situacin o a un lugar tan particulares o especficos tales que estn fuera del alcance de lo que pueda esperarse, razonablemente, que los dems miembros tengan conocimiento.

Artculo 37. El primer orador del equipo negativo podr denunciar la definicin si viola lo dispuesto en el artculo anterior de este reglamento. El mismo debe dejar sentado claramente que est denunciando la definicin y las razanos para denunciarla. El primer orador del equipo de oposicin podr proponer una alternativa a la definicin dada, despus de haber denunciado la definicin de su contrincante.

Artculo 38. Los jueces deben evaluar si la definicin realizada por el primer orador del equipo propositivo viola las reglas establecidas en el artculo 36. Existiendo violacin grave a dichas reglas, y siendo por ello fundadamente controvertida o denunciada la definicin por el primer orador del equipo negativo, los jueces deben evaluar que ste cumpla con lo dispuesto en el artculo 37 de este reglamento. En cualquier caso, la violacin a las reglas sobre definicin de la mocin y su denuncia debe reflejarse en la evaluacin y puntaje asignado a los debatientes que incurran en estas faltas.

Artculo 39. La sustancia es el contenido del discurso. Son los argumentos que el debatiente utiliza para persuadir a la audiencia y fundamentar su caso. La sustancia incluye los argumentos, el razonamiento, la evidencia, ejemplos, estudios de casos puntuales, hechos y cualquier otro material que utilice para fundamentar el caso. La sustancia incluye el material positivo (o sustantivo) y las rplicas (argumentos especficamente dirigidos a refutar los argumentos del equipo(s) contrario(s)). La sustancia tambin incluye el uso en el discurso, de la informacin obtenida en el interrogatorio cruzado.

Artculo 40. Los adjudicadores deben evaluar que la sustancia del discurso sea

AIDE 2013

Bogot, Colombia

relevante, lgica, pertinente, persuasiva, creble y estructurada. La sustancia debe ser evaluada desde el punto de vista de la persona razonable promedio. Los jueces al analizar la sustancia presentada, deben dejar de lado cualquier conocimiento o posicin previa que pueda tener sobre el tema del debate y que pueda afectar su juicio. Los jueces no deben permitir que sesgo alguno influencie su evaluacin. Los debatientes no deben ser discriminados por su religin, sexo, raza, color, nacionalidad, preferencia sexual, edad, estatus socioeconmico o discapacidad. El interrogatorio cruzado no ser evaluado, la informacin obtenida por el orador que dirigi el interrogatorio se tendr en cuenta para la evaluacin, cuando ste la utilice en su discurso.

Artculo 41. Los adjudicadores deben elegir el equipo ganador, evaluando solamente el fondo o la sustancia de los discursos del equipo. La forma en que es presentado el discurso, se evaluar solamente para determinar los puntos de orador. Los adjudicadores podrn elegir como ganador al equipo que sume el menor nmero de puntos de orador, siempre que su caso y argumentos hayan sido ms fuertes que el caso del equipo contrario. Los adjudicadores slo evaluaran la debilidad de un argumento o las falacias expuestas por un equipo, cuando el equipo contrario las coloque en evidencia.

Artculo 42. El adjudicador debe: (b) Determinar individualmente, la posicin que se asigna a los equipos como resultado del debate. (c) Fundamentar su decisin en el formato establecido por la organizacin. (d) Determinar los puntos de cada orador. (e) Retroalimentar sobre la experiencia de cada debate a los debatientes. (f) Seguir las reglas e instrucciones del evento y las pautas que fije la organizacin.

AIDE 2013

Bogot, Colombia

Los adjudicadores de manera individual posicionarn a los equipos y la decisin final ser tomada por mayora.

Artculo 43. El equipo ganador obtendr 2 puntos, el equipo que pierda el debate obtendr 1 punto. Los equipos recibirn 0 puntos cuando comentan la falta de llegar al debate transcurridos 7 minutos de la hora pautada para que comience el debate. Los equipos recibirn 0 puntos cuando los adjudicadores unnimemente acuerden que el orador (o los oradores) han hostigado u ofendido a otro debatiente.

Artculo 44. Los puntos de orador deben ser otorgados de acuerdo al siguiente cuadro: Puntaje 16 - 18 Descripcin Discurso pobre: Discurso poco persuasivo y con pocas cosas de valor. Un discurso muy corto e irrelevante para el debate. Discurso dbil: El orador olvid algunas labores importantes de su rol, tuvo errores en la construccin de su caso (fall en la exposicin de sus argumentos o en la defensa de los mismos) o le falt compromiso con su caso (no respondi a los argumentos presentados por el equipo contrario). El orador hizo un intento de persuadir a los adjudicadores, intent exponer argumentos y refutaciones. Discurso promedio: El orador satisface las expectativas mnimas, cumpliendo con su rol. El orador hizo un intento serio de persuadir a los adjudicadores, no es un discurso fuerte pero s completo. Este discurso se considera la media estndar en el Torneo. Discurso bueno: El orador cumple con las expectativas

19 - 21

22 - 24

25 - 27

AIDE 2013

Bogot, Colombia

mnimas de su rol y algo ms. Presenta argumentos claros y bien fundamentados, tiene un estilo persuasivo y atractivo. Sin embargo su discurso tuvo algunas falencias, le falt desarrollar mejor algn argumento, le falt realizar algunas refutaciones o su estilo no fue consistente. Algunas partes de su discurso fueron difciles de seguir o algunas ideas se presentaron de manera desorganizada. 28 - 30 Discurso muy bueno: Estos son algunos de los mejores discursos del torneo. Discurso con muy pocos errores, ideas sofisticadas y bien analizadas, presentadas con confianza y persuasin.

Artculo 46. Al concluir el periodo para tomar y justificar su decisin, el panel de adjudicacin debe proveer de una adjudicacin verbal del debate. Cada adjudicador tendr mximo 5 minutos para realizar la retroalimentacin verbal a los debatientes. La adjudicacin verbal debe: (a) Identificar la posicin de los equipos; (b) explicar las razones de la posicin para cada equipo; (c) proveer comentarios constructivos a los oradores. La adjudicacin verbal no debe exceder 15 minutos. Los debatientes no deben hostigar u ofender a los adjudicadores luego de la adjudicacin verbal. Luego de la adjudicacin verbal los debatientes podrn acercarse a un adjudicador en procura de clarificaciones adicionales; estas consultas deben ser en todo momento corteses y alejadas de confrontacin, recordando que la adjudicacin realizada por los jueces es inmodificable.

Artculo 47. En aquellos casos en que se presenten dudas o diferencias de

AIDE 2013

Bogot, Colombia

interpretacin o que surjan situaciones o problemas no contemplados en este Reglamento corresponder decidir al Adjudicador en Jefe quien podr consultar con los integrantes del Comit Acadmico del Campeonato. Su decisin ser inapelable.

AIDE 2013

Bogot, Colombia