Juicio Oral Civil IX-2012 ORATORIA JURÍDICA1 Juan Carlos Martínez González >>>>Antecedentes En la lengua de los antiguos griegos

siglo V a. c. la voz retor se interpretó con diversos sentidos, el primero significa el que es capaz de disertar en la asamblea, el que habla en público, o bien, el que hace discursos por encomienda para ser presentados, ya sea frente a un tribunal, para alabar a alguna hazaña política, militar o el referente a asuntos religiosos. Las personas que disertaban frente a los tribunales eran ciudadanos (litigantes, del latín, lit, litis), es decir, los acusaban o defendían sus propios intereses. Una figura sobresaliente fue el logógrafo, quien era el redactor de discursos de diferentes clases, podría señalarse como un referente de la figura del abogado. La tradición romana, derivada de la griega, dividió a la retórica en: inventio, dipositio, elocutio y actio. La inventio era la fase de descubrimiento de argumentos a partir de topoi, o lugares comunes. Dispositio señalaba el orden y relevancia de los argumentos de acuerdo a la estructura propia del discurso. La elocutio era la selección de las oraciones, palabras y giros lingüísticos en el discurso. Y, la actio comprendía la pronunciación del mensaje, claro, no sin antes haberlo aprendido de memoria. 1 Por otra parte, en el caso del orador, es una expresión más genérica y contemporánea que se refiere a aquellas personas que expresan un discurso en forma oral y en público. Sin embargo, bajo el criterio de prueba persuasiva (logos, ethos y pathos) en la retórica de Aristóteles la construcción del discurso judicial tiene características especiales. El tipo de razonamiento que permite explorar los contenidos jurídicos por parte de los litigantes o abogados es el práctico. El razonamiento práctico es propio de la actividad del retor ante los tribunales: el que acusa y el que defiende. Y como tal, es adversativo, es decir, se presentan razones o argumentos a favor y en contra sobre la misma cuestión jurídica o ante la violación de algún interés jurídicamente protegido, y que pretende vencer o derrotar la parte contraria. El juez emite una determinación que pretender poner fin a la controversia, previa interposición de recursos que las partes tienen derecho. >>>>Naturaleza del discurso jurídico El discurso práctico en general, y con más razón el discurso jurídico, exige condiciones de verdad, certeza y justificación, de ello resulta que se obtenga mayor o menor eficacia en los procesos de argumentación aplicada al derecho. El discurso jurídico es práctico y argumentativo, y como tal requiere de un proceso de justificación que garantice premisas y conclusiones plausibles y verosímiles normativas y fácticas. Su naturaleza se distingue por el tipo de razonamiento práctico, adversativo, derrotable, oral y escrito que modifica estado de cosas inherentes a los derechos subjetivos de las personas. No 2 obstante, se apoya de argumentaciones técnicas y científicas de otras disciplinas. La misión descriptiva e interpretativa de los ordenamientos

que

Dominio personal ? Control del nerviosismo y miedo a hablar en público ? Creencias favorables para hablar en público ?Respiración y relajación ?Autocontrol y dominio personal 2. doctrina o teorías jurídicas. entonación. presidium. deducir. el discurso jurídico desglosa una serie de reglas teóricas y prácticas para la elaboración de textos jurídicos y su presentación oral eficaz frente a un grupo personas con calidades diversas en el ámbito de la actividad jurisdiccional y administrativa. reglamentos. ministros. códigos. micrófono). pausas. se desprenden dos criterios importantes: ? La coherencia discursiva que comprende a la lingüística sintáctica y hace hincapié en el uso apropiado de conectores argumentativos en forma oral y escrita. 3 De ello resulta que. está construido de expresiones lingüísticas. inducir. es decir adverbios. volumen. representantes y autoridades diversas. entre otros.jurídicos y de las realidades relevantes exige una construcción del discurso jurídico a partir de diversas áreas de conocimiento. normas jurídicas. y concordancia ? Expresiones faciales: contacto visual. >>>>La oratoria jurídica 2 Este aspecto será desarrollado bajo el título Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral. y no lingüísticas relacionadas con los contenidos de la Constitución Federal. >>>>Estructura del discurso jurídico La estructura del discurso jurídico deriva no sólo de la actividad racional de los diferentes operadores jurídicos. nano-expresiones ? Ademanes: brazos y manos ? Posturas corporales ? Uso del espacio físico (estrado. que constituyen premisas y conclusiones. Lenguaje no verbal ? Voz: dicción. Sin embargo. tratados. epistemológica y filosófica . que a la vez es una concordancia de una proposición normativa de alguna disposición legal. podium. así como. Es pertinente proponer una idea sobre discurso jurídico como la ejecución de facultades racionales para interpretar. En la exposición escrita y oral existen elementos básicos tales cómo: ? Emisor (orador) ? Receptor (auditorio) ? Mensaje (discurso) ? Contexto (relevancia situacional) La presentación oral del discurso jurídico constituye una ejecución de competencias verbales y no verbales: 1. y aspectos de derecho comparado dictadas en forma oral y escrita frente a jueces. sino de una evolución jurídica. 2 ? Y el criterio de correspondencia de la proposición fáctica al hecho existente y demostrado en la realidad. teórica. conjunciones y artículos. magistrados. ciudadanos. jurisprudencias. comparar o abducir. leyes. Lenguaje verbal ? Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral ? Estructura del discurso jurídico ? Formas expositivas del discurso jurídico 3. preposiciones.

? Marcar el texto que indique realizar matizaciones. >>>>Exposición del discurso jurídico en forma leída: ? El discurso leído debe tener un texto al menos de 16 en tamaño. poner el sustantivo y adjetivo más objetivos. ? Mantener una postura correcta y que no genere distracciones o malas interpretaciones. Determinación del hecho 4. preposiciones. Justificación a favor de la hipótesis o solución a) Fundamentación y motivación i. ? Emplear la estructura para la elaboración del discurso expuesta. ? Emplear los adverbios. >>>>Exposición del discurso en forma oral: ? Preparación y ensayos exhaustivos. . Jurisprudencia y doctrina iv. ? Realizar pausas con el fin de respirar. ? Conjugar correctamente los verbos. por su legitimidad social y necesidad de transparentar los procesos de impartición de justicia de los órganos jurisdiccionales. ? Evitar la monotonía de la voz. ? Respirar profundo y mantener el aire. realizar modulaciones y énfasis en las ideas más relevantes. Ponderación y balance iii. Uso de reglas y principios ii. tipo arial. Uso de reglas de razonamiento b) Selección de argumentos c) Selección de los medios de convicción 6. Refutación de la tesis contraria 7. como: ademanes. se proponen los siguientes: 1. y puede ser: ? Forma escrita ? Formal oral ? Forma leída ? Uso de tarjeta ? Uso de multimedia >>>>Exposición del discurso en forma escrita: ? La comunicación discursiva comprende: un inicio. hacer pausa. un desarrollo y un final. ? No hablar sin tener una idea clara. Establecimiento de una hipótesis o solución 5. tener contacto visual y pronunciar adecuadamente las palabras. conjunciones y conectores argumentativos.identificada dentro de la familia jurídica a la que pertenece el ordenamiento jurídico mexicano. Introducción 2. Conclusión >>>>Formas expositivas del discurso jurídico. La forma de exponer el discurso se refiere a la manera en que los contenidos son presentados al oyente. ? Iniciar con tranquilidad y dominio personal. Los criterios para elaborar el discurso jurídico está supeditado a la naturaleza del problema a resolver. no obstante. hablar más lento o pausado. Determinación del problema 3. ? Establece pretensiones de derecho y hecho vinculados a medios probatorios. ? Concluir con tranquilidad y seguridad. ? El texto tiene que ser claro. subir o bajar la voz. objetivo y con un fin. coherente y objetiva.

? Al hablar se debe iniciar con el aire suficiente en los pulmones. ? Evitar el uso repetitivo de palabras y expresiones sin sentido.? Analizar al oyente con el fin de establecer una mejor comunicación. ? Dominar el programa para realizar la presentación: Power Pont. conjunciones y conectores argumentativos. para su uso se recomienda lo siguiente: ? Una tarjeta se redacta en una ficha de trabajo (media carta). libera una y realizar ademanes. La mirada tiene que ser natural. desarrollo y final. ? La letra tiene que ser legible o impresa a 20 puntos. ante ello se debe considerar algunos aspectos: ? Todo el material jurídico en que se extraiga la información debe estar comprendido. a la extensión del material para exponer. sustantivo y subjetivo inherentes al proceso. resultados y . ademanes. a la finalidad e intereses del expositor. preposiciones. cuadros sintéticos. ver el siguiente ejemplo: >>>>Forma expositiva de multimedia La realización de una presentación oral con materiales jurídicos es relevante para la comprensión del mensaje por el oyente. ? Hablar con conocimiento jurídico adjetivo. por ejemplo: o La finalidad es informar sobre datos. análisis y de formulación de esquemas como: resúmenes. ? La tarjeta ayuda a evitar la mente el blanco y el desorden de las ideas. ? La postura. vestimenta tienen que ser concordantes con el contexto. ? Al tener la oportunidad ensayar la exposición con la tarjeta. >>>>Exposición del discurso jurídico mediante el uso de tarjeta La tarjeta es un tipo de apoyo discursivo que permite la coherencia de las ideas. el emisor debe estar muy atento a la formulación del mismo. ? Realizar un margen en uno de los ángulos . redacción de frases clave. sólo la más importante que permita hilar las ideas. ? Observar a los ojos. ? Anotar las ideas. ? Evitar las muletillas combinando los adverbios. sólo repasar y observar ocasionalmente la tarjeta. fichas de trabajo en que se redacte un primer borrador de la presentación. ? Usarla en reuniones o en el tribunal aunque no se presente. ? No anotar toda la información. notas relacionadas con otros materiales. Para ello se requiere de estrategias de lectura. esquemas conceptuales. Flash. la información o los datos más relevantes y que den al mismo tiempo una secuencia. ? Estar seguro y con dominio del nerviosismo. ? Toda presentación debe tener una estructura: inicio. ? No sujetar la tarjeta con las dos manos. ? Si se exponer frente a un grupo de personas. ? La tarjeta se puede tomar con una sola mano y colocar a una distancia que te permite ver el texto con claridad. Open Office o algún otro. tener datos relevantes y realizar anotaciones. ? Si se trata de una presentación de contenidos jurídicos es importante establecer el objetivo. ? El número de páginas de la presentación debe estar sujeto al tiempo.

y como tal el expositor tiene que valerse de recursos de razonamiento como las deducciones. las imágenes y recursos esquemáticos. o La finalidad es rechazar una alternativa o solución. o La finalidad es describir el hecho. ? Nunca colocar todo el texto. ? La claridad. antes de cada intervención realizar ensayos. estrado de la sala del juicio oral. La sincronía de estos criterios facilitan la generación de un dominio y control profesional del abogado. con micrófono. sino realizar un extracto relevante o vinculatorio del material. tesis y conclusión que se genere en su explicación. ? Todas las ideas están dirigidas a cumplir con la finalidad. solución o tesis. o La finalidad es defender una hipótesis. con multimedia (computadora portátil y proyector) y con diversos instrumentos de apoyo relevantes para la comprobación de las hipótesis o pretensiones normativas y fácticas. la brevedad y la coherencia verbal y no verbal son factores de convicción. 11 . inducciones. u objeto. reglamento. Las formas expositivas del discurso jurídico pueden ser ejecutadas en el podium. analogías y de tener un soporte a cada afirmación. o La finalidad es distinguir el fenómenos. insertar las de las ideas clave obtenidas de una lectura crítica. ? El diseño de las diapositivas está sujeto a un equilibrio entre el texto. o La finalidad es elegir la mejor opción. La función del expositor no es leer sino explicar cada una de las ideas clave. Un enunciado o frase corta. clara y breve es suficiente. conducta.consecuencias. política de gobierno. por ello. presidium. o el precepto jurídico.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful