Juicio Oral Civil IX-2012 ORATORIA JURÍDICA1 Juan Carlos Martínez González >>>>Antecedentes En la lengua de los antiguos griegos

siglo V a. c. la voz retor se interpretó con diversos sentidos, el primero significa el que es capaz de disertar en la asamblea, el que habla en público, o bien, el que hace discursos por encomienda para ser presentados, ya sea frente a un tribunal, para alabar a alguna hazaña política, militar o el referente a asuntos religiosos. Las personas que disertaban frente a los tribunales eran ciudadanos (litigantes, del latín, lit, litis), es decir, los acusaban o defendían sus propios intereses. Una figura sobresaliente fue el logógrafo, quien era el redactor de discursos de diferentes clases, podría señalarse como un referente de la figura del abogado. La tradición romana, derivada de la griega, dividió a la retórica en: inventio, dipositio, elocutio y actio. La inventio era la fase de descubrimiento de argumentos a partir de topoi, o lugares comunes. Dispositio señalaba el orden y relevancia de los argumentos de acuerdo a la estructura propia del discurso. La elocutio era la selección de las oraciones, palabras y giros lingüísticos en el discurso. Y, la actio comprendía la pronunciación del mensaje, claro, no sin antes haberlo aprendido de memoria. 1 Por otra parte, en el caso del orador, es una expresión más genérica y contemporánea que se refiere a aquellas personas que expresan un discurso en forma oral y en público. Sin embargo, bajo el criterio de prueba persuasiva (logos, ethos y pathos) en la retórica de Aristóteles la construcción del discurso judicial tiene características especiales. El tipo de razonamiento que permite explorar los contenidos jurídicos por parte de los litigantes o abogados es el práctico. El razonamiento práctico es propio de la actividad del retor ante los tribunales: el que acusa y el que defiende. Y como tal, es adversativo, es decir, se presentan razones o argumentos a favor y en contra sobre la misma cuestión jurídica o ante la violación de algún interés jurídicamente protegido, y que pretende vencer o derrotar la parte contraria. El juez emite una determinación que pretender poner fin a la controversia, previa interposición de recursos que las partes tienen derecho. >>>>Naturaleza del discurso jurídico El discurso práctico en general, y con más razón el discurso jurídico, exige condiciones de verdad, certeza y justificación, de ello resulta que se obtenga mayor o menor eficacia en los procesos de argumentación aplicada al derecho. El discurso jurídico es práctico y argumentativo, y como tal requiere de un proceso de justificación que garantice premisas y conclusiones plausibles y verosímiles normativas y fácticas. Su naturaleza se distingue por el tipo de razonamiento práctico, adversativo, derrotable, oral y escrito que modifica estado de cosas inherentes a los derechos subjetivos de las personas. No 2 obstante, se apoya de argumentaciones técnicas y científicas de otras disciplinas. La misión descriptiva e interpretativa de los ordenamientos

que

inducir. presidium. >>>>Estructura del discurso jurídico La estructura del discurso jurídico deriva no sólo de la actividad racional de los diferentes operadores jurídicos. tratados. Dominio personal ? Control del nerviosismo y miedo a hablar en público ? Creencias favorables para hablar en público ?Respiración y relajación ?Autocontrol y dominio personal 2. >>>>La oratoria jurídica 2 Este aspecto será desarrollado bajo el título Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral. ministros. deducir. y no lingüísticas relacionadas con los contenidos de la Constitución Federal. 2 ? Y el criterio de correspondencia de la proposición fáctica al hecho existente y demostrado en la realidad. y aspectos de derecho comparado dictadas en forma oral y escrita frente a jueces. comparar o abducir. conjunciones y artículos. que constituyen premisas y conclusiones. nano-expresiones ? Ademanes: brazos y manos ? Posturas corporales ? Uso del espacio físico (estrado. normas jurídicas. preposiciones. reglamentos. representantes y autoridades diversas. jurisprudencias. el discurso jurídico desglosa una serie de reglas teóricas y prácticas para la elaboración de textos jurídicos y su presentación oral eficaz frente a un grupo personas con calidades diversas en el ámbito de la actividad jurisdiccional y administrativa. códigos. teórica. leyes. entre otros. y concordancia ? Expresiones faciales: contacto visual. entonación. doctrina o teorías jurídicas. así como. que a la vez es una concordancia de una proposición normativa de alguna disposición legal. En la exposición escrita y oral existen elementos básicos tales cómo: ? Emisor (orador) ? Receptor (auditorio) ? Mensaje (discurso) ? Contexto (relevancia situacional) La presentación oral del discurso jurídico constituye una ejecución de competencias verbales y no verbales: 1. Lenguaje no verbal ? Voz: dicción.jurídicos y de las realidades relevantes exige una construcción del discurso jurídico a partir de diversas áreas de conocimiento. podium. es decir adverbios. Es pertinente proponer una idea sobre discurso jurídico como la ejecución de facultades racionales para interpretar. Lenguaje verbal ? Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral ? Estructura del discurso jurídico ? Formas expositivas del discurso jurídico 3. pausas. volumen. sino de una evolución jurídica. micrófono). epistemológica y filosófica . ciudadanos. está construido de expresiones lingüísticas. se desprenden dos criterios importantes: ? La coherencia discursiva que comprende a la lingüística sintáctica y hace hincapié en el uso apropiado de conectores argumentativos en forma oral y escrita. magistrados. Sin embargo. 3 De ello resulta que.

? Conjugar correctamente los verbos. tener contacto visual y pronunciar adecuadamente las palabras. Ponderación y balance iii. conjunciones y conectores argumentativos. La forma de exponer el discurso se refiere a la manera en que los contenidos son presentados al oyente. Determinación del problema 3. Jurisprudencia y doctrina iv. subir o bajar la voz. se proponen los siguientes: 1. Uso de reglas y principios ii. Conclusión >>>>Formas expositivas del discurso jurídico. ? Emplear los adverbios. Uso de reglas de razonamiento b) Selección de argumentos c) Selección de los medios de convicción 6. >>>>Exposición del discurso jurídico en forma leída: ? El discurso leído debe tener un texto al menos de 16 en tamaño. ? No hablar sin tener una idea clara. poner el sustantivo y adjetivo más objetivos. Determinación del hecho 4. . ? Iniciar con tranquilidad y dominio personal. ? El texto tiene que ser claro. ? Respirar profundo y mantener el aire. coherente y objetiva. y puede ser: ? Forma escrita ? Formal oral ? Forma leída ? Uso de tarjeta ? Uso de multimedia >>>>Exposición del discurso en forma escrita: ? La comunicación discursiva comprende: un inicio. Refutación de la tesis contraria 7. Introducción 2. por su legitimidad social y necesidad de transparentar los procesos de impartición de justicia de los órganos jurisdiccionales. no obstante. ? Evitar la monotonía de la voz. tipo arial. Los criterios para elaborar el discurso jurídico está supeditado a la naturaleza del problema a resolver. Justificación a favor de la hipótesis o solución a) Fundamentación y motivación i. ? Establece pretensiones de derecho y hecho vinculados a medios probatorios.identificada dentro de la familia jurídica a la que pertenece el ordenamiento jurídico mexicano. ? Concluir con tranquilidad y seguridad. un desarrollo y un final. preposiciones. Establecimiento de una hipótesis o solución 5. ? Realizar pausas con el fin de respirar. hablar más lento o pausado. hacer pausa. como: ademanes. ? Emplear la estructura para la elaboración del discurso expuesta. >>>>Exposición del discurso en forma oral: ? Preparación y ensayos exhaustivos. objetivo y con un fin. ? Mantener una postura correcta y que no genere distracciones o malas interpretaciones. ? Marcar el texto que indique realizar matizaciones. realizar modulaciones y énfasis en las ideas más relevantes.

resultados y . ? Al hablar se debe iniciar con el aire suficiente en los pulmones.? Analizar al oyente con el fin de establecer una mejor comunicación. ver el siguiente ejemplo: >>>>Forma expositiva de multimedia La realización de una presentación oral con materiales jurídicos es relevante para la comprensión del mensaje por el oyente. ademanes. libera una y realizar ademanes. Flash. ? Si se trata de una presentación de contenidos jurídicos es importante establecer el objetivo. redacción de frases clave. notas relacionadas con otros materiales. cuadros sintéticos. ? La tarjeta ayuda a evitar la mente el blanco y el desorden de las ideas. ? Al tener la oportunidad ensayar la exposición con la tarjeta. ? La letra tiene que ser legible o impresa a 20 puntos. ? No anotar toda la información. a la extensión del material para exponer. esquemas conceptuales. Para ello se requiere de estrategias de lectura. ? La postura. ? Evitar el uso repetitivo de palabras y expresiones sin sentido. desarrollo y final. la información o los datos más relevantes y que den al mismo tiempo una secuencia. >>>>Exposición del discurso jurídico mediante el uso de tarjeta La tarjeta es un tipo de apoyo discursivo que permite la coherencia de las ideas. ? Dominar el programa para realizar la presentación: Power Pont. vestimenta tienen que ser concordantes con el contexto. análisis y de formulación de esquemas como: resúmenes. el emisor debe estar muy atento a la formulación del mismo. para su uso se recomienda lo siguiente: ? Una tarjeta se redacta en una ficha de trabajo (media carta). La mirada tiene que ser natural. ? Estar seguro y con dominio del nerviosismo. ? Evitar las muletillas combinando los adverbios. preposiciones. ? La tarjeta se puede tomar con una sola mano y colocar a una distancia que te permite ver el texto con claridad. sólo la más importante que permita hilar las ideas. por ejemplo: o La finalidad es informar sobre datos. Open Office o algún otro. ? Observar a los ojos. conjunciones y conectores argumentativos. sólo repasar y observar ocasionalmente la tarjeta. ? El número de páginas de la presentación debe estar sujeto al tiempo. fichas de trabajo en que se redacte un primer borrador de la presentación. ? Realizar un margen en uno de los ángulos . ante ello se debe considerar algunos aspectos: ? Todo el material jurídico en que se extraiga la información debe estar comprendido. a la finalidad e intereses del expositor. ? Usarla en reuniones o en el tribunal aunque no se presente. ? Si se exponer frente a un grupo de personas. ? Anotar las ideas. ? Hablar con conocimiento jurídico adjetivo. ? No sujetar la tarjeta con las dos manos. tener datos relevantes y realizar anotaciones. ? Toda presentación debe tener una estructura: inicio. sustantivo y subjetivo inherentes al proceso.

política de gobierno. o La finalidad es elegir la mejor opción. por ello. y como tal el expositor tiene que valerse de recursos de razonamiento como las deducciones. o La finalidad es rechazar una alternativa o solución. ? La claridad. La sincronía de estos criterios facilitan la generación de un dominio y control profesional del abogado. u objeto. inducciones. estrado de la sala del juicio oral. o La finalidad es defender una hipótesis. Un enunciado o frase corta. ? El diseño de las diapositivas está sujeto a un equilibrio entre el texto. las imágenes y recursos esquemáticos. o La finalidad es describir el hecho. conducta. con multimedia (computadora portátil y proyector) y con diversos instrumentos de apoyo relevantes para la comprobación de las hipótesis o pretensiones normativas y fácticas. la brevedad y la coherencia verbal y no verbal son factores de convicción. reglamento. sino realizar un extracto relevante o vinculatorio del material. con micrófono. insertar las de las ideas clave obtenidas de una lectura crítica. analogías y de tener un soporte a cada afirmación. antes de cada intervención realizar ensayos. o el precepto jurídico. o La finalidad es distinguir el fenómenos. solución o tesis.consecuencias. ? Todas las ideas están dirigidas a cumplir con la finalidad. Las formas expositivas del discurso jurídico pueden ser ejecutadas en el podium. ? Nunca colocar todo el texto. 11 . clara y breve es suficiente. tesis y conclusión que se genere en su explicación. presidium. La función del expositor no es leer sino explicar cada una de las ideas clave.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful