Está en la página 1de 21

5.

Comparacin tcnica y econmica de todos los proyectos y sus variantes de ca~ cidad instalada, ordenamiento y seleccin de los desarrollos ms atractivos.

5.2.1

Procedimiento General

Debido al gran nmero de proyectos potenciales y datos bsicos a ser analizados se ha hecho uso intensivo de programas de cmputo en todas las fases del estudio potencial tcni co hidroelctrico. Las principales actividades se muestran en la Figura 5-1 junto con los programas principales o programas auxil iares usados y las respectivas interrelaciones y flujos de informacin. Los estudios hidrolgicos realizados para determinar el potencial terico 4) dan como resultado la siguiente informacin para la definicin de pr~

(Seccin yectos:

Potencial

hidroelctrico multianual

terico

lineal para cada rio definido

(programa HYMOD) (programa HYMOD) de aforo que tengan

Caudal medio

estimado en cada punto definido

Secuencias ex tendidas de caudales para todas las estaciones datos hi stri cos de sufi ci ente longitud y confiabil idad

Se hizo anlisis de todos los datos disponibles de caudales diarios para obtener series de valores mximos anuales en cada estacin. Esta informacin fue analizada para producir curvas envolventes regionales con el objeto de predecir pro bables caudales de avenida para un intervalo de recurrencia dado. Fueron hechos tambin anlisis regionales para establecer estimaciones de primer orden del volumen de sedimentos y las prdidas por evaporacin en superficies libres. Se analizaron secuencias seleccionadas de caudales extendidos usando el programa de cmputo DIREC, el cual aplica anlisis del periodo critico y simula cin mltiple para establecer curvas adimensionales de entrega de reservorios como una funcin del almacenamiento activo y de la capacidad mxima de entrega. Estas curvas son utilizadas por el programa de cmputo EVAL para estimar los parmetros de capacidad y energia de una determinada configuracin de proyectos. Fueron definidos en gabinete proyectos posibles, usando los datos bsi cos de topografia y geologia, y la informacin hidrolgica obtenida como resultado de la evaluacin del potencial terico dando como resultado planes esquemticos. Se realizaron investigaciones de campo usando transporte terrestre y helicptero con el objeto de evaluar las condiciones actuales de emplazamientos y tambin para iden tificar proyectos en aquellas regiones donde se disponia de insuficiente informacin topogrfica. Basado en los resultados tanto del trabajo de gabinete y campo se hi cieron diseos preliminares y stos fueron codificados para su inclusin en el Bdncode Datos de proyectos hidroelctricos. Este banco de datos contiene toda la informa cin necesaria para definir un determinado proyecto incluyendo los parmetros hidro lgicos y los resultados codificados de la investigacin geolgica. Con el objeto de determinar el volumen de almacenamiento asociado con un perfil de valle determina do y una altura propuesta de presa se ha hecho uso del programa VUTlL.

5.5

el:
u el: '" m ~z 2 U el: o:: o u.. z <[ O ...J O o: ~Q J:
<[

lL. lf)

lf)1.f)

~O

O ...J ~~O w

~<[ o: O a... O ~1-

1-

w-

I-U

~I.f) O U

<[~ 0:0 <[U a...W

ESTIMACIONES REGIONA lES DE SEDIMENTOS Y


EVAPORACION

PAQUETE DE PROGRAMAS HIDROlOGICOS

rn,W

~'" Wc 1 10 g:1J) o 1"':3'" ~I l~z~u..1 el:

mS,p
I~ z IV>o ~~ WZ

i"DEFIICIO EN ~ GABINETE DE I PROYECTOS I IDROELECTRICOS I ~

PAQUETE DE PROGRAMAS DE ANAlISIS DE COSTOS

,WIl.WI ~liJc

~~I

-il 'INVESTlGACION , I DE

- --~ ,
'DEFINICION

,
I ,

I I
I

CADENAS
I APROVECHA I M I E N TO DE' ~lAS CUENCAS

DEI

Igv>Zj 1 el: 2 el: ~c"".J

wo el:

CAMPO

I I

--~

@i~J

HYMOD
EVAL

J3

,~:: oV>oQ::UJwU I
Q..-.J~UJ
c.n<L..J~

881
_di

wi~w
<t~~ l<t O(/)UJw I =>o.....z
uOQ......J

I I

VUTIL

~_o~

W C V> ~o. .... z W

u z u.. ~W W C -' w

CADENAS
'i1 I
I

,
I
~

EVAlUACION
DE lOS BENEFICIOS

:
I

SECUNDARIOS

"'

- -~

DIREC

rBANCO DE' DATOS DE IlOS PROYECTO ~IDROElEC~

CAMBIOS EN El DISEO
PROGRAMAS PARA ORDENAR Y CATEGORIZAR PROYECTOS lEYEONDA

W cel: g~ ZW W.... -V> o ~;u _ el: w-'o:: zw.... el:CU W 11. -' z 0-' w-w CU z o el: -'11. W)( cw o el: ~-'

D D D,
I
EVALUACION POTENCIAL HIDROELECTRICO NACIONA L

PROGRAMAS COMPUTACION

O PAQUETE ElECTRONICA

DE

PROGRAMAS

DE

lOS

MEJORES P. H.E:

ACTIVIDADES

DE INGENIERIA

INFORMACION

BASICA

O PROCESADA

ARCHIVOS MEDIOS

DE DATOS MAGNETICOS

ALMACENADOS

EN

DEL

FLUJO DE INFORMACION y LOGICA DE EJECUCION DE LA DEFINICION y EVALUACIONDE PROYECTOS HIDROELECTRICO


Fig: 4..4

5.6

Fueron usados una serie de programas de regresin mltiple y polinmi ca para analizar datos de costos con el objeto de establecer curvas gnerales para cada componente individual de proyectos. Las relaciones resultantes entre costo, unidades y dimensiones se incorporaron en el programa EVAL. El programa de cmputo EVAL se us para el dimensionamiento y costeo de componentes de proyectos, estimacin de los parmetros de energla y capacidad yel clculo de los factores tcnico-econmico de comparacin. Los datos de entr~ da son archivos que contienen todos los datos que definen un determinado proyecto y las curvas adimensionales de entrega de reservorios obtenidas del programa DIREC. Los datos de entrada para el programa CADENAS, consiste de todas las cadenas posibles de desarrollo que se excluyan mtuamente y los parmetros tcnicoeconmicos para cada proyecto componente tal como fueron calculados en el progra ma EVAL. Despus de la seleccin de la cadena ptima de desarrollo para cada cuenca o grupos de cuencas interconectadas se anal izaron un rango de alternativas de capacidad instalada para cada proyecto incluido en la cadena, con el objeto de producir el catlogo final de desarrollo hidroelctrico. Estos proyectos y sus alternativas fueron ordenados y clasificados como una ayuda para la seleccin de aquellos 10 proyectos que sern sujetos a investiga cin ms detallada.

5.2.2 5.2.2.1

Topografra
Uso de la Informacin Existente

La informacin topogrfica que se dispone (Seccin 3.2) se ha utiliza do en las diferentes etapas del estudio de Evaluacin. El anlisis de las caracterfs ticas morfomtricas de todos los rros del palS se ha hecho sobre la base de cartas escala de 1 : 100,000 del IGM y delineacin planimtrica de el SLAR. La selec cin ini cial de emplazamientos de presas en zonas de Costa, Sierra y Ceja de Se va se hizo en cartas a escalas 1 : 100,000 y 1 : 25,000 disendose esquemas hidro elctricos que han servido de base en los trabajos de campo, utilizndose cuidado=samente esta cartografra en la ubicacin de los esquemas preseleccionados, compro bando su validez, modificando y an descartandolas por razones tcnicas. Los pro gramas para este trabajo de campo se determinaron en el mapa 1 : 11000,000 com-= plementndose con las cartas de delineacin planimtrica, fotomapas, mosaicos de radar, cartas de 1 : 200,000.

Toda la informacin utilizada en la determinacin de los esquemas hi droelctricos fue uniformizada a escala 1 : 100,000 siendo presentada en los pie nos con un intervalo de curva cada 200 metros, obtenindose detalles en su ma=yorra en base de las cartas 1 : 25,000.

5.2.2.2
100,000

Metodologra

Utilizada

para Zonas sin Cartografra

En la Ceja de Selva se tiene exclusivamente cartas de SLAR a escalas e impresiones verticales pancromticas obtenidas del satlite ERTS-2.

5.7

Para fines de evaluacin de los potenciales hidroelctricos, en esta gin no se cuenta con levantamientos fotogramtricos ni topogrficos por lo que se desarrollado un mtodo aproximado para obtener curvas de nivel.

re ha

El mtodo consiste en localizar en las diferentes cartas, puntos para los perfilo cuales se ha recopilado y/o deducido cotas empleando para el efecto areo metria (Radar Vertical) Hunting Survey (1960) Nivelaciones Baromtricas con ajus tes de perfiles de valle levantados por INIE (Huallaga, Ene y Tambo); puntos de co trol y nivelaciones de la zona del oleoducto (Petrleos del Per); Nivelaciones Baro mtricas en el Maran y Santiago (lNIE) Nivelaciones altimtricas realizadas porper sonal del Proyecto en las campaas de campo y Bandas altimtricasde SLAR - localizables slo en puntos reconocibles.

Las cotas obtenidas permiten obtener el perfil longitudinal y transversal del valle, cuya aproximacin depende de la densidad de los puntos obtenidos. Luego se deduce por interpolacin en las zonas de igual pendiente la ubicacin de las curvas de nivel de acuerdo al intervalo deseado. A continuacin visualmente se prolonga las curvas de acuerdo al rel ieve o configuracin que se observa en las fotografas de SLAR. Las curvas en el fondo del valle son ajustadas de acuerdo a los perfiles de valle tomados durante el trabajo de campo, realizado tanto en este Proyecto, como el hecho por personal de INIE para sus diversos proyectos. Este ajuste permiti mejorar la aproximacin para el clculo del volumen de embalse. En el caso de zonas con sombras en las impresiones en las hojas de ERTS

realiza

de SLAR, el trabajo

se

Con este mtodo se ha trabajado un total de 2,395 Kms. de longitud en los ros con rea aproximada de 23,950 Km2. En la Tabla 5-1 y Fig. 5-2 se puede observar en detalle las zonas sustitudas mediante esta metodologa.

5.2.3

Geologa

5.2.3.1

Generalidades
tc de

La metodologia de los trabajos geolgicos realizados en la definicin nica de proyectos hidroelctricos fue desarrollada inicialmente en el Plan Maestro Guatemala y posteriormente afinada para este estudio.

8 el ementos son :
a) b) c) d)

El procesamiento de los datos geotcnicos se realiza mediante el programa EVAL, desarrollado para un rpida evaluacin de un gran nmero de proyectos hidro elctricos y sus configuraciones alternativas. En el programa EVAL intervienen facto res geolgicos en ocho elementos de proyectos, de un total de quince incluidos. . Estos Presas y Bocatomas Materiales de Construccin Vertederos Embalses

5.8

TABLA

-1

RELACION DE TRAMOS DE RIO TRABAJADOS CON APROXIMACION TOPOGRAFICA

Inambari Mareapata Urubamba Paueartambo Apurmae Ute ubamba

200 Km. 40 Km. 205 Km. 205 Km. 230 Km.

85 Km. 310 Km. 220 Km. 270 Km. 95 Km. 120 Km.

Maran Santi ago Huallaga Huallabamba Mayo Pozuzo Peren Ene Tambo Yanatili TOTAL

35 Km.
155 Km. 140 Km. 140 Km. 70 Km. 2 520 Km.

5.9

-1.0

o 8

" ~".
10 -tO 12 c

BRASIL

LEYENDA I Legend

1,0

CARTA AEREOFOTOGRAMETR ICA Aerophotogrametric


(Esca la 1: 100,000)

1,0

16

1-0 ". (>

<t

car~e

>

I
I 1601

AREA C UBIERT A cave red oreo APROX. TOPOGRAFICA topographic aproximation


I

;'
I

-</ C' O

18

CHILEl
77 ?SO ?3 ?1e> 69

81

?9

EVALUACION POTENCIAL H I DROELECTR NACIONA

DEL

CARTOGRAFIA
.'

APROXIMADA
Fig.5-2

I CO L

Aproxmate

Cartography

5.10

e) t) g) h)

Obras Subterrneas (tnel de desvo, tnel de aduccin, mquinas en Caverna, Chimenea de equilibrio) Tuberas forzadas Canales Desarenadores

pozo blindado.

Casa

de

La evaluacin geotcnica de proyectos hidroelctricos basndose en un ex a men solamente visual de afloramientos ser siempre un mtodo problemtico y susceptf ble de tener errores inevitables. Sin embargo, el objetivo de investigar un gran nme ro de proyectos en un plazo fijo y muchos de ellos con dificultades de acceso, no permI te normalmente exmenes ms detallados. Para esta tarea debi adoptarse una simplificacin yesquematizacin del trabajo geolgico, para que los resultados de las investigaciones, de campo y gabinete puedan ser cuantificadas y faciliten el anlisis de datos por computadora. Por esta razn la evaluacin geotcnica de los ocho elementos citados para ser introducidos en el programa EVAL contempla una calificacin en los siguientes ran gos: Muy Buena Buena Aceptable No aceptable

1 2 3 4

Los tres primeros rangos indican emplazamiento donde es factible ejecutar un elemento y la nota 4 para aquellas ubicaciones que deben ser descartadas por razonES
geotcni cas

El trabajo

geolgi co consiste de tres fases: existente de las zonas de proyectos

Recopilacin de toda la informacin geolgica y preparacin de las campaas de campo.

Inspeccin geolgi ca de los diferentes esquemas de proyectos en el campo, por va terrestre en zonas de buena accesibilidad o mediante un helicptero en reas inacce sibles. Evaluacin de los resultado de campo en gabinete, elaboracin de informes geol gicos de las cuencas y descripcin geotcnica a mayor detalle de los proyectos que conforman cadenas ptimas.

5.2.3.2

Formularios de Geologa

.
Debido a la necesidad de esquematizar los trabajos de campo de tal manera que permita la transformacin de las condiciones geotcnicas en resultados o notas utili zables para el procesamiento electrnico, surgi un problema de gran importancia: po;'razones de organizacin, normalmente participaron en las campaas cuatro gelogos con la posibilidad de emitir cuatro calificaciones individuales no comparables, por el carcter subjetivo de la evaluacin. Para subsanar este inconveniente, hubo que estan

5. 11

darizar los mtodos de trabajo lo ms ampliamente posible y crear criterios uniformes,se gn los cuales deben describirse las caractersticas geotcnicas de los emplazamientosevaluados.
Con esta finalidad se han desarrollado formularios en los que se deben vol car las observaciones de campo. Estos formularios (hojas de campo) garantizan que lOS gelogos sigan un mtodo uniforme adoptando los mismos criterios de evaluacin para la calificacin de situaciones geotcnicas similares. Los formularios son: Formulario Al En el que figura un cuadro para la calificacin de los elementos

presa o azud, embalse, obras subterrneas y tubera forzada, con sus respectivas ca ractersticas geotcnicas y porcentajes de influencia en los costos de dichos elemen tos. En la parte inferior de este cuadro hay un espacio libre para la "descripcin TI de toda la informacin posible sobre litologa, tectnica, geomorfologa y caracte rsticas geotcnicas. (Fig. 5 3)

Formulario~

Similar al anterior,

en el que se consideran

los elementos

vertede_

ro, canal y desarenadores, con sus respectivos conceptos y porcentajes de influen cia en los costos de dichos elementos. Igualmente en la parte inferior tiene un es pacio utilizable para la descripcin. (Fig. 5 4)

Formulario B Est destinado a los materiales de construccin en canteras para el elemento presa o bocatoma. En l figura un cuadro con los diferentes tipos de mate riales que se uti lizan en las tres (3) clases de presas consideradas, con sus respectivos porcentajes de influencia en costos, y referencias a los volumenes estimados a la distancia de dichas canteras al lugar de la obra. (Fig. 5 5 )

5.2.3.3

Trabajo de Campo

El mtodo y la organizacin del trabajo de campo se adapt a las caracte rsticas geogrficas, condiciones climticas, accesibilidad, ya los medios de transporte disponibles. En base a estos conocimientos se hizo un cronograma que permitiera con cluir estos trabajos en un medio ao aproximadamente. Para las labores de campo se conform dos grupos de trabajo: el primero se encarg de la evaluacin de las cuencas misin de la vertiente del Pacfico y algunos valles interandinos el segundo tuvo por investigar las cuencas de la vertiente oriental y valles interandinos. Cada grupo estuvo integrado sonal auxiliar. por dos .gelogos, dos ingenieros civi les y pe.!:.

invierno,

Por razones climti cas, las operaciones de campo se efectuaron aprovechando la ausencia de lluvias en esta poca.

durante

el

La mayor parte de los proyectos fueron investigados mediante el uso de un helicptero, que prest apoyo en forma ininterrumpida, para lo cual los dos grupos de trabajo alternaban sus operaciones de campo. Una excepcin son algunas cuencas de la vertiente del Pacfico, la cuenca del Lago Titicaca y la cuenca del Ro Pachachaca de la vertiente oriental que fueron estudiados por tierra.

FIGURA

5-3
PROYECTO

CUENCA._

f<ECHA

5.12

RESULTADOS

DESCRIPCRICION

FIGURA

5-4

CUENCA

PROYECTO.

FECHA

RESULTADOS

DESCRIPCION

FIGURA

5-5

MA
CUENCA: .
FECHA DEL TRABAJO

TERIALES

DE CONSTRVCCION
PROYECTO

EN CANTERAS

COORDENADAS DIFERENTES

LAT...

..LONG.. EVALUACION
PROMEDIO DE

YACIMIBNTOS
111 IV
RES.

TIPO

DE

TIPO

DE LOS
Oist.
ECO/..

I
Vol.
<0"/0 RES.

11
Dist.
60%

V I
RES. Dist. 60%

VI
RES. Oilt, 60"/0 Vol. 400/0 RES. RES. PROM.

I-VI
% RES.

ESTRUCTURAS

MATERIALES

Vol.
400/0

RES.

Dist.
60%

Vol
40%

Dist.
60%

Vol.
40%

Vol. <0"/0

~O tu

Z ::: O U

~.. U

Material

Fluvial

2 Roca para Triturar 3 y Roca P. Enrocamiento Rlp Rap

<
t= O

< O < .U

O ..

4 Material para Filtros

~..
~:::

~~I

:::

5 Material Semio Impermeable 6 Tierra para el Cuerpo RESULTADO PRESA PRESA PRESA DE DE DE CONCRETO; ENROCAMIENTO: TIERRA FINAL:

NOTA:

5.13

El apoyo logstico fue realizado mediante dos camiones UN IMOG ,tanto para el abastecimiento de combustible para el helicptero, como para transportar equ.!.. pos de trabajo, alimentos y otros. En los sitios de presa, normalmente se aterriz con la finalidad de tener mejores elementos de juicio para la calificacin geotcnica, habindose prestado mayor atencin en la configuracin de los estribos y fondo del valle. Cuando el helicptero no pudo descender, la apreciacin y calificacin geotcnica se hizo desde el aire en los aspectos de morfologa y estabi lidad de los flancos. Para el conoci miento de la litologa de los estribos se apel a la informacin de los mapas geolgicosy a la experiencia regional del gelogo. La evaluacin de los materiales de construccin, cuando se encontraban pr,Q mos al eje de presa, se hizo directamente. En caso contrario fueron evaluados desde eT aire. Los vertederos igualmente fueron evaluados ya sea directamente en el terreno o desde el aire. Las investigaciones de las zonas de embalse se hicieron desde el aire, desde donde se poda apreciar sufi cientemente aspectos de morfologa, sedimentacin yestabilidad de los flancos. Las obras subterrneas, por su propi a naturaleza, han sido eval uadas norma I mente en gabinete, mediante planos geolgicos de diversos grados de confiabilidad. Se adopt esta metodologa teniendo en cuenta que un examen de los ejes de los tneles hubiera consumido un injustificable nmero de horas de vuelo, para tratar de evaluarcO"l di ciones geolgicas subterrneas desde el aire .Adems se tuvo en cuenta la variacin que sufririan estos ejes en la fase de afinamiento de los diseos en gabinete. Las zonas de las tuberas forzadas fueron investigadas normalmente desde el aire, de donde fue factible observar las caracteristicas de estabilidad y morfologa, que son los aspectos de mayor peso en la definicin de estas obras. Por razones de tiempo, los alineamientos de los canales tambin fueron desde el aire y posteriormente complementados con la informacin de los pla

evaluados

nos geolgi cos

Las zonas para la ubicacin de los desarenadores fueron inspeccionadas ya sea directamente en el terreno o desde el aire, de acuerdo a sus condiciones de acceso.

5.2.3.4

Trabajo de Gabinete

Despus de terminar los trabajos de campo, la informacin geolgica ha sic:b ampliada. Primero se realizaron las calificaciones geotcnicas de todos los elementos del proyecto que no fueron elaborados en el campo. Para mejorar la informacin para las obras subterrneas se uti liz toda la informacin geolgica existente como son los Boletines y Hojas de la Carta Geolgica Nacional (escala 1: 100,000) ,planos de partamentales (escala 1: 250,000 ) ,levantamientos de estudios especiales, y para zonas sin otra informacin, el mapa geolgico del Per (escala 1: 1'000,000). En la vertiente oriental se utilizaron imgenes de radar.

5.14

ral. de ran las

Adems, para cada cuenca se ha preparado una descripcin geolgica gene Esta consiste en un resumen de las relaciones geomorfolgicas relevantes y geologc; la regin ,as como una tabla estratigrfica de las formaciones geolgicas que aflo en las zonas de proyectos, con una breve descripcin respecto a la litologa y e; propi edades geotcni cas

de un La determinacin de las notas geotcnicas de todos los elementos proyecto es un proceso esquemtico, y se realizaron en las dos fases de trabajo: en el evalua campo y en gabinete. En el siguiente paso se explican los procedimientos de la cin geotcni ca a base de IQSformularios de Campo antes mencionadas.

5.2.3.4.1

Presa y Azud
Las caracteristicas evaluadas para presas son: (Ver Fig. 5.3)

Permeabi lidad.- Se evala de acuerdo a la porosidad, al fracturamiento, fallamien to, grado de karstificacin en las rocas del fondo y de los flancos, y al tipo y espesor de los sedimentos fluviales en el fondo del valle. 11 Excavacin.Consiste en el estimado del volumen de excavacin en los flancos de acuerdo a la morfologa, grado de alteracin y espesor de los escombros. En el fondo del valle de acuerdo al tipo y espesor de sedimentacin fluvial.

111 Estabilidad.Segn las condiciones tectnicas en trminos de plegamientos y fallamientos, erosin, alteracin, acumulacin de escombros y grado de equilibri o del talud de los estribos. IV Morfologa.En relacin al tipo de presa elegida, de acuerdo a la seccin del valle (ancho del valle y ngulo de los flancos) y litologa, se considera dos catego ras, en la primera presas de concreto (de gravedad o arco) y en la segunda presas enrocadas o de tierra. de cada una de las caractersticas geotcnicas es:

La influencia

Permeabi lidad Excavaci n Estabi lidad de flancos Morfologa de presa de concreto ti erra o enrocado

50% 20% 20%


o de

10%

Para cada uno de los elementos individuales del proyecto se ha dado en la hoja un breve resumen de la litologia y estratigrafa bajo el ttulo "descripcin". La ea lificacin de la bocatoma (azud) se trata igual como para una presa pequea de concre=

to.
5.2.3.4.2 Materiales de construccin.
En el caso de los materiales

(Ver Fig. 5.5)


de construccin de canteras, se califican seis

5.15

diferentes grupos de materiales, los cuales estn relacionados y al volumen y distancia de cada yacimiento.

al tipo de la presa elegida

Varios tipos de yacimientos se pueden emplear para una sola presa. La cali dad de los materiales no ha sido considerada en forma especial porque se calific sol mente un material de sufi ciente calidad. En el caso de la distancia de transporte las notas 1 a 4 significan:

1 2
3

= =

inmediatamente en la zona de construccin cerca a la zona de la obra y, a una distancia ms lejos, al lmite de factibilidad a una distancia seguramente infactible Las notas de calificacin cas: significan,

factible

en &1caso del volumen,

las siguientes

caractersti

3 4

= 2 =
1

= =

seguramente suficiente probablemente suficiente probab lemente insufi ci ente


seguramente insufi ciente

Para los materiales de construccin una nota 4 naturalmente no conduce a la eliminacin de un proyecto, pues una situacin no favorable de materiales en este ni vel de estudio no puede ser un criterio decisivo. En la ponderacin de distancia y volumen, la distancia con su costo de trans porte es un factor de mayor peso y de mayor precisin que la estimacin del volumen. Con la siguiente ponderacin se forma la nota de calificacin de un tipo de material de cantera: Distancia del yacimiento Volumen del yacimiento a la obra 60% 40%

El promedio de las notas para diferentes yacimientos de un tipo de material, se pone al final de la lnea en el formulario "B" como una nota promedio. Luego estas notas promedio se ponderan nuevamente en relacin de los respectivos materiales para cada tipo de presa: PRESA DE CONCRETO "arco" 1. 2. (Gravedad/arco): No se hace distincin entre "gravedad" y

Material fluvial para agregados de concreto entra con 1000/0 como nota de materiales para este tipo de presa. Roca triturada como agregados, es una alternativa en caso de ausencia de material fluvial y la nota es aumentada al 120 % por efecto del mayor trabajo necesario.

PRESA ENROCADA (sin y con pantalla)

3.

Roca para enrocamiento y Rip Rap

600/0

5.16

4.

Material para filtro

5.

Material semi o impermeable


DE TI ERRA:

10 % 30%

PRESA

4.

Material para filtro

5.
6.

Material semi o impermeable


Tierra para e I cuerpo
4 y 5 son para los dos ltimos tipos de presas.

10% 30% 60%

Los materiales

5.2.3.4.3

Vertedero (Ver Fig. 5-4)


tres tipos de vertederos:

En el programa EVAL son considerados 1. Vertedero

en Presa de Hormigon (sin canal de descarga) por la geologia por lo que no es necesario dar una

Este tipo de obra no es afectada calificacin geotcnica. 2. Vertedero

con Perfi I libre (en la roca)

Este tipo de vertedero es usado en presas de enrocamiento o de tierra; requiere la calificacin geotcnica de acuerdo a las condiciones de excavacin, estabilidad de flancos, morfologa yagua subterrnea. Esto se expresa por una ponderacin de cri terios individuales como sigue:

Excavacin Estabi lidad flancos Morfologa Aguas Subterrneas

30% 300/0 200/0 200/0

3.

Tunel Vertedero (como obras subterrneas) En el caso de tnel vertedero se usa la nota correspondiente al tnel de desvo

5.2.3.4.4

Embalse (Ver Fig. 5.3)


En la calificacin se ha acbptacb bs siguientes criterios: que pueden causar la re

Estabi lidad-Erosin.Se refiere a los flancos erosionables duccin del volumen del embalse.
11 Estabi lidad sis pueden

tectnica Ciertos tipos y grados de plegamientos. Fallas o catada causar deslizamientos y derrumbes reduciendo el volumen del embalse:

.-

11; Permeabilidad.Se chequearon las posibilidades por razn de presencia de zonas de fallamientos, pas permeab les. IV Sedimentacin.Evaluacin

de filtracin hacia otras cuencas Karstificacin o por ca

del volumen de sedimentos

que transporta

el ro prirx:i

5.17

poi y sus afluentes aguas arriba del embalse previsto.

5.2.3.4.5

Obras subterrneas

(Ver Fig.

5.3) se consideran el tnel de aduccin, tnel de

Dentro de obras subterrneas


desvo, chimenea de equilibrio,

pozo blindado

y la casa de mquinas

en caverna.

La calificacin Los criterios Estabilidad y la litologa 11 Resistencia.a la litologa

se ha

hecho adoptando geotcnica

criterios

promedios y no por tramos

de evaluacin

son los siguientes: (plegamiento y fallamientq

.- En relacin

a las condiciones tectnicas (tipo de roca y grado de alteracin)

Se refiere a la compresibi lidad de bs rocas y se califica

de acuerdo

111 Permeabilidad.to y fallamiento IV

Se evala de acuerdo a la porosidad de la roca, yola posible presencia de fenmenos de Karst. Se refiere a la litologa
e incluye

el fracturamien

Peligro de hinchamiento.
sin de la roca.

el peligro de expar:.

Dureza de roca .- Se refiere a la mayor o menor dificultad en la perforacin yest:: en relacin a la litologia y al grado de alteracin de las rocas.
Con la siguiente ponderacin de las caractersticas geotcnicas de uno de los elementos de las obras subterrneas: Estabi lidad Resistencia Permeabi lidad Peligro de hinchamiento Dureza de roca La nota geolgica
200/0 200/0 30% 200/0 100/0

se forma

la

notageolgica

para el "tnel de desvo" se estima segn las condiciones


al estribo de la presa.

geotcnicas

correspondientes

en caverna"
bajo

Para el''pozo blindado", la "chimenea de equilibrio" y la "casa de mquina se da la misma nota geolgica como para el caso del tnel de aduccin,pelO
del ltimo tramo de ste.

la consideracin

5.2.3.4.6

Tubera Forzada

(Ver Fig. 5.3)

La calificacin para la tubera forzada se refiere a dos tipos:al clsico con la tubera superficial con anclajes y al enterrado. La calificacin para los dos tipos es igual y contempla las siguientes caractersticas: Erosin.Se refiere al grado de alteracin de la roca, a la oculacin, al espesor

5.18

y al ngulo de los EB:ombros del talud.


11 Estabilidad tectnica Se califica de acuerdo al grado de fallamiento,fisurami8'l to y el ngulo de buzamiento de las capas de la roca.

.-

111 Morfologia.Se califica de acuerdo al grado de inclinacin la pendi ente de las laderas. La ponderacin es la siguiente: Erosin Estabi Iidad Morfologa de las caractersticas geotcnicas

y a la irregularidadce

para este elemento

del

proyecto

2()O/o 20% 60%

5.2.3.4.7

Canal de Aduccin
Las caracteristicas

(Ver Fig. 5.4)


geotcni cas para la califi cacin de los canales son las

si gui entes: Morfologa 11 Excavacin.de la ladera.


Estabilidad suelo.

.-

Se refiere a la pendiente

de la ladera y al relieve del terreno

Se refiere al vol,umen del corte para el cajn del canal y el "flanco

111

del talud

.-

En relacin

a la litologa

ya la posible alteracin

del su!:.

IV Agua subterrnea .- Depende de la existencia de flujo de agua subterrnea o pres8'l cia de zonas pantanosas.

Las caractersticas

ponderadas
200/0 300/0 300/0 200/0

que intervienen

en esta calificaci6n

son:

Morfologia Excavaci n Estabilidad del talud Aguas subterrneas

Se tiene en cuenta que los canales de conduccin son calificados por criterios promedios y no por tramos.

son siempre revestidos

5.2.3.4.8

Desarenador (Ver Fig. 5.4)


Para el desarenador se contempla tres (3) tipos: al aire libre, enterrado La magnitud del desarenador depende de la sedimentacin proveniente o del

en caverna. ro.

DESARENADOR AL AIRE LIBRE: Las caractersticas

de calificacin

para ests obras

son

5.19

parecidos a las del canal. Se refiere a criterios como volumen de excavacin,estabil i dad del terreno durante la construccin yola presencia del agua subterr6nea. Esto se expresa por una ponderacin que contempla los siguientes porcentajes:
Excavaci n Estabilidad Sedimentacin Agua subterr6nea 30% 20'%
3()O/o

20%

DESARENADOR ENTERRADO: La calificacin geotcnica para este tp> de desarenador es similar al caso anterior (aire libre). La diferencia se basa en los costos asumidos por la parte de ingeniera civil. DESARENADOR EN CAVERNA: La calificacin se ha hecho adoptando criterios simi lores a las obras subterr6neas como son :10 estabilidad de roca, dificultades por agua sub terr6nea y diferEn tes durezas de rocas. Se uso la ponderacin que se indica a contin~a cin: Estab iI idad Permeabi Iidad Dureza de roca Sedimentacin La seleccin del tipo de desarenador

40% 20% 10% 30%


ser6 de acuerdo al espacio disponibl",

detallada
das.

Al final de la tercera fase de los trabajos geolgicos se realiza la descri:x:m de los proyectos .Estos i:!ntran en los informes finales como cadenas recomen da

5.2.3.5

Conversin de Notas Geolgicas a Factores Geolgicos de correccin uso en la Evaluacin de Costos.

para

Las notas (FG) y (FM) para la calidad geotcnica les de proyectos evaluados de la manera descrita, y se almacenan con los datos especficos de las obras civiles. requiere para util i zarlos en la estimacin de los costos.

de los elementos individua entran a la computadora El programa EVAL los

Luego del clculo de volmenes se determinan los precios unitarios, para luego obtener los costos totales del respectivo elemento del proyecto. Estos costos tota les de los elementos individuales se multiplican por el factor geolgico de correccin (CG) denominado slamente "Correctorll , deducido a partir de la nota geolgica a factor geolgico (FG)

Este corrector ha sido fijado para cada uno de los elementos del proyecto,tn to para el caso m6s favorable como para el caso m6s desfavorable y aumenta o disminuye el costo de ellos. Ejemplo: Para el caso de un canal los costos se calculan de la siguiente manera:

5.20

C can

= CG

x PU x Cl

( CG

= Corrector
(G6

Geolgico; PU = Costos por metro; Cl= longitud del Canal)

El corrector

CG = G4

- G4)

geolgico

; (FG

(CG) se calcula

con la siguiente

ecuacin:

1)

En esta frmula para el caso de un canal rectangular G4 toma el valor 0.9 G6 el valor 1.1 El corrector geolgico tendr valores extremos de 0.9 y 1.1 para las Y notas geolgicas de 1.0 y 3.0, respectivamente. Para valores de FG mayores de 3.0, el valor de CG se extrapolar. En el ejemplo, una nota FG = 1 reduce los costos del canal en 10% y la nota FG = 3 los aumenta a un 100/0. la relacin matemtica entre el factor geolgico de correccin (CG) y la nota geol gi ca (FG) en este caso es lineal; pero para otros elementos de los proyectos !e ha supuesto una relacin no lineal con sus ecuaciones correspondientes. Para las presas el procedimiento es diferente. En este caso los costos son i nfluenciados en una parte por la nota geolgica (FG) y en otra por la nota de materiales de construccin (FM) . Para la presa se convierte la nota geolgica de campo (FG) en el c.orrector (CG) mediante la misma ecuacin del ejemplo anterior con los valores adecuados de G4 y G6. Este corrector (CG) se multiplica con los costos para la pantalla de inyecci1, que representa la primera parte de los costos de una presa. El resultado se suma a los costos de la misma presa en relacin a los materia les de construccin necesariC6 para la obra, que se calculan en base a precios unitarios. la conversin de la nota de materiales de construccin (FM) en el corrector (CM) se hacen de la misma forma que para las otras notas geolgicas del '

de materiales ejemplo.

Se multiplica la otra parte de los costos de construccin con el corrector de materiales de Canteras (CM) lo cual entra en el clculo de costos para las presas deemo camiento y de tierra sin otra modificacin. Se supone, por razn de simplifica::i61, que estos tipos de presas consisten de un 1000/0de materiales naturales de canteras y de este modo es aplicable a la totalidad. Por otra parte,~n el caso de las presas de hormign los materiales de cante ra constituyen solamente una parte del total de materiales de construccin que se em pleon y el corrector (CM) se aplica slo parcialmente. Esto se realiza utilizando la si guiente $ jmplificacin: Para presas de gravedad la proporcin en los costos de los agregados para concreto es la mitad de los costos totales, por lo tanto el corrector de materiales (CM) se re duce a un 500/0

5.21

Para presas de arco, as como para azudes la proporci6n en los costos de los agrega dos es de un tercio de los costos totales. El corrector de materiales (CM) es red cido al 33% El clculo del corrector geolgico talles de la estimacin de costos se encuentran de los otros elementos de proyectos y de expresados en el programa EVAL .

5.2.4

Hidrologa

A fn de evaluar el potencial hidroelctrico tcnico de un sistema fluvial cb do es necesario determinar valores estimados de aquellos parmetros hidrolgi cos que se requieren para el diseo y dimensionamiento de las estructuras asociadas con posibles pro yectos de aprovechamiento.

Con referencia a las condiciones del caudal que puede esperarse en una de rivacin dada o en un emplazamiento de embalse, se ha incidido en el caudal medio a largo plazo, en la variacin del caudal con el tiempo y en la ocurrencia de caudales muy altos. De stos, las dos primeras determinan directamente el potencial de un proyec to propuesto en trminos de la capacidad y produccin de energa, en tanto, la tercer~ define e I tamao necesario de vertederos para la proteccin de estructuras durante y des pues de la construccin. El volumen y tipo de sedimentos arrastracbs por un ro tiene una considerable implicancia en trminos de la vida til de un proyecto y sus componentes. Si la carga de sedimentos es muy elevada la disminucin en el volumen ti I tendr un efecto negati vo en la viabilidad econmica; adems deben hacerse las prevenciones adecuadas paro asegurar que la mayoria de partculas se extraigan antes que el agua ingrese a las turbi nas. En casos donde se haga uso de reservorios naturales o artificales de granarea superficial las prdidas por evaporacin pueden llegar a niveles considerables. El efec to en desarrollos potenciales es especialmente importante donde sea preciso mantener el balance de aguas existentes por razones ecolgicas o comerciales. En las siguientes secciones se describe el trabajo de hidrologia llevado a cabo para la presente evaluacin del potencial tcnico del Per. Como se subraya en las secciones del informe que tratan la estimacin del potencial terico, la extrema es casez de datos hidrolgicos bsicos y la gran variedad de condiciones climticas y fsicas encontradas en el pas hicieron necesario el uso de anlisis regionales. De este modo el objetivo general de los estudios es el anlisis de todos los datos disponibles y la identifi cacin de patrones y tendencias regionales. Las muy grandes reas a consid erarse y gran nmero de proyectos potenciales imposibilitara la investigacin detallada' de empla zamientos individuales durante el curso del tiempo disponible. Sin embargo, las relacio nes deducidas podrn utilizarse en estudios ms detallados que se desarrollen posterior=mente. El proceso de definir regiones y relaciones caractersticas siempre requerir

el

5.22

cierto grado de juicio subjetivo. Sin embargo, en el curso de estos estudios se hizo un uso intensivo de programas de correlacin con enlace automtico al banco de datos hi drolgi co. Adems de ayudar grandemente en la ejecucin y precisin del anlisis est6 dstico ,su implementacin significa que cualquier revisin posterior, al disponerse mejores datos, pueda llevarse a cabo con la mejor eficiencia.

de

5.2.4.1

Estimacin de Caudales

Medios en Emplazamientos

de Proyectos.

El parmetro hidrolgico de mayor importancia al determinar la viabilidad econmica de un proyecto de energia hidroelctrico es el caudal disponible para descar ga a las turbinas. Este caudal puede ser el que ocurra naturalmente en el emplazamie to del proyecto, el obtenido por proyectos de derivacin o una combinacin de ambos.Con el objeto de identificar inicialmente los emplazamientos de desarrollos potenciales, el valor del caudal medio en un punto de un ro dado se bas en los resul tados obtenidos de los modelos de cuencas. La metodologa, construccin y apli caci de estos modelos se ha explicado en detalle en las Secciones 4.2.3, y los resultados pa ra cada cuenca se dan en el Vol. VII. Estos resultados indican el caudal medio (a lar go plazo) en puntos seleccionados de cada ro y afluente significativo, estando normaT mente estos puntos a 10 Kms. de separacin. Cuando un embalse potencial o empla z miento de derivacin se ubicare entre tales puntos, el caudal medio correspondiente se estimar por interpolacin lineal entre los valores disponibles aguas arriba yaguas abajo.

El caudal medio o caudales asociados con cada proyecto ingresan al corres pondiente archivo de datos del proyecto para su evaluacin posterior utilizando el proglCl ma EVAL. Como una primera aproximacin el potencial bruto de energa de un proyecto puede estimarse sobre la base del caudal medio, aSJmiendo de esta manera, que es posi ble aprovechar todos los caudales para la produccin de energa. Sin embargo este es el caso lmite yen la prctica, el grado de utilizacin que puede obtenerse del volum81 de agua que representa el caudal medio depende de muchos factores, tales como el r gimen hidrolgico, la capacidad de regulacin del sistema hidrulico y el modo de ope racin. La manera en la cual tales aspectos se han considerado se describe en la Sec cin 5.2.5

5.2.4.2

Estimacin de Avenidas de diseo

El objetivo del trabajo llevado a cabo en el anlisis de caudales mximos anuales y la prediccin de valores extremos de avenidas, fue proporcionar datos para el dimensionamiento de vertederos y canales de derivacin en emplazamientos de proyectos. Siguiendo la prctica establecida, se estimaron valores de avenidas para periodos de re currencia de 10 y 1000 aos respectivamente. En estudios ms detallados ,la determinacil del.periodo de retorno de diseo ms econmico implica la consideracin atenta de los riesgos de sobrepaso y el dao consiguiente a las estructuras y al equipo en el emplaza miento del proyecto yaguas abajo. Tal anlisis requiere de abundantes y confiables cfci tos hidrolgicos y econmicos, pudiendo an surgir dificultades donde estEm juego la prdida potencial de vidas humanas. Los datos limitados de avenidas que se disponen en el Per, requieren la

5.23

deduccin de relaciones regionales y la construccin de curvas envolventes. La bilidad que puede atribuirse a cada una de estas relaciones es proporcional a los utilizados en su determinacin, y generalmente slo debern considerarse como ciones de primer orden. Sin embargo, debe recalcarse que su aplicacin en este es principalmente para la comparacin de proyectos potenciales alternativos en tencia ms bien que para fines de diseo en detalle.

confia datos estima estudio compe

5.2.4.2J

Recopilacin de informacin disponible


comp letados y veri fi ca-

Los datos de descargas mxi mas fueron recopiladas, dos en las oficinas de los organismos sig entes:

SENAMHI ONERN INIE MA CENTROMIN


ELECTROPERU ELECTRO LIMA

Servicio Oficina

Nacional Nacional

de Meteorologa de Evaluacin

e Hidrologa de los Recursos Naturales y Servicios de Ingeniera

Instituto de Investigaciones Elctri ca. Ministerio de Agricultura

Energticas y Alimentacin

Empresa Minera del Centro del Per Empresa Pblica "Electricidad del Per"

Empresa de servi cio pbli co de electri cidad de Lirro

rias y diario diente taban

Se encontraron un total de 360 estaciones que tenan datos de descargas dia para cada una de estas estaciones se determin el mximo valor del caudal medio registrado en cada ao. Mediante una evaluacin de estos datos y la correspon ubicacin de estaciones, se eliminaron los registros de las estaciones que presen las siguientes caractersticas:

Estaciones afectadas por regulacin artificial aguas arriba Estaciones con datos conocidos como no confiables Estaciones con menos de cinco (5) aos de observaciones Mediante esta seleccin, los registros de 200 estaciones restantes se con sideraron en el anlisis posterior. La relaron entre el nmero de estaciones y la 10ngT tud de registro disponible se muestra en un histograma (Fig. 5.6) Las series correspondientes de valores mximos anuales se trasladaron co de datos hidrolgicos como se muestran en la Fig. 5 7

al ban

5.2.4.2.2

Anlisis estadstico

Los siguientes parmetros estadsticos se calcularon para cada serie de datos usando el programa de cmputo GUMBLP valor medio ( x), desviacin standard (a) y el coeficiente de sesgo (CS). Asimismo con este programa se calcularon las avenidas te ricas para una serie de intervalos de retorno en base a la distribucin de valores extre

5.24

Estaciones Stat ions

l\
100

~90

- 87
80

72 70

60

50

1,0

38

30

22

20

18
15

10

6
2

f.O

7
2

O 10 20 30
50

--. I
~--,

1
70 Aos Years

60

EVALUACION POT ENCIAL HIDROELECTRICO NACIONAL

DE L

ESTACIONES CON REGISTROS Stations with flood records NUMERO Number DE ESTACIONES of stations and

DE

AVENIDAS Fig. 5-6

Y AOS DE REGISTRO years of record