Está en la página 1de 2
2013.08.02 220. con cosas las ve modelo un en sa de menor como trata le se
2013.08.02
220.
con
cosas
las
ve
modelo
un
en
sa
de
menor
como
trata
le
se
INAH
SEP
la
de
dependiente
pien
siempre
uno
porque
SEP
al
caso
este
En
abierta
más
rente
desconcentrado
órgano
un
mo
la
y
INAH
el
entre
directo
culo
transpa
más
plural
más
diversa
co
ver
quiso
le
se
Siempre
vín
el
reconstituirse
debía
que
po
más
participación
la
por
precio
respetó
le
se
no
pero
tiem mucho
durante
planteado
des
enorme
un
hay
otro
por
ro
propio
patrimonio
y
jurídica
dad
ha
que
los
de
uno
sido
He
pe
social
deltejido
tablecimiento
personali
con
descentralizado
res
el
para
importante es
cultura
primero
el
para
autonomía
yor
organismo
como
concibió
se
la
que
dice
se
lado un
Por
ma
una
propone
ahora
SEP
la
y
INAH
el
Cottomrecuerdaque
Porrúa
Ángel
Miguel
México
INAH
el
entre
cercanía
mayor
señala
normativo
marco
en
humanos
derechos
los
de
marco
una
por
abogaba
Cottom
antes
Si
su
modificar
de
sentido
el
en
tas
el
en
culturales
derechos
deLos
tor
propues
y
ataques
de
blanco
ser
ORGANISMO
EL
PARA
au
el
señala
edad
de
menor
mo
pronto
de
hacen
le
que
bilidades
AUTONOMÍA
MAS
co
tratada
fue
Instituto
del
dad
inesta
de
serie
una
vivido
ha
pos
comuni
la
explicación
sin
ahora
creadores
hasta
Arroyo
de
cese
el
Con
últimostiem
los
en
INAH
El
los
de
trabajadores
los
de
dades
jurídico
marco
su
de
defensa
la
eljueves
entrevistado
fue
de
comuni
las
de
contrapelo
a
nes
para
vulnerable
situación
una
en
don
INAH
del
Históricos
tudios
decisio
tomando
sigue
que
do
coloca
lo
porque
organismo
del
Es
de
Dirección
la
de
vestigador
decidien
sigue
que
grupo
un
hay
inestabilidad
la
preocupa
Le
in
como
reintegró
se
Cottom
que
tristeza
mucha
con
conocer
expone
País
del
asegura
renunciar
debía
re
que
tengo
lo
y
parece
Me
estabilidad
la
para
y
iastitucional
éticos
principios
mis
con
acuerdo
estabilidad
la
para
peligroso
muy
cultura
en
País
del
decisiones
las
De
delConaculta
cioinexplicable
tomen
y
reciclen
se
personas
las
es
Yeso
políticos
intereses
de
cho
silen
un
con
SEP
propia
la
de
na
que
dice
además
Desalienta
capri
un
en
vista
de
punto
mi
de
indig
actuación
una
fue
que
mas
campo
este
des
convertido
ha
se
porque
está
for
las
cuidaron
se
no
que
rece
en
menos
lo
por
ideológicas
cias
como
seguir
puede
no
Esto
pa
me
respeto
de
falta
enorme
diferen
veo
no
sea
que
política
dirigencia
su
de
ción
una
fue
INAH
el
en
cambio
el
fracción
la
o
partido
del
color
el
elec
la
en
intervenga
comunidad
decidió
se
como
manera
La
importa
No
cambien
realmente
su
que
gobierno
de
junta
una
ga
cargo
del
cosas
las
que
para
tiempo
mucho
ten
que
descentralizado
carácter
separarse
decidió
eso
Por
Pasara
caso
el
es
no
este
que
Veo
su
reconozca
se
porque
pelear
y
organismo
distintas
ser
pueden
cosas
las
que
INAH
del
orgánica
estructura
la
del
dirección
la
en
Arroyo
Raúl
piensa
porque
proyectos
con
te
revisar
que
tiene
se
que
Creo
Sergio
etnólogo
del
destitución
comprome
se
uno
veces
A
la
irrespetuosa
e
indigna
sidera
caóticas
remoto
parece
le
ahora
que
bio
son
repente
de
que
pendencias
con
INAH
del
técnico
Secretario
cam
un
construir
cuenta
maba
de
otras
y
IFE
del
experiencia
como
martes
el
renunció
quien
la
tenemos
Ya
previene
ciones
entusias
Le
INAH
del
directivo
Cottom
Bolfy
antropólogo
El
distin
sin
manida
tan
autonomía
en
meses
siete
durante
convirtió
esta
en
pensando
estoy
No
se
periódicos
de
páginas
o
cos
larade
Yanirath
INAH
el
dirija
que
na
académi
encuentros
públicos
Arroyo
de
cese
el
perso
la
de
elección
foros
en
comentar
acostumbraba
involu
comunidad
la
la en crarse
a permitiría
cuales
las
ámbito
este
en
blicas
laspolíticas
y
delPaís
cultural
irrespetuoso
ve
porque
autonomía
la
que
Considera
asegura
caso
el
fue
no
curso
al
atento
Investigador
este
que
Creo
pulcritud
cuidado
puntualiza
así
do
técnico
Secretario
de
laSEPhaymayorsensatez
en
que
tratan
sigue
le
se
cultural
nidad
cargo
al
Renuncia
Cottom
de
sentido
el
en
idealismo
cierto
comu
la
a
general
en
pero
edad
a
indigno
trato
Dan
Instituto
el
para
autonomía
mayor
por
Aboga
2013.08.02 220. institucional respaldo un re requie Instituto el procesos estos en que Agrega País del
2013.08.02
220.
institucional
respaldo
un
re
requie
Instituto
el
procesos
estos
en
que
Agrega
País
del
regiones
varias
en
científica
dice
ocurrió
qué
investigación
la
de
Fortalecimiento
de
dudas
mis
tendré
sindicales
organizaciones
sucede
distinto
algo
Si
las
con
problemas
de
Resolución
defendibles
completamente
son
insiste
presentaron
se
Merced
la
de
ExConvento
el
en
obras
las
y
Puebla
de
que
denuncias
las
Pero
elteleférico
como
proyectos
evaluó
pasar
pueden
cosas
consejo
este
reactivado
Unavez
muchas
ahí
política
luntad
reinstaló
se
vo
la
de
humana
voluntad
la
de
depende
aplicación
su
cual
el
Históricos
Monumentos
de
Consejo
el
ellos
entre
y
constructo
un
es
derecho
colegiados
órganos
de
Revisión
el
que
claro
tengo
ingenuo
soy
Tampoco
normatividad
como
acciones
por
apostó
la
de
base
la
sobre
es
no
si
Arroyo
de
administración
La
controversias
esas
de
futuro
el
valorar
puedo
No
trunco
Proyecto
Puebla
en
teleférico
del
construcción
la
como
gales
asevera
ción
ile
obras
contra
movidos
institu
la
de
fundacional
espíritu
pro
losjuicios
ganar
para
el
respetado
haber
no
error
gran
elementos
los
tiene
ganismo
un
fue
que
creo
francamente
Allí
or
el
que
considera
INAH
desconcentrado
órgano
un
fuera
del
técnico
Secretario
ex
El
que
decidió
se
control
de
ticos
polí
intereses
los
por
que
parece
ganar
para
me
después
pero
descentralizado
organismo
como
reconoció
le
se
todo
Con
si
que
en
tiempo
un
Hubo