Está en la página 1de 16

La Penologa Indice 1. Introduccin. 2. Penologia 3. Ciencias penales. 4. Teorias De La Pena 5. Algunas objeciones a la teora de la prevencin general 6.

Teoras mixtas o de la unin 1. Introduccin. En el presente trabajo de tesina abarcaremos los aspectos tericos mas importantes en relacin a la PENOLOGIA a su dogmtica, como una ciencia auxiliar del Derecho, tratando de profundizar en relacin a su aplicacin y a su trascendencia con los aspectos criminales que se viven en al actualidad. Como bien sabemos los tiempos han cambiado y podemos decir que vivimos en una poca de transicin democrtica y de transicin social, en la que los valores sociales han tocado fondo mas pantanoso que pudisemos haber imaginado, la impunidad, la desigualdad, las condiciones prricas en las que nos encontramos son inditas para un estado moderno como el mexicano, el sistema judicial se encuentra en una poca donde debe de ser modificado y transformado, todos esos aos de rezago judicial han ocasionado que muchas desigualdades sociales queden impunes, no sin mencionar algunas que no vienen al caso de este trabajo de tesina, pero si es muy contrastante que la corrupcin y el mal ejercicio del poder pblico, ocasione que un aparato tan importante como el judicial en estos momentos se encuentre como un huevo cosido, blanco por fuera , y podrido por dentro. Sin duda alguna lo primero que afecta a la sociedad en sus clula mas delicada es la seguridad pblica, y podremos decir que la aplicacin del IUS PUNIENDI ha fallado en su muy claro punto de aplicacin social, por lo que ya describimos, sin embargo al transcurso del tiempo hemos visto que la falta de una poltica criminal adecuada, y de la falta de una verdadera readaptacin social al primo infractor, contribuye a que la letra de la ley sea inexistente en la realidad objetiva que vivimos, las condiciones antijurdicas que se dan ya en stos momentos entre las personas que ejercen los factores formales de poder, son verdadera mente de risa en algunas ocasiones, ya que en todos los medios y a diestra y siniestra muestran su enorme ignorancia respecto del marco legal. No puede haber poltica criminal y readaptacin social , si no existe el compromiso social con el entorno que conforma el ncleo social, si seguimos con la teora de el inters del partido, no seremos mas que un ejemplo claro de todo aquello tan nefasto que las grandes teoras que aqu analizaremos trataron en su momento de prevenir. No queremos decir que en esta Patria nuestra no exista remedio, sino por el contrario, el remedio estriba en nosotros mismos en que cada quien haga lo que debe

de hacer, no mas y no menos, en que el juez juzgue con los elementos de conviccin necesarios para decidir, y en los que los centros de readaptacin y los centros de tratamiento le den vida plena a lo contemplado en el tan hermoso ARTICULO 18 CONSTITUCIONAL, no es posible que en Mxico la readaptacin se le est dando a la sociedad con las ctedras tan funestas de impunidad, tal parece que los que compurgan una pena somos usted quin hace favor de leer estas ideas y es alguien dedicado al estudio del conocimiento y todas las gentes sanas que creen que este pas es la perla y el ombligo del planeta. La pena juega un papel de suma importancia para el Derecho Penal Pero es en realidad su aplicacin la verdadera respuesta a la situacin de la criminalidad? O ser que la situacin a tal interrogante no solo es la aplicacin de la pena, sino un conjunto de sistemas preventivos no represivos que tengan por objeto el encontrar el camino a la prevencin de futuros delincuentes y no de delitos. Qu es lo que debemos atacar? al delito? o al delincuente?, o en realidad a los factores que los pueden crear como siempre se ha dicho " la pobreza , marginacin desigualdad, etc." Cual puede ser el verdadero fin de la aplicacin de la pena. Teoras van teoras vienen, hemos visto a lo largo de la historia que muchas teoras se han cado de sus laureles, tal vez porque no son funcionales porque no eran correctas, pero hasta el momento no podemos decir que se ha encontrado una teora que llene el espacio que la sociedad le requiere. Lo cierto es que con lo nuevos procesos, en los cuales ya los abogados no somos mas lectores o intrpretes, sino verdaderos cientficos sociales, objetivos y plurales, tal vez en un futuro podamos encontrar que en efecto ni la seguridad publica, ni la punibilidad, ni la poltica criminal se estudian aparte, ya que pertenecen y se engloban en un enemigo comn, EL CRIMEN. Hipotesis: "Se demostrara que la penologia no es una ciencia penal. Objetivo especifico:.- Que la penologa como ciencia que estudia las penas y las medidas de seguridad no forma parte directa de la enciclopedia de las ciencias penales Objetivo Especifico.- Partir desde el estudio de las teoras generales de la pena y la penloga para determinar, segn las grandes teoras, si la Penologa forma parte de la Criminologa y con esto es parte de la Ciencias Forenses o simplemente es parte de las Ciencias Jurdicas auxiliares del Derecho Penal. Marco de referencia. Delimitacion del tema..- Comprender nicamente aspectos tericos dogmticos, toda vez que no nos enfocaremos a investigaciones de campo por no extendernos en la presente ponencia. Solo abarcaremos aspectos de las teoras mas aceptadas con sus respectivas crticas ubicndolas en las escuelas mas importantes del Derecho Penal .

2. Penologia Noviembre DEL 2002 1.Que Es La Penologia Se trata de una rama de las Ciencias Penales que estudia los sistemas de castigo y redencin de los criminales, as como de los mtodos y procedimientos legales destinados a prevenir el delito. Por su parte EDUARDO LOPEZ BETANCOURT hace una diferencia entre las Ciencias del Derecho Penal y la Teora de la Norma Penal y refiere en su apartado de Ciencias Auxiliares a la Psicologa Judicial, Psiquiatra Forense o Mdico Legal, Criminalstica, Polica Cientfica y Estadstica Criminal. No podemos considerar vlido lo referido por el Doctor LOPEZ BETANCOURT, toda vez que de ninguna manera podemos dividir el orden de la dogmtica jurdicopenal en relacin a las Ciencias Penales, toda vez que forman una, si bien es cierto la funcin fundamental del Derecho Penal es el castigo, tambin lo es, que es parte del Derecho Penal el reconocimiento de la verdad histrica en los cuales se establecen las Ciencias Penales. Desgraciadamente muchos de nuestros tratadistas an no han manejado un verdadero mtodo de definicin del las Ciencias Penales, por su parte uno de los principales exponentes y defensores de la Penologa es el Doctor RODRIGUEZ MANZANERA, quien define a la Penologa " Como el estudio de la reaccin social contra las personas o conductas captadas por la colectividad (o por una parte de ellas) como dainas, peligrosas, sociales". De lo que nos refiere el Doctor RODRIGUEZ MANZANERA podemos llegar a la idea de que la Penologa no solamente va a estudiar la Pena o Punibilidad correctamente dicha del sujeto que transgredi la norma jurdico-penal, sino que RODRIGUEZ MANZANERA extralimita el fin de la Penologa entendindose ya no como el Tratado de las Penas, que la definicin clsica nos puede decir, sino tratndola como una Ciencia causal-explicativa de tipo naturalstico con contenido social, toda vez que va a estudiar la reaccin que la sociedad tendr hacia con el individuo, en sta excelsa obra la cual ms adelante retomaremos, refiere el mismo autor Teoras Sociolgicas de la desviacin social que son vitales para nuestro objeto de estudio, toda vez que podemos obtener la tesis de que la Penologa puede ser una Ciencia ms no forma parte de las Ciencias Penales, toda vez que lo que investiga y determina son reacciones sociales. ORELLANA WIARCO, sostiene e inclusive hace una comparacin muy temeraria respecto de la Penologa, toda vez que l la clasifica como Derecho Penitenciario y coloca a la Penologa dentro del esquema de la Criminologa, delimitando que su objeto de estudio ser al juzgado y al condenado, para ORELLANA WIARCO la Penologa es la rehabilitacin del delincuente. De lo referido por stos autores podemos determinar que no existe an ningn punto de unin entre las diversas teoras generales de la Penologa, mientras algunos autores refieren a la Penologa como los diversos medios de lucha contra el delito,

tambin algunos lo refieren como el tratado de las penas que tiene como objetivo la readaptacin y la ejecucin de la pena, sin embargo hay opiniones como la de LISZT FRANZ VON " Toda penologa es Sociologa" Podemos determinar que en efecto la definicin sostenida por RODRIGUEZ MANZANERA parece ser la ms correcta, toda vez que la Penologa estudia la reaccin de manera objetiva y subjetiva que el Estado, en nombre de la sociedad , va a tener sobre un individuo que transgredi el orden social, a nuestro ver la Penologa tiene un fin mediato, el cual lo podramos delimitar como el estudio de la punibilidad con un enfoque social y con tendencias naturalsticas y un fin inmediato, la coadyuvancia con el Derecho Administrativo en materia Legislativa o Derecho Poltico y Constitucional, a efecto de proponer medidas alternativas que ayuden a la reintegracin del sujeto que fue reprimido por una actividad antijurdica. Entonces podremos decir que La Penologa forma parte de las Ciencias Penales?, En realidad la Gemologa coadyuva a la creacin de Ciencia Penal o es ms til para la Ciencia Legislativa?. Tal vez comenzaremos a solucionar stas interrogantes si continuamos estudiando a groso modo lo que son las Ciencias Penales y una breve cronologa de su aplicacin. 3. Ciencias penales. Las Ciencias Penales son aquellas que tienen como objeto la creacin, auxilio y delimitacin de dos grandes elementos del derecho del Hombre, el IUS PENALE Y EL IUS PUNIENDI, denominado comnmente Derecho Penal. Tal vez una de las ms comunes definiciones de las Ciencias Penales la brinda el gran penalista espaol LUIS JIMENEZ DE ASA , define a las Ciencias Penales en seis grandes rubros: De la Clasificacin del Maestro JIMENEZ DE ASA, nos podemos dar cuenta de que la Clasificacin que propone es un tanto obsoleta, toda vez que estamos experimentando cambios sociales, vinculativos y dinmicos donde las Ciencias Forenses, las cuales preferira llamarlas las Ciencias Exactas, Auxiliares del Derecho Penal como la Criminalstica, la Medicina Legal, la Psiquiatra Forense, estn abarcando cada vez mas campos trascendentales en la aplicacin del Derecho Penal, podemos determinar de una manera un tanto temeraria que en la nueva Ciencia Penal en su dogmtica y en su praxis, los abogados han dejado de tener el Monopolio por que los mismos tiempos nos estn obligando a dejar de ser peritos en derecho y convertirnos en verdaderos cientficos del Derecho Penal, por eso es que consideramos que la relacin cada vez mas cercana entre el rgano Judicial, el Ministerio Pblico y los Peritos es cada vez ms cercano, si en ste momento nosotros desapareciramos a los Peritos en Criminalstica , podramos encontrarnos con que muchos de los casos que a diario se presenta en las Agencias del Ministerio Pblico seran imposibles de solucionar, sin embargo existen elementos del Cuadro Sinptico de JIMENEZ DE ASA que valen la pena estudiar de forma separada, toda vez que encontramos que la Antropologa y la Biologa Criminal, no entendida

en la rama de la Criminologa sino en la rama de la Medicina Legal, da nacimiento a una Criminalstica Primitiva, as que de manera retrica JIMENEZ DE ASA contempla parte de la Criminalstica en su definicin e interviene a la Sociologa Criminal dentro de la Criminologa, entendindose como la Sociologa Criminal todos los factores endgenos y exgenos que se dan para la creacin del delito. Existe una definicin mas concentrada en la realidad, como es la del maestro PAVON Vasconcelos, quien tiene un criterio Tripartita de explicacin de las Ciencias Penales y las divide de la siguiente manera: DESDE EL PUNTO DE VISTA Ciencia de Derecho Penal o dogmtica jurdico Penal. DESDE EL Historia Derecho Poltica Se ocupa del delito: PUNTO del Penal DE VISTA Derecho FILOSOFICO JURIDICO Penal. Comparado Criminal.

DESDE EL PUNTO DE VISTA CAUSAL EXPLICATIVO FUNDAMENTALES Sociologa Criminal. Se ocupa del delincuente:

Antropologa Criminal. Biologa Criminal. Psicologa Criminal.

AUXILIARES Medicina legal Criminalstica Psicologa Judicial Estadstica Criminal. Esta definicin de PAVON VASCONCELOS podemos determinarla con que es una tanto cuanto realista, sin embargo existe una definicin que de manera personal me es ms completa referida obviamente por RODRIGUEZ MANZANERA, el cual clasifica en Cinco Grandes rubros a las Ciencia Penales misma que son: 1. CIENCIAS CRIMINOLOGICAS
o o o o o

Antropologa Criminolgica. Biologa Criminolgica. Psicologa Criminolgica. Sociologa Criminolgica. Criminalstica.

o o

Victimologa Penologa.

1. CIENCIAS HISTORICO FILOSOFICAS


o o o

Historia de las Ciencias Penales. Ciencias Penales comparadas. Filosofa de las Ciencias Penales.

1. CIENCIAS JURIDICO PENALES


o o o o o

Derecho Penal. Derecho Procesal Penal. Derecho Ejecutivo Penal. Derecho de Polica. Derecho Victimal.

1. CIENCIAS MEDICAS
o o

Medicina Forense Psiquiatra Forense.

1. CIENCIAS BASICAS, ESENCIALES O FUNDAMENTALES.


o o

Metodologa Poltica Criminolgica.

La misma clasificacin de RODRIGUEZ MANZANERA nos es completamente indicativa a la hiptesis planteada en la presente Tesis, aqu nos encontramos con un problema conceptual, toda vez que al llegar al momento de las definiciones del presente cuadro nos podemos percatar de que el Derecho Ejecutivo Penal es lo que conocemos como Derecho Penitenciario, mismo que regular la relacin entre el Estado y el Sentenciado. De hecho el Tercer Congreso Internacional de Derecho Penal, en Palermo Italia, refiere que el Derecho Penitenciario es un conjunto de normas legislativas que regulan las relaciones entre el Estado y el Condenado desde la Sentencia Condenatoria hasta que dicha ejecucin se cumpla. Por su parte MALO CAMACHO define al Derecho Penitenciario como el "Conjunto de Normas que regulan la ejecucin de las penas y las medidas de seguridad impuestas por la autoridad competente como consecuencia de la Comisin de conductas previstas como delitos en la Ley Penal. Entonces tenemos el problema que si nos vamos al estudio tcnico jurdico de la definicin de Penologa, sta es un sinnimo del Derecho Penitenciario, toda vez que ambas estudiaran la pena y sus consecuencias, tanto el Derecho Penitenciario como la Penologa tienen el mismo objeto de estudio, el cual no puede ser

justificado como diversos autores han pretendido hacer tratando de validarlo, toda vez que refieren que la diferencia estriba en que uno es Derecho Penitenciario como dogmtica jurdica y la Penologa es una Ciencia Causal Explicativa, por lo cual ambas tienen el mismo objeto de estudio. De ninguna manera podemos considerar vlida la idea que algunos tratadistas emplean, por la simple y llana razn que no importa si el Derecho Penitenciario como dogmtica jurdica y la Penologa tienen objetos de estudios iguales, toda vez que ambas tienen el grado de Ciencia, el Derecho Penitenciario por el simple hecho de pertenecer a la dogmtica represora del IUS PUNIENDI se convierte en Ciencia Penitenciaria, por lo tanto podemos ver que el objeto de estudio de la Penologa se ve reducido ya no solo al estudio de la reaccin sino nicamente al estudio de la Pena. Esto con el pasar se agrava, toda vez que encontramos un problema un tanto curioso entre la Poltica Criminal y la Penologa, entendindose como Poltica Criminal la que el Estado har y elevar a Proceso Legislativo para aplicarse a los centros preventivos y definitivos de Readaptacin Social con razn de las penas que compurgan algunos individuos, consideramos que la Penologa s tiene objeto de estudio en ste punto, toda vez que como Ciencia exacta causal explicativa, tendr elementos de conviccin suficientes para que el cuerpo legislativo tenga una Poltica Criminal adecuada. Por lo tanto difcilmente podramos englobar a la Penologa dentro de las Ciencias Penales, toda vez que su objeto de estudio como lo analizaremos en el captulo siguiente se basa a las teoras de la pena y la eficacia en su aplicacin. 4. Teorias De La Pena La forma de castigo del crimen ms antigua que se conoce es la ejecucin del delincuente, una prctica que ha ido siendo abolida de forma progresiva en los ltimos tiempos (si bien en algunas legislaciones sigue tratndose de una pena aplicada en los delitos ms graves). Una frmula posterior consisti en el confinamiento de los delincuentes en penales de colonias aisladas, como es el caso de la isla del Diablo en la Guayana Francesa. Una tercera fue y sigue siendo la prisin. El desarrollo de las teoras modernas sobre las penas, que conciben stas como instrumentos cuya principal finalidad es la reforma o reinsercin del delincuente, y que encuentran su reflejo en las legislaciones penales contemporneas, arranca de la obra del jurista italiano del siglo XVIII marqus CESARE BONESANA BECCARIA. Este autor se mostraba contrario a la imposicin de penas crueles e injustas, y afirmaba que la pena a asignar a cada delito deba ser lo bastante dura como para que la persona la valorara en relacin con las ventajas que el delito le pudiera reportar, pero no ms. Otros tratadistas entendieron que la imposicin del castigo deba evaluar las circunstancias atenuantes, los diferentes grados de participacin (autora, complicidad, encubrimiento) y las circunstancias eximentes (por ejemplo, cuando el criminal es un loco o un nio). El posterior desarrollo de las nociones de libertad condicional y libertad vigilada, as como de los tribunales de menores y reformatorios demuestran, en efecto, la progresiva consideracin de la

rehabilitacin del delincuente como finalidad de mayor importancia que la del castigo en s. En la actualidad, la rehabilitacin de los condenados se plantea mediante diferentes mtodos correctivos, desde los experimentos consistentes en el aprendizaje vigilado de un oficio hasta las prcticas de asistencia a necesidades sociales en los periodos de libertad condicional, a modo de voluntariado social. Todo ello para lograr la plena reinsercin del condenado. El principal obstculo con el que en un principio se encontr esta poltica de reeducacin vino dado por la combinacin de dos factores: la falta de educacin social de no pocos de los presos y la escasa preparacin tcnica de la que adolecan con frecuencia los funcionarios de prisiones. Por ello, desde hace tiempo, las autoridades penitenciarias se esfuerzan por desarrollar programas de aprendizaje en los recintos carcelarios que sirvan al presidiario para aprender supervisado de un modo solvente por un equipo capaz de prestar la ayuda precisa al proceso de rehabilitacin. Enciclopedia Microsoft Encarta 2002. 1993-2001 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. Teoras absolutas de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en sta teora el sentido de la pena es independiente de su efecto social, se "suelta" de l. El primer punto de vista es: La teora de la justa retribucin: Desarrollada por KANT, para quien al pena "debe ser" aun cuando el estado y la sociedad ya no existan, y HEGEL cuya fundamentacin de la Pena Pblica, fue la base que permiti la sistematizacin de la teora del delito, (elaborada a partir de la teora de las normas de BINDING) concibe al delito como al negacin del derecho, y a la Pena, como a la negacin de la negacin, como anulacin del delito, como reestablecimiento del derecho, entiende que a la superacin del delito es el castigo. En coincidencia con KANT, tampoco HEGEL reconoce finalidades de prevencin, como el mejoramiento y la intimidacin, como fines de la Pena. Esta construccin gravit decisivamente en relacin a la ulterior evolucin del Derecho Penal y debido a que no existen an alternativas consolidadas, actualmente conservan relativa vigencia. En la jurisprudencia la teora de la retribucin ha tenido un importante papel hasta hace poco tiempo. Esta concepcin recibe su caracterstica de "absoluta" debido a que ve el sentido de la pena, no en la prosecucin de alguna finalidad social til, sino que sostiene que dicho sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada mediante la imposicin de un mal penal, o sea que agota todo el fin de la pena en la retribucin misma, explicada por KANT como un imperativo categrico emergente de la idea de justicia y fundamentada dialcticamente por HEGEL como la negacin de la negacin del Derecho. As, niega una concepcin del castigo que se fundamente en razones de utilidad social que ilcitamente convierta al hombre en un "medio"

instrumental en beneficio de la sociedad ya que tanto para BINDING como para todos los defensores de la teora de la retribucin, las concepciones preventivas resultan incompatibles con la dignidad humana porque slo cabe motivar con el castigo a los animales, respecto de los seres humanos la nica motivacin admisible es la que surge de la propia norma, concebida como una orden no matars- que precede a la descripcin legal al que matare a otro........se le impondr una pena de........, cuya existencia es independiente de la sancin. El mal de la pena esta justificado por el mal del delito, es concebida como un mal que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado con su comportamiento, pensamiento que reconoce como antecedente la Ley del Talin. Ella niega o aniquila al delito, restableciendo el derecho lesionado, ha de imponerse por el delito aunque resulte innecesaria para el bien de la sociedad, aunque no se logre un efecto intimidatorio ni exista riesgo alguno de reincidencia debe igualmente aplicarse. Esto no significa que las teoras retribucionistas no asignen funcin alguna a la pena: por una u otra va le atribuyen la funcin de realizacin de justicia. La opinin ms generalizada afirma que la pena presupone la reprochabilidad del comportamiento sometido a ella y expresa esa reprochabilidad. Es concebida por sta teora como reaccin por lo sucedido y desvinculada del porvenir ya que su fin es reparar el delito y no evitar delitos futuros. Esto explica la slida interconexin establecida entre las teoras del delito y la pena: a)El fin de la pena es restablecer el orden alterado por el delito. b) El delito, condicin de la pena, exige la realizacin de un comportamiento contrario a la norma, ms, la existencia de culpabilidad en el autor del mismo. c)El sistema se basa en el libre albedro siendo culpable aqul sujeto que pudiendo motivarse en el respeto de la norma opt por la opcin contraria y delinqui. El haberse mantenido al margen de las exigencias que le plantaba el orden jurdico, no obstante haber podido ajustarse a ellas ( el haber podido obrar de otro modo) es el criterio generalmente aceptado sobre el cual se fundamenta el juicio de culpabilidad. d)La medida de la pena depende de la gravedad del hecho realizado y el grado de culpabilidad del autor, establecindose as un criterio de proporcionalidad entre el delito y la pena. Algunas objeciones a las tesis retributivas: Las crticas formuladas a esta teora explican su progresiva decadencia que se pone de manifiesto en virtud de que la misma ha sido abandonada por la doctrina penal contempornea al menos en su perfil ortodoxo de concepcin absoluta. En relacin al fundamento y lmite del "IUS PUNIENDI": - Fundamenta el "para que" del castigo pero no explica cundo? el Estado debe hacerlo. - No fija un lmite en cuanto al contenido de la potestad Penal Estatal. - Presupone la necesidad de la pena que debera en realidad justificar; llevada al extremo concluira en que debe castigarse al delincuente aunque ello no resulte necesario en el caso concreto.

Imposibilidad de verificar el libre albedro: - Presupone el libre albedro o libertad de voluntad respecto de lo cual se sostiene que es irracional fundamentar el Derecho del Estado a imponer penas en la existencia de una culpabilidad basada en l, debido a que la libertad de voluntad del autor no es empricamente demostrable. La retribucin como pago del mal con el mal. La racionalizacin de la venganza - El pago o la devolucin de un mal corresponde al arraigado impulso de venganza humano. La afirmacin de que con la pena se ejerce una retribucin fctica solamente puede justificarse en la medida en que ella impide los actos de justicia por propia mano. - Se entiende que el criterio retributivo no puede ser absoluto debido a que resulta evidente que no toda culpabilidad debe ser castigada ya que la pena, en el caso concreto, puede producir efectos contraproducentes (no explica cundo? el Estado debe aplicar la pena). - La idea de retribucin compensadora es vulnerable debido a que la pena no borra el mal causado por el delito sino que en realidad aade un segundo mal, "el criterio talonario no permite recuperar el ojo de la vctima quitando un ojo al autor". Ms all de las crticas a la teora hasta aqu expuesta, el Derecho penal contemporneo no ha evolucionado hacia un abandono total delos puntos de vista retributivos debido, fundamentalmente, a la fragilidad de las teoras preventivas propuestas como alternativas. La sistematizacin de los presupuestos de punibilidad, formulados por la escuela clsica desde perspectivas retributivas se ve como un conjunto de garantas del gobernado frente al Estado y en los modelos propuestos en su reemplazo parecera estar corriendo riesgo, ello origina un rechazo de stos, adems, la circunstancia de que no se haya formulado aun ningn sistema que ofrezca presupuestos de incriminacin (teora del delito) diferentes a los enunciados como consecuencia de la concepcin retributiva, da ms fuerza a la sensacin de que el abandono de dichas teoras producira inseguridad jurdica. Adems, debe concederse a esta teora la virtud de haber concebido a la pena como una reaccin proporcional al delito cometido, estableciendo un lmite a la pretensin punitiva Estatal. Teoras Relativas De La Pena Las teoras preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a la pena, ella ser entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relacin a la prevencin de la criminalidad, se busca apoyo cientfico. Teoras de la prevencin especial: Desarrollada por diversas corrientes de pensamiento penal, como la escuela alemana de LISZT, el Positivismo Criminolgico Italiano, el Correccionalismo y la Escuela de la Defensa Social. Aunque cada una de ellas presente matices, resulta factible enunciar sus principales formulaciones. Es la posicin extrema contraria a la teora de la retribucin. Segn ste punto de vista preventivo-especial, el fin de la pena es disuadir al autor

de futuros hechos punibles, es decir, evitar las reincidencias (versin moderna de la teora) y slo es indispensable aquella pena que se necesite para lograrlo, se procurar readaptar al autor mediante tratamientos de resocializacin. As, la necesidad de prevencin especial es la que legitima la Pena, segn VON LISZT; "slo la Pena necesaria es justa". Se habla de "relativa" porque su finalidad est referida a la "evitacin del delito". La prevencin especial no quiere retribuir el hecho pasado, no mira el pasado, sino que ve la justificacin de la pena en que debe prevenir nuevos delitos del autor. Esta concepcin, influenciada por el determinismo, no admite la libertad de voluntad, niega que la culpabilidad pueda ser fundamento y medida de la pena. VON LISZT, se dedic a clasificar delincuentes considerando que la eficacia de la incriminacin exige que ella se adapte a cada sujeto, procurando corregir, intimidar o inocuizar, segn la personalidad de cada individuo sobre el que la pena deba cumplir su funcin preventiva, de modo que para dicho autor la prevencin especial acta de tres maneras: a. Corrigiendo al corregible: resocializacin. b. Intimidando al intimidable. c. Haciendo inofensivos a quienes no son corregibles ni intimidables. La necesidad de la pena es la que fundamenta en esta teora de la imposicin. Pese a que existen razones para considerarlo concepcin dominante, ste punto de vista tambin es vulnerable. Algunas objeciones a la teora de la prevencin especial: En cuanto al fundamento y lmites del "IUS PUNIENDI". - El ideal de correccin explica el fin que persigue la pena pero no contiene ninguna justificacin del "IUS PUNIENDI". - No sirve para fundamentar la conminacin de penas, sino en todo caso, para fundamentar la aplicacin y ejecucin de penas. - No posibilitan una delimitacin del IUS PUNIENDI en cuanto a su contenido. - Pueden crear el riesgo de fundamentar el Derecho Penal contra los inadaptado (enemigos polticos) o los asociales (mendigos, vagabundos, prostitutas, etc). Resulta vlido cuestionar el derecho del Estado a someter a tratamiento contra su voluntad a una persona, especialmente si es adulta, porque puede traducirse en una manipulacin de la personalidad para obligarla a dejar de ser lo que quiere. La imposicin coactiva de un proceso de resocializacin entra en contradiccin con la idea de un estado de Derecho que exige pluralismo. As, el fin de resocializacin ser de tan poca precisin que podra ampliar incontroladamente el poder del Estado en el campo del Derecho Penal.

Incluso debera perseguirse un tratamiento hasta que se d la definitiva correccin, an a riesgo de que la duracin sea indefinida. Imposibilidad de determinar la necesidad de la pena. - En la mayora de los casos, nuestros conocimientos empricos no bastan para delimitar la necesidad de la pena, lo que resulta extensivo a lo relativo a naturaleza y quantum de la pena. En aquellos supuestos en que resulte posible determinar la falta de necesidad de prevencin especial la nica conclusin viable seria la impunidad, o sea; *Delincuentes Primarios y Ocasionales: Porque no manifiestan peligro de volver a delinquir. *Delitos Graves: En ciertos casos no hay peligro de repeticin. *Delitos cometidos en situaciones excepcionales: Porque casi con seguridad no se volvern a repetir. *Delincuentes Habituales: A veces no hay posibilidad de resociabilizarlos. *Delincuentes por Conviccin: Se dificulta la resocializacin debido a que para que la misma resulte viable es indispensable la colaboracin del delincuente y no cabe su imposicin coactiva, no podra aplicrsele por la fuerza. - En el mbito de individualizacin de la pena, surgen nuevas objeciones por la imposibilidad de predecir los efectos del tratamiento (si la pena se prolonga hasta que el tratamiento tenga xito, el condenado queda a merced de la intervencin estatal). Ilegitimidad de la resocializacin coactiva: - El Estado o la sociedad no tienen derecho alguno que les permita readaptar a segn las reglas socialmente impuestas, en forma coactiva, al autor de un delito determinado. - No se puede, adems, agotar el sentido de la pena en la readaptacin social del condenado y el propsito de evitar la reincidencia. La razn por la cual la teora de la prevencin especial qued detenida en su evolucin, no logrando superar las crticas apuntadas, se relacionan con su prematuro abandono de los conocimientos de las ciencias sociales y de la investigacin emprica para construir las categoras de autor que deban servir de base al sistema. Teoras de la prevencin general: Tiene origen cientfico en FEUERBACH, concibe a al pena como una amenaza que por medio de las leyes se dirige a toda la colectividad con el fin de limitar al peligro derivado de la delincuencia latente en su seno. Esta coaccin formulada en abstracto se concretiza en la sentencia, cuando el juez refuerza la prevencin general al condenar al

autor debido a que por ste acto est anunciando a los dems lo que les ocurrir si realizan idntica conducta (por eso, la lgica de ste criterio exige que las penas sean cumplidas, de lo contrario, el fin intimidatorio se ve afectado). As, en su formulacin pura, estas concepciones no se fijan en los efectos que la pena puede surtir sobre el autor mismo, de manera que, "prevencin general", significa tambin evitacin de los delitos mediante la produccin de efectos sobre la generalidad. Estas teoras suelen ser identificadas con el aspecto intimidatorio de las penas ya que su justificacin estar dada por su fin de evitar la comisin de hechos punibles respectos de sus potenciales autores. La prevencin general acta no slo con la conminacin general de penas, sino que adquiere mayor efectividad con su imposicin y ejecucin. La conminacin penal debe intimidar y la ejecucin penal debe confirmar la seriedad de la amenaza. Segn FOUERBACH; La ejecucin de la pena tiene lugar "para que...la amenaza de la ley sea una verdadera amenaza". Esta teora parece presentar la ventaja de no tener que recurrir al criterio clsico de la culpabilidad sino al de motivabilidad del autor. As, el tipo penal consiste en la descripcin de la conducta prohibida y su fin es motivar (mediante la amenaza con una pena) para que esa conducta no se realice. Teora de la prevencin general positiva: La prevencin general puede ser entendida de un modo diverso al precedentemente expuesto. Por una parte, puede manifestarse por la va de la intimidacin a los posibles delincuentes (prevencin general negativa), y, por la otra, como prevalecimiento o afirmacin del derecho a los ojos de la colectividad. As se adjudica a la pena ya un fin de conservacin del orden, o de conservacin del derecho, o para fortalecer la pretensin de validez de las normas jurdicas en la conciencia de la generalidad, o bien reforzar las costumbres sociales y la fidelidad al derecho o como afirmacin de la conciencia social de la norma. 5. Algunas objeciones a la teora de la prevencin general En cuanto al fundamento del "IUS PUNIENDI" - Esta formulacin encierra el peligro de su intrnseca debilidad para fundamentar cundo es legtimo que el Estado use la pena, deja sin resolver la pregunta siguiente; frente a qu supuestos tiene el Estado la facultad de intimidar?. Ello explica su tendencia a favorecer el "terror penal" (como ocurri en la baja Edad Media con la prctica de

las ejecuciones ejemplares) - Tampoco aporta datos acerca de cules son los comportamientos esperados y cules los indeseables?. En cuanto al lmite del "IUS PUNIENDI": - Podra terminar en una tendencia al terror estatal porque podra conducir a un Derecho Penal ms ocupado por su propia eficacia que por servir a todos los ciudadanos. - No es posible determinar cual es el nfasis punitivo que es necesario aplicar al delincuente para lograr el efecto intimidatorio en el resto del tejido social. Indemostrabilidad de la coaccin sicolgica: - Las suposiciones sobre el efecto intimidatorio de las penas ejemplares slo pueden pretender el status de una cuestin de fe. - Es muy difcil verificar cual es el efecto preventivo general de la pena. La idea de que la intensidad de la amenaza es proporcional al efecto preventivo resulta, al menos, dudosa. Utilizacin del delincuente para amedrentar a otros hombres: - El inters pblico en la evitacin de delitos no basta para justificar, respecto del afectado, lo que la pena a l le ocasiona: la garanta de la dignidad humana prohbe utilizar al hombre como medio para los fines de otros hombres. - Es impugnable en s mismo un criterio que utiliza al hombre de esa forma ya que no se lo castiga por su accin sino por comportamientos que se supone que otros hombres pueden realizar, asumiendo sentido la objecin kantiana a que lo seres humanos sean manejados como instrumentos para prevenir las intenciones de otros. Las impugnaciones a la teora de la prevencin general tampoco han provocado que el Derecho penal haya podido despojarse totalmente de este punto de vista. Es importante sealar que fueron precisamente pticas de prevencin general las que dieron lugar a uno de los ms modernos intentos por fundamentar el sistema penal: partiendo de la concepcin de LUHMANN de que el Derecho es instrumento de estabilizacin social, se ha explicado la denominada "prevencin general positiva". 6. Teoras mixtas o de la unin La polmica entre teoras absolutas y relativas de la pena evidencia que existe ms de un fin de la pena ya que ninguna de las mencionadas concepciones agota el fundamento para su explicacin. De all se

derivan teoras de la unin que procuran articular una sntesis entre las doctrinas en pugna. Parten del supuesto realista de que no es posible adoptar una fundamentacin desde las formar puras precedentemente sealadas porque ellas ofrecen varios flancos a la crtica. Surgen as teoras pluridimensionales de la pena que suponen una combinacin de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos ms positivos d cada una de las concepciones puras hasta aqu analizadas. Los intentos para presentar una fundamentacin coherente de la pena, que contemple al mismo tiempo las teoras absolutas y las relativas, son variados. Adems, stas "teoras de la unin" son dominantes en el Derecho penal contemporneo. Algunos autores sealan que su existencia pone en evidencia una crisis cuya manifestacin ms evidente es la ausencia de respuestas doctrinarias y legislativas armnicas para justificar el "IUS PUNIENDI" Estatal, "con todas las consecuencias de inseguridad que de all se derivan". Comnmente las teoras mixtas le asignan al Derecho Penal la funcin de proteccin a la sociedad, sin embargo, tal funcin no reviste iguales caractersticas en todas las teoras. Pueden reconocerse dos grupos de fundamentaciones: a. Aquellas que postulan que la proteccin de la sociedad ha de basarse en la retribucin justa y que los fines de la prevencin slo juegan un papel complementario dentro del marco de la retribucin. b. Las que sostienen que fundamento de la pena es la defensa de la sociedad, y a la retribucin corresponde nicamente la funcin de lmite mximo de las exigencias de la prevencin, impidiendo que conduzcan a una pena superior a la merecida por el hecho cometido. En ambos casos, la proteccin de la sociedad es entendida en el sentido de proteccin de bienes jurdicos y las conminaciones penales se justifican slo, y siempre, por la necesidad de proteccin de bienes jurdicos. En algunos exponentes de stas teoras mixtas, la prevencin general se presenta como la forma concreta de proteccin de bienes jurdicos en virtud de que el fin de proteccin de bienes jurdicos, por s solo, no legitima la pena. Se sostiene que el criterio unificador se concreta en la afirmacin de que cada concepcin tiene influencia diversa segn el momento en que se la considere. De modo que el criterio preventivo general es el que ms gravita a nivel legislativo, es decir cuando se sanciona la norma que prev sancin para todo aquel que realice determinado comportamiento. Los puntos de vista retributivo pasaran a primer plano durante el proceso y especialmente en la individualizacin judicial de la pena, ya que al sentencia debe establecerse considerando preferentemente la gravedad del hecho cometido y la culpabilidad del autor. Pasaran a segundo plano

consideraciones preventivas especiales vinculadas a la personalidad del autor u al pronstico de reincidencia, limitndose la influencia de la prevencin general a una funcin residual, relacionada con evitar la imposicin de una pena tan reducida que suponga efectos contraproducentes para el control social. La teora de ms incidencia durante la ejecucin sera la prevencin especial en su versin moderna, debido a que el sistema penitenciario debe orientarse al logro de la readaptacin social del condenado. En resumen: la teora de la pena aqu sostenida puede ser resumida de la siguiente manera; la pena sirve a finalidades de prevencin especial y general. Es limitada en su monto mediante la medida de la culpabilidad, pero puede no alcanzar esta medida, en tanto esto sea necesario para las necesidades de prevencin especial y no se opongan a ello requisitos mnimos de prevencin general.