Está en la página 1de 33

[0]

ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA CONSTRUCCIN

CARRERA DE INGENIERA CIVIL

CTEDRA: INGENIERA ECONMICA PROFESOR: Ing. Eduardo Carrin Estupin MSc. MBA

TEMA Ranking de Competitividad Global del Foro Econmico Mundial.Chile, Mxico, Brasil y Suecia

INTEGRANTES: Lenin F. Pachacama O. Luis Fernando Rosero L. Jenniffer C. Salazar C. Fecha de Entrega: Lunes, 27 de septiembre de 2010

[1]

RANKING DE COMPETITIVIDAD GLOBAL DEL FORO ECONMICO MUNDIAL CHILE, MXICO, BRASIL Y SUECIA RESUMEN Desde su fundacin en el ao 1971, el Foro Econmico Global se ha dedicado a reunir profesionales en el tema de la economa para tratar aspectos de inters social en el contexto mundial. La publicacin de importancia mundial es el Ranking de Competitividad Global, en el que se evala y posiciona a los pases de acuerdo a ciertos indicadores que permiten a las economas lograr un desarrollo sustentable y prosperidad a largo plazo. En el mbito de Latinoamrica, Chile contina liderando el ranking, aunque por diversos factores ha decado en comparacin a los ltimos aos. Pases como Mxico y Brasil se encuentran bien posicionados dentro de los pases de Amrica Latina, no as en el posicionamiento mundial. Suiza ostenta el primer lugar, mientras que Suecia, se ha situado este ao en el segundo puesto, siendo la nacin que cuenta con un comportamiento regular en la ltima dcada. En todo caso, el ranking de competitividad proporciona una idea acertada acerca de la situacin econmica y social de los pases y cmo esto influye en el entorno mundial. ABSTRACT Since its foundation in 1971, the World Economic Forum has been dedicated to bring together professionals in economics to analyze themes of social interest in the global context. The most important publication for the world is de Global Competitiveness Ranking, which evaluates and places the countries according some indexes that permit that the countries economies achieve a sustainable development and prosperity in a long-term. In Latin America, Chile is still the leader of the ranking, although it has dropped some points the last few years because of some reasons. Countries like Mexico and Brazil are well-placed in comparison with another Latin America nations but this doesnt happen in comparison with the rest of the world. Switzerland is in first place, while Sweden achieved the second, becoming the nation with a regular behavior in the last decade. Anyway, the competitiveness ranking gives us an idea of the economical and social situations of the countries and how these affect the world environment.

[2]

Palabras clave Indicador Competitividad Estabilidad Libre comercio Macroeconoma Eficiencia Fortalezas Debilidades Crecimiento sostenido Educacin Infraestructura Salud Mercado laboral Mercado de bienes Mercado financiero Tecnologa Innovacin Negocios Estrategia Inversiones Produccin

[3]

1. INTRODUCCIN El Foro Econmico Mundial (World Economic Forum, WEF) es una fundacin sin fines de lucro con sede en Ginebra, conocida por su asamblea anual en Davos, Suiza. All se renen los principales lderes empresariales, los lderes polticos internacionales y periodistas e intelectuales selectos para analizar los problemas ms apremiantes que enfrenta el mundo. El Foro tambin organiza una serie de asambleas regionales durante el ao. En 2008, dichas asambleas regionales incluyeron reuniones en Europa y Asia Central, Asia Oriental, la Mesa Redonda de Directores Ejecutivos de Rusia, frica, Oriente Medio y el Foro Econmico Mundial en Latinoamrica, que este ao 2010 tuvo lugar en Cartagena, Colombia en el mes de abril. El Foro Econmico Mundial fue fundado en 1971 por Klaus M. Schwab, un profesor de economa de Suiza. Adems de las asambleas, el Foro produce una serie de informes de investigacin e involucra a sus miembros en iniciativas especficas de cada sector. Adems cada ao se incorpora el anlisis econmico de ms pases dentro de un enfoque macro, relacionndolos con el entorno global y las crisis sociales, financieras y econmicas que pudieren afectar el desarrollo de una nacin.

Ranking de Competitividad Global La publicacin que todos los aos realiza el World Economic Forum se centra en el denominado ndice de competitividad1, que muestra la fortaleza de los pases en diversos aspectos, que resultan claves en el afn de competir exitosamente con sus pares del mundo en materia de produccin, conquista de nuevos mercados, captacin de inversiones, etc. La puntuacin va desde 0 hasta 7, correspondiendo esta ltima cifra a la mxima competitividad. La evaluacin del WEF se basa en doce pilares, que corresponden a tres aspectos centrales: requisitos bsicos, mejora de la eficiencia y factores de innovacin y sofisticacin. El primero toma en cuenta cuatro pilares: instituciones, infraestructura, estabilidad macroeconmica y salud y educacin primaria; el segundo, seis: educacin superior y entrenamiento laboral, eficiencia en los mercados de bienes, eficiencia en el mercado laboral, sofisticacin de los mercados financieros, disposicin tecnolgica y tamao del mercado; en tanto que el tercero considera los de sofisticacin de los negocios e innovacin.

The Global Competitiveness Index,

[4]

2. DESARROLLO 2.1 HISTORIA Reporte de Competitividad Global El Reporte de Competitividad Global, emitido cada ao desde 1979, mide la habilidad de los pases de proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos. A su vez, esta habilidad depende de cun productivamente un pas utiliza sus recursos disponibles. Este ndice es calculado utilizando informacin pblica disponible y la Encuesta de Opinin Ejecutiva, una encuesta realizada por el Foro Econmico Mundial en conjunto con una red de institutos asociados (que incluye instituciones lderes en investigacin y organizaciones de negocios) en los pases incluidos en el informe. A pesar que el Foro Econmico Mundial fue fundado en 1971 por Klaus M. Schwab, un profesor de economa de Suiza, no fue sino hasta 1979 que se conforma un Centro de Competitividad Global y de rendimiento. Dicho centro a travs de sus informes identifica los obstculos para el crecimiento y por lo tanto ayuda a estimular el desarrollo de las estrategias pertinentes para lograr un progreso econmico sostenido. El Centro trabaja con destacados acadmicos de todo el mundo para garantizar la ms profunda reflexin e investigacin en la competitividad global. Actualmente la evaluacin se la realiza a ms 139 economas principales y emergentes.

2.2 INDICES DE COMPETITIVIDAD GLOBAL El ndice mediante el cual se posiciona a los pases, es calculado utilizando informacin pblica disponible y la Encuesta de Opinin Ejecutiva, una encuesta realizada por el Foro Econmico Mundial en conjunto con una red de institutos asociados (que incluye instituciones lderes en investigacin y organizaciones de negocios) en los pases incluidos en el informe. La encuesta es diseada para capturar un amplio rango de factores que afectan el clima de negocios dentro de la economa de un pas. El informe presenta adems una lista exhaustiva de las principales debilidades y fortalezas de los pases, haciendo posible la identificacin de aspectos prioritarios a ser sujeto de reforma poltica.2

"United States Remains On Top Of Competitiveness" Rankings World Economic Forum. 11-102008.

[5]

Cada ao en el reporte se realiz estudios sobre determinados temas para ubicar a los pases dentro del ranking, cabe recalcar que no todos los aos se tom en cuenta a los mismos pases. Dichos parmetros de clasificacin en la ltima dcada se resumen en la tabla 2.1.
2005-2006 (Transicin) Instituciones Infraestructura Macroeconoma Salud y Educacin Primaria Educacin Superior y Entrenamiento Laboral Eficiencia del Mercado Disposicin Tecnolgica Sofisticacin de los Negocios Innovacin

2001-2002 Tecnologa Instituciones Pblicas Entorno Macroeconmico

2002-2003 Microeconoma Calidad del entorno macroeconmico Insituciones Pblicas Tecnologa Negocios Operaciones y Estrategias Calidad del Entorno de Negocios

2003-2004 Crecimiento Calidad del entorno macroeconmico Insituciones Pblicas Tecnologa Negocios Operaciones y Estrategias Calidad del Entorno de Negocios

2004-2005 Crecimiento Calidad del entorno macroeconmico Insituciones Pblicas Tecnologa Negocios Operaciones y Estrategias Calidad del Entorno de Negocios

2007-2008 Instituciones Infraestructura Macroeconoma Salud y Educacin Primaria Educacin Superior y Entrenamiento Laboral Eficiencia del Mercado Disposicin Tecnolgica Sofisticacin de los Negocios

2008-2009 Instituciones Infraestructura Estabilidad Macroeconmica Salud y Educacin Primaria Educacin Superior y Entrenamiento Laboral Eficiencia de los Mercados de Bienes Eficiencia en el Mercado Laboral Desarrollo del Mercado Financiero Disposicin tecnolgica Tamao del Mercado Sofisticacin de los Negocios Innovacin

2009-2010 Instituciones Infraestructura Estabilidad Macroeconmica Salud y Educacin Primaria Educacin Superior y Entrenamiento Laboral Eficiencia de los Mercados de Bienes Eficiencia en el Mercado Laboral Desarrollo del Mercado Financiero Disposicin tecnolgica Tamao del Mercado Sofisticacin de los Negocios Innovacin

2010-2011 Instituciones Infraestructura Estabilidad Macroeconmica Salud y Educacin Primaria Educacin Superior y Entrenamiento Laboral Eficiencia de los Mercados de Bienes Eficiencia en el Mercado Laboral Desarrollo del Mercado Financiero Disposicin tecnolgica Tamao del Mercado Sofisticacin de los Negocios Innovacin

Tabla 2.1

[6]

Los 12 Pilares de la Competitividad3 A partir del ao 2008 se establecieron en el Foro Econmico Mundial, doce indicadores que se tienen en cuenta al momento de ubicar a un pas dentro del ranking en un determinado lugar. Se ha determinado tres grandes grupos que son los siguientes: A) REQUISITOS BSICOS 1) Instituciones.- El entorno institucional se determina dentro del marco legal y administrativo en el cual, individuos, firmas y gobiernos; interactan para generar ingresos y bienestar en la economa. La calidad de las instituciones constituye un gran soporte en la competitividad y el crecimiento, sta influye en decisiones de inversin y en la organizacin de la produccin y juega un rol fundamental en la forma en que las sociedades distribuyen sus riquezas y asumen los costos de estrategias y polticas de desarrollo. Ms all del punto de vista legal, se toman en cuenta las actitudes gubernamentales sobre el libre mercado y la eficiencia en las operaciones, es decir: burocracia y trmites o papeleo en exceso, corrupcin, mal manejo de contratos pblicos, falta de transparencia y confiabilidad; y la dependencia poltica del sistema judicial. Todo lo anterior impone costos econmicos significativos en los negocios y desacelera el proceso de desarrollo econmico. Adems es necesario tomar en cuenta la incidencia que tiene el sector privado dentro de los negocios. 2) Infraestructura.- Una estructura extensa y eficiente es crtica para asegurar el funcionamiento efectivo de la economa, adems es un factor determinante en la localizacin de la actividad econmica y de los tipos de actividades o sectores que se pueden desarrollar en una economa en particular. Una buena infraestructura reduce el efecto de la distancia entre regiones, integrando el mercado nacional y conectando, a un bajo costo, con los mercados de otros pases y regiones. Dentro de este punto se toma en cuenta la infraestructura del transporte y de la red de comunicaciones. 3) Estabilidad Macroeconmica.- A pesar de que es totalmente cierto que, por s sola, la estabilidad macroeconmica no puede incrementar la productividad de una nacin, es tambin reconocido que un desorden macroeconmico daa la economa. El gobierno no puede proveer servicios de una manera eficiente si debe pagar intereses elevados sobre deudas pasadas. Lidiar con dficits
3

The Global Competitiveness Report 2010-2011 2010 World Economic Forum

[7]

fiscales limita tambin la habilidad futura del gobierno de resistir los ciclos econmicos. Las empresas no pueden operar eficientemente cuando las tasas de inflacin se salen de las manos. En resumen, la economa no puede crecer de manera sostenible a menos que el entorno macroeconmico sea estable. 4) Salud y Educacin Primaria.- Una fuerza laboral saludable es indispensable en la competitividad y productividad de un pas. Invertir en proveer servicios de salud es crtico en temas econmicos y morales. Dentro de este pilar se toma en cuenta tambin, la calidad y cantidad de educacin bsica que recibe una poblacin, lo que es cada vez ms importante en la economa actual. Los trabajadores que han recibido escasa educacin primaria pueden con dificultad interpretar un simple manual y encuentran mucha ms dificultad para adaptarse a avanzados procesos y tcnicas de produccin. A largo plazo, ser necesario evitar reducciones significativas de recursos asignados a estas reas crticas, a pesar de que los presupuestos gubernamentales debern rebajarse para reducir la deuda pblica que acarrea este gasto. B) MEJORA DE LA EFICIENCIA 5) Educacin Superior y Entrenamiento Laboral.- Este pilar es crucial para las economas que quieren avanzar en la cadena de valores ms all de los simples procesos de produccin y productos. La economa globalizada de hoy requiere que los pases se llenen de trabajadores preparados que puedan adaptarse rpidamente a los cambios y a la evolucin de los procesos productivos. En este pilar se califica y cuantifica la matriculacin en educacin secundaria y terciaria (universitaria); adems se considera la preparacin del personal, pues es de vital importancia el entrenamiento continuo en el trabajo para asegurar un elevado nivel en las habilidades de los trabajadores. 6) Eficiencia en el Mercado de Bienes.- Los pases con mercados de bienes eficientes se encuentran en buenas condiciones de proveer la correcta combinacin entre productos y servicios en sus condiciones particulares de oferta y demanda, adems que estos bienes pueden ser efectivamente mejor comercializados. El mejor ambiente para el intercambio de bienes es aquel en que el gobierno presenta los mnimos impedimentos a la actividad comercial. Por ejemplo, la competitividad se ve obstaculizada por impuestos pesados, por medidas restrictivas y discriminatorias a la inversin extranjera directa y al intercambio comercial. La reciente crisis econmica mundial ha dejado a la luz el grado de interdependencia de las economas alrededor del mundo, cuyo crecimiento depende del libre comercio. Adems la eficiencia del

[8]

mercado depende de las condiciones de demanda, tales como la orientacin del consumidor y la sofisticacin del comprador; pues por varias razones en un pas puede existir ms demanda que en otros. 7) Eficiencia en el Mercado Laboral.- La eficiencia y flexibilidad en el mercado laboral es importante para asegurar que los empleados sean asignados en los puestos donde rindan mejor, y sean provistos con incentivos salariales para que den su mximo esfuerzo en el trabajo. Los mercados laborales deben entonces, tener la flexibilidad de mover trabajadores de una actividad econmica a otra, de una forma rpida y a un bajo costo y permitir la fluctuacin de salarios sin mucha afectacin social. Mercados laborales eficientes adems consideran la relacin directa entre el trabajo realizado y los incentivos salariales, adems garantiza la equidad entre hombres y mujeres en el entorno de negocios. 8) Sofisticacin de los Mercados Financieros.- Un sistema financiero eficiente administra los recursos ahorrados por los ciudadanos de la nacin y por aquellos que los traen del exterior para usos productivos. Esto adems, direcciona los recursos a proyectos de inversin o emprendedores con las tasas de retorno ms altas esperadas y no bajo conveniencias polticas, es entonces, el ingrediente principal un exhaustivo y apropiado asesoramiento ante los riesgos. Las economas requieren mercados financieros sofisticados que dejen capital disponible para la inversin privada en muchas de sus fuentes como prstamos, bolsas de valores debidamente reguladas y otros productos financieros. Lo antes mencionado se consigue con un sector bancario confiable y transparente y con apropiada regulacin de los mercados financieros para proteger a los inversionistas y otros actores de la economa. 9) Disposicin Tecnolgica.- Este pilar mide la agilidad con la que la economa se adapta a la tecnologa para mejorar la productividad de la industrias; con nfasis en la capacidad de aprovechar la informacin y las tecnologas en comunicacin (ICT4). Sea que la tecnologa haya o no sido desarrollada dentro de los lmites de una nacin es irrelevante en su habilidad de mejorar la productividad. Cabe mencionar que, en este contexto el nivel de tecnologa disponible para las empresas de un pas es algo separado de la capacidad del pas de innovar y expandir sus fronteras de conocimiento. Por ello se ha separado la disposicin tecnolgica de la innovacin.

Siglas en ingls, Information and Communication Technologies

[9]

10) Tamao del Mercado.- Tradicionalmente, los mercados disponibles para las empresas han sido restringidos a las fronteras nacionales. En la era de la globalizacin, los mercados internacionales se han convertido en sustitutos de los comercios domsticos, especialmente en pases pequeos; de cualquier modo el sentir general de los pases es que con ello existe un crecimiento. En esta medida se incluye el tamao de mercados locales y extranjeros, con cuya unin se puede tener economas basadas en la exportacin y en reas separadas como la Unin Europea, tener un solo mercado comn. C) FACTORES DE INNOVACIN Y SOFISTICACIN 11) Sofisticacin de los Negocios.- La sofisticacin en los negocios incrementa la eficiencia en la produccin de bienes y servicios, esto lleva a su vez a incrementar dicha productividad y por tanto, a mejorar la competitividad de una nacin. Este pilar comprende la calidad de la totalidad de las redes de negocios adems de la calidad de las operaciones y estrategias de las empresas individualmente. Lo anterior se mide calificando y cuantificando a los proveedores locales y la extensin de su interaccin. Cuando las compaas y sus proveedores esta interconectados, se incrementa la eficiencia, se crean mejores oportunidades para la innovacin y las barreras para la entrada de nuevas firmas se reducen. 12) Innovacin.- La innovacin tecnolgica es particularmente importante para las economas para que los factores anteriormente mencionados se promuevan de manera continua, adems para adaptarse a los constantes cambios. A pesar de que los pases menos avanzados pueden mejorar su productividad adoptando la tecnologa existente, aquellos que ya estn en el escenario de innovacin deben disear y desarrollar procesos que los mantengan en competencia. Esto requiere el apoyo del sector pblico y privado. A pesar de que se contabiliza los ndices de los 12 pilares por separado, stos no son independientes, sino que tienen a fortalecerse entre ellos y la debilidad en un rea tiende a tener impacto negativo en otras. Etapas de Desarrollo: en la siguiente tabla (Tabla 2.2) se registra la incidencia de cada grupo (subndice) sobre las diferentes etapas para el desarrollo de una nacin:

[10]

Subndice Requisitos Bsicos Mejora de la Eficiencia Factores de Sofisticacin e Innovacin

Etapa de Factores Productivos (%) 60 35 5

Etapa de Eficiencia (%) 40 50 10

Etapa de Innovacin (%) 20 50 30

Tabla 2.2 Adems el FEM divide en tres categoras a los pases segn su Producto Interno Bruto (PIB) per cpita, con el fin de calificarlos de acuerdo a las necesidades bsicas. Dicha divisin se presenta en Tabla 2.3.
Etapa de Desarrollo Etapa 1: Factores Productivos Transicin etapa 1 a 2 Etapa 2: Factores de Eficiencia Transicin etapa 2 a 3 Etapa 3: Factores de Innovacin PIB per cpita (en USD) <2000 2000-3000 3000-9000 9000-17000 >17000

Tabla 2.3 El FEM tambin divide a los pases en cinco grupos diferentes, los pases menos desarrollados a ms desarrollados, y asigna distintos pesos a cada una de las tres categoras bsicas para cada grupo de pases, mientras que en los pases ms pobres los requisitos bsicos son ms importantes que otros factores, en otros la sofisticacin y la innovacin tienen un mayor peso relativo. 2.3 Factores que afectaron competitividad de los pases en la ltima dcada De acuerdo con el ndice de competitividad del WEF, Amrica Latina estara enfrentando serios problemas de competitividad. Como consecuencia del mal desempeo de la productividad, las brechas de ingreso per cpita de Amrica Latina respecto de los pases desarrollados estaran aumentando. Lo anterior no es sorprendente dada la estrecha asociacin entre estos ndices y los niveles de ingreso de los pases. Los pases que tienden a crecer ms son aquellos que ofrecen condiciones de competitividad mejores que las que corresponden a su nivel de ingreso.

[11]

Este ltimo ao en el Reporte de Competitividad del WEF se public hace poco, en la Fig. 2.1 se aprecia los catalogados como mejores y peores pases de Latinoamrica en cuanto a competitividad, con relacin a los aos anteriores. Se omiten algunos pases, como Brasil (puesto 58) o Mxico (puesto 66) por sus puntuaciones relativamente intermedias entre los dems pases.

Fig. 2.1 A continuacin se presenta un resumen del estado de las economas, (sin cifras) con las principales causas de crecimiento o disminucin de la competitividad en la ltima dcada de tres de los pases con las economas ms importantes de Latinoamrica como son Chile, Mxico y Brasil; y adems Suecia que este 2010 alcanz el segundo puesto en el Ranking de Competitividad Global.

[12]

CHILE Durante la ltima dcada el desempeo de la economa chilena estuvo caracterizado por un notable dinamismo de la actividad, fuertemente determinado por el comportamiento de las exportaciones. Aunque se asegura que la economa de la nacin se debilit, por lo que este ao se ubica en el puesto 30 del Ranking de Competitividad Global. DEBILIDADES A continuacin, algunas de las causas identificadas para este decrecimiento dadas por los estudios de crecimiento comparativo, de los indicadores de competitividad internacional y de las propuestas sectoriales: Bajo capital humano: baja calidad de educacin pblica y salud pblica, bajos gastos capacitacin, baja calificacin laboral, bajo nivel tcnico, adems se ha identificado que an existe diferenciacin entre hombres y mujeres en los trabajos. Elevada pobreza (extrema) y desigual distribucin del ingreso: injusticia, ineficiencia e incertidumbre. Mercados laborales muy rgidos (baja flexibilidad y eficiencia) Bajo desarrollo tecnolgico: principalmente falta de innovacin. Infraestructura pblica: Los problemas estn en los altos costos en las telecomunicaciones y que el sistema educacional no satisface los requerimientos. Como el levantamiento de datos del estudio se hizo entre marzo y abril, contempla los efectos del terremoto que en febrero azot al pas, daando severamente el principal aeropuerto del pas. Eso llev a que una de las mayores cadas del indicador 2010-2011 est en el rea infraestructura, donde Chile baj 10 posiciones, hasta el puesto 40 del mundo. Pero los ms afectados fueron la calidad de las carreteras (77), los telfonos fijos (63) y las suscripciones de telfonos mviles (64). Instituciones pblicas de eficiencia muy dispareja: incentivos mal puestos, sobredotacin, contratacin no competitiva, falta de calificacin empleados, excesiva burocracia. En negocios la debilidad est en la productividad, fuerza laboral reducida y con bajos niveles de entrenamiento, baja eficiencia en las pequeas y medianas empresas.

El estudio publicado por IMD de Suiza en conjunto con la Universidad de Chile, sostiene que dentro de los desafos para Chile est en reducir los efectos negativos del terremoto sobre empleo y crecimiento, disear un plan de financiamiento para la reconstruccin, generar desarrollo rural y regional,

[13]

crear beneficios para atraer recursos extranjeros y reducir las brechas entre el sistema pblico y privado en educacin y salud. FORTALEZAS "Uno podra haber pensado que las instituciones saldran golpeadas tras el terremoto, pero al parecer el nuevo gobierno, que adems es un gobierno empresarial, parece haber servido de colchn en la percepcin sobre este tem"5. Pero el informe tambin destaca la transparencia del Gobierno y la confiabilidad en las policas (5), lo que se suma a los puntos altos tradicionales del pas: polticas de costos agrcolas (4), apertura comercial (4) y carga de regmenes aduaneros (7). Otro tem en el que el pas sale beneficiado, sobre todo tras una crisis internacional, es en la solvencia de los bancos (5), seguido de la deuda gubernamental (29) y el rating de riesgo del pas (26). Al igual que en las versiones anteriores del informe, los niveles de bancarizacin chilenos se ven reflejados en la disponibilidad de servicios financieros (19), la disponibilidad de los servicios financieros (13) y las restricciones al capital (20). Los empresarios tambin destacan la eficacia de las empresas nacionales (18) y la tica de las mismas compaas (19). En ese sentido, la corrupcin no es un problema a la hora de hacer negocios al igual que la estabilidad de las leyes, que son un activo del pas. Y aunque en innovacin el tema es algo ms complejo, sobresalen la disponibilidad de cientficos e ingenieros de calidad (24). Chile se encuentra en la etapa de transicin de 2 a 3, en las Etapas de desarrollo.6

5 6

Fernando Larran, economista y acadmico de la UAI encargado del estudio. Vase Tabla 2.3

[14]

MXICO
Mxico cay seis lugares en competitividad, al pasar del lugar 60 al 66, desplome que obliga a la bsqueda de mejoras continuas para no perder ms terreno en la materia.

DEBILIDADES El factor de los mercados del pas contina siendo rgido y representa un obstculo estructural para las perspectivas de su crecimiento en el largo plazo. En ese rengln del mercado de trabajo, Mxico se situ en el escaln 120, con las reglamentaciones vigentes impuestas sobre la alta nmina y las cotizaciones sociales; El puesto 103 por flexibilidad, y en mal uso del talento fue ubicado en el 122. Flexibilidad y calidad de las instituciones la nacin recibi una mala evaluacin, pues tan slo en este ao se ubic en el lugar 106. Con las preocupaciones crecientes por la inseguridad se ubic en el sitio 134 en el apartado de Estado de derecho, es decir que baj nueve lugares desde 2009, esto entre la comunidad empresarial, probablemente relacionado con los ltimos datos de violencia relativos a las drogas y los disturbios civiles.7 El bajo ndice de educacin superior y formacin (puesto 79), no produce una fuerza de trabajo altamente calificada, en particular los cientficos e ingenieros, y no es suficientemente favorable a la adopcin de la tecnologa y la innovacin. Segn el Informe Global de Competitividad 2010-2011, a pesar de los fuertes atributos de Mxico en liberalizacin econmica, y las medidas que ha adoptado el gobierno en los ltimos aos para mejorar el clima de negocios y hacer ms eficiente la economa. Mxico ha sido una de las naciones de la regin ms afectadas por la recesin econmica mundial

FORTALEZAS Mxico ha demostrado un cierto grado de resistencia a las consecuencias adversas de la crisis Debido a la muy buena implantacin de las polticas fiscales en las ltimas dos dcadas; y ha

www.universopyme.com.mx

[15]

sido capaz de estimular su economa con una serie de polticas anti cclicas. A pesar de que el pas registr una reduccin significativa en su Producto Interno Bruto (PIB) de 2009 (menos 6.5 por ciento), se estima un crecimiento de 4.2 por ciento en 2010. El gran tamao del mercado disponible para las empresas locales, un sector privado sofisticado e innovador, las agrupaciones bien desarrolladas, y las empresas que operan en toda la cadena de valor.

Se reconoce que la administracin del presidente Felipe Caldern ha adoptado o prev adoptar una serie de reformas que refuercen la competitividad frente a algunas de estas deficiencias, medidas que sern enormemente necesarias para reforzar los fundamentos de la competitividad de la nacin. Mxico necesita la reforma del sistema educativo para elevar su calidad y satisfacer las necesidades de una economa que avanza hacia una etapa de desarrollo.

[16]

BRASIL El pas perdi dos posiciones en el ranking anual, a pesar de una ligera mejora en la evaluacin de los criterios considerados por el Foro Econmico Mundial. Entre 2007 y 2009, Brasil haba subido 16 posiciones en la lista. La organizacin estima que la situacin mejor en el ranking de pases, que en aos anteriores haba sido el resultado de los esfuerzos realizados en los ltimos 20 aos para lograr la estabilidad econmica, la liberalizacin y la apertura de la economa y la reduccin de la desigualdad, entre otras cosas. El Foro Econmico Mundial considera, no obstante, que el pas an presenta deficiencias en muchos aspectos y "se enfrenta a retos importantes para lograr plenamente su potencial competitivo enorme"8 FORTALEZAS el tamao del mercado (en el puesto 10 ) y la sofisticacin de negocios (31) El entorno macroeconmico (111) y la eficiencia del mercado de bienes (114). La infraestructura, mostr una mejora de ocho puntos Sofisticacin de los negocios (del puesto 32 al 431) y la Innovacin (del puesto 43 al 42). En el Mercado Financiero para el Desarrollo, se registr una mejora de un punto de 51 al 50, lo que refleja la capacidad de Brasil para enfrentar la crisis financiera internacional.

DEBILIDADES Si no fuera por el transporte, especialmente en la carretera, Brasil tendra una mejor calidad en infraestructura y, por extensin, el ndice general

Para tener un gran avance, son necesarias medidas microeconmicas, como los recortes de impuestos, la simplificacin de la legislacin, reducir la burocracia y la mejora de la infraestructura. Brasil se coloca por el Foro Econmico Mundial en el grupo de pases con etapa intermedia de desarrollo (2), impulsado por la eficiencia, que considera un mayor peso relativo para promover la eficiencia y los requisitos bsicos para la innovacin y sofisticacin9.
8 9

Reporte de Competitividad 2010-2011, Foro Econmico Mundial Vase Tabla 2.3

[17]

SUECIA Suecia se sita por delante de Singapur y Estados Unidos, en la segunda posicin este ao 201010. El pas se posee transparentes y eficientes instituciones pblicas, con niveles muy bajos de corrupcin y un gobierno que se considera ser uno de los ms eficientes del mundo, debido a ciertos factores:

La confianza pblica de los polticos (puesto 3) Las instituciones privadas tambin reciben notas excelentes (puesto 3) Empresas que demuestran el mximo comportamiento tico (puesto 1) las normas, Las fuertes auditoras y presentacin de informes, adems del buen funcionamiento de los consejos de administracin. Los mercados financieros y de bienes son tambin muy eficaces, aunque los mercados de trabajo carecen de flexibilidad.

En combinacin con un fuerte enfoque en la educacin largo de los aos (2do. puesto) y la disponibilidad tecnolgica ms fuerte del mundo (1ra en el pilar de la preparacin tecnolgica), Suecia ha desarrollado una muy sofisticada cultura de negocios y es uno de los innovadores ms importantes del mundo (5to. lugar en innovacin). Estas caractersticas se unen para hacer de Suecia una de las ms productivas y competitivas economas en el mundo. En la Fig. 2.2 se aprecia la fluctuacin de los ndices alcanzados por Suecia en 2010, en los diferentes parmetros de calificacin:

10

Reporte de Competitividad Global 2010-2011, del Foro Econmico Mundial

[18]

Fig. 2.2

[19]

3. RESULTADOS Para entender y visualizar de mejor manera el registro de competitividad de los pases en la ltima dcada, se presenta el siguiente cuadro con el Ranking Histrico de Competitividad Global y un diagrama que permitir comparar de manera grfica los resultados.
RANKING HITRICO DE COMPETITIVIDAD GLOBAL PAS/AO No. Pases Analizados SUECIA CHILE BRASIL MXICO 2001 2002 75 9 27 44 42 2002 2003 80 5 20 46 45 2003 2004 102 3 28 54 47 2004 2005 104 3 22 57 48 2005 2006 117 3 23 65 55 2006 2007 125 3 27 66 58 2007 2008 131 4 26 72 52 2008 2009 134 4 28 64 60 2009 2010 133 4 30 56 60 2010 2011 139 2 30 58 66

RANKING HITRICO DE COMPETITIVIDAD GLOBAL


2001 0 5 9 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 2002 5 2003 3 2004 3 2005 3 2006 3 2007 4 2008 4 2009 4 2010 2

20 27 28

22

23 27

26

28

30

30

Suecia Chile Brasil

42 44

45 46

47 54

48 57 55 65 52 58 66 72 60 64 56 60 58 66

Mexico

De la informacin presentada se puede concluir lo siguiente: Suecia, que actualmente ocupa el puesto nmero dos, muestra cierta estabilidad en la ltima dcada y a pesar de que en los tres aos anteriores ocupa el cuarto puesto para el 2010 ha escalado 2

[20]

ubicndose en segundo lugar con muchas posibilidades ascender o por lo menos conservar el puesto actual segn lo que indican sus ndices. En el caso de Chile tambin hay una tendencia regular y de acuerdo al diagrama se observa que en los aos 2004 y 2005 ha alcanzado las mejores posiciones y que a partir de ah se ha producido un descenso hasta llegar al puesto treinta, esto no es tan cierto por razones que se indicaran ms adelante. Mxico segn el ranking mostrado en el diagrama ha tenido un total descenso empezando en el puesto 42 en el 2001 hasta llegar al 66 en el 2010, al igual que Chile esto no refleja el verdadero comportamiento ya que se omite un factor que consideramos importante analizar. Para Brasil se tiene que pasa del puesto 44 en el 2001 y cae al puesto 72 en el 2007 para luego escalar nuevamente y ubicarse en el puesto 58.

Como se dijo antes esto no es del todo realidad ya que no se toma en cuenta un factor importante que es el nmero de pases analizados, ya que por ejemplo si un pas baja de posicin no solo puede ser porque las cosas andan mal internamente sino porque se han analizado ms pases y son estos los que ocupan lugares anteriores haciendo que el primero descienda pero que se mantenga constante en relacin al total de pases analizados En el siguiente cuadro y diagrama se muestra claramente lo anteriormente dicho.
RANKING HISTRICO DE COMPETITIVIDAD GLOBAL PAS/AO No. Pases Analizados SUECIA CHILE BRASIL MXICO 2001 2002 75 9 88,00% 27 64,00% 44 41,33% 42 44,00% 2002 2003 80 5 93,75% 20 75,00% 46 42,50% 45 43,75% 2003 2004 102 3 97,06% 28 72,55% 54 47,06% 47 53,92% 2004 2005 104 3 97,12% 22 78,85% 57 45,19% 48 53,85% 2005 2006 117 3 97,44% 23 80,34% 65 44,44% 55 52,99% 2006 2007 125 3 97,60% 27 78,40% 66 47,20% 58 53,60% 2007 2008 131 4 96,95% 26 80,15% 72 45,04% 52 60,31% 2008 2009 134 4 97,01% 28 79,10% 64 52,24% 60 55,22% 2009 2010 133 4 96,99% 30 77,44% 56 57,89% 60 54,89% 2010 2011 139 2 98,56% 30 78,42% 58 58,27% 66 52,52%

[21]

UBICACIN RELATIVA AL NMERO DE PAISES


100% 93.8% 90% 80% 75.0% 70% 64.0% 60% 53.9% 50% 40% 30% 20% 2001 44.0% 41.3% 43.8% 42.5% 47.1% 53.8% 45.2% 53.0% 44.4% 53.6% 47.2% 45.0% 60.3% 55.2% 52.2% 57.9% 54.9% 58.3% 52.5% 72.5% Suecia Chile Brasil Mxico 88.0% 78.8% 80.3% 78.4% 80.2% 79.1% 77.4% 78.4% 97.1% 97.1% 97.4% 97.6% 96.9% 97.0% 97.0% 98.6%

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

En base a lo obtenido se realizan los siguientes comentarios: Para tomar en cuenta la posicin con respecto al nmero de pases analizados hemos planteado el siguiente algoritmo. ( ( ))

Este coeficiente de ubicacin nos indica a manera de porcentaje el real desempeo y posicin en el tiempo con respecto al nmero de pases analizados. Observando el diagrama en base a este coeficiente Cu podemos ver que para el caso de Suecia indica una ubicacin constante tenindose un ascenso en el ao 2010. De Chile se puede decir que de igual manera se encuentra constante con pequeas variaciones del 1 o 2% pero muestra un crecimiento desde el ao 2001 hasta la actualidad. En Mxico la diferencia es mucho ms marcada ya que en el primer diagrama se puede ver que este pas cae muchsimo en posiciones

[22]

mientras que en el segundo diagrama que ha sido planteado se observa que en realidad Mxico mejora a partir del 2003 y de ah en adelante se mantiene constante lo cual quiere decir que la cada de posiciones de Mxico no se debe a errores propios sino a el incremento de pases analizados. Esto tampoco es del todo bueno ya que quiere decir que Mxico no mejora solo conserva su posicin relativa. En Brasil se ve algo similar a Mxico hasta el ao 2007, mientras el primer diagrama indica una cada en posiciones el segundo muestra algo de estabilidad, pero a partir de este ao los dos diagramas son similares indicando ascenso de posiciones y mejoramiento real en competitividad. Algo muy importante y que se mira en ambos diagramas es que Brasil a partir del perodo 2008-2009 supera competitivamente a Mxico el cual para todos los perodos anteriores de la ltima dcada se encontraba sobre el pas Sudamericano. Segn los 12 pilares De los indicadores que se analizan para establecer el ranking de competitividad global se realiza el siguiente resumen y anlisis. En cada pas y con respecto a cada indicador se han colocado cuatro aspectos que son: la ubicacin, el ndice, un porcentaje con respecto al valor mximo del ndice que es 7 y un porcentaje con respecto al ndice de Suecia que es el pas con el cual realizamos la comparacin.
PAS/INDICADORES Puesto 2 28 93 106 1) Instituciones ndice 6,1 5 3,6 3,4 % 87,14% 71,43% 51,43% 48,57% % vs Suecia 81,97% 59,02% 55,74%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

INSTITUCIONES
7 6 5 4 3 2 1 0 SUECIA CHILE BRASIL MXICO 6.1 5 3.6 3.4

[23] PAS/INDICADORES Puesto 10 40 62 75 2) Infraestructura ndice 5,8 4,7 4 3,7 % 82,86% 67,14% 57,14% 52,86% % vs Suecia 81,03% 68,97% 63,79%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

INFRAESTRUCTURA
7 6 5 4 3 2 1 0 SUECIA CHILE BRASIL MXICO 5.8 4.7 4 3.7

PAS/INDICADORES Puesto 13 26 111 27

3) Estabilidad Macroeconmica ndice % 5,6 80,00% 5,2 74,29% 4 57,14% 5,2 74,29% % vs Suecia 92,86% 71,43% 92,86%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

ESTABILIDAD MACROECONMICA
7 6 5 4 3 2 1 0 5.6

5.2 4

5.2

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

[24]

PAS/INDICADORES Puesto 18 71 87 70

4 ) Salud y Educacin Primaria ndice % 6,4 91,43% 5,7 81,43% 5,5 78,57% 5,7 81,43% % vs Suecia 89,06% 85,94% 89,06%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

SALUD Y EDUCACIN PRIMARIA


7 6 5 4 3 2 1 0 6.4 5.7 5.5 5.7

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

PAS/INDICADORES Puesto 5 28 114 96

5) Eficiencia en los Mercados de Bienes ndice 5,3 4,8 3,7 3,9 % 75,71% 68,57% 52,86% 55,71% % vs Suecia 90,57% 69,81% 73,58%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

EFICIENCIA EN LOS MERCADOS DE BIENES


7 6 5 4 3 2 1 0 5.3

4.8 3.7 3.9

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

[25]

PAS/INDICADORES Puesto 2 45 58 79

6) Educacin Superior y Entrenamiento Laboral ndice 5,9 4,6 4,3 3,9 % 84,29% 65,71% 61,43% 55,71% % vs Suecia 77,97% 72,88% 66,10%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

EDUCACIN SUPERIOR Y ENTRENAMIENTO LABORAL


7 6 5 4 3 2 1 0 5.9 4.6 4.3 3.9

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

PAS/INDICADORES Puesto 18 44 96 120

7) Eficiencia en el Mercado Laboral ndice 4,9 4,6 4,1 3,8 % 70,00% 65,71% 58,57% 54,29% % vs Suecia 93,88% 83,67% 77,55%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

EFICIENCIA EN EL MERCADO LABORAL


7 6 5 4 3 2 1 0

4.9

4.6

4.1

3.8

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

[26] PAS/INDICADORES Puesto 13 41 50 96 8) Desarrollo del Mercado Financiero ndice 5,1 4,6 4,4 3,8 % 72,86% 65,71% 62,86% 54,29% % vs Suecia 90,20% 86,27% 74,51%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

DESARROLLO DEL MERCADO FINANCIERO


7 6 5 4 3 2 1 0

5.1

4.6

4.4

3.8

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

PAS/INDICADORES Puesto 1 45 54 71

9) Disposicin Tecnolgica ndice 6,1 4,1 3,9 3,6 % 87,14% 58,57% 55,71% 51,43% % vs Suecia 67,21% 63,93% 59,02%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

DISPOSICIN TECNOLGICA
7 6 5 4 3 2 1 0 SUECIA CHILE BRASIL MXICO 6.1 4.1

3.9

3.6

[27] PAS/INDICADORES Puesto 34 46 10 12 10) Tamao del Mercado ndice 4,6 4,3 5,6 5,5 % 65,71% 61,43% 80,00% 78,57% % vs Suecia 93,48% 121,74% 119,57%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

TAMAO DEL MERCADO


7 6 5 4 3 2 1 0 SUECIA CHILE BRASIL MXICO 4.6 4.3 5.6 5.5

PAS/INDICADORES Puesto 2 43 31 67

11) Sofisticacin de los negocios ndice 5,9 4,3 4,5 3,9 % 84,29% 61,43% 64,29% 55,71% % vs Suecia 72,88% 76,27% 66,10%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

SOFISTICACIN DE LOS NEGOCIOS


7 6 5 4 3 2 1 0 5.9 4.3 4.5 3.9

SUECIA

CHILE

BRASIL

MXICO

[28]

PAS/INDICADORES Puesto 5 43 42 78

12) Innovacin ndice 5,5 3,5 3,5 3 % 78,57% 50,00% 50,00% 42,86% % vs Suecia 63,64% 63,64% 54,55%

SUECIA CHILE BRASIL MXICO

INNOVACIN
7 6 5 4 3 2 1 0 SUECIA CHILE BRASIL MXICO 3.5 3.5 3 5.5

[29]

COMPARACIN DE CADA INDICADOR


130%

120%

110%

100% PORCENTAJE SUECIA CHILE BRASIL 80% MXICO

90%

70%

60%

50% 0 1 2 3 4 5 6 INDICADORES 7 8 9 10 11 12

Fig 3.1

[30]

Como resumen y conclusin de los grficos antes presentados de cada indicador se tiene la Fig. 3.1, en la cual se observa claramente y permite comparar que tan lejos o tan cerca se encuentran los otros pases con respecto a Suecia. Los indicadores que ms se aproximan a la superioridad de Suecia son Estabilidad Macroeconmica, Salud y Educacin Primaria, Eficiencia en los Mercados de Bienes, Eficiencia en el Mercado Laboral y Desarrollo del Mercado Financiero. Aquellos que registran menores ndices son: Instituciones, Infraestructura, Educacin Superior y Entrenamiento Laboral, Disposicin Tecnolgica, Sofisticacin de los negocios y por ltimo Innovacin. En la mayora de indicadores se establece visiblemente la superioridad de Suecia. El ndice que ms llama la atencin es el Tamao del Mercado ya que se ve Chile est muy cercano a Suecia mientras que Brasil y Mxico lo superan ampliamente.

[31]

4. CONCLUSIONES El Foro Econmico Mundial, World Economic Forum, con base en Ginebra, Suiza, es una organizacin independiente cuyo compromiso es la mejora del desarrollo mundial. Gracias a la contribucin de las 1,000 empresas ms destacadas del mundo, el Foro contribuye al crecimiento econmico y al progreso social, con un espritu empresarial, en el inters pblico global. Creado en 1971, el Foro Econmico Mundial es una fundacin independiente, imparcial, no lucrativa y sin inters poltico, partidista o nacional. Suecia es el pas ms transparente y eficaz del mundo, todas las caractersticas citadas se unen para hacer de Suecia una de las economas ms productivas y competitivas en el mundo. Chile est catalogado como una de las economas ms estables del mundo y la ms propicia para invertir pero se seala que uno de los principales problemas de Chile es su sistema educativo en todos los niveles lo cual provoca poca disposicin tecnolgica e indica que no es propicio para la innovacin. Otra diferencia notable es el tamao del mercado ya que es inferior al compararlo con Mxico o Brasil. Mxico por su estrecha relacin con Estados Unidos se ve afectado por la inestabilidad econmica que sufri esta potencia mundial en los dos ltimos aos, pero otro problema y ms grave an es la inseguridad y violencia, temas relacionados con el narcotrfico presente en este pas. La educacin superior es deficiente por lo que no produce una fuerza de trabajo altamente calificada en especial los ingenieros por lo que no es favorable la adopcin de tecnologa y la innovacin. La principal ventaja de Brasil es el tamao del mercado y la sofisticacin en los negocios pero presenta poca eficiencia en los mercados y carece de estabilidad macroeconmica. En cuanto a educacin se observa una notable superioridad en la educacin primaria y salud con respecto a la educacin superior y entrenamiento laboral lo que al igual que Chile no ayuda para la disposicin tecnolgica e innovacin.

[32]

5. REFENCIAS/BIBLIOGRAFA Reporte de Competitividad 2001-2002, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2002-2003, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2003-2004, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2004-2005, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2005-2006, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2006-2007, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2007-2008, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2008-2009, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2009-2010, del Foro Econmico Mundial Reporte de Competitividad 2010-2011, del Foro Econmico Mundial Crecimiento Econmico de Chile: Polticas y Resultados, Francisco Gallego, NormanLoayza, Klaus Schmidt-Hebbel http://www.emol.com/noticias/economia/ OGlobo, Economa BBC Brasil