Está en la página 1de 4

AAWA AKTUELL NR.

65 FEBRUAR 2013

PUBLIKATION DES VEREINS AAWA E.V.

http://www.achtung-mojahedin.org/index.php/nachrichten/analysen/136-aaa

Wie geht es Weiter mit Camp Liberty?


AAWA Assocaition e.V.; Februar 2013
Wie bereits vermutet konkretisiert sich das Ziel von Maryam Rajavi und ihrer MEK: Nicht etwa ihre Anhnger aus Camp Liberty in Drittstaaten in Sicherheit bringen, sondern im Irak bleiben und fr die Rckkehr nach Camp Ashraf kmpfen. Ganz offen hat Maryam Rajavi jetzt, nach dem Angriff auf Camp Liberty mit einigen Toten und zahlreichen Verletzten, ihr neues Ziel vorgegeben: die Forderung den Bewohnern von Camp Liberty , die Rckkehr nach Camp Ashraf zu gestatten.[1] Auch bekannte Lobbyisten der MEK, wie der Abgeordnete des Europaparlamentes, Struan Stevenson und der Vorsitzende des Auswrtigen Ausschusses des belgischen Senats, Karl Vanlouwe, [2] Rita Sssmuth, Ex-Prsidentin des Deutschen Bundestages,[3] und das Kommitee fr einen Freien Iran im Britischen Parlament [4] haben sich dieser Forderung angeschlossen. Das US Committee for Camp Ashraf Residents (USCCAR) hat den neuen US Auenminister, John Kerry, aufgefordert, sich fr eine Rckkehr der MEK nach Camp Ashraf einzusetzen.[5] So langsam wird erkennbar, dass die MEK nie vor hatten, ber Camp Liberty den Irak zu verlassen. Nicht nur, dass in ihrer uerst umfangreichen und kostspieligen Lobbykampagne jede Forderung nach einer Ausreise in Drittstaaten von Anfang an gefehlt hat, alle anderen Wege, die nicht Rajavis Ziel verfolgen, werden grundstzlich ignoriert: Auf einer Konferenz Pro-Demokratischer Iranischer Amerikaner in Washington DC am Samstag, den 09.02. forderte Rudolph Giuliani die USA auf, die MEKFlchtlinge aus Camp Liberty aufzunehmen. Diese Menschen knnten innerhalb von Stunden dort weggebracht werden, so Giuliani. Flugzeuge knnten sofort losgeschickt werden. Sie knnen innerhalb eines Tages hier sein. Wir haben schon viel grere Dinge mglich gemacht. Es sind doch nur etwa 3000 Personen. [6] Diese Forderung war wohl nicht mit der MEK-Fhrung abgesprochen und entspricht nicht der aktuellen Rudy Giuliani mit Maryam Rajavi
Fortsetzung auf Seite 2

AAWA AKTUELL

NR 65/FEBRUAR 2013

Seite 2

Fortsetzung von Seite 1: Richtung der MEK. Deshalb wurde dieser Teil von Giulianis Rede in der umfassenden Berichterstattung der MEK ber diese Konferenz einfach weggelassen.[7] Doch eine Rckkehr nach Camp Ashraf kommt wohl kaum in Betracht. Das US State Department hat dies bereits entschieden abgelehnt. In unseren Augen ist es keine Antwort fr die Personen in Camp Liberty nach Ashraf zurckzukehren, so die Sprecherin des US State Department, Victoria Nuland. [8] Die Bewohner von Camp Liberty sollen den Irak in Drittstaaten verlassen. Es ist die Rede davon, dass die USA und einige europische Lnder bereit sind, Flchtlinge aufzunehmen. Victoria Nuland gibt es noch keine endgltige Entscheidung. Sie sagte: Wir berprfen derzeit einige der Empfehlungen, die das UNHCR zu uns geschickt hat und wir appellieren an alle Anderen, dies auch zu machen.[9]

Victoria Nuland

Jedoch wird es immer schwieriger, aufnahmewillige Staaten zu finden, wenn die betroffenen Personen selbst in eine andere Richtung steuern (bzw. gesteuert werden). Also Appelliert Nuland auch nochmal an die MEK: Die Einzige friedliche und dauerhafte Lsung fr diese Menschen ist das Verlassen des Irak, und das sollte im Fokus aller Beteiligten sein .

Die groe Frage ist, was die MEK macht, sollten sich die Aufnahmeangebote konkretisieren...
[1] http://www.ncr-iran.org/de/prdentin-mainmenu-31/ansprachen-mainmenu-36/5788-maryam-rajavi-die-einzigemoeglichkeit-weitere-bluttaten-in-camp-liberty-zu-verhindern-besteht-in-der-rueckkehr-der-bewohner-nach-ashraf. [2]http://www.menschenrechtsverein.org/index.php/cat/58/aid/1963/title/ Parlamentarier_fordern_Rueckkehr_der_iranischen_Asylsuchenden_nach_Ashraf . [3] http://17juni1953.wordpress.com/tag/rita-sussmuth/. [4] http://www.ncr-iran.org/en/news/ashraf/12840-british-mps-demand-iranian-exiles-be-returned-to-camp-ashraf. [5] http://www.sacbee.com/2013/02/13/5188314/usccar-urges-secretary-kerry-to.html. [6] http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130209/calls-iranian-exiles-be-moved-us-after-attack. [7] http://www.ncr-iran.org/en/news/iran-resistance/12841-mayor-guiliani-un-should-sack-srsg-kobler-for-allowing-campliberty-to-become-a-killing-field; http://www.nosratashraf.com/en/content/18509 ; http://www.mojahedin.org/pagesen/ detailsNews.aspx?newsid=23755; https://www.youtube.com/watch?v=_w9jBfgAbZc&feature=youtu.be. [8]http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g4lP3CCgWpzBrSS6NzQoChpzhRYw? docId=CNG.b22eb3f804b905cb2f20ce8c9b5b690f.1061 . [9]http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g4lP3CCgWpzBrSS6NzQoChpzhRYw? docId=CNG.b22eb3f804b905

AAWA AKTUELL

NR 65/FEBRUAR 2013

Seite 3

Fortsetzung von Seite 4: East nennt und bereits hufig als Untersttzer der MEK geschrieben hat, verffentlichter Aufsatz. Dieser Aufsatz von Zucker zitiert seinerseits einen Eintrag von 2005 auf einer anderen, heute nicht mehr existierenden, MEK-freundlichen Webseite - iranterror.com. Diese Seite bezeichnet Khodabandeh und seine Frau ebenfalls als Agenten des Iranischen Geheimdienstes, nennt aber keine weiteren Quellen oder Beweise. Obwohl dei Anschuldigung auf fragwrdigen Quellen beruht, umfasst die Druckerlaubnis der U.S. Regierung fr den Bericht auch die Behauptung, dass dieses Paar Spione sind. Nach der verschiedene Kritikpunkten an dem Bericht gefragt, sagte die Pentagonsprecherin Anne Edgecomb zu ProPublica: Wir glauben, dass diese Erkenntnisse die Diskussion und die Konzepte der politischen Entscheidungstrger bereichern. Sie lehnte jeden weiteren Kommentar ab. Die offizielle Homepage der MEK griff den Bericht diesen Monat auf und verffentlichte einen Artikel, der behauptet, dass ein aktueller Untersuchungsbericht des Pentagon.. ergab, dass Anne und Massoud Khodabandeh Agenten des Ministeriums fr Geheimdienst und Sicherheit der Mullahs sind. Khodabandeh und seine Frau Anne, die auch in den 1980ern und 90ern mit der MEK zusammengearbeitet hat, sind wtend ber den Bericht. Alles, was sie behaupten ist nur Ausgedacht, sagte Anne Khodabandeh zu ProPublica. und versichert, dass diese Organisation eine gefhrliche Sekte ist. (Ein Vorwurf, der auch von anderen auenstehenden Beobachtern gemacht wird, aber von der MEK stets verleugnet wird.)

Massoud Khodabandeh Die Studie behauptet, dass, nachdem Khodabandeh 1996 die MEK verlassen hat, er und seine Frau zugestimmt haben, fr das Iranische Geheimdienstministerium zu arbeiten und die MEK auszuspionieren. Weiter wird behauptet, dass das Geheimdienstministerium Drohungen gegen die Familie von Khodabandeh in Teheran benutzt habe, um das Paar zur Zusammenarbeit zu bewegen. Bereits Anfang des Monats schrieb Anne Khodabandeh in einer Email an Osborne, den Leiter der Federal Research Division, dass mein Anwalt gerne die tatschliche Herkunft des Bericht wissen mchte, um weiter dagegen vorzugehen. Osborne antwortete, dass dieser Bericht fr (nicht nher spezifizierte) Bearbeitungen aus dem Verkehr gezogen wurde. Die Tatsache, dass das Dokument durch [den Reporter des Washington Free Beacon] Bill Gertz oder auf irgend eine andere Weise an die ffentlichkeit gelangt ist, ist nicht der Fehler der Library of Congress, schrieb Osborne am 09. Januar. Es wurde noch nicht und wird auch in Zukunftc auf keiner Webseite der Library of Congress verffentlicht. Anne Khodabandeh sagte gegenber ProPublica, dass sie und ihr Ehemann an diesem Punkt wegen der zu erwartenden hohen Kosten und der Tatsache, dass dieser Bericht keinen Autor benennt, noch keine rechtlichen Schritte einleiten werden.

Anne Singelton (Khodabandeh) Massoud Khodabandeh schrieb eine Antwortkolumne in der Huffington Post und kritisierte den Bericht scharf fr seine MEK-freundlichen Quellen. Das Paar, dass in Grobrittannien lebt, betreibt eine MEK-kritische Webseite

AAWA AKTUELL

NR 65/FEBRUAR 2013

Seite 4

http://www.propublica.org/article/widely-cited-government-study-on-iranian-spies-pulled-for-revision

Vielzitierte Regierungsstudie ber iranische Spione zur berarbeitung zurckgenommen


Von Justin Elliott, ProPublica 22.01. 2013 bersetzung: AAWA Association e.V. Ein Offizieller der Library of Congress sagte, dass ein vielzitierter, aber schlecht recherchierter Bericht, den sein Bro ber das Iranische Geheimdienstministerium verfasst hat, aus dem Verkehr gezogen wurde. Wie wir letzte Woche ausfhrlich berichteten, wurde die unzureichend recherchierte Behauptung, das Iranische Geheimdienstministerium beschftige 30,000 Mitarbeiter von CNN und anderen Medien aufgenommen. Nachrichtenagenturen haben auerdem noch andere Behauptungen aus dem Bericht aufgegriffen. Der Bericht, der im Auftrag einer Abteilung des Pentagon erstellt wurde, wurde auf einer nicht ffentlichen Regierungs Webseite gepostet. Er wurde Anfang des Monats der ffentlichkeit enthllt. Dieser Bericht wurde online gestellt, um ihn zu berarbeiten, nachdem Mitarbeiter der Abteilung einen Abschnitt entdeckt hatten, der zu beastanden war, was aber bei den ersten berprfungen bersehen wurde, so der Leiter der Federal Search Division, David Osborne in einer Email. Der Bericht wird verffentlicht, wenn er berarbeitet ist. Osborne lehnte es ab, die fragliche Passage nher zu benennen.Es soll aber nichts mit den geschtzten 30,000 zu tun haben. Wegen einer anderen Stelle in dem Bericht, an der ein Ehepaar als Spione fr den Iran bezeichnet wird, berlegen die Betroffenen juristische Schritte einzuleiten. Der Bericht behauptet pauschal, dass eine britische Frau und ihr iranischer Ehemann fr das Iranische Geheimdienstministerium arbeiten. Der Ehemann, Massoud Khodabandeh, ist ein Aussteiger und vehementer Kritiker der Mojahedin-e Khalq (MEK), einer kleinen Exilgruppe, die seit Langem gegen die Iranische Regierung kmpft und erst krzlich von der US-Terrorliste gestrichen wurde. Der Bericht enthlt sogar deren Bilder. Die Quelle fr die Spionagebehauptung in diesem Bericht ist ein 2007 auf einer heute nicht mehr existierenden Webseite von Rabbi Daniel Zucker, der Vorsitzender einer Gruppe ist, die sich Americans for Democracy in the Middle

www.aawaassociation.com
.
AAWA AKTUELL NR.65 FEBRUAR 2013

Publikation des Vereins AAWA e.V. Verantwortlich: Dipl.-Ing. Ali-A. Rastgou Postfach 90 31 73 D-51124 Kln E-mail: info@aawaassociation.com

Rabbi Daniel Zucker mit Maryam Rajavi Fortsetzung auf Seite 3

También podría gustarte