Está en la página 1de 9

EnhiqLIe BernLrdeZ

N-hj/

ungustca dei.
*

LI. 1L..
*

a:

C-ii ULO
1

lexto
I.
1:

DESARROLLO DE LA LINGLISTICA DEL TEXTO

j___

INTRODUCCJON Pai,ais d

.---.

.I;1

I I

Essu-j S.

ptnias han cenaic un desarrotlu mas rapdo auc a linedIstica en at sg!o xx, qua, sabre odo en los aos eena, me ohjeo de una verdadera aexplosiw La niac1onn?, iua par at ntniero de pubtteacones a ci Je espe o!ia5, coma par at Ja nuevas eorias. En esos aos, a eaniidaa cia escuelus a iendencus tiadisucas resuita aspeciaineiae sanfleanva: as a poc:i dat icn Je teorius r.unro- dcl aenarutivisno ehenisk vane, Je a rxiis peo Jiferenies, eon1cia aranica dc os cases a las anci uca aenaru itvas, del urei rniCnto ic nuavus cscueta, eci on A K Htiudiy liT ca eiruc!ieatonal,1a gramauca genarauva up euvua erama :uIge Lie O[OS ttca da N4oniTiue; es aitarnauvas at merio nfs, eeau1ivismo conic a 1aoras menica, _ramduicas Je danenJenc:as a vatancias y, an aieiii3s 6Tmisas, cjim Li RDA y Ia tJRSS,is graadcasftncto nalcJpor cjampia, V. Adnon y V. Sehmdi. { es Ia paca aeL. esarroi1o dcl craudniento automuco dci lenguaje, a ad jcein mcinca, a tinaLiistica maemuJj ate. Es tambn a pocu en
,-

LNI QCE ULRARtLZ

Du5RROLLU DE LA LINGLISIICA DEL TLXTO


L.LCfl

17

lu
.

tenca ifliieirati Un CierCJrlLiiOenesa eon; nas quc r a aparietdn do nuovas teoriasin1poranaetezuu oar a u caeidnde las yn sireulas at osiudlo e c J 1utpocJa3s del lericuajo. La social aeJiscica y ptcoliu
uS .U1uS

an Jie cC P a ti

a LL2 Th rn bajas sabre Ia uc boy liamatnos, Ut ros a bros piblc. iCULSLRi dcl lcxjo.

-Poln

peru sus trabajos pcolii i n ci tempo do voler a ctct:t E ULsL.uR ..ue en Je2aJa :tui e bobian olvidado, CuinO ci JLtcroiiCU J:t iUaC que o eoinienza ii reaiiza Lie de puco as tori LJi tins coitio In maintiu.at enema kyam a cito n LIC L> oaos a a es1rttinoriiii. tnefl. w ccia tOut inS IInCUISHCLiS quo boy din Jo atari e pa r.wia Jo ios es1LlUiO sabre ci leneunje en todo ci Y nut:Uo un trtitL, Jo esos aos seencu. iniettiras ue Ia ditda to art reliujo en Ia apartcicfl de nuevas armas Je Jet icacuaje. En esto esquema, vtklida sdto en terminus et mates, sLi cfli 00100, SiC Uflit fl]POLtUQtC e.XuepCtOn; In tIICLISIICLI JOl LOX 10 :LUOCLIC nncidn a dncs ac los SCiCfl[L1, 512 J0ULULi rro t LU empiri dci mLLitiIUd irtilo tritnut;o Jesarroiiado en ne poises LU Cs LIUfUIUC os.anoseientasobro tini en su settunda mitad. ITh inedislica dci toxto os Un producto bdsicatneiie europeo. tarmas boy piedominanLes; mis pmopiamcrii iIttieto en aiit. curopeo conitrinOiril. El nier par ci esLUdjo dci texto a
cii sescitta,
. . .1L2L!k , .

w:L:nuderrtas nacu

los

J Ut I U 1uo n L RS nmu a tn lit I ini ci JI 1O 0 cOi tnt diai11 Cc 1 I .a ya sa5 *ieittata n.icntrias At ci I c 10 0 1 05 lflO sesenta cUri 1 nic t u fl 1 a io so n La e ubset I a dirt n:15 Jo nueLu; do los cSjuJ:us 0X[tsobt en flUfllctU dc iflUcilCantes y tJilbi:cajutcs ii liLt en ci c 0dJQ5 U LU ii comLi c Pca I A n D
flej

acm us

PC

is

Os 0 I I
.

c
.

Ric0i

discurso omu uriCiaU iinguitica supenur a

a tiaso a omnetn.

diOs pmbcticos obe thu U us Osiructumas XL1iiiLs Jo porte, so echi en lalta cr1 O5[Q no5 a ilutmoducciones cc ncrales a a nuej .u CIUC as POCuS oXtstfl Con iIit cscasisiii exceperon xircrul. como FOsscsiI. I 9O. y DFL-SSCr I J3 Ian sidu sIernpmo a niroduecioties U tin modoI 0 UL1LI tCUiI Jclortn midas: tales son Ins obrus tncrodueiri15 debid5 a I, van Dijk I pci LjL uplo 7 Peoti y 0 ti Cii Bcrt o 119Th ic cs1 IL L mos Line a nittm itcodjd con as in irOducttt05 Iii a a Li grit m ran on us arias sosca 10. it a cu P hLai qu sucJ o ci a iingi
,

ctmbtn specto dci nismo, obre Icnua. onc. Por oLin nparicrbn do cidademas

S: Grain, e.. trtibaos desarollitdo5 tuttdanicii:ic:c cit ct inieran prepttudo5 p01 ohms LticYuI:c :do no I U c L L00 COt LU par l LIL a pmohdmndu

lscnbcma J

l rece tarnbieti. sin eiiibaco, en atros centros de trabajo linLlisttCO, coma EEU1J a Gran BreLaiia, pero, par rela eneraI. csto cisos no so trata uqui stna do iaampiitcin do teorias yn xntes rn mattea ststemico-Furictonai, ca2mrnica, etc. a un nUCV fltVel, sin quo uecJit habtamso propiamence do teorins icxiunles cuauita ivuntente aislintas a Iris de crucial itca oracional. A eunirarto, CII Europa continental esa iingilisiica del iexto
IrCLOIIJO

it iitoi;sca te. 1ULII LIC as SOtOtilLi so ha vistO 0: cerraJa. desrmiici.cntncnte en COmpnitiino [Os OsLaneos: US par J Je crijo modeio se camplttceri si tnismo y Okat]tin n sits L ncuiipcLidares1, como IlIctOcOti ii mitvoria dc Ins oseaeits linJjs
IL
m C1c OflL_ PLO ttjicioi ii L tm ci d ,cmda irvio Coiio O.CUS11 Uiit mosirtirse ,rreecnlvus a 0 C mport irubujos reulizados en os poises dcl Esic CLI mooco, pese a Us aVancos de Ia cocXtettcjt flhlCflU us pmacilcamencc LUJO 0 qLIe s publtea sobic inGi;. ctLI cli Euiopt c1n1eqt ii Esiad Un d J iron etC

c o IPOS

IS LiLt

Li LLi Ui tiLLCtQ i hiill1c

in ie LUll

ibflIc nlc 1 1

Lc

ser, noErsimpte autecaidn a amptiacida cii mayor- a

menur cada do its tootias at niso, sti ...unaverdaderu aliernotiva a elLis. Este vttior so Ic dii, inaLlameltlairnence, on los dos Estados

paCuIie,i

18

ENRLQUE BERNARDEZ

DESARROLLO DE LA LINGdISTIcA DEL rEXTO

19

--

:TD

inmediattrnen1e conocido y cornentado en La IJRSS o los restan ces esados soc Nscas, pocas son las riicias a obras d estos paises en La [ingistica textual de Europa occidental pam no mencionum siquiera los EEUU. AsI, se hubla de lirigiscica dcl texto, iiicluo se preena una historia de Sn desarrollo, sin tener en cuenta los trabajos SOVICiCOS, como hace H. Rieser 1978, 0 con tin c000cimienlo mas hieii pobre, adquirido de oidas, como vernos ----por cornar on ulo ejemplo prxlino a nosoiros- en PetftGurcia Berrio, i97. La siluacin no ha camnbiado respecto a lo sesenta, donde lit importante lingIsdca sovitica y de ocros eiudos socialistas so n oruba sin ins, o, ctiando se mencionaba, era rnorantLo su Llesooilueilnento cilelnos, par ejeinplo, Ia
e, reierenca de Cliomsky a Ia teuria Llesaturainuda, por itor uplicaciva de SuuinJan, en vectos tie to TeurIa tie Ia Siiuoxis. El tmahajo ineriiorio ne aluuos linUisias sobre. todo de Francia y [as dos Alemunias no ha couseguido reducir, hasta La feoha, el
.-

1.2.

OR1GENES Dh LA L1GQISTICA DEL TEXTO

1-

a,

.1

erado del deanocimiento do lalingIsuca. deEite eumopeo. Couio veinos, La 1uac1n tf La lineiiistica dcl t.io en Los tus eteuca es tnuy puroctda a La do [a liniisiica en eueral JLImantC los escnta. VLOS LIIIiL ilueva teOria equipurable at aenerauvisnlo a cuahaner atm ecueLa, parece quo sus probleinas pueden compamarse con LOS de coda La cicada dcl lengtiajo hiic ahora veince uos. Esre purico es importance para defluir el verdadero-Litgut- de La hiucuisuca tIel textO entre Los etudiu sotire e lenu;cje, y toadremos oportunidid de diver a l. E precso eiaiiu Uetnis que. frnte a ha conit1erabie poltnica entre quo caraclertz In dcada de .105 sesenia, exisle p000 Wscusidri centjiica Lre Lineiiisuca textual y uliniiisttca do a. [rase. Par recla generaL, Los partidarios do sta prelieren ignomar aqulla, aunque In sttuan no es in inisina a La inversa. Con excpciri de itleunas Leorias muy espeelficas, Las de gmarnuca omacional no hail ouerido verse intluidus. par La lingulsuca dcl
jILO

pminiema vez en La titigii1ica dcl texto coma tat apacece par aparecidos en ELirOpit vumios trabajos, independientes enre si, aunque algutios central en In segunda mitad de Los aos sesenta, dcadu. Dc en In de principlOs de ellos comeflZaml so gestacin a O/jeint i/it lirke coma Des tomb at ao 1968 son obmas pionemas uiid Te.vtku,istitution, Sptiniscl!en. de Horst Isenberg, Prononuna iii Te.vi wit? tnt Relatiwicit do Roland Hamweg, o .Senitintisclie esca poca aparecen Los Sysren:, do Erhard Agricola Tambiu en Weinrich como su pminieros trabajos de indole textual de Humid sesenta sproduce In Linuisiik icr Lii,ge; y a mediados de los SO lJorfuIugia del recepdin maiva de las ideas de V. Propp escuela francesa Ceneo y so publican Las primeras obmas tie a dcl Decamerdn, do do studio del discurso, coma La Gramdtica Checosiovaquia existla Tie. Todomov 1969. Al mismo tiempo, en par eeinplo par Pulonia, en on considerable interscoinpaiiido franc y sos aspectos do Lu a cUeStiIl do La perspoctiva ftincional ulinuzaba nan ya Larga tex tunIcs I, tn iencmas clue en La URSS se grado, tamhin tmudicifl de eswdioS sinnicticos en inenor inciuso en reL1eaUosyd 54innticoS sobre niveIe transiraSlicos,
/vZ/Zugi manuales incroductorios do sintaxis coma La SlJHths!S que 1969 -l iKil luV t prLd1cei1lfC1 de S E Kr1i4sO y L Jo incluye tin capitulo sobre uhipcrsiutitXiS hacta La sogunda Asi, decir quo Itt Lingdistica del LextO aparcec [echa sea eI esa quo niitad de Los aos sesenta no signiflea ci momento onenzo de Ia preocupacion por el texco, sino sdio longua comlenzan a en quelo crabajos obrc esta unidadde La al principio dcl p000, dediferenciarse como intentos bien anpliando, bten sustituyencomienza ci "Ts teorias existences, y es par entonces cuando
-

i-

if-.
1.

texto.

L
5,-: Il
L. -.

Hypcrsynax, en as Ida dc 13. Palek, Crosreference: A Study from rscctivaincnte. de Pragu, de los aos 1966 y 1968,

projcvU U Par eje:nplo, obras ic K. Hausenbias coma Kwnpu;zcw JayKov:IIU LaOLs:wa

2U

LNI&tQUE I3EKNARIEZ Q P1 Ilevu COIie. el eiitiljo Jet

DARiO.LO Di-. LA LINGUISTICA DEL TEXLO

21

-!

utia considerable : 1411 Ia iifltitiCLLUurefl :;uiihiu itdils la ieOria ya esi .cidas: se introduce ij. jiio Lien e ira ilur 1CR iLl1 cii a liirneniICa, apu iecen las an c H 1 a Cltuntsk dede ci to ino cueractvim norteamea icriai rica a -altO ..a:ilus a atiles en Furcu en los uahajos Je 1 2 1 OI!SL! iLl riiilw Id tCttO M. liierwich y so esciteLi. y de S. K. S itmjun y la uya--- y : /bToJos los autores .c0141c441eti en eLiLZtr enire Los aniecedenies icanza un pri neipto ite Sit coo eoiisarble uerza a pi-ctnuiiiLa. lado Cilu SLOfltlicLt, Lli. tita JOrlflLI U iii La, que so CQ1.i12L1 Li lel siudio dcl Le. LO iLl let011C4, desd Li all gileilad clLisC.i. Li builotlLtr et pultiLtdu talatuental ei1erativisLa de Ia tit_JUtireirica, desde AristOCClCSl7lSCLl us loninas actules, cc preucuflo u a IC Ia sitl1axi y el Iteitic de clcoar a HactIlacion, o et de Lu eSLtUCtUfLlCiOLi LICI ICXIO, pCtO siempre Cii orma mac hmen itCedL. t irnbte" d.sit nttIiLe5 fliia Ll WILt di LpititLl HSeeufldLtLta;, ijci1Ll a.-la tt-H.UiStic_dt IfliSlilu T m. I laestllisi C y n is rnodcrn i El rinal ic a LlLaJa de los sesenta, en nuestia opinion, se COIl 1d,JUCIILd n:2sTiernb rgo que t i disciplmn IS L1IIL caraclcra pot ci reLrliso dc-ta sernnucLt iy Quits aspectos, como No 15 a di :rcuii y de Ia p1: niatica, y ci suriinierno ot1ciah. de a poseen una amplia trndiciil sean rneros amitecedentes deseubier -J7 Iiit.iUistit dcl texto. bia iltma surce, Je hecho, conio lindistica 105 a puYerWr! por Ia lingisccu iextual NIas biin at eotirario, LICIJ n. iteii te semittea y r:umutica. to que nos podria hacer han jercido una iniluencia directa en so nucunento y dcsarrollo, conocidLls pensar uexagerando, cictt:imente, pero no tanlo comb nuchos y aun hay dia prefiguran algunas de laS tendenci:ts mac Esto cc debe biisicanteiice a que algonos de us pensLir que se Irata de a verdadera cutnunacidn de ese como La ranceSa. qEL iires representantes de La linodistica del descacados * pritnercis y mils pur inornenos anies reteizados a los litnites excernos de In avcVdadera lingdistica. * texto provienen del carnpo literarto o estitiSIlCO, y a portaron on conoclnuento de Lis ideas tradiionaLes tie re 0! IC I DOCtIc i y jin. cunsectiencia, podenos decir que La dPLlIIC!Qfl de La Gndmn eS.ffliSuL 1 Tatcs son leon in Dmjk uls E Enist S lInnlslIL 1. deL exio canto tmcrplimi i auoThon o Cs P uto de in * con junta Berrmo, GarCia Antonio niecs cneraL, visihuc scOre toda a pttrtir J I J6S, pot cucsuones k- 3. 1. Schmidt y, entre nosotros, par dcl te:uo, de cininticu y pragrnuca. Y que se desarrolla, con caracteres i otros niuchos: Las escuelus pruguianas de esiudio dcl teXto -icjemplo poseen on especial inCerS par las cuestiones de alLientica explosiOn, Lndamenalmente en los anus setena, cradiciocutles disciptinas esas que decir anisuco. Dc este modo, hasta Ilegar a convertirse en una de las formus ic practicaL La qite rrnis inlportanles dcl decenio, linistica juntamence con La son antccedentes de Ia Lindistica textual moderna cc ditinto que In grumtica filosOfica del xvfl cc un antecedence del priI/1lbticc1. getmerahlvismo. Porque en esre caso no puede hablarse de influen S in embargo, Ia ttgui.siica let CCX to lielte LInUS moder anticuos y so apariciOn no es debida solamenie a ese alleLes par cia direeta o indirecta, cino de mero en dbido, redescubriniiento siglos, tres Ietiintca y a praLmatica>>. Verernos a conrinuaciOn esos no de ILlS ideas de hace similaics filosotiLOs piesupueStos de origenes y las caucus concretas dcl nacitniento de In dicciplina. grin pane ii minteiiirfliento Mocsci 1974 El descur niienco Lh. que y ella, nos fijannos solarnence en Los Paru antecdentes Jr Zveguicev
*; -*-

IIU1I ica -qLLe, a patecer, ucrie &nIitilcla cfl Id htstjri:t contetnporineLi de

orienes de Ia lmgItLca dcl CCXLiJ prOPiUUlCittC dieIlL.Q, CS deeir, ci ctudio dcl icxto y st.m estrItcIliLLi comb urLidad Jet leiiuLiJe. No tendrenios en CuCi1ta, pot Lanlo, el estudio literarmo, PloIOico, psicolOico o iJeoIOico del texto, sino solarnente sit estudio

1973,

ENRIQUE UERNARDEZ existian similitudos nis a menos discutidis y cliscutibies enue ranitica L1ostica y ramitica generatia es a poster?ori, y rio conrribuy en in primera ttse dci desarroilo de sta aunque iueo se utilizara pam I riamenam sus ideas ms iinportantes Par ci coriirario, coma hemos apuntado, in ret6rica y las otras discipli ci desarroilo do a ingIstica dcl texto. Ai lo seuia, pot ejeinplo, A. Garcia l3erno:
--S

DESAROLLO DE LA LINGUISTICA DEL TEXTO

23

--I

Sabr ia cs[raocia dci aniisis textual, Ia moderna 1incit ca dcl tcxtu c ha nconrrado ya con ann Ircit tr:u1..aon Je a1ins. Jivtdadas, pero no supemadas, es rccac coiltat aempro COO inS ca cnaiizas de La Recrica, a part r do a estracia ma Je panes niayores, in tent/a, to y IuCt,IJo, y sabre todo de In sernentacin dcl texto en uiii&ladcs. incorpuradu por La dzspoSuwn Pedf/Garcia Bcrrto, 1978: 82-3.3. La ilucacia Jo dens Jo La reitca, stu embana, ia ha ido ni nica ru pritordial; opum.i.Ja.ej.oi:ctda por In ti[ktica, ya q uc machas esiudiosos de csta disctpiina so hart orcocuprrdo siempre dci texto coma corljun o, ptisco quo ci :rniisis de In Frase, ml como se realiza cradiciona[mentc n Cinguistica, es de todo ounto insuuicience pam J sudio st"L o c U* t 1973, 1978 En ci LLbLO C inire 7,e.a/ r} S/:vt:c. CJIInRIU par B. 13. Knchru y El. F, W. Smahike I 973 so none Je mantliosto coma, desde La aesulitica>> snscrua hasta La do a acuola de Pmaca y La escucia cspaola Diunusu Alunso. ta ido ounsianle In preocupaciOn par ci
IOX[Q.

en sit cortjuuio Coma Ii esti1istna zntema adoptar los metodos do esiudio hngdistico al aniisis del estilo, hbo de complecar los quo podIa obtener do las gramticas oracionales con ocros :V croados especiainietite para ci estudio conjunto de todo ci texto. Con La que en lug a de scm aria discipiula nicramente urecepuva respocta do In hngdistica, realizO aportaciones considemables a ounque por lo general solo pudieman inlegiarse en ci marco ulinguistica propiarnente dichu dontro de las accuales La. de tLitdcnLas do cstudto Iinitttico del exto CUr 7 7 0mm mania de esta tradiciOn de estudios textuales se encuenima en los an-hsis del cuenio popular debidos a Propp 1.928, cart :; segunda ediciOn cut 1968 y en ci anlisis do mitos de Lvy Strauss, pero tnmbin en 05 esudios semiOttcos generaics y de La

,.

c thur t

1.2.2.

Orte,:cs dcl estudiu li,t/iIst/co del ,exw

-I

-d --.5

Si poJemo encontmar 1ntecCdentoS ciaros para La inulstjca dcl cxto on etudtos tradicionalcs sobre ci discurso, tnrnbin los 1,odmos hall it- Jenmio d.. i Lingurstu-a ltadILonal ejamau te Di meio ann. ctenct Lie Li p ii thri si. ca Li Lincuist Ti o z i mmdc en nua de Ia It ase y a p tmur de as pnmi_t Os CSLIIILtuI aIrsca R_ro tI igu ii que a .i igu sac de in onnl, tn. r.tu ue ._ortsidemac Lnomeva u& r"vei tir[t Iii iiHatic i L I i. !mJL uo ipioe 1 e c C tin. en oLaiouLs lenomeflos aue van ms a[i de aquI.

L -

La r2.dn.. dci iniere do a estilisdon y en menor gmado 1 iambin La reOnca hiot ci texto compklo es evideme, yn quo, : desde ci punto Je vista Litcmario, in &-ase no Lieneotra funciOn que La de er eictncnto de an texto, y paraconocot y eSiUdiar etthsticanente aria obma no basta con anaiizar [as estructumas ciso fijarse en estriictura.de kiobma ocacionales, siuo que es

Curos trnLTte LStOS LIILLLC.LL_VtCS O sO CZ1c.t iitn.i con pocn CXCC OflCS CO Los r iodeios gi trnnuLak o_ ccienudco Ni Li ilivismno LiIomSc mo coi un mod&o .ie carte ma e nat co -inaiizite timbien v lo9tco ot & estruct irtismo ms simpies esta CL--- oaran rur.. rna maieiriLicOs cc medics iphicar difcxt ii texto os porque e de ln Irnscs robableme"te

?aiinados crtreios [at males cue 31 parecer si sitmen ptr m In trst. v ott-as anal nies inkr1oies riubo oocas CXLCOCLOflCS pero las uue san 5ioniiic iiiv is La ma flterCSn.ilre ema rercsenmad par ci

24 anfl

LNRIQUE BERNARILZ

DESARROLLO DE LA LINGUISTICA 1EL ixro

25

PUOkO a Ia

dcl U i.ase JZelitg Harris, qwcn yu e releria a l en ci edcioo de ad dc so .S iruct,iral L!nguiics:

El anljsis liniiisco exacro no va nis u!l de los lunits Uc in case... Hay, sin embargo, rnsos esvucturnles que se CX nenien subre ictes IIIaS amptias de cain parte ennexa tie lenaua hhiadn o escrita. Los mtodos ttles. pam el hal laZcO de CH c tet ms dcl dimc or mpltaciones ic los rnet.odcs ic In rizuistcu> p. Peru iuubn n BlieniPeld, .Pris y otrus c mtaliias norut arncmcattos cfr. Gaspurov, 1 97o s hahn a preocupucin per e nerse ue imttar a a case, i bten solo ci c:tado Harris y a tag mtnica de Ptk dr. Longacre, 1976 in [dun on desa rrollar cienrifleninenre esas <intwcjones>. Pero, mienzras ins ideas. de Harris quedaron prcricamente sin desarroilo ulterior- ftieru dcl mismo Zeilt Harris y algunos JiscIpulos directos ctr. Harris, 1963; Prince, 978; LatoritjGards-Madray, 1976, las do Pike, esboza cit su obra La, uae in relation to a iiejel 1lwup uf the .fl-ltCrure of hiwnan bluziior 19672, so vieron dcsu crol bUns per una ampha escueta hasta convertirse, boy din, en una de las ins * im orta-ates forrnas de studio lingdistico dcl texto ctr. 5.7.3. En Euopa, dentro dcl escructurahsmo, apenas hay ms antccedenes que be Escuela de Praga, que, dc todas formas, tiUtiCIUC ItLi eStrJcluinilStnQ uqulmicamnetue purou: Peru Ia Escucta LIC iraga, c:itre eons razones per u Ittieres CstllisitCO y iionul, sicinpre p.scd Utia acenciOri considerabk ci cexco y es hey dIa una de las cendencias ms inieresances en iingi:iistica cextual, de manera que no se Ia puede consiclerur come simple anceccticnre, sine coma forrna ya relacivamnte ancigua de escu din de ins es.tructuras lingdisticas del texto. Fuema dci estructuralisma europeo, si aparecen uume.rosus uueeeUentes cjue no se conunian, par si misinos, en tendencias modemnas especilcas. AsI, Gili Gayn ceconocia en su Cwsa ?periqi tie sintaxis e.pano/a aigunos concepcos hay consulerados fuadamencates:

El discurso se divide en unidados intonctonates a las quc hOIOOS unmade orwiones... Las oraciones se suceden guardaudo enire si one relacin de coherencia represenLa dvii, lOgica o aictiva, utia trabazOn psiquica tie orden superior. Si esta reiaciOn ile continuidad no so, revela, decitnos que ci discurso es incoherente. La unidad total dcl discurso, a In coal sirven ins oraciones que be componen, ohedece a leyes psicoldgicus, y segOn elms pcrctbc ci oyente o ci lector In coherencia a incoherencia dcl discurso que s Ic dirige,> p. 325. Fuemu de Espaa, ci ramiuco alenthn K. Boost desurro lid el concepm tie Stu:verjlechtung, "enir inirETiioLle oraciones>>, que es no enlace transfrsuco tie tipo fomuI sintctico, o tarnbin semantico. Tambin en lingdiscas coma 0. Jespersen pueden encontrarse ideas que ieapareCen posteriormenTPero, per regla general, In influencta ojercida per cUes es solo secundaria e indirecra, aunque stempre ha tie tenerse presence, ye que se train tie autores que ban participado en in preparaciOn Iiniiistica do aigunos destacados estudiosos dci cexco, mediante manuales tie uso ecoiar o universitario y asi, para cicar tin solo ejemplo, Hoist Tsenberg, hispanista y uno de los principales lingdistas cextuales, reconoce ci papel pionero tie las anceriores obserucio ties tie GiN Gaya. Pero; en eriera1;aunque hay ant&eSores reaIes del-estudio do algunos Ic 105 probiernas especificus de Ia untdad iingdistica textual, a que hay Ilamamos l distiadei Lextou no es ci desarrotlo tie ninguno de esos antecesores con Ia excepcidn do iicti4iehessin eri5Fg"O si tuvieron non ciena Pike y sa ta en Ia prepacaciOn inicial tie muchos tie probablemence, infiuencia, is estudiosos actu.ales. De rnanera que be nueva discipline ciene cjue explicar sus orige.nes par razones que no pueden resumirse en li existcncia de una tradicitin ms o menos extensa e importance.
-

9-

1.

40..

26

ENR1QL1 BERNA1tDEL

LESARROLLO DE LA LINGUISTICA DEL TEXTO

27

1.2.3.

Cu,ia3 id 1.1 jwriciiiri

i/C

Lu LiII.iiI.stidu 1/Cl tCXU

Cfl .t1S .al intoS de a hn2uisuca, eu lit exiuai s rilienLoCiu iJ:u a2urieJe d1erso npo para explicar u En piimei luar, causas purarnenie to .iplina iingtiisrica. En segundo utar, Jo L proa 1LS .X LoUfl, ba ..n ci contoxto iniefeetual on uo e a hO ;L1ca. En OtiflS OcaSi.3nes, anibos tipos Jo cauas Un Ici1udOS. 051 dii cSt[cCUn 110010 uotiici iiisinitLas causas rnceruas ici tutetito Jo a hiugiiisuca dcl iexio e 0000 UnLi a obce to do il LOS ostudis siiitacticos debido. ti nda metitiIi11e al enora1ivinao. Do liecho, cotno Lendretnos ocasn Jo comprobur, ha mayoria LIO los lingusUis XILIU1OS on In po oonora ivita, 111110.1 Lie hLiy1. algunos if-Ia OrOOLO tell Piko, l-1atlJiy one piYlouon do ann a otra escuela 051r11Hdin no cellenuiva; son, sin embargo, minoria, y en lodos Los casos so hn visto s.nnoiidos a miii mayor o rnenor mfluencia no iii J .2.3..

p.

,por ejcinplo, sobre has condiciones do LtSO Jo una a oira 000jitOcion, etc. debe tenor en cucota iactores no sintcticos, semnticos, pero tatnbin pragmilticos fundanenndmente Igualmente, se paso Jo manihiecto que a 1971. tr. LakotT, coordnan uctuaba, no solo en ci nivel do Ia oraciOn nislaula, sino en Lu sucesiOn do oraciones. ls deIanto 4,6 105 fijutremos eon tns detalle en oso tefloiiieno. Oflos aspceios do ha sintaxIs alto escaputtun do hoc !imi tes do a irase 0100 ci uo dcl arriculo al quo Veinrich dodico 1100 do los prinietas trabaos do !inLiIstica tcxtu:ui, Cit. Conic, ed, 1977; Weinncn, 197o; a SUCCSIOII Jo tiempos y, cli ceacral, ci UsC Jo los mismos quo Voinrtch 010 Ofl sulibro Estriwturu y FzuiciJn Jo los Iicnipus en ci Lcnaqjc, ha pronotniun! izncion, lo inierroguti VI etc. Horst senberg 1977: 22 pieenta utta lisuu Jo 23 IOllOiui000S qUo escapan a La cuipacidad oxpieativa do 1100 granirttic-a oraclotial2. Do hecho, Ins primoros irabajos Jo !nedistica textual son itle!1 C&S Jo anipliar U niodihicar ha gruutnlicas oracjonalos ul USC, geiloritliVilS 0 osiruciuiralisias, par-a pder exphioni todos cos ictiornenos UC ejeinpio, lenberg I 9681 desorrohha 511 cotleepud inicia! do oxio pura explicar. ci uso do a con ci complementu Jirecto 011 ocpaoI; ci trabajo LudarnoituaI Jo Harweg [19792J cc
unit extonstoix do sit lratamiefl0 do a pronominalizuoiOn. 1tiuthinei1te, Ins primeras discustonos so Ceritraron 00 OStOS 1OI11US yon Sn rluoVo .Otus teOrico, y en ha cuestiOn de hasta qu puma Su ostudlo exugiut aheaise Jo has gramancas racionales conocidas ott. Viohvoeor, 1979. Tatnbin son caucus internas, utwq no tenan WI -eLrecha

2
-I

-.

0
-

1
-d

irniu.niaa geulorntvu a b[ImaOl000l. So intct noui do a apJnci5n, JeJe los primcros aim do eatruilo Jo a teoria crierat1va, do 1eni0000s -aparenlemerice siuicicos .aa exhicacUri no podia Imeerse do manera adoena da si no e tOOth i cueit-a eL conicxro. cc decir his -ascs.

t.

llLOfl0fO yf U

postorotes dcl mrsmo toxto, * La coorIiuuciJn, por ejemplo, comenz a eswduarc do ii.vo. Jcspuc LIC una larea poca Jo abandono casi general, dentro dcl generalivisino, ya quo hiabia sido preseniada en ci tribajo inicial do Cho tricky SniUcIw Structures como atrui 1rniactn. do cdnjuncidtu>. Los seguidures do Chornsky reauizaron desde ci principio eciudios titus a ondo sdbre las divorsas transformacio nos propuestas por uouel, con Ia int000in do perfeccioiiar j inodelo; entre elms e encontr Ia coordinactdn, quo so vio tiioreeida, ademhis, por Ia dilicuiltad do su escudio sitiictico autnomo. Al hacer sio, so vio quo una explicacin suficiente

1.

2 Son Los siuii1ieS; prottombrc ,trtiotilo; pro-idverbios; coneotons oracio I, nuin- parliculas de pregunias y r putsW; eites de ardculnn Glhdcrung; uturfernus vcrbates y consirucczones pei-ifr.tcus: expresiOn dol nenipo, mode, aspecto, -tkrwnsc2rr; oacaciecizacin dcl comptemeruQ dire cn espal, aibanes, ictil.us benait, etc.; fonnas de trotamicuto; honoraUvo japc.ns; kmentos

sjuaciouies; erltouacin; posicion del acento oractonal; nfasis y cootraste; rden de palabras; rticuiacin on temu y rema cxpanstn; condensactn: nointnatiua cipo, etc.; Ctipsis; artfora y cafora; coerdinzicict y subordinacin; sucesin temporal; formulas tijas: satuOos, comieiizo de cuentoS, etc.

ENR1Q1i1 1hRARDLZ

DESARROLLO DE LA LINGUISTICA DEL TEXlO

relacin con las causas exiernas que vereinos a eontinuacin, dos ienOmcnos a lo quo ya nos heinos referido: a enrada en Ia linfflstica y a raniauca, tnas ospecIficanionce, incluso en las tendoncias tradicionalmenic ms asernnticus y lormalistas. do Ia scniantica y Con ella Ia pL* inatica moderna. Do [nanera quo Ia IingLiisiica rcxnial no so eucon traba con a nica base do una sornanuca mis o menus roimal peru basicainen cc uutoiioma, sino camhin con crabajos do emtLitica y pramnicica do inheres considerable, ohre todo dedo ci punto do vista terjco, quo procura ban enlaza r Ia ranii Ltca en son tido cradicionu 1 con las [luevas Jisciplinas parciaks. Do orma quo, en rin medida, ci ntercs por 0! loxco so unio a esa tendencia ya exiscente: si 111eren1oS otit liar Ia cmautica cotno palte interanre do Ia gramcica, ioiielrlos quo ubscrvar las relaciones. semncicas -Sc aiizadas trinaIuinte o rio- existentos entre las frases, a fin do descrihir udecuadamento Ia scmncica do cadafrase parcicuIr. Peru osa semiintica, quo uol er do upo rolerencial, riene una conexidn uinediaaimexicc recottocib!e con los faccores pragnici cos y, on cenortil, socaie. Asi, ainbiCn [a liugdistica del toxto resj:oiidia a uiia nocesidad vivamence sentida por enwnces on toda Ia lintiIstca. 1.2.3.2. Coii.osex!cina/.-Ei primer rupo do causas exter rats so eneuedtrr-cirhzcTpluius muy ostrechuinence relacionadas on ci y p ade LonideI iso que on dctermin i ices en ci tc ii Ivtjist.. ic ceio So it itt dcl cunpo dLi ..ili[clt u ouL1n2uaJ&. desde Li doLunientaLion a Li cratirnteioiuloin traduccidn mecanicas; escas discipitnas necesitaban disponer do Jescrtpcioncs liugtiisticas riurosas adecuadas parLl ci trararniento ic cextos ctlotos, es decir, no do crases aisladas, Los rnodelos lingdIsticos uulizables generauvos, de dependencias o distribuclonalistas so Itmitaban a Ia rase y, en consocuoncia, cran insuflcientes pura ci tratamiento do texcos comple,s necsario 3ara la cruduccin. Ia obtencin do resdmenes, etc.os expeltos en docuinencactn autornlica itabian inientado ampliar dichos modelos, para huerios exiensibles al texo, y es inroresante

F
f.

quo so seta1ar, por ejempIo, quo uno do los prirneros libros .liic:ly.o tIwIo pIanteaban ci anlisis del texto Ilevara corno automatique c/u cliscours Pecheux, 1969, Para citar sio algunos pocus ejempios, podeinos mencionar truducciOn las dificultudes quo Vauquois 1975 seaia para Ia do los aucomi neat junto al problema LIC haliar los referenies prouornbres do una ruse, se desiaca quo Ia desambiguucin do los leinerItos semnhicoS lxicos o proposicionales dcpondo nor malmente del cotexto lingUislico, etc.; en general, so muesna on u cdmo ci pcoceso do traduccin se realiza sobre todo ci texto Lus aisluLius. frases sobio no conjunto, etueudido como unidud, y intoutrus 1969, mismas dilicultades piantea Ljudskanov on punt.o de vista A. Andreewsky 1973 presenla ya, iicsde sobre las ulgoritmico, posibles ormas do incluir irilormacidn au1onttiCa. documentacidn relacioneS ititerirasticas para [a Esta necesidad do no limitarse a [a frase so ye con mayor claridad nun en el canipo do la craduccin sea aucomtica o
humana, quo en los denia terronos do Ia natoniacion lulguistica. a iartiendo de Ia problemtictt espociuica de inheres L. S. ci no hi tradacciu, so l1ca

consideracioneS

do

meramente

mecocloidgtco, seala

sino in ci do

catnbiCn

tedrico .AsI, no se

Barhudarov

[975

quo en

traduccin re,

realiza

en

lenguaje

como dcl

sislemu, o

sino

itabla

con

los

productos

concretos sea

habla,

rextos,

uhi

quo

para

1U

teoria

de

Ia

traduccin t il.

necesaria Gindin do

y juscificada Leont cv i

In

ntroduLiofl dedican

del

uei

ccxi

176

or
1978 entre

en

crabajo

fundamental

ai

coma

las

ceinclones

teorias dcl

del

cratamientO exponeil

autointiCO do

de

In

informacidn

lingdistiCa

texto, este

aiunoS

os

aumerosos 105 ci

modelos

desarrollados

en

campo

fundamentaluielite en pam

EEUU

sealan Ia

Ia

gran

importancia do textual.

estas

cuesriones

esarr11

lingisrica

I
I

enfoque Lostrabalos con este srnpre son obra de 1ingiistaS, textual soiucia los

son

muy

nuinerosos, en

aunque como

no kr

Sin

embargo, SUS

palses

URSS, tes ci

ia

Iingfiiscica a a

tiene do

entre

objetivos con

rns que

eviden ci

contribuir

[US

dificultadoS iingisticos.

topa

Iratamiento

auiomtiCO

do

thicos

Scia

necesario

F
----

LNkLQJE ljt.RNARDEZ

*7.-

-.

UALiULLU

TZ

__2

_;

___-.,
C..-

today a un estudio quc mostrara on mayor dewile las interrela ,cones entre Ia nucva disciplina lingIstica y Los trubajos de autoniuca realizados en numerosos pulses. / Otro cipo de irencats proviene dc Ia SftUOCfLi1 1flC1C1ltj/ en .IUC sc mueve Ia linutlisuca, Cs dear. las ideas er1T7jT5re ci Jesarrolk y las necesidades de Ia ciencia. Esa stuucin inteieccual qte suele mumlestarse a craves dc La eneralizactn L1loslca de s resulcados obtenidos por las "ciencias naturaies> ha influido sicmpre Lie 1orna eonkierablc n ci desarrollo LIC La Iinglstica lctr. l3ernardez, I 9w; Motscli, 1974, y esa intucncia couciiiia, ptohablementc mis utensa tOdLIVU. Por In que se retere a Ia iuiiiIsuca dcl tetn, c poe LIC nanitiesto soire codo en ci Uflefl!O L1C ampIitf ci obeto lO ctudo, en a pe-dLda de lLnices LULLOS encre Las LIiscplinas uc. LICSJC Ltistn[OS puncos de vista, esudian an misno ohJe1. si. mentras La liueistica del si an x ha nostrudo ma Clara cnL1encia a! auncto de Ia forma I aciOi acompanado dc an procruma de trabajo cada vez ms esrntdo, cue Lkjo de terier ci cuenca ci carActer social dci cucuale Maus. 973: 13, Li Iinistica dcl CXLU, Lii 1ii1lO en TL procura in ubaidulLir a iorma1izcin auique ya ;n mis pcudecia qie hace unos anus, huye dcl rcduccionisino ic ccueLus iiiitcas a1cerorcs. Si, husca aiiora, La ranaicicu nor ejenpln, Lu enerutiva, poriuc canbin hay xccpciones, y Lu aiunnica represenca a ms clara du ellas quedaba prcticu nence sep;tradu LIC La SOCOIL11iiSjCa pese a us cstuerzos iii cradores- tie tabov ocros, Ta pscoingtiisuca ipee a. as urit Cones pro:Irna cas dci cncraavisrno y Lis LIemas dicipLitias que ecid ar ci onuajc, 1 1 ingtiiscica dcl IC. 0 id aye eta re sus preocupacones ns Lesuteadas ASpCCtOS picnlicos y socio 15icos, con To cml uciden a horn rse los husi.a ahora nItidos unites cure uln itica> y derails disciphnus dcl lenguaje dr. Zve gincev, 973b; l3ernti rdez, 1 97bj. Esca tendeucia hacia an corinci Cs caracceristica dc a actual ideolutzia cientili. ca.. En palubrus dci hiologo Faustino Cordon 1978: XXXIX2, *
Vcivereinos subre
ita

S.

IL Lx

-.

:--

las inmensas coriquistas de La ciencia experitnenuil, conseguidas machas veces bajo impulsos increibles tie han Ilevado a La ciencia a an grado do mudurez geuLo, que exii.ie, imperiosamente, u clevaciOji a an nuevo urden tie problernus y soluciones, dicho de otro modo, que exige in.egrar las inilitiples teorias cientliiuas, totalmente dcsvin culadas anus tie otras cuando so cetieren a objeros cualita Livamente ditucos y, a CCCS, cuando se retieren a an mismo objeto vsto desde 3nguios distinios, cii an sistenia tie conociunentos nico, eneruI e intetrador,>
... -

1.1.

Re.wwii. -Como resutnen tie Ia breie exposciOn tie que al desarrollo tie Ia Lingiiisrca dcl texto, hanconducido causas polIctriOs senalar Las sisuentes:
e icccsidad tie r.calizar aportaCiofles tie caracter LingLiistico a [US disciplinas que crabajan COO texos compiecs, corno poetica, e5ciiistica y tracanuenco meednico -tie lit inforruii

2.3.3.

cOn Iinutiisuca; b. necesidad tic explcar, por ci recurso al iCxtO coherenie, aria seric tie cenOmenos 4uC flu puedeu cLiid:arS adecua daflence en frases -aisIudius; ci iccesidad Lie inlesrar los Jatos semanicos Y ragina11cus con lOs iratiiattcaies; ./ iccesidad ic secuir ia directrices cientilicis euerule, .nLre US qac Sc encuenlra iL ie reaIizur estuLlios tnLeraLlu res, ecaptndo dci ieduccinisnio d otrus .ndeflcas
iifl2UiticUS.

A citas causas podrian aaiiirse otras corn ci incencu tie desarro liar, por ejeniplu, en La RDA, nra forum tie CSLUJiOS 1inIi1StiCOS auapcada a Las dezs tie! marx lSmO-ieflnismO, 0 ci desarrollu tie / nuevos nicodos tie cnseanzu ile Ia Lenaua macerna v las Icteitas extranjeras, etc.

.0
1

.uestin

u 6.3.3.