Está en la página 1de 10

Auto 207/12 Referencia: expediente T-3505020 AC Accin de tutela instaurada por Lus Javier Uribe Uribe y Blanca Libia

Meja Restrepo, contra el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot, y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia; y la accin instaurada por Lus Gabriel Miranda Buelvas y Diana Romelia Verbel Padilla, en nombre propio y en representacin de su hija menor Diana Carolina Miranda Verbel, contra el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de JusticiaMagistrado Ponente: LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ Bogot DC., dieciocho (18) de septiembre de dos mil doce (2012) La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, procede a estudiar la solicitud de medida provisional presentada por los seores Lus Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Meja Restrepo y los seores Lus Gabriel Miranda Buelvas y Diana Romelia Verbel Padilla, en nombre propio y en representacin de su hija menor Diana Carolina Miranda Verbel en el trmite de las acciones de tutela interpuestas contra el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot, y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. I. ANTECEDENTES 1. En el expediente T-3.505.020, los seores Lus Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Meja Restrepo interpusieron tutela contra el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneracin de sus derechos a la igualdad, al debido proceso, al acceso a la administracin de justicia, a la propiedad, al respeto de la buena fe exenta de culpa, y dems derechos de las personas de la tercera edad. Afirmaron que el 12 de marzo de 2004 adquirieron un inmueble por medio de escritura pblica No. 1282 firmada en la Notara Sexta de Bogot, que aparece debidamente registrada en la Matrcula Inmobiliaria No. 50N-20187858, sin que en ella hubiera anotacin alguna de procesos pendientes, ni de medidas cautelares. 2. Por su parte, en el expediente T-3.561.879, los seores Lus Gabriel Miranda Buelvas y Diana Romelia Verbel Padilla, en nombre propio y en representacin

2 de su hija menor Diana Carolina Miranda Verbel interpusieron tutela en contra el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia1 por la presunta vulneracin a sus derechos fundamentales al debido proceso y a la proteccin de la familia. 3. En este proceso, los accionantes alegaron que adquirieron el inmueble identificado con Matrcula Inmobiliaria No. 50N-20126280, por medio de Escritura Pblica No. 6664 firmada en la Notara Sexta de Bogot D.C. el 18 de diciembre de 2001, debidamente registrada en la Oficina de Instrumentos Pblicos de Bogot Norte, el 15 de febrero de 2002. 4. El hecho generador de la supuesta violacin de derechos fundamentales en los dos procesos de tutela mencionados es la cancelacin de las escrituras pblicas correspondientes a la compraventa de los inmuebles como consecuencia de un proceso penal. En el mismo, se acus a dos sindicados del delito de alzada de bienes, y entre los objetos del ilcito se encontraban los dos bienes inmuebles referidos. 5. As las cosas, al determinarse que los acusados eran culpables del ilcito, por medio de la sentencia del 27 de julio de 2010, el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot orden la cancelacin de las escrituras pblicas y de las anotaciones en las matrculas a partir de los cuales consideraba que se haba configurado el delito, con el fin de devolver las cosas a su estado anterior. Entre ellos estaba la anotacin registrada el 18 de diciembre de 2001, en la Matrcula Inmobiliaria No. 50N-20126280, referente a la compraventa de los accionantes Lus Gabriel Miranda Buelvas y Diana Romelia Verbel Padilla. Posteriormente, por medio de sentencia del 16 de enero de 2012, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidi no casar la providencia del a-quem, y adicionalmente, orden la cancelacin de las escrituras y las anotaciones en la matrcula inmobiliaria No. 50N-20187837 en torno a las disposiciones posteriores del inmueble a la comisin del delito; entre las cuales estaba el negocio de compraventa de los seores Luis Javier Uribe Uribe y Blanca Libia Meja Restrepo, accionantes del expediente T-3.505.020. 6. A pesar de que una de las causales de casacin alegadas por el sindicado en el proceso fue que en torno a la cancelacin de matrculas y de escrituras pblicas no se cit a los terceros de buena fe, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia consider que ello no viciaba el proceso, por cuanto se haba citado a los seores Lus Gabriel Miranda Buelvas y Diana Romelia Verbel Padilla, en calidad de testigos de la parte civil y ellos no comparecieron al proceso, renunciando a su derecho a defenderse. 7. Por su parte, los accionantes alegaron que ellos nunca fueron citados al proceso, y no tenan conocimiento de ste, por lo que consideraron que las decisiones de los accionados les desconocen su derecho al debido proceso, pues una autoridad judicial tom una decisin que los afect directamente sin
1 Oficiosamente, el juez de tutela de primera instancia, el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, vincul al proceso a los seores Mara Constanza Arias Lozano, Manuel Antonio Santos Muoz, Carlos Enrique Alonso Hernndez, Jorge Enrique Mateus, Hernn arenas, Jos Vicente Pinto Arenas, Nelson Zambrano Ariza, Helmuth Palomino Gutirrez, al Juzgado Tercero Penal Municipal de Bogot y la Sociedad SVI de Colombia Ltda., por medio de auto del 29 de mayo de 2012.

3 haberles permitido la oportunidad para defenderse en su condicin de terceros de buena fe. 8. El estudio de la tutela del expediente T-3.505.020, le correspondi a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, que declar improcedente el amparo, y orden su archivo por tratarse de una decisin contra sentencia de rgano de cierre de jurisdiccin cuyos actos no pueden ser revisados por autoridad alguna, incluyendo jueces de tutela. Dado que el proceso no fue enviado para su revisin por la Corporacin, el accionante present las copias del proceso para su revisin, con base en la aplicacin analgica de la regla jurisprudencial establecida en el Auto 100 de 2008 de la Sala Plena de la Corte Constitucional. 9. El estudio del expediente T-3.561.879, le correspondi al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca que, en providencia del 8 de junio de 2012, deneg el amparo solicitado, puesto que consider que la providencia cuestionada estaba bien sustentada, y por tanto no constitua va de hecho. 10. La Sala de Seleccin nmero seis procedi con el estudio del expediente T3.505.020, y dispuso su seleccin por medio de auto del 28 de junio de 2012. En sesin del 15 de agosto de 2012, en cumplimiento del artculo 54 del reglamento de la Corte Constitucional, la Sala Plena decidi avocar el conocimiento del caso, por lo cual por medio de auto del 17 de agosto se puso a disposicin de la Sala. Posteriormente, la Sala de Seleccin nmero ocho, por medio de auto del 9 de agosto de 2012 en su numeral dcimo, decidi acumular el expediente T-3.561.879, por presentar unidad de materia. II. SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL En el escrito de solicitud de revisin del expediente T-3.505.020, los accionantes solicitaron que como medida provisional () se ordene a la oficina de Instrumentos Pblicos de Bogot, Sede Norte, que se abstenga de CANCELAR la matrcula inmobiliaria Nm 50N-20187858 concerniente al apartamento 303 del Edificio Parque de Lisboa, as como a la Notara Sexta del Crculo de Bogot, que se abstenga de hacer modificacin alguna a la escritura pblica 1282 del 12 de marzo de 2004, hasta tanto el juez de tutela se pronuncie y se agote todo el procedimiento estatuido en el Decreto 2591 de 1991 en materia de Accin Constitucional; es decir, hasta que se surta la eventual revisin por parte de la Corte Constitucional.2 En otras palabras, solicita que se suspenda la ejecucin de la orden dada en el tercer nmero del numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia de la Sala Penal de Casacin de la Corte Suprema de Justicia del da 16 de enero de 2012, la cual establece: Casar parcialmente de oficio la sentencia del 27 de julio de 2010 del Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot para adicionarla en el sentido de cancelar las siguientes escrituras pblicas y anotaciones del folio de matrcula inmobiliaria No. 50N-20187858
2 Folio 2, Cuaderno 1, T-3.505.020

4 concernientes al apartamento 303 del edificio Parque de Lisboa de la ciudad de Bogot: () iii) Anotacin No. 17 del 14 de abril de 2004, en la que se registr la compraventa de la Academia de Formacin en Seguridad Colombo Latina Ltda. a LUIS JAVIER URIBE URIBE Y BLANCA LIBIA MEJA RESTREPO y la escritura pblica No. 1282 del 12 de marzo de 2004 de la Notara 6 de Bogot.3 Por su parte, los accionantes del expediente T-3.561.879 solicitaron que de manera provisional y en espera de que la presente accin de tutela sea resuelta de manera definitiva, y a fin de evitar un perjuicio irremediable a los accionantes y a su ncleo familiar, solicitamos la suspensin de los efectos de las sentencias de segundo grado del Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y de casacin de la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, en lo que tiene que ver con el inmueble de nuestra propiedad (). Lo anterior conforme lo estipula el Artculo 7 del Decreto 2591 de 1991.4 III. CONSIDERACIONES 1. El Decreto 2591 de 1991, por el cual se reglamenta la accin de tutela, establece que el juez constitucional, cuando lo considere necesario y urgente para proteger un derecho amenazado o vulnerado suspender la aplicacin del acto concreto que lo amenace o vulnere. En efecto, el artculo 7 de esta normatividad seala: ARTICULO 7o. MEDIDAS PROVISIONALES PARA PROTEGER UN DERECHO. Desde la presentacin de la solicitud, cuando el juez expresamente lo considere necesario y urgente para proteger el derecho, suspender la aplicacin del acto concreto que lo amenace o vulnere. Sin embargo, a peticin de parte o de oficio, se podr disponer la ejecucin o la continuidad de la ejecucin, para evitar perjuicios ciertos e inminentes al inters pblico. En todo caso el juez podr ordenar lo que considere procedente para proteger los derechos y no hacer ilusorio el efecto de un eventual fallo a favor del solicitante. La suspensin de la aplicacin se notificar inmediatamente a aqul contra quien se hubiere hecho la solicitud por el medio ms expedito posible. El juez tambin podr, de oficio o a peticin de parte, dictar cualquier medida de conservacin o seguridad encaminada a proteger el derecho o a evitar que se produzcan otros daos como consecuencia
3 Folio 107, Cuaderno 1, T-3.505.020 4 Folio 57, cuaderno 1. T-3.561.879

5 de los hechos realizados, todo de conformidad con las circunstancias del caso. El juez podr, de oficio o a peticin de parte, por resolucin debidamente fundada, hacer cesar en cualquier momento la autorizacin de ejecucin o las otras medidas cautelares que hubiere dictado. 2. La medida provisional de suspensin de un acto concreto que presuntamente amenaza o vulnera un derecho fundamental, pretende evitar que la amenaza al derecho se convierta en violacin o que la violacin del derecho produzca un dao ms gravoso que haga que el fallo de tutela carezca de eficacia en caso de ser amparable el derecho. Como su nombre lo indica, la medida es provisional mientras se emite el fallo de tutela, lo cual significa que la medida es independiente de la decisin final. 3. El juez de tutela podr adoptar la medida provisional que considere pertinente para proteger el derecho, cuando expresamente lo considere necesario y urgente. Esta es una decisin discrecional que debe ser razonada, sopesada y proporcionada a la situacin planteada5. 4. Como en este caso las solicitudes de medidas cautelares versan sobre acciones de tutela contra las sentencias adoptadas en un proceso penal, es importante anotar que el pronunciamiento sobre aquellas no implica anticipar una decisin en torno a la procedencia de las acciones de tutela, aspecto que deber revisarse en la sentencia que adopte la Sala Plena. 5. Ahora bien, en el presente caso, constata la Sala que, el cumplimiento de la orden emitida por la autoridad judicial accionada relacionada con la cancelacin de la anotacin de las compraventas de los inmuebles de los accionantes, podra llegar a constituir una afrenta a sus derechos de propiedad y debido proceso (derecho de defensa), en tanto ellos no tuvieron la oportunidad de participar en el proceso penal que culmin con la sentencia de casacin del 16 de enero de 2012, y en la cual se tomaron medidas que los afectan directamente.

5A-049-95. Respecto de la adopcin de medidas provisionales en tutela ver los autos: A-222-09, A-035-07, A-049-95, A-039-95.

6 6. De acuerdo a los artculos 216 y 667 del Cdigo de Procedimiento Penal 8, el juez penal tiene la facultad de cancelar los ttulos y registros, cuando encuentre probados los elementos objetivos del tipo penal que dio lugar a la obtencin de dichos ttulos de propiedad, sin embargo, se establece que ello deber hacerse () sin perjuicio de los derechos de los terceros de buena fe, quienes podrn hacerlos valer en trmite incidental. 7. De acuerdo a una revisin preliminar de los elementos de prueba aportados, se encuentra que los accionantes no fueron notificados de trmite incidental alguno para hacer valer sus derechos como terceros de buena fe, antes de que se procediera con la cancelacin de los ttulos. Ello, puede constituir una violacin al derecho al debido proceso, consagrado en el artculo 299 de la Constitucin Poltica, y las dems disposiciones que hacen parte del ordenamiento jurdico superior en los trminos del artculo 9310 de la Carta, como el artculo 1011 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, el artculo 1412 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y el artculo 813 de la Convencin Americana de Derechos

6 El funcionario judicial deber adoptar las medidas necesarias para que cesen los efectos creados por la comisin de la conducta punible, las cosas vuelvan al estado anterior y se indemnicen los perjuicios causados por la conducta punible 7 En cualquier momento de la actuacin, cuando aparezcan demostrados los elementos objetivos del tipo penal que dio lugar a la obtencin de ttulos de propiedad o de gravmenes sobre bienes sujetos a registro, el funcionario que est conociendo el asunto ordenar la cancelacin de los ttulos y registros respectivos. Tambin se ordenar la cancelacin de la inscripcin de ttulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos fraudulentamente. Si estuviere acreditado que con base en las calidades jurdicas derivadas de los ttulos cancelados se estn adelantando procesos ante otras autoridades, el funcionario pondr en conocimiento la decisin de cancelacin, para que tomen las decisiones correspondientes. Las anteriores previsiones, sin perjuicio de los derechos de los terceros de buena fe, quienes podrn hacerlos valer en trmite incidental. El funcionario judicial ordenar, si fuere procedente, el embargo de los bienes, sin necesidad de requisitos especiales, por el tiempo que sea necesario. 8 Aplicable al caso por tratarse de un delito cometido con anterioridad al primero de enero de 2005. 9 El debido proceso se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso. 10 .Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohben su limitacin en los estados de excepcin, prevalecen en el orden interno. Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarn de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia. 11 (T)oda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal () 12 Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil () 13 1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter ()

7 Humanos, en tanto no tuvieron la oportunidad de acudir al proceso para defender su derecho de propiedad, antes de haber sido despojados de ste. 8. Por lo expuesto, esta Sala considera que el cumplimiento de la orden dictada por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia da lugar a la prdida del derecho de propiedad, a raz de la cancelacin de la escritura pblica y de la anotacin en la matrcula inmobiliaria, sin que los afectados con dicha medida hubiesen tenido oportunidad alguna de defenderse, lo cual podra constituir una afrenta a los derechos fundamentales de los accionantes. 9. Con base en lo anterior, esta Sala considera que deben ser suspendidas las siguientes ordenes: i) la orden emitida por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot, mediante la cual dispuso DESE cumplimiento a lo dispuesto en el acpite de OTRAS DETERMINACIONES , refirindose a las consideraciones en las cuales estableci que se dispondr una vez ejecutoriada esta providencia la cancelacin de la anotacin No 7 del certificado de tradicin y matrcula inmobiliaria No. 50N-20187858 y por ende de la Escritura Pblica No.601 del veintids (22) de mayo de dos mil dos (2002) de la Notaria Sesenta (60) del Circuito de Bogot (), as como la cancelacin de la anotacin No.6 de fecha de quince (15) de febrero de dos mil dos (2002) contenida en el certificado de matrcula inmobiliaria No.50N20126280 y de la Escritura Pblica No.6664 del dieciocho (18) de diciembre de dos mil uno (2001) de la Notaria Sexta (6ta) de Bogot () 14 y , ii) la decisin de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se dispuso Casar parcialmente de oficio la sentencia del 27 de julio de 2010 del Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot para adicionarla en el sentido de cancelar las siguientes escrituras pblicas y anotaciones del folio de matrcula inmobiliaria No. 50N-20187858 concernientes al apartamento 303 del edificio Parque de Lisboa de la ciudad de Bogot: () iii) Anotacin No. 17 del 14 de abril de 2004, en la que se registr la compraventa de la Academia de Formacin en Seguridad Colombo Latina Ltda. a LUIS JAVIER URIBE URIBE Y BLANCA LIBIA MEJA RESTREPO y la escritura pblica No. 1282 del 12 de marzo de 2004 de la Notara 6 de Bogot 15. Esto a efectos de evitar la consumacin de un perjuicio irremediable en el patrimonio de los actores con ocasin de la presunta violacin de derechos fundamentales que se pretenden amparar mediante el estudio de los casos, y hasta tanto se dicte sentencia definitiva. 10. Adicionalmente, se verifica que en el expediente T-3.505.020 no estn vinculados los sujetos procesales del proceso penal que llevo a las cancelaciones respectivas identificado con nmero de expediente 2004-540-01. Por lo cual, dado que estos pueden verse afectados por la decisin a la cual llegue la Sala Plena de la Corte Constitucional, se le har traslado de dicho expediente a los seores Maria Constanza Arias Lozano y Manuel Antonio Snchez Muoz, sindicados en el proceso, y al seor Carlos Enrique Alonso

14 Folio 72, Cuaderno 1. T-3.505.020 15 Folio 107, Cuaderno 1. T-3.505.020

8 Hernndez, querellante, para que dentro de las 48 horas siguientes se pronuncien si lo consideran conveniente. 10. Conformado el litis consorcio, en virtud de lo estipulado en el artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil16, con el fin de crear una comunidad de pruebas entre ambos expedientes por referirse a los mismos hechos, se dar traslado a las partes del otro proceso de tutela acumulado para que se pronuncien sobre stas si lo consideran necesario. IV. DECISIN En mrito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, RESUELVE Primero: Como medida cautelar, ORDENAR la suspensin de la orden sexta de la parte resolutiva de la sentencia del 27 de julio de 2010 del Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogot y del numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia proferida el 16 de enero de 2012 de la Sala Penal de Casacin de la Corte Suprema de Justicia, que resolvan el proceso penal identificado con nmero de radicado 2004-540-01, tramitado contra los ciudadanos Maria Constanza Arias Lozano y Manuel Antonio Snchez Muoz por el delito de alzamiento de bienes, siendo el querellante el seor Carlos Enrique Alonso Hernndez. Segundo: ORDENAR a la Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de Bogot Norte, como dependencia de la Superintendencia de Notariado y Registro, que como consecuencia de la suspensin provisional, se abstenga de cancelar las inscripciones de las matrculas inmobiliarias No. 50N-20187858 y No.50N-20126280, en cumplimiento de las referidas ordenes, o, en caso de que ya se haya inscrito las cancelaciones, inscribir en el folio de la matrcula respectivo una anotacin acerca de la suspensin de dichas ordenes hasta que la Sala Plena de la Corte Constitucional se pronuncie sobre el tema. Tercero: ORDENAR a la Notara 60 de Bogot Norte y a la Notaria Sexta de Bogot D.C., que como consecuencia de la suspensin provisional, se abstenga de cancelar las escrituras pblicas referidas en cumplimiento de las ordenes suspendidas en el numeral primero, o, en caso de que ya se haya inscrito las cancelaciones, hacer una anotacin acerca de la suspensin de dicha cancelacin hasta que la Sala Plena de la Corte Constitucional se pronuncie sobre el tema. Cuarto: Por la Secretara General de esta Corporacin NOTIFIQUESE a los seores Maria Constanza Arias Lozano, Manuel Antonio Snchez Muoz y Carlos Enrique Alonso Hernndez, el proceso de tutela identificado con
16 Artculo 185. Prueba trasladada. Las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia autntica, y sern apreciables sin ms formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubieren practicado a peticin de la parte contra quien se aduce o con audiencia de ella.

9 nmero de expediente No. T-3.505.020, allegado a esta Corporacin por el accionante mismo, adjuntando copia de ste para que stos se entiendan vinculados a dicho proceso de tutela y con el fin de que, en el perentorio trmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacin de la citada providencia, se pronuncien acerca de los hechos y pretensiones en que se fundan las solicitudes de amparo, si as lo consideran pertinente. Quinto: Por la Secretara General de esta Corporacin, se le deber DAR TRASLADO a las partes del proceso de tutela identificado con nmero de expediente T-3.505.020 de las pruebas que reposan en el expediente de tutela T-3.561.879, y a las partes del proceso de tutela identificado con nmero de expediente T-3.561.879 de las pruebas que reposan en el expediente de tutela T-3.505.020, para que en el perentorio trmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacin de la citada providencia, se pronuncien sobre las mismas si lo consideran conveniente. Notifquese, comunquese y cmplase.

GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELLO Presidente

MARIA VICTORIA CALLECORREA Magistrada

ALEXEI JULIO ESTRADA Magistrado

MAURICIO GONZLEZ CUERVO Magistrado

LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ Magistrado

JORGE IVN PALACIO PALACIO Magistrado

NILSON ELAS PINILLA PINILLA Magistrado

10

JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB Magistrado

LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Magistrado

MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ Secretaria General