Está en la página 1de 37

1

LIC. SABINO HERNANDEZ MEDINA DEL JUICIO ORAL Y PBLICO Introduccin Con la implementacin del Nuevo cdigo procesal penal en el sistema de justicia penal nicaraguense, se deja atrs a mas de un siglo de procedimientos obsoletos estrictamente inquisitorios en el que el juez asuma cuatro roles en la actividad jurisdiccional; as observamos que el poder del juez era ilimitado por cuanto tenia la facultad de investigar, acusar, juzgar y ejecutar lo juzgado. Con este giro procesal, Nicaragua entra al nuevo siglo en una modernizacin del sistema de justicia penal que ya haba sido experimentado en distintos pases de Amrica Latina. Contenido general de este nuevo procedimiento se basa en que no existe juicio sino es por una acusacin sostenida por una institucin totalmente distinta a la figura del juez, ( acusador particular, ministerio pblico o querellante) en la cual se ubica al juez como garante de los principios y procedimientos y los derechos de las partes ubicando al funcionario judicial en su nica y excelsa labor de aplicar la justicia al caso planteado y probado en un juicio oral y pblico, garantizta y controlado legalmente por un funcionario judicial.En esta charla tratare de abordar todo el procedimiento que se observa en el juicio oral y publico ordinario, desde el inicio del proceso hasta su conclusin con el veredicto fallo o sentencia y observaremos que en las distintas etapas del proceso, el juez asume un papel preponderante de ente regulador de los derechos y garantas de las partes en el juicio, tambin har nfasis en el procedimiento ordinario con ciertos rasgos de especialidad, en los trminos procesales a tramitar por los jueces locales de lo penal de la Repblica en los delitos menos graves, con el animo de capacitarlos para la entrada en vigencia de la segunda etapa del cdigo procesal penal prevista a implementarse este veinticuatro de diciembre del ao dos mil cuatro.-

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL El principio acusatorio proclamado en el arto. 10 CPP nos define que la accin penal es distinta de la funcin jurisdiccional; mas adelante encontramos que el ejercicio de la accin penal es promovido y ejercido por el ministerio publico ( arto 89 CPP , ver artos. 10 inco. 1 y 4 L.O.M.P. ) . En este sentido encontramos que el ministerio pblico en conjunto con la polica nacional realizan actos de investigacin y persecucin penal en procura del esclarecimiento de los hechos, por denuncias interpuestas por cualquier ciudadano o denuncias en carcter oficioso por la comisin de cualquier ilcito ver artos. 90 CPP y arto. 31 LOMP. En consecuencia la estructura del proceso penal la encontramos subdividida en las siguientes fases procesales:

2
a) LA ETAPA INVESTIGATIVA O ADMINISTRATIVA ( ARTOS. 90 Y SIGUIENTE, 89, 228,252 CPP) En esta etapa esta formada por todas las actuaciones que se realizan desde la puesta en conocimiento de una denuncia en cualquiera de las instancias investigativas ( M.P O PN.) las cuales son diligencias administrativas previas al inicio del proceso penal en las cuales estn destinadas a investigar con objetividad que si ese hecho denunciado constituye delito o es absurdo o manifiestamente falso. Debo recordar que el Ministerio Pblico debe actuar en estricto apego a los procedimientos , al respeto a los derechos fundamentales pero sobre todo debe actuar con objetividad velando por la correcta aplicacin de la ley penal y esta objetividad le obliga a formular requerimientos an a favor del imputado y por ello observamos que en esta etapa investigativa el Ministerio Publico o la POLICIA NACIONAL pueden desestimar una denuncia o pueden encontrar faltas de mrito para ejercer una accin penal por medio de la formulacin de la correspondiente acusacion. El ministerio pblico esta regido al control del rgano jurisdiccional o conocido como control de legalidad del juez de todos los actos que realicen, ( ver artos. 223,225,224 y 226 CPP). tambin observamos que el ministerio publico no goza de un monopolio del ejercicio de la accin penal de forma absoluta por cuanto el CPP deja establecida la posibilidad del ejercicio de la accin penal por parte de un acusador particular y establece las particularidades en que puede comparecer en el proceso, ello nos lleva a determinar que an en el caso extremo en que el ministerio pblico desestime la denuncia o encuentre falta de mrito para ejercer la accin penal puede directamente ejercerla el acusador particular ante el juez correspondiente.-

a.2 ETAPA VALORATIVA JURISDICCIONAL: audiencia preliminar. Audiencia inicial. Audiencia preparatoria. Juicio oral y publico y fase de ejecucin de sentencia ( artos. 255, 265, 279 , 303 y 402 y siguientes CPP). ETAPA VALORATIVA SOBRE LA NECESIDAD DEL PROCESO Y DEL JUICIO ORAL La etapa investigativa finaliza con la desestimacin de la denuncia, o la falta de mrito para ejercer la accin penal y con la formulacin de la correspondiente acusacion penal. La formulacin de la acusacion es la base del principio acusatorio, es el resultado de la investigacin realizada con objetividad y no a ultranza por las autoridades administrativa facultadas para ello y por ello digo con propiedad que la formulacin de la acusacion es un proyecto de sentencia condenatoria por cuanto el ministerio publico al decidir entablar una acusacion es por que cuenta con todos los elementos necesarios de conviccin y de prueba para sostener a lo largo del proceso penal los cargos imputables a un acusado. En la medida en que el ministerio publico no sea objetivo y acucioso en la recoleccin de los medios de prueba suficientes, en esa misma medida es probable que su

3
acusacion se caiga en cualquier etapa del proceso o se obtenga un veredicto o fallo de no culpabilidad. En todo ordenamiento jurdico independientemente del modelo procesal que se adopte y de las particularidades que cada pas le imprima a su sistema de justicia penal, el momento del inicio del proceso penal tiene una trascendental importancia por los efectos que tal acto produce. En nuestro Cdigo, la importancia de este momento procesal es mayscula por cuanto nuestra Constitucin Poltica establece un conjunto de derechos y garantas individuales que se activan una vez que se ha iniciado el proceso penal. As encontramos el arto. 34 Cn, que incorpora un listado de derechos y garantas de todo procesado y tal condicin se adquiere una vez que el proceso ha nacido. El numeral 4 del arto. 34 Cn, consagra a favor del procesado intervencin y defensa desde el inicio del proceso y el prrafo final de dicha norma establece a favor de la vctima u ofendido el derecho a ser parte en los juicios desde el inicio de los mismos y en todas las instancias. As mismo encontramos que la actividad jurisdiccional del juez nicamente nace el da de la realizacin de la correspondiente audiencia siempre que exista una acusacion, de tal forma que no existe proceso de oficio ni aun examen administrativo del libelo acusatorio sino es en la correspondiente audiencia, esto esta en correspondencia directa al principio acusatorio el cual establece que los jueces no pueden proceder a la investigacin ni persecucin ni acusacion de ilcitos penales. Teniendo en cuenta la trascendencia de este momento procesal el arto. 254 CPP establece el inicio del proceso" y lo marca en dos sentidos, el primero, referido cuando la persona se encuentra detenida: en este caso el proceso inicia con la celebracin de la audiencia preliminar y, cuando la persona no esta detenida: el proceso se inicia con la realizacin de la audiencia inicial. Es a partir de este momento que se activan y ejercen su eficacia los derechos y garantas a que nos hemos venido refiriendo. Esas garantas constitucionales son incorporadas a nuestro procedimiento penal nuevo y desarrollado como principio en el arto. 4 CPP (derecho a defensa) y en el arto. 9 recoge el principio de la intervencin de la vctima, ambos principios se encuentran desarrollados ampliamente en el Cdigo Procesal Penal. Y no solo estos principios sino todos aquellos que estn regulados en nuestra Constitucin Poltica y ampliamente desarrollados en los principios y garantas procesales del CPP. Hay otros aspectos importantes que tienen que ver con la fase del inicio del proceso, as encontramos que el inicio del proceso marca la pauta o el inicio de la frontera de la actividad jurisdiccional en cuanto a la duracin de los plazos y el proceso penal. Cuando la persona esta detenida el proceso no puede durar mas de 90 das contados a partir de la primera audiencia y 180 das cuando la persona no se encuentra detenida. En relacin al procedimiento que aplican los jueces locales en delitos menos graves, el plazo ser de 30 das contados a partir de la primera audiencia cuando el acusado se encuentra detenido y 60 das cuando la persona no este detenida. En el juicio por faltas la resolucin debe recaer en un

4
plazo mximo de 10 das ( ver arto. 134 CPP) . debo recordar que en el juicio por faltas el cmputo del plazo corre indistintamente con persona detenida o no por cuanto se establece que no hay detencin en los procesos por faltas penales ( ver arto. 328 CPP) De esta forma, el legislador deja establecida barreras para evitar la retardacin de justicia y obliga a los funcionarios judiciales a que se cumpla un principio establecido en el arto. 8 CPP en cuanto a la realizacin de la justicia pronta transparente y efectiva y que toda persona acusada tiene derecho a obtener una resolucin en un plazo razonable. So pena de incurrir en responsabilidad disciplinaria e implique mal desempeo de la funcin judicial. TERMINO PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Segn el arto. 256 CPP la audiencia preliminar deber celebrarse con carcter de inmediato, tan pronto como se presenta la acusacin, el trmino de inmediatamente lo encontramos ampliamente regulado en el arto. 122 CPP, el cual indica que debe de realizarse el acto dentro de las siguientes 24 horas, este lapso de tiempo debe aplicarse atendiendo a la carga de trabajo que tenga el funcionario judicial y no como un plazo judicial, ya que de lo contrario generara una detencin ilegal y podra acarrearle responsabilidad disciplinaria al funcionario judicial, sobre todo cuando se trata de una persona que se encuentra detenida, debe de realizarse inmediatamente y no esperar oportuna conveniencia. Hago nfasis en la interpretacin del termino inmediatamente por cuanto en la practica procesal observamos que ciertos funcionarios judiciales interpretan este termino como una extensin antojadiza a los plazos establecidos por la ley y es importante que se deje establecido que la naturaleza del termino inmediato se debe a que precisamente se tiene a una persona detenida con carcater excepcional (48 horas) (Arto. 32.2 Cn.) y por ello no debe extenderse a una detencin ilegal cuando un funcionario judicial no cumpla con este termino y realice la audiencia preliminar con la urgencia y preeminencia que goza la celebracin esta etapa procesal.

La audiencia preliminar es la puerta de entrada al proceso penal para la persona que se encuentra detenida a consecuencia de la formulacin e interposicin de una acusacion sea por el ministerio publico, o el acusador particular. Es el acto por medio del cual las autoridades policiales ponen a la orden de una autoridad judicial a la persona que se encuentra detenida. (Arto. 231.5 CPP).-

FINALIDADES DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR La audiencia preliminar tiene como finalidad los siguientes aspectos: 1.- Poner en conocimiento al detenido de la acusacin. Es deber del juez informarle en forma comprensiva sobre los hechos y la calificacin jurdica que hace el Ministerio Pblico. Es un derecho del acusado a ser informado

5
en el momento de su comparecencia de manera clara, precisa circunstanciada y especifica a cerca de los hechos que se le imputan ver arto. 195.2 y 260. Tambin se le debe informar al acusado sobre su derecho a guardar silencio. La naturaleza por la cual se establece en esta disposicin que el juez informe en forma comprensiva al acusado es por que se cumple con el derecho del acusado a ser informado del contenido de los cargos y esto debe constituirse en un dialogo ameno entre el juez y el acusado. No debe convertirse en una sesin de lectura compleja y tcnica encargada al secretario de actuaciones o en otros casos al fiscal, debido a que el acusado no tiene conocimientos tcnicos que pueda asimilar la lectura e interpretacin de artculos, tambin se debe partir que en muchos casos el imputado se encuentra solo en esta primera audiencia y es por ello que el juez debe trasmitirle de viva voz en que consisten los cargos, en que consiste el delito, en que consisten los elementos de conviccin, tambin debe explicarle el derecho a guardar silencio, cuales son sus alcances jurdicos, etc.

2.- Resolver sobre la aplicacin de las medidas cautelares . El juez es competente para pronunciarse sobre la procedencia, sustitucin o no aplicacin de las medidas cautelares. El Ministerio Pblico o el acusador particular si lo hubiere deben solicitar en forma motivada la necesidad de decretar la prisin preventiva o de sustituirla por otra. No debemos confundir la figura administrativa y excepcional de la detencin policial provisional la que se realiza como consecuencia de los actos de investigacin cuando el actor sea sorprendido al momento de cometer un ilcito ( flagrancia, ver arto 231 CPP). esta figura administrativa no se encuentra contemplada como una medida cautelar en consecuencia no debe entenderse que la detencin policial debe ser una extensin de prisin preventiva por cuanto para que proceda la aplicacin de cualquier medida cautelar necesariamente debe de existir un proceso penal en contra de un ciudadano, pero que adems sea solicitada con su correspondiente fundamento. Los artos. 173 y siguientes ofrecen tanto a la parte acusadora como al juez un estado de criterios a observar para el mantenimiento de esta medida cautelar que tiene carcter excepcional, tambin se establecen las medidas cautelares sustitutivas a la prisin preventiva. Es importante tener en cuenta que las medidas cautelares no son sinnimos de prisin preventiva a como se suele confundir; slo proceden a peticin del Ministerio Pblico o del acusador particular y al decretarlas, el juez debe tomar en cuenta la idoneidad de cada una de ellas, la pena posible a aplicar, la naturaleza del delito, la magnitud del dao y el peligro de fuga. Si el juez determina que es innecesaria la aplicacin de alguna medida cautelar debe ordenar la inmediata libertad del acusado ( Ver artos. 261,16, 167 y siguiente. CPP) La aplicacin de las medidas cautelares no deben ser utilizadas como medios para obtener la confesin del imputado o como sancin penal anticipada, por ello las medidas cautelares deben ser revisadas de oficio o a peticin de parte por el juez mensualmente y cuando proceda podrn sustituirse por otra menos gravosa y viceversa. Si se transgrede la aplicacin de una medida cautelar el juez podr sustituirla por otra ms grave. El juez no esta obligado a

6
decretar la medida cautelar que le solicite tanto el ministerio publico como el defensor, tampoco puede decretar de oficio la aplicacin de una medida cautelar sino es solicitada por las partes. Pero si basta que se haga la peticin de una medida cautelar por cualquiera de las partes para que el juez pueda aplicar cualquiera de las medidas cautelares sealadas en el arto. 167 CPP atendiendo a la idoneidad de cada una de ellas, a la gravedad del delito y a la necesidad de decretarla, con fundamentos legales en el arto. 261 y arto 7 del CPP (PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD). En relacin con la aplicacin de las medidas cautelares de los delitos menos graves y faltas penales competencia de los jueces locales de lo penal debemos tener en cuenta que segn la ley 164 publicada en la G. D. O del 13 de diciembre de 1993 que reforma el arto. 108 del In, establece que los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE GUERRA, EXPLOSIVOS Y DEMAS PERTRECHOS MILITARES, NO GOZARAN DE FIANZA PECUNIARIA, estas disposiciones quedan derogadas a partir del 24 de diciembre del presente ao ( 2004) de conformidad con el Arto. 425 CPP y en consecuencia estos delitos para la aplicacin de las medidas cautelares entran dentro de las medidas cautelares establecidas en los artos. 167 y siguiente y en relacin con la aplicacin de la prisin preventiva los jueces locales debern observar la existencia de las circunstancias especiales para proceder a decretarlas y que estn sealadas en el arto. 173 y siguiente. Para estos casos de deben de adoptar los criterios de proporcionalidad en relacin con la gravedad del delito las circunstancias de su comisin y la sancin probable a imponer. En estos casos si bien el inciso 1 del arto. 173 CPP establece que debe existir un hecho punible grave que merezca pena privativa de libertad se debe entender que la gravedad de este hecho debe tomarse desde el punto de vista de la gravedad del dao causado ( verbo y gracia del homicidio culposo en el cual se lesiona el bien jurdico protegido Vida) para la aplicacin de la prisin preventiva y no desde el punto de vista de las reglas de la competencia que podra causar confusin en cuanto a la competencia funcional de los jueces locales que conocen en materia de delitos menos graves. 3. GARANTIZAR EL DERECHO A LA DEFENSA El derecho a la defensa es una garanta constitucional y un principio del CPP todo imputado tiene derecho a la defensa material y tcnica arto. 4 CPP. El arto. 34 Cn en los numerales 4 y 5 establece a que se garantice su intervencin y defensa desde el inicio del proceso... Y ... a que se le nombre defensor de oficio cuando en la primera intervencin no hubiere designado....En la audiencia preliminar el juez debe preguntarle al acusado si tiene un defensor privado ya que el acusado tiene derecho a un abogado defensor privado si no lo ha designado, el juez debe indicarle que tiene opcin a nombrarlo, pero s el acusado es incapaz de afrontar los costos de un abogado defensor privado o simplemente no quiere contratarlo, el juez debe de designarle un defensor pblico o de oficio.Es un derecho del acusado a designar a un abogado de su eleccin como defensor desde el momento del inicio del proceso Ver arto. 101 CPP.

7
Si en la audiencia preliminar no asiste el abogado defensor no invalida la celebracin de esta audiencia puesto que, la finalidad es garantizar el derecho a la defensa. Si en la audiencia preliminar el acusado no dispuso de abogado defensor, el acusado podr solicitar por escrito al juez la sustitucin de la medida cautelar antes de la segunda audiencia y el juez debe mandar a or al Ministerio Pblico. Ver arto. 172.2 CPP. Como observamos, el CPP establece cuatro modalidades de defensa : la auto defensa, la defensa pblica, la defensa privada y la defensa de oficio .En la audiencia preliminar tambin se observan por el funcionario judicial las siguientes situaciones: a.- Control de legalidad sobre la detencin y la presentacin del acusado en el plazo constitucional de 48 horas ante la autoridad Judicial competente (arto. 231, 33.2 CPP y 256 CPP). El juez ejerce control de legalidad y control de proporcionalidad sobre la detencin del acusado, debe examinar si la persona fue detenida en flagrante delito, si fue detenida dentro de las doce horas inmediatas siguientes, con base en mandamiento escrito, debidamente motivado y decretado por el jefe de la delegacin policial, si el juez constata que la detencin policial es legal pero que no existen los suficientes criterios para decretar prisin preventiva o cualquier medida cautelar, podr declararla innecesaria y ordena la libertad del acusado. Tambin debe examinar si las autoridades policiales pusieron a la orden al acusado en el trmino de las cuarenta y ocho horas. : VER SENTENCIA DE C.S.J sobre trmino de 48 horas REVISION Y EXAMEN DE LA ACUSACIN La admisin de la acusacin es un acto procesal realizado por el juez de la causa por medio del cual en la audiencia respectiva el juez analiza la acusacin y revisa si rene los requisitos formales establecidos en el arto. 77 CPP, para que proceda a su admisin. En caso contrario la rechazar. Este acto procesal es reflejo del principio del control de legalidad ejercido por el juez y la competencia del rgano judicial surge nicamente en la celebracin de la audiencia y no antes hago especial nfasis en este aspecto por cuanto he observado que el la prctica procesal, ciertos funcionarios judiciales sin convocar a la audiencia respectiva, revisan la acusacin y la rechazan, lo cual es incorrecto por que la potestad jurisdiccional nace nicamente en la audiencia respectiva. Antes de la revisin y el examen de la acusacin el juez debe observar que si el fiscal cumple con la obligacin de presentar la acusacion, sino se cumple con ese requisito de presentacin, el juez debe ordenar la inmediata libertad del acusado. La razn estriba en que no existen cargos en contra del imputado, sino hay cargos no hay proceso.

8
REQUISITOS DE LA ACUSACION Arto. 77 CPP La acusacin as como la querella debe ser presentada en papel comn, su presentacin debe realizarse exclusivamente en la sede del juzgado y con las suficientes copias para entregarlos a las partes. Ver Art. 125 CPP y 80 CPP. El escrito de acusacin deber contener: 1. Nombre del tribunal al que se dirige la acusacin; debe designarse el nmero del juzgado penal, esto es para las regiones donde existe ms de un juzgado de distrito o locales; por ejemplo Managua. Indicar si es juez de audiencia, juez de juicio, juez local o juez de ejecucin. 2. Nombre y cargo del fiscal; la razn por la cual se exige indicar el nombre del fiscal estriba en que los fiscales son responsables por sus actuaciones y consecuentemente si un fiscal no cumple con su objetividad y sus obligaciones puede ser objeto de cualquier accin disciplinaria o penal. 3. El nombre y generales de ley del acusado, si se conocen o los datos que sirvan para identificacin. Lo fundamental es la identificacin fsica del acusado y no su identidad nominal. Lo importante es identificar al acusado por va de su cdula de identidad si la tiene - sus rasgos fsicos, seas particulares etc, este aspecto es bien vinculante con la individualizacin para efectos de aplicar penas y para los efectos de la cosa juzgada. 4. nombre y generales de ley o datos que sirvan para la identificacin del ofendido o vctima, si se conocen; la victima juega un papel muy importante en el desarrollo del proceso por que es a la persona que le van a tutelar sus derechos que han sido violentado por ello que la identidad de la victima es importante por cuanto tambin sirve para los efectos de la cosa juzgada. 5. relacin clara, precisa, especfica y circunstanciada del hecho punible, la participacin del acusado en l. Su posible calificacin legal, y los elementos de conviccin que la sustentan disponibles en el momento, y, sobre este particular, el legislador cometi un grave error al dejar en un solo inciso un sinnmeros de requisitos indispensables y que es el centro del anlisis de la acusacin, contrario al modelo del Cdigo Procesal Penal de Costa Rica el cual en el arto. 303 establece de forma particular cada uno de estos elementos que deben cumplirse. Javier Llovet Rodrguez, en su libro Cdigo Procesal Penal comentado, ao 2003, pagina 308 al efecto dice: La relacin precisa y circunstanciada del hecho punible... Precisa implica que hay que sealar concretamente cual hecho es el que se acusa debe relatarse el hecho tal y como lo vera un observador imparcial, sin que sea suficiente que se haga una enumeracin de los indicios existentes. La relacin circunstanciada del hecho quiere decir que deben narrarse las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que la conducta se realiz.

9
En relacin a la fundamentacin de la acusacin con expresin de los elementos de conviccin, en la fundamentacin, el Ministerio Pblico debe expresar por qu puede concluir como probable la responsabilidad penal del imputado, realizando as mencin a los elementos de conviccin a los que se basa. 6. la solicitud de trmite. La solicitud del trmite de la acusacin se refiere a la apertura del proceso penal, a la solicitud de la citacin del acusado y a la solicitud en caso que proceda de la aplicacin de medidas cautelares. La acusacin doctrinariamente se define en tres aspectos. 1.- la estructura identificativa. Se debe identificar el nombre del tribunal al que se dirige ( juez de audiencia, juez de juicio, juez de ejecucin, juez local, etc.) el nombre del fiscal, el nombre del acusador y de la vctima, el nombre y generales del acusado y cualquier dato que sirva para su identificacin. 2.- Estructura fctica. La acusacion debe describir los hechos de forma clara, precisa y especifica del hecho punible, debe expresar la posible calificacin legal pues debemos recordar que en el camino del proceso puede variar la calificacin jurdica pero nunca el cuadro fctico. Tambin debe identificar los elementos de conviccin o prueba que sustenten esa acusacion y que se encuentren disponibles en ese momento. El sustento de la acusacion radica en la existencia de los elementos de prueba para ir a juicio.3.- La estructura formal. Es la solicitud al funcionario judicial que le d el trmite correspondiente o sea admitir la acusacion e iniciar el proceso penal. TECNICAS PARA LA FORMULACION, SUSTENTO Y CONTROL DE LA ACUSACION En la relacin de los hechos ( arto. 77.5 CPP) se debe tener en cuenta por el Ministerio Pblico, por el acusador particular, por el juez y por la defensa lo siguiente: a.- La formulacin de la acusacin debe de redactarse en un lenguaje entendible. b.- Se deben describir los hechos en forma precisa y exacta. c.- Se debe especificar cada hecho en forma separada. d.- Se deben sealar las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Esto es importante por las efectos de la prescripcin de la accin penal. e.- Se debe determinar a la persona contra quien se dirige la acusacin. f.- Particularizar la participacin del acusado o acusados en la comisin del hecho. g.- Se debe indicar claramente los elementos de conviccin que sustentan la acusacin. h.- Se debe indicar la posible calificacin jurdica del hecho.

10
La consecuencia jurdica de una acusacin que no rena estos requisitos es el rechazo judicial y la inmediata libertad del acusado.

COMPETENCIA. El juez en la audiencia preliminar debe analizar los hechos y determinar que si los mismos encuadran en un tipo penal de su competencia, as mismo debe examinar sino existe algn requisito de procedibilidad arto. 52 CPP, si el juez, se considera incompetente debe remitir la causa de forma inmediata al funcionario correspondiente ver arto. 29 CPP. En ambos casos si el juez no los examina, podra acarrear la nulidad de todo lo actuado por defectos absolutos. Ver arto. 163. 4 y 6 CPP. DERECHOS DE LA VCTIMA Es importante sealar que en todas las etapas del proceso penal la vctima u ofendido (a) tiene derecho a ser oda y a ser parte en el proceso penal, para ello nicamente se le impone la carga de sealar el domicilio para futuras notificaciones, sino compare en las audiencias no acarrea nulidad de la audiencia ver arto. 262 CPP, 109 , 167 CPP. La victima esta facultado para constituirse en acusador particular, lo puede hacer de tres maneras: 1.- Adhirindose a la acusacion presentada por el ministerio pblico. Si se adhiere, no tiene carga procesales por ejemplo: el intercambio de informacin y pruebas. 2.- Interponiendo un escrito de acusacion autnomo que cumpla con los requisitos del arto. 77 CPP formulando cargos y ofreciendo elementos de conviccin distintos de los presentados por el Ministerio Pblico. 3.- Acusando directamente cuando el fiscal decline hacerlo. Ver arto. 263, 225, 7 CPP. En este caso asume toda la carga procesal por cuanto el fiscal no acusa. CORRECCION DE ERRORES El Ministerio Pblico o el acusador particular pueden en esta audiencia realizar la correccin de simple errores materiales o la inclusin de algunas circunstancias que no modifiquen esencialmente la acusacin sin que esto sea considerado una modificacin de la acusacin. Esta correccin puede realizarse en las audiencias orales, de viva voz y la correccin se incorpora en las respectivas actas, sin necesidad de realizarlas por escritos separados. Modificacin de la acusacin Durante el curso del proceso, y hasta antes del inicio del juicio, el fiscal podr ampliar la acusacin, mediante la inclusin de un nuevo hecho que modifique la calificacin jurdica o la pena o resulte conexo.

11
PRISION PREVENTIVA POR AUTO MOTIVADO Cuando sea pedida ese tipo de medida cautelar y siempre que proceda, es deber de todo funcionario judicial fundamentar los autos y las sentencias, principalmente se debe motivar el auto de la prisin preventiva. El arto. 170 y 177 CPP se refieren a la fundamentacin del auto de la prisin preventiva el cual debe contener: 1.- la descripcin del hecho o hechos que se atribuyen al acusado; estos hechos son los que aparecen redactados en el libelo acusatorio. 2.- las razones por las cuales el juez estima que concurren los presupuestos para la prisin preventiva, estos son las circunstancias especiales que seala el arto. 173 CPP. a. Existencia de un hecho punible grave que merezca pena privativa de libertad. b. La probabilidad que el acusado es el autor de ese hecho, basados en los elementos de conviccin presentados por el Ministerio Pblico. c. El peligro de fuga. 3.- la citas de las disposiciones legales aplicables. 4.- el derecho de apelacion que es en un solo efecto. Ver arto. 376.2 y 377.2 CPP. La fundamentacin de los autos y las sentencias generan seguridad jurdica al justiciable, al Ministerio Pblico, a la victima y a la sociedad Nicaragense. ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR Todo lo ocurrido en esta audiencia preliminar, se debe consignar en un acta levantada por el secretario judicial y de conformidad con el arto. 126 CPP y debe ser firmada por los funcionarios y las partes que intervengan. El auto de prisin o de cualquier otra medida cautelar debe hacerse por auto motivado. Hay que recordar que el auto de prisin debe de dictarse inmediatamente despus del cierre de la audiencia esto es dentro del plazo de 24 horas. Arto. 122 CPP. En la practica algunos funcionarios judiciales estilan a realizar el auto de cualquier medida cautelar decretada, inmediatamente dentro del acta de audiencia preliminar. (por ejemplo, se decreto la medida cautelar de la prisin preventiva en contra del ciudadano y seguidamente por medio de auto sobre la medida cautelar decretada he de pronunciarme.) esto genera problemas y confusiones a las partes, por cuanto a la hora de apelar de esa medida cautelar no se sabe si se

12
apela del acta de audiencia o del auto como resolucin judicial y por ello es necesario que se haga en documentos separados.

FIJACION DE AUDIENCIA INICIAL arto.264 CPP Si el juez decide decretar prisin preventiva al acusado, debe sealar la fijacin de la audiencia inicial dentro del plazo de los diez dias subsiguientes a la celebracin a la audiencia preliminar. Es recomendable que los jueces locales de lo penal celebren la audiencia inicial antes de estos diez das debido a que la duracin del proceso penal es menor en relacin a las causas que conocen los jueces de distrito y por ello deben de ganar tiempo para evitar retardaciones innecesarias. La audiencia inicial tiene doble carcter: 1.- Es la primera comparecencia del acusado que no se encuentra detenido y que ha sido debidamente citado para comparecer y 2.- Es la segunda comparecencia y la segunda etapa del proceso penal contra una persona que se encuentra detenida y que se le a decretado una medida cautelar restrictiva de libertad. PARTICULARIDADES DE LA AUDIENCIA INICIAL La audiencia inicial constituye una fase de vital importancia en el curso del proceso. Como veremos a continuacin en esta audiencia es posible adoptar distintos caminos procesales, que no necesariamente terminan elevando la causa a juicio por ejemplo: 1.- no llevar a efecto la audiencia inicial cuando el acusado libre no comparece por causa justificada e injustificada y luego del plazo de 24 horas es declarado rebelde por su incomparecencia. En este caso la audiencia inicial se sustituye por una audiencia especial ya que no se puede llevar a efecto una audiencia inicial sin la presencia del acusado, su defensor y el Ministerio pblico, quienes con carcter obligatorio deben estar presentes: en estos casos al comprobarse la ausencia injustificada, el juez de conformidad con los arto. 98 y 99 CPP, a solicitud del Ministerio Pblico o acusador particular, debe declarar rebelde al acusado debiendo como consecuencia a este decreto de rebelda decretar la detencin y expedir la orden a las autoridades policiales correspondientes. Sobre este particular hay colegas jueces que opinan que se debe llevar a efecto la celebracin de la audiencia inicial aunque al acusado se le declare rebelde y se le debe nombrar un defensor de oficio y continuar con el proceso. Es mi criterio que la audiencia inicial no debe realizarse por cuanto se esta dejando en indefensin al acusado y no hay proceso con el acusado ausente, en consecuencia la audiencia inicial se suspende y se concluye con el decreto de rebelda del acusado. Es importante recordar que para efectos de la prescripcin, el cmputo de la

13
prescripcin se interrumpe por los efectos de la rebelda y se reinicia una vez que se haya detenido al acusado arto. 73 CPP.2.- Evitar un juicio innecesario cuando la acusacin presenta falta de mrito para remitir la causa a juicio, en este caso opera el archivo de la causa arto. 268 CPP. El Ministerio Pblico o el acusador particular deben de presentar al juez en esta audiencia inicial, un escrito de intercambio de informacin y pruebas ( arto. 269 CPP) que contenga todos los medios de prueba con que pretende probar su acusacin. Estos medios de prueba sern analizados por el juez en cuanto a la suficiencia de la prueba realizando un juicio de probabilidad, el juez determinara si hay mrito o no para que esa causa se remita a juicio. Si esos medios de prueba no son presentados en esta audiencia, el juez debe ordenar el archivo definitivo y la correspondiente sentencia de sobreseimiento por inexistencia del hecho arto. 155.1 CPP. Con carcter obligatorio y bajo pena de responsabilidad disciplinaria el fiscal y el acusador particular deben de presentar en esa audiencia el escrito de intercambio de informacin. Si en criterio del juez esos medios de prueba no son suficientes para llevar a juicio al acusado el juez podr suspender esta audiencia declarando la insuficiencia de esos medios de prueba y sealara nueva audiencias en el trmino de 5 das para que se aporten nuevos medios de prueba. Si Vencido el plazo de los 5 das el acusador no presenta nuevos elementos de prueba el juez ordenar el archivo de la causa por falta de mrito y ordenar la libertad inmediata del acusado.Este auto por el cual se archiva la causa por falta de mrito no pasa en autoridad de cosa juzgada ni suspende el plazo para la prescripcin de la accin penal, pero s transcurre un ao y la parte acusadora no presenta nuevos elementos de prueba el juez de oficio o a peticin de parte deber dictar sobreseimiento a favor del acusado. La falta de merito ocurre cuando el intelecto del juez se encuentra en duda derivada por la insuficiencia de pruebas o elementos de conviccin para convocar a juicio por ello se establece plazo perentorios al fiscal (cinco das) y hasta un ao para que busque nuevos elementos y en caso contrario se deber decretar el sobreseimiento a peticin de partes o de oficio. 3.- Anticipar la finalizacin del proceso penal dictando un sobreseimiento, mas adelante abordaremos la finalidad de la audiencia inicial, pero, adelanto que uno de los fines es determinar si existe causa para ir a juicio y la audiencia inicial es una etapa decisiva, en ella se deben analizar el fondo de la acusacin y el universo de pruebas aportadas. Hay causales de sobreseimiento que bien se pueden aplicar en esta audiencia cuando existan certeza absoluta sobre alguna de las siguientes causales. 1.- la inexistencia del hecho investigado:

14
para invocar esta causal, de previo se debe analizar la acusacin y las pruebas (la relacin clara del hecho punible) es probable que ese hecho sea absurdo o falso o ese hecho nunca se llev acabo por el imputado o por otro sujeto. 2.- la atipicidad del hecho. Los hechos invocados en la acusacin no encuadran en ningn delito establecidos previamente por la ley. Por ejemplo: el robo de seales satelitales, el pirateo en Internet todava no es un delito en Nicaragua. 3.- la falta de participacin del acusado en el hecho, esto surge de la lectura de la propia acusacin, una acusacin es defectuosa cuando no se da a conocer con exactitud que tipo de conducta se atribuye al acusado. Una acusacin es defectuosa cuando es genrica, cuando no se individualiza con claridad que hizo cada uno de los acusados en estos casos el hecho existe, pero el imputado no tiene participacin como autor, coautor, cmplice o instigador. 4.- que la accin penal se haya extinguido. Es importante que la acusacin cumpla con el requisito del tiempo o sea la fecha en que ocurrieron los hechos para los efectos de la prescripcin, ver arto. 72 CPP. Siempre estas sentencias de sobreseimientos deben ser debidamente motivadas en el hecho que evidencie una de las causales del sobreseimiento. Ver arto. 191.2 CPP. 4. ANTICIPAR LA FINALIZACION DEL JUICIO POR SOLUCIONES ALTERNAS QUE CONSTITUYAN MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el lapso de tiempo que ocurre entre la celebracin de la audiencia preliminar y la celebracin de la audiencia inicial, tanto la defensa, el ministerio publico como la vctima, pueden entablar conversaciones tendiente a ponerle fin al conflicto penal por medio de las figuras procesales de la mediacion durante el proceso, la prescindencia de la accin, el acuerdo, y la suspensin condicional de la persecucin penal en los delitos menos graves y de carcter especial puede ocurrir que en esta audiencia, el acusado admita los hechos por los cuales le acusa el M.P. En cualquiera de los casos el juez debe ejercer el control de legalidad de los actos realizados. Si se realizan estas figuras procesales y se plantean en la audiencia inicial el juez deber verificar que si lo mediado, acordado o prescindido esta dentro de los parmetros de lo que legalmente se pueda mediar, acordar o prescindir, debe verificar si no existieron vicios en el consentimiento del acusado, o sea que en caso del acuerdo, la aceptacin de responsabilidad sea voluntaria y veraz, que el acusado halla autorizado a su defensor para que entablara este tipo de conversaciones, que la vctima participe activamente opinado al respecto, en otras palabras ejercer el control de legalidad. Si todo est legalmente correcto, el juez debe aprobar lo acordado y dictar la resolucin judicial correspondiente.

15
Como consecuencia jurdica inmediata, estos casos ya no son elevados a juicio por cuanto terminan con la aprobacin judicial de estas figuras procesales. Doctrinalmente operan como una forma anmala de ponerle fin al proceso penal. No me referir al control de legalidad de las manifestaciones del principio de oportunidad, ya que fueron debidamente abordados en la clase que ya se imparti anteriormente, pero si lo har en relacin a la figura de admisin de los hechos, la cual se realiza en la audiencia inicial. DECLARACION DEL ACUSADO Y ADMISION DE LOS HECHOS. (Artos, 270,271 CPP.) En la audiencia inicial, el acusado no tiene ningn derecho a declarar, si lo quiere hacer, el juez debe informarle sobre su derecho a guardar silencio y las consecuencias que implica a abandonar ese derecho. Sin embargo puede ocurrir que a pesar de esa advertencia, el acusado quiera hablar y quiera aceptar los hechos que le imputa el ministerio pblico. Ante esta situacin el juez debe observar sobre la admisin de hechos lo siguiente. A. Que sea espontnea. B. Que sea voluntaria, sin presiones, sin vicios de consentimientos. C. Que sea veraz. Real, verdadera, que coincida con la acusacin y las pruebas. D. Que sea sin condiciones. Que no condicione aceptar los hechos a cambio de liberar a otros participantes o a cambio de delitos y penas. La admisin debe ser sobre los hechos y no sobre la calificacin jurdica ,ya que esta le corresponde al juez.( arto. 157 CPP) QUE PUEDE OCURRIR?. 1. EL JUEZ ACEPTA LA ADMISIN DE LOS HECHOS. Que el juez escuche la posicin de la defensa tcnica del acusado, escuche al ministerio pblico y acepte la admisin de los hechos. Una vez que compruebe la voluntariedad, y la veracidad del acusado. Si el juez acepta la admisin, debe sealar fecha y hora dentro del termino de quince dias, para la celebracin de debate sobre la pena a imponer, debo recordarles que esta audiencia es de debate de pena y las partes pueden proponer pruebas arto 322. CPP. Una vez verificada esta audiencia, el juez deber dictar la correspondiente sentencia condenatoria. Como observamos, siempre el juez ejerce control de legalidad y al aprobar la aceptacin de hechos se le esta poniendo fin de forma anticipada al proceso. Es al mismo juez de

16
audiencia al que le corresponde dictar la sentencia condenatoria. Nada prohbe que la audiencia de debate sobre la pena se realice inmediatamente. 2. EL JUEZ NO ACEPTA LA ADMISION DE LOS HECHOS el juez no acepta la admisin de los hechos porque comprueba que no fue voluntaria, veraz y esta sujeta a condiciones, si esto ocurre, el juez debe rechazar la aceptacin de culpabilidad y debe continuar con el proceso y nada de lo all conversado puede ser utilizado como prueba en el juicio, en contra del acusado. Ver arto 61 CPP. Parte infine. 3. EL JUEZ TIENE DUDAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO. En este caso, el juez suspende la audiencia por el trmino de cinco das, ordenando la recepcin de pruebas sobre la veracidad, espontaneidad y voluntariedad, de la aceptacin de los hechos, si esa prueba arroja dudas sobre la culpabilidad del acusado, el juez rechaza la aceptacin de culpabilidad y ordenara la continuacin del proceso, en caso contrario ordena la celebracin de la audiencia de debate sobre la pena y la correspondiente sentencia condenatoria.

DECLARACION DE ASUNTO DE TRAMITACION COMPLEJA. Cuando estudiaron el modulo sobre la duracin del proceso penal, se refirieron seguramente a la tramitacin de asuntos complejos, que duplican los plazos procesales, esta solicitud de tramitacin compleja debe hacerla el ministerio publico en la audiencia inicial debiendo razonar o justificar las causas que existen para solicitar este tramite, la defensa tiene derecho a apelar de esta resolucin. Tambin en esta audiencia se analiza a solicitud de la defensa el cambio de lugar para la celebracin del juicio oral, por falta de condiciones para garantizar la independencia e imparcialidad del jurado. Ver arto.121CPP.

FINALIDAD DE LA AUDIENCIA INICIAL ARTO. 265 CPP a.- Determinar si existe causa o mrito para ir a juicio. El ministerio pblico y el acusador particular deben de presentar ante el juez elementos de pruebas que establezcan indicios racionales suficientes para llevar a juicio al acusado. En esta audiencia el juez realiza un juicio de probabilidad en cuanto a la suficiencia de elementos probatorios e indicios racionales de culpabilidad del acusado, por cuanto en esta etapa procesal el juez decide y consecuentemente opina es que recientemente la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA opt por las divisiones de funciones jurisdiccionales al crear a los jueces de audiencias de distrito penal, jueces de juicio de distrito penal y jueces

17
de ejecucin de sentencias penales y vigilancia penitenciaria garantizando de esta forma el principio de imparcialidad judicial, en tres funcionarios judiciales especializados cada uno en sus propias materias de competencia. b.- Iniciar el procedimiento para el intercambio de informacin sobre prueba. El intercambio de informacin y prueba es una carga procesal del Ministerio Pblico, y del acusador particular y optativamente de la defensa, dicho intercambio tiene como finalidad indicar qu se pretende demostrar con cada medio de prueba y se cumple con el principio de igualdad de armas en cuanto cada parte conoce la prueba con la cual se pretenden demostrar las distintas posiciones y de esa forma se puede preparar el contradictorio para verificarlo en el juicio.El intercambio es un escrito distinto del libelo acusatorio que debe de ser presentado en la audiencia inicial con carcter obligatorio y bajo pena de responsabilidad disciplinaria para el fiscal. Las consecuencias jurdicas de la no presentacin de este escrito son: a. Para el fiscal: le acarrea responsabilidad disciplinaria, genera el cierre definitivo de la causa por inexistencia del hecho investigado. Arto 155.1 CPP. b. Para el acusador particular: es una causal para decretar el abandono de la accin penal cuando omita intercambiar informacin y elementos de pruebas con la defensa. Ver arto.76.1 CPP. Y consecuentemente se decreta la exclusin del proceso.

c. Para el querellante: el querellante debe presentar su querella en ese mismo escrito debe indicar todos los medios de prueba con los que se pretende valer en el juicio. Arto.79 CPP. Parte infine. d. Para la defensa: la defensa no est obligada a presentar escrito de intercambio, sin embargo est obligada a presentar un escrito ante el fiscal con copia ante el juez indicando que se limitar exclusivamente a la refutacin de las pruebas de cargo, si no lo hace acarrea el abandono de la defensa, se procede a la sustitucin del defensor y genera responsabilidad disciplinaria. arto.105 y 274 parte infine. CPP. Este escrito de intercambio debe contener lo siguiente: 1. Un listado de aquellos hechos sobre los cuales en su criterio existe acuerdo y no requiere prueba en el juicio; 2. Un listado de las pruebas por presentar en el juicio; 3. un listado de las piezas de conviccin en poder de la polica nacional o del Ministerio Pblico. Recuerdo que el encargado de la custodia de los documentos, objetos y piezas de conviccin son conservados por la polica nacional y quedan a disposicin de las partes desde que fueron ofrecidas como

18
pruebas, para poder ser examinadas por la defensa y poder formular su estrategia. El acusador debe entregar a la defensa no solo el escrito de intercambio de informacin y pruebas, sino tambin una copia de los documentos que ofrece como pruebas. ver arto. 245, 159 y 273 CPP) En la actualidad, observamos que la polica nacional que es la encargada de la custodia de las pruebas y evidencias pone obstculos a los defensores para el libre acceso de los medios probatorios ya ofrecidos,lo cual es incorrecto por cuanto esta obstruyendo el libre ejercicio de la defensa. 4. Si se ofrecen testigos deben indicarse los datos personales y la direccin de cada uno de ellos con indicacin general y sucinta de los hechos o circunstancias que se pretenden probar con cada medio de prueba. En la practica observo que el Ministerio Pblico no cumple con esta circunstancia debido a que es ambiguo e impreciso lo cual genera problemas ya que el da del juicio se refieren a hechos que son totalmente distinto de los ofrecidos por el Ministerio Pblico. 5.- Cuando sea procedente la lista que se proponen como peritos y los informes que han preparado ( ver arto. 116 , y 203 CPP). Ver Comparecencia del mdico forense. Arto 116 CPP. 6.- Los elementos de conviccin obtenidos por la Polica Nacional o el Ministerio Pblico que puedan favorecer al acusado. Esta disposicin no se est cumpliendo por parte del Ministerio Publico, no est cumpliendo con el principio de objetividad que rigen su funcin. Ver arto.90 CPP. Si no se ofreci la prueba en esta oportunidad no se podrn practicar en juicio salvo que la omisin no le sea imputable a la parte afectada o que sea prueba nueva descubierta o conocida en juicio ( arto. 306 CPP) PLAZO PARA INTERPONER INFORMACIN A.- El Ministerio Publico, el acusador particular, el querellante deben de presentar este escrito en la celebracin de la audiencia inicial. B.- La defensa debe presentar al ministerio publico y al acusador particular un documento de intercambio de informacin y pruebas dentro de los 15 das siguientes a la audiencia inicial, esto es en los delitos graves competencia de los jueces de distrito. Este intercambio es opcional. C.- Para el caso de los delitos menos graves competencia de los jueces locales, el trmino para presentar este escrito es de 5 das. Si la estrategia de la defensa se limita exclusivamente a la refutacin de las pruebas de cargo debe indicarlo bajo esos trminos procesales con copia al juez, el incumplimiento de este intercambio da lugar al apercibimiento de declarar abandonada la defensa y procede a la sustitucin del defensor otorgndole un

19
nuevo plazo de igual duracin ( ver arto. 274 CPP). Dicho abandono injustificado que le genera responsabilidad disciplinaria al abogado ( ver arto. 105 CPP). En este plazo procesal el defensor deber proponer de conformidad con el arto. 205 CPP, la practica de prueba de valoracin psiquitrica cuando se pretenda alegar inimputablidad del acusado. AUTO DE REMISION A JUICIO Arto. 272 CPP, al igual que en la audiencia preliminar se debe levantar un acta que recoja todo lo ocurrido en audiencia y tambin se debe dictar un auto de remisin a juicio el cual debe contener los siguientes aspectos necesarios: A.- RELACIN DEL HECHO ADMITIDO PARA EL JUICIO; este hecho es el hecho puro y simple narrado en el libelo acusatorio es el hecho justiciable sobre el que versara el juicio. Es de vital importancia por cuanto no pueden variar los hechos dados por el Ministerio Pblico. B.- CALIFICACIN LEGAL HECHA POR EL MINISTERIO PBLICO Debemos recordar que el cuadro fctico no puede sufrir modificacin alguna, pero si puede variar la calificacin jurdica por que al final le corresponde al juez hacer la calificacin jurdica definitiva arto. 157 CPP basado en el principio de correlacin y congruencia, pero en esta oportunidad la tipificacin es la brindada por el ministerio publico. C. LA FECHA, LA HORA Y EL LUGAR DEL JUICIO. Resulta importante expresarle a los colegas jueces locales que al fijar la fecha y la hora del juicio deben de prestar especial atencin al cmputo de los plazos, esto es, 30 das cuando el acusado se encuentra detenido y 60 das cuando no se encuentra detenido segn el espritu dado en el arto. 134 CPP por ello es necesario que tanto el juez como el secretario deben de manejar su calendario y su agenda para planificar la celebracin del juicio y sealarlo con un trmino prudente antes de que expiran los plazos atendiendo a que en el transcurso del proceso pueden ocurrir maniobras por las partes procesales que tiendan a la no realizacin del juicio. Es deber de os jueces cumplir con el principio constitucional de justicia prontoa y cumplida. Tambin deben tener en cuenta los tiempos de demora que se atribuyan a la defensa lo cual interrumpe el computo del plazo y los casos de fuerza mayor o caso fortuito. D.TERMINO EN EL QUE PREPARATORIAS DEL JUICIO SE CUMPLIRAN LAS DILIGENCIAS

En la audiencia inicial bien se puede dejar constancia de la fecha de la realizacin de la audiencia preparatoria la cual debe hacerse 5 das antes del juicio, debiendo recordarles que este plazo es renunciable de forma expresa o tcita conforme el arto. 129 CPP. Si las partes no piden la celebracin de dicha audiencia no invalida la celebracin del juicio ni la practica de la prueba, lo nico que no ocurre es la depuracin de la prueba.

20
Cualquier desavenencia de las partes sobre la informacin intercambiada puede ser comunicada al juez quien la resolver en la audiencia preparatoria del juicio. AUDIENCIA PREPARATORIA arto. 276, 277 y 279 CPP. La audiencia preparatoria es celebrada a peticin de cualquiera de las partes y puede hacerse dentro de los cinco das anteriores a la celebracin del juicio. El objetivo fundamental es depurar pruebas y ultimar detalles previos al juicio. tambin se discuten: a.- Cuestiones relacionadas con las controversias surgidas en relacin con el intercambio de la informacin sobre elementos de prueba. Es probable que la defensa presente problemas para tener contactos con la prueba ofrecida con el Ministerio Publico debido a que muchas veces la policia nacional pone obstculos a la defensa para que puedan tener contactos con las pruebas y evidencias ofrecidas. Tambin se ven aspectos relativos a pruebas documental, pericial, etc. b.- Exclusin de alguna prueba ofrecida. Sobre este particular haremos nfasis que esta exclusin se refiere a problemas de inadmisibilidad de pruebas ( arto. 277 CPP) por razones de ilegalidad , impertinencia, inutilidad o repetitividad. Lo cual debe ser resuelto por el juez en esa audiencia. Conviene detallar los siguientes aspectos: Prueba ilegal: el arto. 15 CPP establece la libertad probatoria y nos explica que cualquier hecho de inters para el objeto del proceso puede ser probado por cualquier medio de prueba lcito y la prueba solo tendr valor en juicio si adems de ser obtenida por un medio licito es incorporada al proceso conforme las disposiciones de este cdigo. Esto es por ejemplo en los actos de investigacin que realiza la polica nacional que requieran autorizacin judicial, primeramente para que surtan efecto en un proceso, deben de cumplirse los procedimientos administrativos y judiciales autorizacin judicial para allanamiento o convalidacin en casos de urgencias), pero adems deben de ser ofrecidos como medios de prueba en el intercambio correspondiente y producidos en juicio por las personas que directamente participaron en ello, a esto se refiere la obtencin de prueba licita y la incorporacin al proceso. PRUEBA IMPERTINENTE: es aquella que no guarda relacin, sea afirmativa o negativa su resultado con los hechos discutidos en juicio y por ello cabe que el juzgador rechace su prctica. PRUEBA REPETITIVA: La prueba repetitiva es aquella que abunda para demostrar lo que esta suficientemente demostrado. PRUEBA INUTIL: es parecida a la prueba impertinente por cuanto le falta contenido informativo para probar distintas hiptesis.

21
Tambin debo recordar la potestad judicial para limitar medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho cuando resulte manifiestamente repetitivo y as mismo el juez podr prescindir de la prueba cuando sea ofrecida para acreditar un hecho notorio. HECHO NOTORIO: Entendindose como tal los hechos segn los cuales no necesitan ser probados por que son de pblica notoriedad. HECHO PROBADO: cuando exista acuerdo en que determinados hechos o circunstancias sean considerados probados o admitidos por ambas partes, ya no necesitan probarse en juicio. c.- precisar si hay acuerdo sobre hechos que no requieran ser probados en juicio, sobre este particular ya nos referimos. d.- ultimar detalles sobre la organizacin del juicio, estos detalles pueden ser, dejar constancia en el acta de la fecha de la seleccin aleatoria del jurado, recoger las piezas de conviccin, cambiar fecha del juicio, ver lo relativo a la renuncia del juicio por jurado, etc. Me tiene con gran preocupacin el hecho que ciertos jueces de juicio estn celebrando audiencias preparatorias sin ser requeridos por las partes, tambin me preocupa el hecho que ciertos litigantes estn solicitando la prctica de la audiencia preparatoria el da del juicio. Es mi criterio que el juez no puede ni debe celebrar audiencia preparatoria de oficio por cuanto es un derecho de las partes y no del juez y adems por que se expone a valorar pruebas antes de que sean producidas en el juicio y consecuentemente opina de forma anticipada lo cual no es correcto. No podemos confundir lo que seala el arto. 192 al referirse al objeto de prueba establece que el tribunal podr limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho cuando resulten manifiestamente repetitivo. Puesto que esta facultad la tiene el juez nica y exclusivamente en la audiencia preparatoria solicitada por la parte interesada y excepcionalmente el da del juicio al momento de retirarse a meditar sobre el fallo. No debe de permitirse de los litigantes interpretaciones antojadizas en relacin a realizar audiencia preparatoria el da del juicio por pereza de los litigantes puesto que la ley establece que no podemos retrotraer el proceso a etapas ya precluidas y en este sentido la peticin de audiencia preparatoria debe de realizarse dentro del plazo sealado por la ley; cosa distinta ocurre cuando esta audiencia ya fue solicitada previamente por las partes y no se puede realizar por la carga procesal que tiene cada juzgado, en estos casos nos encontramos ante peticiones que fueron formuladas en tiempos que no han podido evacuarse por causas ajenas a los proponentes. Pero aun en estos casos el juez debe manejar correctamente su agenda para no crearle problemas a los litigantes ni al estado. DILIGENCIAS DE ORGANIZACIN DEL JUICIO artos. 280 CPP Al secretario judicial le corresponde la organizacin del juicio y esto consiste en:

22
1. Citar a los testigos. Es obligacin de las partes ayudar en la localizacin y comparecencia de los testigos que hayan sido ofrecidos. El tribunal apoya con la citacin judicial. 2. Sobre la citacin a militares y policas el arto. 149 CPP establece que los militares y policas cuando sean llamados a comparecer en juicio deben ser llamados por el superior jerrquico o sea el jefe de unidad policial. 3. Recoger las piezas de conviccin que estn en poder de la polica nacional. 4. Solicitar los documentos requeridos por las partes. 5. En coordinacin con las partes procesales ordenar el desfile de las pruebas de acuerdo a la estrategia de cada uno de ellos. 6. En conjunto con el judicial practicar o asistir a la seleccin aleatoria. 7. Levantar el acta correspondiente del juicio. Etc.

CONTINUAR AQUI LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL Y PBLICO artos. 281 al 292 CPP El juicio se realiza sobre la base de la acusacion formulada por el ministerio pblico o el acusador particular, en forma oral publica, contradictoria y concentrada.INMEDIACION Inmediacin significa relacin directa entre las partes con el juez y de todos con la prueba. El juicio se realizara con la presencia ininterrumpida del juez. Solo podr dictar sentencia el juez ante quien se han celebrado todos los actos del juicio oral, no podr participar en la deliberacin ni a concurrir a emitir veredicto el jurado que no haya estado presente de forma ininterrumpida en el juicio. En relacin a este principio de inmediacin el Cdigo establece que al celebrar un juicio con jurado uno de los miembros de jurado es designado por el juez como jurado suplente con la finalidad de que pueda ocurrir que uno de los miembros de jurado propietario se enferme y no pueda continuar en la vista del juicio y es ah donde entra a funcionar el jurado suplente pero para ello obligatoriamente deber estar presente en todo el desarrollo del proceso. Tambin este principio de inmediacin lo encontramos en los casos de los jueces de derecho cuando no hay juicio por jurado, en caso que se enferme el juez propietario y entre a funcionar el juez suplente no podr continuar ese juicio a menos que lo reinicie por cuanto se pierde la inmediacin y la concentracin que debe existir en la tramitacin de los juicios, tanto es as que cuando proceda una suspensin de un juicio el termino no

23
puede exceder de los 10 das por que simplemente se desconcentra la atencion a la prueba practicada en el juicio y se pierde la secuencia, la coherencia y la lgica que se debe llevar en todo juicio.-

GRABACIN Mediante la grabacin se podr verificar la exactitud de lo establecido en la sentencia, sobre lo que han manifestado los peritos, los testigos y cualquier incidente ocurrido en el juicio. Por ello es necesario la grabacin de todo el juicio y la audiencia sobre el debate de la pena, la razn por la que se debe grabar el debate sobre la pena es por que en ella se discuten aspectos relativos a las circunstancias agravantes y atenuantes de responsabilidad penal del acusado y se producen pruebas sobre estos aspectos. La grabacin es de vital importancia para seguir la coherencia del juicio y se debe conservar por cuanto con ella puede dar lugar a una casacin por motivo de forma por fundarse en prueba inexistente, ilcita o incorporada ilegalmente al juicio o bien por haber habido suplantacin del contenido de la prueba oral comprobable con su grabacin (ver arto. 283, 387.5 CPP). PUBLICIDAD El juez puede restringir el dibujo, la fotografa o la filmacin de algn miembro de jurado, testigo o perito y regular los espacios utilizables para tales propsitos con carcter excepcional, pues la regla general es que el juicio debe ser pblico. Estas excepciones que limitan el acceso al pblico y a los medios de comunicacin puede realizarse por consideraciones de moral y de orden pblico, cuando declare un menor y otros casos previstos por la ley, para ello el juez deber dictar una resolucin fundada la cual debe quedar redactada en el acta del juicio y una vez desaparecida la causa de restriccin se debe hacer pasar nuevamente al pblico. Tambin por cuestiones de disciplina y capacidad del lugar puede ordenar el alejamiento de personas o limitar un nmero de determinado. ORALIDAD Artos. 287 y 13 CPP. Bajo sancin de nulidad, las audiencias y juicios penales previstos en este cdigo sern orales y pblicos, los alegatos argumentos declaraciones del acusado, testigos, peritos, las resoluciones judiciales sern orales durante el juicio y dichas resoluciones debern ser fundadas y quedan notificadas con su pronunciamiento. Este principio de ORALIDAD no excluye la posibilidad que durante el juicio puedan ser incorporados para su lectura pruebas que se hayan recibido mediante el anticipo jurisdiccional de prueba, las pruebas documentales informes y certificaciones y las actas de prueba.

24
CONCENTRACION Arto. 288 CPP

El juicio se realiza durante los das consecutivos y necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender cuantas veces sea necesario, por un plazo mximo total de 10 das en los siguientes casos. 1. cuando no comparezcan testigos, peritos o interpretes, cuya intervencin sea indispensable, siempre que no pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas. 2. Cuando el juez, miembro de jurado, el acusado, su defensor el representante del Ministerio Pblico o el acusador particular se enfermen al extremo que no pueda continuar en el juicio. No confundamos la suspensin del juicio con los recesos ya que en los recesos se conceden para almorzar, ir al bao, cenar, por avanzar la noche etc. DIRECCION Y DISCIPLINA artos. 291 CPP El juez preside y dirige el juicio. Ordena la prctica de las pruebas. Exige el cumplimiento de las solemnidades. Modera la discusin y resuelve los incidentes y solicitudes de las partes. Impide que los alegatos se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes. Puede limitar el uso de la palabra fijando limites mximos igualitarios. Interrumpe a quien haga uso manifiestamente abusivo de su derecho. Ejerce las potestades disciplinarias destinadas a mantener el orden y el decoro durante el juicio. Corrige en el acto imponiendo las sanciones de la L.O.P.J a las partes. Practica la seleccin aleatoria a los miembros de jurado. Ordena lo necesario para la citacin a los miembros de jurado. Controla la pertinencia en la entrevista a candidatos de jurado y recusacin. Designa a los candidatos que integran el tribunal de jurados, intruye al jurado sobre las normas a tener en cuenta en sus deliberaciones, toma la promesa de ley a los miembros del jurado. Informa al jurado el deber de no conversar entre ellos mismos ni con cualquier otra persona sobre el asunto relacionado con el juicio. Declara abierto el juicio, ordena al secretario a dar lectura al escrito de acusacion. Explica al acusado y al publico la importancia y el significado del juicio. Advierte a las partes a no hacer mencin a la posible pena que se pueda imponer al acusado.

25
Informa al jurado a cerca de los hechos en que las partes estn de acuerdo y no necesitan ser probados. Le brinda la palabra al fiscal, acusador particular y defensa para sus alegatos de apertura, declara la clausura anticipada del juicio en los casos que proceda. Ordena la prctica de la prueba, decide sobre la suspensin del juicio, toma promesa de ley a los testigos, modera el interrogatorio, evita que los testigos contesten preguntas caucionas, sugestivas o impertinentes, etc. DERECHO A JUICIO CON JURADO Es una garanta constitucional y un principio del Cdigo Procesal recogido en el arto. 12 que todo procesado tiene derecho a un juicio por jurado excepto en las causas por delitos relacionados con el trfico de estupefacientes, con lavado de dinero y activos provenientes de actividades ilcitas y los juicios en las causas por delitos menos graves competencia de los jueces locales. Este derecho es renunciable por parte del acusado pero deber manifestar expresamente esta renuncia a mas tardar diez das antes del inicio del juicio. El trmino es renunciable ( arto. 129 CPP) cuando no haya jurado tanto los jueces de distrito de juicio como los jueces locales de juicio tienen la responsabilidad de resolver sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado as como las penas y medidas de seguridad que correspondan. Los artos. 294 y 302 se refieren al procedimiento para la seleccin, integracin y funciones de los miembros de jurado en los casos que proceda el juicio por jurado, pero esta vez atendiendo a que esta capacitacin va dirigida a la mayora de jueces locales de la repblica por la entrada en vigencia del CPP prximamente no me referir al juicio por jurado ya que a los jueces locales nicamente conocern como jueces de derecho o sea sin jurado. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL SIN INTERVENCION DEL JURADO En la celebracin del juicio sin la participacin de miembros del jurado el juez de derecho evita un desgaste fsico e intelectual al evitar practicar la eleccin e integracin de los miembros de jurado, as como las intrucciones que debe de impartir a los miembros del jurado en el acto del juicio desgaste que es relativo por cuanto el juez est obligado aparte de observar las solemnidades y la direccin del juicio debe estar atento a la produccin de la prueba por cuanto al final le corresponde la decisin de ese juicio y bajo su responsabilidad y debidamente motivado debe resolver sobre la culpabilidad o no culpabilidad del acusado. De ah la importancia en la inmediacin y concentracin del juicio oral y publico. Antes del inicio del juicio el secretario debe tener ubicada y a disposicin de las partes las evidencias que deben estar en una mesa especial. As tambin ya deben de estar en oficinas separadas los testigos y peritos tanto de la defensa como del ministerio publico y debe saber de antemano la forma en que van a comparecer. Para hacer de fcil dominio y comprensin el desarrollo del juicio sin jurado es considerado conveniente dividirlo en tres etapas: , ( artos. 303 al 323 CPP) .

26
La primera en relacin a la apertura del juicio la exposicion inicial o introductoria del fiscal, del acusador particular y del defensor, los trmites de los incidentes y la clausura anticipada del juicio. La segunda etapa esta dirigida a la practica de las pruebas: las testificales, periciales, inspeccin, documentos, declaracion del acusado, etc. La tercera etapa el debate final el fallo y la sentencia. PRIMERA ETAPA DE APERTURA Constitucin del juicio: el juicio se tiene por constituido e impuesto con la presencia del juez en el lugar, da y hora sealado para el juicio y con la verificacin que le informa la secretara de la presencia identificada del Ministerio Pblico, acusador particular, vctima en su caso, defensa y acusado. Debemos recordar que no se puede realizar un juicio sin la presencia fsica del acusado. Dentro de las solemnidades que el juez de juicios debe observar se contempla la figura del mllete o mazo el cual sirve para golpearlo y con ello se declara abierto el juicio y acto seguido ordena al secretario judicial dar lectura al escrito de acusacin formulado por el Ministerio Pblico. Seguidamente el juez explica al acusado y al pblico la importancia y del significado de ese juicio, tambin hace las advertencias generales sobre la disciplina que va a regir en esa sala, les advierte a las partes que no hagan mencin en ningn momento de la posible pena que se pueda imponer al acusado y podr preguntarle a las partes si existe algn acuerdo entre ellos sobre hechos que no necesiten ser probados en juicio, esto es; por que, es posible que en el periodo comprendido entre la audiencia preparatoria y el da del juicio las partes se hayan puesto de acuerdo sobre determinados hechos que los den por admitidos, por ejemplo aceptar que lo incautado es droga, aceptar la muerte de la vctima, etc. tambin debe explicarle al acusado en forma comprensible los hechos imputados, el derecho de abstenerse a declarar y no declararse culpable, la garanta mnima de presuncin de inocencia, y algo muy importante debe informarle al acusado sobre la renuncia al juicio por jurado y debe expresarle de viva voz el acusado su renuncia a ese derecho en los casos que proceda. Exposicin de apertura: a continuacin se proceder en forma breve y sucinta a las exposiciones de apertura de el fiscal, el acusador particular si lo hay y seguidamente la exposicin del defensor sobre los lineamientos de la defensa. Sobre la funcin de las exposiciones de apertura el jurista tico ALEXANDER RODRIGUEZ C. explica que la funcin consiste en ayudar al juez o al jurado a

27
comprender los hechos desde el punto de vista del cliente. El abogado el fiscal o el defensor exponen su teora del caso la cual ha sido elaborado previamente. El profesional debe conocer los puntos a favor y en contra de su estrategia. El discurso debe ser breve, claro y preciso y debe dirigirse a la persona que debe resolver sea juez o jurado, debe saludarlo y hacer lo mismo con la parte contraria y el publico presente, debe identificarse e iniciar su discurso. Se inicia con el planteamiento del tema, que es la interpretacin de los hechos o la enunciacin general de la estrategia a seguir. Es la relacin legal por la que se debe ganar el caso. .TRAMITE DE LOS INCIDENTES Es posible que por circunstancias excepcionales la solicitud de admisibilidad de pruebas o cualquier otro incidente que no se haya planteado en la audiencia preparatoria se plantee el da del juicio, en este caso, el juez debe resolverlas de previo de forma oral. Tratadas en un solo acto, esto es, suspender provisionalmente la continuidad del juicio y practicar y desarrollar el incidente el cual debe ser resuelto en ese acto y solo hasta que est resuelto puede continuar o no el juicio a menos que el juez decida resolverlo segn convenga el orden del juicio.CLAUSURA ANTICIPADA DEL JUICIO arto. 305 CPP El juicio se puede clausurar de forma anticipada en los siguientes casos: 1. Cuando se acredite la existencia de una causa extintiva de la accin penal ( ver arto. 72, 155.4, 191 CPP) y no sea necesario la celebracin o conclusin del juicio para comprobarlo. En este caso el juez debe dictar un sobreseimiento. 2. Cuando haya conformidad del acusado con los hechos que se le atribuye en la acusacin. En este caso ocurre que el acusado de forma voluntaria y veraz le expresa al judicial que acepta los hechos de la acusacin, una vez que el juez comprueba la veracidad y voluntariedad de lo expresado por el acusado, genera la suspencin del juicio y lo que prosigue es la celebracin de audiencia de debate sobre la pena, para dictar la sentencia condenatoria correspondiente. (Ver arto. 271 y 322 CPP). En estas situaciones es posible que ocurra que de forma inmediata se celebre la audiencia de debate sobre la pena o se convoque en la audiencia siguiente para llevarla a efecto.- El arto. 191 CPP explica que cuando se deba dictar sentencia antes del juicio, la FUNDAMENTACION deber ser la aceptacin de responsabilidad del acusado o el hecho que evidencie unas de las causales de sobreseimiento. 3.- Cuando se evidencie que la prueba de cargo no demuestra los hechos acusados, en estos casos lo que procede es dictar una sentencia absolutoria.

28

SEGUNDA ETAPA PRACTICA DE LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL .ARTO. 306. El juez ordenara la prctica de las pruebas...arto 291. Una vez finalizados las exposiciones de apertura, en el mismo orden,(primero se evacua la prueba del acusador y segundo se evacua la prueba del defensor.) Se procede a evacuar la prueba propuesta en el orden que cada parte la propuso. El orden de presentacin de las pruebas las decide la parte y no es el juez esto es as porque cada parte de previo comunico al secretario el orden en que las presentara de acuerdo a la estrategia del manejo del caso. Se debe tener en cuenta que nicamente se presentara en juicio la prueba que fue ofrecida oportunamente en el intercambio de pruebas. Solo sern objeto de pruebas, los hechos que consten en la causa arto. 192 CPP. Si se presenta en juicio algn elemento nuevo de prueba,(306.2 CPP) que no fue objeto del intercambio, para incorporarlo al juicio, la parte que lo propuso debe ponerlo en conocimiento de la contraparte para que se prepare y esta puede pedir la suspensin del juicio (arto. 289 CPP) y el juez debe pronunciarse sobre este aspecto. PRUEBA TESTIFICAL. GENERALIDADES.

DEBER DE RENDIR TESTIMONIO . Toda persona tendr la obligacin de concurrir al llamamiento al juicio y de declarar la verdad de todo cuanto conozca sin omitir ningn hecho relevante. Ningn testigo esta obligado a declarar sobre hechos que le deparen responsabilidad penal. Arto 196 CPP. El juez, debe informarle al cnyuge del acusado o compaero en unin de hecho estable, parientes en segundo grado en lnea recta o colateral sobre el derecho de ABSTENCION, antes que rindan su testimonio. Estn exentos de declarar las personas que en su profesin tengan conocimiento de hechos confidenciales, que constituyan secreto profesional. Si el testigo se niega a declarar sin derecho a hacerlo, el juez le debe informar que podra incurrir en responsabilidad penal l. No se debe confundir la rusteza y humildad del testigo, en este caso el juez debe persuadir al interrogante de esta condicin. ANTES DE DECLARAR, los testigos no podrn comunicarse entre si, ni con otras personas, ni ver ni oir o ser informados de lo que esta ocurriendo en el juicio, no obstante, si se incumple con este requisitos debe tomar la declaracin pero se valorar este aspecto al analizar toda la prueba.

29
FORMA DE EVACUAR LA PRUEBA TESTIFICAL El secretario del juzgado, hace pasar al testigo que ha estado en una sala sin comunicarse con otros testigos. 1. Antes de comenzar la declaracin, el testigo deber ser instruido por el juez, a cerca de sus deberes y de las responsabilidades en que incurrira si faltare a ellos. 2.- El testigo se detiene frente al juez y le presenta su cdula de identidad. Es importante que los abogados recuerden el deber legal de portar la cdula de identidad, si el testigo no la porta, este puede ser identificado por Otros medios pero debe recibirse su testimonio. Una vez identificado el juez procede a tomarle promesa de ley y le advierte sobre las penes de falso testimonio. Al testigo se le ubica en una silla frente al juez o a los jurados a una distancia prudente en que pueda ser identificado por las partes. El juez inicia el interrogatorio de identificacin, nombre, apellido, estado civil. Oficio, y lo mas importante si conoce a las partes o tiene inters en el resultado del juicio. El inters es el provecho o beneficio en que se absuelva o se condene al procesado. Si el testigo teme por su identidad fsica, podr autorizrsele que no de la direccin de su domicilio en publico y se tomara nota reservada de ello. INTERROGATORIO El juez modera el interrogatorio, una vez que el juez practic el interrogatorio identificativo del testigo lo deja a disposicin de la parte que lo propuso quien inicia el interrogatorio directo, es normal que la parte que propuso a su testigo inicie el interrogatorio acreditando a su testigo ante el juez o jurado. Acreditar al testigo consiste en demostrar dominio, conocimiento y confianza sobre los hechos que va a declarar, la neutralidad del testigo, la experiencia, la preparacin acadmica, su inteligencia y capacidad de observacin.El juez a peticin de parte o excepcionalmente evitara que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes y procurara que el interrogatorio se produzca sin presiones indebidas. PREGUNTAS CAPCIOSAS: Es la que se vale de artificios, engaos o deslealtades. En principio est prohibido en los interrogatorios judiciales. O sea son aquellas que engaan al testigo, asumiendo cosas que no ha dicho. PREGUNTA SUGESTIVA: Es aquella que se hace de manera que lleva en si la respuesta o incita a una respuesta afirmativa. Es una pregunta aparente por que son afirmaciones con una frase previa o posterior para convertirla en pregunta.-

30
PREGUNTA IMPERTINENTE: Es la pregunta que carece de nexo con la causa principal, o la que, sea cual sea la respuesta, no influye en la decisin. Por lo tanto no debe formularse y la parte contraria podr pedir al juez que se tenga por no hecha y no contestada. CONTRAINTERROGATORIO O REPREGUNTA Es la posibilidad que tiene la contra parte para examinar al testigo ofrecido por su adversario. Es evidente que la contra parte aprovechara esta oportunidad para sealar debilidades de ese testigo, falta de seguridad, en otras palabras en desacreditarlo.INTERROGATORIO REDIRECTO Es la oportunidad que tiene "el dueo" del testigo para poder formularle nuevamente preguntas pero con carcter limitativo y sirve para aclarar elementos nuevos que hayan surgido en el contra interrogatorio realizado por la contra parte. Es la oportunidad que tiene el dueo del testigo para rehabilitarlo sobre la posibilidad de un descrdito realizado en el contra interrogatorio. La contra parte no puede realizar nuevo interrogatorio.OBJECIONES Arto. 313 CPP Las objeciones son manifestaciones de voluntad, mediante la cual los abogados se oponen a un procedimiento o preguntas que se formulen o a las decisiones que el juez adopte. En la prctica la objecin opera a manera de un remedio procesal por cuanto es la protesta razonada que hace cualquier litigante y el juez decide si la acoge o la rechaza. Si el juez declara sin lugar la objecin, la parte tiene derecho a que esa objecin quede anotada en el acta del juicio.Debe evitarse en la practica que estas objeciones se conviertan en faltas de respeto, golpes a las mesas, gritos, insultos y alteraciones al orden, la objecin es un derecho procesal a que de forma profesional se haga un reclamo pero no es una oportunidad para la ofensa, el juez tiene la potestad disciplinaria para volver al orden a las partes procesales y decirles que hagan uso de su derecho con el respeto y decoro correspondiente. Terminado el interrogatorio el juez le informa al testigo que agradece su comparecencia y que queda a disposicin de ese juzgado. El testigo bien puede permanecer en la sala o retirarse o dejar su nmero telefnico por cuanto es posible que cualquiera de las partes solicite al juez que se vuelva a llamar a ese testigo para que ample su declaracion cuando surjan elementos o circunstancias nuevas posteriores a su declaracin.PUEDE INTERROGAR EL JUEZ? Generalmente no debe hacerlo por cuanto es un juicio de partes y las partes son las encargadas e interesadas en convencer al juez sobre sus pretensiones. El cdigo establece la participacin del juez al inicio del interrogatorio para realizarlo desde el punto de vista de la identificacin del testigo conocido como interrogatorio de generales de ley. Por otro lado encontramos que cuando se trata de juicios conocidos por el juez, la ley le impone la obligacin de fundamentar su resolucin. El juez esta obligado a dar razones por las cuales decide declarar

31
culpable o no culpable al acusado y en virtud de estas obligaciones el juez puede excepcionalmente preguntar aspectos tendientes a aclarar, ampliar, explicar, profundizar, o dar detalles sobre hechos en los cuales no qued bien instruido. Hay colegas judiciales que opinan que el juez no puede interrogar por que no es inquisidor y por que el cdigo establece el principio acusatorio y que al interrogar el juez realiza actos de investigacin y tambin expresan que si el juez queda con dudas sobre la declaracin del testigo debe aplicar el principio in dubio pro reo y absolver al acusado. Pero no realizar preguntas, este criterio tiene su lgica y su razn, pero tambin su desacierto, por cuanto en parte expresa un concepto a ultranza del principio acusatorio puesto que por un lado al preguntar el juez no hace actos de investigacin puesto que los actos de investigacin segn el CPP son los realizados por el Ministerio Pblico y la Polica Nacional, para investigar delitos y poder ejercer la accin penal correspondiente. En este sentido el juez no anda buscando pruebas sino que, ya el testigo fue interrogado siendo una prueba ofrecida por las partes y en ese acto de produccin de pruebas el funcionario judicial, es posible que necesite algn tipo de aclaracin y se limita a que el testimonio rendido impregne al judicial un concepto amplio de los hechos. En este momento, el juez no tiene ninguna duda, por cuanto la duda se produce en el intelecto del juez una vez que se ha recabado toda la prueba y de forma conjunta y armnica con los dems medios de prueba, y luego de reflexionar determina si existe la duda razonable y en este caso deber absolver al acusado. El juez debe quedar bien instruido de la prueba para luego de ella hacer su mrito. Por ello digo que los principios del Cdigo Procesal Penal son la base y el fundamento del proceso penal y en ello el juez debe estudiarlo a la luz del objeto o finalidad del proceso penal y estos solo lo resolver la jurisprudencia penal. INCORPORACION DE PRUEBAS DOCUMENTALES La prueba documental ofrecida se incorpora al proceso mediante la lectura pblica de la parte pertinente del escrito o la visualizacin de la parte material que sirvan de apoyo a otros medios de prueba. Es posible que al producirse la prueba testifical o pericial la parte solicite al juez que se incorpore en ese acto los documentos ofrecidos, en este caso el juez ordena al secretario a que le de lectura al documento y luego ya queda a disposicin de las partes, slo hasta ese momento. FORMAS DE LLEVAR A JUICIO LOS RESULTADOS DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION Y COMPARECENCIA DEL MEDICO FORENSE ARTO. 247 , 116 Y 308 CPP Los actos de investigacin que realiza la polica nacional, Vo.Gr. los allanamientos, las incautaciones de drogas. Intervenciones telefnicas y los dictmenes que practique el medico forense, entre otros, los cuales constan en documentos, para ser incorporados al proceso, primeramente deben ser ofrecidos en el correspondiente intercambio de informacin e incorporados al proceso o al juicio a travs de la declaracion testimonial de quienes directamente lo obtuvieron mediante la percepcin personal.

32
En relacin a los mdicos forenses deben de incorporarse esos diagnsticos a travs de la declaracion directa del medico que haya practicado dicha evaluacin o por la persona que lo supervis. En ambos casos la intervencin y comparecencia de estos funcionarios adquiere la condicin de peritos. La razn por la cual se hace necesaria la comparecencia del medico forense, del perito de laboratorio de CRIMINALISTICA, etc., es por que en el proceso penal no existen verdades absolutas y dichos dictmenes pueden ser impugnados por la contra parte y pueden verse confrontados con los consultores tcnicos que puedan asesorar al Ministerio Pblico, al acusador particular o la defensa, pueden confrontarse con un consultor de ciencias, arte o tcnica, de ah que sea importante la preparacin profesional de estos auxiliares del sistema de justicia penal PRUEBA PERICIAL arto. 308 CPP Los peritos admitidos sern interrogados inicialmente por la parte que los propuso y a continuacin por la contra parte. A los peritos en el interrogatorio que le practique el juez debe hacer nfasis en su calidad profesional pero tambin es deber de la parte que lo propuso acreditar a su perito. Les esta permitido que consulten notas y dictmenes para poder auxiliarse. Hay que tener cuidado que en la prctica ocurre que el Ministerio Pblico pretenda reemplazar la comparecencia del perito con la incorporacin por medio de lectura del dictamen que practico lo cual es totalmente incorrecto por que ese documento no reemplaza la obligacin del perito de comparecer en juicio.INSPECCION JUDICIAL La inspeccin judicial es una prueba ilustrativa que sirve para ubicar al juez en el lugar, las condiciones y el modo en que se ejecut un hecho. La solicitud de inspeccin debe hacerse en el momento oportuno y el juez podr imponerlo para trasladarse en el momento correcto. DECLARACION DEL ACUSADO La regla general es que el acusado tiene derecho a no declarar, sin embargo, si el acusado desea hacerlo tiene dos momentos procesales para realizarlo: 1.- Como derecho a ltima palabra la cual no es valorado como prueba y esta se realiza una vez concluido el debate final y es una expresin de la defensa material del propio acusado sobre el concepto que l tiene de los hechos. 2.- Cuando en el juicio sea que ha sido ofrecido anteriormente o en el acto decide declarar, el juez debe advertirle del derecho que le asiste a no declarar, pero, si insiste en hablar se le advertir que lo har bajo promesa de ley y su declaracin ser valorada como cualquier medio de prueba. El cdigo refleja fsicamente la diferencia de estos dos momentos por cuanto establece que el acusado tiene derecho a comunicarse en todo momento con su defensor y siempre debe estar a su lado. Pero, cuando habla como derecho a su ltima palabra lo hace fsicamente a la par de su defensor y puede ser asistido en ese momento.

33
Contrario ocurre cuando el acusado decide declarar como testigo, en este caso el acusado se le ubica en la silla especial dedicada a los testigos y no puede comunicarse con su defensor en ese momento ni ser asesorado para responder a las preguntas que se le formulen. Su testimonio es valorado desde el punto de vista de la percepcin sensorial ( nervioso, sudoroso, vuelve a ver con frecuencia a la defensa, etc.) TERCERA ETAPA - DEBATE FINAL, FALLO Y SENTENCIA El debate final constituye la ultima oportunidad que tienen las partes para tratar de convencer a los jueces o jurados sobre la interpretacin que hagan de los medios de prueba ofrecidos . Los alegatos finales no constituyen prueba y no constituyen derecho. Corresponde en primer lugar conceder la palabra al fiscal, a continuacin al acusador particular y por ltimo al defensor tcnico. Los alegatos tienen que ser claros, deben despertar inters, inspirar certeza, deben de referirse a la cuestin debatida en el juicio y deben expresarse en un tono adecuado. El juez tiene la potestad a como ya hemos expresado de limitar el tiempo del uso de la palabra de forma igualitaria, por ejemplo, 10, 15 minutos para cada intervencin atendiendo a la complejidad del asunto, debe evitar divagaciones, repeticiones, exaltaciones de la voz, golpes a la mesa, dramatizaciones y recordarle que siempre tiene el poder disciplinario para evitar este tipo de divagaciones. Se debe recordar que el juez de derecho antes de ser juez es abogado y como tal conoce la ley, conoce los hechos y conoce tcnicas de debate, por lo tanto, las conclusiones no deben de tratar de confundir a los jueces de mentir a los jueces de esconder la ley y los hechos a los jueces, en otras palabras no fastidiar y aqu se debe implementar el principio de Lealtad Procesal de las partes hacia el juez. Si bien es cierto que los alegatos finales no constituyen pruebas, en gran parte influyen en el animo del juzgador, por cuanto le ayudan a formar su criterio sea positivo o negativo y si nos encontramos con abogados desleales que tuercen temerariamente los hechos y el derecho es posible que el juez dicte un fallo contrario a esas interpretaciones . Tomando en cuenta que el juez al final analiza el universo conjunto de toda la prueba producida en juicio y ser difcil engaarlo. Los textos relativos al manejo de la oralidad en el proceso penal sugieren que los alegatos finales en la primera intervencin deben referirse a los hechos acusados, la calificacin jurdica y a toda la prueba que se produjo en juicio, es evidente que cada parte tratara de convencer al juez a que la prueba fue contundente y la contraparte tratara de convencer al juez que la prueba no produjo los efectos esperados, que fue insuficiente. En la segunda intervencin se debe destinar a hacer la interpretacin jurdica de esos hechos con la norma penal y lgicamente solicitarle al juez que se declare culpable y que se declare no culpable respectivamente.

34

REPLICA Y DUPLICA REPLICA: Es contestacin o respuesta, argumentacin en contra, es el derecho que tiene la contra parte para rebatir lo alegado por el fiscal o el acusador particular. DUPLICA: Es la oportunidad que tienen las partes para contestar la replica del acusador, el fiscal o defensa. EL ACUSADO TIENE DERECHO A LA ULTIMA PALABRA FALLO Y SENTENCIA Arto. 320 y siguiente CPP Una vez terminados los alegatos conclusivos el juez da por concluido esa etapa del juicio y ordena el desalojo de la sala esto es despejar el ambiente y el juez se retira del lugar por espacio de 3 horas, normalmente lo hace a su despacho para reflexionar sobre la decisin que va a adoptar pronunciando su correspondiente fallo. En la practica el juez debe auxiliarse de un cuadernillo de notas en el cual va anotando personalmente los aspectos que considera necesarios e importantes de la practica de la prueba, as mismo en ella anota argumentos jurdicos de las partes para estudiarlos en conjunto con la prueba y el derecho penal. Estos cuadernillos son de vital importancia por cuanto en ese momento es posible que el acta del juicio an no est concluida y sirven para guardar memoria. El fallo es distinto del veredicto de jurado. En la practica algunos colegas no hacen distincin de fallo y veredicto, pero, por ser un juez de derecho el cdigo procesal penal obliga a los jueces a fundamentar sus decisiones y un fallo es una decisin judicial, que si bien es cierto se robustecer su fundamento en la sentencia correspondiente, el juez debe desde este momento justificar su resolucin de forma breve, precisa y concisa. El CPP hace distincin entre fallo y veredicto en relacin a que el veredicto es inimpugnable y el fallo es impugnable evidentemente la impugnacin se hace en la sentencia correspondiente, pero ambos vinculan al juez. Normalmente los fallos se redactan en forma de actas y el juez hace una pequea introduccin de los hechos que considera probados los cuales subsumen con la norma penal aplicable y luego hace sus conclusiones correspondientes, deben llevar fecha, hora y el lugar en que se realizan. Si el fallo es de no culpabilidad el juez ordena de forma inmediata la libertad del acusado si este se encuentra detenido, la cual se hace efectiva en la misma sala de audiencias, as mismo ordena la restitucin de los objetos que no estn sujetos a comiso y las inscripciones necesarias. No hay que permitir los procedimientos administrativos por el sistema penitenciario que, se oponen a la libertad del juez alegando a que deben de cerrar el expediente del acusado de forma administrativa

35
y se lo llevan detenido al sistema lo cual es totalmente incorrecto. Todo juicio obligatoriamente termina con su sentencia sea condenatoria o absolutoria. Si el fallo es de culpabilidad el juez inmediatamente debe imponer la media cautelar de prisin preventiva, si la persona esta detenida no hay problema por cuanto nicamente se ratifica pero si la persona ha estado libre durante el proceso el juez debe ordenar su detencin inmediata. En la practica algunos colegas judiciales son del criterio que se les puede mantener la media cautelar alternativa a la prisin preventiva lo cual considero un riesgo innecesario que corre por cuenta del juez, por cuanto es evidente que una persona que fue declarada culpable fcilmente no va a cumplir con la presentacin de la siguiente audiencia a que le lean una sentencia condenatoria de prisin por lo tanto exhorto a los jueces locales a no cometer este tipo de riesgos. Una vez dictada esta media cautelar el juez debe, calificar el hecho, esta calificacin es la potestad que tiene el juez para darle a los hechos una calificacin jurdica definitiva que bien puede ser distinta a la sealada por el Ministerio Pblico ( por ejemplo: de asesinato a homicidio o viceversa) y debe sealar la audiencia para el debate de la pena. AUDIENCIA DE DEBATE SOBRE LA PENA Y SENTENCIA. El debate sobre la pena bien se puede hacer el mismo da del juicio o puede convocarla para el da siguiente, esta audiencia debe quedar registrada por la grabacin, por cuanto en ella las partes pueden proponer pruebas, ya que se discuten aspectos relativos a demostrarle al juez circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad criminal del acusado y en ella las partes hacen sus solicitudes de aplicacin de pena entre el mximo y el mnimo que la ley penal establece, en esta audiencia el juez no resuelve nada por cuanto se reserva para expresarlo el da de la sentencia condenatoria el cual se debe quedar sealado en el trmino de tercero da para dictarla por medio de la lectura integral que se haga de ella y se debe entregar copia de la sentencia a cada una de las partes. EL JURADO EN EL PROCESO PENAL DE NICARAGUA VINCULACION CONSTITUCIONAL El jurado es la institucin por medio de la cual la Sociedad Nicaragense participa en la administracin de justicia y es que la justicia emana del pueblo... (158 cn) y por este principio constitucional los jurados son jueces con potestad de declarar culpable o no culpable al justiciable, ante la imputacin de unos hechos, sean por el Ministerio Pblico o acusador particular. La Institucin del Jurado es la viva participacin ciudadana para resolver conflictos penales que afectan a la Sociedad Nicaragense. Es tambin y particularmente; un derecho del acusado a ser sometido a un juicio por jurado... 34.3 cn; derecho no absoluto por cuanto el legislador establece los casos, los procedimiento y especialidades para integrar un tribunal de jurado verbo y gracia. En los delitos reales al narcotrfico no hay jurados. Ver arto. 12 CPP.

36
Es un derecho del acusado y un deber del ciudadano, del acusado por cuanto la ley establece que en igualdad de condiciones el acusado deber ser sometido al juicio por jurados en los casos predeterminados y del ciudadano es un deber, tiene carcter de cumplimiento de un deber... publico y personal el ciudadano tiene el deber de acudir a la citatoria participar en el jurado y emitir su veredicto. Lo novsimo de la institucin del jurado en el CPP, es que el jurado antes de emitir un veredicto, necesariamente tiene que participar en la reconstruccin histrica de los hechos, por medio de la prueba que a su presencia se reproduce en el juicio, impregnando en el jurado la frescura de esa reconstruccin, nutriendo de informacin su cerebro que le permita tener un amplio conocimientos de los hechos, cumpliendo de esta forma con el principio de Inmediacin no podr participar en la deliberacin, ni concurrir a emitir un veredicto, el miembro del jurado que no haya estado presente en forma ininterrumpida en el juicio... arto. 282.3 CPP. Toda esta novedad es en contraposicin al fenecido sistema inquisitivo en el cual la audiencia del jurado se volva en una tediosa y mal leda sesin de lectura de cienes de folios. Otra novedad lo constituyen las instrucciones al jurado que son impartidas por el juez de la causa con el nimo de despertar y fomentar en el jurado su capacidad de raciocinio, objetividad, imparcialidad y sobre todo el criterio racional. Todo esto es de vital importancia por cuanto ayudan al jurado innato en derecho a tener la suficiente capacidad para emitir un veredicto correcto, justo e imparcial. CONCEPTO DEL JURADO arto.41 CPP El jurado es la institucin mediante la cual pueblo interviene en la administracin de justicia en materia penal. Est integrado por personas legos en derecho. Los jurados no pueden ser profesionales en derechos ni estudiantes de esta carrera, la razn estriba en que un estudiante de derecho o abogado puede en determinado momento influenciar a los dems jurados a inclinarse en determinado sentido, atendiendo a la interpretacin jurdica que haga de esos hechos por apasionamientos; por esto, y con razn se criticaba al Juez de derecho que formaba parte en el antiguo In. del tribunal de jurado ejerciendo influencia sobre los dems. El nico obstculo que poseen los candidatos a jurado es cumplir con los requisitos que seala el cdigo. Todo empleador est obligado a permitir a sus trabajadores el desempeo de la funcin de jurado sin menos cabos en sus salarios y sin ser causa para despedirlo del trabajo. El empleador que impida el desempeo de la funcin de jurado o despida al trabajador por haber participado incurre en responsabilidad penal, sin detrimento de la responsabilidad civil y laboral. Por el desempeo de la funcin de jurado el estado paga una dieta equivalente a un da de salario del juez de distrito de lo penal; en el antiguo In la dieta era de

37
cien crdobas, actualmente existe - adems de retrazo en los pagos disparidad en el pago de las dietas por cuanto existe injusticia salarial de tal forma que un juez de distrito de departamento gana menos que otro o viceversa.

El candidato a miembro de jurado que no atienda la convocatoria injustificadamente ser sancionado con una multa equivalente al doble del valor de la dieta que habra que percibir por el desempeo de su funcin. En caso de reincidencia la multa ser el doble de la anterior.