Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa

Carmona, 7 de mayo de 2009

ACTA DE LA MESA INTERSECTORIAL DE LA CUENCA

DEL NANSA

Fecha: 7 de mayo de 2009.

Lugar de reunión: Junta Vecinal de Carmona.
Hora de convocatoria: 17:00 h.
Objeto del Foro: Evaluar desde una perspectiva intersectorial las propuestas
recogidas a lo largo del proceso participativo y recoger nuevas propuestas de
mejora de la cuenca del Nansa.

ASISTENTES

-D. Jaime Borbolla, Presidente de la Junta Vecinal de Carmona.

-Dª Ana Isabel Ramos, Directora General de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral del
Agua.
-Dª Mª Luisa Pérez, Directora del Centro de Investigación del Medio Ambiente
(CIMA).
-D. Jesús González, Jefe de Planificación de la Confederación Hidrográfica del
Cantábrico (CHC).
-Agustín Ibáñez, Gustavo Gutiérrez y Manuel Alcántara, técnicos de la Oficina
de Participación Hidrológica de Cantabria (CIMA).
-Representantes de las siguientes entidades: CHC, Demarcación de Costas,
Consejería de Medio Ambiente, Dirección General de Biodiversidad, MARE,
Ayuntamiento de Cabuérniga, Ayuntamiento de Herrerías, Ayuntamiento de
Lamasón, Ayuntamiento de Polaciones, Ayuntamiento de Rionansa, Mancomunidad
de Municipios del Nansa, Junta Vecinal de Carmona, IH Cantabria, Saltos del Nansa,
Tinamenor, Grupo de Acción Local Saja-Nansa, Fundación Marcelino Botín,
Asociación para la Defensa del río Nansa y afluentes, Sociedad Cántabra de
Fomento de Caza y Pesca, UGAM-COAG, y AEMS-Ríos con Vida.
-Vecinos representantes de los Foros del Agua celebrados previamente.

FASE EXPOSITIVA

Abre la sesión Jaime Borbolla, Presidente de la Junta Vecinal de Carmona, que da

la bienvenida a todos los asistentes al encuentro y expresa su deseo de que la
reunión cumpla los objetivos previstos.

Ana Isabel Ramos, Directora de General de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral del
Agua, agradece la nutrida asistencia así como los apoyos locales para fomentar la
participación en esta cuenca y el entorno escogido para desarrollar la reunión,
expone brevemente los objetivos de la reunión y subraya la importancia de los tres
pilares de la Directiva Marco del Agua: mejora del estado ecológico de las masas de
agua, recuperación de costes, y participación pública en la toma de decisiones.

María Luisa Pérez, Directora del CIMA, agradece a la Junta Vecinal de Carmona y
al Ayuntamiento de Cabuérniga su gran acogida, y explica la implicación absoluta
del CIMA en los procesos de participación pública asociados a la gestión hidrológica
de la región.

Jesús González Piedra, Jefe de la Oficina de Planificación de la CHC, reconoce y

agradece el esfuerzo que el Gobierno de Cantabria está haciendo en relación a la
participación pública y explica brevemente los plazos que maneja la CHC para
elaborar el nuevo Plan Hidrológico, el primero que será inspirado por la Directiva
Marco del Agua.

A continuación, Agustín Ibáñez, técnico del CIMA, contextualiza la presente

reunión en el contexto del proceso participativo que la Consejería de Medio

1
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

Ambiente viene desarrollando en la cuenca del Nansa. A continuación expone las

“reglas del juego” y las dinámicas que van a seguirse a lo largo de la sesión, para
proceder a continuación a una breve ronda de presentaciones de todos los
asistentes a la reunión.

Seguidamente Gustavo Gutiérrez, técnico del CIMA, repasa el conjunto de

propuestas recogidas previamente en los distintos Foros del Agua y en la jornada
inaugural del proceso, expresadas en la tabla de propuestas del presente
documento con los códigos 1 al 53 (ver ANEXO I), en torno a las cuales va a
debatirse a lo largo de la sesión. Tras esta exposición se consulta a los participantes
en la reunión si consideran que todos sus intereses se encuentran recogidos en este
listado, y se insta a realizar nuevas propuestas con el fin de recoger todas las
sensibilidades. En esta fase no se debaten las propuestas, que serán tratadas en
una fase posterior de la sesión.

FASE DE RECOGIDA DE NUEVAS PROPUESTAS

En esta fase se recogen un total de 11 propuestas, que se listan a continuación:

-Estudio de la viabilidad del uso de creta, mediante vertidos controlados, con el fin
de depurar el río, siguiendo el ejemplo de una experiencia en Devon (Inglaterra).

-Poner rejillas, mallas, dispositivos eléctricos o cualquier otro método efectivo a la

entrada de los canales de derivación para evitar la muerte de peces en las
turbinas de la hidroeléctrica Saltos del Nansa.

-Mantenimiento de las infraestructuras construidas por la Sociedad de Fomento de

Caza y Pesca ubicadas en el bajo Nansa.

-Información a los vecinos afectados acerca de la creación de una senda peatonal

aledaña al río entre Pesués y Camijanes.

-Limitar la plantación de eucaliptos en la cuenca del Nansa, y eliminar aquellos

que se encuentran plantados en Dominio Público Hidráulico. Fomentar el cambio
en la gestión de los montes para minimizar los problemas derivados de la actual
forma de explotación (uso de barreras, permisos de corta fuera de épocas de
lluvias, cortas de sectore,…).

-Instaurar un programa para el control del uso de herbicidas que fomente un canal
de comunicación entre las partes implicadas.

-Uso de herbicidas moderado y menos intenso en los Lugares de Importancia

Comunitaria.

-Asesoramiento para los usuarios de herbicidas de cara a minimizar sus efectos

sobre las aguas.

-Favorecer a los ganaderos que mantienen cargas ganaderas acordes al terreno

que gestionan para evitar el exceso de purines.

-Tapar el sumidero ubicado un kilómetro aguas abajo de la presa de Rozadío.

-Establecer medidas correctoras para evitar que la profusión de pistas asociadas a

los aprovechamientos madereros continúen aumentando.

2
 Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

FASE DE PRIORIZACIÓN Y DEBATE

Tras la recogida de nuevas propuestas, se valoran en su conjunto mediante un

sistema de pegatinas de tres colores1. El resultado es el siguiente para el total de 64
propuestas obtenidas:

interés por las propuestas y signo de la sensibilidad previa al debate

16

14

12

10
puntos asignados

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
propuestas

Se seleccionan aquellas propuestas que cuentan con un mayor número de

pegatinas amarillas, esto es, aquellas que presentan confusión para los agentes, o
que pueden reformularse para ajustarse a las sensibilidades de todos. Se debaten
por este orden ocho propuestas, según lo expuesto a continuación:

-Para la propuesta 62, referente a la discriminación positiva de los ganaderos

que cumplen con la ley en cuanto a carga ganadera acorde con los terrenos
gestionados, existe un malentendido que aclara la persona que propuso la nueva
propuesta. Una vez aclarado se alcanza consenso en la redacción de la propuesta.

-Para la propuesta 52, que pretende proteger a las especies “débiles”

(herbívoros) frente a las “fuertes” (depredadores) se concluye que no existe motivo
de conservación alguno para que esta propuesta sea valorada más adelante, por lo
que se rechaza por unanimidad.

-Para la propuesta 28, relacionada con la habilitación de un sistema de

gestión o recogida de residuos de origen ganadero se habla de la necesidad de
mayor concreción. Un agente explica que el vertedero de Meruelo recoge las
cuerdas y plásticos de silo, afirmación esta que ningún otro agente puede
corroborar. En cualquier caso, la preocupación de los ganaderos locales ha sido la
1
   Se aporta a cada entidad participante un total de 12 pegatinas, 4 rojas, 4 amarillas y 4 verdes, y se
explica el significado de cada uno de los colores. Las pegatinas verdes indican apoyo absoluto de la
medida a la que se asigna la pegatina por parte del agente. Las pegatinas rojas indican rechazo absoluto
a la propuesta. Las pegatinas amarillas, en cambio, denotan que el agente no está totalmente de
acuerdo con la propuesta, bien porque necesita que se aclare alguna de las cuestiones reflejadas en la
misma, bien porque considera oportuna la modificación de la redacción de la propuesta para que ésta
cuente con su apoyo. Son por ello estas pegatinas amarillas las que van a determinar el orden en que se
debaten las propuestas en esta fase deliberativa.

3
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

ubicación de los puntos de recogida. Para que este sistema de gestión de residuos
ganaderos funcione resulta necesario habilitar puntos de recogida suficientes. Con
esta puntualización se consigue un consenso en la propuesta.

- Para la propuesta 54, la cual expone la posibilidad del uso de creta

mediante vertidos controlados para depurar los ríos, se explica que la experiencia
de Devon ha podido ser exitosa debido a la riqueza de este mineral en esa zona de
Inglaterra. Sin embargo, se advierte que el transporte hasta las cuencas de
Cantabria de creta inglesa sería desproporcionado frente al objetivo que se
persigue. Por este motivo, se consensua el rechazo de esta propuesta.

- Para la propuesta 13, referente al establecimiento de cuotas diferentes en

cuanto al pago de agua para el uso doméstico y ganadero en Tudanca y Polaciones,
después de incluir el uso industrial y ampliar la propuesta a toda la cuenca del
Nansa se logra el consenso.

-Para la propuesta 26, que propone estudiar un sistema de transformación de

purines en abono, a través de cultivos con microorganismos basándose en la
experiencia holandesa donde, al parecer, se ha implantado, legalizado y extendido
por todo el país con éxito. En general se apoya la medida, aunque se puntualiza que
al purín se vierten también sosas, lejías y medicamentos. Incorporando esta
consideración se logra consenso.

-Para la propuesta 58, referida a la limitación de la plantación de eucaliptos

en la cuenca se argumenta en contra puesto que se afirma que estas plantaciones
representan un recurso económico de difícil sustitución para muchos municipios. Por
otro lado se propone cambiar el modo de gestión, protegiendo la integridad del
bosque de ribera, erradicando los eucaliptos de las riberas protegiendo, mediante
barreras y cortas selectivas, al rio frente al excesivo aporte de sedimentos que
produce la gestión actual de las plantaciones. Con todo ello no se logra consenso.

Para finalizar, se pretende consensuar aquellas propuestas que han recibido

apoyos totales así como propuestas que han recibido apoyos mayoritarios aunque
no totales. En esta última fase se discuten 8 propuestas:

-En la propuesta 2, la cual pretende el establecimiento de caudales de

mantenimiento, se habla acerca de la necesidad de establecer caudales, tanto
mínimos como máximos, adecuados a cada masa de agua durante todo el año
hidrológico. Jesús González Piedra (CHC) habla de la necesidad de concertación y
las posibilidades de negociación con la empresa Saltos del Nansa para lograr este
objetivo. Se reconoce la imposibilidad de tratar en profundidad un tema tan
complejo como este en un foro tan generalista. Aún así, en este caso no existían
discrepancias previas por parte de los agentes, y el consenso estaba asegurado
previamente.

-Para la propuesta número 6 que trata acerca de la necesidad de rediseñar la

escala de peces de de la presa de Palombera así como colocar dispositivos de paso
adecuados en todos los obstáculos artificiales no remontables por los peces,
después de la intervención del representante de la empresa Saltos del Nansa, el
cual argumenta que se encontraron con el problema de diseño después de
comenzar a gestionar el sistema hidroeléctrico de la cuenca, se logra el consenso.

-En la propuesta número 23, relativa a la necesidad de construir redes

separativas, después de aclarar el objetivo de dicha necesidad también se logra un
absoluto consenso.

-Para la propuesta 3, en la que se propone obligar a Saltos del Nansa a

cumplir con la legalidad en cuanto a captaciones y caudales circulantes, Jesús

4
 Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

González Piedra dice que no le consta que existan, pero que en cualquier caso, si
así fuera se muestra a favor de la propuesta. Con esto se logra un consenso.

-En la propuesta número 5 se tiene como objetivo que parte de los tributos
que la empresa Saltos del Nansa paga a la Hacienda Pública reviertan en la mejora
ambiental de la cuenca. Existen dudas acerca de la posibilidad real de llevar a
término la propuesta, no obstante todos los presentes están de acuerdo que sería
una medida adecuada.

-En la propuesta número 25, que trata del desarrollo de un sistema de

gestión de purines y residuos ganaderos todos los agentes apoyan la misma.

-En la propuesta 18 que va dirigida al fomento de técnicas alternativas, tales

como el lagunaje, para el saneamiento de pequeños núcleos existían dos votos en
contra. Después de describir en qué consisten tales técnicas se logra que todos los
votos pasen a verde, con lo que se logra consenso.

-Por último, en la propuesta número 24 que pretende evitar el vertido de

purines a las redes de saneamiento y vertidos directos a los sistemas fluviales todos
los agentes muestran su apoyo a la misma.

Después del debate, al lograr cambiar algunas pegatinas de color, se produce un

cambio respecto al comienzo de la sesión. El resultado se refleja en la siguiente
gráfica:

interés por las propuestas y signo de la sensibilidad previa al debate

16

14

12

10
puntos asignados

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
propuestas

Las propuestas, en su redacción definitiva, se expresan en la tabla del ANEXO II.

CIERRE DE LA SESIÓN

Ana Isabel Ramos, Directora General de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral

del Agua, cierra la sesión agradeciendo a todos los asistentes al encuentro las
propuestas formuladas porque ayudan a elaborar un Plan Hidrológico de calidad.

5
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

Señala así mismo que la reunión celebrada en Carmona es el primer paso hacia un
pacto social en la cuenca del Nansa, que haga posible la convivencia ordenada y
sostenible de todos los usos y entidades públicas y privadas vinculadas al río.

6
 Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

ANEXO I TABLA DE PROPUESTAS APORTADAS

No desembalsar excesiva agua del embalse de La Cohílla, ya que en verano

NAN01 el nivel queda demasiado bajo y afea el entorno.
Establecimiento de un régimen de caudales de mantenimiento y respeto a
NAN02
los mismos.
Obligar a Saltos del Nansa a cumplir la legalidad en cuanto a las captaciones
NAN03 ilegales, y tratar de que la empresa se ajuste a la legalidad ambiental actual.
Promover que el Gobierno de Cantabria actúe de oficio contra las
NAN04 irregularidades legales en las que incurre Saltos del Nansa, para que no
tenga que ser una asociación o ayuntamiento sin recursos quién lo haga.
Revertir parte de los tributos que paga Saltos del Nansa a la Hacienda
NAN05 Pública en la mejora ambiental de la cuenca.
Obligar a la empresa Saltos del Nansa a rediseñar la escala de peces de la
presa de Palombera y colocar dispositivos de paso de peces en todos los
NAN06 obstáculos artificiales no remontables por los peces (esta propuesta excluye
la presa de La Cohílla, por entender que existe un salto natural insalvable de
cualquier modo).
Electricidad gratuita para los vecinos de los municipios de la cuenca
NAN07
afectados por la actividad de Saltos del Nansa.
Sancionar proporcionalmente al daño ambiental causado a la empresa Saltos
NAN08
del Nansa por las captaciones ilegales que mantiene.
Establecer un sistema de compensación para el río Nansa por parte de Saltos
NAN09 del Nansa, con el fin de contrarrestar los efectos ambientales adversos que
esta actividad genera.
Establecer un régimen de desembalse en los aprovechamientos del Nansa
NAN10 que no provoque picos de caudal tan intensos como los actuales en Val de
San Vicente.
Diseñar y construir nuevos depósitos y traídas de agua para Salceda y
NAN11
Tresabuela, en Polaciones.
Financiar los costes de los servicios del agua con los fondos de las fiestas
NAN12 municipales en lugar de cobrárselos a los vecinos.
Establecer cuotas diferentes para el uso doméstico y el ganadero del agua
NAN13
en Polaciones y Tudanca.
Construir depuradoras de aguas residuales en Polaciones y Tudanca o
NAN14
garantizar el mantenimiento de las que ya existen.
Construir redes separativas en Polaciones y Tudanca para evitar que las
NAN15
aguas pluviales estropeen las depuradoras.
Comenzar a sanear el río Nansa desde la cabecera, construyendo dos o tres
NAN16 depuradoras operativas para todos los núcleos de Polaciones, agrupándolos
por cercanía en infraestructuras comunes.
Continuar con los saneamientos de los núcleos de la cuenca aguas arriba de
NAN17
Puentenansa.
Fomentar técnicas tales como el lagunaje como alternativa al saneamiento
NAN18
tradicional para los pequeños núcleos rurales.
Que se ejecuten saneamientos grandes que recojan cuantos más núcleos
NAN19
mejor.
Ejecución de pequeños saneamientos para evitar la detracción tan grande de
NAN20 caudales y el gasto energético en bombeos que suponen los grandes
saneamientos.
Conducir las aguas residuales de Carmona a una depuradora en
NAN21
Puentenansa.
Construir una red separativa de aguas pluviales para el saneamiento de
NAN22
Carmona y San Pedro.
NAN23 Construir redes separativas de aguas pluviales en los pueblos del Nansa.
NAN24 Evitar el vertido de purines a las redes de saneamiento.
Desarrollar un sistema de gestión para los purines y otros residuos
NAN25
ganaderos en la cuenca.
NAN26 Estudiar la implantación de un sistema de transformación de los purines en
abono, a través de cultivos de microorganismos semejante al desarrollado y

7
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

legalizado en Holanda.

Gestión de los residuos de origen ganadero, ya que la gestión actual de los

NAN27
mismos supone el mayor problema para los sistemas fluviales de Bielva.
NAN28 Habilitar un sistema de gestión o recogida de residuos de origen ganadero.
Establecer tramos de pesca sin muerte en detrimento de los cotos, ya que es
NAN29
un modo más respetuoso y menos elitista de practicar este deporte.
Incrementar la vigilancia para evitar la venta de truchas por parte de los
NAN30
pescadores.
Ajustar a la realidad del alto Nansa la talla mínima para las truchas de
NAN31
montaña (16 cm).
Estudiar las razones de la disminución de las angulas capturadas en las rías
NAN32
de Tina y Tina Menor y Tina Mayor para desarrollar un plan de acción.
Restaurar el área intervenida (escollera) aguas abajo del puente entre La
NAN33
Laguna y Puente Pumar.
Intervenir sobre una margen en Puente Pumar para evitar que la erosión
NAN34
derribe una vivienda.
Utilizar técnicas blandas para las intervenciones de fijación de márgenes en
NAN35
riesgo de erosión (estaquillado, etc.)
A causa de la colmatación del azud de Rozadío+B47 las aguas rebosan por
ambos lados con frecuencia. Para solucionar este problema se propone
NAN36
realizar un estudio y ejecutar la solución más acertada (dragado, eliminación
total o parcial del obstáculo, etc.).
Terminar de encauzar del Barranco de Rioseco, en el barrio del mismo
NAN37 nombre (Puentenansa), puesto que al final del mismo y a consecuencia de
este se erosiona la ribera de las fincas situadas aguas abajo del mismo.
Efectuar en Cosío una obra para evitar la erosión del muro ubicado en una de
NAN38 las orillas ya que la fuerza del río socava el cementerio y hace peligrar la
estabilidad de la iglesia.
Estudiar la solución al socavamiento producido por el río en las escolleras de
NAN39
Carmona.
Dragar el cauce del Quivierda en ciertos puntos del valle de Carmona, puesto
NAN40
que se encuentra colmatado.
Habilitar un punto limpio en Polaciones, que podría compartirse con Tudanca,
NAN41
o a la inversa.
Habilitar uno o varios lugares para el depósito de restos de desbroces,
NAN42
escombros de obras, etc., eliminando los vertederos incontrolados.
Retirada de la madera seca de las márgenes para que los puentes de tubo de
NAN43
Bielva sobre el río Espina no se atasquen.
Como alternativa a la anterior propuesta se sugiere la petición de retirada de
estos puentes informales y la sustitución por verdades puentes, que hagan
NAN44
compatible el paso independientemente del régimen fluvial y el respeto a la
vegetación de ribera.
Reducción de la vegetación (alisas), susceptible de provocar inundaciones
NAN45
por obstrucción de los puentes, aguas arriba de Carmona.
Plan de restauración de los arroyos que atraviesan los pueblos (receptores
NAN46 tradicionales de vertidos) tras la puesta en marcha de los saneamientos en
la parte baja y media de la cuenca del Nansa.
Desarrollar programas de limpieza de ríos en colaboración con voluntarios
NAN47
locales.
Apoyar a los ganaderos de Polaciones, dónde no se quema el monte desde
NAN48 hace muchos años, mediante quemas controladas que permitan el
mantenimiento de los pastizales.
Incrementar en Carmona la superficie de monte sometida a desbroces con el
NAN49
fin de reducir la incidencia de los incendios.
Realizar quemas controladas en los montes de Carmona, realizando
NAN50
cortafuegos mediante desbroce.
Prohibir el uso de herbicidas en las zonas que puedan suponer un riesgo para
NAN51
las aguas.
Evitar proteger a las especies fuertes (depredadoras) porque su número es
NAN52
excesivo, y proteger a las débiles (herbívoros, aves, etc.).
Mayor agilidad administrativa por parte de la Confederación Hidrográfica del
NAN53
Cantábrico.

8
 Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

Estudio de viabilidad sobre el uso de creta, mediante vertidos controlados,

NAN54 con el fin de depurar el río, siguiendo el ejemplo de una experiencia en
Devon (Inglaterra).
Poner rejillas, mallas, dispositivos eléctricos o cualquier otro método efectivo
NAN55 a la entrada de los canales de derivación para evitar la muerte de peces en
las turbinas de la hidroeléctrica Saltos del Nansa
Mantenimiento de las infraestructuras construidas por la Sociedad de
NAN56
Fomento de Caza y Pesca ubicadas en el bajo Nansa.
Información a los vecinos afectados acerca de la creación de una senda
NAN57
peatonal aledaña al río entre Pesués y Camijanes.
Limitar la plantación de eucaliptos en la cuenca del Nansa, y eliminar
aquellos que se encuentran plantados en Dominio público Hidráulico.
NAN58 Fomentar el cambio en la gestión de los montes para minimizar los
problemas derivados de la actual forma de explotación (uso de barreras,
permisos de corta fuera de épocas de lluvias, cortas de sectores…).
Instaurar un programa para el control del uso de herbicidas que fomente un
NAN59
canal de comunicación entre las partes implicadas.
Uso de herbicidas moderado y menos intenso en los Lugares de importancia
NAN60
Comunitaria.
Asesoramiento para los usuarios de herbicidas de cara a minimizar sus
NAN61
efectos sobre las aguas.
Favorecer cargas ganaderas acordes al terreno que gestionan para evitar el
NAN62
exceso de purines.
NAN63 Tapar el sumidero ubicado un kilómetro aguas debajo de la presa de Rozadío.
Establecer medidas correctoras para evitar que la profusión de pistas
NAN64
asociadas a los aprovechamientos madereros continúen aumentando.

9
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

ANEXO II TABLA DE PROPUESTAS VALORADAS Y DEBATIDAS

Se señalan mediante un asterisco aquellas propuestas debatidas a lo largo de la

sesión. Aquellas que fueron reformuladas aparecen en negrita, y se considera que la
presente es la redacción definitiva de las mismas.

No desembalsar excesiva agua del embalse de La Cohílla, ya que en verano

NAN01 el nivel queda demasiado bajo y afea el entorno.
*Establecimiento de un régimen de caudales de mantenimiento y respeto a
NAN02*
los mismos.
*Obligar a Saltos del Nansa a cumplir la legalidad en cuanto a las
captaciones ilegales, y tratar de que la empresa se ajuste a la
NAN03*
legalidad ambiental actual si se demostrara que actualmente no es
así.
Promover que el Gobierno de Cantabria actúe de oficio contra las
NAN04 irregularidades legales en las que incurre Saltos del Nansa, para que no
tenga que ser una asociación o ayuntamiento sin recursos quién lo haga.
*Revertir parte de los tributos que paga Saltos del Nansa a la Hacienda
NAN05* Pública en la mejora ambiental de la cuenca.
*Obligar a la empresa Saltos del Nansa a rediseñar la escala de peces de la
presa de Palombera y colocar dispositivos de paso de peces en todos los
NAN06* obstáculos artificiales no remontables por los peces (esta propuesta excluye
la presa de La Cohílla, por entender que existe un salto natural insalvable de
cualquier modo).
Electricidad gratuita para los vecinos de los municipios de la cuenca
NAN07
afectados por la actividad de Saltos del Nansa.
Sancionar proporcionalmente al daño ambiental causado a la empresa Saltos
NAN08
del Nansa por las captaciones ilegales que mantiene.
Establecer un sistema de compensación para el río Nansa por parte de Saltos
NAN09 del Nansa, con el fin de contrarrestar los efectos ambientales adversos que
esta actividad genera.
Establecer un régimen de desembalse en los aprovechamientos del Nansa
NAN10 que no provoque picos de caudal tan intensos como los actuales en Val de
San Vicente.
Diseñar y construir nuevos depósitos y traídas de agua para Salceda y
NAN11
Tresabuela, en Polaciones.
Financiar los costes de los servicios del agua con los fondos de las fiestas
NAN12 municipales en lugar de cobrárselos a los vecinos.
*Establecer cuotas diferentes para el uso doméstico, industrial y
NAN13*
ganadero del agua en la cuenca.
Construir depuradoras de aguas residuales en Polaciones y Tudanca o
NAN14
garantizar el mantenimiento de las que ya existen.
Construir redes separativas en Polaciones y Tudanca para evitar que las
NAN15
aguas pluviales estropeen las depuradoras.
Comenzar a sanear el río Nansa desde la cabecera, construyendo dos o tres
NAN16 depuradoras operativas para todos los núcleos de Polaciones, agrupándolos
por cercanía en infraestructuras comunes.
Continuar con los saneamientos de los núcleos de la cuenca aguas arriba de
NAN17
Puentenansa.
*Fomentar técnicas tales como el lagunaje como alternativa al saneamiento
NAN18*
tradicional para los pequeños núcleos rurales.
Que se ejecuten saneamientos grandes que recojan cuantos más núcleos
NAN19
mejor.
Ejecución de pequeños saneamientos para evitar la detracción tan grande de
NAN20 caudales y el gasto energético en bombeos que suponen los grandes
saneamientos.
Conducir las aguas residuales de Carmona a una depuradora en
NAN21
Puentenansa.
Construir una red separativa de aguas pluviales para el saneamiento de
NAN22
Carmona y San Pedro.
NAN23* *Construir redes separativas de aguas pluviales en los pueblos del Nansa.

10
 Mesa Intersectorial de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

*Evitar el vertido de purines a las redes de saneamiento y los

NAN24*
vertidos directos de purines.
*Desarrollar un sistema de gestión para los purines y otros residuos
ganaderos en la cuenca implantado de tal modo que sea facil para los
NAN25*
ganaderos llevar los mismos al lugar de recogida o que sean recogidos
puerta a puerta.
*Estudiar la implantación de un sistema de transformación de los
purines en abono, a través de cultivos de microorganismos
NAN26* semejante al desarrollado y legalizado en Holanda. Para ello será
preciso evitar el vertido de lejías, sosas, medicamentos y otros
compuestos al purín.
Gestión de los residuos de origen ganadero, ya que la gestión actual de los
NAN27
mismos supone el mayor problema para los sistemas fluviales de Bielva.
*Habilitar un sistema de gestión o recogida de residuos de origen
NAN28* ganadero (cuerdas y plásticos) con suficientes puntos de recogida
en el territorio.
Establecer tramos de pesca sin muerte en detrimento de los cotos, ya que es
NAN29
un modo más respetuoso y menos elitista de practicar este deporte.
Incrementar la vigilancia para evitar la venta de truchas por parte de los
NAN30
pescadores.
Ajustar a la realidad del alto Nansa la talla mínima para las truchas de
NAN31
montaña (16 cm).
Estudiar las razones de la disminución de las angulas capturadas en las rías
NAN32
de Tina y Tina Menor y Tina Mayor para desarrollar un plan de acción.
Restaurar el área intervenida (escollera) aguas abajo del puente entre La
NAN33
Laguna y Puente Pumar.
Intervenir sobre una margen en Puente Pumar para evitar que la erosión
NAN34
derribe una vivienda.
Utilizar técnicas blandas para las intervenciones de fijación de márgenes en
NAN35
riesgo de erosión (estaquillado, etc.)
A causa de la colmatación del azud de Rozadío+B47 las aguas rebosan por
ambos lados con frecuencia. Para solucionar este problema se propone
NAN36
realizar un estudio y ejecutar la solución más acertada (dragado, eliminación
total o parcial del obstáculo, etc.).
Terminar de encauzar del Barranco de Rioseco, en el barrio del mismo
NAN37 nombre (Puentenansa), puesto que al final del mismo y a consecuencia de
este se erosiona la ribera de las fincas situadas aguas abajo del mismo.
Efectuar en Cosío una obra para evitar la erosión del muro ubicado en una de
NAN38 las orillas ya que la fuerza del río socava el cementerio y hace peligrar la
estabilidad de la iglesia.
Estudiar la solución al socavamiento producido por el río en las escolleras de
NAN39
Carmona.
Dragar el cauce del Quivierda en ciertos puntos del valle de Carmona, puesto
NAN40
que se encuentra colmatado.
Habilitar un punto limpio en Polaciones, que podría compartirse con Tudanca,
NAN41
o a la inversa.
Habilitar uno o varios lugares para el depósito de restos de desbroces,
NAN42
escombros de obras, etc., eliminando los vertederos incontrolados.
Retirada de la madera seca de las márgenes para que los puentes de tubo de
NAN43
Bielva sobre el río Espina no se atasquen.
Como alternativa a la anterior propuesta se sugiere la petición de retirada de
estos puentes informales y la sustitución por verdades puentes, que hagan
NAN44
compatible el paso independientemente del régimen fluvial y el respeto a la
vegetación de ribera.
Reducción de la vegetación (alisas), susceptible de provocar inundaciones
NAN45
por obstrucción de los puentes, aguas arriba de Carmona.
Plan de restauración de los arroyos que atraviesan los pueblos (receptores
NAN46 tradicionales de vertidos) tras la puesta en marcha de los saneamientos en
la parte baja y media de la cuenca del Nansa.
Desarrollar programas de limpieza de ríos en colaboración con voluntarios
NAN47
locales.
Apoyar a los ganaderos de Polaciones, dónde no se quema el monte desde
NAN48 hace muchos años, mediante quemas controladas que permitan el
mantenimiento de los pastizales.

11
 Mesa Intersectorial del ámbito de la cuenca del Nansa
Carmona, 7 de mayo de 2009

Incrementar en Carmona la superficie de monte sometida a desbroces con el

NAN49
fin de reducir la incidencia de los incendios.
Realizar quemas controladas en los montes de Carmona, realizando
NAN50
cortafuegos mediante desbroce.
Prohibir el uso de herbicidas en las zonas que puedan suponer un riesgo para
NAN51
las aguas.
*Evitar proteger a las especies fuertes (depredadoras) porque su número es
NAN52*
excesivo, y proteger a las débiles (herbívoros, aves, etc.).
Mayor agilidad administrativa por parte de la Confederación Hidrográfica del
NAN53
Cantábrico.
*Estudio de viabilidad sobre el uso de creta, mediante vertidos controlados,
NAN54* con el fin de depurar el río, siguiendo el ejemplo de una experiencia en
Devon (Inglaterra).
Poner rejillas, mallas, dispositivos eléctricos o cualquier otro método efectivo
NAN55 a la entrada de los canales de derivación para evitar la muerte de peces en
las turbinas de la hidroeléctrica Saltos del Nansa
Mantenimiento de las infraestructuras construidas por la Sociedad de
NAN56
Fomento de Caza y Pesca ubicadas en el bajo Nansa.
Información a los vecinos afectados acerca de la creación de una senda
NAN57
peatonal aledaña al río entre Pesués y Camijanes.
Limitar la plantación de eucaliptos en la cuenca del Nansa, y eliminar
aquellos que se encuentran plantados en Dominio público Hidráulico.
NAN58 Fomentar el cambio en la gestión de los montes para minimizar los
problemas derivados de la actual forma de explotación (uso de barreras,
permisos de corta fuera de épocas de lluvias, cortas de sectores…).
Instaurar un programa para el control del uso de herbicidas que fomente un
NAN59
canal de comunicación entre las partes implicadas.
Uso de herbicidas moderado y menos intenso en los Lugares de importancia
NAN60
Comunitaria.
Asesoramiento para los usuarios de herbicidas de cara a minimizar sus
NAN61
efectos sobre las aguas.
*Favorecer a los ganaderos que mantienen cargas ganaderas
NAN62*
acordes al terreno que gestionan para evitar el exceso de purines.
NAN63 Tapar el sumidero ubicado un kilómetro aguas debajo de la presa de Rozadío.
Establecer medidas correctoras para evitar que la profusión de pistas
NAN64
asociadas a los aprovechamientos madereros continúen aumentando.

12