SUPPLEMENT

LES GRAPHES

DE
JACQUES LACAN

par

Jacques-Alain MILLER

T ABLE COMMENTEE DES REPRESENTATIONS GRAPHIQUES

AVERTISSEMENT

S'il est vrai que la perception clipse la structure, infailliblement un schma conduira le sujet "oublier, dans une image intuitive, l'analyse qui la supporte" (Ecrits, p. 574). C'est au symbolisme interdire la capture imaginaire - ce en quoi sa difficult se dduit de la thorie. Au moment de lire jur les schmas de Lacan quelques claircissements, il convient qu'on se souvienne de cette mise en garde. Il reste qu'une telle prcaution rend manifeste l'inadquation de principe de la reprsentation graphique son objet (l' objet de la psychanalyse), dans l'espace de l'intuition (dfini, si l'on veut, par l'esthtique kantienne). Aussi toutes les constructions recueillies ici ( l'exception des rseaux de la surdtermination, qui fonctionnent dans l'ordre du signifiant) n'ont-elles qu'un rle didactique, et entretiennent avec la structure un rapport d'analogie. Par contre, il n'y a plus d'occultation du symbolique dans la topologie que Lacan met en place dsormais, parce que cet espace est celui-l mme o se schmatisent les relations de la logique du sujet. L'inadquation des analogies se trouve pointe sans quivoque par Lacan sur le modle optique des idaux de la personne. exactement dans l'absence de l'objet a symbolique. On peut apprendre, par la note ajoute au schma.!! (Ecrits. p. 553 -554), les rgles de transformation de la gomtrie intuitive en topologie du sujet.

Re<1igt! par la ,ecoude dition de.

~'

de Jacque. LaclID, aux Editlona du Seuil.

170 1 - LE SCHEMA DE LA DIALECTIQUE INTERSUBJECTrvE (DIT "SCHEMA L") Schma complet: p. 53 ; schma simplifi : p. 548. Reprsentation du schma par la chatne L : p. 55. Le schma met en vidence que la relation duelle du moi sa projection' a al (indiffremment son image et elle de l'autre) fait obstacle l'avnement du sujet S !lu lieu de sa dtermination signifiante, A. Le quaternaire est fondamental: "une a' A structure quadripartie est depuis l'inconscient toujours exigible dans la construction d'une ordonnance subjective" (p. 774). Pourquoi? Parce que restituer la relation imaginaire dans la structure qui la met en scne entrane le redoublement de ses termes: le petit autre tant exponenti en grand Autre, l'annulation du sujet de la chane signifiante venant doubler le moi. La symtrie ou rciprocit appartient au registre imaginaire. et la position du Tiers implique celle du quatrime, qui reoit, selon les niveaux de l'analyse, le nom de sujet barr, ou celui de mort (Cf. p. 589, le bridge analytique).

SZ

II - LE MODELE OPTIQUE DES IDEAUX DE LA PERSONNE Figure 1 : p. 673 ; Figure 2 : p. 674 ; Figure 3 : p. 680

Figure 1 : "L'illusion du bouquet renvers" dans Bouasse. L'illusion consiste dans la production, par le moyen d'un miroir sphrique, de l'image relle (inverse et symtrique) d'un bouquet

171
cach, prenant place dans l'encolure d'un vase rel, fonctionnant comme support d'accomodation. Cette illusion reoit rtroactivement son interprtation de la seconde figure (p. 675-676) : l'image relle, dsigne ds lors par i (!!), reprsente l'image spculaire du sujet, tandis que l'objet rel supporte la fonction de l'objet partiel, prcipitant la formation du corps. On a ici une phase antrieure (selon un ordre de dpendance logique) au stade du miroir -qui suppose la prsence de l'Autre rel (p. 678).

y / ..

,~~-:

...

_-----------_

------:;r
~..

auxOU:

....,_.

.. '

,-;....,

......

---8,1',

)',

\ \

, 1

C ............ A
'...

'....

......

.........

.............

......

.,.'

,,"

"

--- ------------ -.,.. ">-' :J' Figure 2 : Variation de la prcdente. Dans la seconde figure, le bouquet et le vase changent leurs rles, alors que, par la localisation de l'observateur l'intrieur du miroir sphrique, et l'interposition du miroir-plan A, une image vir-. tuelle est produite. Ce montage doit s'interprter ainsi 1_ La ralit du vase et son image relle i (a), invisibles l'observateur (et absentes de la reprsentation), figurnt la ralit du corps et son image relle, ferms la perception du sujet. 2_ Seule lui est accessible l'image virtuelle ~ (!!) de l'illusion, reflet imaginaire o s'anticipe le dveloppement de son corps dans une alination dfinitive. A noter que l'image relle comme l'image virtuelle sont toutes deux du registre imaginaire, mais la seconde (perception mdie par le rapport l'Autre) redouble l'illusion de la premire (perception "directe" - comme telle, fictive). 3_ Enfin, c'est le point 1 (point de l'idal du Moi, o situer le trait unaire) qui commande pour le sujet son image de soi (p. 679).

1'12

Figure 3 : Transformation de III prcdente. La figure 3 s'obtient partir de la prcdente par la rotation
90 0 du miroir-plan A et le dplacement du sujet jusqu'au point 1. Elle

a pour objet de reprsenter le moment de la cure o l'analyste (dont la position est situe par le miroir). se neutralisant comme autre imaginaire, annule les effets de mirage produits par le sujet, et o celuici franchit la relation duelle et la parole vide pour percevoir son image relle: il accde au langage de son dsir. L'vanouissement de l'image virtuelle s'interprte comme la dissolution de l'image narcissique, qui remet le sujet dans la position de la premire figure, ceci prs qu'il n'y a t reconduit que par l'effacement du miroir-plan (donc par sa mdiation), et on ne ngligera pas le rsidu de l'opration: la nouvelle image virtuelle qui se reforme dans le miroir horizontal. et signale comme fictive la perception directe. C'est ainsi qu' "une psychanalyse qui joue dans le symbolique (s'avre capable de) remanier un Moi ( .... ) constitu dans son statut imaginaire (p. 677);" Le modle. qui donne les fonctions imaginaires et relles de l'objet!, ne dit rien de sa fonction symbolique (p. 682).

ru LA STRUCTURE DU SUJET

Schma R : p. 553 ; schma de Schreber (1) : p. 571 ; Schmas de Sade. 1 : p. 774. 2 : p. 778.

173

If
1 1 1

:5----,
1

---~~~",M

I. Composition du symbolique, de' l'imafitnaire et du rel (dit "Schma R )

Le schma R est fait de la runion de deux triangles, ternaire symbolique et ternaire imaginaire, par le :li quadrangle du rel, qlimit dans un carr par la base de chacun. Si le "--_ _ _ _ _ _ A ...... p triangle du symbolique occupe lui seul un moiti du carr, les deux autres figures se partageant la seconde, - c'est que les structurant, il doit dans le dessin les recouvrir. Quant au pointill, il est mis pour l'imaginaire. Cette construction demande une double lecture 1 - Elle peut se lire comme reprsentation de la statique du sujet; on y distingue ainsi : a) le triangle J reposant sur la relation duelle du Moi l'Autre (narcisSisme, projection, captation), avec pour sommet 4 , le phallus, objet imaginaire "o le sujet s'identifie C .. ) avec son tre de vivant" (P. 552), c'est--dire espce sous laquelle le sujet se reprsente soi; b) le champ S : avec les trois fonctions de l'Idal du Moi I o le sujet se rpre dans le registre du symbolique (voir le modle optique), du signifiant de l'objet M, du Nom-du-Pre P au lieu de l'Autre A. On peut considrer que la ligne I M double le rapport du sujet l'objet du dsir par la mdiation de la chatne signifiante, rapport que l'algbre lacanienne doit plus tard crire $ ~ (mais la ligne se rvle aussitt reprsentation inadquate) ; c) le champ R encadr et maintenu par la relation imaginaire et le rapport symbolique.

<>

2 - Mais c'est aussi bien l'histoire du sujet qui est note ici: sur le segment i M, se placent les figures de l'autre imaginaire, qui culminent dans la-figure de la mre, Autre rel, inscrite dans le symbolique sous le signifiant de l'objet primordial, extrieur premier du sujet, qui porte chez Freud le nom de das Ding (Cf. Ecrits, p. 656); sur le segment m l, se succdent les identifications imaginaires formatrices du Moi del'enfant jusqu' ce qu'il reoive son statut dans le rel, de l'identification symbolique. On retrouve donc une synchronie spcifie du ternaire S : l'enfant en I se relie la mre en M, comme dsir de son dsir; en position tierce, le Pre vhicul par la parole maternelle. Lacan montre dans sa note de 1966 comment traduire ce carr dans sa topologie. La surface Rest prendre comme la mise--plat de la figure qu'on obtiendrait en joignant i I et m M, donc par la torsion qui caractrise dans l'espace complet la bandede Moebius : la prsentation du schma en deux dimensions est donc rfrer la coupure qui tale la bande. On comprend ainsi que la droite I M ne puisse renvoyer

174

au rapport du sujet l'objet du dsir: le sujet n'est que la coupure de la bande, et ce qui en tombe se nomme : objet a, ce qui vrifie et complte la formule de Jean-Claude Milner sur IIf <> aU : "les termes sont htrognes, alors qu'il y a homognit attache aux places" (Cahiers pour l'analyse, n03, p. 96). C'est l le pouvoir du symbole'.

2 - Schma de Schreber -

"Schma de la structure du sujet au terme du procs psychotique" . Ce schma est une variation du prcdent: la forclusion du Nom-du-Pre (ici PO), qui entrane l'absence de la reprsentation du sujet S par l'image phallique (ici 4> 0) dsaxe le rapport des trois champs: divergence de l'imaginaire et du symbolique, rduction du rel leur dcalage. Le point i du moi dlirant se substitue au sujet, tandis que l'idal du Moi 1 p;-end la place de l'Autre. Le trajet S.!~A se transforme en trajet 1.!. a' I. 3 - Schmas de Sade (1 et 2) Schmas du fantasme sadi en. Quatre termes sont en jeu: a, objet du dsir dans le fantasme ;S, son corrlat (selon $ <>!.), lefading du sujet;8 : le sujet dit "sujet brut du plaisir" dont on peut avancer qu'il connote dans l'imaginaire l'organisme, partir de quoi le sujet barr de la chat'he est nanre ; enfin V, la volont comme volont de jouissance, qui s'enlve

175 sur le plaisir comme le sujet barr sur le rel. On notera que la division du sujet "n'exige pas d'tre runi en un seul corps" (p. 778), puisqu'il n'y a pas d'homologie de l'espace symbolique l'espace de l'intuition. La transformation du premier au second schma, qui "ne se traduit ( ....) par aucune rversion de symtrie sur axe au centre quelconque" (p. 778), exprime seulement le dplacement de la fonction de la cause. suivant le temps du fantasme.

IV - LES RESEAUX DE LA SURDETERMINATION

Rseau 1 -3 : p. 48; Rpartitoire A 6. ; Tableaux 0 et 0: p. 50. Reprsentation du rseau 1-3 :p. 56 ; Rseau a.B.Y,6 :p.57. Le montage progress des rseaux fait merger certaines des proprits de la surdtermination: 1. Rseau 1-3 : mergence de l'anticipation simple par un rseau de rpartition dissymtrique. o la mmoire apparait comme la loi lmentaire de la rptition (graphe connexe et pseudo-symtrique). 2. Rpartitoire A fi, et tableaux: mergence. par le moyen d'une seconde rpartition dilfsymtrique. d'une anticipation complexe complte par la rtroaction. 3. Reprsentation du rseau 1-3 : transformation du prcdent en rseau Q P. y ,6 .
V - LES GRAPHES DU DESIR

Graphe 1 : p. 805 ; Graphe 2 : p. 808; Graphe 3 :p. 815 ; Graphe 4 :p. 817. On peut lire sur le premier graphe l'inversion qui constitue le sujet dans sa traverse de la chaihe signiante. Cette inversion se fait par l'anticipation, dont la loi impose au premier croisement (sur le vecteur S. S') le dernier mot C comprendre aussi "fin mot", c'est--dire ponctuation). et la rtroaction, nonce dans la formule de la communication intersubjective, qui rend ncessaire un second croisement, o situer le rcepteur et sa batterie. Le second graphe compose, partir de la cellule lmentaire. l'identification imaginaire ICA); et l'identication symbolique dans la . synchronie subjective; la cha!he signifiante reoit ici sa spcification de parole. Elle devient vecteur de la pulsion, entre dsir eUantasme,) dans le graphe complet -l graphe intermdiaire ponctuant seulement la question du sujet ll'Autre : "Que me veut-il". l inverser dans son retour: "Que me veux-tu? ".