Está en la página 1de 5

Anlisis Aplicado a la Sentencia de Introduccin Sntesis: La sentencia est basada en una diligencia jurdica que introdujeron dos personas

que circunstancialmente son abogados, porque cualquier persona pudiera hacerlo, pero el punto de inters radica en que esas dos personas requieren que el mximo juzgado de la Repblica dicte una sentencia que determine, sin lugar a dudas y de manera firme, la legalidad constitucional de una accin de desconocimiento por parte del pueblo en contra del gobierno de turno, en ese entonces, invocando y amparados en el artculo 350 de la carta magna de 1999 (Vigente).

Instrucciones para entender toda la Accin Jurdica (Petitorio/Decisin) Las personas que introducen la accin jurdica se llaman; recurrentes, de acuerdo al tribunal que dicta la sentencia. La diligencia jurdica escrito introducido por los recurrentes se llama; Recurso de Interpretacin. La diligencia jurdica escrita introducida, consta de cinco petitorios que estn enumerados del 1 al 5 (EN LETRAS NEGRAS) y cada petitorio enumerado le sigue la decisin del tribunal (EN LETRAS ROJAS), sea va en pares: petitorio 1, respuesta decisin del tribunal 1, petitorio 2 respuesta decisin del tribunal 2 Y as sucesivamente. Y al final en letras azules la interpretacin propia del autor del trabajo. Contenido De La Sentencia (Petitorios y Decisiones) PETITORIO A.- (RECURRENTES) Contiene 5 puntos que son los siguientes: Punto 1 Del Petitorio A.- Se requiere determinar el contenido y alcance del artculo 350 de la Constitucin, an sin desarrollo legislativo, con la finalidad de que no quede en suspenso indefinido. DECISION 1.A.El Juez Determina: Primero; En efecto, esta disposicin constitucional no ha tenido desarrollo legislativo, por lo cual, cualquier duda sobre su adecuada interpretacin es una razn para la procedencia de la accin de interpretacin constitucional, tal como lo ha decidido esta Sala en fallos precedentes (vid. sentencias Nos. 1077/2000 y 457/2001). Interpretacin Propia (Subjetiva): Quiere decir esta decisin que el artculo de la Constitucin, en cuestin (350), posiblemente le falte desarrollo legislativo, sea; una ley que se derive de l y que establezca un procedimiento que permita aplicarlo, y mientras no se cree una ley inherente al caso este tribunal es el nico que tiene la facultad para aclarar cualquier duda sobre su aplicacin. El Juez Determina: Segundo;

Por otra parte, no hay remisin en el dispositivo objeto de la presente accin al legislador, por lo cual, de proceder a la interpretacin del artculo 350, con carcter general, abstracto y vinculante, no implicara violacin de la reserva legal. Interpretacin Propia (Subjetiva): Quiere decir que el artculo mismo no contiene una instruccin que indique expresamente que el interpretarlo con carcter general, abstracto y vinculante es violatorio al propio artculo a la constitucin. Punto 2. Del Petitorio A. (RECURRENTES) El contenido del artculo en cuestin es ambiguo, impreciso, y lo hace inoperante, es abstracto y no congruente con la misma Constitucin y sus principios. La ambigedad consistira en que admite distintas interpretaciones y es dudoso e impreciso porque alude a valores, principios y garantas, que son trminos abstractos y genricos. DECISION 2.A El Juez Determina: Primero; En este sentido, esta Sala observa que si bien cualquier vocablo puede admitir ms de una acepcin, lo cual involucrara una ambigedad lingstica, comn a muchas palabras integrantes de la lengua espaola, dicha ambigedad, obscuridad o imprecisin pueden subsanarse en funcin de una adecuada interpretacin de la disposicin, que atienda a la insercin del dispositivo normativo dentro del texto Constitucional, legal o sublegal que lo contenga. (Extracto) Es en consecuencia, absurdo pretender que el Constituyente en una disposicin deba precisar la acepcin de cada uno de sus vocablos, ya que ello implicara no una Carta Fundamental sino una compilacin normativa que involucrara todo el ordenamiento positivo. Interpretacin Propia (Subjetiva): El Juez quiere decir que las ambigedades que se causen por el uso de palabras que generan conceptos con ms de un significado, deben ser interpretadas o entendidas de acuerdo al contexto en que se originan, sea, que el legislador utilizo esa palabra o concepto dentro de la norma pensando en el contexto en que fue redactada la norma misma, sin importar cuantos significados pueda tener esa palabra, ya que su invocacin solo obedece al ambiente en que se menciona durante la norma. Con respecto a lo abstracto y genrico del artculo 350, el juez piensa y dictamina que as debe ser, puesto que la norma ha sido establecida para beneficio de toda la sociedad y por ende no est hecha para resolver casos meramente puntuales. Punto 3. Del Petitorio A. (RECURRENTES) El artculo no tiene tradicin ni precedente en Constituciones anteriores. Interpretacin Propia (Subjetiva): Con respecto a este punto no ha sido considerada la decisin especfica de la sentencia, al respecto, debido a la simple interpretacin propia que conlleva, ya que no afecta para nada el contenido

efecto de la norma, ya que es irrelevante el hecho de que no aparezca implcito en otras constituciones. Punto 4. Del Petitorio A. (RECURRENTES) No precisa cmo debe entenderse la palabra PUEBLO, por lo cual no sera operativa esta categora, al no aclarar quines pueden encarnar la conducta desconocedora, si basta un sector de la sociedad o se requieren mayores dimensiones y participacin de todos los sectores de la sociedad en general. DECISION 4.A. El Juez Determina: Tomando como norte estas consideraciones previas, esta Sala observa: a) Que la palabra pueblo contenida en la norma cuya interpretacin se solicit tiene, de conformidad con lo previsto en el Diccionario de la Lengua Espaola (REAL ACADEMIA ESPAOLA. Madrid. Espaa. 2001 Vigsima Segunda Edicin-. Tomo 8. Pg. 1.260), las siguientes acepciones: 1) Ciudad o Villa; 2) Poblacin de menor categora; 3) Conjunto de personas, de un lugar, regin o pas; 4) Gente comn y humilde de una poblacin; 5) Pas con gobierno independiente. Sin embargo, si se hace una interpretacin de dicho vocablo, en consonancia con el resto del texto constitucional, debe concluirse, sin dudas, que el sentido que debe atribuirse al mismo debe vincularse al principio de la soberana popular que el Constituyente ha incorporado al artculo 5 del texto fundamental. Por lo expuesto, debe concluirse que el sentido que debe asignarse al pueblo de Venezuela es el conjunto de las personas del pas y no una parcialidad de la poblacin, una clase social o un pequeo poblado, y menos individualidades.. siendo cada uno de ellos titular de una porcin o alcuota de esta soberana, tienen el derecho y el deber de oponerse al rgimen, legislacin o autoridad que resulte del ejercicio del poder constituyente originario que contrare principios y garantas democrticos o menoscabe los derechos humanos Interpretacin Propia (Subjetiva): Quiere decir, El seor Juez en su sentencia, que todo ciudadano de esta Repblica legalmente reconocido y habilitado es parte integral del pueblo y es el pueblo mismo, por lo que cualquier ciudadano en forma individual colectiva puede oponerse al rgimen, legislacin o autoridad que resulte del ejercicio del poder constituyente originario que contrare principios y garantas democrticos o menoscabe los derechos humanos. Punto 5. Del Petitorio A. (RECURRENTES) Tampoco precisa en qu consiste el desconocimiento al cual alude la disposicin, es decir, que es imprescindible aclarar cundo se legitima una conducta desconocedora de un rgimen y qu condiciones se requieren para que se haga procedente. DECISION 5.A. El Juez Determina: El desconocimiento al cual alude el artculo 350, implica la no aceptacin de cualquier rgimen, legislacin o autoridad que se derive del ejercicio del poder constituyente originario cuando el

resultado de la labor de la Asamblea Constituyente contrare los valores, principios y garantas democrticos o menoscabe los derechos humanos. Interpretacin Propia (Subjetiva): Esta decisin dentro de la sentencia ocasiona reflexiones de mayor precaucin porque vista y analizada en esta forma expresa parece indicar que la accin de desconocimiento por parte del pueblo solo es permitida cuando los valores, principios y garantas democrticos o menoscabo de derechos humanos. Se contraren por efecto de la propia Asamblea Constituyente y no por el gobierno, autoridad o legislador que contraria la norma. Por lo que una accin de desconocimiento al gobierno o autoridad que contrare la norma no ser legal si se realiza invocando este artculo, pues el mismo fue creado como mecanismo de contencin ante un presunto abuso de las atribuciones de los constituyentistas. En consecuencia; la decisin relega a una accin de desobediencia o de desconocimiento en contra del rgimen, autoridad gobierno que se cuestione al artculo 333. Sin embargo; este artculo establece que para que la accin de desconocimiento sea legtima el rgimen, autoridad gobierno debe probrsele previos procedimientos de ley que sus actuaciones o personalidad son usurpadoras y no constitucionales. PETITORIO B.- (RECURRENTES) Los recurrentes consideran que poseen legitimacin para recurrir y en tal sentido invocan inters jurdico, personal, directo y actual en la interpretacin del artculo 350 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por ser ciudadanos del pas y abogados en ejercicio de la Repblica; y en consecuencia estar interesados en una justa interpretacin de la expresada norma para una aplicacin correcta de la misma, por cuanto constituye un mecanismo para salvaguardar la integridad y carcter sistemtico de la Constitucin, que es la norma suprema y el eje principal de todo el sistema jurdico del pas. Asimismo, en diligencia del 6 de agosto de 2002 insisten en la necesidad de proceder a esta interpretacin por la situacin que atraviesa (sic) el pas. DECISION DEL PETITORIO B. (Unica) El Juez Determina: la Sala estima que a la misma no le son oponibles ninguna de las causales de inadmisibilidad que este Supremo Tribunal ha establecido (ver supra). .Particularmente, la Sala conviene en la legitimidad de los accionantes para interponer el presente recurso, . En este caso, la Sala , por estimar que el asunto debe resolverse sin la menor dilacin posible, en vista de la relevancia que el mismo reviste y en atencin a la solicitud de los peticionarios en el escrito contentivo de la accin y en su diligencia del 6 de agosto de 2002, por lo que pasar inmediatamente a pronunciarse sobre su procedencia.

Interpretacin Propia (Subjetiva): El Juez consider legtimo el petitorio en todos sus aspectos y procedi a concederlo en todos sus trminos.