cuíeÉcxtcA

COLOUB¡ANA

GTG

45
2012-06-20

cu¡A pARA LA

¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos

EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL

<!»
iconlec inlernscionol

E:

GUIDANCE

FOR HAZARD
H

|DENT|F|CAT|ON AND

OCCU PATIONAL

EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT

CORRESPONDENCIA:

rtccs
'

DESCRIPTORES:

seguridad ocupacional; riesgo; riesgo

de Sefuridad

Csnseio Colombiano

laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional.

l.C.S.: 13.100.00
Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s

Prohibida su reproducción

Segunda actualización Editada 2012-06-20

@ lcoNTEc 2012

puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor
lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC

Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación

PRÓLOGO

EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo
nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo.

está garantizada por los Comités Técnicos

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general.
La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20.

Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA

PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas:
ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA

ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A.

FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA
EU

IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA.

!
INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A.

MR

SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA

ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

......................... ......... ..22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS .19 .............31 Figura 1. ..... ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS...20 ... .............1 2.34 B!BL!OGRAFIA....4 3..................1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS. ........... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos . ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS...7 ........ 1 3.................... 3..............................2 ........28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN ..4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS.................... ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS. oBJETO DEF!NIC!ONES.6 ......cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1...............

Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6. Determinación del nivel de Tabla 7. Determinación del nivel de Tabla 3.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Ejemplo de aceptabitidad del . Descripción de niveles de daño Tabla 2. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4.

Ofrece un modelo claro. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Gestión del riesgo. su proceso y sus componentes. así como en la NTC ISO 31000. . en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT).GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. Principios y directrices.

o que lesión orgánica. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2.6 Competencia. Resultado.5 Consecuencia. Actividad ha planificado ni estandarizado.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. a para aplicar conocimientos y 1 de34 .30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. una se produce durante la labor bajo su autoridad. Para los ican los siguie 2. 2. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.3 Actividad no rutinaria.24) (lSO 31OOO). y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones).2 Actividad rutinaria. expresado cualitativa o cuantitativamente. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. 2. Acti planificado y es estandarizable. se ha 2.4 Análisis del riesgo.1 Accide trabajo. el 2. Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. de la materialización de un riesgo. un proceso de la organización. tomando en cuenta 2. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. en términos de lesión o enfermedad. 584 de la Comunidad 2.

). NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social. bien sea determinado por agentes f ísicos. empeora o ambas. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). Condición física o mental adversa identificable. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001).8 Elemento de Protección Personal (EPP).16 lncidente.15 ldentificación del peligro.11 Equipo de protección personal. el 2. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. 2. Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar.10 Enfermedad profesional.7 Diagnóstico de condiciones de salud. Ejemplo. complemente o sustituya. sistema de detención contra caídas. un 2.17 Lugar de trabajo. 2.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros.g Enfermedad. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona.20). el 2. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. a causa de una actividad laboral. Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. que surge.13 Evaluación del riesgo. .GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. NOTA4 Para efectos legales de investigación. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001).12 Evaluación higiénica. enfermedad o víctima mortal.18 Medida(s) de control. Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud. 2. 2.27) y definir sus características. 2. 2. 2. Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2.14 Exposición. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión.

que puede ser causado por 11 de 2. el e! ocupacional de 24) eel 'os.5). respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). Concentración de un contaminante químico en el aire. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.31 Riesgo aceptable.24 Nivel de riesgo. deficiencia (véase el numeral 2.22 Nivel de exposición (NE). 2. cabellos.30 Riesgo. el de ni.28 Probabilid . día tras día. lel rido ocurra un y pueda producir 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s). 2. heces. 2. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo.21 Nivel de deficiencia (ND). Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. ¡n el ra de . Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2. un 2. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). 2. leche materna.20).20 Nivel de consecuencia (NC).onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. 2. las cuales e000). sin sufrir efectos adversos a la salud.19 Monitoreo biológico.29 Proceso.GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2.26 acto con potenc iesión a 2. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001).21) por meral 2. entre otros) tomadas a los trabajadores.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001).25 Partes numeral 2. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores. Magn numeral 2. Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2).27 Perso 2. orina.33 Valor limite permisible (VLP).30) resultante del producto 2.32 Yaloración de los riesgos. 2. Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre.23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.

3. lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. 154). comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. herramientas. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. art. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. NOTA En Colombia.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. materiales. y . Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. procedimientos. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. métodos. en principio o en la práctica. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros.

1.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. los . con el objetivo de fortalecer esta actividad. entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos. !a 3. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). requ y productivos. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. incidentes tar información de 'el son: eltema. cuando la organización lo considere.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. y consultar personal experto en S y SO. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. AS. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los .

esta procedimientos. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. ejecución y estado actual.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. fechas de programación. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. cuándo y cómo puede resultar afectado. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. y debería ínciu¡r instalaciones. planta. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. considerar quién. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. . Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro.

Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información . Figura 1. las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. ha los rcia an.tre Un Clasificar los procesos. tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual.

valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo.l" a) b) c) d) e) f) ir. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo.é. actividades. individuo. medio. §ilHñ. efectos Posibles.á*"ñ. . Peligro: g) h) descriPción.1 Definir información el instrumento para recolectar valoración de los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática iá iJ"ntificación áá ros pelilros y la guía se propone proceso'0" der proveniente ra información para efectos de esta riesqos. zona I lugar.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso. tareas.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3.2. rutinaria (sío no). clasif icaciÓn. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi. controles existentes: i) i) - fuente.

reparación y disposición. instalación. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. y tareas propias o subcontratadas. por ejemplo. generadores entre otros. por ejemplo.2. necesidades. fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. mantenimiento. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). medidas de intervención: eliminación. sustitución. h) . etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. equipos peligrosos tales como: hornos. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). rutas de escape. calderas.

3. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso.3 ldentificar los peligros 3. líquidos. instructivos de trabajo relacionados. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. número de trabajadores involucrados. manipulación de materiales. vecinos. equipos y herramientas.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. actividades y tareas.2. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual. contratislas. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . gases. aire comprimido).1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. rutas de evacuación. el equipo y sustancias empleadas. interacción con otros procesos. servicios utilizados (por ejemplo. procedimientos. actividad o tarea (duración y frecuencia). vapores. entre otros). facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia). partes interesadas (como visitantes. sólidos). polvos. medidas de control establecidas. el público. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. plan de mantenimiento. maquinaria. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad.3.2.

Este cuadro no es un listado exhaustivo. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. Por ejemplo.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. entre otros. disminuyan la capacidad auditiva. fallas en los procesos y pérdidas económicas. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. alteraciones severas de mano.2. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado. con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. f racturas de huesos largos. trauma cráneo encefálico.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo.2. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. q.3. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). generan permanente invalidez o muerte. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. 3. oculares que comprometan el campo visual. como por ejemplo daños a la propiedad. de columna vertebral de las espinal. A res. con el fin de reflejar sus objetivos. y clasificarlos en: . 3. irri generen amputaciones.

controles la decisión de si son aceptables o no.2. medio. 3.2. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. por ejemplo: inspecciones. objetivos y metas de la organización. y opiniones de las partes interesadas 3. su política de S y SO. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo. con base en los criterios definidos. sociales y otros. horarios de trabajo.2.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente.5. e individuo.20) . Para evaluar el nivel de riesgo (NR). podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles. 3. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. aspectos operacionales. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. mediante el uso sistemático de la información disponible.5. financieros. entre otros.'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. ajustes a procedimientos. técnicos.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo.

:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. aunque puede concebible. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). .llil:i]li::. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. Tabla 5. Es posible que suceda el daño alguna vez. (lncapacidad . Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua.cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. Situación deficiente con exposición esporádica. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. Tabla 6.

correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir.!ente. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo. 3"2. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes.40 ill Mejorar si es posible. Suspender actividades hasta que control.5. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . el ilt IV . Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad.".600 Significado Situación crítica. Sin embargo. la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no.150 120 . con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. Tabla 9. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. " dedebe incluir la consulta a las partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación =s:o . sara hacer esto. lntervención urgente. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no. con el proporc¡onar una base que brinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7.

o si se requieren nuevos controles. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros. tales como nuevos o inexpertos. reducción de la probabilidad de ocurrencia. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. como se muestra en la Tabla 8. siempre que sea viabfe. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. para crear. Si se requieren controles nuevos o mejorados.2. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. se deberían . o la severidad potencial de la lesión o daño). La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. por ejemplo.2. 3. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. mantener o mejorar los controles. se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo). en orden de prioridad.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. los grupos vulnerables. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. sin embargo. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. 3.2.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. Sin embargo. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía.

etc. controles de acceso. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. por ejemplo. advertencias: instalación de alarmas. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. protección para las máquinas. . introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. SE - )l y en Controles administrativos. señalización. cerramientos acústicos. por ejemplo. la temperatura. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. protección auditiva. de las guardas de la maquinaria. respiradores y guantes. procedimientos de seguri de los equipos.GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. visitantes o personal contratista. por ejemplo. etc. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera.). lapsos de memoria o atención. . la presión. erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. el amperaje. s as de seguridad. capacitación del personal. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. falla simple de una acción repetida con frecuencia. reducir lafuerza. Equipos / elementos máscaras faciales. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . enclavamiento.

por diferente personal. - Cambios en la legislación.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento. La necesidad de responder a nuevos peligros. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. investigación de incidentes. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. o ambos. Factores externos.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. en diferentes momentos. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. problemas de salud ocupacional que se presenten. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. 3. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos. Para priorizar las acciones. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. se deberían hacer las mejoras necesarias. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes.2. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces.2. Por ejemplo. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. . tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. 3. Avances en las tecnologías de control. por ejemplo. . incluidos los contratistas.

o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x [L 0) Fo) @ = . :08 =t =(ú f = o 0) =ó c o).E € E.9 a-A .9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L.+ .E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o.= rñ (J o .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a (§ c a a (ú E o o § o E E o a o §83* .o o (.9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o C.u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i .(Ú Y' fL o.g F x 0) c (ú (ú= o .v= 6 E qE ñ.o .5E U) .o C r'=9 o o E.§ 3 .9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.:g-ó 6\ C- E o .ip.lJ. E l! .9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú . o ()'(ü q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ =EE.(üfdo ot ñ>.o.I . '*^ o. l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G ..9 .(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.= otr c .P .9 ?OJ oc) ü ffEi 3.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) . o(E (§:! .éE .í(Úc'v tr o= au*.(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .(ú >.EE o- o o (§' -o (§ to.: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .Yx fE5 o o -_ a .= .^E o_ a 3 (§ .Y ¿c) e(ú ^úi'! osig? @ C :o út:d 9g eeo6)c) P->a . 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo.o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E.9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ .q'= >.o K \ q) (§ a q) C . .) CÚ(d '6 (§ C G) o .c o . EtrE =óó rEE CÚ 6. 6 d7 a0) a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E . r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.E (ÚE E§)P.o :i'g : \U . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .^o -^oc X o =.9.§ü o(§ oo !¿ .E -E o (ú (§ a) 8a o. úq) o -.E 3 o -E oc a . o QE -:o rg !2 o .9 q> ñ§E Éo á\c *o .bp E9(§ o.9 -o q) =o v ¡ 0.9 .9 o) le .-9¡ so (Ú t oE-.ñ )n .c o .6 96 LU c) (§ r¿E.. AS a I T a !t = o C C I t E ^.o 6ts =o b>.= vó^ .!o NF f.i a..ó'a oE E a .I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .9 U) : E (g c . 5q) P-= Eo. o (ú c z a los las OS. AP. #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.Oc '6o (Útr !§^ =.9 20 a 6= .o a E o(§0 -.=p E.6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.Ya .

g g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo .ó .IIJ F f (9 I z o (ú c .9 c o (ú o (ú q .N (ú o. E ñE H8 H zO NE aE =.JJ O rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ . ..ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ . '= o ! N '+ a) o o_o.É. (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.o o (I.o '6 .N ñ o (It ! c.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il. o= O! m9 ú 5 o?ñ É.l ercuals.s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o . (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.¡t O) cÚ a§ E o z 6 z . tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o .F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C I.¡n sel ep u9rcelrul ocil.C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe.rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv .o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c .upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C.x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .: . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se.

o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.E.¿ ñ 6§ É. l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L N =.O r Y -.sonr¡r¡ede.9'.) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ .E (ú o) c!2q. q..r.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o .U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO -) LiJ tu oArlerlsruil..¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C .8.r soluoil.rlotg a o C.E .- o p ! o) o €t éH.r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.E Ee=teg3€ g o.= IJJ C I.)I".Ntjo¡o 3 tr .o (ú.(Ú0 .' \ o J o_ z o (úÉ O-O . t¡J a ¡"p p"p. o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L. o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od.leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .upv . ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú .q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L . 6O . o t¡J e.fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.ü o (ü o z (. 3.E 0) 0) .rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o .¡.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .N c (§ C o l- ú \ .r.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el.

ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. casi nunca sucede la exposición. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). exposición regular (una o más veces en la semana). necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. ocasionalmente y/o vecindad. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. ausencia de sombras. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 .

pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. luego de permanecer 15 min. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. menos de dos (2) horas por jornada o turno. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. información de entes especializados. Su riesgo eficaz en la actualídad. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. poco probable que cause una enfermedad. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. BACTERIAS. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. etc. permanecer 5 minutos en el sitio. RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. ALTO: MEDIO: er. BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones.

ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. y en las que puede ser necesaria alguna acción. con resistencia. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. ni resistencia. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. y existe libertad de movimientos. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. aunque no inmediata. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). con la posibilidad de realizar pausas cortas. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. actividad con esfuerzo moderado. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). en el cual hay pausas programadas. 24 . Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. actividad pesada.

Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. aunque no inmediata. NTC 5748. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010.GUíA TÉCN¡cA l. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. NTC 5693-3. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. NTC 5723. NTC 5693-2. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. entre otras. rnto nin. líquidos. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. puede ser necesaria alguna acción. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos.

expuestos a una temperatura de 815. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Hidróxido de potasio. temperatura elevadas (Ej. Glicerina. compuestos del sodio. RDX. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. como la gasolina. Acetileno). deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. Normalmente agua estable. Ácido Fluorhídrico. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. Fósforo. Ej. o Mezclas que no se queman. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. y de presión Ei. sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. compuestos del potasio. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. presión atención médica inmediata. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Ej. Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Helio Ei. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. Nitroglicerina. Ej. bajo una corta Exposición. o atmosférica ambiental. la ignición. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). Ej. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. Tríetanolamina. Normalmente estable. como el agua. Flúor. como el petrodiésel. 26 . como el propano. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F).5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario.

como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio. como el agua. Medio 2. al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor.Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI. un virus tAl . brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable.Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l. Riesgo Especifico: Sin lnformación. Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. "base".GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . como el perclorato de potasio 'COR' .Valor 6 Materiales que no se queman. como el cianuro de sodio o el sodio. NOTA 27 . corro el plutonio.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa.corrosivo: ácido o base fuerte. por ejemplo. Alto 6. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0).. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'.el producto es radioactivo. Nivel de Deficiencia Bajo . Expuesto a una temperatura de 815.oxidante. Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas. por más de 5 min. Nivel de Deficiencia Alto .No se asigna valor.5 C (1 500 F). 'OX'o'OXY'. 'BlO' . 'CRYO'.l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2.

si se quiere. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. ser más restrictivo que la normatividad. cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. Esto permite definir unos rangos de comparación. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. son valores de referencia. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). establece el concepto de "Nível de Acción". Sin embargo. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). es decir que pueda producir una enfermedad. así. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. El concepto del valor límite de acción (VLA). Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. xileno y etilbenceno. Sin embargo.

e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. tes ser no.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" . Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. moderada. en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. altay muy alta. Se requieren controles médicos y ambientales. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas. Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones. Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados. Cohen and Susanne V. )7" mo ón. 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006. exposícíón baja. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. 3) tbly de tan tico 29 .50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . ACGIH. Hering.ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP).

transporte. tratamiento de las muestras. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. etc.). almacenaje. así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. etc. 30 . (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras.

GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. al implementar la medida de intervención (acción correctora). cos r=NR'-NR/.roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. La fórmula es: . Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as. Es un . teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención). Delegacíón Provincial de Sevilla. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR). (s/f). o factor de costo (d).5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla. 4 2 1 e) f) S) 0. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0.06.3 a2. de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación.29 Menos de 0. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. Faclor de reducción del riesgo.9 De 0. 31 . El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo.06 a 0._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar.y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas.

TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol.|nex3A(lnformativo)de con las der factor de justificación de acuerdo ra presente guía..ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 ."-oái. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización.ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ. medida de intervención. -iás costo/beneficio de una J representa ra reración implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .del. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad.n.

=Eo!?:.Y: .ó d i*rs..u .^cS?.! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .? o- o .o o !9 o !¿-Á 6 Es:üSsrsH r0= EEEOEEg HEEEg.o-.E' : QIL o=L f - c .*ÉEEuÉü*EE §eÉÉ sáEqEr a (d: T.-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 á a: s.o o- @ o o c! S* eu §{.o .*E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .!2-O o:-tr.PtErE .:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E o! F o #E.sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.no E Eo \ É.'§ E:*E'3 F E i ¡ =EE#'EEIrFx:e.o Éz zó @ H'qEE:if.(ú o -o_ H'a *E'iáEE H 8.=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .38 E ósü 9*E § b o c o o o .Eco:is .:E :€eEesI3#á§g=E t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 Éá.E3.o^ o 6Q E.E st <t s N z c! N .=.E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.:E E<v óo ñ 'F &.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o. ov\o Pa >c C .E o (ú \ ^/ p E .o o C o o ¡ ! . z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.

TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC.google. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente. Versión electrónica: http://www. Ergonomía. Pedro. Barcelona 1993. Parte 2: Empujar y halar.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. Suiza. arlj oom a/d own loads/O M S. Ergonomía. tercera edición. Ergonomía. Manipulación manual. ed u. ABAD PUENTE. NTC 5748. 7 4-7 6. Evaluación de posturas de trabajo estáticas.fondoriesgosprofesionales. R: MONDELO. 2004. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos. Parte 1: Términos y def iniciones generales. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. Pareja Francisco. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. Apéndice 6. 2005. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO.gov. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. Manipulación manual. (http://books. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB).co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. Parte 1: Levantamiento transporte. Ginebra.com. NTC 5723. lnternational Chemicat Control Tool Kit. NTC 5693-2. British Standard.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. Guide.pdf LLIMONA I BONFILL. Ginebra. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. España: 1997. ilo. http://www. Ergonomía. NTC 5693-1. Josep. NTP 330. Manipulación manual. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. Bestratén Manuel. ( http ://f cm.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. un cu. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). NTC 5693-3. Jesús. ) 34 . Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful