PROLEGMENOS PARA UN ESTUDIO DEL NARCOTRFICO

La maleza ideolgica que cubre este tema no es demasiado espectacular. El contenido medular del mismo pretende ser de carcter moral y basarse en valores de ndole social. Los narcotraficantes son los malos, los perversos, los enemigos de la salud pblica y la sociedad en conjunto. El gobierno que los combate, y los instrumentos armados de que se vale, son los buenos, los defensores de la colectividad y de la salud de los ciudadanos. A esta simpleza se reduce la justificacin del Estado en su embate contra el trfico de drogas. Planteamiento ste falso a todas luces, si tomamos en cuenta que la economa formal genera y vende verdaderos venenos para la salud armas, alcohol, cigarros, comida chatarra, transgnicos, etc.- y que el narcotrfico -la otra acumulacin- est entroncada estructuralmente con la economa capitalista tradicional. Un mtodo adecuado de abordaje para este estudio dejando de lado deliberadamente las formas habituales moralistas de realizarlo- es hacer a un lado lo que dicen los gobiernos, sus medios de difusin y sus idelogos para justificar sus acciones, y examinar el modo de operar y los fines perseguidos por esta economa. La frmula predominante en la otra economa o sea la del narcotrfico es, como en todo capitalismo, D-M-D. Con la

D inicial (o sea una inversin que se destina no a la economa formal ni a la informal sino a la narco-economa) se gesta, en negocios que pueden ser grandes, supergrandes o pequeos, la droga, el estupefaciente, el frmaco o las anfetaminas. La M es, pues, la mariguana, la cocana, el xtasis, etc. La realizacin de la M produce una D. La prima de la D, el incremento de la inversin, en una palabra, el lucro, es aqu especialmente elevado, ya que tiene un precio de monopolio. Por eso es dable asentar que el narcotrfico es una forma fast track de acumulacin: con l se generan voluminosas ganancias en el menor tiempo posible. No es arriesgado afirmar que hubo una acumulacin originaria de este capitalismo y sucesivas reproducciones ampliadas del mismo hasta llegar al narcotrfico actual. De la misma manera que en la acumulacin primitiva del capital en general hay que tener en cuenta tres elementos: a) quin funge como capitalista y por qu puede hacerlo, b) quin se convierte en trabajador asalariado y por qu se ve obligado a serlo y c) quin adquiere y consume el producto elaborado; en la acumulacin originaria del narcotrfico en las primeras inversiones llevadas a cabo en este enclave de la economa- se precisa esclarecer los mismos tres aspectos. Pero antes de hacerlo, conviene tener en cuenta que la acumulacin primigenia del narcotrfico se halla subordinada al capitalismo existente o a la economa formal imperante. Si la acumulacin originaria del capital surge en el feudalismo, desgajndose de l, la acumulacin primera del narcotrfico emerge en el capitalismo moderno, desgajndose de l.

Los primeros empresarios en el capitalismo tradicional fueron los comerciantes, los usureros, los maestros artesanos, etc. que expropiaron los medios de produccin; los primeros proletarios, los campesinos y los artesanos despojados de las condiciones materiales productivas, que se ven en la necesidad de vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario; los primeros consumidores los diferentes sectores de la sociedad con poder de compra. Por su parte, los iniciales narco-capitalistas surgen del capitalismo tradicional. Son quienes, hambrientos de ganancias, advierten que el narcotrfico es quizs la ms rentable de las actividades econmicas, ya que los compradores de su producto conforman un conjunto de consumidores cautivos por la dependencia que trae consigo la adiccin. Pero estos narco-capitalistas necesitan mano de obra, fuerza de trabajo que valorice el valor. De dnde la adquieren? En general de los desocupados del campo y la ciudad o de los sectores ms desvalidos y peor remunerados de la economa. El neo-liberalismo, en efecto, adems de ser una permanente fbrica de pobres, jams puede lograr la ocupacin plena. Todava ms. La desocupacin, generalmente de grandes multitudes, es un elemento enganchado estructuralmente al capitalismo salvaje. En Mxico, por ejemplo, la falta de empleo hace que la fuerza de trabajo se canalice principalmente hacia tres partes: a EE.UU. en la emigracin, a la economa informal y al narcotrfico. La mano de obra del otro capitalismo lo proporciona, por tanto, el

capitalismo en su forma neo-liberal1. Hay que subrayar, entonces, que el capitalismo neoliberal es el responsable fundamental de la forma narco de produccin y todo lo que ello implica. Adems, y a pesar de los peligros y degeneraciones morales que acarrea, es una prctica atractiva para los desocupados ya que, a ms de darles trabajo, se les paga sueldos elevados -y a veces excepcionales- en comparacin con los sufragados en la economa legal. Las ganancias exorbitantes que gana el capital que opera en la rama econmica de la drogadiccin, le permiten pagar un salario (capital variable) muy por encima, por lo general, del devengado en la economa capitalista dominante. La produccin de drogas tiene asegurada en general la demanda. En el mayor nmero de casos, la demanda supera la oferta en este giro econmico y, con ello, hace que el precio de la droga sea especialmente elevado. Al hablar de la demanda en esta economa, se precisa poner de relieve el carcter internacional o la economa globalizada del narcotrfico, ya que los capitalistas narco-productores y, por tanto, oferentes, con frecuencia no tienen su principal consumidor o demandante en el pas en que producen sembrados de mariguana, opio, etc, sino en otro pas. En Amrica, por ejemplo, como es bien sabido, el gran consumidor de droga son los Estados Unidos, y los otros pases implicados en esta economa en especial Mxico y Colombia-, sin dejar de ser productores y consumidores, son
Haca otro tanto, desde luego, el capitalismo del Estado benefactor, pero lo llevaba a cabo sin duda en menor proporcin.
1

importantes lugares de trnsito estupefacientes al pas del norte.

de

toda suerte

de

Si el narco-capital tiene en comn con el capital tradicional la acumulacin originaria y la reproduccin ampliada del mismo, difiere de l en que no pasa por las etapas de la libre competencia y el monopolio o, dicho de manera ms detallada, no se identifica con el proceso histrico que, impulsado por la concentracin y centralizacin, hace que la economa concurrencial, despus de cierto tiempo, genere necesariamente su contrario: el monopolio y sus diversas modalidades. Del narco-capital se puede afirmar que, prcticamente o en general, y despus de la acumulacin originaria, se salt la fase de la libre competencia y se ubic de golpe en el monopolio o, lo que tanto vale, en la cartelizacin de esta economa. Como se sabe, el monopolio difiere de la libre concurrencia en que logra aduearse de un mercado y su territorio y excluir a los competidores; la libre concurrencia, en cambio, ve al mercado no como algo suyo, sino como el mbito donde, por medio del juego de la oferta y la demanda, compiten una serie de capitales pugnando por realizar sus productos en las mejores condiciones y con los mayores beneficios posibles. En el capitalismo tradicional el monopolio sucede a la libre concurrencia y acaba por eliminarla mediante una serie de mecanismos ms que nada econmicos que, aunque no estn exentos de cierta violencia, ocurren de manera ms o menos pacfica. En el narcotrfico, los monopolios -los llamados

cartels- se pelean los mercados y territorios de la droga mediante la violencia extrema. El salto de la acumulacin primitiva al monopolio no se realiza de manera fundamentalmente econmica como ocurre con los desequilibrios de la competencia perfecta en el capitalismo tradicional- sino por medio de la fuerza, la amenaza, el asesinato, es decir, echando mano de procedimientos extraeconmicos desconocidos en la competencia capitalista habitual. Cmo es posible esto? Por qu los cartels del Golfo, del Pacfico, los Zetas, etc. pueden posesionarse por la fuerza, en lucha a muerte de unos contra otros, de mercados excluyentes e imponer en ellos no el precio que surge o podra surgir de la libre competencia, sino el precio de monopolio que les produce beneficios excepcionales? La razn de ello es que los cartels del narco-capitalismo son monopolios armados, y frecuentemente con armas de alto poder2. Esta permanente guerra inter-monoplica es posible porque un giro especial de la economa capitalista el de la construccin y venta de armas- abastece a la otra economa y le brinda la posibilidad de conquistar mercados y lugares geogrficos y mantener vigilancia sobre ellos. A la luz de esta innegable y ominosa situacin cmo es posible aceptar la ya mencionada explicacin gubernamental de que la guerra del Estado (por ejemplo el mexicano) contra el narcotrfico se justifica por ser una lucha del bien contra el mal? Pero hay algo ms. Mientras en el capitalismo tradicional, la plusvala (o trabajo impago) tiene que dividirse en dos
2

que les permite luchar en dos frentes: contra los otros grupos del narcotrfico y contra el Estado.

partes: la plusvala capitalizada (aquella que se reinvierte en la adquisicin de ms capital variable y ms capital constante para reproducir el capital de manera ampliada) y la renta (la parte del trabajo excedente que se apropia el capitalista y canaliza hacia su consumo individual de bienes de primera necesidad y de lujo), en el narco-capitalismo se divide la plusvala no en dos partes, sino en tres: el excedente capitalizado a, el excedente capitalizado b y la renta. El excedente capitalizado a corresponde a la parte del beneficio que se reinvierte en la narco-economa o en el negocio de las drogas, con el objeto de reproducirse de manera ampliada. Aqu no slo se invierte en la adquisicin de nuevo capital variable y capital constante, sino en la obtencin de armas cada vez ms sofisticadas y que forman parte de su operatividad. El excedente capitalizado b alude a otro tipo de inversin: al lavado de dinero. Y la renta, como en el caso precedente, hace referencia al consumo exagerado y dispendioso de los narco-poseedores. De lo anterior se deduce que el narco-capitalismo, como el capitalismo tradicional, es una economa de clases sociales, en donde la explotacin del hombre por el hombre es un fenmeno tan estructural como en la economa capitalista dominante. Este narco-capitalismo no se halla, sin embargo, separado del capitalismo tradicional, sino que es ms bien su engendro, su excrecencia y con el cual no puede dejar de establecer, pese a la lucha en que se hallan enfrascados, una innegable y permanente interinfluencia. Con el excedente capitalizado b, es decir, con el lavado de dinero, el narco-capital se mueve en dos pistas: la del dinero

sucio el obtenido en la produccin y venta de drogas- y el dinero limpio el invertido en la economa capitalista tradicional. Esta es una de las razones no la nica- por la que es importante reafirmar que el narcotrfico, desde el punto de vista econmico, no es una economa paralela, autosuficiente y autnoma respecto al capitalismo predominante, sino que forma parte de l, penetrndolo y, simultneamente, recibiendo su influencia y condicionamiento. El objetivo del lavado del dinero sucio es hacer que ste ltimo pague impuestos al fisco y sea considerado como procedente de una actividad lcita, ya que el dinero sucio (o de la economa informal) que no sufraga la carga impositiva correspondiente, supone un delito fiscal y conlleva una investigacin y un castigo. Una parte de este excedente capitalizado b se orienta a sobornos y compra de conciencias; puede estar destinado a individuos (funcionarios, empleados, etc.), instituciones (bancos, oficinas gubernamentales o incluso a las altas esferas del poder pblico, etc.). Hay mltiples y cambiantes formas de lavar el dinero. Una, frecuente, es entrar en complicidad con un negocio que opera legalmente en la economa formal, de manera tal que el dinero obtenido de las transacciones ilcitas (mediante la frmula D-M-D, o sea de la venta de la mercanca obtenida por la inversin capitalista en drogas revalorizada por la fuerza de trabajo) se incorpore al capital legal, cumpla sus obligaciones fiscales, y oculte de esa manera su origen. Otra forma de blanquear este dinero es lo que se ha dado en

llamar las Shell Company, es decir, la creacin de empresas legales de fachada o en apariencia, las cuales se registran y parecen actuar como uno ms de los negocios existentes, cumpliendo con todas las disposiciones legales requeridas, pero que no llevan a cabo las operaciones que fingen realizar y no son otra cosa que organizaciones creadas para ocultar la procedencia de recursos econmicos ilcitos. Cuando hay dificultades para que el dinero sucio de un pas se lave en ste, es un hecho habitual que se blanquee en el extranjero, lo cual nos muestra que no slo el dinero limpio se globaliza, sino que otro tanto ocurre con el dinero sucio. La economa formal tiene una unidad contradictoria con el narcotrfico. Entre las contradicciones que mantiene con la narco-economa se pueden enlistar: a) el hecho, ya mencionado, de que esta ltima escapa a todo gravamen y fiscalizacin, b) es una economa que crea varios enclaves que se rigen por sus propias reglas y que son, por as decirlo, Estados dentro del Estado, c) estos enclaves no slo luchan entre s o establecen alianzas- sino que mantienen una franca guerra similar a la guerra de guerrillas- con el Estado, d) los cartels de la droga operan como vigorosas entidades econmicas competitivas en las finanzas, el comercio, los servicios y la industria, e) las narco-empresas no responden a las lneas de accin de las cmaras patronales, como el Consejo Coordinador Empresarial, etc.. No obstante, y de modo un tanto paradjico, ayudan y apuntalan al sistema. Menciono algunas maneras en que lo hacen: a) los narco-capitalistas y los narco-asalariados forman parte de modo importante, como demandantes o consumidores, del mercado interno capitalista tan

deteriorado por el neoliberalismo, b) el dinero lavado puede ayudar y de hecho ayuda a sus cmplices-socios clandestinos de la banca, la bolsa de valores, la industria y los servicios, c) al convertir el dinero sucio en lavado, incrementan la recaudacin estatal en pases, como Mxico, en que es tan habitual la evasin fiscal. Si la narco-economa es uno de los lados de mayor oscuridad y barbarie del capitalismo contemporneo cabe la pregunta de si es posible erradicarla, dar al traste con ella, o no existe otro camino que el de ponerle lmites y encontrar la forma en que las dos economas logren adaptarse. Las maneras ms visibles de combatir al narcotrfico han sido las siguientes: 1) ataque frontal al avispero (al modo de la guerra contra el narcotrfico de Caldern). Resultado: adems de los severos daos colaterales que ha ameritado elaborar, discutir y promulgar la Ley general de vctimas- tal poltica ha conducido no slo a que unos mexicanos maten a otros en niveles cada vez ms alarmantes, sino a que, con la aprehensin y muerte de los capos, se produzca la dispersin, subdivisin y proliferacin del narcotrfico (que puede volver a centralizarse, si le conviene), lo cual se halla lejos de eliminar esta maldicin de la sociedad. 2) Declarar pblicamente que se contina el ataque frontal, pero negociar bajo la mesa con los jefes de la otra economa (a la manera del viejo PRI y probablemente del nuevo). Esta poltica que, hasta cierto punto, puede reestablecer la paz y corregir los aspectos ms negativos del ataque frontal (destinado en realidad al fracaso) est lejos de eliminar la narco-economa. Ms bien la protege, la alienta y le da un seguro de vida. Y al hacer esto, deja sin corregir los

problemas de la salud pblica aparejados a la existencia del narcotrfico. 3) Combatir no tanto directa como indirectamente al narcotrfico, es decir, dar prioridad a la lucha contra el lavado de dinero y todo lo que implica- en vez de enfrentarse directamente con los cartels productores y comercializadores de las drogas y estupefacientes de todo tipo. Esta tctica, de la que se habla mucho, ha sido intil o de efectos muy limitados, por la obvia e innegable razn de que el rgimen capitalista tradicional (importantes sectores de la burguesa y una parte nada desdeable del Estado) no est dispuesto a deshacerse en verdad de esos recursos econmicos que benefician a ciertos particulares y al sistema tomado en conjunto. 4) Pugnar por que se legalicen las drogas, empezando por las menos dainas (mariguana, etc.) como ha ocurrido recientemente en Colorado y Washington (EE.UU.)- y siguiendo despus con las dems. Esta manera de combatir la narco-economa tropieza con dos obstculos de difcil, si no imposible, superacin: la necesidad que tiene el rgimen capitalista no por silenciada o negada, menos real- de la existencia del narcotrfico. La desaparicin abrupta de la narco-economa acarreara una crisis de impredecibles consecuencias a un sistema que da con da se ve en la necesidad de sortear los problemas estructuralrecesivos que la amenazan. El otro obstculo tiene que ver con la opinin pblica. La parte ms conservadora de sta ltima, est convencida de que la legalizacin de las drogas, daara ms que nunca la salud pblica, razn por la cual cada vez que se habla de legalizar las drogas pone el grito en el cielo.

Un anlisis crtico de la narco-economa no puede dejar de tener en cuenta su ampliacin a un conjunto de prcticas antisociales secuestro, trata de blancas, narco-menudeo y robos hormiga, prostitucin infantil, etc.- que la convierten en un importante sector de delincuencia organizada. A mi manera de ver las cosas, el narcotrfico de drogas no puede tener una verdadera solucin en condiciones capitalistas. Es una economa tan imbricada con el rgimen capitalista y no slo con el neoliberalismo- que su desaparicin resulta no slo improbable sino imposible. Mientras impere, por un lado, la formacin social que tiene como esencia la explotacin del hombre por el hombre y la bsqueda de las mejores condiciones para acumular capital, y la vinculacin estructural, por otro, de la economa formal y la narco-economa, lo ms que se puede lograr es una poltica adaptacionista y de relativa convivencia pacfica que, de lograrse, ni siquiera tendra asegurada su existencia, ya que en el sistema capitalista ninguna reforma progresiva, dado el papel disruptivo del lucro, garantiza su prevalencia e impide su degeneracin. Como se precisa en el ttulo de este escrito, no es el propsito del autor abordar con detalle y profundidad los mltiples aspectos del narcotrfico, ni mucho menos agotar el tema. No tengo la intencin, ni tampoco la posibilidad de hacerlo, de hablar de Don Neto (Ernesto Fonseca Carrillo), Flix Gallardo, Caro Quintero, El Chapo Guzmn, El seor de los cielos (Amado Carrillo Fuentes), los Beltrn Leiva, los Arellano Flix, etc., etc.. Mi pretensin va por otro lado: sugerir un mtodo de abordaje del tema en cuestin que

difiere de la manera habitual de realizarlo y que, al hacer a un lado la maleza ideolgica que oscurece y perturba la correcta lectura del problema, nos permita conocer con mayor justeza la gnesis, el desarrollo y la posibilidad de dar al traste con este flagelo de la humanidad. Enero de 2013