conservaplan

DOCUMENTOS PARA CONSERVAR Nº 14 1998

CATÁLOGO DE CONSERVACIÓN DE PAPEL DEL AMERICAN INSTITUTE FOR CONSERVATION
Fascículo 3 Limpieza de la superficie

BIBLIOTECA NACIONAL DE VENEZUELA CENTRO NACIONAL DE CONSERVACION DE PAPEL CENTRO REGIONAL IFLA-PAC PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE COMISIÓN DE PRESERVACIÓN Y ACCESO COUNCIL ON LIBRARY AND INFORMATION RESOURCES

Caracas, Venezuela

BIBLIOTECA NACIONAL DE VENEZUELA

CENTRO NACIONAL DE CONSERVACION DE PAPEL CENTRO REGIONAL IFLA-PAC PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE Edificio Rogi, Piso 1 Calle Soledad con Calle Las Piedritas Zona Industrial de La Trinidad Caracas, Venezuela Telefax: (58-2)-941.4070 Central: (58-2)-941.8011 (x 203, 218)

CONSERVAPLAN

2

Documentos para Conservar Nº 14, 1998 Catálogo de conservación de papel del American Institute for Conservation. Fascículos 1 al 6 Derechos reservados por American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works Washington, D.C. 1994 Para los países de habla hispana, por la Biblioteca Nacional de Venezuela 1998
El catálogo en español consta de seis temas que serán publicados como fascículos sucesivos. Fascículo tres Este programa recoge y disemina en traducción al español documentos significativos de la literatura de conservación aparecida en otros idiomas y cuya lectura es recomendada en los programas de formación. La ausencia de publicaciones actualizadas en español, sobre conceptos, historia y técnicas, ha frustrado el nivel y calidad de la conservación en países hispanoparlantes. Conservaplan ha sido creado para proporcionar apoyo bibliográfico en temas fundamentales. Los interesados en suscribirse y en realizar propuestas para la serie podrán dirigirse al Editor de Conservaplan, a la dirección arriba señalada.

© Instituto Autónomo Biblioteca Nacional 1998
Hecho el depósito de ley Depósito legal LF227199802516 LF227199802516.14

ISSN 1315-3579 ISBN 980-319-154-3 (Obra completa)

PRESENTACIÓN
La Biblioteca Nacional de Venezuela, en su carácter de Centro Regional IFLA-PAC para América Latina y El Caribe y como promotora y responsable del curso de “Conservación de obras gráficas”, dirigido a empleados de las bibliotecas nacionales y archivos de Latinoamérica, ha percibido la enorme importancia de contar con información técnica actualizada que oriente a los conservadores y responsables de bibliotecas y archivos de la región en su constante esfuerzo por preservar en el tiempo sus diversas, y muchas veces valiosísimas, colecciones de material bibliográfico y audiovisual. Hasta hace poco menos de un lustro, casi nada de la información existente sobre preservación de materiales de bibliotecas y archivos, publicada por reconocidas instituciones archivísticas, centros de investigación y especialistas en la materia, se encontraba en español. Actualmente, aparte de la UNESCO, muchas organizaciones están realizando aportes en este sentido. En el marco de este esfuerzo, el Centro Nacional de Conservación de Papel de la Biblioteca Nacional de Venezuela publica desde 1987 CONSERVAPLAN, un instrumento de divulgación dirigido a profesionales y técnicos hispanohablantes, en el área de la conservación. El presente documento -tercero de los seis fascículos que constituyen el número 14 de CONSERVAPLAN- es la versión en español de otros tantos capítulos seleccionados de la novena edición (1994) del Paper Conservation Catalog, elaborado por el Grupo del Libro y el Papel del American Institute for Conservation (AIC). Estos fascículos forman parte de un proyecto de traducción de títulos en inglés sobre preservación de material bibliográfico y no bibliográfico, iniciado en 1996 y desarrollado en coparticipación con la Comisión de Preservación y Acceso, programa internacional del Consejo de Recursos de Bibliotecas e Información, con sede en Washington D.C.

El referido proyecto se complementa con uno similar recientemente culminado en Brasil y que pone a disposición estos temas en portugués para profesionales en conservación y responsables de colecciones de ese país. En este logro han sido fundamentales: el apoyo de Hans Rütimann, responsable del Programa Internacional de la Comisión de Preservación y Acceso, en quien, desde su primera visita a Latinoamérica en 1989, hemos encontrado una receptividad y un empeño excepcionales en beneficio de proyectos orientados hacia este objetivo; y el financiamiento otorgado a este proyecto por The Andrew W. Mellon Foundation. Tal como se señala en su presentación, el Paper Conservation Catalog compila una serie de tratamientos de conservación para objetos de papel artísticos e históricos, en función de lo cual reúne diversas técnicas de tratamiento e incluso opiniones divergentes sobre las mismas-, utilizadas por los miembros del Grupo del Libro y del Papel del AIC, así como otros tópicos relacionados con el examen, documentación, almacenamiento y exhibición de objetos de este tipo. La presentación destaca además que este catálogo no busca establecer procedimientos definitivos ni constituir una receta a seguir paso a paso por parte de personas no entrenadas. Ha sido más bien concebido como un instrumento abierto a la frecuente revisión, ampliación y actualización, por lo que su empleo queda sujeto al libre albedrío y a la sola responsabilidad del usuario en cuanto a la necesidad, pertinencia, seguridad y efectos de un tratamiento para un determinado objeto. La traducción de los 25 capítulos que conforman esta edición del catálogo sobrepasa los alcances de nuestro proyecto. Por tal razón se efectuó una selección de los capítulos que abordaban las preocupaciones más comunes sobre la preservación de objetos de papel en las bibliotecas y archivos de la región. Este fascículo corresponde a la traducción del capítulo del catálogo titulado “Limpieza de

3

la superficie“, el cual abarca el tema de la limpieza al seco de la superficie del papel. Desarrolla a cabalidad los factores de importancia a considerar como son: la composición química de los borradores y su naturaleza física; las alteraciones o daños que por este tratamiento pudieran sufrir las obras y la importancia de considerar los materiales ajenos a la superficie del objeto durante el proceso. Igualmente se discute acerca de los accesorios de aplicación de los materiales de limpieza y las posibles variaciones de este tipo de tratamiento. Por último, trata de una manera especial aquellos objetos que por su naturaleza así lo requieren a la hora de la limpieza de su superficie. Incluye una bibliografía comentada sobre el tema. En la elaboración de la versión original en inglés (1992) de este capítulo han participado las siguientes personas: Compiladores: S. Duhl, N. Nitzberg; colaboradores: R. Arnold, N. Ash, F. Bleckner, K. Buchberg, E. Coombs, R. Fallon, M. Fredericks, J. Krill, J. Mankowski, B. Meierjames/Husby, J. Munn, E. O´Loughlin, K. Pavelka, L. Olcott Price, N. Purinton, E. Kaise Schulte, Y. Strumfels, S. Wagner, E. Wendelin, Winterthur Art Conservation Program 1991 first-year students, F. Zieske.

4

Centro Nacional de Conservación de Papel de la Biblioteca Nacional de Venezuela

Catálogo de Conservación de Papel del American Institute for Conservation 5 Biblioteca Nacional de Venezuela Centro Nacional de Conservación de Papel Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe Comisión de Preservación y Acceso Council on Library and Information Resources Caracas. Maynor Book and Paper Group. 1998 Fascículo tres Limpieza de la superficie .Edición de la versión original en inglés actualizada en 1994 bajo la dirección de Catherine I. D. American Institute for Conservation. Washington.C.

American Institute for Conservation. Lourdes Blanco. Mellon Foundation. — Caracas : Biblioteca Nacional de Venezuela. Limpieza de la superficie — 4. Surface Cleaning / Book and Paper Group. Caracas ISSN 1315-3579 (Conservaplan) ISBN 980-319-154-3 (Obra completa) ISBN 980-319-153-5 (Fascículo 3) . American Institute for Conservation (AIC) Copyright ©1994 por American Institute for Conservation (AIC) Todos los derechos reservados Edición en español : Catálogo de Conservación de Papel del American Institute for Conservation : limpieza de la superficie Biblioteca Nacional de Venezuela con la autorización del American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works (AIC) y el financiamiento de la Comisión de Preservación y Acceso del Council on Library and Information Resources y de The Andrew W.Datos de la versión original en inglés: Papel Conservation Catalog : 14. 1er. : il. Council on Library and Information Resources y The Andrew W. Venezuela Telefax: (582)-941. Examen visual — 2.4070 Comité Editor: Virginia Betancourt. Caracas. Bibliotecas—Colecciones—Conservación y restauración—Manuales. Mellon Foundation. Maynor. Lavado — 6. Biblioteca Nacional (Venezuela). 1998. ca. Proyecto financiado por la Commission on Preservation & Access. Centro Nacional de Conservación de Papel. piso Zona Industrial de La Trinidad Caracas. en español. Apresto/reapresto. Adelisa Castillo V. nº 14. Fascículos 1-6) Contenido: 1. — (Conservaplan. . 230 p. ISBN 980-319-154-3 (obra completa) ISBN 980-319-150-0 (fascículo 1) ISBN 980-319-149-7 (fascículo 2) ISBN 980-319-153-5 (fascículo 3) ISBN 980-319-152-7 (fascículo 4) ISBN 980-319-148-9 (fascículo 5) ISBN 980-319-151-9 (fascículo 6) 1. Remoción de bisagras. 2. Hongos — 3. cinta adhesiva y otros adhesivos — 5. III. Preservación de colecciones—Manuales. Aurelio Álvarez Comité Coordinador: Pedro Hernández. Impresión: Editorial EX-LIBRIS.. Pía Rodríguez Traducción: Fernando Delón Composición electrónica: Adelisa Castillo V. Ramón Sánchez. 6 Coordinación y revisión: Centro Nacional de Conservación de Papel Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe Calle Soledad con Calle Las Piedritas Edificio Rogi. II. Traducción de: Paper Conservation Catalog. 28 cm. I. Catherine I. Documentos para conservar . coordinación y revisión técnica [de la edición en español] Centro Nacional de Conservación de Papel/Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe. — Ed. 1997-1998 Catálogo de conservación de papel del American Institute for Conservation / Book and Paper Group .

con nuestros afiliados. Se añade una nueva tabla de contenidos para ayudar en la organización del material. El Catálogo se distribuye a los miembros del Grupo del Libro y del Papel (BPG) en formato de hojas sueltas a fin de permitir la incorporación de revisiones y actualizaciones. Solicitamos en todo momento información adicional a la contenida en los capítulos existentes para lo cual el lector podrá contactar a un miembro del Comité Editor. se reune regularmente para revisar los borradores de los capítulos. Esperamos que el Catálogo continúe siendo una herramienta útil y atractiva al mismo tiempo que cumple con la tarea profesional necesaria de registrar nuestro cuerpo de conocimientos. Bibliografía y Consideraciones especiales. Se requiere también permanentemente conservadores para compilar y contribuir con nuevos temas de tratamientos. El catálogo en sí mismo constituye una meta. Se ha desarrollado una lista de temas y un esquema estándar de formato de presentación. No pretende establecer procedimientos definitivos ni proveer instrucciones detalladas para personal sin entrenamiento. Variantes en el tratamiento. La información de los derechos de autor se incluye en la cubierta interior de esta edición y debe preservarse. Su inclusión en el catálogo no constituye un aval o aprobación del procedimiento descrito. También se solicita la colaboración de conservadores que conocen o utilizan otras variantes del tratamiento reseñado a fin de añadirlas en futuras impresiones. Materiales y equipos. Breves colaboraciones misceláneas serán 7 . cuyos miembros compilan capítulos del catálogo y añaden colaboraciones largas o cortas a estos capítulos.C. almacenamiento y exhibición de los objetos. El proyecto es un esfuerzo voluntario del BPG. mucha o poca. Desde 1985 a 1994. Los capítulos sobre tratamientos están divididos en seis secciones: Propósito. Se intentará incluir varias técnicas usadas por miembros del Grupo del Libro y del Papel de la AIC y también opiniones divergentes sobre algunas técnicas en particular. La intención es registrar una variedad de procedimientos usados histórica o actualmente. no importa si su aplicación sea muy específica o amplia. El catálogo está diseñado para conservadores de papel en ejercicio y sólo como apoyo en el proceso de toma de decisiones. La calidad de la información debe estar al nivel de aquella aprendida al visitar o trabajar con un colega o de la compartida al discutir aspectos específicos de nuestro trabajo. También incluimos capítulos dedicados a importantes temas relacionados tales como examen. Hasta el desarrollo del Catálogo de Conservación de Papel nunca estuvo disponible un formato adecuado. El Comité Editor en Washington. seguridad y conveniencia de un tratamiento para un objeto en particular y debe entender el efecto del tratamiento. D. Se entiende que el conservador individual es el único responsable de determinar la necesidad.PROPÓSITO (Versión de 1994) El objetivo de este proyecto es compilar un catálogo de tratamientos de conservación para objetos artísticos e históricos en papel. se agregaron ventidós capítulos adicionales. Se espera que las distintas ediciones del Catálogo se integren entre sí. El formato intenta ser sencillo y flexible para estimular a los conservadores de papel a contribuir con cualquier innovación o técnica especializada. documentación. El comité piloto de 1984 elaboró tres capítulos prototipo en el formato estándar para que sirvieran como modelos. Los miembros del Grupo del Libro y del Papel (BPG) siempre han mostrado interés en el intercambio de información. particularmente sobre técnicas específicas y de apreciaciones obtenidas mediante la experiencia práctica. pero el proceso de escribir capítulos presenta oportunidades ilimitadas de intercambio de información. Factores a considerar.

esquematizado.) 1. B. . b. a su vez.3 Materiales y equipos 1. 2. Las Consideraciones especiales pueden adoptar distintos formatos. Materiales y equipos. Bibliografía y Consideraciones especiales. Maynor Sylvia R. Cada capítulo sobre tratamiento se subdivide en seis subtítulos: Propósito.4. Pueden ofrecer una reseña crítica de la literatura existente o pueden evolucionar a un diálogo entre conservadores con enfoques complementarios o discrepantes. Las consideraciones especiales están separadas del cuerpo del texto a fin de mantener sencillo el formato del texto para búsquedas fáciles.1 Propósito 1.4 Variantes en el tratamiento: 1. Comité Editor: Director del Proyecto: Catherine I.6 Consideraciones especiales Asistente Editorial: Anne Pierce 8 La Bibliografía puede ser comentada al extremo que el tema lo requiera. Albro Kitty Nicholson Dianne van der Reyden Sarah Bertalan Kimberly Schenck Terry Boone Wallis FORMATO (Reimpresión de 1994) Cada tema importante (capítulo) se identifica con un número específico para facilitar la indización y las referencias a él. Por favor comuníquese con el Director del Proyecto en relación a cualquier asunto con el Catálogo.4 Variantes en el tratamiento 1. a.1 1.2 Factores a ser considerados 1.2 A.impresas al final de cada capítulo hasta que suficientes cambios y añadidos ameriten la incorporación de esta información en el texto del capítulo y su reimpresión.4. 1. tal como se señala para el 1. Tema amplio del tratamiento Definición: 1. Cada subtítulo puede ser. Factores a ser considerados. Variantes en el tratamiento.5 Bibliografía 1. Pueden ser ensayos extensos relacionados con los temas del capítulo previo. (etc.

E. Stiber. Zieske 4. Cowan. Lovette. J. F. G. N. Coombs. Ash. Cohn. N. J. L. S. O´Loughlin. Barger. Pavelka. Ruggles Colaboradores: N.D. Wood Lee. Carriveau. Koestler. E. K. DeSantis Pell. Hamburg. P . Sugarman. Mickelson. Vitale. Mear. B. Guild. dándole forma en bastante detalle. Y. Gilliland. J. K. K. Nicholson Compiladores: M. T. Ash. Munn. S. Rogers Albro. Comité Editor: D. Parker. N. Limpieza de la superficie E. K. Fairbanks. J. B.C. J. L. V. H. M. F. Szczepanowska. F. D. Walsh. Ash Compilador: T. Meierjames. Irvine. S. Kaise Schulte. L. E. R. Lafontaine. Winterthur Art Conservation Program 1991 first-year students. L. Strumfels. H. 3. Lovette. Maxson. Mankowski. Buschor. Paisley. R. Baker.PARTICIPANTES (Mayo de 1994) A efectos de esta edición en CONSERVAPLAN incluimos la información relativa a los capítulos traducidos y que corresponden a los fascículos uno al seis del número 14 de la publicación. consulta con el Comité. Duhl. Wagner . Duhl. M. Randolph. D. Zieske 5. Dwan. L. K. D. Seibert Compiladores: E. Responde a dudas. K. M. Blyth-Hill. Wendelin. Henry Colaboradores: T. Enlace con el Comité Editor: Contacto con el Comité Editor para un capítulo específico. Tidwell. E. Olcott Price. Bertalan Compiladores: M. Eirk.R. Walsh. Bowen. Stirton Aust. Comité Editor: S. Weir. E. Stanlley. Wagner.E. A. Albro. T. Prichett. K. S. E. Hamburg Compiladores: W. Minter. M. N. Vitale. Olcott Price. Krueger. E. Vitale Colaborador: 9 Disponible para consultas: Interés en contribuir con un capítulo específico. Ash. M. F. Florian. C. Albro. Vitale. M. Stiber Colaboradores: S. Comité Editor: S. R. R. J. R. S. Arnold. Cleveland. Wendelin. K.G. Gaehde. La colaboración puede ser desde una oración hasta un ensayo. C. Dwan. Purinton. Remoción de bisagras. S. Kushel. Espinosa. Nicholson. J. E. R. Strumfels. Maheux. Goldman. Dacus Hamm. A. Knicholson. T. mayo de 1986 Colaboradores: N. Walsh. L.S. M. etc. M. J. J. Comité Editor: N. T. Comité Editor: A. T. Compilador: Esquematiza una categoría específica. Perkinson. B. Kemp Weidner 6. comunica sugerencias. Albro. Harnly. Nicholson. C. Jirat-Wasiutynski. N. Bechtold. Orlenko. Lavado E. English. L. Schulte. E. Weidner. cinta adhesiva y otros adhesivos E. Krill. J. T. Schenck Compilador: S. J. Fredericks. o esquematiza y desarrolla un tema principal dentro de un capítulo específico. C. Sierra. Bertalan Colaboradores: M. Byers. Contribuye en áreas diversas dentro de un capítulo específico. H. S. Examen Visual E.S. J. Ash. Y. Fallon. Bleckner. Nitzberg Colaboradores: R. Barret. P . A.W.J. Apresto/reapresto E. Wolbers. Munn. C. Eirk. van der Reyden. Comité Editor: K. Meierjames/Husby. R. P . Smith. W. Young 2. Witty. K. F. K. Morse. Hongos E. 1. Meierjames/Husby. M. Albro. K. Bleckner. Smith. K. T. B. Stevenson. Garlick. T. S. A. Buchberg. O´Loughlin.

4 Variaciones en el tratamiento 3. Materiales a base de caucho a.5 3.5. Aire B.2.1 Materiales borradores A. Cloruro de polivinilo (PVC) 2. Art Gum b. Limpiador Star Gum c.1 Pergamino y vitela 3. Almohadillas borradoras a. Rubkleen 6002 3. Dandy Rub Powder 7025 b. Pan 4. Koh-i-lar 286 g. Pesas J.2 Alteración potencial/daño al objeto A. Rubber Cement Pick-Up/Natural Ruber Pick-Up/Crepe Eraser 2. Borradores en masilla 1.5. Medios C.3 Lienzos arquitectónicos 3. Opaline Pad D.2 LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE Propósito Factores a considerar 3. Borradores en bloque por nombre de producto 1. Factice (aceite vegetal vulcanizado) 3. Mesas de succión M.4. Escudos de Mylar y de papel L. Cunas para libros N. Ralladores E.5. Wishab b. Cinta autoadhesiva 5. Pasta tonta (Silly Putty) 3. Pinceles C. Información general 1. Otros componentes 3. Mars Plastic 52650 y 52652 e.3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie 3. Limpiador Wallpaper b. 1954 b. Repuestos de borrador eléctrico Magic Rub c. Borradores en polvo 1. Esponja Smoke-off C. 3.2.2 Un procedimiento básico de limpieza de la superficie 3. 1960 para pelar d.1 Preparación de materiales 3.1 Composición química y naturaleza física de los materiales para limpieza de la superficie (borradores) 3. Repuestos de Mars Eraser f.2.CONTENIDO 3. Magic Rub No. Fluidos borradores 3.1 3.5. Almohadillas y almohadas para soporte K. Pink Pearl 101 d. Guantes de algodón y látex H.3 10 2.3 Materiales ajenos a la superficie de importancia histórica/artística/de archivo 3.4.3. Magic Pad M1965 b. Magic Rub No.5 Papeles para mecanografía 3. Groom Stick 2.5. Herramientas para remoción mecánica D. Herramientas borradoras eléctricas y una variedad de barras borradoras G.2. Materiales a base de almidón a.6 .6 Fotografías Bibliografía parcialmente comentada 3. Absorene E. Materiales que contienen caucho a.4. Caucho B. Materiales a base de factice a.3.4.2 Heliografías y reproducciones de rotos 3.4 Tipos de materiales ajenos a la superficie Materiales y accesorios de aplicación 3. Materiales con base de cloruro de polivinilo (PVC) a. Migajas/polvos sueltos borradores a. Skum-X Powder 140C 3.4 Remoción de migajas de borrador Consideraciones especiales 3.5.4 Papeles japoneses 3. Otros materiales de limpieza de la superficie 1. Borradores en bloque de vinilo con fluidos borradores 2. Papel secante I. Soportes B. Microscopios 3. Soporte de barra borradora F. Mars Pad c.2 Accesorios de aplicación A. Kneaded Rubber 1224 b.

1 Composición química y naturaleza física de los materiales para la limpieza de la superficie (borradores) Existen tres tipos básicos de materiales borradores que utilizan generalmente los conservadores de papel: vinilo (contiene por lo general cloruro de polivinilo. aceites secadores. no se emplean solventes orgánicos). Se . B. plastificadores. adherencias. o degradador. utilizan también otras substancias para la limpieza de la superficie como almidón y borradores con base de silicio. Los materiales borradores deben ser seleccionados con el propósito de que no dañen o alteren físicamente la superficie de papel y los medios.2 FACTORES A TOMAR EN CONSIDERACIÓN 3. Los materiales de limpieza al seco pueden ser adaptados para minimizar el daño físico a papeles. tales como rigidez. los borradores rallados son a menudo más suaves que los bloques sólidos.3. La decisión que se debe tomar requiere balancear el cuidado probable de cada objeto contra los problemas posibles relacionados con la limpieza de la superficie. aceites secadores. Algunos componentes. u otros depósitos en la superficie. Los materiales de composición conocida son preferibles Las fórmulas del fabricante pueden cambiar y la información que se suministra sobre el producto puede no ser adecuada para el propósito de la conservación. (Ver bibliografía comentada). A. tiznes. Un papel 3.1. factice (aceites vegetales vulcanizados entrecruzados con enlaces de azufre) y caucho (caucho. ácido. referirse a materiales borradores 3. Las fuentes confiables de productos borradores deben ser seleccionadas. o la cantidad de un componente dado en un borrador. La variación en dimensión y finesa de las partículas contribuye a la efectividad de la limpieza y minimiza la posibilidad de alterar la superficie del papel. La propiedad física de los borradores. C. pegajosidad y abrasividad afectan la eficiencia de la remoción del sucio superficial y la posibilidad de daño al objeto. etc. mediante la remoción de material ajeno que puede ser abrasivo. Para información detallada con relación a la composición química. estabilidad y añejamiento. plastificador de ftalato y carbonato de calcio). Los factores que pueden afectar adversamente el papel y otros soportes son: abrasivos. higroscópico. D. también conocida como limpieza al seco. La limpieza de la superficie puede ser utilizada como una técnica independiente de limpieza. LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE La limpieza de la superficie. (en la limpieza al seco. azufre y abrasivos).1 PROPÓSITO El propósito de la limpieza de la superficie es reducir el riesgo de daño potencial a los objetos de papel. por ejemplo. Los estudios relacionados con conservación pueden suministrar información sobre la composición del producto. La decisión de remover el sucio superficial se basa también en razones estéticas cuando interfiere con la visibilidad de la imagen o de la información.2. 11 3. azufre. es una técnica de limpieza mecánica utilizada para reducir el sucio superficial.3. o como preludio a tratamientos posteriores (por ejemplo. como se utiliza el término en conservación de papel. pueden afectar adversamente la calidad del material borrador y los resultados del tratamiento. carbonato de calcio (pH). como un paso (por lo general el primero) en un tratamiento más exhaustivo. ácido clorhídrico. inmersión acuosa) que puedan causar que la suciedad se fije irreversiblemente a la fibra de papel. secreciones de insectos. polvo.

elementos fotográficos. volver ásperas las fibras. desprendimiento o pérdida en áreas del soporte con deficiencias previas. C. B. etc. fabricación a máquina o a mano. rasgaduras. recubrimientos. 3. Support Problems. La calidad del papel puede ser resultado de: tipo de pulpa o técnica de formación (trapo. Medios Los medios pueden ser afectados adversamente con la aplicación directa de materiales de limpieza al seco. pastel. Un tratamiento seguro puede depender de la fortaleza del papel. Muchos tipos de medios no pueden resistir la limpieza al seco.de superficie más pulida puede requerir el uso de migajones de borrador muy finos. mezotintas y otras técnicas de impresión). pero puede ocurrir (NA). piezas en collages. y uso previo. Otros componentes Sellos. Algunos conservadores no limpiarían nunca al seco medios de diseño (excepto quizás con una brocha suave. Para información adicional ver AIC/BPG/ PCC 3. edad. Media Problems (1985). tiza. pueden requerir consideraciones especiales de limpieza. blanqueadores. cambios de color (por ejemplo. Se debe examinar los siguientes elementos: A. la flexibilidad. La fineza o grosor de los migajones de borrador puede variar debido a la fabricación o puede depender del grado anguloso o áspero de la superficie del rallo cuando los prepara el conservador (BMH). reacciones químicas con las fibras y/o aditivos en el papel. 1991). pérdida o rotura de material friable (por ejemplo. madera. 12 . cambio de brillo o textura de la superficie. fotografías).2 Alteración potencial/daño al objeto La limpieza de la superficie puede alterar el soporte y el medio en los objetos seleccionados para tratamiento. compresión de las fibras de papel.. Se debe tomar en consideración evitar la limpieza al seco de papel impreso por compresión tal como el área del grabado de una impresión en relieve. Los daños potenciales pueden incluir: cambios en el brillo y/o textura de la superficie (por ejemplo. etc. tintes. serigrafías. mientras que la superficie áspera de papel de acuarela puede beneficiarse con la aplicación de algo más grueso que presenta menos posibilidades de quedar atrapado en las irregularidades de la textura superficial. La facilidad de remoción del residuo de borrador y la cantidad y características de añejamiento del residuo que permanece en un objeto pueden influenciar la selección de un producto borrador o el método de aplicación. La alteración o daño potencial al objeto debe ser considerado cuidadosamente antes del tratamiento. recubrimientos y otros aditivos (aprestos.2. o en casos extremos) ya que la abrasión o pérdida de medios puede ser imperceptible. la densidad. cargas. hojas. carboncillo. heliografías. Esto puede producir aspereza en la superficie del papel y alterar su carácter inherente (FZ). materiales esenciales. etiquetas. antifloculantes. Para información adicional ver AIC/BPG/ PCC 4. algunas tintas de dibujo e imprenta). grafito suave. Soportes Las características físicas del soporte de papel pueden ser afectadas adversamente. Los daños potenciales de la limpieza al seco pueden incluir: distorsión del plano. satinado). hierba. abrasión.). E. estampillas. etc.

Los materiales residuales de construcción tales como adhesivos y cintas pueden suministrar información adicional con respecto a la técnica de trabajo del artista o la intención creativa. C. A menudo hay la tentación de “limpiar“ estos dibujos y en algunos casos una limpieza delicada puede ser la apropiada. (NA). A.3. migajas de borradores) L. Huellas digitales/huellas de pisadas E. huevos) adhesivos. medios manchados y desplazados. El “sucio“ de la superficie puede incluir polvo o tizne del medio. Vandalismo y aplicación accidental de medios K. cera. precios. Adhesivo y otros materiales de construcción I. manchas y tiznes de otros medios en el estudio (pintura. tanto por el conservador como por el custodio. Moho G. Tales tratamientos deben ser ejecutados con cuidado porque el sucio superficial acumulado puede ser considerado como una parte integral del objeto. Tizne/mugre. Contaminantes transportados por aire D. B. Polvo de cuero de encuadernaciones (hongos descompuestos) J.1 Materiales borradores Los productos que se describen más adelante se incluyen en este capítulo debido a que tienden a ser los borradores más comúnmente utilizados y aceptados para la conservación de papel. Sucio. polvo y sucio en general del estudio. Los libros de bocetos de los artistas presentan un dilema. Adherencias (excremento de moscas. etc. Además. estampillas de coleccionistas.3. Las imágenes que se traspasaron de otras hojas pueden ayudar a identificar el orden de las páginas o las pérdidas para la construcción del libro de bocetos (FZ).2. han sido objeto de la investigación más exhaustiva para . Marcas relacionadas con el origen: marcas de registro. F. anotaciones.4 Tipos de materiales ajenos a la superficie A. Remanentes de tratamientos de conservación previos (por ejemplo. etc.3 Materiales ajenos de la superficie de importancia histórica/artística/de archivo Los materiales ajenos a la superficie pueden ser un registro histórico de uso o de construcción. polvo B. indicaciones de la manipulación por parte del artista (huellas digitales. etc. Medios manchados o desplazados H. telarañas. Fragmentos de vidrio (de rupturas) 13 3. con contenido de grasa o aceite C.3 MATERIALES Y ACCESORIOS DE APLICACIÓN 3. marcas del marquetero. etc. azúcares. En algunos casos se puede decidir no remover marcas hechas durante la construcción incluyendo: huellas digitales.). 3. “sucio del estudio“. La decisión de llevar a cabo este tratamiento debe ser considerada cuidadosamente. imágenes fuera de lugar. aceites.2. huellas de pisadas). tiza. Los curadores o custodios de los objetos deben ser consultados en relación a la información potencial suministrada por los materiales de la superficie y sobre la extensión del posible tratamiento. inscripciones.

El azufre no está incluido en la fabricación de borradores de PVC. A.. C. 1. b. todos los borradores con base de PVC analizados contienen suficiente carbonato de calcio para neutralizar. Productos específicos. denominados a menudo borradores de vinilo. la presencia y cantidad de abrasivos y trazas de elementos y como resultado las propiedades de trabajo de un producto pueden cambiar. tipo de la suciedad a ser removida. Algunos productos tienen tiempo de almacenamiento limitado. refiérase a la bibliografía parcialmente comentada al final del capítulo. componente primario del borrador y contenido de abrasivo. Cuando se lleva a cabo el tratamiento de limpieza de la superficie. tienden a ser de color blanco y pueden ser adquiridos en forma de bloque o en polvo. ha habido preocupación acerca del efecto de los plastificadores sobre los medios. fotografías con base de plata). Algunos objetos pueden ser sensibles al azufre o al cloro (v. lista de borradores. Cloruro de polivinilo (PVC) a. teóricamente por lo menos. (Moffatt 1981. Descripción general y composición: los borradores con base de PVC. Por consiguiente. en polvo) y daño potencial de los residuos del borrador. muestras de papel. en particular. factice y borradores de caucho ordenados por composición química.B. Interacciones químicas/residuos/ factores de añejamiento: los materiales con base de PVC producen cloruro de hidrógeno con el añejamiento. borradores de vinilo que han quedado en contacto con lápices han dado origen al ablandamiento del recubrimiento de pintura en la cubierta exterior del lápiz. Hueber 1985). pueden ser similares a los que se enumeran en este capítulo. El cloruro está estrechamente unido a las moléculas de PVC y no se libera 14 . etc. Información general (para formas físicas y productos específicos ver 3. Otro problema potencial es la solubilidad del plastificador en solventes polares.g. Este efecto plastificador de los borradores de vinilo puede ser utilizado para ablandar y remover residuos de cintas autoadhesivas (KN). Adicionalmente.1. el tipo de borrador y el método de aplicación deben ser escogidos cuidadosamente con las siguientes consideraciones: naturaleza del objeto. La mayoría de los productos indicados pueden ser adquiridos en tiendas de artículos para arte u oficinas o de catálogos de suministros para conservación. Los componentes más importantes son cloruro de polivinilo. Han surgido preguntas acerca de los efectos de los plastificadores presentes en residuos de borradores de PVC sobre objetos de papel. rallado. Los borradores de PVC descargan menos cloro que los productos de caucho para limpieza al seco. los componentes específicos más importantes. D y E) Esta sección suministra información general acerca de cloruro de polivinilo. utilizado en tratamientos después de la limpieza de la superficie. plastificador de ftalato y carbonato de calcio. Sin embargo. algo del ácido producido hasta que se agota el carbonato.3. forma del producto (bloque. Se sabe que los plastificadores migran hacia los materiales adyacentes e interactúan con ellos. que no están incluidos. medios impresos o pintados. Para pruebas específicas realizadas. Por ejemplo..el momento de esta publicación. como el alcohol. La composición química de productos patentados puede cambiar sin previo aviso por parte del fabricante. (Moffatt 1981).

siendo una de las más populares el borrador en masilla.. por ejemplo. predominantemente trans-1. entrecruzada con enlaces de azufre). entrecruzado con enlaces de azufre. elástico. Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: los materiales con base de caucho se deterioran por cruce adicional aún a temperatura ambiente ocasionando un aumento en dureza. La magnitud del entrecruzamiento es baja para sólidos suaves como los borradores. El proceso de vulcanización forma entrecruzamiento entre las cadenas largas de polímeros de aceite. b. p. (Moffatt.Con frecuencia se añaden otros materiales para mejorar sus propiedades (por ejemplo. Los borradores a base de caucho son preparados usualmente combinando caucho. Los cauchos naturales son polímeros de poliisopreno. aceites secantes. (Moffatt 1981. Los borradores de factice causaron más deslustrado que los de PVC. p. El cloruro puede ser extraído mediante solución acuosa de los borradores de factice. (Horie 1987. (Moffatt 1981.g. (Moffatt 1981. al azufre libre que permanece en la matriz después del proceso de vulcanización. la posibilidad de generar partículas suficientemente duras para causar abrasión del papel no fue investigada. pero por lo general no originan subproductos perjudiciales. 4) Tanto el cloro como el azufre están presentes en borradores de factice. Parece ser que no hay diferencia significativa entre los borradores en bloque de PVC o de factice (aceite vegetal vulcanizado) en la cantidad de residuo que queda en el papel. pero por lo general no originan subproductos perjudiciales. p. 89-91). Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: los materiales con base de factice se deterioran con el entrecruzamiento adicional aún a temperatura ambiente. dando como resultado un producto obscuro. Estos resultados deben ser tomados en consideración cuando se tratan objetos sensibles al cloruro o al azufre. Descripción general y composición: los borradores de caucho pueden ser adquiridos en varias formas. abrasivos y azufre. La mezcla es procesada y vulcanizada (v. 4) 15 .6) 2. Esto se debe. p. antioxidantes para retardar la degradación).fácilmente. pp. probablemente. p. la posibilidad de generar partículas suficientemente duras para causar abrasión de la superficie del papel no ha sido investigada.4-poliisopreno. Para controlar la liberación de azufre el Canadian Conservation Institute diseñó una prueba para observar el grado de deslustrado de un cupón de plata en contacto con muestras del borrador. en la cantidad de residuo que queda en el papel. (Estabrook 1989. (Moffatt 1981. El caucho vulcanizado se produce entrecruzando el caucho natural usualmente con azufre. 5) No se observó diferencia entre los borradores en bloque de factice y PVC. Descripción general y composición: los borradores con base de factice pueden ser adquiridos en forma de bloque y en polvo con varias características de trabajo. 82). Sin embargo. p. 6) 3. p. El factice es aceite vegetal vulcanizado. p. Sin embargo. Las cantidades grandes de azufre aumentan la fuerza y la rigidez del producto final. (Moffatt 1981. 5). Factice (aceite vegetal vulcanizado) a. b. (Moffatt 1981. 4). Caucho a. ocasionando un aumento en dureza.

1) a. En la prueba de materiales borradores sobre dril de algodón.) Borrador blanco en bloque 1) Composición química: PVC. Puede usarse en forma sólida o rallada. Apropiado para papeles con apresto fuerte. 1982. Fue moderadamente abrasivo en la película de poliéster (mylar) en comparación con otros productos probados (Hueber 1985). (Pearlstein. Puede ser utilizado para reducir mecánicamente residuos de adhesivos de cintas autoadhesivas. el bloque de Magic Rub fue el que menos alteró el papel. La cantidad relativa de deslustrado es intermedia. Materiales con base de cloruro de polivinilo (PVC) (Para información general sobre PVC ver 3. (WS). Magic Rub No. No se observó cambio de color en las muestras de papel envejecido tratadas con Magic Rub en comparación con muestras no envejecidas. 1954 (Faber Castell Corp.2). quedaron en las muestras de tejidos sometidas al vacío cantidades moderadas de migajas (partículas blancas.1. (Pearlstein 1982). pequeñas. Causaron cambio de color moderado y disminución del brillo de las muestras de tejidos en comparación con otros borradores probados.3. b. (CCI ARS 1738. (Para la descripción de la prueba utilizada para determinar la liberación de azufre por productos del borrador ver bibliografía comentada bajo CCI ARS 1738). 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: no hubo cambio ni en el pH de la superficie ni en la capacidad de humedecimiento después del tratamiento de muestras de papeles con Magic Rub. carbonato de calcio y plastificador de ftalato (ftalato de dioctilo reportado por Hueber y Pearlstein.6). Contiene la abrasiva piedra caliza (calcita) y trazas de arena de cuarzo. se hizo suave y pegajoso. Las migajas de borrador parecen menos tenaces que la mayoría de las demás y se remueven fácilmente del papel.B. (Horton 1969). Las pruebas indican la presencia de cloro y trazas de silicio. Faber). las migajas pueden permitir mayor control y parecen más suaves que el bloque (WS). emitió olor y disminuyó el pH de la superficie (7. p.4 a 6. 2) Abrasión/propiedades mecánicas: de cuatro borradores probados. pp. El artículo también destaca que la abrasión y el cambio de color de los papeles fueron insignificantes). Repuestos de borrador eléctrico Magic Rub (A.W. Borradores en bloque por nombre de producto (incluyendo lápices borradores y barras de repuesto) 1. (Estabrook 1989. Barras blancas 16 . redondas. El pH del extracto acuoso es básico. (McCrone 1966). (McCrone 1966). más rojizo y opaco en apariencia. 86. sin embargo. invisibles a simple vista) las migajas eran relativamente resistentes a la remoción con pincel y no se decoloraban con el envejecimiento. (Pearlstein 1982.A. el Magic Rub permaneció dimensionalmente estable. 94). No debe aplicarse con mucha fuerza debido a que contiene abrasivos. Después del envejecimiento acelerado del bloque borrador. 4) 4) Comentarios generales : es recomendado generalmente por conservadores e investigadores dependiendo del uso y naturaleza del soporte. ftalato de dialquilo por CCI).

Magic Rub No. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: los papeles sin apresto tratados con Mars Plastic sufrieron algo de daño en la fibra. Faber). El pH del extracto acuoso es básico. dialquil ftalato por CCI). dialquil ftalato. Moderadamente abrasivo en la película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos probados. carbonato de calcio y silicato. La cantidad relativa de deslustrado es considerable (CCI ARS 1738. 82. pp. blancas. 2) Propiedades de abrasión/mecánica: causó abrasión ligera a película de poliéster (Mylar) en comparación con otros materiales de limpieza al seco. Las pruebas analíticas indican cloro y posiblemente trazas de titanio. Tiene características y propiedades de trabajo similares a las de Magic Rub. Causó cambio moderado de color y disminución en brillo de las muestras de tejidos en comparación con otros borradores probados. invisibles a simple vista). 94). El pH del extracto acuoso es básico. (Hueber 1985). carbonato de calcio y silicato. embutido en papel. Las pruebas indican la presencia de cloro. Fue necesario el uso persistente del pincel para remover las migajas debido a su cantidad y ubicación. 1) Composición química: PVC. 17 . Las pruebas indican la presencia de cloro y trazas de silicio.10).W. carbonato de calcio y plastificador de ftalato (ftalato de dioctilo reportado por Hueber. 1) Composición química: PVC. La cantidad relativa de deslustrado es intermedia. ftalato de dioctilo repuesto de carbonato de calcio.de repuesto para borrador. (Hueber 1985). Repuestos Mars Eraser (Staedtler. Mars Plastic 52650 y 52652 (Staedtler. c. pero el papel con apresto no fue afectado de manera apreciable (McInnis). Inc) Barras blancas de repuesto para borradores. En las pruebas de materiales de borrador sobre dril de algodón quedaron algunas migajas en muestras sometidas al vacío (muy pequeñas. dialquil ftalato. (CCI ARS 1738. 4) Comentarios generales: recomendado generalmente por conservadores e investigadores dependiendo del uso y naturaleza del soporte. e.8). Borrador blanco en forma de lápiz. Es más duro que el Magic Rub en bloque (WS).) Borrador blanco en bloque. (Hueber 1985). 1) Composición química: PVC. (Estabrook 1989. La cantidad relativa de deslustrado fue baja (CCI ARS 1738. (Hueber 1985). El pH del extracto acuoso es básico. (McInnis 1980). 1960 para pelar (A.1). El pH del extracto acuoso es básico. 1) Composición química: PVC. Inc. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: causó abrasión ligera en película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos probados de limpieza al seco. d. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: migajas de borrador permanecieron visibles en muestras de papel después de tratamiento con Mars Plastic según se observó en fotografías de microscopio de exploración electrónica (SEM).

a. El pH aumentó ligeramente (pH de 6. 3) Comentarios generales: puede ser utilizado con el borrador líquido Koh-i-lar 291-F para remover lápiz y tinta de película de dibujo con base de poliéster.8). 1) Composición química: PVC.) Borrador blanco en bloque. aún con aumento) en el tejido después de someterlo al vacío y se encontraron migajas profundas en el tramado más que en las fibras que sobresalían. mostrando un cambio de color extremo y emitiendo un olor picante. Las migajas se obscurecieron con el envejecimiento. El pH del extracto acuoso es básico. los papeles con apresto y sin apresto tratados con un borrador de goma similar (AKA Art Eraser 430).(McInnis 1980). (CCI ARS 1738. (Estabrook 1989.1. Después del envejecimiento acelerado de Art Gum el bloque borrador disminuyó en peso y volumen. Los papeles tratados con un borrador de goma similar (AKA Art Eraser 430) dejaron residuos tanto en las muestras con apresto como en las que no tenían apresto. (McInnis 1980). 82. en mayor grado que las muestras tratadas con Mars Plastic o borrador en polvo. Koh-i-lar 286 (Koh-i-noor Rapidograph. No hay evidencia de deslustrado. Materiales a base de factice (para información general en relación al factice ver 3. 18 g. 1) Composición química: Pearlstein (1982) identificó Art Gum 100 como factice (aceite vegetal vulcanizado). (Hueber 1985).7). Staedtler Mars Techniplast 526-58T): solvente orgánico incorporado en el borrador para remover tinta de película de poliéster y de papeles de dibujo modernos. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: causó abrasión ligera a película de poliéster (Mylar) comparado con otros borradores probados.A. 4).f. plastificador de dialquil ftalato y carbonato de calcio. p. (McCrone 1966). un plástico no abrasivo libre de azufre“. Borradores en bloque de vinilo con fluidos borradores (Faber-Castell TGK 7092 India Ink Eraser. Al probar los materiales borradores sobre dril de algodón quedaron muchas migajas (pequeñas. 93). Inc.) Borrador castaño en bloque. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: no se observó cambio de color entre las muestras de papel envejecidas y no envejecidas tratadas con Art Gum. mostraron daños de las fibras. Causaron poco cambio de color y opacamiento de las muestras de tejido en comparación a otros borradores probados. 2. amarillo pálido y difíciles de ver. en la fotografía de microscopio electrónico (SEM) las muestras indicaron extensa abrasión de las fibras. Las migajas fueron removidas fácilmente mediante aplicación adicional de vacío o con pincel.3. Art Gum (Faber Castell Corp. (Pearlstein 1982.6 a 6. Faber Castell destacó en correspondencia personal (1991) que Design Artgum es un “compuesto de polivinilo cargado con factice. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas . Las pruebas analíticas indican la presencia de cloro y posiblemente de titanio. pp.2).

4). pero causan menos daño al papel frágil que los borradores de vinilo. Pearlstein enumera los ingredientes como factice. Otros borradores rosados en bloque pueden dejar también marcas rosadas sobre los soportes de papel. (WS). El pH del extracto acuoso es básico. los borradores de vinilo rallados trabajaron más eficientemente en la misma tarea. Debido a que tienden a endurecerse con el envejecimiento. (Pearlstein 1982). Pink Pearl contiene la abrasiva piedra caliza (calcita) y trazas de arena de cuarzo. 1) Composición química : factice y carbonato de calcio. (Hueber 1985). La cantidad relativa de deslustrado es considerable. 1) Composición química: factice. (Estabrook 1989). La naturaleza desmenusable es contraria al trabajo que requiere precisión. magnesio. La inclusión de piedra pómez (óxido de silicio y óxido de aluminio) actúa probablemente como repuesto. estos borradores al igual que sus partículas o migajas deben ser utilizados solamente hasta tanto se mantengan suaves. (SB). c. carbonato de calcio y trazas de silicato. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: desgastó rápidamente la superficie del papel y alteró la textura del papel de prueba (Pearlstein 1982). Las pruebas indican la presencia de cloro. Pink Pearl 101 (Eberhard Faber) Borrador rosado en bloque.4) Comentarios generales: recomendado generalmente en forma sólida o rallada dependiendo del uso y naturaleza del soporte. Las pruebas indican la presencia de cloro. los borradores de goma son menos fáciles de controlar que los borradores de vinilo. sin embargo. debido a que se desmenuzan más con la misma presión. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: entre los borradores de factice probados Star Gum es uno de los dos menos abrasivos. piedra pómez y agentes colorantes. las muestras se hicieron más obscuras y más amarillas con el 19 . trazas de hierro. Cuando se desmenuzan parecen ser menos eficientes que los borradores de vinilo. suavizadores. absorbente y adherente de los productos de caucho. (CCI ARS 1738. Causó abrasión severa a la película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos de limpieza al seco. aluminio y potasio y posiblemente titanio. En forma de bloque. El borrador alteró el color del papel. Presencia de colorante.5). El pH de la solución acuosa es básico. azufre y trazas de magnesio y hierro. caucho. En las pruebas de materiales borradores sobre dril de algodón quedó un número considerable de migajas en las muestras sometidas al vacío. Plastificado con un aceite de hidrocarburos. (WS). A menudo parecen ser más abrasivos que los borradores de vinilo. De acuerdo con McCrone. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. (JM). Parecen comportarse mejor sobre capas ligeras de suciedad. Los papeles tratados con Pink Pearl fueron los más resistentes al humedecimiento. antioxidantes. (CCI ARS 1738. No contiene color añadido. azufre. b. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: las migajas se aferraron tenazmente al papel y fueron las más difíciles de remover entre los borradores probados. Star Gum Cleaner (Eberhard Faber) Borrador castaño en bloque.

d. 4) Comentarios generales: Pink Pearl no es recomendado por Pearlstein y algunos de los conservadores de papel debido a su naturaleza abrasiva y la posibilidad que presenta de alterar el color del papel. titanio y trazas de magnesio y hierro. 1) Composición química : la parte amarilla es un caucho sintético. El pH de la solución acuosa es básico. perdió 2% de peso. (Estabrook 1989. Rubkleen 6002 (Eberhard Faber) Borrador verde en bloque.1. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: entre los borradores de factice en bloque probados por CCI Rubkleen fue uno de los dos menos abrasivos. el borrador en bloque emitió olor a caucho. carbonato de calcio y trazas de silicato. (Hueber 1985). Materiales que contienen caucho (Para información general sobre caucho ver 3. distribuido por Talas). La presión extrema deja marcas rosadas. 93). Causó abrasión severa en película de poliéster (Mylar) en comparación con otros productos de limpieza al seco. Si la transferencia de color representa un problema puede ser preferible un producto no coloreado. 82. Publicitado por Talas como removedor de 20 . pp. Después del envejecimiento acelerado de Pink Pearl. Las pruebas indican presencia de cloro. (WS). azufre. toman color naranja obscuro con el envejecimiento. El pincel de cerdas rígidas desaloja fácilmente las migajas del dril de algodón. 3. (CCI ARS 1738). Sin embargo. Las migajas eran visibles tanto en el tramado como en las fibras. un copolímero de estireno-butadieno. Wishab (fabricado por AKA Chemie.3) a. 4). Solamente el lado amarillo ha sido utilizado para limpiar papel. Poco cambio de color y pérdida de brillo de las muestras de dril de algodón tratadas con Tapeten Reininger en comparación a tejidos tratados con otros materiales borradores. Inconveniente para remover residuos. (CCI ARS 2688). El análisis elemental indica la presencia de cloro. 1) Composición química: factice.1 a 9. pero ganó 23% en volumen. No se pudieron remover todas las migajas aún con aplicación agresiva del pincel. 3) Comentarios generales: No se recomienda para limpieza rutinaria de superficies de materiales de papel debido a los resultados de las pruebas analíticas (CCI ARS 2688). Presencia de colorante.3). se opacó ligeramente. Se extrajo un componente amarillo pegajoso no identificado.A.3. Causó cambio apreciable de color y disminución en brillo de las muestras de tejido en comparación con otros borradores probados. Borrador de dos lados: un lado es una almohadilla amarilla tipo esponja y el otro es una espuma rígida azul abrasiva. (Pearlstein 1982. adquirió apariencia granular y mostró un aumento en pH (pH de 8.envejecimiento. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. (CCI ARS 1738. p.0). 2) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: el tamaño de las migajas puede variar (FZ). Alemania Occidental. Las migajas son muy pequeñas y pálidas cuando están frescas. ha sido recomendado por Horton y Clapp. (Estabrook 1989).

1) Composición química: caucho de polihidro-carburos y carbonato de calcio. (CCI ARS 1738. posiblemente cloro y posiblemente trazas de aluminio.polvo. 2) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: SkumX dejó por margen bastante amplio la menor cantidad de residuo entre los dos borradores en polvo suelto probado por el CCI y era el único polvo que no contenía silicato. Las pruebas indican la presencia de sodio.11). Dandy Rub Powder 7025 (Faber Castell) Borrador verde en polvo. pero comienzan a desmenuzarse después de un rato. 2. b. carbonato de calcio y silicio. Dietzgen) Borrador beige en polvo. 1) Composición química: compuesta fundamentalmente de caucho de trans-1. Skum-X Powder 140C (Patente 2305910. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. (Mowery 1991). Almohadillas borradoras El borrador en polvo se empaca en un saquito o bolsa de tela que puede ser comprimido ligeramente para liberar migajas o puede ser aplicado directamente a la superficie del objeto. para limpieza al seco. dejan la mayor cantidad de residuo embebido en las fibras de papel. Debido al tamaño 21 . (CCI ARS 2445). Esponja Smoke-off (fabricado por Maritime Chemicals and Equipment Limited). titanio. El pH de la solución acuosa es básico. p. C. pero no de aceite ni de grasa. Las pruebas analíticas indican la presencia de azufre.12). Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio. 3) Comentarios generales : Skum-X también está disponible en forma de almohadilla. cloro. Esponja sintética. Pueden ser cortadas en formatos más pequeños. Se añade silicato de magnesio a las almohadillas. (CCI ARS 1738. Tienden a ser suaves y a recoger suciedad rápidamente. (Moffatt 1981). silicio. Migajas/polvos sueltos borradores a. 2) Comentarios generales : se han utilizado productos similares (Wallmaster Drychem Sponge) para remover sucio y hollín de superficies dañadas por fuego.4-poliisopreno rellenado considerablemente con carbonato de calcio. 1) Composición química: factice. b. Pueden lavarse. Las almohadillas pueden retener aceites y sucios de los dedos debido al uso constante y pueden redistribuir la suciedad. El pH de la solución acuosa es básico. Hay que tener cuidado con las almohadillas mientras se trabaja. Algunos conservadores recomiendan remover el polvo del saco y trabajar sobre la superficie del papel con pinceles. azufre y posiblemente trazas de zinc. tizne. a fin de facilitar el movimiento de las migajas de borrador a través de los poros del saco o bolsa. 3). silicio y zinc. Entre todos los borradores probados por el CCI los borradores de almohadilla que dejan pasar básicamente el polvo borrador más fino. (Pearlstein. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. Durante las pruebas se extrajo del producto una pequeña cantidad de aceite de hidrocarburos. Borradores en polvo 1.. azufre y zinc en cantidades pequeñas. Pueden rallar papeles satinados. etc.

plastificador de dialquil ftalato. Inc. (Pearlstein 1982). Sin embargo. el color de la superficie del papel se hizo más rojizo en apariencia después del tratamiento y envejecimiento. (WS). (El polvo fue aplicado en la superficie del papel utilizando pinceles rígidos y de pelo de marta). Pearlstein también observó que las muestras tratadas con la almohadilla de opalina requirieron mayor limpieza con pincel para remover las migajas visibles de borrador. Las migajas finas son difíciles de remover. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: El pH de la superficie de papeles tratados con opalina aumentó. 1) Composición química: PVC. (Pearlstein 1982). utilizando un producto similar (almohadilla limpiadora Draftsman ABC de Keuffel and Esser Co. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: de los productos de limpieza al seco probados por Pearlstein es el menos abrasivo. Opaline Pad (Durasol Chemical Company) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela. c. Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio. 22 . El pH del extracto acuoso es básico. 2) Comentarios generales: Deja partículas residuales muy pequeñas que son difíciles de remover. (McInnis 1980). El pH del extracto acuoso es básico. (Hueber 1985). cloro. En pruebas. Magic Pad M1965 (Faber Castell) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela. y posiblemente trazas de zinc y titanio.) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. b. debido posiblemente al cambio de color en el residuo de las migajas de borrador. Sin embargo. cloro y trazas de azufre y hierro.14).13). 1) Composición química: factice.de la almohadilla. azufre y posiblemente trazas de zinc. Mars Pad (Staedtler. algunos conservadores prefieren el borrador de vinilo rallado. menos abrasivo que el borrador en bloque Magic Rub. McCrone no observó cambio de color en muestras de papeles envejecidos tratados con almohadilla de opalina en comparación con muestras no envejecidas. Hueber encontró que el borrador se compone de factice (aceite vegetal vulcanizado) y repuesto de carbonato de calcio y contiene azufre. (CCI ARS 1738. carbonato de calcio y un silicato. (McInnis 1980). el residuo de borrador permaneció en el papel en cantidades mucho mayores que en papeles tratados con otros borradores. El pH del extracto acuoso es básico. 1) Composición química : Staedtler destaca que Mars Pad contiene migajas de borrador de vinilo (correspondencia personal de 1992). Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio. Factice (aceite vegetal vulcanizado) y silicato de magnesio. a. los papeles tratados con polvo para limpieza al seco no parecían desgastados.). En pruebas utilizando un producto similar. se limpia inevitablemente un área mayor de la que se requiere. (CCI ARS 1738. carbonato de calcio y silicato.

carbonato de calcio. blancas. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. 86. Los borradores de caucho en masilla pueden depositar una película. Las muestras de tejido mostraron grandes cambios en color y una reducción del brillo después del tratamiento con el borrador en masilla. p.16). y dióxido de titanio. (Pearlstein 1982). invisibles a simple vista) en las muestras de tejido sometidos al vacío. Kneaded Rubber 1224 (Eberhard Faber) Borrador gris en masilla. (Hueber 1985). pero dejó un residuo pegajoso. Algunos conservadores prefieren el borrador de vinilo rallado. piedra pómez. sin embargo. sin embargo. aluminio y potasio. (Pearlstein 1982. Materiales a base de caucho Las evaluaciones de la abrasividad del caucho en masilla varían entre muy suave (Banks) y abrasivo (McInnis 1980). Las migajas no visibles a simple vista fueron difíciles de remover. Pearlstein incluye negro humo como un ingrediente. el pH de la superficie del papel no fue afectado por el tratamiento. esto ocurre a medida que el borrador (el cual ha comenzado a deteriorarse con el envejecimiento y uso) es amasado y se hace ligeramente pegajoso. Si se utilizan en forma inadecuada. La superficie de la muestra de papel tratada con borrador en masilla mostró una apariencia ligeramente sucia después de envejecimiento acelerado. El aceite mineral actúa como un suavizador para prevenir el endurecimiento. antioxidantes. pueden causar daño mínimo si se utilizan suavemente. azufre. (BMH). 5). aceite mineral. (Pearlstein 1982). el borrador perdió peso y volumen. la mayoría de las migajas fueron localizadas en la trama y removidas rápidamente con pincel. (Moffatt 1981). titanio y trazas de magnesio. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: dejó algunas partículas sobre papeles de prueba. (CCI ARS 1738. En las pruebas de materiales borradores sobre dril de algodón no fueron visibles migajas (pequeñas. También exhibió resistencia al humedecimiento con agua. cuadrado. Borradores en masilla 1. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: Pearlstein destacó que el borrador en masilla desgastó fibras del papel en un grado mucho mayor que los borradores en bloque o en polvo. aceite vegetal. los borradores de caucho en masilla tienen el potencial para causar gran daño ya que extraen las fibras de la superficie. 1) Composición química: poliisobuteno y carbonato de calcio. Abrasión muy suave en películas de poliéster (Mylar) en comparación con otros borradores. y el envejecimiento posterior. (Moffatt 1981. p. Las pruebas analíticas indican la presencia de cloro.4) Comentarios generales: deja partículas residuales muy pequeñas que son difíciles de remover. 91). El pH del extracto acuoso es básico. emitió olor a caucho y se hizo más 23 . 3). p. a. (Estabrook 1989. Después del envejecimiento acelerado de un borrador en masilla. El fabricante identifica la composición como poliisobuteno y carbonato de calcio o cauchos naturales y sintéticos. D. en comparación con otros borradores probados.

Presencia de colorante. compuesto fundamentalmente de almidón. Co. sal. potasio. silicio. 4) Comentarios generales: ha sido útil para remover adherencias de bordes de cartón. El pH del extracto acuoso es neutro. parece que su aplicación deja residuo. (Moffatt 1981).4-poliisopreno y dióxido de titanio. muy pegajoso 1) Composición química: caucho vulcanizado de trans-1. las migajas son difíciles de remover cuando están resecas. 1) Composición química : producto deshidratado. hierro.17). invisibles a 24 . 2) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: tendencia a fragmentarse y dejar muchas partículas rosadas pegajosas las cuales se hacen duras y quebradizas al secarse. calcio. sin embargo.8) (Hueber 1985). (Horton. El pH del extracto acuoso es ácido (3. (Moffatt 1981). pero puede ser rehumedecido con agua. 3) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: Groom Stick no deja residuo detectable. sodio. Cuando se le da forma aguda se puede remover cuidadosamente la suciedad en la extensión de fibras largas con poca alteración de la superficie del papel (WS). cloro y azufre. 80). b. Las pruebas analíticas indican trazas de aluminio. Materiales a base de almidón a. (Hueber 1985). (Moffatt 1981). pero puede ser demasiado fuerte para utilizarlo en un objeto de papel.18). 2. Groom Stick (Talas) Borrador beige en masilla. Presencia de colorante. (CCI ARS 1738. (KP). Absorene (Absorene Mfg. p. agua. potencialmente problemático. El pH del extracto acuoso es ácido. Cuando está expuesto al aire el Absorene se endurece. McCrone enfatiza que Absorene es un limpiador de papel tapiz y no es recomendado específicamente para limpieza de libros. cuando se usa agresivamente. debido a su naturaleza pegajosa. En pruebas hechas sobre dril de algodón. Wallpaper Cleaner / (limpiador de papel tapiz) (Sheffield) Borrador rosado en masilla. 3) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: Absorene ha sido utilizado para la remoción de polvo de libros y objetos de papel. (Moffatt 1981). Harina. cloro y nitrato de sodio (CCI ARS 2376). (Pearlstein 1982). posiblemente aluminio. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas : capaz de desgarrar muchas fibras de la superficie. rosado pálido. b. Las pruebas analíticas indican trazas de aluminio. alcoholes minerales. muchas migajas (pequeñas.rojizo en color y más firme en textura. 4) Comentarios generales : preocupación acerca de la forma en que los borradores de caucho en masilla retienen y posiblemente depositan nuevamente el sucio de superficie. 1) Composición química: almidón y cloruro de sodio. Banks).) Borrador rosado en masilla. No hay deslustrado (CCI ARS 1738. (Estabrook 1989. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: no fue abrasivo en película de poliéster (Mylar).

(Estabrook 1989. las migajas se desprendían fácilmente de las fibras de algodón con varios pases de un pincel rígido. Se utiliza en la conservación de papel básicamente para la reducción del adhesivo de cintas autoadhesivas sobre papel. 1998). pp. y trazas de hierro y cloro (CCI ARS 1738. Puede recoger tintas de imprenta de algunas superficies tales como periódicos impresos con tintas a base de aceite. 4. Tradicionalmente. 2.19). E. El pan residual puede favorecer el crecimiento de moho (RA). Se removían las conchas y el pan era presionado sobre la superficie del papel con un movimiento de rodillo. etc. Tape and Adhesive Removal. Información obtenida de Jeff Herring. Hinge.. El pan debe ser horneado con aceites. Si se deja sobre la superficie del papel puede fluir dentro de las fibras. 4) Comentarios generales: no es generalmente aceptado para limpieza rutinaria de objetos de papel. Se utiliza ácido fórmico para remover materiales de caroteno. utilizado en combinación con borradores blancos de vinilo (Kohi-lar 286). se prefería el pan con un día de preparado. 25 . en comparación con otros materiales de limpieza al seco. (SD).simple vista) quedaron en las muestras de tela sometidas al vacío. Las muestras de tejido tratadas con Absorene mostraron poco cambio de color y pérdida de brillo después del tratamiento y envejecimiento. Hecho de látex natural del cual se ha removido el líquido durante un proceso de coagulación. Presencia de colorantes. Ramco Trading Corp. Cinta autoadhesiva: el tirro (u otras cintas autoadhesivas) enrollado alrededor de una astilla de madera (aguda o roma) puede ser útil para recoger residuos de cintas autoadhesivas o materiales extraños en áreas pequeñas. Fluidos borradores (Borrador líquido F Koh-i-lar 291.. pero ya no es de uso general. ellos obtienen el producto de Ramco Trading Corp. Naturaleza aceitosa. cinta adhesiva y otros adhesivos en Conservaplan. de lo contrario se resquebrajará y se desmenuzará (WS). fascículo 4. nº 14. pero puede ser bastante útil para cierto tipo de materiales extraños al objeto. 86. ya que no era tan húmedo como el pan fresco y podía tener “diente“ para facilitar una mejor limpieza. Otros materiales de limpieza de la superficie 1. 3. Luego. y Paul Hurley de la Malaysian Rubber Bureau. el látex se forma en hojas y se troquela. Contiene silicio con presencia de titanio. 91). (EO). (Moffatt 1981) Sensación grasosa.): publicitado como un borrador líquido no inflamable es empleado para remover líneas de tinta de películas de dibujo con base de poliéster. Rubber Cement Pick-Up/Natural Rubber Pick-Up/Crepe Eraser: (distribuido por Double E Distributing Co.. Es posible que contenga sucio y aceites recogidos en los dedos durante el uso. Silly Putty (pasta tonta): no se recomienda para la limpieza de la superficie de objetos de papel. especialmente cuando el adhesivo ha sido ablandado con una cámara de solventes. pero sus propiedades peculiares pueden ser de algún uso en circunstancias especiales. requiere presión ligera. Inc. (Ver AIC/BPG/PCC 15. Pan: el pan ha sido utilizado históricamente como un material para limpieza de superficies. haciendo imposible su remoción. 5. traducido como Remoción de bisagras.). levadura o sal (potencialmente abrasiva).

Designe los pinceles a ser utilizados específicamente en la limpieza de superficie. aspiradoras de baja presión). Este tipo de rallador puede dar como resultado partículas de dimensiones desiguales y trozos irregulares de borradores. debe ser colocado sobre los orificios de la aspiradora para evitar que fragmentos del objeto sean aspirados accidentalmente. “Los pinceles de mesa de trabajo“ no deben ser utilizados directamente sobre superficies de objetos porque las cerdas duras pueden raspar el medio o la superficie del papel. molinos de especias y café se amellan rápidamente cuando se cortan borradores. y una variedad de barras borradoras: los borradores eléctricos pueden ser difíciles de controlar y pueden ser demasiado abrasivos si se usan incorrectamente. C. pinzas. Herramientas borradoras eléctricas. Dust Off). La tela debe ser cambiada regularmente para evitar las acumulaciones de sucio y mugre. (SD).3. limpiadores al vacío (Dustbusters. cánulas de madera y metal. (NP). envases de aire presurizado (por ejemplo. molinillos de vegetales de cerámica y plástico. Minivacs. H. Papel secante. F. (SW). Los pinceles pueden ser utilizados con carga estática frotando los pelos contra tejido sintético. J. Guantes de algodón y látex. E. Pesas. “pinceles de mesa de trabajo“. haciendo más difícil distinguir entre el borrador fresco y el usado.3. molinillos eléctricos de especias y molinos de café. molinillos de carne. La fineza o aspereza de la superficie del rallador contribuye a la dimensión de las partículas de borrador que se producen. Aire: peras de goma sopladoras de aire. hisopos y almohadillas (secas y húmedas). licuadoras. Herramientas de remoción mecánica: escalpelos. Esta dimensión de partículas debe ser variada dependiendo de la calidad del papel que está siendo sometido a limpieza. nailon o lana. (SD). que puede ser rociada sobre el objeto. Almohadillas y almohadas para soporte. aspiradoras (compresores). G. sin apresto. Los envases de aire presurizado dañan la capa de ozono. espátulas. Soportes de barras borradoras: soportes ajustables de plástico o metal. licuadoras. pinzas de vacío. Deben utilizarse solamente los ralladores de acero inoxidable de buena calidad. agujas. u otro tejido poroso.2 Accesorios de aplicación A. D. Pinceles: de todas las dimensiones de pelo suave o sintético. Los borradores en los extremos de lápices no son recomendados. B. (SD). Los ralladores no deben ser utilizados para otros materiales que puedan introducir nuevas fuentes de contaminantes. aceitosa. Gasa de algodón. (JK). Los ralladores de metal de calidad inferior contaminan las migajas de borrador con partículas potencialmente perjudiciales y es posible que causen la decoloración de las migajas. Ralladores: ralladores de queso regulares y rotatorios. Los pinceles duros rígidos deben ser utilizados con cuidado a fin de que las fibras de papel y los medios no sean alterados. I. 26 . Las cuchillas de metal en procesadores de alimentos. (NN). pinceles rígidos. (BMH). barras borradoras con envoltura. También pueden contener una substancia obscura.

recogen inicialmente menos suciedad que los bloques. No se aplica presión de dedos para mover las migajas. los nuevos borradores en bloque pueden ser rallados en la superficie grande plana y luego cortados en pedazos triangulares. Además. puede servir para manipular suavemente partículas sueltas de borrador en la superficie de papel. VARIACIONES EN EL TRATAMIENTO 3. L.3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie. por el contrario. Corte/forma de los borradores: los borradores en bloque pueden ser cortados en una amplia variedad de formas y dimensiones para adaptarlos a las necesidades de un tratamiento en particular. 3. Cuando se utiliza inicialmente un nuevo desmenuzador de metal se pueden producir partículas metálicas. B. RA). 27 . Mesas de succión: las mesas de succión pueden ser utilizadas para mantener en posición papeles frágiles de fibra densa para la limpieza de la superficie. Algunos conservadores prefieren molinos de metal para producir mayores cantidades de migajas de borrador. y en esa forma son más controlables. más adelante. (SD. M. estas se pegan a la superficie rallada del borrador cortado y pueden ser rotadas ligeramente para acomodarse a cualquier variación en la superficie del papel. Los borradores con forma de lápiz pueden ser afilados hasta obtener una punta fina. Ver la sección 3. vinilo y caucho) pueden ser convertidos en migajas utilizando uno de los desmenuzadores mencionados anteriormente.1 Preparación de materiales A. Otros conservadores prefieren desmenuzadores de cerámica o plástico en lugar de los de metal para evitar las partículas metálicas en las migajas de borrador.4. EKS.K.4. Tiras o cuñas delgadas de borrador blanco de vinilo pueden ser especialmente útiles para limpiar líneas cercanas a medios. La superficie que ahora tiene pequeños salientes como resultado de haber sido frotada contra el rallador. N.4. contaminantes y partículas de borrador. Microscopios. Plataformas para libros. Escudos de Mylar y de papel: los escudos de mylar y de papel pueden ser utilizados para proteger bordes y/o medios rasgados. La mesa de succión debe ser utilizada en un ambiente limpio y con el vacío más bajo posible para evitar atraer sucio transportado por aire. Debido a que las tiras son de peso liviano. Desmenuzadores de borradores : los borradores en bloque (por ejemplo.

El sucio puede encubrir una hoja desigualmente decolorada o moteada y puede ocultar áreas considerablemente degradadas como las que se encuentran a lo largo de los bordes (KB). (JM). por lo general. El aumento puede mostrar alteración de las fibras no perceptible de otra manera. esfuerzos al soporte. Preparación del área de trabajo: prepare una superficie de trabajo limpia. Puntos decolorados y otras manchas pueden aumentar en visibilidad después de la limpieza de la superficie. Determinación de la necesidad para la limpieza de la superficie: examine cuidadosamente el soporte del objeto.) (KB).4. La limpieza de la superficie de un objeto realmente sucio puede cambiar la tonalidad de la hoja de un gris moderado a un marrón rojizo (KB). La luz rasante puede revelar cambios en las características de la superficie tales como daños. el medio y el tipo de sucio de la superficie para determinar la necesidad de limpieza de la superficie. Los libros deben ser limpiados en una plataforma o en almohadillas o cojines de apoyo. Observe bajo luces normales y rasantes. La aplicación directa de almohadillas debe ser hecha con cuidado. La mayoría de los conservadores utilizan secantes blancos y/o papel glasine (colocando debajo secante blanco o cartón) bajo objetos de papel liso. Examen y prueba: lleve a cabo el examen pre-tratamiento con y sin microscopio binocular para determinar si es posible la limpieza de la superficie con seguridad. Pueden aparecer aureolas y manchas de las pruebas cuando se procede a la prueba de solventes sin remover primero la mugre de la superficie. Es importante evitar la utilización de solamente un material de limpieza al seco o un método de aplicación particular para todos los tipos de objetos en papel. A menudo se necesita probar más de un área para determinar en dónde puede ser removido el sucio con más facilidad comparando con los lugares donde puede estar incrustado (por ejemplo.C. alteraciones a la superficie) y daño potencial a los medios. aun si el medio y el soporte parezcan ser muy similares. Almohadillas borradoras: pueden ser sacudidas para liberar el polvo borrador fino. áreas de bisagras. etc. La prueba debe llevarse a cabo muy cuidadosamente. Pruebe un área muy pequeña y continua en el reverso del soporte o en márgenes sin imagen para determinar el mejor tipo posible de borrador y el procedimiento de aplicación. C. se puede transferir el sucio y crear huellas digitales adicionales. A. antes de otras opciones de tratamiento. La prueba puede también determinar un rango potencial de resultados del tratamiento para ayudar al conservador y al custodio a decidir sobre la extensión o resultados deseados de este paso de tratamiento. cuando se maneja papel sucio. especialmente de tratamientos acuosos o de solventes orgánicos que pueden causar que el sucio sea embebido irreversiblemente en las fibras de papel. áreas de abrasión. Trabajar sobre una superficie ligeramente coloreada ayudará a controlar el grado de 28 . opacamiento o incremento del brillo. B. Igualmente. que puede contrastar con el sucio incrustado o con el sucio adyacente a medios e inscripciones. Existe el potencial de limpieza desigual y de exceso de limpieza de áreas. Siempre debe llevarse a cabo la prueba física exhaustiva del sucio superficial.2 Un procedimiento básico de limpieza de la superficie La limpieza de la superficie debe hacerse. 3. (KP). La prueba debe determinar las limitaciones físicas del papel (por ejemplo. Se debe consultar al curador o custodio con relación al sucio de superficie que puede aportar información histórica o relacionada con el origen.

limpie primero el frente. (MF). (WS). ya que. Cuando se limpia con migajas de borrador se puede colocar una carpeta liviana debajo del objeto. La superficie de trabajo debe ser limpiada regularmente con brocha. Se pueden utilizar aspiradoras para reducir acumulaciones considerables de sucio y moho superficial de las superficies de papeles. dificultándole sentir las migajas del borrador. Si se van a limpiar ambos lados del objeto. (JM). Coloque el objeto en la superficie de trabajo y asegúrelo con cuadros de papel secante. WS). o con la punta de los dedos. Borradores en bloque: para sucio. el sucio suelto y superficial puede ser reducido soplando aire con una pera. D. Una hoja suave de glasine o de papel de silicio puede ayudar a facilitar la remoción de migajas de borrador. Si se utiliza la mano del conservador para mantener el objeto en su lugar. (MF) Para el sucio embutido a mayor profundidad. F. El bloque debe ser manipulado con movimientos cuidadosos. para mantener el área libre de partículas de borrador contaminadas. Descarte las migajas utilizadas a medida que se ensucian. Se puede utilizar Mylar como una barrera entre los dedos y las migajas de borrador para proteger los dedos contra lesiones por abrasión durante grandes trabajos de limpieza y ayudar a impedir que los dedos sean cortados por los bordes de rasgaduras. (BMH). (RA). En un objeto muy 29 . carboncillo. la mano debe descansar sobre un secante o se debe utilizar un guante de algodón. Se debe tener cuidado cuando se utiliza esta técnica en papeles suaves: las fibras pueden ser alteradas y el sucio puede no ser removido efectivamente. Esta técnica no debe ser utilizada sobre medios friables o deleznables (tiza.suciedad de las migajas de borrador. o cambiada. pesos y vidrio u otros materiales. de utilizarlas de nuevo. con el lado plano de un borrador en bloque. Aire y pinceles: si es apropiado. soplando con envases de aire presurizado o con un pincel muy suave. de algodón u otro material apropiado. Algunos conservadores prefieren los movimientos circulares en lugar de los rectos para evitar “establecer“ un patrón de suciedad (CB. Es aconsejable el uso de guantes limpios. se puede aplicar presión adicional al polvo o migajas de borrador en áreas sin imágenes. El movimiento circular de las migajas de borrador tiende a aumentar su facilidad de remoción debido a la tendencia a acumularse en masas más grandes. (NP . Aun las manos más limpias pueden contener aceite y sucio que se transfieren al papel. Borradores en polvo o desmenuzados: la limpieza adicional de superficie puede ser hecha con polvos o migajas de borrador. pueden transferir sucio. los guantes de algodón pueden afectar la sensibilidad del conservador. esto evitará el frotamiento de partículas de sucio en el frente. aplicadas suavemente y manipuladas con un pincel en movimiento circular. con pedazos pequeños de papel/Mylar. polvo o mugre embutido se pueden utilizar bloques sólidos. Evite que las migajas queden atrapadas debajo del objeto. pasteles). E. Las migajas pueden ser luego empujadas hacia el repliegue y removidas en una forma más conveniente. Sin embargo. Las migajas suaves de Art Gum pueden recoger y retener más sucio de la superficie que las migajas duras de borrador de vinilo. Los materiales y herramientas de limpieza de la superficie deben ser manipulados desde el centro (evitando los medios) hacia el perímetro del papel y a lo largo (en lugar de a través) de rasgaduras para evitar extenderlas. SD).

Sea particularmente cuidadoso en las esquinas. etc. Se pueden utilizar de diversas maneras escudos de Mylar o secante para proteger el objeto: cuando se trabaja sobre rasgaduras particularmente sucias es conveniente utilizar un pedazo pequeño de Mylar como protector.sucio el material borrador puede tener que ser manipulado en una serie de patrones circulares seguido por acción vertical u horizontal (ECW). (RF). las cuales con frecuencia están dañadas y en las áreas con pliegues. (NA). pueden ser levantadas de medios friables con un pincel de calibre 0-000 o un pedazo pequeño de borrador en masilla o de cinta autoadhesiva (el lado adhesivo hacia afuera) en el extremo de una cánula. LOP). Pueden removerse con una aguja. Limpieza localizada: la limpieza local de sucio puede llevarse a cabo con barras borradoras. Esto parece reducir la acción abrasiva y de fricción del borrador sobre superficies de papel delicadas y pulidas. Soportes dañados : la limpieza de la superficie de papeles dañados debe realizarse con las precauciones apropiadas. (ECW. Los borradores de caucho en masilla pueden ser ablandados un poco con la mano. modelados en forma de punta y utilizados con un movimiento vertical de frotamiento suave y de levantamiento para reducir suciedades separadas de la superficie. (NA). Se debe tener cuidado en hacer contacto solamente con la acumulación y evitar los medios. Esta técnica disminuirá la apariencia de “líneas sucias“ de una rasgadura reparada. (EKS). la línea transicional se puede reducir con un borrador rallado. (ECW). borradores en masilla. La presión ligera hacia abajo sobre la adherencia puede causar que ésta se desmenuce y permita que el residuo sea separado con pincel o apartado más suavemente. El Mylar se coloca debajo del lado de la rasgadura que va a ser limpiada y sobre su lado opuesto. Se utiliza luego una tira o lápiz borrador para limpiar el borde sucio de la rasgadura en la dirección de las fibras. (YS). algunas veces bajo aumento. Si se produce una línea pronunciada entre la superficie de un área limpiada con un borrador en bloque y un área cuya superficie no puede ser limpiada. Se debe tener cuidado de no limpiar en exceso un área específica. Tenga cuidado con los dedos y descarte el borrador una vez que ha sido utilizado. Ambos bordes pueden ser limpiados de igual manera. microespátula o punta de escalpelo. Se ha utilizado un borrador en masilla para recoger fragmentos de vidrio. G. El sucio superficial. Para minimizar la alteración de las fibras puede ser más fácil remover las adherencias de un papel de fibra suave con un pincel suave humedecido. Trabajar alrededor de los medios: para 30 .3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie A. Papel liso 1. o las acumulaciones no adheridas. El extremo de los borradores de vinilo puede ser rallado para crear una superficie áspera. H. Levantar adherencias con un escalpelo puede alterar más el papel que fracturarlas con la punta del escalpelo. Remoción de adherencias: las adherencias provenientes de insectos en papeles muy suaves pueden ser problemáticas. 3.4. El Mylar impide la abrasión de las fibras en el borde opuesto. trabaje hacia el interior desde la esquinas (DvdR). 2. Es conveniente utilizar aumento y afirmar la mano sobre un apoyo.

Aplique un movimiento de presión suave en lugar de hacia delante y hacia atrás. hisopos o pinceles para aflojar el sucio rebelde. 31 .mezclar áreas de superficies limpiadas con áreas que no pueden ser limpiadas (por ejemplo. (YS). Los medios friables no deben entrar en contacto con herramientas o materiales borradores. Los borradores en masilla pueden ser conformados como puntas finas para trabajar alrededor de líneas de diseño o firmas. Soluciones diluidas de metil celulosa u otros éteres de celulosa pueden ser manipuladas suavemente con almohadillas de algodón. (Consideración similar debe darse a los dibujos con tiza y/o carboncillo). La suciedad puede estar embutida o retenida en el sitio por contacto con el adhesivo de cintas autoadhesivas. medios friables regados) se puede utilizar un hisopo para manipular las migajas de borrador hacia la imagen. Cuando están presentes líneas de grafito duras (particularmente en dibujos de trabajo arquitectónico) y la legibilidad de la información puede ser más importante que los matices sutiles de la línea de diseño. (Kennedy 1988). (NA). Se puede utilizar una cubierta protectora de Mylar para ayudar a limpiar más cerca de la línea de grafito. (NA). debe ser considerada cuidadosamente antes de llevar a cabo el tratamiento. Se pueden utilizar las siguientes técnicas húmedas aplicadas localmente dependiendo de la naturaleza del papel y del sucio: Los hisopos humedecidos con agua o saliva pueden ser rotados sobre áreas locales para recoger sucio embutido. el conservador puede decidir limpiar la superficie sobre las líneas de grafito. Los borradores en masilla trabajan bien como un método controlable que no involucra dispersión de las migajas. (DvdR). el conservador debe “bajar la presión“ hacia las líneas del diseño para minimizar la formación de halos alrededor de las líneas de grafito. 3. Cuando se limpia la superficie de un dibujo con grafito. Es preferible utilizar un pincel suave fuera del área de imagen. Se debe tener cuidado en evitar halos alrededor de las líneas. Al reducir el adhesivo de las cintas con solventes orgánicos se puede liberar la suciedad embutida. usualmente con un borrador rallado sin pérdida o alteración aparente de los medios. Se pueden utilizar enzimas en solución o emplastos para romper adhesivos y otros materiales que retienen sucio. La metil celulosa se remueve luego con hisopos húmedos o en un baño de agua.4% de metil celulosa pasando luego una esponja con agua sobre el montaje. La suciedad superficial ha sido removida de algunos montajes fotográficos utilizando una solución de aproximadamente 0. y la capacidad para limitarlos. El uso del microscopio puede ayudar cuando se trabaja alrededor de medios. La presión sobre el hisopo debe reducirse significativamente a medida que se acerca a la imagen. Sucio embutido: a veces el sucio que está atrapado o embutido en la superficie del papel no puede ser reducido con materiales borradores. (KS). La posibilidad de crear halos. (SD). los mejores resultados tienden a producirse en papeles con apresto duro. la cual puede ser reducida luego efectivamente con limpieza de superficie.

Una aspiradora lo suficientemente fuerte para remover migajas finas también atrajo el papel hacia la aspiración. Antes de abrir un volumen remueva cualquier sucio o residuo superficial del canto superior. MF). C. limpiadores al vacío. en lugar de las pequeñas. Varios tamaños de brochas suaves. Las brochas japonesas de pelo de oveja son especialmente útiles para remover migajas debido al pelo suave y a la forma/ construcción de las brochas. Los cantos de libros pueden ser limpiados con borradores en bloque. (JK). (BMH). la unión debe ser apoyada adecuadamente a fin de que su estructura no sea debilitada por el proceso. por lo cual es importante investigar la calidad del papel y el grado de absorción a través del volumen. se reduce la posibilidad de que el sucio haya penetrado hasta las superficies interiores de las hojas. Pueden ocurrir variaciones dentro del papel del cuerpo del texto. (NN). Las acumulaciones apreciables de suciedad en la cabecera (canto superior) de un libro pueden ser limpiadas primero con un trapo limpio y seco o una aspiradora de succión baja. (MF). así como también cualquier indicación del cuerpo del texto que haya estado más expuesto al ambiente. Generalmente. debido a que es muy difícil remover las migajas de borrador de la estría. 4. como resultado de una buena costura. NN) Los pinceles de pelo natural (o de pelo mezclado. Éste puede ser deslizado rápidamente entre las hojas.4. Peras de aire. Este paso debe llevarse a cabo antes de descuadernar ya que es difícil limpiar el canto de una hoja de libro descuadernado. sopladores y pinceles para limpiar estrías de libros. con igual “elasticidad“) pueden ser utilizados para eliminar elementos extraños de la superficie del interior del texto. Se encontró que las aspiradoras dentales eran menos efectivas de lo que se esperaba para la remoción de migajas. Debe evitarse limpiar las páginas de un libro encuadernado con cualquier tipo de material desmenuzado o rallado. aspiradoras. inferior y delantero. 3. 2. Fue más efectivo en migajas más grandes. 3. Las esquinas deben ser redondeadas para evitar potenciales puntos peligrosos que puedan afectar las hojas. es esencial tener una superficie de apoyo que sea flexible. (SD. Si se lleva a cabo la limpieza de la superficie debe considerarse que los residuos de partículas de borrador estarán en contacto permanente con el objeto. B. (NN. es adecuado. Se pueden utilizar aspiradoras. los libros tienen la ventaja de estar protegidos por cubiertas cerradas por algún tiempo. Preste atención especial a las hojas finales y a la página del título. pero también más rígida que un cartón de museo. Dedos (con guantes de algodón). 5. envases presurizados.4 Remoción de migajas de borrador A. (BMH). Si es necesario limpiar material encuadernado. Si el cuerpo del texto es compacto. Un soporte de polipropileno. asegúrese de utilizar una inclinación y aplique movimientos del pincel hacia abajo en sentido opuesto a la estría. etc. (BMH). (NN). Si el cuerpo del texto va a permanecer unido.B. Al trabajar en un libro encuadernado. del grosor utilizado para botones de estuches protectores ( fase boxes ). 32 . Libros 1. El libro debe mantenerse bien apretado para evitar que las migajas entren en el cuerpo del texto.

cuando la superficie es dura y lustrosa. Otros borradores: las migajas de borrador de vinilo pueden ser recogidas con borradores en masilla. El examen cuidadoso bajo el microscopio puede ayudar a determinar la conveniencia de limpiar en seco esta superficie. Atrapador de migajas. el carácter cerrado. es necesario prestar atención especial a los efectos de la limpieza de superficie para evitar dañar o alterar la superficie de estas pieles. Las superficies de las pieles de pergamino y vitela pueden haber sido recubiertas con una substancia blanca tal como el gesso (yeso de París con cola). El polvo será atraído al Mylar por electricidad estática. satinado. Documentos posteriores también eran preparados en toda su extensión con una capa blanca. F. se hace abierto y aterciopelado porque las fibras del grano. están ahora sujetas solamente a un extremo creando una textura peluda. Por lo general. este efecto de halo puede ser alterado por la limpieza de la superficie. También es más difícil remover migajas de borrador de las numerosas fibras que conforman la pelusa superficial. Cuando la superficie ha sido apomezada. o lados de la carne de la piel. Munn) Las superficies de pieles de pergamino y vitela son preparadas para alcanzar características específicas. por consiguiente.D. Los fabricantes medievales de pergamino utilizaban una mezcla de yeso (CaSO4) y tiza (CaCO3) para recubrir las pieles mientras se secaban y los escribas utilizaban la misma mezcla para iluminación con colores de pintura al temple. La naturaleza abrasiva de la limpieza de la superficie puede ser problemática por el verdadero cardado que se hace de las fibras sacándolas de la piel. El Mylar no debe ser utilizado sobre medios friables. Mylar: para remover partículas finas de borrador o polvo.5 CONSIDERACIONES ESPECIALES 3. 33 . Se puede haber producido un efecto de formación de halos alrededor de las palabras por un palimpsesto [una borradura histórica original hecha raspando la superficie de la piel para remover tinta]. frote una hoja de Mylar suavemente sobre la superficie de papel después que la mayor parte de las migajas grandes haya sido removida (LOP). E. 3.5. (SD). no hay problemas con la limpieza de la superficie en la misma forma utilizada para el papel.1 Pergamino y vitela (J. en polvo o sensibles.

6 Fotografías (SW) En ciertas situaciones es deseable la limpieza de la superficie de fotografías por métodos de remoción en seco. 3. Tenga cuidado cerca de tintas solubles (SD). Los métodos de limpieza de la superficie son especialmente útiles en situaciones en las cuales el tipo de proceso fotográfico o sus condiciones imposibilita el uso de humedad. Esto puede remover lustre. plastificadores. solventes o inmersión. El tipo de proceso fotográfico y la sensibilidad del material final de su imagen a los químicos que se encuentran en los materiales borradores. Los métodos de limpieza de superficie en seco son ejecutados frecuentemente en el reverso de las impresiones fotográficas y siguen los procedimientos utilizados para la mayoría de los objetos de papel.5. (EC. o para reducir contaminantes que pueden ocasionar desvanecimiento o manchas de la fotografía. cloro. se encuentran en muchos borradores. con una cantidad muy pequeña de jabón Ivory. abrasivos que pueden contener metales reactivos (por ejemplo. antes del tratamiento húmedo/con solvente. (LOP). Las fotografías son inherentemente más sensibles a químicos que se encuentran en muchos materiales borradores.5. de papeles japoneses golpeando ligeramente su superficie con un borrador en masilla. 3. aluminio). que no sirven ningún propósito y que se encuentran a veces en xilografías japonesas con bloques de madera pueden ser reducidas utilizando el borrador en masilla con movimiento oscilante. Hay varios factores a tomar en consideración cuando se limpia la superficie de fotografías o cuando se selecciona un borrador para la limpieza de superficie: 1. (LOP).4 Papeles japoneses La suciedad puede ser removida. 3. Azufre.2 Heliografías y reproducciones de fotos Las heliografías son sensibles a los álcalis y no deben ser sometidas a limpieza de la superficie con borradores que tengan un componente alcalino o pH alto. aceites. (Glicksman 1973. 3. El residuo de jabón se limpia con tela de liencillo húmedo. evitando el movimiento de rotación que tendería a levantar y desgastar las fibras de papel. lo cual puede ser o no deseable.5. Igualmente. p. 253). Cualquiera de estos 34 .3 Lienzos arquitectónicos La suciedad embutida en lienzos arquitectónicos puede ser limpiada utilizando almohadillas de algodón que han sido humedecidas con una cantidad muy pequeña de etanol.5. Las marcas de tinta fuera de lugar. peróxidos. 3. (SRA). Algunos procesos de reproducción utilizados para dibujos arquitectónicos y de ingeniería tienen imágenes a base de plata y deben ser tratados con el mismo cuidado que la fotografía a base de plata.5. se utiliza a veces para limpiar la superficie de pergaminos. (ECW). Tenga cuidado con los borradores antes y después de tratamientos con etanol debido a la posible solubilidad de algunos componentes del borrador en solventes orgánicos. a veces. la tela de liencillo húmedo.Las superficies de pergamino pueden ser limpiadas con hisopos humedecidos al mínimo con etanol:agua (1:1). Las más comunes de estas son Vandyke o impresiones marrones. La limpieza de la superficie también puede ser llevada a cabo en el anverso para reducir cantidades considerables de hollín y mugre superficial. de Keiko Keyes).5 Papeles para mecanografía Algunos papeles para mecanografía pueden tener un recubrimiento de goma arábiga el cual permite que las borraduras se hagan fácilmente.

A pesar de que la limpieza de la superficie podría ser deseable. 2. albúmina y colodión de la fotografía puede tener craqueladuras y/o grietas. 3. Se ha llevado a cabo poca investigación de los efectos de la limpieza al seco sobre la estabilidad de la imagen. recubrimientos y soportes de papel. Se deben efectuar pruebas sobre un área pequeña a lo largo del borde de la fotografía para determinar qué cambios pueden ocurrir en la superficie. El tipo de proceso fotográfico y la sensibilidad de su superficie al deslustrado. Existe la posibilidad teórica de que los borradores contengan plastificadores que pueden ablandar aglomerantes y/ o recubrimientos sobre la fotografía. las características de la superficie de las fotografías varían. y abrasión o satinado sobre superficies recubiertas. Las migajas y residuos de algodón deben ser removidas cuidadosamente de la fotografía. Los procesos de impresión con aglomerantes o recubrimientos pueden tener un espejamiento de plata el cual es susceptible a la abrasión. Cualquier proceso puede ser recubierto adicionalmente con goma o cera. La condición del aglomerante o de la capa que contiene la imagen y si la limpieza de la superficie es factible. albúmina. abrasión o manchado por los materiales borradores. Los aglomerantes de gelatina. cloro. Para evitar contaminación adicional de la fotografía con aceites de la mano. El borrador rallado puede ser más suave que el sólido. Muchos conservadores fotográficos prefieren Staedtler Mars Plastic (bloques) o Mars Eraser Refills (barras) ya que ninguno de los dos contiene azufre. El peligro es probablemente mucho mayor con los residuos de migajas de borrador que quedan en los objetos. Los procesos de impresión sin aglomerantes pueden tener material de la imagen embutido en el soporte del papel sobre la superficie (por ejemplo. tales como impresiones de gelatina. El peligro es probablemente mucho mayor con los residuos de migajas de borrador que quedan en los objetos. Los borradores pueden causar deslustrado no intencional de superficies brillantes. que del contacto durante la limpieza al seco. Los procesos sin aglomerantes verdaderos. la impresión debe ser evaluada con respecto a esta sensibilidad. La plata metálica es el material más común de la imagen final y es especialmente susceptible a oxidación por azufre. tales como 35 . impresiones de goma). especialmente cuando se aplica presión ligera. Las fotografías con aglomerantes. satinado. y compuestos de petróleo. Se ha llevado a cabo poca investigación de los efectos de la limpieza al seco sobre la estabilidad de aglomerantes/recubrimientos. Al igual que todos los objetos.contaminantes pueden reaccionar con los materiales finales de la imagen y causar desvanecimiento y/o descoloración de la imagen o dar origen a manchas y otros efectos perjudiciales en encuadernaciones. platino. o colodión pueden ser brillantes o mate en varios grados. Los aglomerantes de colodión y los recubrimientos de barniz son los más susceptibles. es mejor utilizar un borrador con bajo contenido de azufre y cloro el cual causará el menor grado de deslustrado de la plata. Por este motivo. que del contacto durante la limpieza al seco. peróxidos. metales reactivos. las migajas de borrador rallado deben ser manipuladas sobre la superficie con manos enguantadas o borrador sólido.

Para probar el grado de azufre liberado por los productos de borrador se intercalaron cupones de plata entre dos capas de materiales borradores y fueron sellados en un frasco de vidrio en presencia de humedad.. Se evaluó la cantidad relativa de deslustrado en la plata después de incubación durante un o mes a 40 C. J. resultando en una superficie moteada (la plata metálica de la imagen es removida en el proceso). excepto en áreas sin imagen. 1981. “ Paper Cleaning“. Las fotografías considerablemente agrietadas deben ser examinadas y probadas cuidadosamente.impresiones de goma. Ver informe anexo por Moffatt. 1981. Curatorial Care of Works of Art on Paper. S. Pike. La liberación de azufre por residuos de borrador puede afectar ciertos substratos tales como fotografías con base de plata. Analytical Research Services (ARS).. Catherine. 52-66 Canadian Conservation Institute (CCI). M. 1987.V. Anne F. Dowd. “ A Furnace Puff-Back : The Unique Problem of Soot on Objects and Costumes“. AIC Preprints. Clapp. 1019. 20-27. 36 . pp. New York : Nick Lyons Books. Armstrong. “The Conservation of a Large Collection of Architectural Drawings : The Howard Ship Yards and Dock Company Mss “. La limpieza con borrador de impresiones friables puede no ser factible. Conservation Material Report Summary ARS 1738. 1981. D. AIC Preprints. 81-84. Stitt. La condición de la fotografía puede imposibilitar el uso de borradores. Paul. Se debe prestar atención en las cercanías de bordes deteriorados que pueden empeorar durante la limpieza. Banks. pp. 1985 y 1988. cloruros presentes y posible liberación de azufre. impresiones de platino y cianotipos pueden ser friables. y ARS 2688. pp. la limpieza con el borrador puede desprender pedazos agrietados de aglomerantes o embutir migajas y residuos permanentemente dentro de las grietas.G.5 BIBLIOGRAFÍA PARCIALMENTE COMENTADA Asher. Restaurateur 1. Examinó numerosos productos de limpieza al seco y enumera información sobre lo siguiente: composición química. 1969. – ARS 2376.D. La limpieza con borrador puede remover el espejamiento de plata de manera no uniforme. 14. pp. El uso de borradores en fotografías con craquelado debe ser evitado. ARS 2445. pH del extracto acuoso.

Robert P. envejecidas y no envejecidas. “Considerations of the Effect of Erasers on Cotton Fabric “. Kneaded Rubber. Kennedy. Mars Pad. 11. Determinó la composición química de productos para limpieza al seco. pH del extracto acuoso. Materials for Conservation. Magic Rub. 184-187. Mars Plastic. PMG 1988. Hueber. C. June 6. Borradores probados: Pink Pearl 100. David P . National Archives and Records Administration (NARA).S. Mars Plastic. Koh-I-Lar Eraser. Nashville : AASLH Press. Cleaning Pad.Cowan. 1986. Martin and Ralph Sand. vitela (también cuero). Ottawa : National Museum of Canada.. Examinó productos de limpieza al seco para determinar si quedaban residuos perjudiciales en el papel y materiales de libros. Inc. “Three French Photograph Conservation Techniques“.477. Rubkleen Eraser. Estabrook. pp. “Study 2 : Dry Cleaning of Paper“. Boston : Butterworth.287. “Gum Arabic“. nº 2. Art Gum. Cleaning and Preserving Bindings and Related Materials. 1973 Horie. Skum-X. 43-52. Señala la composición de los borradores. Pink Pearl. después del tratamiento con productos de borrador. Patent Nº 2. Absorene (además de otros productos que son básicamente limpiadores de encuadernación de libros). Carolyn. Chicago.V. En: Journal of the American Institute of Conservation. contenido de azufre y cloro. Chicago. 37 . color. Glicksman. “ Investigation of Document Cleaning Preparations“ (no publicado). patentada el 23 de junio de 1942. McInnis. American Library Association. brillo y textura superficial de muestras de tejidos. Volume Two. Industrial Gums . rasgaduras o daño químico a las fibras. Los productos probados incluyen: Absorene. la facilidad de remoción de las migajas. Art Gum. papeles de trapo viejos. U. Canadian Conservation Institute Technical Bulletin No. Magic Rub y Kneaded Rubber. Pink Pearl. 1985. Report to Library Technology Project Nº 50. 1987. Ellis. pp. NN PD. 1969. 1987. 40-49. Observa cambios en el pH de la superficie. 28.. 1966. Horton.. pp. “Report on Testing Block Cleaning Materials “. Janet. McCrone.. K. AIC. etc. The Care of Prints and Drawings. Israel. Absorene. En: Topics in Photographic Preservation. Productos probados: Opaline Pad. pp. Magic Rub. Fall 1989. y probó la abrasividad sobre película de poliéster (Mylar). Las muestras fueron probadas por resistencia al pliegue. Margaret Holben. Nora. Tapeten Reiniger (Wishab). Walter and Assoc. Opaline Pad. Elizabeth. Mars Eraser Refill. Examina los efectos de productos de limpieza al seco sobre lienzos de algodón. IICM Bulletin. Vol. 79-96. Aplicó los productos al papel y luego a muestras artificialmente envejecidas. Papeles utilizados: papeles de pulpa nueva de madera y pulpa nueva de trapo. 1980. Dry Methods for Surface Cleaning of Paper.. Peel-off Magic Rub. Academic Press.

Vol.Evaluó la abrasividad de productos de limpieza al seco y la cantidad de borrador residual en muestras de papel con apresto (con metil celulosa) y sin apresto.. October 20. El informe incluye información analítica citada en CCI ARS 1738. Destaca cambios en resistencia al pliegue. pp. Ritzenthaler. Indictor. File Nº 7034-20-3. Inc.J. envejecidos y no envejecidos. RW 30. Koh-i-lar 286. nº 7 (Nov. Suministra información sobre varios químicos y preocupaciones físicas sobre el uso del borrador. Mars Plastic. Robert Jamieson. “Eraser and Related Dry Cleaning Materials“. Representante de ventas para KS. Kneaded Rubber. 1983. TK-7081. Mars Plastic. 15. ARS Nº 1738. Limpiador Star Gum. 120 Pearlstein. Rubkleen. Mary Lynn. King and N. En: Abbey Newsletter. And M.. 11/2/ 92. papel japonés negro. Chicago : Society of American Archivists. (Ver nota previa). y humectabilidad de muestras de papel envejecidas y no envejecidas. Silly Putty. Skum-X en polvo. Roff. Art Gum 100. Vicepresidente Senior para SD. Repuesto de borrador eléctrico Magic Rub. Kozo blanco. Pink Pearl 101. pH de superficie. Andrew Torok. Evaluó residuos de borrador dejados en muestras de papel. Nº 1. Pink Pearl 101. 1991). 95-98. pp. Borradores probados: Opaline Pad. Chemical Sponges. color. “Effects of Eraser Treatment on Paper“. E. Magic Rub. 238-239 Correspondencia Personal: Faber Castell Corp. Papeles utilizados para pruebas: Arches 88 para serigrafía. Wallpaper Cleaner. W. resistencia a la tensión. Draftsman’s ABC Cleaning Pad. Laver. (no publicado). CCI Analytical Report. Cabelli. A Manual on Physical Care and Management. Journal of the American Institute of Conservation. Los borradores probados incluyen: Art Gum (‘AKA’ Art Eraser 430).. A. Borradores incluidos en el informe: Lápiz Magic Rub. textura. Artists Rubber kneaded eraser. para SD. pp. E. Archives and Manuscripts : Conservation.. p. Otoño 1982. 4/4/91. 1971. D. “Products and Services “. 38 . Cliveland : CRC Press. Papel utilizado: papel Whatman para cromatografía. Director I & D. J. Frank. Vol. Mowery. Dandy Rub en barra. 22/2/91 Staedtler. 1981. Magic Rub 1954. 22. Estudió la composición y comportamiento de envejecimiento de productos de limpieza al seco y examinó los efectos sobre el papel después del tratamiento con estos productos. 1-12. Moffatt. Greens’ Cotman (Royal Watercolor Society) 100% trapo. Handbook of Common Polymers.

.

Venezuela .Impreso en septiembre de 1998 por Editorial Ex-Libris Caracas .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful