UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES ESCUELA DE ECONOMÍA

EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD DE UN PROYECTO DE RECICLAJE DE LOS ENVASES TETRA PAK DE LARGA DURACIÓN
CASO: Elaboración de cartón deshidratado y de láminas y/ó tejas laminadas de polialuminio con envases Tetra Pak de larga duración, por parte de la empresa EXACTOMAT, C.A.

Autor: Esteban D´Elia C.I: 20.175.330 Tutor: Gilberto Buenaño Caracas, 2013

Agradecimientos En primer lugar quiero agradecer a mi familia por brindarme su apoyo incondicional en todo momento, especialmente a mi madre Luisa Villalba quien ha sido mi inspiración y guía en todo este tiempo, permitiéndome lograr metas que en un principio parecían imposibles. A mi padre Orlando D´Elia por estar siempre atento y darme sus sabios consejos. A mis tías Tania y Luz Márquez por su paciencia, ayuda y excelente pedagogía. También quiero agradecer especialmente a Rodolfo Schurmann, director general de Exactomat, C.A y a su padre por brindarme la oportunidad y la confianza para afrontar este gran reto, al igual que a Gabriela García y Daniela de Lezaeta de Tetra Pak, C.A por su gran ayuda. A mi tutor Gilberto Buenaño por confiar en mí y darme su apoyo en esta etapa final de mi carrera, ayudándome con grandes consejos y buenas críticas constructivas, que me permitieron culminar la investigación. A los profesores Rebeca Sánchez, Roberto Burgera y Vladimir Valera por sus consejos e información proporcionada que fueron de gran ayuda para el desarrollo de este estudio. Al licenciado David Sosa por su disposición y apoyo con la parte contable de la investigación, quien me permitió descifrar las interrogantes que tenía, lo cual fue de gran ayuda. A mi novia y mejor amiga Carolina Márquez quien me acompañó todo este tiempo brindándome su apoyo y amor, dándome fuerza y determinación para culminar este gran reto. Finalmente quiero concluir con una frase de reflexión que me ha servido de inspiración a lo largo del tiempo, plasmada por un gran amigo Gerhard Weilheim quien dice que “aquellos que miran libremente hacia fuera, sueñan, pero los que tienen la capacidad de ver hacia dentro, despiertan”.

II

Resumen “Evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de envases Tetra Pak de larga duración” Clasificación JEL: G00, Q50. Autor: Esteban S. D´Elia V. Tutor: Gilberto Buenaño Caracas, marzo 2013 El presente trabajo final de grado, evaluó por medio de un análisis costo-beneficio (ACB) la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración, realizado mediante un acuerdo entre la empresa Tetra Pak, C.A que invirtió en las nuevas maquinarias y bajo una figura de comodato las cedió a la empresa Exactomat, C.A que adecuó el espacio físico y dispuso de la mano de obra capacitada. Con la implementación de las nuevas tecnologías para reciclar los envases Tetra Pak de larga duración, se obtiene un sub-producto de pulpa de cartón deshidratada y un aglomerado de polialuminio, con el que por medio de un proceso conocido como compresión térmica se obtienen unas láminas y tejas laminadas de polialuminio duraderas y resistentes. Para realizar el ACB fueron considerados, los costos de inversión en las nuevas tecnologías, los costos implicados en el funcionamiento del proceso de reciclaje, los costos de mano de obra y los costos de las materias primas necesarias para llevar a cabo el proyecto, que provienen de tres formas de consumo final diferente, es decir; los envases post-industriales, las bobinas postindustriales, y los envases post-consumo, también se consideraron los beneficios generados por los ingresos provenientes de las ventas de los materiales reciclados. Con base en lo antes expuesto se evaluó la rentabilidad del proyecto por medio de un análisis financiero que tuvo resultados positivos en la relación beneficio-costo (B/C), el valor presente neto (VPN), la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio (PE), estimándose el tiempo necesario para recuperar la inversión. También se consideraron algunos de los costos y beneficios ambientales generados por el proyecto, mediante la metodología de los costos evitados o inducidos, realizándose nuevamente el ACB y obteniendo resultados positivos en los indicadores de rentabilidad previamente calculados (B/C, VPN, TIR). Finalmente se realizó un análisis de sensibilidad considerando tres distintos escenarios: a) la devaluación del bolívar, b) la variación de los precios, c) la variación de las cantidades vendidas, concluyéndose que el proyecto genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja sensibilidad con respecto a los precios de las materias primas, pero es sensible ante cambios inesperados en los precios de los productos reciclados y en sus volúmenes de ventas. Palabras claves: reciclaje, desarrollo sostenible, envases Tetra Pak de larga duración, pulpa de cartón deshidratada, láminas y tejas laminadas de polialuminio, análisis costo beneficio (ACB), Gestión integral de residuos sólidos (GIRS).
III

...................................................................Los Costos ......................Costos y Beneficios directos......................................Planteamiento del problema .1............................... 5 I........Composición de los envases Tetra Pak de larga duración ................1.... 37 IV ...... 30 II.................................................................................3.....Desarrollo Sostenible o Sustentable .............................. tangibles e intangibles .............................................................1.................................. 18 II............ 22 II........3......4..........................................................................................3........Justificación........3..................... 32 II........ 36 II.......................................2..................... 11 II............3............................. 1 CAPITULO I............Desventajas de los envases Tetra Pak de larga duración ..................... 8 I............4..............................................................................................1....................Índice Introducción ...La Basura y el Reciclaje ............. 11 II......................... 34 II....................................2............... 27 II...........................1....................1......................3...............2............... 29 II...................... ambiente y ecología ................ 22 II..3. Marco Teórico ..............................2...............................4..... 8 CAPITULO II.............................. 20 II.......................Objetivos Específicos ... 15 II.........2..............................................................................................Los Beneficios ....4.....................................3....................Hipótesis de la investigación ....................4............ 8 I.... indirectos........1......1...................................-Análisis Costo-Beneficio ACB ................................................................................4.........3........ 7 I...........2..................Economía..................................Objetivos del estudio ..........Clasificación de los costos y beneficios .........2.1..................................¿Por qué utilizar el ACB?.........................3.Envases Tetra Pak de larga duración.. 8 I................... 34 II.......... Tema de estudio..........2...............3......................3.............................Antecedentes del ACB ................................................... 5 I..................Ventajas de los envases Tetra Pak de larga duración ..Objetivo General............1.3..........2.........

.1.................Diseño de la investigación .................. 43 II.......... 46 CAPITULO III. 61 III..................2... 54 III............................................El Reciclaje .............................................Relación Beneficio/Costo ...................................1.................................3........................ 59 III....Punto de equilibrio ..............................................1.....3....................... 65 V ................................. 56 III................1......................Características de los materiales reciclados en el proyecto .........2....... 59 III.............................................................................Herramienta para realizar el ACB....3...............1............... 38 II....................................................... 53 III.......................................1...1..........................................4....................2........................................5...........Beneficios del Polialuminio ..1............... 52 III...........II..............2..................2.Láminas y tejas laminadas de polialuminio .......................................................................5.............................. 43 II................1.................1...4................... Marco Metodológico............1............................2....................... 65 IV.4. 61 III..........2...................2.........Identificación de los costos y beneficios ........................1.........-Valor presente neto (VPN) ..1.............3....................................Experiencias de reciclaje en otros países .........................................-Tasa Interna de Retorno (TIR) ..........................Estudio del proceso de reciclaje de los envases en la fábrica Exactomat ....2..............2.....4...................1.............Análisis de sensibilidad ...............Evaluación con la inclusión de la variable ambiental ... 43 II. 51 III. 48 III............... 63 CAPITULO IV.................2......................Reciclaje del envase Tetra Pak de larga duración .......1.....................Evaluación Financiera .4...... 57 III.......................................... Desarrollo de la investigación .....Valorización de los costos y beneficios ambientales .......................Proceso de compresión térmica ................................2..... 51 III..............5...... 40 II...1...................................Pulpa de cartón ......2................................ 48 III.........................Calculo del ACB .......................Pasos para realizar el ACB .........2..3............. 41 II...... 44 II..........5............3.......2............5.......................

..............Identificación de los costos y beneficios ambientales .......................Depreciación.......................1.......................7...........Precio de las tejas laminadas de polialuminio .............Flujo de Caja ..............2.2......... 115 IV..............1...........Esquematización del proceso de reciclaje ........... 87 IV........2.............Producción estimada .... 113 IV........................................ 117 VI ......................................................Cálculo del precio de la pulpa ... 80 IV...........................Precio de las láminas de polialuminio ...........7.............................. 109 IV....................................................10............................8......9................Costos de Mantenimiento ............... 109 IV................Punto de Equilibrio ........1.........Demostración de utilidades.......... insumos y servicios.... 87 IV.....Valoración de los costos y beneficios ambientales.2.......2......2......... amortización y valor residual ...........2................................. 76 IV.....................3.................1.......2.......................................4........................................Análisis de sensibilidad .......................... 99 IV..3.............Ingresos por ventas ............................2..... 78 IV.....6......................................3..................Inversión ..7...... 77 IV...Cálculo del precio de venta de los materiales de polialuminio ............................. 66 IV...........................................3...................................7............................2......... 90 IV.................Estudio considerando la variable ambiental ......2..... 69 IV...........2.................................... 104 IV.........1.....................7...3....5.......IV................................................ 65 IV..2........2.............2......................3.... 90 IV........Costos de Operación ...............................3....2.....2..........11.....4........................................1..................... 81 IV.2.........2................. 95 IV.....................Estudio Financiero ............Análisis costos-beneficios con la inclusión de la variable ambiental ....... 94 IV.................2...........................Costos de las Materias Primas.................1........................... 103 IV..........................................2...2..................Costos de la Mano de Obra .. 102 IV........................Fuentes de materias primas ..... 107 IV...............1.2.........................................Explicación del funcionamiento del proyecto ......

..... Conclusiones y Recomendaciones ........ 130 V.................................................... 127 CAPITULO V. 145 VII ............... 122 IV....4... 135 Bibliografía ................................ 144 Tablas ......................... Tercer escenario: Variación de las cantidades vendidas .......................... 136 Libros ............................................................................................................................................................................ 130 V................2..................................................................................................................... 139 Anexos ...............................................................................................................4....................... Conclusiones ............................ Recomendaciones . 144 Figuras .....1...................................................................................................................................................4...... 118 IV...............................................................2.................................. Segundo escenario: Variación de los precios ......... 136 Páginas web ......................... Primer escenario: Devaluación del Bolívar ...................................1.........................................IV.........................................................................3.........................................................................

........................................... ................................................................ Colocación del polialuminio junto con el Foil en le prensa térmica ..... Producción estimada ton/mes. ........... .................................. 83 Figura-19.. 71 Figura-11............. 66 Figura-9. 60 Figura-8................................Índice de Figuras Figura-1.................... Organigrama de la mano de obra de Exactomat. Láminas de polialuminio ................ en la Victoria Edo................. ................................ C......... Trituradora de polialuminio ................................................................................................................... 72 Figura-12. 75 Figura-15........................ 35 Figura-6....................................... Tejas laminadas de polialuminio ................ Diagrama de Flujo del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con las maquinarias instaladas ............A................................. Pulpa Deshidratada en forma de hojas ....................................................... Diagrama de Flujo de las etapas del proceso de reciclaje y las materias primas utilizadas para la elaboración de pulpa de cartón deshidratada y de láminas y/o tejas laminadas de polialuminio ............ 74 Figura-14.................... 77 Figura-18.. 17 Figura-2..................... 56 Figura-7........................... período 2012-2022 ........................................ Esparcimiento del polialuminio y colocación del Foil en las láminas ...................................... Formulación de Dupuit................... Sede Exactomat...................... 20 Figura-3......... Componentes del envase Tetra Pak de larga duración ............................ 30 Figura-5.............................A.......................... Flujo de caja típico de un proyecto privado .......... 88 VIII ................ 75 Figura-16............. Desarrollo Sostenible......................................................................... Clasificación de costos y beneficios como resultado de la aplicación de una estrategia ................ 144 Figura-4... 76 Figura-17.. C............................................................ Materias primas a ser utilizadas durante el período 2012-2022 (ton/mes) ............................. 73 Figura-13................ Aragua .. Punto de equilibrio: IT=CT .......................... Resumen de criterios de evaluación de proyectos................... 68 Figura-10...........

............................ 109 Figura-24....................... Producción (ton/mes) estimada de los productos de polialuminio ............................................ por entidad federal 2009 ..................Figura-20.......... Diagrama de Flujo del análisis de viabilidad de las opciones de la ejecución del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración ........ 110 Figura-25........................................................................... 94 Figura-21...... 95 Figura-22...... Sitios de disposición final de los residuos y desechos sólidos........ Venezuela................... Toneladas/mes producidas de pulpa reciclada OCC y de productos de polialuminio .......................... Porcentaje de ventas anuales necesarias para cubrir con los costos totales .......................................................... Punto de equilibrio estimado del proyecto ..... 144 IX ................. 108 Figura-23.......

................................................................................................................................. Envases Post-Consumo ................... Beneficios ................................ Amortización ................. 80 Tabla-18.................. Comparación entre tejas de fibrocemento y plástico/aluminio ........................... Valor residual ......................................................................................................Índice de Tablas Tabla-1... Depreciación ..................... 79 Tabla-12.................................. 152 X .................... 80 Tabla-17............................................................................................ Materias primas. 57 Tabla-10....... 145 Tabla-3............................................................................................................................................................ 146 Tabla-4....................... resistencia a la flexión y absorción de agua de las láminas recicladas ........ 151 Tabla-20.......................... Vías para determinar el punto de equilibrio .................................... 23 Tabla-2.................................. 57 Tabla-11......................................... Materias primas........................ 147 Tabla-6................. Etapas de la evaluación ex-ante ....................................... Bobinas Post-Industrial ............................................................................. Cálculo del Capital Trabajo .......... 148 Tabla-9........... 147 Tabla-7.................................. Inversión Inicial . 81 Tabla-19......................... 147 Tabla-8........... Experiencias de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración en varios países ................................................ resistencia a la flexión y absorción de agua de las tejas laminadas recicladas ..... 148 Tabla-13............................. 151 Tabla-21.... 149 Tabla-14........ Costos de puesta en marcha ............................................ 149 Tabla-15........................................................................................................... Inversión realizada por Tetra Pak ........... Resistencia a la tracción.................................................................. 150 Tabla-16................ Inversión realizada por Exactomat ............................ Determinación del índice de propagación superficial de llamas ........................................................ Costos ..................... Materias primas.................................. Resistencia a la tracción..................... 41 Tabla-5... Envases Post-Industrial ....................................................Términos relacionados con la determinación de costos y gastos de un proyecto ........................

........................................... Estimación del punto de equilibrio ... Ingresos por ventas de las láminas de polialuminio ......................................... 107 Tabla-43......................................................................................................................... 90 Tabla-29...................................................... Costo estimado del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio .. 86 Tabla-25................ 87 Tabla-26........ 86 Tabla-24................................................ Entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el proyecto . Costo total de las materias primas ......................... 102 Tabla-38.................................... 154 Tabla-32................. 100 Tabla-36.......... 155 Tabla-34........................................................... Costos estimados de los recursos Humanos ...... 103 Tabla-39................................................................... Costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio ... 85 Tabla-23..................... Gastos Operativos .................................... 104 Tabla-40....................Tabla-22. Producción mensual estimada ................ Proyección de los costos de RRHH ....................................................... Características de tejas laminadas de polialuminio......... Demostración de las utilidades................................................................................... 156 XI .................................................... Características de las láminas de polialuminio ..... Ingresos por ventas de las tejas laminadas de polialuminio ... Requerimientos de insumos y servicios ....................................................... 106 Tabla-42........................................ 99 Tabla-35............... Ingresos por ventas de la pulpa deshidratada ......... Costo de producción por tonelada de la pulpa reciclada OCC........................ Costo estimado de la mano de obra..............................................................................31........................... 101 Tabla-37. 153 Tabla-28................................................................................................................................................................................ 105 Tabla-41.............. Flujo de caja operativo ............................ 89 Tabla-27................................... 92 Tabla....... 96 Tabla-33........................................................................... Mantenimiento ....................... 154 Tabla-30.....................Flujo de caja neto .......... Ingresos totales por ventas .............................

..................................................Tabla-44......... 120 Tabla-51..................... Total estimado de los costos evitados en el proyecto .. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de los productos vendidos (segundo escenario) .......... Determinación de las variables críticas ............................................... Flujo de caja operativo considerando la variable ambiental .................... Costo estimado de la mano de obra (Primer escenario) ..................................... Variación Porcentual del salario mínimo .................................................... considerando la devaluación ................................. Demostración de las utilidades (segundo escenario) ........................ 114 Tabla-46................................ Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de las materias primas (Segundo escenario) ... Flujo de caja neto considerando la variable ambiental .................. 125 Tabla-57... Proyección de los costos de RRHH (Primer escenario) .................................. Análisis de sensibilidad variando las cantidades vendidas (tercer escenario) ............ 123 Tabla-56................................................................... 115 Tabla-47........................................................ Estimación del costo de producción de una tonelada de los materiales reciclados y cálculo de su precio de venta... 127 Tabla-58.............................. 113 Tabla-45................... Lista de los costos evitados por ton/mes gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración............................................ 123 Tabla-54.................. 116 Tabla-48.... 129 XII ............................. 117 Tabla-49.......... 120 Tabla-53........... 119 Tabla-50.....

para una población aproximada de 27.Introducción Hoy en día un problema económico. social y cultural que afecta directamente al ambiente a nivel mundial es la contaminación por residuos y desechos sólidos. transformación y vertido debe convertirse en una prioridad para nuestra sociedad (Flores. Los residuos y desechos sólidos aumentan proporcionalmente con la población. en el cual se menciona cómo para el año 2008 se recolectó en Venezuela un total de 21. entre otros. a pesar de que estos problemas siempre se han generado en el mundo y tiende a empeorarse debido al desmedido aumento de la producción y el consumo de bienes y servicios. pág. 2004. & Hindle. que equivale a una tasa de recolección de 1.05 Kg/hab/día para una población de 28.780 Kg. Mientras que para el año 2010 se recolectaron un total de 30. White. la cantidad de basura generada es mayor.832. en tal sentido la gestión de éstos mediante su reducción.004 habitantes. 36). esto se evidencia para el caso de Venezuela en el boletín de generación y manejo de residuos y desechos sólidos publicado por el Instituto Nacional de Estadística (2010).783 habitantes./hab/día. lo que a su vez provoca mayores problemas de contaminación ambiental. Por su parte considerando que de acuerdo a una consulta realizada por Vitalis (2010) se destaca que entre los principales problemas ambientales en el país para el año 2010 se encuentran. debido a que “ es bien conocido que los sitios de disposición final generan gases y a nivel mundial estos tienen un alto potencial de calentamiento global (PCG)” (McDougall. reuso. que se traduce en mayores cantidades de residuos y desechos sólidos destinados a los rellenos sanitarios y vertederos de basura.794. la falta de coordinación entre el gobierno nacional y los gobiernos estadales y municipales en la gestión ambiental. lo que equivale a una tasa de recolección per cápita de 0.672 Kg/día de residuos sólidos. lo que deriva en un incremento de la tasa de recolección de basura. el inapropiado manejo de los residuos y desechos sólidos.004 Kg/día de residuos sólidos. Lo anterior indica que cuando aumenta la población. evidenciándose que cada día son mayores los problemas 1 . reciclaje. 2009). Franke. reprocesamiento.832.934.

ricos en capital natural. desde la extracción de materias primas hasta el desecho final. que el incorporar el concepto de producción más limpia en los sistemas de producción. 2008). provocando cada día grandes cantidades de desperdicios. que afectan a todos y especialmente al ambiente que nos rodea. 2 . que permita el uso eficiente y responsable de los recursos naturales hoy de forma que las generaciones futuras puedan gozar también de dichos recursos naturales. Estas alternativas como la producción limpia. Es decir que resulta indispensable considerar a la variable ambiental como herramienta para lograr un desarrollo sostenible. a la falta de compromiso de muchas empresas en asumir su responsabilidad frente al ambiente. que no se preocupa por la contaminación generada gracias a la sobreproducción y solo centra su atención en cómo incrementar la producción para así elevar el nivel de consumo masivo y obtener los mayores beneficios posibles. Se precisa la fusión del llamado ‘sistema económico’ a los sistemas naturales” (Machín Hernández. 2006). sino a su mejoramiento continuo. que según el Centro Venezolano de Producción Mas Limpia (s/f) se enfocan en reducir todos los impactos generados durante el ciclo de vida del producto. única fuente de materias primas. pero la destrucción de estos recursos y la degradación ecológica puede significar un factor que limite su desarrollo futuro (Gabaldón. Esto puede deberse a la falta de organización del gobierno nacional en materia de gestión integral de residuos y desechos sólidos. y también al modelo económico de desarrollo actual. tratando de modificar el status quo establecido en la actual sociedad moderna. Muestra de dicha despreocupación hacia el ambiente se observa debido a que para muchos de los economistas tradicionales la disponibilidad de los recursos naturales representa un factor neutro para lograr el desarrollo como pueden asegurarlo la mayoría de los países de la región latinoamericana.de contaminación ambiental debido a la mala gestión de residuos y desechos sólidos que existe en Venezuela. Es por ello que han surgido alternativas en los últimos años que intentan mejorar el actual sistema lineal de desarrollo. Siendo la pregunta clave cómo “diseñar una nueva ‘economía de la sostenibilidad’ que no destruya los recursos naturales y sistemas ecológicos que la sustentan. De tal manera. no conlleva su sustitución.

que al largo plazo ayuden a reducir la contaminación por desechos sólidos en nuestro país y colaboren de esta forma con el desarrollo de una cultura ecológica que promueva un buen trato hacia la naturaleza. es decir suelen ser netamente económicos. polietileno y aluminio. fue saber si resulta posible evaluar la rentabilidad del proyecto a través de un análisis costos-beneficios (ACB) con la incorporación de la variable ambiental como un elemento adicional que proporcionó una visión más completa del alcance del proyecto. Entonces la interrogante que surgió. Estimulando así al surgimiento de nuevas alternativas de producción limpias. son utilizados los envases una vez consumidos y los materiales sobrantes empleados en la elaboración de los mismos. que elaboren productos amigables con el medio ambiente y no dejen de ser rentables. pero tomando en cuenta el proyecto y el efecto que este puede tener en el ambiente. Es por ello que. a través del análisis costo-beneficio (ACB) que. 3 . Cabe destacar que el actual proyecto consiste en el reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración que son los conformados por cartón. como por ejemplo el beneficio ambiental que se genera al dejar de talar árboles para producir dichos envases. fue imprescindible para poder determinar el verdadero alcance de dicha iniciativa y así comparar si la inclusión de la variable ambiental resultó relevante a la hora de evaluar proyectos por medio del ACB. aplicado permanentemente durante las fases de producción de la empresa. se espera marque pauta sirviendo de ejemplo a las empresas nacionales e internacionales e instituciones gubernamentales. Generalmente los análisis costos-beneficios son utilizados para determinar la rentabilidad financiera de un proyecto determinado.lo que representa un proceso dinámico y sistemático. también fue considerada la variable ambiental. para producir un pulpa de cartón deshidratada y un aglomerado de polialuminio. Con base en lo antes mencionado en el presente trabajo final de grado se evaluó la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. demostrando que actualmente si es posible desarrollar experiencias de reciclaje positivas. tomar en consideración los costos y beneficios ambientales en este proyecto. fuente principal y finita de todos nuestros productos. y por medio de la implementación de nuevas tecnologías.

siendo los principales. en términos de los beneficios que se generan gracias a esta clase de iniciativas de reciclaje hacia el ambiente y la sociedad. que se espera den muestra de que al utilizar la herramienta del análisis costo-beneficio con la inclusión de la variable ambiental. se elaboraron las conclusiones y recomendaciones.     Reducir el volumen de residuos que se generan Ahorrar recursos y materias primas Ahorrar costos de tratamiento Innovar en tecnología Finalmente con base en los resultados obtenidos gracias a dicho análisis. reciclándolos y así contribuyendo a disminuir la contaminación por residuos y desechos sólidos.De esta forma se evaluó si dicha inversión arrojó beneficios financieros y ambientales. ayudando a mejorar el ciclo de vida de los productos. 4 . Aspirando a cumplir con algunos de los principios de la producción limpia expuesto por el Centro Venezolano de Producción Mas Limpia (s/f). se puede apreciar el verdadero alcance del proyecto.

lo que genera altos costos de transporte. Cabe destacar que tal como señala Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA. Para el caso de Venezuela sólo en Caracas se generan aproximadamente 4. el aire y el agua). día. del aire. La contaminación ocurre cuando estos desechos perturban los sistemas naturales. Siendo los principales efectos sobre el ambiente. las cuales se encuentran colmadas. 2002). impacto sobre el suelo y sobre el paisaje (Villalba (a). Esto debido a que en la basura (también conocida como residuos y desechos sólidos.5 ton/día de residuos sólidos y estos son enviados a un solo sitio para su disposición final que. Aunado a esto hay sólo dos estaciones de transferencia (las Mayas y Mariche). los cuales van disolviendo los metales pesados presentes en componentes que están en la basura (equipos con metales. cuando están todos mezclados) se encuentran materiales de origen inorgánico y orgánico. 5 . pilas. es un problema que afecta a todas las sociedades de nuestro planeta. quedando basura en las calles. es conocido como la Bonanza y queda a más de 30 Km de Caracas.1. También la recolección no es eficiente en hora.CAPITULO I. bombillos entre otros). la contaminación de las aguas. entre otros problemas (Villalba (a). especialmente los más importantes para el bienestar humano (por ejemplo. 2011). ruta. calidad de los camiones. poseen alto contenido de compuestos orgánicos y cuando están muy concentrados son altamente contaminantes y se les llama lixiviados.. lo que se traduce en mayores niveles de contaminación y daños al ambiente. el agotamiento de los recursos y la producción de desechos que se descargan en el medio ambiente. 2011). Esto da muestra del mal estado de la infraestructura y organización en materia de Gestión Integrada de Residuos Sólidos (GIRS) que posee Caracas y en esencia él país.Planteamiento del problema En la actualidad la contaminación ambiental generada por la mala gestión de los residuos y desechos sólidos. estos últimos al descomponerse generan gases (metano y dióxido de carbono principalmente) y líquidos. Tema de estudio I. en particular. la producción de bienes y servicios utiliza insumos del medio ambiente natural haciendo sentir en él sus efectos.

ha invertido en implementar procesos de producción limpios que mejoren su trato con el ambiente y a su vez en el caso de Venezuela. la cantidad de desechos en toneladas de Tetra Pak que se han generado en Colombia vienen en gran crecimiento. empresas como Tetra Pak que es una de las tres compañías del Grupo Tetra Laval. España y Brasil son pioneros y han tenido experiencia de éxito. cumplan con los lineamientos establecidos en la actual ley de gestión integral de la basura. Como por ejemplo. Con base en lo antes dicho.159). esa recuperación la hacen ante todo dos compañías las cuales producen tableros aglomerados de polialuminio a partir de los desechos (p. se evidencia el por qué Tetra Pak está llevando a cabo en Venezuela este proyecto de reciclaje de sus envases. y se han obtenido resultados positivos. que van desde la recuperación de la pulpa con la que se obtiene cartón reciclado y la producción de tableros aglomerados. como se menciona en el estudio realizado por Obando (2009) quien señala que países como Alemania. y hoy en día recuperan hasta el 80% de los desechos que generan.000 empleados (Tetra Pak (h). que pueden separar los tres componentes de los envases. para lograrlo. Otro caso particular se encuentra en Brasil. es decir la diferencia se encuentra en que unas sociedades son más organizadas y aprovechan de forma eficiente sus residuos sólidos y otras por su parte hacen lo contrario.Es por ello que la contaminación ambiental generada por los residuos y desechos sólidos se puede pensar que dependerá de la correcta GIRS que posea cada sociedad. que ascienden a 1. Debido a esto.085 t/mes. s/f). que ya se ha desarrollado en otros países como Colombia. un grupo privado con origen en Suecia que actualmente opera en más de 150 mercados con más de 21. de los desperdicios generados en Medellín. y como en el caso brasileño en el que se logra la 6 . Sin embargo. han desarrollado múltiples procesos. es por ello que desarrollar procesos de producción más limpios y eficientes que no perjudiquen al ambiente puede ser una solución. según un estudio de la recuperación de los envases Tetra Pak realizado por Obando (2009) en el que se exponen las siguientes experiencias de reciclaje en Colombia y Brasil: En los últimos años. Ecuador y Brasil. sólo se recuperan 280 t/mes. donde se han desarrollado tecnologías de plasma.

Dichas iniciativas de producción limpia sirven de base para visualizar el funcionamiento del proyecto que está implementando Tetra Pak de la mano con Exactomat. se obtiene como resultado la formación de un resistente aglomerado. claro no tan sofisticadas como en el caso Brasileño. sociales y ambientales. llevando a cabo acciones que practiquen un buen trato y respeto hacia el ambiente. dando muestra de que sí es posible desarrollar experiencias positivas que generen beneficios económicos. Por su parte con el polialuminio.Hipótesis de la investigación El proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de nuevas tecnologías es rentable y genera beneficios económicos y/o ambientales. 7 . Casos como los antes señalados sientan precedente de buenas prácticas en materia de reciclaje y de esta forma rompen con la idea de que dicho proceso no es rentable. I. que puede producirse en forma de láminas y tejas (Tetra Pak (g). gracias a un proceso llamado compresión térmica.separación de los tres componentes. se plantearon los principales objetivos del presente estudio. pero que permiten obtener una pulpa deshidratada y un aglomerado de polialuminio. incentivando a su vez a otras empresas y gobiernos a tomar la iniciativa.. compañía que se encarga del reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración por medio de la utilización de las nuevas tecnologías. Entonces a fin de comprender si dicho proceso es rentable y que beneficios se pueden obtener del mismo.2. el polietileno y el aluminio. hasta la comercialización de pulpa. Es por ello que de acuerdo a lo presentado hasta el momento se pretende comprobar la siguiente hipótesis. s/f). en el que se realiza la compresión a través del calor de todos los elementos que forman parte del envase Tetra Pak.

4.3. y otros. Describir el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. I. resulta imprescindible no solo implementar buenos sistemas de gestión integral de residuos sólidos (GIRS).Objetivos Específicos a. sociales y culturales observados 8 . d. c. Realizar un análisis de sensibilidad para identificar las variables y parámetros críticos con mayor influencia en el valor presente neto y la tasa interna de retorno.3. sino también mejorar los sistemas de producción actuales. Muestra de ello se observa en “los dramáticos cambios climáticos.. lo que a su vez genera un deterioro del ambiente. bosques.. b. suelo.Justificación En vista de los problemas de contaminación generados a nivel mundial por la mala gestión de los residuos y desechos sólidos. peces y biodiversidad” (McDougall. Realizar el análisis de costo-beneficio para determinar la rentabilidad financiera del proyecto. I. que se ha venido agravando desde los últimos años.Objetivos del estudio I. e.I. como lo son “la generación de contaminación y residuos que rebasan la capacidad de los reservorios naturales del planeta para absorberlos…y el deterioro creciente de los materiales renovables tales como agua. 2004.Objetivo General Evaluar la rentabilidad económica y/o ambiental del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. pág. Realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental..1.3.2. promoviendo sistemas de producción limpios y eficientes. En la actualidad toda sociedad necesita de los recursos naturales para poder sobrevivir y de esta manera lograr satisfacer todas sus necesidades. Determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto. que reutilicen correctamente los recursos y colaboren con la disminución de la contaminación a nivel mundial. 34)..

Realizar la segregación inicial de los mismos conforme se indique en el Plan Municipal de Gestión y Manejo Integral de Residuos y Desechos Sólidos y la normativa técnica. 1. especialmente cuando se trate de la fabricación. incluyendo la clausura y post-clausura de rellenos sanitarios. en la actual Ley de Gestión Integral de la Basura (2010). para contribuir a la seguridad y al logro del máximo bienestar de la población y al sostenimiento del planeta” (Ley Orgánica del Ambiente. 2. mediante programas que garanticen su recuperación.  Deberes de los generadores -Artículo 34. distribución y uso de productos de consumo masivo inmediato. Realizar el manejo de residuos y desechos sólidos de manera segura. Valorizar los residuos sólidos generados. 9 . 5. Prevenir y reducir la generación de residuos y desechos sólidos. 2. dentro de los límites de su responsabilidad.particularmente en la segunda mitad del Siglo XX.Las personas naturales y jurídicas concurrirán. 1. 2012) . que empiezan a ser explicados por la correlación existente entre el modelo de desarrollo eminentemente acumulativo y el ecosistema global” (Machín Hernández. a los fines de.  Corresponsabilidad –Artículo 29. efectiva y eficaz. en el manejo adecuado de residuos y desechos sólidos. transformación o cualquier otra acción dirigida a obtener materiales aprovechables o energía. en la Ley Orgánica del Ambiente en su artículo N°1. con el propósito de alargar la vida útil de los materiales reutilizables. lo cual se evidencia en primer lugar. Es por ello que cada vez son más estrictos los reglamentos establecidos por el Estado venezolano hacia el respeto por la naturaleza y el ambiente. 4. Realizar el manejo en forma adecuada.La persona natural y jurídica que genere o posea residuos y desechos sólidos. conforme a la normativa técnica y planes de gestión aplicables. 3. Desarrollar y aplicar tecnologías ambientales sustentadas que eviten o minimicen la generación de desechos sólidos. a saber:  Objeto –Artículo 27. reutilización. reciclaje. 2008)... estimular las actividades económicas que empleen estos proceso o se surtan en forma ambiental y sanitariamente segura. con el fin de evitar daños a la salud y al ambiente. debe. donde se promueve la aplicación de un “…desarrollo sustentable como derecho y deber fundamental del Estado y de la sociedad. Evitar riesgos a la salud o al ambiente por el manejo inadecuado de residuos y desechos sólidos.El manejo integral tiene por objeto minimizar o prevenir la generación de residuos y desechos sólidos y maximizar su recuperación. se presentan varios artículos relacionados con el manejo de los residuos y desechos sólidos. En segundo lugar..

14-17). sitio. a través de procesos productivos tecnológicamente viables. responsables de la importación. De esta forma se presentaron algunos de los lineamientos establecidos en la Ley de Gestión Integral de la Basura.Realizar el acopio de los residuos y desechos sólidos mediante el uso de un depósitos temporal. control y profilaxia en caso de ser requerido. para así cumplir con las leyes impuestas por el Estado. 10 . contenedores o recipientes adecuados para los tipos de residuos y desechos sólidos y colocarlos en los sitios. 5. Facilitar la recuperación de materiales aprovechables acopiados en la forma. Adoptar medidas para le generación de residuos y desechos sólidos. deben contar con programas de retorno para la recuperación de sus residuos.. 4. con sujeción a lo establecido en la presente ley. para que realicen labores de inspección.  Programas de retorno de productos de consumo masivo –Artículo 35. Permitir el acceso a los sitios o instalaciones donde se acumulen y acopien residuos y desechos sólidos dentro del inmueble y prestar facilidades a los organismos competentes con competencia en materia de ambiente y salud. días definidos comunalmente y permitir su libre recolección.Las personas naturales y jurídicas. acopio. su reglamento y la normativa técnica. 3. 6. días y horarios definidos comunalmente para facilitar el servicio de recolección. almacenamiento y transporte. conforme lo indique el Plan Municipal de Gestión y Manejo Integral de Residuos y Desechos Sólidos y la normativa técnica. Debido a esto. fabricación o distribución de mercancías o productos de consumo masivo que generen residuos sólidos. que de cierta manera condicionan a las grandes empresas que hacen vida en nuestro país para que asuman su responsabilidad frente al ambiente y con sus iniciativas colaboren con la construcción del país que todos deseamos. que garantice su reutilización en la cadena productiva o su efectivo reciclaje. de acuerdo con el reglamento (pp. incluyendo los mecanismos de devolución o depósito equivalente. empresas como Tetra Pak se han visto condicionadas a reducir su impacto ambiental a través de una serie de iniciativas de reciclaje de sus productos.

Marco Teórico II. a diferencia de la economía tradicional.Economía. Por lo tanto dejando atrás el sistema “lineal” e implementando lo que también se conoce como la economía circular.1. ambiente y ecología Actualmente parte de los problemas económicos. Gracias a ello. pasa por su transformación y termina en el consumo”. se deben al actual sistema que impera. las cuentas convencionales pueden dar a los funcionarios encargados de tomar decisiones una impresión equivocada de la situación. a su vez. y las actividades de producción económica y consumo pueden menoscabar la calidad del medio ambiente al recargar los sumideros naturales con desechos y agentes contaminantes. un modelo económico que es “lineal”. se puede asumir que es necesario que exista y/o se desarrolle una relación positiva entre las distintas líneas del pensamiento económico y el ambiente que nos rodea. al cual pertenecemos y maltratamos constantemente. implementa en el análisis económico los bienes y servicios ambientales. 2002) debido a que: Hoy día la productividad sostenida de la economía se ve amenazada por la escasez de recursos naturales. correspondiendo éstos a los insumos y materias primas de cualquier actividad productiva y también el sumidero de los desechos generados por su explotación y uso. del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA. que no permite el buen aprovechamiento de los residuos provocados por el consumo masivo. 11 . y éstos. de dónde distribuirlo y venderlo para maximizar las utilidades”. culturales y ambientales que se observan en nuestro planeta. lo que Barzev (2002) considera un concepto novedoso que. Muestra de dicha relación se plasma en el manual de contabilidad ambiental.. Al no tener en cuenta los costos privados y sociales de la utilización de recursos naturales y la degradación ambiental. Así mismo señala que “…este enfoque es meramente lineal porque empieza en la extracción del recurso. Según Barzev (2002) es un enfoque económico tradicional que únicamente se preocupa “…del tipo de recurso a extraer. pueden encaminar a la sociedad hacia pautas de desarrollo no sostenibles (p.CAPITULO II. de cómo producirlo para optimizar los beneficios.1). sociales.

Es decir. bien público y recursos comunes. Cristeche & Penna (2008) señalan que: La Economía Ambiental suele desarrollar análisis que se realizan desde la teoría neoclásica y estudios que se enmarcan en lo que es conocido como la «Economía de los Recursos Naturales». el término de la economía ambiental (EA). Y de acuerdo a lo señalado por Castiblanco R (2007) la EA: Utiliza indicadores monetarios para valorar y evaluar los impactos de la economía sobre el medio ambiente. protección. A diferencia de la EA. A continuación se abordó en primer lugar. a fin de establecer diferencias entre ambas vertientes de la economía. La idea principal de este enfoque consiste en que los problemas ambientales surgen de lo que se es conocido como fallas de mercado.5). donde se examina la economía en términos de metabolismo social. Este concepto de ‘metabolismo social’ hace referencia a la posibilidad de medir los insumos energéticos y materiales que utiliza la economía y también los desechos producidos”. El medio ambiente en general. el aporte y eje principal de la EE en palabras de Martínez (2005) es el desarrollo de “…indicadores físicos de insustentabilidad. 1994). biológicos y energéticos. tales como… el Uso de Insumos Materiales Por Unidad de Servicio (MIPS) que incorpora todos los materiales usados directa e indirectamente en cada unidad de servicio productivo; el Rendimiento Energético de los Insumos de Energía (EROI) que significa retorno energético y trata de medir la eficiencia energética de los procesos de producción y consumo (p. pero en las últimas tres décadas se han desarrollado nuevas teorías alternativas que buscan internalizar mejor la temática ambiental. así como también para evaluar los beneficios de las actividades de conservación.Para lograr dicha economía circular la evolución de las teorías económicas tienden a lo que se llama la economía ambiental (EA) que a su vez puede subdividirse en economía de los recursos naturales (economics of natural resources) y economía del ambiente (economy of the environment). Dicha evolución aplica los conceptos de la economía neoclásica para “incorporar” consideraciones ambientales. como señala 12 . situaciones en las que el mercado no funciona como un asignador óptimo de recursos.16) En segundo lugar. preservación o restauración de los recursos naturales y ambientales… [Por su parte la economía ecológica (EE)] utiliza indicadores físicos. La presencia de estas fallas de mercado está generalmente asociada a la ausencia de mercados para estos bienes y servicios ambientales (p. y muchos recursos naturales están vinculados con los conceptos de: externalidad. como la llamada economía ecológica (EE) (Keyfitz.

Gilpin (2003) que en la actualidad “incluye los problemas de control de la contaminación, la conservación de los recursos escasos, la biodiversidad y los instrumentos económicos” (p.179). Entonces se puede afirmar que dichas ramas de la economía, deben considerar la variable ambiental a la hora de decidir la asignación de los recursos, es decir cómo distribuir unos recursos que son escasos (capital, trabajo, recursos naturales, y otros), es por ello que durante distintas épocas han existido varias formas de resolver este problema, pero el sistema que se ha impuesto y que rige actualmente es el sistema de mercado, que posee un funcionamiento sencillo, de acuerdo a lo expuesto por Barzev (2002): Un mercado idealmente competitivo donde confluyen una serie de agentes económicos (productores, trabajadores, consumidores) que actúan de manera ‘racional’ (tratan de maximizar unas funciones–objetivo, previamente definidas en el modelo), y a través de su interacción generan los precios. Estos precios son los que resuelven el problema de asignación de recursos. Los consumidores revelan sus preferencias a través de su disposición a pagar por una serie de bienes y servicios. Las empresas recogen esta información y organizan el proceso productivo en consecuencia. La competencia entre ellas, así como entre los propios consumidores y entre los oferentes de los servicios de los factores productivos, deberían garantizar un resultado óptimo. [Pero] las cosas en la realidad no son así porque existen imperfecciones en el mercado [como por ejemplo] competencia imperfecta…, incompletitud de muchos mercados…, un conjunto de bienes y servicios que carecen de un mercado donde intercambiarse y por tanto carecen de precios (bienes no transables): los bienes públicos, los recursos comunes y las externalidades. En este contexto, la externalidad, es un impacto ambiental o el costo social adicional producto de la actividad económica humana. El costo privado es la oferta o costo de producción de las empresas. La externalidad o costo social (que puede ser costo ambiental) es el daño ambiental que implica un costo de mitigación (costo ambiental)… muchas veces la empresa contaminadora no está obligada a internalizar este costo ambiental de mitigación, por lo que la sociedad paga las consecuencias (por esto es un costo social) (pp.20-22). Entonces el hecho de que ciertos bienes y servicios no tengan precios de mercado no implica que no tengan valor alguno, por tanto, según el tipo de valor que tengan hay que estimar un precio para estos bienes, y así poder analizarlos. Como es el caso de los costos y beneficios ambientales que serán considerados en el presente estudio, los

13

cuales desde el punto de vista de la teoría económica actual son considerados como fallas de mercado. De manera que, la tarea de la economía ambiental radica en proporcionar análisis e instrumentos que permitan corregir tales desvíos, como por ejemplo las externalidades ambientales antes mencionadas por Cristeche & Penna (2008) establecen que este tipo de estudios apunta principalmente a la valoración directa o indirecta en términos monetarios de los cambios operados en la calidad de algún bien o servicio ambiental y consideran la posibilidad de utilizar el criterio costo-beneficio estándar, comparando los beneficios y los costos asociados a una acción particular para determinar si vale la pena o no encarar la misma. Por otro lado aunque la crítica ecológica de la economía convencional comenzó hace más de cien años, en realidad la EE es aún un proyecto de investigación que está todavía en sus inicios y se encuentra lejos de haber explorado todas las consecuencias de este proyecto de autotransformación de la disciplina. En este sentido, la EE tiene muy poco que ver con la llamada EA debido a que ésta constituye más bien una especialización de la economía neoclásica, basada de hecho en la yuxtaposición de conceptos económicos y ecológicos, mientras que la EE reclama el objetivo de un enfoque “ecointegrador” cuyos fundamentos “…afectarían al método, al instrumental e incluso al propio estatuto de la economía, al sacarla del universo aislado de los valores de cambio en el que hoy se desenvuelve para hacer de ella una disciplina obligadamente trasdisciplinaria” (Aguilera & Alcántara, 1994, pág. 18). Es gracias a lo antes descrito en esta sección donde se evidencia que la presente investigación se enfocó principalmente hacia el campo de la EA debido se utilizaron fundamentos de la teoría económica neoclásica para estimar los costos ambientales generados por dicho proyecto y de acuerdo a Wagner (2010) es una disciplina sustentada en los mismos: …modelos, métodos, conceptos y valores que la economía neoclásica, y además, trata de integrar en el modelo tradicional las consecuencias o efectos no deseados de la actividad económica: las externalidades. Es decir, internalizar, a través de los precios de mercado, aquellas externalidades ambientales negativas. A diferencia de la EE conforma un campo de estudio interdisciplinario que, desde otra perspectiva, sostiene que es imposible adjudicar valores monetarios
14

(precios) a las externalidades, porque muchas de ellas son inciertas, desconocidas o irreversibles. Por ello, ha estado abocada en los últimos años a investigar aquellos aspectos que quedan ocultos en el sistema de precios, infravalorando así la escasez y los perjuicios ambientales y sociales -actuales y futuros-. Desde esta perspectiva, intenta poner el énfasis en los conflictos ecológicos distributivos ínter e intrageneracionales, y entiende que la escala del desarrollo de las economías está restringida a los límites físicos-ecosistémicos (pp.99). También si consideramos lo expuesto por Gilpin (2003) que cita el punto de vista de Mohan Munasinghe quien establece que: …la economía ambiental tiene una función importante en la identificación de alternativas eficientes de administración de los recursos naturales para el desarrollo sostenible. Es un puente esencial entre las técnicas tradicionales de toma de decisiones y el enfoque más sensible en términos ambientales, que comienza a surgir. La economía ambiental nos ayuda a incorporar las preocupaciones ecológicas al esquema convencional de la sociedad humana… con lo que se mejora la toma de decisiones en toda la economía, los sectores y los microniveles (p.22). Entonces una vez comprendida cuáles son las funciones y diferencias existentes entre la EA y EE, es pertinente resaltar el concepto de desarrollo sostenible, que se encuentra muy relacionado con la aplicación de estas nuevas áreas de la economía y usualmente suele confundirse con el desarrollo sustentable. II.2.- Desarrollo Sostenible o Sustentable Hoy en día los términos de desarrollo sostenible y sustentable por lo general se prestan a confusión, Gligo V (2006) establece que debido a las inexactitudes e indefiniciones de varios términos respecto a la relación desarrollo–ambiente, se han convertido en trampas semánticas que confunden, poco aportan a los estudios y a las propuestas relacionadas con la problemática ambiental y, además, han corrido velos que sólo llevan a impedir llegar a la claridad conceptual en un tema de por sí complejo. En tal sentido, destaca que el término desarrollo sustentable o sostenible, son considerados sinónimos; otros términos frecuentemente utilizados son: sustentabilidad, desarrollo

ambientalmente sustentable, sustentabilidad ambiental del desarrollo, sustentabilidad del desarrollo.

15

2003. 3. educacional. Es entonces aquí donde se ve la gran importancia que tienen ambos tipos de desarrollos ya que el desarrollo sostenible busca entonces encontrar la forma de que el medio ambiente se pueda recuperar mientras está siendo afectado por el ser humano tanto tecnológicamente como socialmente. 16 . compartir de manera equitativa los beneficios y costos de la explotación de los recursos y la conservación del ambiente. ahora y en el futuro. El desarrollo sustentable busca que luchemos con la conservación y buen cuidado de nuestra naturaleza. la disponibilidad limitada de los recursos energéticos. y que esté dentro de la capacidad de los recursos para renovarse. conocida por sus siglas en ingles (PNUMA). para visualizar su forma de acción. el concepto de desarrollo sostenible y/o sustentable más conocido es el planteado por la Comisión de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo.) y el crecimiento económico sigan a flote pero teniendo en cuenta a la par y con igual importancia la protección del medio ambiente y la conservación y cuidado de sus recursos no renovables con los que estamos acabando a causa del incremento de actividades extractivas e industriales entre otras cosas que causa el desarrollo del ser humano.23). titulado “Nuestro futuro común” en el que se definió al desarrollo sostenible y/o sustentable como el “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer las capacidad de las generaciones futuras de satisfacer las propias” (Gallopín. La conservación de los sistemas que sostienen la vida y la biodiversidad. El deber de cuidar a los demás y otras formas de vida. la contaminación y sus secuelas… En otras palabras la diferencia sobresaliente entre estos dos términos es que sostenible se refiere al tiempo y sustentable se refiere a los beneficios de los individuos y su medio ambiente más específicamente. resulta de suma importancia establecer un concepto claro y conciso. 2. etc. En primer lugar. de nuestro mundo verde teniendo en cuenta aspectos principales como. Con base en la definición antes plasmada Cardona (2009) afirma qué: Ambos tipos de desarrollo buscan que el desarrollo en general (tanto tecnológico.Sin embargo. asegurando que la explotación de los recursos renovables sea sostenible. Una vez comprendida la estrecha diferencia existente entre ambos términos es necesario expresar los principios de una sociedad sostenible. La orientación del desarrollo y el crecimiento económico hacia el mejoramiento de la calidad de vida humana en el sentido más amplio. a pesar de que para el presente estudio se considera al desarrollo sostenible y sustentable como sinónimos. que hace mención a un informe redactado por la comisión. cultura. de acuerdo con Gilpin (2003) los principios más destacables son: 1. p.

(p. que según Torres & Cuevas Z (2012) el desarrollo sostenible conceptualmente está integrado en tres partes: “ecológico. de forma que logremos reutilizarlos lo más posible y de esta manera cumplir con la meta de no perjudicar a las próximas generaciones. como minerales. Desarrollo Sostenible. económico y social. gas y carbón.92). es necesario lograr un verdadero desarrollo económico. mediante el reciclaje. Entonces para que nuestras generaciones futuras no se vean afectadas por el terrible comportamiento que tenemos para con el ambiente. Revista del Instituto Internacional de Costos. Partiendo de los principios de una sociedad sostenible ya plasmados. con énfasis en la relación entre el bienestar de la sociedad con el medio ambiente y la economía. petróleo. el resultado es un conjunto de indicadores del desempeño de una organización en tres áreas” (p. social y cultural que promueva un buen trato hacia el ambiente. es una forma de vida. es preciso mencionar. Fuente: Extraída de Torres & Cuevas (2012). que permita entender más a la naturaleza. a no dañarla y a tratar de aprovechar al máximo los bienes que obtenemos de la tierra. no es un debate sobre el ambiente sino sobre transformaciones humanas y progreso a largo plazo” (p.189). planteamiento que coincide con lo dicho por Sfeir-Younis (2001) quien establece que “el desarrollo sustentable no es un concepto. como se muestra en la Figura-1.4. la economía en su uso y la utilización de sustitutos renovables. Reducción al mínimo del agotamiento de los recursos no renovables.180). Figura-1. formando una conciencia ecológica. 17 .

Por lo general para evaluar la factibilidad y rentabilidad de un proyecto determinado. medirlos y valorarlos. considerando las características futuras y estimando sus beneficios y costos durante el horizonte de planificación. durante la fase de operación del proyecto debe hacerse un seguimiento con el fin de verificar que lo realizado sea tal como fue evaluado. que la evaluación de proyectos debe entenderse como un proceso continuo durante el ciclo del proyecto. Según Contreras (2004) esta herramienta de evaluación: …consiste en comparar los costos (de inversión y operación) del proyecto con los beneficios que este genera. 2. con el objeto de decidir sobre la conveniencia de su realización. inversión y operación del ciclo del proyecto se apliquen ordenadamente (Carrillo B. 3. en tal sentido en el Capitulo. ACB.III. las tres fases de un proyecto. es utilizada la aplicación del análisis costos beneficio. 2004). que comprende la primera fase de evaluación de un proyecto. puede asumirse que el análisis costo-beneficio.-Análisis Costo-Beneficio ACB Antes de analizar el funcionamiento de la herramienta de evaluación de proyectos utilizada. identificar la presencia de situaciones diferentes a las consideradas en el diseño inicial que planteen nuevos desafíos y muestren la conveniencia de realizar modificaciones al proyecto primitivo (p. es el conjunto de técnicas para determinar la rentabilidad de nuevos proyectos. también es necesario que las evaluaciones y decisiones de continuar o rechazar el proyecto en sus tres fases: preinversión. Seguimiento Físico Financiero. De acuerdo a lo expuesto en la investigación de Carrillo (2004).II. Para poder llegar a comparar los costos con los beneficios. y además. Considerando lo expuesto por Carrillo B (2004) en su investigación. con el objetivo de asignar recursos a aquellos proyectos que generen el mayor beneficio neto. una vez que se ha elegido la alternativa que se implementará y comienza su diseño y ejecución. es decir el análisis costo-beneficio (ACB) es importante destacar. se exponen los pasos necesarios para llevar a cabo el ACB.57). Seguimiento de la Operación y Evaluación Ex-Post. es una herramienta que se utiliza en la evaluación ex-ante. pueden entenderse como: 1. La Evaluación Ex-ante. previamente es necesario identificarlos. la identificación 18 . se debe supervisar constantemente el avance de las obras y el cronograma de actividades con el propósito de minimizar costos y reducir atrasos.3.

Por ejemplo. tanto en el presente como en el futuro. Por otra parte. consiste en determinar. con base en los beneficios netos que se pueden obtener.6). cuando éstos no se pueden expresar con facilidad en dólares (los ´intangibles´).22). puede haber casos en los que exista un elevado nivel de incertidumbre sobre los beneficios que pueden proveer los bienes y servicios ambientales bajo estudio. Pero cabe destacar que el presente estudio sólo se evaluó un proyecto de inversión. es un procedimiento para comparar posibles decisiones alternas de inversión o acción. Entonces uno de los grandes retos del presente estudio ha sido tratar de identificar y medir los costos y beneficios intangibles que serán abordados más adelante. Es gracias a dichos problemas de contaminación tal como menciona Livermore (2010) que el uso del análisis costo-beneficio en el proceso de toma de decisiones sobre el medio ambiente “…se ha propagado en los últimos años debido a que muchos países que aún se encuentran en tempranas etapas de desarrollo —y que ahora están comenzando a introducir regulaciones ambientales— quieren saber cómo esta herramienta podría informar sus decisiones” (p. en forma cualitativa. y que por tal razón. Por su parte hoy en día en vista de los problemas de contaminación por residuos. según el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP. existen algunas áreas naturales que son consideradas únicas en el mundo.9). Cristeche & Penna (2008) mencionan que: …en algunos casos puede no ser factible o deseable encarar un análisis costobeneficio tradicional. se conviene en que deben ser conservadas sin considerar el costo de ello. los encargados de la toma de decisiones los identifican por separado para su evaluación en un contexto más amplio” (Gilpin. y demás factores. 2012) “si no se cambian los modelos actuales. es decir 19 . “en la medida de lo posible los costos y beneficios se miden en términos monetarios. Se considera de gran importancia la valoración costo-beneficio ya que. lo que provocará un aumento de 3º C o más de la temperatura del planeta hacia finales de siglo” (p. No obstante. los impactos positivos y negativos que genera el proyecto (p.de costos y beneficios. en vista de que no es pertinente compararlo con otras posibles inversiones. desechos sólidos.3). 2003. las emisiones de gases de efecto invernadero pueden duplicarse en los próximos cincuenta años.174). lo que genera problemas significativos a la hora de asignar valores monetarios apropiados (p. p.

27). o el costo que se ahorra al dejar de recolectar “x” toneladas/mes de dichos envases postconsumo. es decir. II.aquellos que son más complicados de valorar. que los proyectos se llevaran a cabo sólo si los posibles beneficios acumulados para alguien superaran los costos estimados” (p. aun cuando no se aplicó con seriedad sino hasta que la Ley para el Control de las Inundaciones de Estados Unidos de 1936 entró en vigor. “Esta ley exigía que los beneficios de los proyectos… excedieran los costos. fue respaldada por otros autores (Marshall. p.. Dupuit (1804-1866) fue el primero en proponer en 1844 este procedimiento en relación con las obras públicas.3. Hotelling y Hicks. el beneficio ambiental que se genera al dejar de talar árboles para producir los envases Tetra Pak de larga duración.174). según Gilpin (2003) el ingeniero francés J. Fuente: Extraída de Pearce (1973.Antecedentes del ACB Se empezará por conocer dónde y cuándo surgió la idea que posteriormente dio paso a la aplicación del ACB como herramienta de evaluación de proyectos. en Pearce. destinados a terminar su ciclo en un relleno sanitario o un vertedero de basura. 20 .1. Formulación de Dupuit. Figura-2. 1973) tal como puede apreciarse en la siguiente Figura-2. Análisis coste-beneficio Colección de economía. por ejemplo. Por lo tanto la formulación de Dupuit.

las políticas públicas que se desarrollan para hacer frente a la problemática ambiental imponen ciertos costos sobre el sector productivo de la economía generando beneficios a los hogares. esencialmente. de modo que la ganancia neta de beneficios viene dada por el triángulo sombreado FDC. Dupuit propuso la utilización de los excedentes combinados como medida del cambio de bienestar. mientras que GDF muestra la ganancia de excedente del productor. ninguna persona vería disminuido su bienestar como consecuencia de la 21 . Cristeche & Penna (2008) establecen que: En general. Los consumidores están dispuestos a pagar OBDE por el producto. un intento de preservar el concepto de óptimo de Pareto: situación en que ninguna persona pueda estar mejor…. Este a su vez puede dividirse en dos partes. El triángulo GDC muestra la ganancia de excedente del consumidor. el nuevo precio aparece en D.26-28).La explicación que da Dupuit que aparece en Pearce (1973) consiste básicamente en suponer: …que el efecto de la realización de un proyecto sea un desplazamiento hacia abajo de la curva de costes marginales… en condiciones de industria en competición perfecta. resultado de la imposición de un peaje… Marshall adoptó el triangulo excedente del consumidor como medida del cambio de bienestar…. En esta línea. KEDF son costes adicionales. debido a que si la compensación efectivamente se pagara. es decir la cantidad que de hecho pagan (OEDH). mas la suma de diferencia entre lo que están dispuestos a pagar… y lo que de hecho pagan. Pero en la actualidad debido a la utilización del criterio de óptimo de Pareto como herramienta para aprobar propuestas de política no puede ser utilizado debido a que la mayor parte de las políticas imponen ciertos costos netos que deben ser soportados por algunos individuos. proporcionan mediciones absolutas del cambio de bienestar… Hotelling y Hicks argumentaron a favor del mantenimiento del excedente del consumidor y definieron las condiciones de aditividad entre personas y productos… De esta manera. triangulo HBD… De esta cantidad. En consecuencia. es decir. se ubica el criterio de compensación potencial de Kaldor-Hicks… en cierta forma… plantea la posibilidad de que se presente una mejora en el sentido de Pareto. los excedentes constituyen indicadores cardinales de pérdidas y ganancias. sin que tenga que empeorar alguna otra… solo podía considerarse válida una determinada política si al menos una persona se encuentra mejor sin que nadie empeore” (pp. la suma de excedente de productores y consumidores… parecía justificar su utilización como indicador de cambios de bienestar social… Este es. debido al carácter exageradamente limitante que presenta este criterio [el criterio de optimo de Pareto] se ha estimulado la búsqueda de nuevos criterios que avalen la puesta en práctica de políticas que incrementen el bienestar de una parte importante de la población.En el sentido Dupuit-Marshall.

como la generación de energía eléctrica.aplicación de la política La cuestión es si la compensación debe ser realmente pagada o no Si se considera que la misma debe ser pagada. este criterio puede interpretarse como una variante del criterio de Pareto. que serán abordados en los capítulo III y IV. el objetivo de la política social consiste en maximizar el valor de todos los bienes y servicios de la economía. por ejemplo.2. Partiendo de este criterio de eficiencia. parques y espacios abiertos. para de esta forma tener una idea.Los Costos En primera instancia es preciso aclarar que para clasificar le estructura de los costos implicados en este proyecto. Hicks y Kaldor).. servicios de salud. entonces se está suponiendo que todas las modificaciones en el bienestar individual son susceptibles de medición y que pueden ser agregadas en una medida de bienestar social. proyectos carreteros.2. en la que el gobierno cobra impuestos con el objeto de asegurarse de que ninguna persona experimente una disminución en su nivel de bienestar. p. calentamiento global. para de esta forma llegar a una conclusión válida y confiable. puede ser considerado como la idea principal que dio paso al desarrollo y aplicación del ACB como herramienta de evaluación de proyectos. 22 . irrigación. es necesario determinar qué tipo de empresa es Exactomat. también se han ampliado a diferentes problemas ambientales. planeación ambiental y el esquema de la evaluación del impacto ambiental y el desarrollo sostenible (Gilpin. aeropuertos.174). servicios ferroviarios y navales.3. 2003. Por el contrario.42). que desde entonces se ha utilizado para el diseño de políticas en diferentes áreas. si se considera que la compensación no debe pagarse. II. de la posible clasificación de los costos del proyecto. II. incluyendo entre estos a los bienes y a los servicios ambientales (p.3. desarrollo urbano de nuevas ciudades. es necesario comprender cómo los costos y los beneficios pueden ser clasificados y contabilizados. Según de Anda H (2007) hay tres tipos de empresas. Es por ello que el criterio de óptimo de Pareto.. suponiendo que el costo de cobrar tales impuestos es nulo.1.Clasificación de los costos y beneficios Para realizar un ACB. de acuerdo al criterio de eficiencia de la Nueva Economía del Bienestar (basada en los trabajos de Pareto.

Empresa de Servicios. “produce” y “vende”. por ejemplo: transportes. las diferencias entre los conceptos relacionados con la determinación de los costos y gastos de un proyecto. es decir. 2. ganaderos. ya que se adquieren materiales (envases Tetra Pak de larga duración) y estos son reciclados (transformados).1.2. 3. seguros. pesqueros. Es decir que con base en lo antes descrito. entonces contrastando ambos tipos de empresas con la empresa estudiada (Exactomat). publicidad. Adquiere los productos directamente de la naturaleza. Es la organización dedicada a la “compra-venta”. Industria extractiva. Empresa Industrial. 2. s/f). Empresa Comercial. Industria de Transformación. lo que se evidencia en la presente Tabla-1: Tabla-1. etc. adquiriendo del productor los artículos y revendiéndolos prácticamente sin alterar el estado físico de lo adquirido. Es la organización que ofrece como producto la realización de trabajos en beneficio de terceros. obras públicas. por ejemplo: petróleo. consultorías. se puede entender que la diferencia básica entre una empresa comercial y una de transformación estriba en la función de “producción”. por las nuevas tecnologías instaladas. es evidente que ésta corresponde al tipo de empresa industrial de transformación. porque la empresa comercial “compra” y “vende” y la de transformación “compra”. pero que no se incorporan al producto o servicio como insumo. En segundo lugar es importante señalar a modo de evitar confusiones futuras de términos. créditos. sino que se utilizan para la elaboración de este. Es la organización dedicada a la transformación o a la extracción y a su vez se divide en: 2.Términos relacionados con la determinación de costos y gastos de un proyecto Definición Fuente Término Son los bienes que compramos y que utilizamos en nuestro sistema productivo. etc. minerales. Extraído de (Xunta de Galicia. actúa como intermediario entre el productor y el consumidor. para posteriormente elaborar dos productos reciclados (cartón y polialuminio). Adquiere materiales para transformarlos física o químicamente y ofrecer en venta un producto diferente a lo adquirido. (p.“Manuales prácticos de la PYME.270) Como se puede apreciar las empresas industriales a su vez son divididas en industrias de transformación y extractiva. 23 Inversión .1. Cómo calcular costes y elaborar presupuestos”. productos agrícolas. asesorías.

producto/servicio. evitando el problema de la PYME. Fuente: Elaboración propia con base en los manuales de (Casteblanco. 2009). Se presenta por la ejecución de labores de Extraído de El Gasto administración y venta. la suma de los costos y de los Extraído de La utilidad gastos. 2009). costos de tu empresa”. Será medida en unidades monetarias y cargada de modo proporcional al costos de tu empresa”. en caso contrario se “Cómo definir los tendrá una pérdida. “Cómo definir los puede verse en dicho producto.Se presenta como consecuencia de producir un bien. si constituye un coste. Lo Extraído de (Xunta de que hace la amortización es distribuir el gasto Galicia. s/f). Es el simple resultado de restarle a las ventas (ingresos). Es la depreciación que sufre un bien por su uso o por el mero hecho del paso del tiempo. mayores habrá utilidad. el gasto no es percibido en el “Cómo definir los producto. prestar un servicio y comercializar Extraído de El costo un producto (labores de producción). si los ingresos son (Casteblanco. El costo (Casteblanco. Cómo de distorsión que podría producirse en los calcular costes y costes si imputáramos como tales el elaborar desembolso en el momento de la compra de presupuestos”. Amortización inicial de un determinado bien de inversión “Manuales prácticos entre toda su vida útil. 2009) y (Xunta de Galicia. costo. s/f). costos de tu empresa”. 2009). A diferencia del (Casteblanco. en cuyo evento. 24 . hace parte integrante del producto terminado. un determinado bien.

es por ello que a continuación se clasifican los costos relacionados con el proyecto estudiado en varios grupos: 1.  Costos Variables.  Costos Fijos. 1998. Son los costes de los insumos utilizados en los procesos productivos. gas. representan aquellos gastos que varían con el nivel de producción –como las materias primas. Por su naturaleza. seguros sociales. 109).  Costo de amortización. agua. etc. los embalajes. es necesario clasificarlos bajo algún criterio que agrupe en categorías a los que tienen características comunes. Derivan de la depreciación de un bien en un determinado periodo de tiempo (p. etc. “son aquellos que no se ven afectados por los cambios en el volumen de producción de una empresa ‘son los costos de los factores fijos de producción’ representan una suma invariables que la empresa gasta sea cual fuere su producción” (Oxenfeldt. los salarios y el combustible. Pero no siempre es fácil identificar un costo como fijo o variable. seguros y otros que nos facturan empresas externas. Respecto a los costos fijos y variables. según Xunta de Galicia (s/f) la clasificación de un costo en uno u otro concepto depende del plazo contemplado en el análisis. 1985. debido a que a muy corto plazo todos los costos son fijos y a largo plazo casi todos pasan a ser variables. créditos. 2.  Costos financieros. Son los relacionados con el coste de la mano de obra. etc. como salarios.y comprenden todos los costes que no son fijos. en muchas 25 . Derivan del pago de interés y comisiones por préstamos.15). etc. los combustibles. alquileres. 228) . Son los costes relacionados con los suministros (electricidad. s/f):  Costo de materias primas y otros aprovisionamientos. los envases. Mientras que los costos totales representan el gasto monetario total mínimo necesario para obtener cada nivel de producción q. CT aumenta cuando aumenta q. logrando así simplificar los cálculos y presentar la información de un modo más ordenado y comprensible. Por el nivel de actividad. dietas. descuento de efectos.  Costos de personal. podemos distinguir cinco tipos de costos por su naturaleza.). pág. Siendo estos igual a CT=CF+CV (Samuelson & Nordhaus. como son la propia materia prima.Por su parte es importante destacar que debido al gran número de costos que hay. pág. según (Xunta de Galicia.  Costo de los servicios exteriores.

como por ejemplo el recibo de la electricidad que representa un costo que no es estrictamente variable. el mantenimiento de maquinaria y equipo. Por funciones. Comprende los costos correspondientes a los servicios de supervisión general. el costo de mano de obra para todas las personas quienes trabajan exclusivamente en el departamento se consideran un costo directo.  Costo Directo. Agrupa los costos que son necesarios para llevar a cabo la transformación. 26 . Es el costo del material que se transforma. 4. como por ejemplo. esto es lo que se denomina un coste semivariable. 3. “Esto quiere decir que estos costos agrupan desembolsos de producción que no son fácilmente asignables a cada unidad producida. los costos de producción inicialmente se clasifican en: -Materia prima. Un costos directo de un departamento específico se refiere aquel que es evidente que fue incurrido por el departamento. no pueden ser considerados como materias primas directas o mano de obra directa. Es el costo del trabajo del elemento humano que transforma la materia prima. identificando los costos con las áreas que los generan y que generalmente en una empresa de transformación son:  Costos de Operación. en función de los kilovatios consumidos. Son los que no pueden ser fácilmente identificables con un departamento específico (p.  Costo Indirecto. en él se incluyen dos componentes: una parte fija. Es por ello que los costos fijos indirectos son propios de las industrias de transformación de materias primas y se definen como aquellos costos que siendo importantes para elaborar un producto.  Costos de Producción.10). Agrupa a los costos de las siguientes funciones: -De distribución o de ventas. la depreciación. formada por la cuota de instalación. o que interviene en la transformación. pág. 2009. entre otros” (Casteblanco. 18). Comprende los costos necesarios para realizar la venta de los productos. Atendiendo al objeto del costo. En este caso.ocasiones se producen situaciones intermedias. según de Anda H (2007) esta clasificación se basa en las principales funciones de la empresa. -Mano de obra. es aquel que puede identificarse claramente como un objeto a costear. -De administración. y una parte variable. según Moriarity & Pallen (1990).

es importante comprender claramente el concepto del coste medio (CMe). plasmando cómo se valoraron los costos y beneficios ambientales. que al igual que los costos poseen distintas definiciones en la literatura económica dependiendo de la corriente del pensamiento que se analice. El costo medio es el costo total dividido por el número de unidades producidas” (p. También es relevante considerar definición de los costos marginales (CM). según Samuelson & Nordhaus (1998) el costo medio es.2. o alternativamente. comparándolo con el precio o el ingreso medio.2. el beneficio está representado en la eficacia marginal de la inversión o del capital. iv) el método de la valoración contingente. según el diccionario razonado de economía de Esteves (1996) para Keynes.11). se presenta en el Capitulo. Estos son: i) el método de los costos evitados o inducidos. en el que se aborda el tema de la valorización ambiental. según (Oxenfeldt.Los Beneficios Es necesario resaltar qué son los beneficios. Son el costo de todos los demás servicios auxiliares de la fábrica. Por su parte para realizar la valorización de los costos ambientales. éstas pueden saber si están obteniendo o no un beneficio.229). ii) el método del costo de viaje. podemos distinguir cuatro métodos de valoración económica del medio ambiente. “uno de los conceptos que más se utiliza en las empresas. al igual que el costo marginal. 1985) “se derivan de la misma información básica: los costos totales.–Cargos indirectos. “si la tasa de interés es mayor que la eficacia marginal del capital..III.112). métodos indirectos y método directo. en caso de ser 27 . iii) el método de los precios hedónicos.3. según Cristeche & Penna (2008) en el marco de la economía ambiental. Pero resulta preciso señalar que a la hora de realizar el análisis financiero del presente proyecto. El método de valoración ambiental utilizado en ésta investigación. Los costos marginales representan los aumentos en costos totales que resultan de añadir una unidad específica de producción” (p. necesarios para que el elemento humano lleve a cabo la transformación de la materia prima (p. Los tres primeros son considerados métodos de preferencias reveladas y el último es un método de preferencias declaradas. En este contexto. II. la inversión no se efectuará. en el sentido que es la tasa de descuento que iguala ingresos futuros que originará ese capital o inversión prevista al valor actual de ese capital.

menor se harán inversiones hasta que el descenso de eficacia marginal del capital que tiene rendimientos decrecientes iguale a la tasa de interés” (p.85). Pero dicha definición de beneficios, resulta un poco confusa, por lo que se considera conveniente presentar una más sencilla que nos permita comprender más fácilmente el significado de los beneficios, que para los contadores, son la diferencia entre los ingresos totales y los costes totales. Para calcularlos, se restan las ventas totales y a todos los gastos (sueldo, salarios, alquileres, materiales, intereses, impuestos sobre consumo específico y demás), lo que queda es el residuo llamado beneficio (Samuelson & Nordhaus, 1998). Se puede decir que se considera que un proyecto genera beneficios una vez que este cubre sus costos y su beneficio es igual a cero, a partir de este punto donde todo lo demás será ganancia. Pero sin embargo “los esfuerzos que se dedican a la medición de los costos y de los beneficios son bastantes desiguales. Mientras que las estimaciones de los costos implican en general cómputos muy detallados, las estimaciones de los beneficios son globales y relativamente toscas” (Oxenfeldt, 1985, pág. 275). Es decir que basándonos en la definición de utilidad plasmada en la sección de los costos, según Moriarity & Pallen (1990) cuando “el nivel de operaciones en que la empresa obtiene cero utilidades –ninguna utilidad, pero tampoco una pérdida- recibe el nombre de punto de equilibrio” (p.126). Es por ello que debemos resaltar la importancia que tiene el punto de equilibrio, debido a que refleja el momento en el cual la empresa cubre sus costos mínimos de producción. El llamado punto de equilibrio se presenta, según Xunta de Galicia (s/f) una vez que identificados cuáles son los costes totales de la empresa y comparados con los ingresos que hemos obtenido por las ventas, podremos saber cuál es el nivel de actividad necesario para que los ingresos igualen a la totalidad de los costes. En este sentido, podemos decir que “el punto de equilibrio es una medida simple del riesgo que asume la explotación de nuestro negocio” (p.46). Debido a ello es preciso mencionar que la metodología y el cálculo para llegar al punto de equilibrio son abordados en éste capítulo y en el capitulo.IV respectivamente.

28

II.3.2.3.- Costos y Beneficios directos, indirectos, tangibles e intangibles Debido a la importancia de la estimación tanto de los costos como de los beneficios, resulta relevante resaltar que el ACB presenta una serie de retos, esto haciendo mención a lo expuesto por Romo (2005) quien establece que “la aplicación de esta técnica ha estado rodeada de controversias debido a la dificultad de asignar valores monetarios a todos los componentes de la ecuación costo-beneficio (por ejemplo, ¿Qué valor monetario se le asigna a una vida humana? ¿Cuál es el valor de mantener la biodiversidad?)” (p. 52). Es por ello que a la hora de realizar la contabilidad y valorización de los costos y beneficios, más específicamente los relacionados con la variable ambiental, es preciso saber que, el resultado de la aplicación de una “estrategia”, por ejemplo, la aplicación de nuevas tecnologías para reciclar los envases Tetra Pak, dichos costos y beneficios se pueden clasificar como directos o indirectos y tangibles e intangibles. Según Romo (2005): Los costos y beneficio directos están estrechamente relacionados con los objetivos primarios de la política, mientras que los indirectos constituyen costos y beneficios que no estaban contemplados pero que resultan como consecuencia de la implementación de la estrategia (por ejemplo, efectos multiplicadores). De la misma forma, los costos y beneficios pueden ser tangibles o intangibles. Los costos y beneficios tangibles son aquellos que pueden ser fácilmente expresados en cantidades monetarias, mientras que los intangibles incluyen aquellos costos y beneficios a los cuales no se puede asignar directamente un precio (p.53), lo descrito anteriormente, se puede evidenciar en la Figura-3, del anexo. Es importante resaltar en forma general algunos costos y beneficios que se pueden asociar con la implementación de una estrategia de reducción de la contaminación por pequeñas y medianas empresas (PYMES), según Romo (2005) estos se pueden apreciar en unas tablas de costos y beneficios, Tabla-2 y Tabla-3, respectivamente ubicadas en los anexos del presente estudio. Dichos costos y beneficios asociados a una estrategia para mejorar el desempeño ambiental de las PYMES, pueden ser relacionarlos con el proyecto que se está estudiando, por lo tanto a la hora de realizar la valorización ambiental, se utilizaron parte de los posibles costos y beneficios expuestos en dichos cuadros. Elaborando una lista que identificó; por ejemplo, cuáles son los costos evitados al tener que transportar la basura al relleno sanitario, es por eso que la valorización de los costos y beneficios se encuentra plasmada en el Capítulo. I.V.
29

II.3.3.- ¿Por qué utilizar el ACB? Esta interrogante surge, debido que a la hora de evaluar un determinado proyecto existen distintos criterios de evaluación, estos son resumidos por Contreras (2004) en cuatro tipos distintos de criterios; el del mínimo costo, el costo-impacto, costo-beneficio y el multicriterio, los cuales son clasificados y se muestran a continuación:

Figura-4. Resumen de criterios de evaluación de proyectos.
Fuente: Extraída de Contreras, E (2004, p.63). Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica.

Dichos criterios de evaluación de proyectos como se puede evidenciar en la Figura-4, giran en torno a la cantidad de información incorporada, los costos del estudio y la capacidad de estos de medir los impactos generados por los proyectos estudiados. Pero resulta importante señalar que a la hora de evaluar un proyecto determinado, existen varias perspectivas a utilizar para estimar los costos y beneficios, bien sean, privados o sociales, según Contreras (2004); Cuando la evaluación de un proyecto se hace desde el punto de vista de un inversionista en particular, se estará haciendo una evaluación privada del proyecto, en el sentido de que los costos y beneficios que se deben identificar, medir y valorar son aquellos que resulten relevantes desde el punto de vista del inversionista privado. Cuando la identificación, medición y valoración se hace desde el punto de vista de todos los agentes económicos que conforman la comunidad nacional, se estará efectuando una evaluación social del proyecto (p.10).
30

por qué no se decidió utilizar los otros dos criterios de evaluación que resultan ser más sencillos en su aplicación que el costobeneficio. Para responder la interrogante del por qué utilizar el análisis costo-beneficio. siendo esta la razón principal por la que se escogió el análisis costo-beneficio.. independiente de la naturaleza de los factores que están implícitos en una situación específica” (pp.. es por ello que Pacheco & Contreras (2008) establecen que. es decir es una herramienta que mejora el análisis.Por lo tanto en el presente estudio se realizó una evaluación del proyecto desde la perspectiva de una evaluación privada. en vez de la evaluación multicriterio. que es utilizado cuando las variables estudiadas resultan ser muy complejas y no pueden ser abarcadas por evaluaciones de menor complejidad como lo son el análisis costo-beneficio o el costo-impacto. la cual no representa ninguna novedad teórica ni práctica. El Impacto no lo podemos transformar en beneficio justamente por la dificultad de 31 . identificar la importancia relativa de cada uno y evaluar entre distintas alternativas de proyecto. las técnicas de Evaluación Multicriterio permiten trabajar con varios criterios a la vez. Es por ello que dicho análisis multicriterio resulta ser un complemento del análisis costo beneficio. es importante conocer que: La evaluación costo-impacto. De hecho ha sido aplicada desde hace años en los sectores sociales que son analizados en los Sistemas Nacionales de Inversión Pública. es preciso comprender en qué consisten los otros criterios de evaluación de proyectos. pero como se mencionó anteriormente. para una buena evaluación surge la necesidad de incluir instrumental que abarque un espectro más amplio y que sea capaz de lidiar con múltiples objetivos y contradicciones… Sin embargo el gran número de factores y naturaleza de algunos de ellos hace difícil su inclusión en las formas tradicionales de evaluación de proyectos. ampliando el estudio tradicional con la inclusión de las variables ambientales. ni a nivel internacional ni a nivel latinoamericano.13-14). a diferencia de la evaluación multicriterio. es decir se utilizó el criterio de costo-beneficio para determinar la rentabilidad económica y también la rentabilidad considerando la variable ambiental. entre los cuales destacan el análisis multicriterio. Según Contreras (2004). Existe una gran cantidad de factores que no pueden ser valorados para ser incluidos en un análisis Costo-Beneficio o que son excluidos en un análisis Costo-Eficiencia debido a la naturaleza de las variables que inciden en una situación en análisis… Por lo tanto. pero a su vez lo vuelve más complejo y complicado. Por su parte. Por otro lado se considera necesario indicar.

y ante la falta de información. la botamos y nos deshacemos de ‘eso’. cómo puede ser tratada y/o manejada y cuál es la relación existente entre los materiales que conforman la basura y los materiales reciclados en el presente proyecto. Normalmente se presentan en estado sólido. que no sabemos qué hacer con ‘eso’. II. semisólido o semilíquido” (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. 1999). considerados por sus generadores como inútiles. 23). y sólo se utilizan para comparar entre varios proyectos de inversión. 6). ya que se analiza un proyecto individual. pág.valorarlo en términos monetarios. col. la evaluación de costo impacto (y su pariente pobre que es la de mínimo costo) no permiten decidir si un proyecto es bueno por sí sólo. pero que ya no nos interesa y no lo queremos más” (Villalba (b). sólo sirven para comparar (p. se puede asumir que para el presente proyecto de reciclaje se realizó un análisis costo-beneficio. sin embargo podemos medirlo en sus ‘unidades naturales’. Entonces de acuerdo con lo dicho por Contreras.La Basura y el Reciclaje En esta sección partiremos abordando lo relacionado con la basura. por lo cual inclusive pagamos un precio.. debido a que la presente investigación es considerada un estudio de caso. col. indeseables o desechables.62). 2011. debido a que el análisis costo-impacto y el de costo mínimo. Empecemos por definir a la basura cómo “los restos de las actividades humanas. sólo sirven para comparar alternativas de proyectos… Como ya se ha dicho. para la evaluación del presente proyecto. Como se puede ver los indicadores costo impacto no sirven para determinar la conveniencia de hacer o no hacer un proyecto individual. es por ello que se puede 32 .4. Gracias a lo expuesto en esta sección se responde a la interrogante de cuál criterio de evaluación utilizar. Se puede afirmar que “la basura y los desechos sólidos son prácticamente la misma cosa” (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. de propuestas para su aprovechamiento. de alternativas. que no le encontramos utilidad. pág. Es decir que se puede asumir que la basura es “todo aquello que ya no nos sirve.. el cual no es el caso del actual estudio. no sirven para determinar si resulta rentable realizar un solo proyecto. 1999.. la clasificación que se le da a esta.

químicas y biológicas puede ser utilizado en otros procesos. etc. agrícola y escombros (p. proceso u operación. según la ley de gestión integral de la basura aprobada por la Ley de Gestión Integral de la Basura (2010) los desechos sólidos corresponden a todo material o conjunto de materiales remanentes de cualquier actividad. alimenticia.23). basura domiciliaria. Ambos tipos de desperdicios poseen varias clasificaciones. química. y b) la comercial. Lo mencionado anteriormente da muestras de que los residuos y desechos sólidos corresponden a una forma de clasificar a la basura. Mientras que los residuos sólidos corresponden al. Por su composición química: materia orgánica y materia inorgánica. no inerte e inerte… Clasificación por su origen. y debe ser eliminado.deducir que los residuos y desechos sólidos son otra forma de llamar a la basura. para ello empecemos por comprender qué son los desechos y residuos sólidos. material remanente o sobrante de actividades humanas. que por sus características físicas. También es pertinente resaltar cómo es originada la basura por las fuentes de residuos sólidos antes mencionadas. los correspondientes a los descartes de envases Tetra Pak de larga duración post-industriales y los descartes de bobinas1 postindustriales. Por los riesgos potenciales al medio ambiente: peligrosa. según (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. petroquímica. tales como. col. de barrido (urbana). comercial. según Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil (1999): La basura industrial; es “originada por las actividades de las diversas ramas de la industria. metalúrgica. que corresponde a los envases Tetra Pak de larga duración post-consumo. Gracias a esto podemos deducir que para el presente estudio se utilizan varias fuentes de residuos sólidos provenientes de: a) la industria. 1999) existen varias formas posibles de clasificar a la basura. Por ejemplo:     Por su naturaleza física: seca o mojada. La basura industrial es bastante variada y puede estar constituida por 1 Cabe destacar que las bobinas son utilizadas por las empresas envasadoras para realizar sus envases de larga duración. de mercados libres. papelera. es decir. 33 . industrial. para los cuales no se prevé otro uso o destino inmediato o posibles. aislado o dispuesto en forma permanente. dependiendo de cómo ésta vaya a ser tratada.

son conocidos como envases Tetra Brik Aseptic. etc” (pp.. aceites…. bares.1.. estos envases no necesitan ser refrigerados para mantener la calidad del producto. que no son de larga duración debido a que son utilizados para envasar productos que deben mantenerse refrigerados y son conocidos en el mercado como envases de fibra blanca o envases Tetra Brik. donde se indico que dichos envases son conocidos en el mercado con el nombre de envases “Tetra Brik Aseptic”. s/f).4. se procedió a analizar cuáles son los envases que serán utilizados para el funcionamiento del presente proyecto y cómo están compuestos.Composición de los envases Tetra Pak de larga duración Por su parte cabe destacar que los envases a ser reciclados en el presente proyecto son de fibra marrón. Con base en lo antes descrito. (Tetra Pak (j).1. de manera que pueda comprenderse cuál es la composición de los mismos. originada por los diversos establecimientos comerciales de servicios. cómo están conformadas las capas utilizadas para producir dichos envases y cuáles son sus pros y contras. plásticos. restaurantes. etc… [Por su parte la basura comercial es]. Pero antes es importante señalar que existen otros tipos de envases Tetra Pak. debido a que este tipo de envases debe mantenerse refrigerado no poseen aluminio a diferencia de los envases Tetra Pak de larga duración. tales como supermercados.4. tiendas. embalajes. que son de larga duración.cenizas.Envases Tetra Pak de larga duración En la presente sección se abordaron algunas características de los envases Tetra Pak de larga duración. y por lo tanto permiten conservar el producto por largos períodos de tiempo sin necesidad de ser refrigerados. papel. La basura de estos establecimientos y servicios tiene un fuerte componente de papel. debido a que están conformados por polietileno. metal. 34 . establecimientos bancarios.23-24). II. Esa información fue de gran ayuda para entender el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases y la importancia de su reciclaje en la actualidad. aluminio y cartón2. etc. II.1. a diferencia de los envases de fibra blanca que no poseen aluminio (elemento utilizado para mantener el producto sin 2 Información que se obtuvo en las entrevistas realizadas en la empresa Tetra Pak. plástico.

pero dichos envases están compuestos por una serie de capas que en la imagen anterior no son del todo especificadas. una capa delgada de aluminio. se evidencian los componentes de los envases de Tetra Pak de larga duración. Es un material renovable proveniente de la madera. Componentes del envase Tetra Pak de larga duración Fuente: Recuperado el 2 de enero de 2013. Aluminio: Los envases diseñados para conservar alimentos sin refrigeración contienen. Los componentes antes descritos se pueden apreciar en la Figura-5 donde se observa cuál es el orden de las capas que componen los envases Tetra Pak de larga duración. 2. a su vez.com/lifeofapackage/ar/what-its-made-of En la Figura-5. garantizando su estabilidad y resistencia.El envase está conformado por 75% de papel. un plástico de uso habitual. Polietileno: Con el fin de sellar. evitar que se viertan los líquidos y protegerlos de la humedad externa. según el portal web de la empresa Tetra Pak (a) (s/f) los envases de larga duración están conformados por: 1. se agregan capas delgadas de polietileno. Con base en lo antes mencionado. según el portal web de la empresa Tetra Pak (b) (s/f) gracias a las: 35 . Esto protege a los productos del oxígeno.tetrapak. los sabores y la luz. Figura-5. Cartón: El ingrediente principal de todos nuestros envases es el cartón y utilizamos la cantidad justa para obtener envases estables sin agregar peso innecesario... de http://campaign.necesidad de refrigerarlo). 3. Por lo tanto resulta pertinente aclarar ¿Cuáles son las distintas capas utilizadas para fabricar dichos envases? y ¿en qué orden estas son colocadas?.

según el portal web de Tetra Pak (c) (s/f) es un proceso rápido. Segunda capa.  Pueden ser almacenados y distribuidos sin refrigeración. siendo ventajas bien visibles. conservan su sabor. Cuarta capa. luz y pérdida de aromas.1. Polietileno: Evita que el alimento esté en contacto con el aluminio Sexta capa.Ventajas de los envases Tetra Pak de larga duración Como características positivas dichos envases “mantienen una preservación de la cantidad nutricional del alimento. Papel: Brinda resistencia y estabilidad. a su vez lo protegen de la luz y el calor. De este modo.2. que es conocido con el nombre de “proceso aséptico”. envasado en condiciones estériles. Esto es posible cuando ni en el producto ni en el envase hay microorganismos en crecimiento. El procesamiento conserva la frescura. Polietileno: Garantiza por completo la protección del alimento. Polietileno: Protege el envase de la humedad exterior. En la actualidad aumenta cada vez más el número de productos envasados asépticamente. son envases 100% reciclables y preservan el sabor y el aroma del producto” (Tetra Pak (b). El Instituto de Tecnología Alimentaria Americano proclamó en 1989 a la tecnología aséptica como la 36 . Del Exterior al interior del envase las capas o barreras de protección son las siguientes: Primera capa. seguro y eficiente. Polietileno: Ofrece adherencia fijando las capas de papel y aluminio. Así. consistencia y contenido nutritivo. el resultado es un producto aséptico. El tratamiento térmico del producto en combinación con el envasado aséptico es la técnica más probada y segura para prolongar la duración del alimento sin añadir conservantes. en un envase estéril que se cierra para proteger el contenido del ambiente.. Quinta capa.  Tienen una larga vida útil sin adición de conservantes. s/f).      …6 capas que evitan el contacto con el medio externo. Tercera capa. Otro aspecto positivo es el funcionamiento del proceso de envasado del producto. La leche y otros productos lácteos son más sensibles al tiempo de tratamiento que a la temperatura a la que se exponen. El tratamiento UAT (Ultra Alta Temperatura) es un proceso térmico suave en que el alimento se calienta durante 2 o 3 segundos a una temperatura de 135150° C y después se enfría rápidamente. se eliminan las bacterias presentes en el producto mientras que las sustancias nutritivas y su sabor original se conservan sin utilizar productos químicos o conservantes. esterilización del material del envase y finalmente.4.  Su calidad es siempre muy alta. Si el producto se envasa en condiciones estériles. Aluminio: Evita la entrada de oxígeno. II. y aseguran que los alimentos lleguen a los consumidores con todas sus propiedades intactas. El proceso se compone por 3 etapas: tratamiento térmico del alimento. apariencia.

en la contaminación ambiental que generan los envases. que una vez consumidos son desperdiciados sin poder aprovecharse o reutilizarse correctamente terminando en rellenos sanitarios.. cuando la línea de producción se está ajustando o cuando al momento de llenar los envases estos explotan debido a que vienen defectuosos3.Desventajas de los envases Tetra Pak de larga duración Una marcada desventaja que tienen dichos envases se puede apreciar. o lo que es lo mismo. Estos envases considerados como residuos sólidos algunas veces son quemados. cerca del 40% del cubo de la basura está constituido por restos de embalajes y envases. También resulta importante describir el funcionamiento de llenado de los envases debido a que durante ese proceso se generan desperdicios. 106). por ejemplo.4. vertederos o botaderos. 37 . es por ello que una posible solución al problema de contaminación ambiental. generando así grandes volúmenes de basura y por ende de contaminación. estos materiales representan casi el 80% de la fracción inerte de la basura.innovación más importante de los últimos 50 años dentro de la ciencia alimentaria. Entonces esos desperdicios que.1.3. Muestra de ello es que los envases y embalajes son la causa principal del crecimiento de las basuras. debe partir a través de la gestión ambiental que. causando daños al ambiente. pág. II. según Korhonen (2004): …tiene como propuesta desarrollar hábitos generales de consumo responsable cuya prioridad es reducir ya sea el consumo de bienes o de energía para eliminar la cantidad de materiales destinados a un uso único y las pérdidas energéticas o 3 Dicha información fue proporcionada durante las entrevistas realizadas en la empresa Tetra Pak. como se menciono anteriormente se denominan desechos de envases post-industriales. y llega a significar el 75% del total del mismo en los barrios comerciales de las grandes ciudades (del Val. 1997. por ejemplo. son una parte de las materias primas utilizadas en el proceso de reciclaje y por ende resulta interesante describir ¿Cómo funciona teóricamente dicho proceso de reciclaje? punto que abordaremos después de adentrarnos en la sección sobre el reciclaje.

ya sea reparándolos para un mismo uso o para un uso diferente y finalmente reciclar. 7). punto que abordaremos a continuación.de recursos. que se plantea hoy en día como (Basura Cero)” (p. & Hindle. claro ésta puede ser una estrategia aplicada por las Alcaldías. y “…se han ido adoptando en distintas partes del mundo nuevas formas de manejo de los residuos sólidos menos impactantes para la naturaleza. Es decir que dicho problema puede ser solucionado como se mencionó en los primeros capítulos. Esto conducirá a un sistema de manejo de residuos práctico para cualquier región específica” (McDougall. Una prioridad de la gestión ambiental es reutilizar. deben considerar un conjunto de aspectos y acciones. 2011. 43). una de éstas ha sido el tener una visión integral más amplia. llevando a cabo una buena Gestión Integral de Residuos Sólidos ó GIRS. 2004.2. 38 . tratamiento y disposición. pág. es que cada día se toma más conciencia de lo errada de las acciones humanas. pág. municipios o entes gubernamentales. si asumimos que el reciclar puede ser parte de una estrategia adoptada para llevar a cabo planes de GIRS. lo que implica una serie de procesos industriales que partiendo de residuos originarios y sometiéndolos a tratamientos físicos. Pero en sí ¿qué se entiende por GIRS?. de acuerdo a las políticas nacionales y regionales en la materia. White. es decir darle una segunda vida útil ya que todos los materiales o bienes pueden tener más de una vida. que deben desarrollar sus planes de GIRS. a fin de alcanzar beneficios ambientales. “Estos planes de gestión integrada. Muestra de ello. estos son sistemas que “combinan los flujos de generación de residuos con los métodos de recolección.4.El Reciclaje El reciclaje se relaciona directamente con la GIRS. II.7). químicos o biológicos dan como resultado la obtención de una serie de materiales que se introducen nuevamente en el proceso productivo.. con base en dicha definición se puede asumir que existe una relación directa entre el reciclaje y los sistemas de GIRS y en vista de ello resulta imprescindible para esta investigación tratar el tema del reciclaje. así como prestar atención a todos los componentes de la basura y a sus posibilidades de recuperación” (Villalba (b). según Villalba (b) (2011). Franke. optimización económica y aceptación por la sociedad.

2004).  Reciclar los productos que salen al mercado (aplicar la logística inversa). eliminando eventualmente la basura” (p. reciclar implica una serie de procesos industriales que partiendo de residuos originarios y sometiéndolos a tratamientos físicos. así como los desechos de sus procesos de producción (p. un plan de (Basura Cero) “apunta a crear comunidades seguras y saludables en donde los productos se diseñen mejor y todo lo que se deseche pueda reintegrarse de forma segura en el mercado o la naturaleza a través de la reutilización. se conoce como las 3R y propone una serie de acciones.9). Ahora considerando tal como se señaló anteriormente que. Entonces se evidencia la relación planteada anteriormente entre el reciclaje y la GIRS. según la Alianza Global para Alternativas a la Incineración (s/f) representan una nueva forma de ver un viejo problema. químicos o biológicos dan como resultado la obtención de una serie de materiales que se introducen nuevamente en el proceso productivo (Korhonen. el reciclaje o compostaje. 39 . Debido a la importancia del reciclaje en la GIRS y a que el presente proyecto pose las mismas características. de materiales. siendo esta una herramienta útil para reducir la basura y por ende los niveles de contaminación en un futuro no muy lejano. reparación.  Reutilizar todo lo que se pueda en sus procesos y en sus productos (aplicar la logística inversa). En lugar de buscar nuevos sitios donde enterrar la basura. que según Villalba (b) (2011) son:  Reducir el consumo de energías.1). generar productos ecoeficientes. También existe otra estrategia para disminuir la generación de residuos sólidos que se relaciona aun más con el reciclaje y el manejo integrado de los residuos y desechos sólidos. realizar compras responsables. es preciso comprender en un principio cómo funciona teóricamente dicho proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración y si se conoce de experiencias similares de reciclaje.Este tipo de estrategias (Basura Cero).

en muchos países no hay infraestructura para administrar el residuo local en forma útil. acondicionamiento y desensamblado de los mismos” (p. en gran medida. En otros países. debido a que una parte de los costos a tomar en consideración son los relacionados con una de las materias primas utilizadas en el proceso de reciclaje (los envases post-consumo).4. Álvarez. según Tetra Pak (d) (s/f): La selección del mejor método y tecnología de gestión de residuos depende. en vez de terminar en la basura o en algún relleno sanitario. que aplican tecnologías distintas. según Díaz. de las condiciones locales (distancias de traslado.2. legislación. sistemas de recolección. Sin embargo existen otras experiencias de reciclaje de los envases. reutilización o destrucción. bajo un proceso llamado repulpeo. las normas de recolección son dictadas tanto por la ley (por ejemplo en Alemania) como por la cultura misma (por ejemplo en India). y es una maquina que según las entrevistas realizadas a Exactomat. materiales o envases y embalajes). separa los tres materiales que conforman el envase.Reciclaje del envase Tetra Pak de larga duración Para que se dé el proceso de reciclaje en primer lugar el envase llega a la fábrica después de ser consumido. las cuales se señalan a continuación. por lo que es entonces depositado en rellenos sanitarios. 40 . destinados al procesamiento.. para posteriormente ser reciclado. reciclaje. En segundo lugar el proceso por el cual tiene que pasar el envase una vez consumido antes de ser reciclado. etc.)…En algunos países los envases de cartón son requeridos por su valor energético (por ejemplo en Dinamarca). bajo en carbono. & González (2004) quienes describen la definición de logística inversa como “la gestión del flujo de productos (entendidos estos como productos propiamente dichos. Sin embargo. Esa es la ventaja de ser una forma renovable de energía debido a la composición del envase. El proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración sucede gracias a las maquinarias instaladas. componentes. entre las que resalta una conocida como el “pulper”.53).II. se conoce como la logística inversa y es de suma importancia en el presente estudio. mercados para el material recuperado. A la vez es preciso entender ¿qué es la logística inversa?. y a la eficacia en términos de recolección.1. incluyendo además las actividades correspondientes de recogida.

II.4.2.1.1.- Experiencias de reciclaje en otros países Los materiales recuperados pueden reciclarse de varias formas, según la web de la empresa (Tetra Pak (e), s/f), se mencionan distintas experiencias en varios países que son presentadas a continuación por medio de un cuadro elaborado por el autor: Tabla-4. Experiencias de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración en varios países El polietileno y el aluminio son utilizados como catalizadores para hornos de cemento. La mezcla de polímeros y aluminio es ingresada a los hornos como una alternativa de combustible, generalmente reemplazando al carbón. El proceso de generación de energía deja al aluminio oxidado. El óxido del aluminio es también el resultado de calentar la bauxita, un componente necesario en la fabricación de cemento. Esta operación significa un ahorro en otras materias primas. Recupera cada parte del envase de bebidas de cartón: la máquina de repulpeado recupera la parte de papel, mientras una planta de gasificación recupera el papel de aluminio y produce energía. Se han patentado equipos para limpiar el polietileno y el aluminio del proceso de reciclado del papel. Este equipo permite una mayor efectividad en la recuperación de fibras y al mismo tiempo provee granulados de mayor calidad para moldeo de inyección. Las propiedades combinadas de los polímeros y del aluminio permiten la obtención de láminas de aglomerado para la producción de material de bajo costo para viviendas. Representaciones Industriales Orión (en Bogotá) con el acompañamiento de Tetra Pak, ha implementado el proceso de fabricación de aglomerados usando los residuos de polietileno y aluminio recuperados del proceso de repulpeado. Mediante la trituración y posterior compresión en caliente y en frío de estos residuos, sin la adición de resinas o agentes aglomerantes adicionales, se fabrican láminas y tejas termo-acústicas (que además son de bajo peso y de alta resistencia mecánica), con múltiples aplicaciones en las industrias de fabricación de muebles y de la construcción Este proyecto fue desarrollado conjuntamente con Recuperados y Servicios Industriales Ltda.(RSI), industria Colombiana dedicada a la fabricación de carretes para empaque de cables eléctricos y telefónicos, y el Grupo de
41

En Alemania

La compañía finlandesa CORENSO

En Brasil

En Colombia

Estudio realizado en la ciudad de Cali Colombia(1)

Investigación en Tecnologías para la Manufactura (GITEM) de la Universidad Autónoma de Occidente, quién está dando todo el soporte científico y académico a la investigación. El proyecto cuenta con el apoyo de Colciencias y obtuvo la segunda calificación dentro de los proyectos patrocinados por la entidad en una convocatoria para proyectos de innovación en el Valle del Cauca en el 2007. Al utilizar los residuos de polietileno y aluminio para esta aplicación cerramos la cadena de reciclaje, obteniendo un doble beneficio ambiental: por un lado la sustitución de madera que presumiblemente puede venir de bosques nativos del Pacífico Colombiano, y por otro, evitar la disposición en rellenos sanitarios de un material que puede ser reutilizado exitosamente en otro proceso industrial.

Nota: (1) Estudio titulado “desarrollo tecnológico para fabricar carretes para empaque de cables, utilizando como materia prima Tetrapak de origen post-industrial y post-consumo en sustitución de madera de bosque nativo” Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recuperada el 2 de enero de 2013 de http://www.tetrapak.com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and_polyethylene/Pages/ default.aspx

Estas experiencias de reciclaje a través del proceso de repulpeo, en otros países de América Latina y Europa, sirven de punto de partida para nuestro análisis ya que son evidencia de buenos resultados, es por ello que es indispensable considerar cuáles son las últimas tecnologías y experiencias del reciclado de dichos envases, y según Tetra Pak (f) (s/f): La mayor parte de los envases de bebidas de cartón reciclados en todo el mundo son utilizados para la elaboración de cajas de cartón y papel para materiales de oficina. Otros grados de papel obtenidos de estos envases reciclados se utilizan para producir papel de seda, toallas de papel y papel de carta… También se están evaluando nuevas tecnologías específicamente para extraer el mejor valor de las partes de los envases de cartón que no son de papel y que no pueden ser utilizadas por las fábricas de papel… Un avance interesante es una planta que utiliza tecnología de plasma térmico en Piracicaba, Brasil. Otra planta que utiliza pirólisis a baja temperatura comenzará a funcionar en Barcelona, España en 2008/2009. Ambas tecnologías permiten la producción de aceites parafínicos y aluminio de alta calidad. Estas nuevas tecnologías complementan las plantas de reciclado mecánicas que existen en todo el mundo, y una planta de gasificación que comenzó a funcionar en Finlandia en 2000, que produce energía y polvos de aluminio secundarios. Una vez expuestas las experiencias de reciclaje de dichos envases en otros países, que sirven de referencia y permiten tener una idea de cómo se espera sea el resultado de
42

dicho proyecto, es necesario describir las características de los materiales que se obtienen del ya mencionado proceso de reciclaje. II.5.- Características de los materiales reciclados en el proyecto Después de realizado el proceso de repulpeo se separan los componentes del envase Tetra Pak de larga duración, por un lado se obtiene la pulpa de cartón hidratada y por otro el aluminio y el polietileno (polialuminio) recuperados que pueden reciclarse en una variedad de formas (Tetra Pak (i), s/f). II.5.1.- Láminas y tejas laminadas de polialuminio A continuación se describe el proceso mediante el cual se obtienen las láminas y tejas laminadas de polialuminio, conocido como “compresión térmica”, y los resultados realizados a evaluación de los beneficios, calidad y resistencia de los materiales de polialuminio por parte de las empresas: Tetra Pak y otra empresa colombiana similar a Exactomat llamada Riorion, que también produce los materiales de polialuminio. II.5.1.1.- Proceso de compresión térmica Este proceso permite obtener las láminas y tejas laminadas de polialuminio, que se generan del reciclado de los envases, que un principio son puestos en un “Pulper”, separando el cartón del polietileno y del aluminio4 y posteriormente pasa por otra serie de maquinas (proceso que será explicado con detalle en el Capitulo.IV.). Cabe destacar que en este proceso sólo es posible lograr la separación del cartón, ya que el polietileno y el aluminio se mantienen mezclados y a dichos materiales se les aplicara la técnica de “compresión térmica”, para así obtener las láminas y tejas laminadas de polialuminio, según Tetra Pak (g) (s/f), el proceso consiste en que por medio de calor, el polietileno es:

4

Cabe destacar que según información aportada por Exactomat durante las entrevistas realizadas, en la separación del cartón de los otros dos componentes (polietileno y aluminio), es utilizada agua, la cual es reutilizada para repetir el proceso de separación. Es decir el proceso de reciclaje de estos envases se caracteriza por ser limpio, no produce desperdicios ni efluentes.

43

…dispuesto en una prensa y calentado a una temperatura de 170°C durante 20 minutos.. que es el material similar más común encontrado en el mercado (es decir su sustituto directo en el mercado nacional).Beneficios del Polialuminio Los beneficios del polialuminio y sus derivados (láminas y tejas laminadas) producidas en Brasil se pueden apreciar una serie de tablas ubicadas en la sección de los anexos de la investigación: a) Tabla-5.2. ¿qué tan resistente es?. (p. b) Tabla-6. resisten y son buenos aislantes térmicos. El polietileno es un agente aglutinante limpio y efectivo. después de la fusión en las prensas. proporciona materiales con características homogéneas… En relación con el índice de propagación de llamas para placas y tejas.50).1. lo que incluye las formas curvas. las bondades que ofrece dicho material. Esto demuestra que el polietileno/aluminio empleado. con lo cual no hay necesidad de agregar pegamento o productos químicos. en dicha comparación de Cerqueira (ob. las de mejor y peor desempeño. resistencia a la tracción. El material analizado se encuadra en la clase D. el índice superficial de llamas fue determinado para el polietileno/aluminio que componen las placas y tejas. En dichas tablas realizadas por de Cerqueira (2002) en un estudió en que se demostró: …que los resultados obtenidos para las placas y tejas fueron muy semejantes en los ensayos realizados.5. El calor funde el polietileno que funciona como agente aglutinante entre el aluminio. Una vez expuesto cómo funciona el proceso para la obtención de las láminas y tejas laminadas de polialuminio. creando una matriz resistente. el método de ensayo NBR9442/1986 propone la clasificación de los materiales en cinco clases distintas… Las clases A y E son. La forma del aglomerado o panel resultante puede ser modificada térmicamente. de resistencia a la tracción. La matriz resultante es rápidamente enfriada. c) Tabla-7. respectivamente. casi en el límite máximo de la clase C. a pesar de las diferencias de geometría. Todos estos productos de construcción son notablemente livianos e impermeables. Además refractan los rayos solares. resistencia a la flexión y absorción de agua para las tejas recicladas. ¿Cuáles son sus beneficios? II. resistencia a la flexión y absorción de agua para las láminas recicladas.) obtuvo los siguientes resultados: 44 . formando un aglomerado consistente con una superficie brillante. Ahora bien. no irradian calor y son resistentes a la corrosión. en la Tabla-8 de los anexos se puede apreciar la comparación entres las tejas laminadas de polialuminio con las de fibrocemento. lo que puede ser clasificado como medianamente autoextinguible. es pertinente estudiar. cit.

51).  Buenas propiedades mecánicas: resistente a la expansión bajo variables condiciones climáticas. ya que atienden a los parámetros determinados para las tejas de fibrocemento. las cuales son de alto costo y de alto impacto ambiental.) concluyó que: A través del análisis de los datos podemos darnos cuenta de que las tejas producidas con plástico/aluminio provenientes de los envases de larga vida pueden ser empleadas sin mayores restricciones en aplicaciones similares a las de tejas comúnmente utilizadas en construcciones.A (2009) las laminas de polialuminio son: …aglomerados de 2. en espesores de 4.22 m. y debido a ello no se poseen las dimensiones y características de las láminas y tejas laminadas de polialuminio que se producirán. evitando su disposición en basureros y rellenos sanitarios (p. Las principales propiedades de las láminas son:  Libre de resinas. ya que se trata de un producto alternativo con mejores propiedades. 9. haciendo posible el rescate de la ciudadanía de los involucrados así como beneficios ambientales. con características de madera sintética.C. de Cerqueira (ob. Finalmente en el estudio de calidad realizado a unos materiales de polialuminio similares a los que serán producidos por Exactomat. Además.A que esla empresa venezolana que se está estudiando. proporcionando un mejor aprovechamiento de estos materiales y. resistente a la rotura. observamos que la producción de estos materiales constituye una nueva tecnología que ofrece beneficios estructurales y técnicos. ya que se estimula el reciclado de los envases larga vida.…podemos observar que las propiedades obtenidas en las tejas producidas de embalajes larga vida en los análisis realizados son superiores si se comparan con los parámetros de mercado. 15 y 19 mm. S. en consecuencia.44 m x 1. con características similares a Exactoma. logrando así el beneficio de un material totalmente resistente a la humedad y agentes químicos.S. También es importante resaltar en vista de que en el actual proyecto para la fecha no ha arrancado. ya que éstas presentaron alta resistencia a la flexión y baja absorción de agua debido a su origen plástico. resistente al desgarre. buen agarre de tornillos en cara y en cantos. 12. Las placas presentaron comportamiento semejante al de las tejas por el hecho de estar constituidas del mismo material. Como hemos podido constatar en este artículo. Tal como señala Riorion.A empresa colombiana. acarrea un conjunto de beneficios económicos y sociales relacionados con el menor costo de mercado y la generación de empleos que se origina en la recolección selectiva y el procesamiento de los materiales. medianamente elástico. según un representante de Tetra Pak Brasil. cit. baja 45 . Entonces a continuación se presentan en primer lugar las características de las láminas de polialuminio producidas por Riorion.

modelado.  Irrompible: La teja termo acústica de polialuminio. resistente a la humedad.  Termo formable. compuesto orgánico. II. se presenta en forma de una pulpa de cartón hidratada. posee alta resistencia al impacto y roturas. tiene un alto nivel de reflexión y una baja conductividad térmica logrando disminuir el desempeño de las tejas con Foil de aluminio. Por su parte del Val (1997) establece que: …el componente fundamental del papel y el cartón es la celulosa.Pulpa de cartón El cartón como se mencionó anteriormente conforma el 75% de la composición del envase Tetra Pak de larga duración es por ello que dicho material una vez reciclado.propagación de llamas en superficie. ajustándose perfectamente a estructuras livianas.2.  Liviana: La teja de polialuminio. 46 .5. químicos o mixtos (p.121). buenas cualidades de insonorización. pesa sólo 15Kg. esparto y paja de cereales… Para obtener las pastas papeleras es preciso separar la celulosa de los otros componentes de la madera.93 m y un área útil de 2m2. disminuyendo los costos. pegado. Para ello se utilizan métodos o sistemas mecánicos. sobre todo de la lignina.2). por lo tanto generando un alto CONFORT térmico al interior.  Acústica: La teja provee un aislamiento acústico de alto nivel (p. edo. Resulta interesante abordar este tema debido a la importancia que tiene el cartón reciclado en esta investigación. S. que se procesa para ser deshidratada y posteriormente vendida5. por lo tanto es relevante resaltar que.1). buenas cualidades como aislante. según Instituto de 5 Información proporcionada por Exactomat durante la entrevista realizada en su fábrica el día 9 de noviembre de 2012 en la Victoria. Aragua..  Puede ser aserrado. Por lo que toda la información antes descrita resultará importante a la hora de determinar los precios de las láminas y tejas laminadas de polialuminio elaboradas gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. Las fibras de celulosa necesarias para la fabricación del papel pueden provenir de diferentes vegetales: algodón.A (s/f) son las siguientes:  Térmica: La teja termo acústica de polialuminio. En segundo lugar las características de las tejas laminadas de polialuminio producidas por Riorion.  Se deja trabajar en diferentes superficies (p. madera. tiene dimensiones de 2.44 x 0. atornillado. gracias a su materia prima.

es decir que el cartón reciclado se puede considerar más ecológico debido a que no provienen de la tala y desforestación y a su vez es un producto más limpio debido a que no debe ser sometido a diversos procedimientos para ser purificado. 2011. 1997). según Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. Esta diferencia será de suma importancia a la hora de cuantificar las cantidades de cartón reciclado en el proceso. La pasta celulósica así obtenida se somete a distintos procedimientos para eliminar las impurezas. Esta característica es la que determina que el material pueda llamarse papel o cartón” (p. el 53.177). presenta la ventaja de contar con las fibras de celulosa ya separadas de la lignina. El proceso de reciclaje del papel consiste en deshacerlo en agua. lo que facilitará la estimación del precio de venta del mismo. entre otros (del Val. cartón. 47 . que se mantienen siempre productivas y cultivadas específicamente para la producción de pulpa” (p. lo que facilita enormemente el trabajo. es decir el peso en gramos de un área de un centímetro ó metro cuadrado del papel (gr/m2 ó gr/cm2). col (1999) en Venezuela. es decir el reciclado. pág.48% restante se obtiene del bagazo de caña.52% del total de pulpa producida proviene de la madera. es decir que “aquellos papeles que tienen un gramaje superior a los 150 g/m2 se llaman cartones” (Villalba (b). También el papel viejo. Las fibras de madera en el país se obtienen de las áreas forestadas. produciéndose la eliminación de los puentes de hidrógeno que se formaron entre las moléculas de celulosa durante la fabricación del papel (secado). “el 46. Por último es relevante explicar cuál es la diferencia entre los distintos tipos de papel y cartón. col (1999) “una propiedad muy importante del papel es su gramaje. 17). según vaya a ser su destino la fabricación de papel.Pesquisas Tecnológicas Brasil.176).

los distintos tipos de basura que se generan y a su vez la importancia del reciclaje como estrategia para mejorar la GIRS y promover así un desarrollo sostenible. que en un principio fue considerada como un estudio de caso. Serra. planeación: Se determinó el tipo de investigación realizada en el presente trabajo. tal como se evidenció en el presente trabajo. Marco Metodológico III. El segundo capítulo está relacionado con el marco teórico referido en un principio a la relación existente actualmente entre la economía. evidenciando sus beneficios y cómo estos pueden ser reciclados. & Katiska (1991) quienes establecen que estos estudios son importantes cuando se requiere investigar una unidad o “caso” (como por ejemplo una empresa. donde se expone un esquema general de investigación que comprende seis etapas. en el primer capítulo se efectuó una introducción definiéndose el problema y se estableció el objetivo general junto con sus objetivos específicos. clasificando y relacionando con el proyecto. Por último se habló de las características de los materiales que se obtienen del proceso de reciclaje. el ambiente y la ecología. Segunda Etapa. 48 . que al ser contrastadas con lo desarrollado en la investigación se pueden apreciar a continuación: Primera Etapa.) de un universo poblacional. hipótesis y justificación de la tesis. actividad. en el que se estudió el caso específico del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración llevado a cabo por la empresa Exactomat. Posteriormente se procedió explicar en qué consiste la herramienta de evaluación ACB para proyectos de inversión.1. área. Tema que a su vez promueve el desarrollo de políticas que sean sustentables y/o sostenibles.CAPITULO III. también se describió la importancia de la basura y el reciclaje.Diseño de la investigación Cabe destacar que el presente trabajo final de grado fue elaborado con base en la metodología establecida por (Galicia. planteamiento del problema: Corresponde a los dos primeros Capítulos de la investigación. debido a lo planteado por Hermida. etc.. 1991).

describiendo el funcionamiento del proceso de reciclaje para de esta forma ayudar a estimar los costos y beneficios del proyecto. donde se efectuaron entrevistas no estructuradas con directivos de la empresa recicladora. Es decir se considero descriptivo porque se describieron y explicaron los procesos necesarios para llevar a cabo el proyecto de reciclaje de los envases Tetrapak de larga duración. se puede decir que el tipo de investigación adoptada fue un estudió de caso-descriptivo gracias a que centró el análisis en el caso específico del reciclaje de la empresa Exactomat. adoptando el método de tipo descriptivo expuesto por Hernández. por medio de una investigación documental y una investigación de campo. se recuperó y organizó el conocimiento generado. el propósito que tuvo la investigación fue hacer un análisis específico del proyecto. diccionarios. Fernández. con la utilización de nuevas tecnologías instaladas. recopilación de la información: Se recopiló la información necesaria para llevar a cabo la investigación. publicaciones económicas realizadas por la CEPAL. páginas web. así como la estructura de costos de la empresa y algunos beneficios que se originan directamente de dicho proceso de reciclaje. la economía y el ambiente.En segundo lugar. Cabe destacar 49 . en primer lugar. Tercera Etapa. entre otros. la fábrica implicada en el reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. herramientas y métodos necesarios para llevar a cabo la evaluación de la rentabilidad del presente proyecto. Algunos de los documentos investigados fueron. Con base en lo antes expuesto. textos de microeconomía. La investigación documental permitió la recopilación de antecedentes e información relacionada con el reciclaje. en Exactomat. Por su parte la investigación de campo se realizó. & Baptista (1997) en el cual a partir de la recolección y análisis de información. tanto económicos como ambientales que participaron en el proyecto. En las entrevistas se recopiló información relacionada con el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. que se describen a continuación. a partir de documentos bibliográficos en los que se fundamentaron las bases teóricas. lo que ayudó a determinar los costos y beneficios. libros de economía ambiental.

elaborados por el autor para comprender el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. 6 Los diagramas de flujo fueron elaborados por el autor a través del programa Microsoft Visio 2013. Con base en las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat. y la relación que juegan ambas empresas (Tetra Pak y Exactomat) en el desarrollo del proyecto. Recuperado el 4 de enero de 2012. se utilizó la metodología del análisis costos-beneficio. servicios e impactos ambientales de (Barzev. la administración de recursos humanos.microsoft. incluida la administración de TI.aspx 50 . Visio ofrece modernas plantillas y formas para satisfacer una amplia variedad de necesidades de diagramación. se realizaron entrevistas con el personal de Tetra Pak encargado del presente proyecto. base fundamental del trabajo de investigación y que requiere de una serie de pasos y procedimientos a seguir. de http://office. la administración de proyectos. Lo que proporcionó una visión más amplia del funcionamiento del proceso de reciclaje y permitió. identificar y cuantificar los costos y algunos beneficios que fueron considerados a la hora de realizar el análisis costo-beneficio. herramienta que “es una aplicación gráfica y de dibujo que ayuda a visualizar. 2003). entre los que destacan los trabajos de:   Guía metodológica de valoración económica de bienes. Guía del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión de (Florio & Col. que fueron extraídos de distintos manuales de evaluación de proyectos. procesamiento de datos: A fin de alcanzar los objetivos planteados y determinar si es aceptada o rechaza la hipótesis del presente estudio. para conocer más a fondo el funcionamiento del mismo. el diseño de interfaces de usuario. explorar y comunicar información compleja. la construcción y la arquitectura. se construyeron una serie de diagramas de flujos por medio del programa Microsoft Visio 20136. Cuarta Etapa.que las entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el presente proyecto se encuentran en los anexos en la Tabla-43. etc”. desglosar. También. 2002).com/eses/visio-help/tareas-basicas-en-visio-2010-HA101835290. el modelado de procesos.

  Metodología General de Preparación y Evaluación de Proyectos del (Ministerio de Planificación. Posteriormente se interpretaron los resultados obtenidos por medio del análisis de sensibilidad. 2004). comunicación de los resultados: Se comunicaron los resultados obtenidos. III.Herramienta para realizar el ACB Entre las principales herramientas seleccionadas para la evaluación de la rentabilidad del proyecto destacan cuatro indicadores de rentabilidad: 51 . III. los cuales derivaron en el análisis financiero y el ambiental. Quinta Etapa..1. Y por último se puntualizaron algunas recomendaciones que pueden contribuir a mejorar la rentabilidad del actual proyecto.2. la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio. Tesis sobre la aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos de (Carrillo B. s/f). que concluyeron con el análisis de la relación costo-beneficio de la investigación para ambos estudios y finalmente con el análisis de sensibilidad realizado. en el que se plasmaron distintos escenarios sobre las variables relevantes del proyecto. explicación e interpretación: Se interpretaron los resultados arrojados por el estudio financiero y la evaluación considerando la variable ambiental.Identificación de los costos y beneficios En la presente sección se explicaron las herramientas consideradas para evaluar la rentabilidad del proyecto de reciclaje y a su vez se describen los pasos necesarios para realizar un análisis costo-beneficio.IV. en los cuales se obtuvo las estimaciones de la relación beneficio-costo (B/C).. el que incluyó a la variable ambiental y el análisis de sensibilidad) de acuerdo a la interpretación de dichos resultados previamente realizada en la quinta etapa. Sexta Etapa. el valor presente neto (VPN). todos estos cálculos están presentes en el Capitulo.2. plasmando las conclusiones pertinentes para cada estudio (el estudio financiero. Cabe destacar que partiendo de lo expuesto en dichas metodologías y estudios previos se valorizaron y evaluaron los datos relacionados con los costos y beneficios.

son respecto al valor de un dólar que se recibirá en determinado momento en el futuro.Relación Beneficio/Costo Existe un factor importante a considerar para realizar el presente análisis. asignar un valor mayor a un dólar que se tiene ahora. podemos estimar cuántos alumnos se beneficiarán. pero también existe otra herramienta utilizada a la hora de realizar el análisis financiero. que normalmente estos pasos del ACB que conforman el análisis financiero en su conjunto. mediante los precios de los bienes producidos y los recursos utilizados.III. 2003). suponiendo que los principales beneficios y costos pudieron ser valorados. es decir la tasa interna de retorno TIR que deriva del VPN y es muy utilizada para evaluar la rentabilidad (Florio & Col. también conocido como Valor Presente Neto ó VPN) (p. La diferencia entre los dos montos representa el valor presente de los beneficios netos… La ponderación implícita del presente sobre el futuro (es decir. este último paso del proceso es el que presenta dificultades en algunos casos… Adicionalmente. que tiene por objeto utilizar las previsiones de flujos de caja del proyecto para calcular tasas de rendimiento apropiada. por ejemplo. el más común de estos indicadores es el VAN (Valor Actual Neto.10). También a la hora de realizar un ACB.177). ¿cuánto mejorará el aprendizaje de los alumnos beneficiados por un proyecto de informática educativa?.1. es preciso destacar en qué consiste la relación beneficio/costo. De manera que es preciso determinar el VPN.1. Entonces con base en lo antes dicho resulta importante aclarar.. ignorando la inflación) se conoce como ‘descuento’ y la tasa a la que se descuenta el futuro se denomina tasa de descuento (p. debemos pensar en cómo compararlos. Una vez que hemos logrado completar este proceso de identificar-medir-valorar. pero resulta complejo predecir cuánto aumentará la calidad de su proceso educativo. como se mencionó anteriormente. existen costos y beneficios que pueden ser identificados pero difícilmente pueden ser medidos (ex ante) en unidades físicas. Esta comparación de costos y beneficios en distintos instantes del tiempo finalmente se traduce en indicadores de rentabilidad. suelen ser 52 . según Gilpin (2003) se construye de la siguiente manera: Beneficios brutos (valor presente) Costos brutos (valor presente) Los costos y beneficios brutos se descuentan a lo largo de la vida del proyecto mediante una tasa de interés seleccionada.2. es la valoración beneficio-costo planteada por Contreras (2004) y debe: … transformar las unidades físicas en indicadores económicos.

simplemente significa “…traer del futuro al presente cantidades monetarias a su valor equivalente. que en primer lugar “son el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR).2. Este análisis se realiza desde la óptica de la sociedad en su conjunto. 2003. y en segundo lugar también se describe el punto de equilibrio como una herramienta o indicador de rentabilidad. pero esto dependerá del resultado que se obtenga del cálculo de dicha valoración. 2004.2. se utiliza una tasa de interés. los inversionistas deben plantearse la pregunta de si es conveniente o no invertir en un determinando proyecto. se utiliza una tasa de descuento” (Urbina. pero cuando se trasladan cantidades del futuro al presente. que evalúa “…la contribución del proyecto al bienestar económico de la región o del país considerado. 571). pág. cuando se trasladan cantidades del presente al futuro. como en el cálculo del VPN. 30). en el cual el análisis económico es sustituido por el análisis con la inclusión de la variable ambiental. 1997. III.acompañados por otros como el análisis económico.-Valor presente neto (VPN) El valor presente neto VPN o también conocido en la literatura como el valor actual neto VAN. En simples términos matemáticos: 53 . Cabe destacar que dichos pasos para realizar el ACB serán abordados más adelante en el Capitulo . no desde la del propietario de la infraestructura. 57). Por lo tanto el VPN de un proyecto según Keat & Young (2004): Se calcula al descontar todos los flujos hasta el momento inicial y restar el valor presente de todos los flujos de salida del valor presente de todos los flujos de entrada.1.IV. pág. como ocurre en el caso del análisis financiero” (Florio & Col. pág. Técnicas que satisfacen los dos criterios principales requeridos para la correcta evaluación de proyectos de capital” (Keat & Young. Por lo tanto a la hora de realizar el cálculo del VPN. A continuación se presentan las herramientas que normalmente son utilizadas para la evaluación de la rentabilidad de proyectos.

debe aceptarse la inversión (Urbina. pág. los flujos de entrada pueden ocurrir en todos los períodos… Los flujos de salida se muestran comenzando en el período 0 (al principio del proyecto). o también se puede entender de acuerdo a lo planteado por Keat & Young (2004) como la tasa de interés que iguala el valor presente de los flujos de entrada y de salida: 54 . el único flujo de salida podría ocurrir en el período 0 si la propuesta evaluada es la compra de una maquina que comienza a producir flujos de entrada de efectivo hasta la instalación… [Por su parte resulta necesario describir de donde surge la tasa de descuento K. significará que habrá ganancia más allá de haber recuperado el dinero invertido y por ende deberá aceptarse la inversión. por lo tanto dicha regla de decisión se puede resumir de la siguiente forma. 1997.1.571-572).-Tasa Interna de Retorno (TIR) La tasa interna de retorno o TIR. y por ende debe rechazarse la inversión.2. la cual]. significará que sólo se ha recuperado la tasa mínima atractiva de rendimiento y. esto significará que las ganancias no son suficientes para recuperar el dinero invertido. Si el VPN ≥ 0 se acepta la inversión Si el VPN < 0 se rechaza la inversión III. si el VPN es positivo. 1997). Esta tasa representa el costo de los fondos empleados (el costo de oportunidad del capital) y se conoce comúnmente como costo de capital o tasa de rendimiento mínimo requerido (pp. “es la tasa de descuento que hace el VPN = 0” (Urbina. De hecho. por lo tanto.Donde. Algunos de estos términos se deben explicar con mayor detalle. t = período (por ejemplo año) n = último período del proyecto Rt = flujo de entrada de efectivo en el período t Ot = flujo de salida de efectivo en el período t K = tasa de descuento (costo del capital). Una vez comprendido cómo se calcula el VPN. Pero si el VPN es igual a cero.3. 60). sin embargo. es la tasa de interés empleada para evaluar el proyecto. Los flujos de entrada se muestran del período 1 al período n. mientras que si el VPN es negativo. solo queda resaltar la regla de decisión que dependerá de.

la variable desconocida que vamos a resolver. Es por ello que según la metodología publicada en el portal web de universidad de Chile elaborado por el Ministerio de Planificación (s/f).III. pág. la tasa interna de retorno de un proyecto es una tasa de descuento que ocasiona que el VPN sea igual a cero (lo que ocurre cuando el proyecto sólo está ganando su costo de capital). esto será demostrado más adelante en el Capitulo. Cabe destacar que el criterio de decisión utilizado para aceptar o rechazar el resultado arrojado por la TIR ó también conocida como la (tasa crítica de rentabilidad) es: comparar dicho resultado con la tasa mínima de rendimiento requerida ó (tasa de descuento). la solución para la TIR es sólo un caso especial de la técnica VPN.  Si la TIR es igual que la tasa social de descuento: es indiferente ejecutar el proyecto. Pero cabe señalar que la TIR se usa complementariamente al VAN. el criterio de decisión al aplicar la TIR es el siguiente:  Si la TIR es mayor que la tasa social de descuento: es conveniente ejecutar el proyecto. cuando se aborde la metodología utilizada en la presente investigación. por ejemplo) (Keat & Young. un VAN positivo conlleva una TIR mayor que la tasa de descuento” (p. El cálculo de la TIR se obtiene fácilmente por medio de una calculadora manual de una computadora (por medio de una función Excel. 573). 2004.El término r en las ecuaciones es la tasa interna de retorno. que trae entre sus funciones el cálculo del VPN y la TIR. 55 . Es decir que todas las ecuaciones matemáticas antes descritas pueden ser resueltas. En realidad. con la utilización del programa de Excel. ya que normalmente son criterios equivalentes.14). es decir.  Si la TIR es menor que la tasa social de descuento: no es conveniente ejecutar el proyecto.

es una herramienta estratégica clave utilizada a la hora de determinar la solvencia de un negocio y su nivel de rentabilidad (Moreno.Punto de equilibrio El punto de equilibro.. en la medida en que se puedan separar los costos fijos y variables e imputarlos a los distintos productos. Pero incluso cuando hay varios productos.III. de ingresos en términos valor y en unidades físicas es decir volúmenes. Dicho punto de equilibrio (o de apalancamiento cero). o cuando hay varios productos. El Punto de Equilibrio del negocio y su importancia estratégica El punto de equilibrio puede calcularse mediante dos vías. Punto de equilibrio: IT=CT Fuente: Extraída de Moreno (2010).2. Figura-6.4. en otras palabras. permite determinar el nivel de ventas necesario para cubrir los costes totales o. se puede calcular el punto de equilibrio por producto y así contar con una herramienta de gestión más dinámica (Hagen. el nivel de ingresos que cubre los costes fijos y los costes variables. 2007) es por ello que la determinación del punto de equilibrio mediante las dos vías antes mencionadas se puede observar en la siguiente Tabla-9: 56 . dicho punto de equilibrio se puede apreciar en la Figura-6.1. pero es recomendable calcularlo en términos de ingresos totales cuando la actividad no es fácilmente reconocible en unidades físicas. 2010).

Esta descripción intertemporal recibe el nombre de situación sin proyecto. La primera fase ó evaluación Ex-ante.2. Optimizar la situación sin proyecto. es en esta etapa donde se presentan los mayores errores en la evaluación. tanto por omisión de costos o de beneficios. se debe tener especial cuidado en los siguientes aspectos: a.2.Tabla-9. b. 2010). consta de una serie de pasos o etapas. Identificación de Costos y Beneficios.. deficiente infraestructura. Etapas de la evaluación ex-ante 1. Se trata de estimar el desarrollo futuro en términos de número de afectados y de la intensidad de la escasez. congestión de los centros actuales e inadecuada calidad de servicio. Proyectar la evolución del problema que ha originado el proyecto. III. elaborada por el autor. como se mencionó en marco teórico de la investigación. con base en la investigación de (Carrillo B. Tener en cuenta que los principales problemas que dan origen a nuevos proyectos son: falta de cobertura. Vías para determinar el punto de equilibrio Determinación del punto de equilibrio mediante la vía de los ingresos en términos valor: Determinación del punto de equilibrio mediante la vía de unidades físicas es decir volúmenes: Fuente: Elaborado por el autor con base en lo expuesto por (Moreno. 2004): Tabla-10. considerando la realización de 57 . Debido a la dificultad para identificar los beneficios en los proyectos sociales. que son presentados en la Tabla-10. para un período futuro que recibe el nombre de horizonte de planificación. c. es una herramienta que forma parte de la primera fase del ciclo de evaluación de un proyecto.Pasos para realizar el ACB La evaluación de proyectos por medio del ACB. como por la consideración de otros que no son directamente atribuibles al proyecto.

e. 4. titulada “aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos. es decir. donde para alcanzar el primer objetivo de la investigación describir el funcionamiento 58 . otros productores afectados directamente por los cambios en los precios que genera el proyecto o indirectamente a través de efectos externos y finalmente otros consumidores afectados directa o indirectamente por el proyecto). etc. tamaño. El resultado de estas actividades da origen a lo que se conoce como situación de base optimizada o simplemente situación base. Cabe destacar que la investigación se realizó partiendo de las etapas expuestas en dicha tabla. Cabe señalar que el máximo beneficio atribuible a un proyecto no puede ser superior al costo de conseguir los mismos efectos por medio de un proyecto o actividad alternativa. fecha de implementación. Para las evaluaciones sociales. 2. aquellas que consideran los beneficios y costos incurridos por todos los agentes (consumidores y productores de los bienes generados por el proyecto. horas hombre de diferentes tipos de recursos humanos.d. localización. kilogramos. Definir varias alternativas para la situación con proyecto. Los criterios de medición normalmente son técnicos y se expresan en unidades específicas para cada disciplina: calorías. Medición de los Recursos y de los Beneficios. La primera etapa de identificación de Costos y Beneficios se puede apreciar en el Capitulo. a fin de cumplir con los objetivos específicos. En general estas medidas son de carácter administrativo o se trata de inversiones marginales con respecto al costo total del proyecto propuesto. y validar la hipótesis. barriles de petróleo. Fuente: Elaborado por el autor con base en la investigación de Carrillo B (2004). se valoran a precios de mercado en el caso de evaluaciones para la toma de decisiones de inversionistas privados (evaluación privada).IV. años de vida saludables. deberán emplearse los precios sociales que corresponda y valorarse adecuadamente las externalidades. 3. kilowatt u otros. Comparar cada una de las alternativas propuestas con la situación de bases y determinar los beneficios y costos atribuibles a cada una de ellas. Valoración de los Recursos y de los Beneficios. los recursos empleados en las actividades del proyecto y los beneficios generados. expresada en términos del VPN o de la TIR y selección de la alternativa más conveniente. Medición de la rentabilidad del proyecto. las que pueden diferir en tecnología. al menor costo posible. actividades que permitan solucionar parcial o totalmente el problema detectado.Perú”.

construcciones. en su caso. para identificar los costos y beneficios del proyecto. López. son el resultado del proceso de identificación.. en general. Dichos flujos de entradas y salidas. bienes y servicios utilizados como factores de producción y necesarios para el funcionamiento cotidiano de la instalación. Por su parte la clasificación de los costos se realizó con base en lo expuesto en el marco teórico.del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. es decir “…los beneficios y costos por períodos. 11). materias primas. maquinaria).  El valor residual neto. y posteriormente proceder a la correcta valorización y clasificación de los costos que influyen en el funcionamiento del proceso de reciclaje. a fin de cumplir con el objetivo de.Evaluación Financiera Una vez identificados los costos y beneficios económicos del proyecto.  Las existencias de materias primas o productos terminados. realizar el análisis de costo-beneficio para determinar la rentabilidad financiera del proyecto.3. con las nuevas tecnologías instaladas. incluidos los seguros.  Los costos de reposición de los componentes con un período de vida reducido en relación con el horizonte temporal del proyecto (por ejemplo. mientras que para la construcción de los cuadros de costos se utilizó como guía el manual de Sepúlveda..1. incluidos los estudios de viabilidad de las inversiones. III. por lo tanto con base en lo antes dicho se realizó un flujo de caja similar al expuesto en la Figura-7. 59 . pág.  Los costos de mantenimiento: (adquisiciones de energía. costes del personal técnico y administrativo (p. & Guaimaro (2003).3. costes administrativos y de gestión. medición y valoración de beneficios y costos que se determinan en el caso de la evaluación privada a partir del concepto de ´Flujo de Caja´” (Contreras. Los gastos financieros (flujos salientes) comprenden:  Los costos de inversión (terrenos. por las ventas de los productos recuperados. se efectuó el análisis financiero basándose en lo expuesto por Florio y col (2003) estimando los ingresos financieros (flujos entrantes) que están constituidos.Calculo del ACB III. 2004.22). equipos). se esquematizó por medio de un diagrama de flujo el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.

Depreciación d .Amortización a + Préstamos p . el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR). se procedió a realizar los cálculos de: la relación beneficiocosto (B/C).+Ventas v . Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. i:Premio al riesgo. Cabe destacar que la tasa de descuento utilizada se estimó por medio de la tasa mínima aceptada de rendimiento. Flujo de caja típico de un proyecto privado Fuente: Extraída de Contreras (2004. según la metodología establecida por el Instituto Gallego de Promoción Económica Xunta de Galicia (s/f). f: Tasa de inflación vigente en el país. 2009) se calcula por medio de la siguiente ecuación: Donde: TMAR: Tasa mínima aceptada de rendimiento. Posteriormente se procedió a actualizar estos flujos por medio de la ecuación del valor presente y posteriormente una vez obtenido el flujo de caja neto.Intereses r = Utilidad T = Utilidad después de impuestos + Depreciación d .Costos c .Inversión I + Valor residual vr =Flujo de caja F Figura-7. Finalmente se estimó y evaluó el punto de equilibrio. y seleccionada una tasa de descuento adecuada. la cual según (Zelayaconsultores.11). para tener una idea de cuantas unidades se tendrán que vender para cubrir con los costos y gastos totales implicados en el proyecto. 60 . p.

un problema que surge a la hora de valorar y cuantificar los costos y beneficios ambientales. en el que es necesario elaborar varios escenarios para que pueda escogerse la mejor opción posible entre las distintas alternativas. determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto. pero es preciso destacar en qué consiste dicha metodología.. III. sociales y medioambientales del proyecto y ponen de relieve las desventajas que representa la solución del statu quo en términos de coste económico e impacto sobre el medio ambiente y la salud de las personas (pp.3.2. sin inversión alguna. es la dificultad de proporcionarle una determinada unidad de medida a los mismos. partiremos de lo expuesto por Florio y col (2003) quien plantea que para estimar los posibles costos y beneficios ambientales de un proyecto de inversión en tratamiento de residuos sólidos. 61 . es necesario realizar un análisis de viabilidad y de las opciones. los escenarios posibles son los siguientes:  «No hacer nada» (escenario de statu quo).III.  Alternativas generales al proyecto (por ejemplo.. lo que permitió elaborar una lista de los principales costos y beneficios ambientales.Evaluación con la inclusión de la variable ambiental La evaluación con la inclusión de la variable ambiental fue realizada una vez identificados por medio del análisis de viabilidad de las opciones los costos evitados que se generan al llevar a cabo el proyecto.  Algunas variantes posibles del proyecto presentado. según Delacámara (2008) un “coste evitado; permite estimar el 7 Diagramas de Flujo realizados por el autor utilizando la herramienta de Microsoft Visio 2013. o de un centro de recogida selectiva con vistas al reciclado en lugar de una instalación de eliminación final). En el escenario de statu quo. que por medio de la valoración de los costos evitados o inducidos fueron estimados. cabe destacar que los diagramas de flujo y los cálculos correspondientes a dicha estimación se encuentran en el Capítulo IV. seleccionándose los más resaltantes. estudio de una incineradora como alternativa a un vertedero. los argumentos aducidos se refirieron a los beneficios económicos.3. Es por ello que para cumplir con el objetivo de.49-50). Entonces con base a lo antes mencionado se realizó por medio de un diagrama de flujo7 un planteamiento de los dos escenarios posibles relacionados con el proyecto.3. se expusieron los motivos por los cuales conviene «hacer algo» en lugar de optar por el statu quo.Valorización de los costos y beneficios ambientales Por lo general como se menciono en el marco teórico.

El argumento sería que si el riesgo es grande. es decir que posee un precio. calculando nuevamente la rentabilidad del proyecto pero esta vez con la inclusión de la variable ambiental. Con base en el criterio de los cotos evitados o inducidos. las futuras generaciones tenderían a ser avasalladas por la presente generación. costos que se estimaron y contabilizaron como beneficios para el proyecto. si los riesgos 62 . Es preciso aclarar que para determinar la rentabilidad de la inversión considerando la variable ambiental. se construyó una lista de los posibles costos que se evitarían si el proyecto de reciclaje es llevado a cabo. Sin embargo. con lo que no quedaría claro si una tasa baja de descuento implica cuidar o descuidar el medio ambiente… Pero otro tipo de argumento a favor de alterar la tasa de descuento cuando se trata de proyectos que tienen consecuencias ambientales tiene que ver con los riesgos involucrados. Es decir.valor de la pérdida de bienestar implícita en cualquier externalidad negativa como el coste en que habría sido necesario incurrir si el bien o servicio afectado no se proporcionase o se hiciese en condiciones deficientes” (p. y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una determinada función de producción. pero a veces la única tasa de descuento posible para evaluar proyectos ambientales es cero o muy cercana a cero. 2008). se deben descontar los flujos a una tasa de descuento mayor. que el método de costos evitados o inducidos sirve de Uso Directo. este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo análisis no se comercia en el mercado. en un principio hay que aclarar que se debe de usar una tasa de descuento a largo plazo que considere los impactos sobre el ambiente y la sociedad. la tasa de descuento juega un rol fundamental. a diferencia de otros métodos que se basan en la disposición a pagar de las personas por los bienes o servicios en cuestión. Cabe destacar que estos métodos no proveen medidas precisas de los valores económicos de los servicios ambientales. según Edwards (2002) …en proyectos de largo plazo. Sin embargo. estos métodos suponen que los costos de evitar ciertos daños sobre el medio ambiente o reemplazar ecosistemas o los servicios que éstos proveen constituyen estimaciones útiles de su valor (Cristeche & Penna. De no ser así.23). una tasa muy baja de descuento haría que muchos proyectos de inversión con consecuencias dañinas sobre el medio ambiente se realicen. pero está relacionado con un bien que sí lo es. por el contrario.

2) Se identificaron las posibles variables dependientes que pueden generar distorsiones en los resultados y doble contabilización. sobre todo para los flujos de más largo plazo (p. 3) Una vez seleccionadas las variables significativas. se evaluó su elasticidad mediante los oportunos cálculos. incorpora lo que este autor llama la irreducible incertidumbre con respecto a la tasa de descuento en el análisis costo-beneficio de largo plazo. es decir. frente al valor utilizado como estimación óptima en la hipótesis de referencia tienen el efecto más pronunciado sobre la TIR o el VPN. en particular la llamada función gamma. que resultaron más fáciles gracias a sencillo programa informático Excel para determinar la TIR y el VPN. Entonces en vista de la dificultad teórica y práctica8 de fijar una tasa de descuento ambiental. ésta no sería una buena solución al problema. Pero dicho método resulta muy engorroso y complicado a la hora de ser aplicado. 63 . cumpliendo con el objetivo específico de realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental. III.Análisis de sensibilidad A objeto de cumplir con el ultimo objetivo de la investigación. aquellos cuyas variaciones. agrupándolas por categorías homogéneas. como los planteados por Weitzman (2001) quien a partir de la opinión de un grupo de economistas. para simplificar el análisis del proyecto se utilizó la tasa de descuento social utilizada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES)..no crecen en forma exponencial en el tiempo. positivas o negativas. VPN y TIR) se estimó la rentabilidad del proyecto pero esta vez considerando a la variable ambiental a través de la metodología de los cotos evitados.4. Por lo tanto se eliminaron las variables redundantes y se mantuvieron las más significativas. según Florio y col (2003) el procedimiento utilizado para dicho análisis consistió: 1) Se determinaron todas las variables utilizadas para calcular la producción y los consumos intermedios en el análisis financiero.1). que se consideraron independientes entre sí. agregando las distintas tasas estimadas individualmente por medio de una función de probabilidades específica. se realizo un análisis de sensibilidad para identificar las variables y parámetros críticos con mayor influencia en el valor presente neto y la tasa interna de retorno. con la que por medio de las herramientas (B/C. 8 Cabe destacar que existen métodos para estimar una tasa de descuento ambiental.

anotando las diferencias (en valor absoluto y en porcentaje).4) Posteriormente a estos valores se le fueron asignando distintos valores (superiores o inferiores) a cada una de las variables y se calculo cada vez la TIR y el VPN. 64 . frente a la hipótesis de referencia previamente planteada.

iluminaría.CAPITULO IV. por lo tanto a continuación se presenta la explicación del funcionamiento proyecto.. (Exactomat.A.1. construcción. la empresa muda sus instalaciones a su sede actual en la ciudad de la Victoria Estado Aragua (Figura-8). resulta necesario entender. térmicos y estancos al agua. Cabe destacar que Exactomat C. es una empresa familiar manufacturera que nace en la Guaira Estado Vargas en el año 1979.Estudio del proceso de reciclaje de los envases en la fábrica Exactomat Antes de explicar cómo funciona el proceso de reciclaje llevado a cabo por la empresa Exactomat. 2012) y con la información recopilada por medio de las entrevistas realizadas que se encuentran en los anexos de la presente investigación. IV. C.A.. en 1989. en ella se elabora una gran cantidad y variedad de sellos acústicos. Donde la empresa Tetra Pak se encargó de realizar la inversión de las tecnologías a utilizar en el proceso de reciclaje. cuál es el contexto del presente proyecto9 y cuáles son las materias primas utilizadas para el desarrollo del mismo.1. bajo la figura de comodato. es por ello que basándonos en las entrevistas realizadas a ambas. se estableció el rango de acción de las mismas. se está llevando a cabo gracias a la alianza entre dos empresas. metalmecánica.. refrigeración. s/f).Explicación del funcionamiento del proyecto El presente proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. 9 Es importante resaltar que el funcionamiento del actual proyecto no posee documento en físico que explique concretamente la función de ambas empresas. dotando a una segunda empresa Exactomat. Sólo se conto un informe proporcionado por (Tetra Pak. para la industria automotriz. de dichas maquinarias.1. Desarrollo de la investigación IV. etc. 65 .

. Aragua Fuente: Extraída del portal web de la empresa Exactomat. IV.A (s/f). debido a los envases que se descartan mientras se ajustan los tiempos de producción de las maquinarias instaladas 66 .1. se determinó que las tres fuentes de materias primas recicladas son las siguientes. por ejemplo. lo que a su vez genera un desperdicio. 2012). en la primera se obtiene un sub-producto conocido como pulpa deshidratada de cartón reciclado. en Mariara. como es el caso de la Escuela Nacional Guamacho.Figura-8.Industrial. C. y una segunda línea de producción.2. es cuando las fabricas que utilizan los envases Tetra Pak de larga duración para comercializar sus productos. en la que se obtiene un aglomerado de polialuminio con el que se producen dos productos finales en forma de láminas y/ó tejas que. Sede Exactomat. posteriormente son comercializadas en la industria de la construcción y con las que ya se han construidos comedores de escuelas. Pero para el presente proyecto esta empresa sólo se encargara de recibir las materias primas a ser recicladas. en la Victoria Edo. Otra forma en la que se genera dicha materia prima.A. C. que es generada al momento del llenado de los envases que vienen defectuosos.Fuentes de materias primas Con base en la información recopilada. Estado Carabobo que inauguraron el pasado 12 de abril del 2012 (Asociacón para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza. están ajustando los niveles de producción de sus máquinas envasadoras. Una conocida como Envases Post. y con ellas desarrollar dos líneas de producción de materiales reciclados. los que se rompen o resultan dañados y se convierten en desperdicios.

67 .industrial no tienen forma de envases. Una vez descrito de dónde vienen las materias primas necesarias para llevar a cabo el proyecto. que es conocida como Bobinas Post-Industrial y a diferencia de los Envases Post. La recolección del material se realizará inicialmente en el área metropolitana de Caracas. limpieza. Por otro lado existe una segunda fuente de materia prima a ser reciclada. de la investigación. recolección y transporte del material que va a ser reciclado. resulta de gran importancia presentar a modo de un diagrama de flujo. y son consideradas como desechos una vez las empresas que las utilizan cambian de imagen y por ende no necesitan más ese material o cuando se deterioran y son descartadas. es decir todo el proceso de selección. y su funcionamiento. provienen de los socios comerciales de Tetra Pak. Dichos Envases Post. lo cual se presenta en el siguiente Figura-9: 10 Los pros y contras de los envases Tetra Pak de larga duración se explicaron en el Capitulo. debido a las propiedades de conservación que poseen los envases10.en las fábricas. quienes utilizan los envases de larga duración para envasar sus productos. es decir el producto que una vez consumido en el mercado es recolectado y llevado a Exactomat para posteriormente ser reciclado. proviene de lo que se conoce como Post-Consumo. Estas bobinas provienen de cualquier otro productor que fabrique los envases Tetra Pak. cuáles son las etapas que conforman el proceso de reciclaje de los envases a partir de la utilización de las tres fuentes de materias primas a ser recicladas. y le corresponde a Tetra Pak encargarse de organizar todo lo que es la logística inversa del envase. sino que son láminas de Tetra Pak enrollados en forma de bobinas con las que posteriormente se cortan y arman dichos envases.Industrial.II. La tercera fuente de materia prima a ser reciclada.

Figura-9. 68 . donde el cartón al ser mezclado con el agua11 se convierte en pulpa. Son introducidos los envases Tetra Pak provenientes de las tres fuentes de materias primas antes descritas. Pero es preciso indicar que los envases post-industrial y post-consumo son introducidos directamente en el pulper.A. maquinaria que separa los componentes de los envases. mientras que las bobinas post-industrial deben ser cortadas para poder ser introducidas en el pulper. C. 2da Etapa. ambos componentes son extraídos del pulper donde pasan por otra serie de maquinarias que serán explicadas más adelante. para posteriormente obtener como un sub-producto la pulpa de cartón deshidratada en 11 Componente principal utilizado en el pulper para la separación del polialuminio y el cartón. En esta etapa comienza la línea de producción #1. que por medio de un operario son depositadas en el pulper. Diagrama de Flujo de las etapas del proceso de reciclaje y las materias primas utilizadas para la elaboración de pulpa de cartón deshidratada y de láminas y/o tejas laminadas de polialuminio Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recolectada durante las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat. Como se puede observar en el diagrama de flujo el proceso pose una serie de etapas que facilitaran el análisis una vez descritas: 1ra Etapa.

cumpliendo con el primer objetivo específico del presente estudio. 4ta Etapa. según la información proporcionada por Exactomat se espera que. debido a que el polialuminio sólo representa una cuarta parte del envase. la comercialización de dicha pulpa será la que posea mayores volúmenes de producción. Es decir que del otro 25% de la composición de los envases (polietileno y aluminio). Por lo tanto.Esquematización del proceso de reciclaje Resulta importante comprender cómo funciona el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. resulta lógico pensar que. 69 . Describir el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. lo que a su vez dependerá de las toneladas/mes producidas para el proyecto.1.forma de hojas. Representa los últimos pasos para la obtención de los productos finales de ambas líneas de producción.. se cubra con los costos mínimos de producción del proyecto. con los ingresos obtenidos por la comercialización de la pulpa deshidratada. IV. de las cuales se espera generar las ganancias netas del proyecto a través de la comercialización de dichos materiales reciclados. puestas en paletas. posteriormente embalados y finalmente vendidos. esto debido al alto porcentaje de cartón que poseen los envases. es decir el cartón que representa el 75% del mismo. Pero se espera que las verdaderas ganancias económicas del proyecto ocurran a través de la venta de las mencionadas láminas y/ó tejas laminadas de polialuminio vendidas. donde se obtiene como producto final las láminas y tejas laminadas de polialuminio.3. Corresponde a la línea de producción #2. esto según la información suministrada por la empresa. se tendrá un menor volumen de producción que en la línea de producción #1. Cabe destacar que en la línea de producción #1 se recicla el componente de mayor proporción en el envase. embaladas y posteriormente vendidas. Debido a que el cartón es el componente de mayor proporción en el envase. donde los materiales son cortados. que son cortadas. para realizar una correcta identificación y valorización de los costos. 3ra Etapa.

Al mismo tiempo la pulpa hidratada es bombeada con agua a una segunda maquina. del consumo de electricidad y de agua para su correcto funcionamiento. divide los componentes de los envases mediante “hidropulpeo”. “Side-Hill” o “colina de lado” como lo evidencia su traducción. 70 . en la que se extrae la pulpa de la maquina separadora (el Pulper).264. dicha maquinaria requiere de un operario. que posteriormente es recogida y almacenada en un tanque de pulpa hidratada.A continuación se presenta el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la a aplicación de las nuevas tecnologías en la Figura10. separando el cartón del polialuminio. es decir la segunda etapa del proceso de reciclaje. Vertiendo agua y pulpa desde lo alto de la máquina (desde el tope de la colina) y dejándola correr a través de unas rejillas. y parte del agua que se pierde cuando se abre el pulper para extraerle los componente de los envases. es una maquina que tuvo un costo de inversión de USD 9. que tiene una capacidad de 10 m³. son vertidas por medio de un montacargas. en el Pulper. y fue adquirido por la empresa Tetrapak a un costo de USD 62. se deja correr por el piso y gracias a la fuerza de gravedad es llevada hasta el tanque de almacenamiento de agua a reutilizar. donde se aprecia cómo las materias primas descritas en el apartado anterior.52. mientras que el agua separada de la pulpa es almacenada en el tanque de agua a reutilizar. identificadas como línea de producción #1 y #2 respectivamente.39 y se encarga de separar la mayor cantidad posible de agua de la pulpa hidratada.548. El Pulper como se indicó anteriormente. por entre las cuales se filtra el agua y va aglomerándose la pulpa hidratada. Empecemos describiendo el funcionamiento de la línea de producción #1. estos son productos intermedios que se obtienen de la primera etapa y es a partir de esta etapa donde el proceso de reciclaje de los envases se divide en dos líneas de producción.

Figura-10. 71 .A. C. Diagrama de Flujo del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con las maquinarias instaladas Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recolectada durante las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat.

comercial. doméstico. Esta se encarga de deshidratar dicha pulpa. escolar y de oficina. La pulpa hidratada ahora tiene que pasar por otra máquina (la desaguadora). puede ser vendida a empresas como MANPA.2.La segunda etapa se caracteriza por un proceso de producción limpio. Siendo este el resultado final de la línea de producción #1. punto que se abordará más adelante. según su portal web http://www. es la empresa venezolana encargada de la producción y conversión de papel para uso industrial.522.manpa. se abordarán a fondo los ingresos por venta que se pueden obtener al comercializar dicho producto final y cabe destacar que para el presente estudio asumiremos que todo lo que se produce se vende. Pulpa Deshidratada en forma de hojas Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012).A. lo que resulta relevante a la hora de identificar y valorar los beneficios ambientales que tiene el proyecto. que ocurre justo después de que la pulpa y el agua son extraídas del Pulper. C. dispuestas en paletas y embaladas para ser vendidas.A. o 12 Manufacturas de Papel C.58 y necesita de un operario y energía. en esta etapa. finalmente son cortadas. tal como se muestra en la siguiente figura. Por su parte la línea de producción #2 como se puede apreciar en el diagrama de flujo. que tuvo un costo de inversión de USD 60.A.com.C. (MANPA) S. los otros dos componentes de los envases Tetrapak. Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.6.A. Figura-11.12 y generar ciertos beneficios. Es por ello que en el apartado IV.ve/ 72 . donde el sub-producto que se obtiene es decir la pulpa deshidratada. en el que se reutiliza el agua. corresponde a la tercera etapa. para posteriormente ir pasando la pulpa deshidratada por una serie de prensas donde se le extrae la mayor cantidad de agua posible.

como ya hemos mencionado antes el polialuminio, son llevados a una maquina instalada conocida como compactadora que, se encarga de secar rápidamente los componentes y compactarlos. Posteriormente, el polialuminio compactado y seco es vertido por medio de dos operarios en la (Trituradora) que se aprecia en la siguiente figura y se encarga de triturar el polialuminio compactado.

Figura-12. Trituradora de polialuminio
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012).

La Trituradora fue adquirida por Tetra Pak a un costo de USD 64.129,03 y resulta ser muy importante para el siguiente paso de la tercera etapa, en el que una vez triturado el polialuminio, es llevado y esparcido uniformemente sobre una lámina, a la que se le coloca ambos lados un Foil, es decir una lámina de plástico protectora que, le brinda al producto final una serie de atributos, los cuales se pueden evidenciarse en los resultados de los estudios realizados por Tetra Pak al polialuminio desarrollados al final del capítulo II, cabe destacar que dicho procedimiento se puede apreciar en la siguiente figura.

73

Figura-13. Esparcimiento del polialuminio y colocación del Foil en las láminas
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.

La etapa que sigue es conocida como la compresión térmica y es un proceso también descrito en el capítulo II, en el que por medio de la utilización de una quinta maquina instalada, conocida como (Presa térmica o caliente) que tuvo un costo de USD 81.638,71 ocurre el ya antes descrito proceso de compresión térmica en el que, a través del calor de los dos elementos que forman parte del 25% de la composición del envase de larga duración de Tetra Pak, se obtiene como resultado la formación del resistente aglomerado de polialuminio. Dichas láminas de polialuminio, junto con el Foil aislante, son introducidos en la Prensa térmica y expuestos al calor por un período de tiempo determinado, como se puede apreciar en la Figura-14. Pero cabe destacar que el Foil aislante que se consigue en el mercado en forma de rollos de poliéster (Foil), es un plástico aislante que le brinda a los materiales de polialuminio una serie de beneficios ya expuestos en el capítulo anterior y tiene las siguientes características; a)Un peso de 141 Kg, b)Un gramaje de 12 micras, c)Posee un costo de 8 USD por kilo y por último d)Se usan alrededor de 70 gramos por lámina o teja laminada de polialuminio, dependiendo de gramaje del poliéster. Con base en lo antes planteado se estimará en el análisis financiero la cantidad de Foil utilizado con respecto a las toneladas de materiales de polialuminio producidos.

74

Figura-14. Colocación del polialuminio junto con el Foil en le prensa térmica
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.

Luego las láminas son retiradas de la Prensa térmica y puestas a enfriar para la conformación de las láminas de polialuminio, siendo este el segundo producto final de todo el proceso de reciclaje y el primero de la línea de producción #2 que se puede observar en la siguiente figura.

Figura-15. Láminas de polialuminio
Fuente: Recuperada el 17 de enero de 2013 de, http://www.ecodesignexplorer.org/lamina-de-tetrapack-reciclado-ecoplak/

También las láminas calientes pueden ser colocadas en unos moldes en forma de tejas, que son aplastados con unos tubos por medio de los operarios para darle la forma ondulada y así producir las tejas laminadas de polialuminio, siendo estas el tercer producto final de todo el proceso y el segundo en la línea de producción #2 que se puede apreciar en la siguiente figura.

75

generándose una serie de beneficios financieros. que deben ser consideradas para estimar la rentabilidad financiera del proyecto. el valor presente neto (VPN). el costo de la mano de obra y materias primas. los flujos de caja y la demostración de las utilidades. se embalan y por ultimo son despachadas. en vista de que el tiempo estimado de vida útil de las maquinarias instaladas está entre 10 y 15 años. Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.. la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio. se cortan bajo medidas específicas.Estudio Financiero En este estudio se elaboraron una serie de tablas. que serán identificados a continuación en el estudio financiero del proyecto. IV. utilizando las herramientas de la relación beneficio/costo (B/C).Figura-16.2. el valor de la producción y de las ventas esperadas. Tejas laminadas de polialuminio Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). la depreciación. Pero faltan los pasos finales a ser considerados. es por ello que se estimaron los valores de la inversión realizada por ambas empresas implicadas en el proyecto. que ocurren cuando las láminas de polialuminio y las tejas laminadas de polialuminio se dejan enfriar. 76 . cabe destacar que dichas tablas fueron realizadas considerando un tiempo de duración del proyecto de 10 años (2012-2021). como métodos de evaluación financiera.

los 5 días laborales de la semana. esto se puede apreciar en la siguiente figura.Producción estimada El proyecto posee una línea integrada de reciclaje que empezará a trabajar después del año cero considerado como el año de inversión. reciclando aproximadamente unas 660 ton/año (Tetra Pak. 110 99 Ton/mes 110 110 110 110 110 110 110 55 0 0 1 2 3 4 5 Años 6 7 8 9 10 Fuente: Cálculos propios Figura-17. 14 Para todos los años estimados se supuso que sólo se trabajaría con un turno de trabajo de 8 horas diarios.2. 77 .IV. trabajando 5 días por semana. Producción estimada ton/mes. período 2012-2022 Fuente: Cálculos propios.320ton/año. lo que indica que se iniciará con una curva de aprendizaje de aproximadamente 55 ton/mes. se espera se incremente la producción de un 50% a un 90% de la capacidad máxima instalada en la empresa Exactomat que es de aproximadamente 110ton/mes. con jornada diaria de 8 horas 14. siendo a partir del primer año cuando línea integrada de reciclaje alcancé un 50% de su capacidad instalada13. Finalmente a partir del tercer año se espera que las maquinarias alcancen su máxima capacidad instalada. reciclando 110ton/mes.188 ton/año.1.. siendo a partir de este año que la empresa Exactomat estima haya completado su curva de aprendizaje logrando así su máxima productividad. Posteriormente en el segundo año. 13 Cabe destacar que durante el primer año la empresa no empezó a reciclar debido a que fue un período de inversión en el que se adecuó el espacio físico y se instalaron las maquinarias en la planta Exactomat. es decir entre 50 y 55 ton/mes. Siendo el incremento en el segundo año de 99 ton/mes. lo que equivale a 1. lo que equivale a 1. 2012).

. durante los cuales: probarían las maquinarias instaladas. entre otras. lo que representa aproximadamente un 66% de la inversión total. cabe aclarar que el costo y la cantidad de maquinarias compradas por Tetra Pak son detallados en los anexos en la Tabla-12. red de alta tensión y de baja tensión.Inversión Es importante resaltar que para el desarrollo de este proyecto se aprecia una elevada suma de inversión que. se espera posea un retorno satisfactorio de acuerdo a los resultados que arrojen las utilidades. lo que se puede apreciar en la Tabla-11. 78 .IV. la fundación de pulper. como se mencionó en varias ocasiones. y por último se adecuo una red hidráulica de tuberías.14 BsF. También se consideraron los gastos de puesta en marcha del proyecto. empresa que compro las maquinarias antes mencionadas y fundamentales para el proceso de reciclaje. Cabe destacar a continuación que la inversión fue realizada por las dos empresas implicadas en el proyecto.000 litros y otro de concreto para almacenar la pulpa hidratada de 20. lo cual se puede apreciar en la Tabla-14 ubicada en los anexos.941.62 BsF. gastando 1. donde destaca que el gasto más importante fue la adecuación del espacio para la instalación de las maquinarias.402.2. dicha inversión fue de un total de 556. se ajustarían las líneas de producción y se solucionarían los inconvenientes o imprevistos que ocurrieran durante ese tiempo. Siendo el total de estos gastos de puesta en marcha de la empresa de 187.000 BsF.2. en la que se observa que se efectuó una inversión total de 3. Por su parte la inversión realizada por Exactomat se encuentra en los anexos en la Tabla-13.669. en la que se estimó que la etapa de puesta en marcha de la empresa Exactomat para este proyecto duraría dos meses. del motor del pulper. lo que comprendió una obra civil en la que se llevo a cabo la construcción de 620m2 de pisos aproximadamente. Dentro de la obra civil. entre otras. válvulas. Siendo la inversión más contundente la realizada por Tetra Pak. de la base desaguadora y la construcción de los dos tanques de almacenamiento. se realizaron instalaciones eléctricas como: banco de transformadores. uno de agua subterráneo de 25.134.484.85 BsF.000 litros.

941.09 57.134.941. Costos de puesta en marcha 3.000.34 3.09 1.34 3.81 BsF.Por su parte para cualquier inconveniente que pudiese ocurrir se consideró la inversión imprevista.00 30. cálculo que fue realizado mediante el método del déficit acumulado máximo. Finalmente los gastos en inversión antes descritos se pueden apreciar en la siguiente Tabla-11.88 0.941.000.484.609.402.000.95 556.669. Inversión imprevista 4.88 0.00 2. Finalmente se estimó el capital trabajo. Capital Fijo: A.000.34 BsF lo cual se puede apreciar en la Tabla-15 de los anexos. siendo el monto estimado para los imprevistos de 160.50 12. 79 .62 160.669.402.279.279.000.95 556.81 112.911.57 30.00 2.484.00 187.14 1.85 0.14 969. Intangibles Inversión Exactomat: Estudio de impacto ambiental Subtotal activos fijos intangibles 2.62 160.134. Inversión Inicial (Bolívares fuertes) 2012 Rubro 1.51 4. siendo el valor estimado de capital trabajo de 112.A.81 112.14 413.34 85.72 3.685.00 30.16 16.00 187. TOTAL DE INVERSIÓN INICIAL 30.07 28.609.31 100.85 Año 1 Total % 1.07 57. Capital trabajo 5. Tangibles Inversión Tetrapak: Maquinarias Inversión Exactomat: Maquinarias Obra civil Subtotal activos fijos tangibles B.000.000.00 30.95 413.685.685.685.685. la cual correspondió al 5% del total de la inversión realizada.609.88 5.911. C.669.685. Tabla-11.00 Fuente: Elaborado por el autor con base en las entrevistas realizadas a EXACTOMAT.

09 Vida útil años 50.00 2.IV.000.00 60.00 10. se muestra la amortización del total de los activos intangibles.com/bienesde5. Tabla-17.700.. Con base en lo recuperado el 5 de febrero de 2013 de.10 0.00 Nota: (1) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados.00 225. esto debido a que a partir del primer año es cuando se comienzan a registrar dichos gastos.12 221. admite que la depreciación es una función constante del tiempo y que las causas que la provocan tienen efectos continuos y homogéneos.economicas-online.10 0.008. 15 También recibe el nombre de método "lineal" o "constante".00 10.00 30.00 ambiental Total Fuente: Cálculos propios 10.00 0. Tabla-16.975.00 225.355. se indica la depreciación del capital fijo del presente proyecto incluyéndose el monto total de los activos tangibles y por su parte en la Tabla-17.3.Depreciación.664.59 18.000. Amortización (Bolívares Fuertes) 2013 Activos intangibles Valor de los activos Vida útil años Valor residual (1) Cuota anual Cuota mensual (10 años) (10 años) Estudio de impacto 30.2.000. El cálculo que debe efectuarse es el siguiente: Depreciación o amortización Anual = (Costo – Valor Residual)/Vida Útil.00 211.10 Cuota anual (10 años) 10.279. Se puede apreciar que el método utilizado para el cálculo fue el de línea recta15 y que para el año cero no se aprecian cuotas.700.279. http://www.911.983.59 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Incluye las maquinarias y equipos adquiridos por ambas empresas.498.00 2.00 17.09 2.10 2. Depreciación (Bolívares Fuertes) 2013 Activos tangibles Obras civiles Maquinarias y equipos (1) Total Costo de los activos 556.htm 80 .00 Valor residual (2) 0.12 Cuota mensual (10 años) 834. amortización y valor residual A continuación en la Tabla-16. (2) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados.

.2.10 Cuota al final del 10mo. esto según lo expuesto en los artículos 29 y 34 de la ley de gestión integral de la basura descritos en el Capitulo.Costos de las Materias Primas. tras haber sido utilizado durante sus años de vida útil. (2) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados.527. 16 Información proporcionada por Tetra Pak durante las entrevistas realizadas.4. 81 . insumos y servicios Es preciso destacar ¿cuándo las tres fuentes de materias primas serán utilizadas a lo largo del período estudiado para el proyecto? Lo que facilitará la estimación de cuánto se gastará en ellas. año 235.279. anexadas al final de la investigación.355. IV. es decir que la obligación legal de la empresa productora (Tetra Pak) es reciclarlos y saldar su deuda frente al medio ambiente. considerando el valor residual de estos de 10%.Cabe destacar que se trabajó bajo el supuesto de: que en el último año se venden los activos fijos correspondientes a las maquinarias y equipos instalados que han perdido su valor.279.09 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Incluye las maquinarias y equipos adquiridos por ambas empresas. pero en primer lugar determinemos ¿cuál de ellas es prioridad reciclar? Siendo esta los envases post-consumo.91 Maquinarias y 2. Valor residual (Bolívares Fuertes) 2013-2021 Activos intangibles Valor de los activos Vida útil años 10.I. Tabla-18.00 Total Valor residual (2) 0.527.355.09 equipos (1) Total 2. Esto evidencia que la empresa debería realizar nuevas inversiones para reponer los activos fijos y de ser posible incrementar su producción mediante la implementación de nuevas tecnologías. lo que se aprecia en la Tabla-18.91 235. que se consideran prioritarios debido a que son los que provienen directamente del consumo final y por ende son los que tienen más probabilidad de causar un impacto directo al ambiente16.

debido a que no existen experiencias previas de recolección de los envases Tetra Pak de larga duración en el país.00BsF/ton19. según las entrevistas realizadas a Exactomat. también son los más complicados y costosos de recolectar debido al tiempo requerido y a la dificultad de organizar todo un sistema de logística de reversa del envase. Entonces el costo de colocar los envases post-consumo en puerta de Exactomat se estima será de 1. C.000.A (2013). que actualmente existe una alta oferta de las otras dos fuentes de materias primas (bobinas postindustrial y envases post-industrial). especialmente de las bobinas. Es decir que dicho costo de trasporte es de 500.00BsF/ton esto sin incluir el costo de transporte que se estima es de aproximadamente 500. Es por ello que con base este argumento se supondrá que los primeros años 17 18 Información facilitada por Tetra Pak en las entrevistas realizadas.5BsF/Kg18. provienen del estudio de la logística inversa de los envases Tetra Pak de larga duración.00BsF por 4 toneladas que es la capacidad del camión. 19 El costo de transporte por un viaje en camión desde el área metropolitana de Caracas hasta la Victoria Edo. Pero los envases post-consumo a pesar de que son la fuente de materia prima más importante.Es importante resaltar que los costos de los envases post-consumo. debido a cambios en sus políticas.A. Es por ello que el precio que se consideró es de aproximadamente 0.3 y 0. C. la inestabilidad de sus mercados.00BsF/ton.00BsF/ton aproximadamente. en los precios. Por lo tanto de momento se considero el promedio de ambos precios es decir 0. hasta representar casi la totalidad de las materias primas utilizadas para el reciclaje de los envases.000. entre otros. es de aproximadamente 2. 82 .5BsF/Kg para simplificar el análisis.8 BsF/Kg. Es preciso aclarar que en dicho estudio se manejan dos escenarios de precios distintos de los envases postconsumo siendo el rango de entre 0. en el que se asumen los precios que ofrecen las empresas recuperadoras de cartón más el costo del flete. Aragua donde se encuentra la sede de Exactomat. esto según consulta realizada a la empresa recuperadora de fibra de papel y cartón Gutiérrez y Zapico. estudio realizado por la empresa Tetra Pak17. es decir de 500. ubicada en Caracas. el cuál asumiremos es similar al de los envases post-consumo. También cabe destacar. esto se debe principalmente a que en Venezuela varias empresas se ven obligadas a no utilizar dicho material. Es por ello que las toneladas utilizadas de esta fuente de materia prima a lo largo del tiempo estudiado del proyecto se estima se incrementarán paulatinamente.

Los envases post-industrial serán reciclados en la misma proporción de ton/mes a lo largo de todo el período estudiado.00BsF/ton. a ser utilizadas a lo largo del período estudiado se supuso que: a. b. Materias primas a ser utilizadas durante el período 2012-2022 (ton/mes) Fuente: Cálculos propios.serán utilizadas en mayor proporción estas dos fuentes de materias primas que tienen un mismo precio de compra de 100. cifra que irá disminuyendo en un 10% cada año hasta llegar a ser necesarias sólo 10% de bobinas post-industrial a partir del 6to año. Con base en estos supuestos se presenta en el siguiente gráfico la cantidad de ton/mes de las tres fuentes de materias primas que.5 Ton/mes 29. Mientras que las bobinas post-industrial de las que se poseen unas 600 toneladas aproximadamente20 almacenadas en el galpón de Exactomat. lo que representa un aproximado de 20ton/mes del total de las toneladas de envases reciclados. Esto se debe a que dicho material es generado por un mismo número de empresas. 83 20 . 20 Esto según información proporcionada por Exactomat. Entonces para facilitar la estimación de los precios de las otras dos fuentes materias primas (bobinas post-industrial y envases post-industrial).5 33 44 46 33 57 22 20 20 20 20 20 20 20 20 11 11 11 0 0 0 0 1 2 2 3 4 5 Años 6 7 8 11 9 20 10 Figura-18. las cuales por lo general generan la misma cantidad de residuos en sus líneas de producción. Bobinas Post-Industrial Envases Post-Industrial 79 79 68 Envases Post-Consumo 79 79 79 11 49. se estima serán recicladas durante todo el período estudiado. se asumió que durante el primer año se utilizan un 60% de ellas.

siendo 2.Como se puede apreciar en la Figura-18. el costo por tonelada del Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio será de 199 BsFdeFoil/ton para las tejas laminadas y de 88 BsFdeFoil/ton para las láminas. es por ello que el gasto anual estimado en cada una de las materias primas a ser recicladas. corresponden a unas 83 tejas laminadas de polialuminio. tal como se abordó en la parte de estimación de los ingresos generados por las ventas de dichos materiales. Por su parte para estimar el costo por tonelada del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio.4 BsF/kg) 84 . por lo que para estimar dicho costo se consideró el precio del rollo de Foil aislante que es de aproximadamente 4. corresponde a 37 láminas de polialuminio. en primer lugar es necesario determinar cuál es el costo que se genera al recubrir con Foil aislante una lámina o una teja laminada de polialuminio.30 BsF = 34. Tabla-20 y Tabla-21. 21 Dicho precio que es de 8 dólares por kilogramo se estimo considerando el tipo de cambio de 4.30 BsF por dólar (8 USD * 4.40 BsF el gasto estimado de Foil aislante para cada lámina y teja laminada de polialuminio En segundo lugar.850. se puede apreciar en los anexos en las: Tabla-19.4 BsF21). se supuso que serán utilizadas durante los dos primero años de producción en mayor proporción las bobinas post-industrial de manera que se consuman las 600 toneladas que se tienen almacenadas en la planta de Exactomat y posteriormente a partir del tercer año se empezará a utilizar en mayor proporción los envases post-consumo. cabe destacar que ambos materiales poseen pesos diferentes. En vista de ello una tonelada de las láminas de polialuminio que por unidad tienen un peso de 27 Kg. mientras que una tonelada de las tejas laminadas de polialuminio que por unidad tienen un peso de 12 Kg. En tercer lugar considerando los cálculos anteriores.4 BsF resultado que se obtuvo al multiplicar el precio de los rollos de Foil por el precio del kilogramo de Foil en BsF (141 Kg * 34.

37 13. el gasto estimado en el Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio durante los diez años estimados del proyecto.00 47.355.00 88.00 199.25 2.25 2.461.25 Gasto mensual del Foil aislante utilizado en las láminas 0 604. Costo estimado del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Gasto Gasto estimado mensual Ton/mes de Foil del Foil de Tejas aislante aislante Años laminadas por utilizado producidas tonelada en las de tejas Tejas laminadas laminadas 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 6.00 1.00 Gasto anual del Foil aislante utilizado en los materiales de polialuminio 0 23.00 1.00 1.00 88.00 1.00 47.736.75 13.00 1.75 13.210.28 47.00 88.210.736.210. 85 .00 88.00 47.75 13.87 12.355.355.Finalmente con base en dicha relación se presenta a continuación en la Tabla-22.00 47.736.355.25 2.602. se presenta el gasto total estimado en materias primas para todo el proyecto.75 13.00 Gasto Ton/mes de estimado de Láminas de Foil aislante polialuminio por tonelada producidas de láminas 0 6. Tabla-22.75 13.13 2.00 Fuente: Cálculos propios Entonces con base a los gastos antes mencionados a continuación en la Tabla-23.25 2.210.75 13.00 199.56 1.00 199.00 88.00 47.28 42.00 199.00 0 1.25 2.25 2.75 13.355.00 199.00 88.75 13.00 199.75 0 199.75 13.00 199.736.56 1.210.63 2.210.00 88.736.75 13.367.355.00 47.25 2.736.75 13.75 0 88.37 13.00 47.355.088.75 13.00 88.00 1.736.00 1.87 12.210.00 199. pero para realizar dicha tabla se consideraron las toneladas producidas de los materiales de polialuminio cada año.210.736.00 199.75 13.00 88.75 13. durante el período estudiado.660.355.

246.00 52.400.000.000.Agua 580.00 948.200.00 Gasto anual Gasto del Foil Gasto anual anual aislante Envases Envases utilizado en PostPostlos materiales Consumo Industrial de polialuminio 0 0 0 24.00 354.540.660.25 86.00 684.355.900.032.555.355.555.260.25 66.000.00 Fuente: Cálculos propios 86 . lo que se puede apreciar a continuación en la Tabla-24.00 13.Electricidad 1.00 13.355.00 47.00 47.00 23.155.00 24.032.602.046.960.000.355.146.00 Metros cúbicos/día 2m3 Metros cúbicos/mes 40m3 60.600.555.19 56.00 39.00 24.00 24.00 24.00 24.00 47.346.000.25 86.28 24.00 30.Aseo Total Cargo Anual (BsF) 2.00 22.00 720.00 913.00 13.032.25 86.00 1.00 Total Gasto mensual en Materias primas 0 9.000.00 24.00 1.000.000.755.046.032.400.200.000.000.00 816.Tabla-23.00 6.00 1.00 13.00 8.00 948.00 Kw/día 3.355.000.00 13.00 3.25 86.355.00 948.28 676.56 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios También es preciso determinar los gatos necesarios para cumplir con otros insumos y servicios como la electricidad.555.25 76.00 26. Requerimientos de insumos y servicios 2012-2021 (Bolívares fuertes) Insumos Cargo mensual (BsF) Total Cargo Anual (BsF) 1.000.69 40.00 794.000.600.00 24. Tabla-24.00 1.00 1.200.000.000.138.00 948.25 Total Gasto anual en Materias primas 0 111.00 24.28 24.000.00 42.902.28 480.046.25 86.00 948.046.046.271.00 47.355.00 552.000.555.000.000.57 Kw/mes 75 2.800.200.00 59. Costo total de las materias primas 2012-2022 (Bolívares fuertes) Gasto anual Años Bobinas PostIndustrial 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 39.002.955.00 47.032.000.000.200. la cantidad de agua que se gasta y el gasto en aseo.480.800.00 47.00 47.355.00 47.

lo que quiere decir que se está ahorrando una determinada cantidad de agua.355. para las maquinarias instaladas se estima corresponderá al 10% anual del total de los activos fijos tangibles.5. Entonces se puede suponer que esa porción de agua que se deja de consumir.6.355. es decir que en ella no reutilizara el agua. puede ser considerada como un beneficio ambiental..2. punto que abarcaremos en la sección de la evaluación ambiental.00 Obras civiles Total gasto estimado en mantenimiento Fuente: Cálculos propios IV.279.2.09 Maquinarias instaladas 556.Costos de Mantenimiento A continuación se presenta en la Tabla-25.28 2. Pero en vista de que sólo se consumen 2m3 por día.000. el costo estimado de mantenimiento que..28 278.00 2. la circulación total por hora o mejor dicho el consumo de agua total por hora sería de 30m3/día. mientras que para el mantenimiento de las obras civiles se estima sea de un 5% anual del total de los activos fijos tangibles. Mantenimiento 2012-2021 (Bolívares fuertes) Activos fijos tangibles Costo de inversión de los activos fijos tangibles Costo de mantenimiento anual 2.633.Costos de la Mano de Obra A continuación por medio de un organigrama se puede apreciar en la Figura-19 cómo está conformado el capital humano que participa en las instalaciones de Exactomat. cuáles son los principales cargos y qué labor tienen dentro del funcionamiento de la empresa. Tabla-25. 87 .Con respecto a los metros cúbicos de agua consumidos en el proceso de reciclaje si suponemos que la segunda etapa del proceso de reciclaje no fuese limpia. IV.

Por otro lado el gerente de producción se encarga de coordinar todas las etapas de la producción. mientras que la mano de obra indirecta es de 294.372.A. 88 .592. en la cual se puede apreciar como el gasto en la mano de obra directa es de aproximadamente 355. se presenta un estimado del gasto de la mano de obra necesaria para el funcionamiento del proyecto. por ejemplo el gerente de administración se encarga de llevar la contabilidad de la empresa y a su vez de coordinar las funciones del encargado de los recursos humanos (RRHH). ubicadas en los anexos. Fuente: Elaborada por el autor con base en las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat. de mantener a los cinco operarios trabajando y verificando que cumplan correctamente sus funciones. C.08 BsF/año. Es por ello que en la Tabla-26. siendo el total de la mano de obra 650.Figura-19. Organigrama de la mano de obra de Exactomat.04 BsF/año. También cabe destaca que las distintas gerencias a todo momento mantienen un contacto.96 BsF/año. de manera que la comunicación mantenga el orden y eficiencia dentro de la empresa.779. Como se puede apreciar el gerente general coordina ambas gerencias y las suple en caso de ocurrir una falta inesperada. por su parte ambas gerencias a su vez coordinan otros cargos.

22 10.074.00 1 5.037.50 3.96 245. cálculos propios. donde para el cálculo de los pasivos laborales se usaron los siguientes valores.67 Total estimado por año Total estimado 2012-2021 Fuente: Elaborado por el autor.596.00 5.850.36 Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado Mantenimiento Mano de obra indirecta: 5 4.06 4.00 42. bonificaciones o utilidades a fin de año 8.304.592.458. Nota: Los salarios se estimaron en base al tabulador de salarios mínimos para profesionales del Colegio de Ingenieros de Venezuela.779.Tabla-26. prestaciones sociales 16. Por su parte para efectuar la proyección de los RRHH para el período de los diez primeros años del proyecto se consideró que los salarios serán los mismos para todo el período estudiado.64 122.48 294. ley de política habitacional y bono de alimentación 2%.095.192.94% y otras bonificaciones 5%.67 Sueldo Total anual 74.140.06 1 4.675.192.197.04 24.04 5.037. publicado el 1° de Febrero del 2012 y en base al tabulador de sueldos y salarios de la administración pública. publicado en la gaceta oficial el Gaceta Oficial N° 39.33 20. lo que se puede apreciar en la Tabla-28. Costo estimado de la mano de obra 2012-2021 (bolívares fuertes) CARGO Sueldo Mensual Individual Mano de obra directa: 1 6.444. de fecha 15 de mayo de 2012.675.348.549.372.67%.853.55 29.60 355.29 Sueldo Mensual total 6. vacaciones 1. seguro social obligatorio 10%.047.451.506.047.22 Numero 5 9 2.34 54.237.38 Sub total estimado 16 27.00 60.60 49. Cabe destacar que se estimaron los gastos de los recursos humanos (RRHH) y su proyección durante los diez primeros años del proyecto.52 Vigilantes Noches y Fin de semanas 7 6.506.090. INCE.30 4. Los cálculos de los pasivos laborales se pueden apreciar en los anexos en la Tabla-27. 89 .08 650.922.138.106.86 2 2.50 1 3.33%. ley de paro forzoso 1%.72 56.51 21.454.648.

795.62 81.930.930.930.41 983.62 81.04 Fuente: Cálculos propios Pasivos laborales anual 0 332. IV. Pero cabe destacar que en vista de que el mercado de pulpa de cartón reciclado en Venezuela tiene una alta demanda.37 332.167.7.04 9 650.Ingresos por ventas En esta sección se estimaron los precios de venta de los materiales producidos gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración (pulpa de cartón.04 6 650.795.62 81. Proyección de los costos de RRHH 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Total mano de obra Años anual 0 0 1 650.372.04 3 650.41 983.930.62 81.167.167.372.41 983.37 332.62 81.372.372.62 81.04 10 650.930.167..62 IV.37 332.Cálculo del precio de la pulpa Es preciso destacar que el precio que se calculó fue el de la pulpa deshidratada producida gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.62 81.167.167. También la fibra 90 .167.37 332.372.372.04 7 650..372.37 Total RRHH anual 0 983.795.372.2.795.41 983.62 81.795.372. entonces para el actual proyecto no se realizó una estimación directa de la demanda y la oferta del mercado debido a que las mayores ganancias esperadas del proyecto provienen del 75% de cartón que conforman los envases Tetra Pak de larga duración.795.795.04 2 650. debido a que Tetra Pak fabrica sus envases con fibras 100% naturales y a que estos son reciclados una sola vez con las maquinarias instaladas en Exactomat.795. láminas y tejas laminadas de polialuminio).930.37 332.930. También es importante destacar que se supuso que todos los materiales producidos son vendidos. de manera que se obtiene la máxima ganancia posible en relación a las cantidades producidas.930.41 983.62 81.167.795.930.04 8 650.1.795.167.41 983.41 983.37 332.930.04 4 650.37 332.37 332. que es conocida como cartón corrugado (OCC de tipo 1) de fibra marrón considerado prácticamente una fibra virgen.7.2.37 332.04 5 650.41 Total RRHH mensual 0 81.372.41 983.Tabla-28.167.41 983.

138). 22 23 Cifra facilitada por Tetra Pak durante las entrevistas realizadas.00 BsF/ton < Precio Pulpa Reciclada < 3.310. cuyos inventarios se han visto disminuidos por expropiaciones de terrenos forestales privados y restricción de establecimiento de cultivos forestales en suelos que presentan limitaciones” (González & Carrero.93 BsF/ton23 y otra es la fibra reciclada diferenciada de la virgen por ser de fibra corta. Es por ello que se pueden conseguir dos tipos de pulpa o celulosa blanqueada. resinas. que tiene un precio de 800. resulta engorroso establecer un precio único para la pulpa OCC (considera virgen y obtenida gracias al proceso de reciclaje). sirven de referencia para estimar el precio final de venta de la pulpa reciclada OCC.com/es/precios-de- Cifra recuperada el 29 de enero de 2013 mercado/?mercancia=pulpa-de-celulosa&moneda=vef 91 . Por lo tanto la pulpa reciclada OCC debe de tener un precio mayor a la pulpa de cartón que ha sido reciclada varias veces. y tiene un precio de 3. que se encuentran en los anexos. (800. entonces es necesario blanquear la pasta de celulosa a través de un tratamiento con productos químicos en orden a extraer la lignina. http://www. es la producción de papeles blancos. de.93 BsF/ton) Pero antes de proceder a calcular el precio de la pulpa reciclada OCC.00 BsF/ton 22 y representa el primer precio de referencia que se utilizó para el cálculo del precio de venta de la pulpa marrón reciclada. como es el caso del cartón reciclado.00 BsF/ton.93 BsF/ton. debido a que “la cadena de suministro de la industria de pulpa y papel está siendo afectada y estará aun más en lo que respecta al abastecimiento de fibra virgen.310. es decir que el precio de venta de la pulpa reciclada OCC debe estar entre un rango de. 2008. Ambos precios antes mencionados. 2008). cabe destacar que en el mercado nacional venezolano. una que es virgen y se diferencia porque es de fibra larga.marrón puede ser reciclada más de una vez. Pero dado que uno de los principales usos finales de la celulosa. pág.indexmundi. pero menor a la pulpa blanqueada que tiene un precio de 3. que es considerada de mejor calidad que la pulpa de cartón que se ha reciclado varias veces y tiene un precio de 800.310. iones metálicos y otras sustancias que podrían afectar el proceso de producción del papel (Escuela de ingenierías industriales.

59 156.68 7 82.875. ceteris paribus las demás variables y su comportamiento ante otras situaciones supuestas.303.10 1.50 1.894.303.303.36 + 172.50 1.59 140.303.68 10 82.69 1.631.894.875.644.10 1.68 82. Ingresos por ventas de la pulpa deshidratada 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 Producción Ton/mes Precio por tonelada de pulpa (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales por ventas (BsF) 0 937.303.50 1.722.644.688.59 156.50 1.10 1.Por lo tanto a continuación se expone en dos pasos sencillos el cálculo del precio de venta de la pulpa reciclada OCC: 1) Se calculó el costo de producir una tonelada de pulpa reciclada OCC en la planta de Exactomat. evidenciándose los ingresos por la venta de dicho material en la siguiente Tabla-30: Tabla-30.25 1.50 1.10 1. igual a 1.894.079.875.59 156.68 82. lo que puede apreciarse en la Tabla-29 en los anexos.68 8 82.59 156. es decir el costo de venta estimado de la pulpa reciclada por Exactomat será de (1.303.644.59 78.894.25 1.68 9 82.875.59 BsF/ton24.722.54 0 0 0 41.894.IV. más un estimado del 10% de ganancia.894.151.894.68 82.50 1.875.644. dicho precio se encuentra entre el rango del precio de la pulpa reciclada antes expuesto.59 156.822.054.84 74. donde el precio fue de 1.05 1.894.36 BsF/ton.644.50 1. 2) Entonces el precio de venta al mayor de la tonelada de pulpa deberá ser igual al costo de producir una tonelada en la fábrica de Exactomat 1.31 82.875. se realizó el análisis de sensibilidad en el que se estudio el comportamiento de una supuesta variación en los precios de ventas de los productos.644.10 1.59 156.894.875.303.59 156.10 1.10 1.894.236).50 1.10 17.68 Total ingresos por venta de pulpa reciclada 2012-2022 Fuente: Cálculos propios 24 Es importante señalar que en la sección final del Capitulo.644.644.36 BsF/ton.303.673.722.59 156.894.875. 92 .

Por su parte para el segundo año de 99 ton/mes se estarán reciclando. Entonces como se puede observar en la Figura-20. pero en vista de que el margen de ganancia de 10% puede variar dependiendo del comportamiento del mercado nacional una vez comercializado dicho producto. de una parte de las ton/mes de envases a ser reciclados.59 BsF /ton. se estimó de acuerdo a una regla de tres que. esto también puede apreciarse en la Tabla-31 de los anexos.5ton/mes de pulpa virgen y 27.75 ton/mes de los productos de polialuminio y finalmente a partir del tercer año se estima que se alcance la máxima capacidad de producción de 110 ton/mes reciclando 82. aproximadamente 75% corresponderán a pulpa de cartón y el 25% restantes serán las láminas y las tejas laminadas de polialuminio producidas. unas 99 ton/mes durante el tercer año y de las 110 ton/mes a partir del cuarto año cuando supondremos que la empresa este a su máxima capacidad de reciclaje.894. Cabe destacar que para la estimación de las ton/mes a ser producidas de pulpa virgen como de los productos de polialuminio. Esto quiere decir que. se consideró lo expuesto anteriormente en la (Figura-17. para el primer año se estarán reciclando de 55 ton/mes unas 41.25 ton/mes de pulpa virgen y 13. entonces es importante preguntarnos: ¿qué pasaría si el margen de ganancia del precio de la pulpa se incrementa? Incógnita que será aclarada en la sección del análisis de sensibilidad.74 ton/mes de los productos de polialuminio.5 ton/mes de los productos de polialuminio.Como se puede apreciar el costo de producción de la pulpa de cartón OCC reciclada por Exactomat.25 ton/mes de pulpa virgen y 24. 74. 93 . en la cual se demostró cómo aproximadamente se estarían reciclando unas 55ton/mes de envases durante el segundo año25. tiene un precio de venta por tonelada de 1. p. 25 Cabe destacar que durante el primer año sólo se realizaron las inversiones correspondientes a los activos fijos tangibles e intangibles. 76).

2.5 27.Cálculo del precio de venta de los materiales de polialuminio Para el caso de las ton/mes producidas de láminas y tejas laminadas de polialuminio. 27.74 27.50 110 94 . dicho criterio se aplicó para todos los años estudiados del proyecto. 6.50 82. y se puede evidenciar en la Figura-21.50 82.74 1 2 3 4 5 Años 6 7 8 9 Figura-20. se supuso que se reciclará exactamente la mitad del total de los materiales de polialuminio.5 0 0 0 0 13. Toneladas/mes producidas de pulpa reciclada OCC y de productos de polialuminio Fuente: Cálculos propios IV.Producción total ton/mes de productos de polialuminio Producción total ton/mes de pulpa reciclada OCC Producción total ton/mes 110 110 110 110 110 110 110 74.5 27.87 ton/mes restantes de las láminas de polialuminio.74 ton/mes de productos de polialuminio producidos.5 27.50 82.50 ton/mes 41.5 10 82.25 99 82.5 27. durante el período de tiempo estudiado..25 55 24. Es decir que a partir del primer año de las 13.50 82.50 82.5 27.5 27.2.50 82.7.87 ton/mes serán de tejas laminadas de polialuminio y las 6.

Producción (ton/mes) estimada de los productos de polialuminio Fuente: Cálculos propios Con respecto a la estimación del precio de venta de las láminas y tejas laminadas de polialuminio.75 13.75 13. en primera instancia se realizo una comparación de precios con sus respectivos bienes sustitutos en el mercado nacional venezolano (láminas de MDF y tejas laminadas de fibrocemento respectivamente) lo que proporcionó una referencia que sirvió de punto de partida para estimar un precio de venta de los materiales de polialuminio en el mercado nacional.75 13. que al igual que las láminas de momento no se poseen las medidas. peso y espesor debido a que. el presente proyecto se encuentra en su etapa inicial siendo todos los cálculos realizados estimaciones aproximadas.87 6.75 95 .87 1 12.5 27.75 9 13.5 27.75 13.75 13.5 13..37 12.75 13.75 13.7.75 13.75 13.75 13.Precio de las tejas laminadas de polialuminio A continuación son estimados los ingresos por venta de las tejas laminadas de polialuminio.74 27. Es importante resaltar que las tejas laminadas de polialuminio producidas por Exactomat.75 13. es importante establecer cuáles serán las características de dichos productos debido a que.2. para estimar el precio de venta de ambos productos de polialuminio.5 27. se estima posean dimensiones similares a las tejas laminadas de polialuminio producidas 13.75 10 13.74 ton/mes 0 0 0 0 6.2.1.37 2 3 4 5 Años 6 7 Figura-21.5 27.Producción ton/mes láminas Producción ton/mes tejas laminadas Producción total ton/mes de productos de polialuminio 27.5 24. IV.75 8 13.75 13.5 27.5 27.

44x0.00BsF por unidad27. en los cuales estos productos si se comercializan.A. 96 .26 m2 N°8 Fuente: Elaborado por el autor en base a estudio de la empresa (Riorion.A (s/f). en Kg Superficie Tipo 12 Kg 2.93m.A. C. pero es importante conocer cómo es el comportamiento de las tejas laminadas de polialuminio y su sustituto las tejas laminadas de fibrocemento en mercados que suponemos son similares a los nuestros. un peso de 12 Kg y un precio de venta al público (PVP) de 544. entonces es preciso conocer cuál es el precio de su bien sustituto directo26.33 BsF/ton aproximadamente. S. es decir que el precio por toneladas de venta al público equivale a unos 45. Esto nos ayudará a comprender cuál es la diferencia de precio de ambos productos en dichos mercados y a su vez es evidencia de experiencias en otros mercados. demostrando cómo reaccionan los productos de polialuminio frente a sus bienes sustitutos directos.S.44x1. Dicho precio del bien sustituto en el mercado nacional sirve de punto de partida para estimar un precio acertado. como es el caso del mercado mexicano. Características de tejas laminadas de polialuminio Peso teja de 2. 2009) Pero en vista de que las tejas laminadas de polialuminio son comercializadas en el mercado nacional por primera vez. características que se pueden apreciar a continuación en la Tabla-32: Tabla-32.. es decir sin experiencias previas de mercado. Recuperados el 28 de enero de 2013. que son las tejas laminadas de fibrocemento de 2.22m que poseen un espesor de 9mm.por la empresa colombiana Riorion. Cabe destacar que este el precio de venta al público por unidad. 26 Es decir que posea características muy similares a las tejas laminadas de polialuminio que va a producir Exactomat.333. 27 Datos proporcionados por Ferretería de Chapellín.

pero esto sólo será posible sí: El costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio es menor que el precio por tonelada de su sustituto directo en el mercado nacional (es decir las tejas laminadas de fibrocemento). http://tipodecambiohoy.com/mx/ 30 Precio recuperado el 29 de enero de 2013 de. la estimación del precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio puede ser descrita en dos pasos: 28 Precio recuperado el 28 de enero de 2013 de. Esta diferencia porcentual entre los precios de los productos en el mercado mexicano sirvió para establecer un porcentaje de diferenciación entre los precios de ambos productos en Venezuela. lo que permitió estimar el precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio.com.Por lo tanto las tejas laminadas de fibrocemento de 2. lo que evidencia un precio mucho menor por parte de las tejas laminadas de polialuminio31. 97 . http://articulo.mx/MLM-414248626lamina-de-teja-de-polialuminio-ecologico-_JM#questionText 31 Es preciso aclarar que en vista de la dificultad encontrar los precios de las láminas de polialuminio y su sustituto láminas de MDF en mercados extranjeros. esto según información recuperada el 28 de enero de 2013 de.88 $. P/ton =P tejas fibrocemento/ton – (P tejas fibrocemento/ton * Δ%P Mercado mex ≈ vzla) Como se puede apreciar en la ecuación (i). Por lo tanto el precio por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio por unidad producida deberá ser igual a la resta del precio del bien sustituto (tejas laminadas de fibrocemento) menos la diferencia porcentual de precios entre los dos tipos de tejas considerados en el mercado mexicano que se supone similar al mercado nacional. matemáticamente se puede apreciar en la siguiente ecuación: (i).44x100m son vendidas en el mercado mexicano a un precio aproximado de 220 pesos 28. http://articulo. bajo el supuesto de que ambos mercados son similares.97$29.com. por lo tanto la diferencia porcentual entre ambos precios es de 63% aproximadamente.mercadolibre. para simplificar el análisis solo se considero el precio de las tejas laminadas y su sustito directo la tejas laminadas de fibrocemento.mercadolibre. mientras que las tejas laminadas de polialuminio son vendidas a 139 pesos30 lo que equivale a 13.mx/MLM-413496377laminas-galvateja-de-la-mejor-marca-ternium-_JM 29 Considerando un tipo de cambio de 10. datos que si fueron conseguidos.01Pesos por cada 1$. es decir menos el 63% del mismo precio del bien sustituto (tejas laminadas de fibrocemento) en el mercado nacional. que equivalen a unos 21.

73 BsF/ton. durante entrevista realizada el día 5 de febrero de 2013. es decir 16. es decir (16. para tenerlo como referencia y contrastarlo con el precio de las tejas laminadas de fibrocemento (45. Burguera.333. que es aproximadamente de 3.66) que equivale a 10.444.773.34 BsF/ton es un precio de venta al público. 98 .33 BsF/ton) evidenciando que el costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio es mucho menor que el precio de venta al público por tonelada de su sustituto (tejas laminadas de fibrocemento). Pero es importante aclarar que 16.902.83 BsF considerando que cada teja laminada de polialuminio pesa 12kg.870. entonces el precio de venta al mayor de las tejas laminadas polialuminio deberá ser aproximadamente un 35% menor que el precio de venta al público32 de las tejas de polialuminio anteriormente estimado.333. y considerando que Exactomat es una empresa que venderá sus productos de polialuminio al mayor. Roberto. Evidenciándose los ingresos estimados por la venta de las tejas laminadas de polialuminio para el período estudiado en la siguiente Tabla-34: 32 Cabe destacar que normalmente los productos de venta al mayor tienen una diferencia de precio de venta de aproximadamente un 35% con respecto a el previo de venta al público o por unidad. 2) En vista de que el costo de producción (ton/mes) de las tejas laminas de polialuminio es notablemente menor que el precio de venta de las tejas laminadas de fibrocemento.99).34 – 5.559. Siendo dicho porcentaje recomendado por el profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela.33 – 28.773. que para el caso de Venezuela correspondió a la resta del precio nacional (ton/mes) de las tejas de fibrocemento menos su 63% (45.34 BsF/ton.773. se considero en segundo lugar la diferencia porcentual de los precios de ambos productos en el mercado mexicano (63%). H.68 BsF/ton de tejas laminadas de polialuminio producidas por Exactomat.1) En primer lugar se calculó el costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio como se puede apreciar en la Tabla-33 de los anexos. Esto equivale a un precio unitario de 130.

911. este supuesto será abordado al final de la sección cuando se realice el análisis de sensibilidad.902.942. dimensiones).902. siendo menor a el precio de venta las tejas laminadas de fibrocemento (544.911..68 149.20 1.911.83 BsF/unidad.942.75 10.Tabla-34.866. espesor.85 5 13.798.816.908.A (2009): 33 Las características (peso.68 149.942.911.748.68 149.902.75 10.82 1.902.20 16.85 6 13.S.85 8 13.798.942.902.2.83 BsF/unidad para la estimación de los ingresos esperados.75 10.902.798.911.798.75 10.15 3 13.94 1.902. se presenta en la Tabla-35.85 7 13.75 10.942.20 1.2.87 10.68 149.901.911.902.37 10. de las láminas de polialuminio que serán producidas por Exactomat33. las características similares de las láminas de polialuminio producidas por una empresa colombiana Riorion.798.68 149.68 74.A.68 149.85 4 13.20 1.942.75 10. por lo tanto para el presente estudio en un principio será considerado el precio de 130.942.942. espesor y dimensiones) de las láminas de polialuminio que producirá Exactomat se estima son muy parecidas a las producidas por la empresa colombiana Riorion.618.20 1. Ingresos por ventas de las tejas laminadas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Producción Precio por tonelada Ton/mes de lámina (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales (BsF) 0 898.00 BsF/unidad).68 134.20 1. S.36 0 0 0 0 1 6.902.75 10.798.20 1.68 149.902.393.911.Precio de las láminas de polialuminio Con respecto a las características (peso.85 10 13.2.41 2 12.75 10.798. pero si suponemos que la empresa desea ampliar su producción para competir en el mercado en un futuro.7.911. puede aumentar dicha diferencia de precios.20 1.68 149.85 9 13. 99 .85 Total ingresos por venta de tejas de polialuminio 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Cabe destacar que el precio unitario de venta de las tejas laminadas de polialuminio es de 130.798. IV.

que es aproximadamente de 3. en visita al aserradero el sol que forma parte de la compañía Placacentro masisa.44x1. el Cifra recuperada el 29 de enero de 2013.444. lo que es muestra de que el costo de producción por tonelada de las láminas de polialuminio es mucho menor que su el precio de su sustituto en el mercado nacional.22m.73 BsF/ton. S.A. 2) En vista de que el costo de producción (ton/mes) de las láminas de polialuminio es considerablemente menor que el precio de venta de las láminas de MDF. Características de las láminas de polialuminio Espesores láminas de polialuminio Peso lámina de 2. en segundo lugar 34 35 . en Kg 4 mm 12 9mm 27 12mm 36 15mm 45 19mm 57 Fuente: Elaborado por el autor en base a estudio de la empresa (Riorion. que tienen un precio unitario de venta al público de 363. 1) En primer lugar se calculo el costo de producción por tonelada de las láminas de polialuminio como se puede apreciar en la Tabla-33 de los anexos. el costo de producción por tonelada sirvió de referencia para contrastarlo con el precio unitario por tonelada de las láminas de MDF (13. 100 .44 BsF/ton). que tiene un peso aproximado de 27Kg. 35 Cabe destacar que el MDF es un compuesto ligeramente más pesado que el polialuminio.Tabla-35.22m. C.00 BsF34 y si consideramos que pesan aproximadamente unos 27 Kg precio por tonelada es de 13. por lo que sólo consideraremos el de 9mm..444.44 BsF/ton.22m poseen una variedad de espesores.A.44 x 1.444. entonces para tener una idea del precio de venta de las láminas de polialuminio se realizaron los siguientes pasos.44x1. Pero para estimar el precio al que serán vendidas las láminas de polialuminio por tonelada se debe aclarar que. 2009) En dicha tabla se puede apreciar que las láminas de 2. en vista de la dificultad de conseguir los precios de las láminas de polialuminio y sus sustitutos en mercados extranjeros para tener un precio de referencia del comportamiento de ambos productos (láminas de polialuminio y MDF) en otros mercados similares a los venezolanos. por su parte el sustituto digamos directo de este producto en el mercado venezolano son las láminas de MDF de 9mm y 2.

de aproximadamente (3.80 2 12.75 3.789.00 625.101.789.218.876.101. finalmente en base a las tablas antes presentadas se puede apreciar en la Tabla-37. Ingresos por ventas de las láminas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Producción Ton/mes Precio por tonelada de lámina (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales (BsF) 0 312.30 BsF y el precio de venta las láminas de MDF es de 363.031.218.73 + 344.20 52.20 26.37 3.789.101.75 3.20 46.789.789.50 6 13.218.50 Total ingresos por venta de láminas de polialuminio 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Cabe destacar que el precio unitario de venta de las láminas de polialuminio es de 102.75 3.101.789.381.101.50 10 13.75 3.30 BsF/unidad considerando que cada lámina de polialuminio pesa 27kg.789.20 52.00 625.218.20 52. lo que equivale a un precio unitario de 102.75 3.101.00 625.00 BsF.789. evidenciándose los ingresos estimados por la venta de las láminas de polialuminio para el período estudiado en la siguiente Tabla-36: Tabla-36.20 52.85 625.218.101. 101 .218.75 3. el total de los ingresos por ventas que se estima se generen en el presente proyecto gracias a la comercialización de los productos elaborados por medio del reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.75 3.50 8 13. 3) Entonces el precio de venta al mayor de las tejas laminadas polialuminio deberá ser.594.00 625.444.50 4 13.00 625.20 52.872.47).50 0 0 0 0 1 6.101.20 BsF/ton.00 625. suponiendo una ganancia del 20%.50 5 13.50 7 13.789.468.789.87 3. por lo tanto en el presente estudio se consideró dicho precio para la estimación de los ingresos esperados.75 3. es decir 3.20 52.00 625.218.789.se considero que Exactomat es una empresa que venderá sus productos de polialuminio al mayor.65 562.00 5.50 9 13.20 52.218.40 3 13.20 52.

804.40 3 156.911.84 26.101.30 4. los costos de las tres fuentes de materias primas.151.30 4.020.317.68 52.303.50 4 156.15 149.03 358.317.68 52.317.Tabla-37.317. Ingresos totales por ventas 2012-2021 (Bolívares fuertes) Ingresos mensuales pulpa reciclada (BsF) Ingresos mensuales láminas de polialuminio (BsF) Ingresos Total mensuales por ingresos por Total ingresos ventas de tejas ventas por ventas de mensuales anuales (BsF) polialuminio (BsF) 0 74.50 8 156.36 4.85 149.317.031.901.39 Años 0 0 0 1 78.50 6 156.50 5 156.Costos de Operación En la Tabla-38 se muestran todos los gastos operativos relacionados con el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. el mantenimiento.303.30 4.804.68 52.03 358.101.303.68 52.804.50 7 156. servicios.303.317.804.30 4.804.80 2 140.397.911.03 358.30 4.101.31 46.101.30 4.03 358.303.50 Total ingresos por ventas 2012-2021 Fuente: Cálculos propios IV.85 0 179.50 9 156.303.673.68 52. los costos de los recursos humanos (RRHH)..299.868.911.299.101. los insumos.41 134.911.416.299.299.942.317.299.85 149.85 149.85 149.411.299.8.30 40. en dicha tabla se evidencian para el período de diez años estudiado.303.368.03 358.804.149.872.911. la depreciación y la amortización.85 149.101.50 10 156.866.68 52.03 358.299.033.68 52.101.085.68 52. 102 .64 3.911.86 358.911.303.30 4.12 0 2.299.85 149.05 322.03 358.804.317.2.03 3.101.85 149.804.911.

12 224.555.167.683.273.273.41 983.555.00 30.518.9.518. cabe destacar que el cargo descontado de ISLR a las utilidades brutas utilizado fue de un 34%.548..480.41 983.28 1.41 983.966.28 1.28 1.955.00 2.002.28 30. esto considerando que Exactomat es una empresa clasificada cómo jurídica debido a que es una sociedad de capitales (SENIAT.155.81 2.633.540.032.683.273.12 224.12 224.Demostración de utilidades En la Tabla-39 se presentan los valores de ingresos por ventas que.00 2.633.032.035.28 1. son restados a los gastos operativos para obtener la utilidad bruta.555.167.518.00 2.555.720.81 2.00 2.480.41 983.633.00 2.41 Materias Primas Insumos y Mantenimiento servicios Depreciación y Gastos Totales amortización 0 224.09 1.00 2.683.683.633.480. 2006).00 30.41 983.12 224.81 2.633. 103 .41 983.683.518.00 30.683.480.00 30.480.81 2.683.167.718.755.273.00 30.81 2.12 224.66 0 0 0 111.09 1.00 30.683.480.12 224.555.480.683.167.167.480.41 983.273.Tabla-38.81 2.154.00 30.480.260.167.518.00 30.683.032.167.12 224.00 2.633.633.28 794.032. Gastos Operativos 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 RRHH 0 983.28 1.12 0 1.118.81 2.167.28 Total Gastos Operativos 2012-2022 Fuente: Cálculos propios IV.224.12 224.28 30.633.633.2.28 913.41 983.00 2.00 2.352. a este valor se le descuenta el pago de los impuesto sobre la renta (ISLR) para obtener la utilidad neta estimada durante los diez años estudiados.480.032.81 20.28 480.00 2.167.12 224.41 983.167.28 676.918.633.917.

885.337.273.81 2.72 1.804.437.685.437. esto evidencia que la empresa debería realizar nuevas inversiones para reponer los activos fijos y de ser posible incrementar su 104 .07 769.145.518.942.49 2.848. considerando el valor residual de estos de 10%.299.299.07 688.49 2.49 2.848.30 Gastos operativos 0 1.34 1.494.30 4.42 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Considerando que Exactomat es una empresa calificada como jurídica debido a que es una sociedad de capitales.118.2.83 729.285.337.27 2.81 2.36 4.418.026.Flujo de Caja Se puede apreciar en la Tabla-40.49 ISLR (1) 0 270.55 2.518.410.518.81 Utilidad bruta 0 796.Tabla-39.30 4.437.804.42 1.829.10. según (SENIAT.263.804.976.573.848.07 Utilidad neta 0 526.437. tras haber sido utilizado durante sus años de vida útil.804.848.81 2.848.81 2.382. Por su parte las entradas totales sin actualizar corresponden al total de los ingresos por ventas.804.518.273.804.285.42 1. debido a que estos no son considerados en los flujos de caja porque no corresponden a un valor tangible.07 688.613.42 1.664.917.026.868. También en la quinta columna se puede apreciar el gasto deducido por los impuestos sobre la renta (ISLR).273.64 3.07 728.720.072.299.49 2. con la excepción de que en primer lugar en el último año se supuso se venden los activos fijos que han perdido su valor.299.42 1.42 1.035.273.337.299.026.42 1. 2006).49 2.256.416.164.918.026.81 2.49 2.811.154.07 688.285.224.221.07 688.285. entonces el porcentaje de retención ISLR de acuerdo al SENIAT es de 34% meno el sustraendo que corresponde a 500 BsF.149.299.518. siendo la resta entre los (costos totales sin la depreciación y amortización) menos el ISLR descontado en la demostración de utilidades las salidas totales sin actualizar.147.796.42 1.273.09 1.085.81 2.026.966.804.30 4.337. el cálculo del flujo de caja operativo.352.07 688.437. que se obtuvo comparando los ingresos por las ventas de los materiales reciclados con los costos totales sin incluir la depreciación y amortización.49 2.718.285.81 2.93 809. IV.09 1.020.30 4.30 4.299.337.. Demostración de las utilidades 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ingresos por ventas 0 2.804.385.30 4.30 4.299.

69 2.149.437.76 2.048.299.613.804.07 688.30 4.435.79 Fuente: Cálculos propios (1) Cabe destacar que para el último año se sumo la cuota correspondiente al valor residual (Tabla-18) de los activos fijos de la empresa.640.804.658.804.580.30 4.811.69 2.017.07 688.299.76 2.272.496. También se consideró el retorno al final del decimo año del capital trabajo (Tabla-15) desembolsado en la inversión inicial.221.76 2.299.068.835.648.835.939.54 1.804.829.835.456.272.299.930.299.07 688.149.30 4.93 809.76 2.020. la relación beneficio/costo.737.54 1.868.048.299.80 2.562. Tabla-40.69 Flujo de caja operativo -3.97 1.30 4.90 2.127.410.30 4.835.30 4.54 1.83 729. A continuación en la Tabla-41 se presentan los flujos de caja netos actualizados durante los diez primeros años correspondientes al período estudiado del proyecto.97 1.502.737. los valores de la inflación presente en el país para finales del año 2012 que era de 105 .45 1.30 4.744.85 Años Inversión Ingresos por ventas ISLR Entradas totales (1) Salidas Totales 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.64 3.531.402.30 4.020.299.951.048.437.85 - 0 2.048.55 0 1. En segundo lugar se supuso que recupera al final del proyecto es decir para el decimo año el capital de trabajo desembolsado en la inversión.30 4.30 4.76 2.69 2.642.30 4.737.811.804. Flujo de caja operativo 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costos Operativos menos depreciación y amortización 0 1.84 1.54 1.942.048.30 0 270.692.737.299.235.54 1.07 688.272.07 688.737.64 3.910.347.755.437.835.531. que fue de 1.272. Por su parte el cálculo del VPN se estimó utilizando como tasa de descuento a la tasa mínima aceptable de rendimiento (TMAR) que se cálculo considerando en primer lugar.804.299.540.035.69 2.226.07 769.804.11 siendo este valor positivo y por ende en términos de factibilidad económica se considera apto para desarrollar dicho proyecto.282.299.864.299.804.094.437.531.69 1.30 4.299.719.397.847.797.402.562.804.134.804.30 4.134.36 4.producción mediante la implementación de nuevas tecnologías.562.437.76 751.54 1.804.30 4.54 1.804.69 1.299. con base en estos valores se calculó.69 2.36 4.07 0 2.942.048.804.299.531.804. bajo el supuesto de que la empresa vende las maquinarias realizando nuevas inversiones para reponer las maquinarias que acabaron su vida útil.299.868.562.76 2.272.804.07 728.76 2.

662.217.22 181.73 2.402.52 924.1% 36 y en segundo lugar el premio al riesgo o también conocido como la tasa libre de riesgo que para la empresa es de aproximadamente f= 13%.28 352.1%)= 36% Con base en la tasa de descuento seleccionada el VPN fue de 356.97 246.887.ultimasnoticias.091.174. y por ende con base en dicho criterio se acepta la inversión.683.ve/noticias/actualidad/economia/ 37 abril de 2013 de.74 2 0. resultados que se aprecian en la siguiente tabla.256.12 8 0.47 1.554. También se cálculo la TIR37 que alcanzó un monto de 40% siendo mayor que la tasa de descuento 36%.29 5 0.16 7 0.70 714.583.398.com.511.05 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios Entradas Salidas actualizadas actualizadas Flujo de caja neto -3.85 552.21 6 0.06 10 0. Las estimaciones del VPN y la TIR fueron calculadas mediante el programa Microsoft Excel 2007. Tabla-41.96 88.203.15 98.976. por lo tanto la inversión realizada se considera rentable por lo que se debe aceptar y ejecutar el actual proyecto de inversión.39 270.23 1.40 4 0.723.76 502.670.086.1%+(13%*20.85 571.94 BsF y como se puede evidenciar es ≥0 por lo tanto dicho resultado significa que habrá una ganancia más allá de recuperar los costos de inversión.54 3 0.270.i= 20.877.575.85 367.580.77 1.027.942.540.85 1 0.768.54 233.169.09 9 0.94 40% 36 Información recuperada el 11 de http://www.452.80 754.402.02 214.905.98 171. Estos valores permitieron estimar la tasa mínima aceptada de rendimiento utilizada que fue de TMAR=13%+20.06 1.16 133.10 1.a 0 -3.768.256.598.12 499.145.709.01 318.693.33 432.353.50 888.05 126.04 356.162. 106 .134.294.Flujo de caja neto 2012-2022 (Bolívares fuertes) Factor singular Años de actualización Inversión inicial f.134.81 994.772.88 679.00% 1.96 36.s.480.

299.299.209.361.IV.30 4.13 28.41 927.13 1.518.273.Punto de Equilibrio En la Tabla-42 se pude apreciar el cálculo del punto de equilibrio para cada año estudiado.49 1.81 2.431. 107 .94 26.81 2.431. cabe destacar que este punto representa el volumen de producción en el cual los ingresos cubren los costos.995.124.699.431.299. el mantenimiento de la empresa.81 Costo fijo (1) 0 792.13 1.995. los pasivos laborales correspondientes a la mano de obra directa.299.995.720.64 3.868.480.528.035.209.81 2.68 792.804.30 Punto de equilibrio 0 1.518. es decir que se puede apreciar mediante el porcentaje de ventas necesarias para que los ingresos obtenidos por las ventas de los materiales reciclados cubran los costos necesarios para reciclar los envases Tetra Pak de larga duración.13 28.96 24.13 Fuente: Cálculos propios.273.917.228. Estimación del punto de equilibrio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Costo total 0 1.149.804.480.13 1.13 1.995.68 Costo variable 0 559.923..020.970.299.09 1.043.966.224.13 Ingresos por Ventas 0 2.480.30 4.209.41 1.118.804. Nota: (1) Para simplificar el análisis se considero que el costo fijo corresponde a la suma de la mano de obra directa.273.68 792. la depreciación y amortización de los activos fijos.718.68 792.07 1.352.160.480.36 4.299.154.39 1. servicios.804.942. en la cual se puede apreciar el momento en cual el proyecto no obtiene perdidas ni ganancias.804.81 2.273.804.431.995. Tabla-42.13 1.68 792.123.17 1.68 792.804.88 26.115.211.723.273.11.995.518.242.523.07 1.995.81 2.209.13 1.81 2.07 1.071.431.804.209. se pueden apreciar en la Figura-22.99 28.30 4.97 25.523.30 4.073. los insumos.68 792.68 792.13 1.518.518.13 28.30 4.426.523.30 4.995.30 4.523.07 % de ventas 0 49.480.10 1.2.68 792.918.07 1.27 1.13 28.523.299.81 2.995. Por su parte el punto de equilibrio estimado del proyecto.09 1.299.68 792.995.941.

En el cual a partir del segundo año. cuando arranca la producción. Punto de equilibrio estimado del proyecto Fuente: Cálculos propios También el porcentaje de ventas por año que se estima deben efectuarse para cubrir con los costos totales del proyecto. para poder cubrir con los costos totales. 108 . se pueden apreciar en la Figura-23.Ingresos por Ventas Costo fijo Costo variable Costo total 4000000 3500000 3000000 Precios (BsF) 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 0 Punto de Equilibrio 200 400 600 800 Cantidades (ton/año) 1000 1200 1400 Figura-22. se estimó necesario que se deben vender ese mismo año aproximadamente un 41% del total de las ventas estimadas.

13 28. 109 .99 28.88 Porcentajes 26. se puede asumir que se espera tenga una tendencia a la baja.13 28.13 28. para posteriormente estabilizarse los últimos años aproximadamente en un 24% del porcentaje de ventas necesarias para cubrir con los costos a lo largo del período estudiado. lo que se conoce como “análisis de viabilidad y de las opciones”.. Siendo el primer año de producción el de mayor porcentaje de ventas necesarias para cubrir los costos.13 0 1 2 3 4 Fuente: Cálculos propios 5 Años 6 7 8 9 10 Figura-23. lo que significa que el margen de ganancia de la empresa se irá incrementando a medida que pasen los años. 38 Elaborado por el autor utilizando el programa Microsoft Office Visio 2013. el comportamiento del porcentaje de las ventas requeridas por año para cubrir con los costos a lo largo del período estudiado.94 26. IV. es importante presentar por medio de un diagrama de flujo38 los dos escenarios que se pueden plantear en vista de que se realice o no el proyecto.97 25..3.Estudio considerando la variable ambiental IV.13 28. que se generan debido al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.Identificación de los costos y beneficios ambientales En la presente sección para cumplir con el objetivo de. determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto.49.96 24. que a continuación se demuestran en la Figura-24.1. Porcentaje de ventas anuales necesarias para cubrir con los costos totales Fuente: Cálculos propios Como se puede apreciar en la figura.3.

Figura-24. 110 . Diagrama de Flujo del análisis de viabilidad de las opciones de la ejecución del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración Fuente: Elaborado por el autor.

donde la basura una vez recolectada y transportada es botada. (MINAMB. sistema empleado para la disposición final de los desechos sólidos. se puede observar en la Figura-25. de protección del medio ambiente. Es decir que en el país parte de la basura que es llevada a los rellenos sanitarios. que para el caso de Venezuela es preciso aclarar cómo funciona dicho escenario. mientras que en los vertederos y botaderos de basura no es controlada causando graves daños al ambiente. Empecemos por diferenciar los distintos sitios de disposición final. según el Instituto Nacional de Estadística (2011). lo que se puede evidenciar en el diagrama de flujo. bajo el cual los desechos y residuos sólidos deben en un principio ser recolectados y transportados hasta llegar a los rellenos sanitarios o vertederos de basura. es decir hacia un sitio de disposición final en el que son almacenados causando graves problemas contaminación de las aguas. son el lugar donde se depositan definitivamente los desechos. 2009) el primer sitio de disposición final son los rellenos sanitarios. Comprende el esparcimiento. a fin de evitar la contaminación del ambiente y proteger la salud de la población Por su parte los vertederos. debido a que no existe un control absoluto en los parámetros como por ejemplo: temperatura. de los anexos cómo en todo el país. por lo que según el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (MINAMB. acomodo y compactación de los residuos.Siendo el primer escenario no reciclar. 111 de . los sitios de disposición final a los cuales es llevada la basura. es decir mantener el status quo. humedad. tal como se evidencia en el diagrama de flujo expuesto. 2009). Es importante conocer previamente el estado actual del sistema de disposición final de la basura nacional para así identificar cuáles son los costos que se pueden evitar al reciclar ciertos residuos sólidos. Estos no siempre cumplen con todas las condiciones y requerimientos técnicos. por lo menos diariamente y el control de los gases y lixiviados y la proliferación de vectores. y otras normas de seguridad nacionales. son principalmente los vertederos y/o botaderos de basura. es tratada de una manera que perjudica en un nivel menor al ambiente. aire y suelo. conforme a las normas sanitarias. en forma controlada o no controlada. que tienen un mayor impacto negativo sobre el ambiente que los rellenos sanitarios. su cobertura con tierra u otro material inerte. entre otros.

entonces se estará evitando la tala directa de aproximadamente 570 árboles para producir dicha pulpa de cartón. se considera generan una serie de beneficios ambientales. como 39 Cifra recuperada el 29 de enero de 2013 de. pero estos beneficios resultan muy complejos de estimar y calcular por lo tanto no serán considerados para el presente estudio. como por ejemplo.93 BsF/ton39. o la cantidad de aluminio que se deja de producir debido al reciclaje de los envases. cómo los residuos sólidos aprovechados (envases Tetra Pak de larga duración). está conformado por el costo de la recolección domiciliaria. Por su parte en el segundo escenario. siendo los principales beneficios ambientales estimados del proyecto. como por ejemplo el precio de las toneladas de árboles que se dejan e cortar para producir papel el cual se puede estimar mediante la relación de arboles necesarios para producir toneladas de celulosa. Finalmente se puede observar en el diagrama de flujo que durante el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración se evidencia un costo evitado. http://www. También se pueden apreciar los beneficios intangibles. es decir en el caso de que se recicle se puede observar.310. la contribución a la disminución de los efectos de los gases invernaderos.indexmundi. el costo de transferencia de los camiones pequeños que recolectan la basura en ciertas áreas hacia los camiones grandes que transportan la basura a su sitio de disposición final. Lo que equivale aproximadamente a 7 árboles por tonelada. una vez reciclados y comercializados los productos que se obtienen de estos. siendo el costo evitado de producir una tonelada de pulpa virgen de 3. Por lo tanto todos estos costos serán considerados como costos evitados para el siguiente análisis. siendo algunos tangibles. y sí consideramos que serán recicladas aproximadamente 80 ton/mes de cartón. 2004). es decir 17 árboles por cada 2. y por último el costo de disposición final que varía dependiendo de si es un relleno sanitario o un vertedero.com/es/precios-demercado/?mercancia=pulpa-de-celulosa&moneda=vef 112 . la mejora de la imagen de la empresa debido a su mejor desempeño ambiental.Cabe destacar que el costo total que implica que la basura llegue a dichos sitios de disposición final.38 ton de celulosa (Gobierno de Chile.

4 12. (3)Cabe destacar que se considero el costo de disposición final en los vertederos de basura.3.700. los costos (externos) evitados serán interpretados. considerando lo que mensualmente gasta Exactomat por consumir 40 m3 de agua al mes. Lista de los costos evitados por ton/mes gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración (Bolívares Fuertes) Descripción Costo USD/ton Sub total costo evitado m3/mes de agua que se deja de consumir (1): Agua que se deja de utilizar gracias al proceso limpio de reciclaje (30 m3/día que equivalen a 600 m3/mes) Sub total costo evitado Ton/mes de basura que se reduce gracias al reciclaje de los envases (2): 58 Recolección domiciliaria 28 Transferencia hacia los sitios de disposición final Colocación de la basura en los sitios de disposición final 3 (3) Sub total costo evitado de los árboles cortados para producir 1 ton de pulpa: 7 árboles que se dejan de talar para producir una tonelada de pulpa virgen Total estimado de costos evitados mensualmente Costo BsF 8.00 382.63 BsF/mes BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/mes Fuente: Elaborado por el autor con base en entrevista con la profesora Rebeca Sánchez quien proporcionó información de los costos relacionados con la recolección de la basura en el municipio Sucre Notas: (1) Se estimo el costo. Tabla-44. (2) Se considero el tipo de cambio oficial de 4. debido a que el proceso de reciclaje en sí es un proceso limpio.93 12.9 3. sólo se consumen 2m3 por día. que es menor al costo de disposición final al de los rellenos sanitarios que es de aproximadamente 8$/ton.lo es el costo de la cantidad de agua que se deja de utilizar para reciclar los envases.93 3. lo que evidencia que se está ahorrando una determinada cantidad de agua debido a que es reutilizada.310.Valoración de los costos y beneficios ambientales Con base en lo antes mencionado se presenta en la Tabla-44.. que se generan al llevar a cabo el proyecto y cuál es el costo estimado mensual de cada costo 113 . Información proporcionada por la profesora Rebeca Sánchez de la facultad de ingeniería de la UCV.00 BsF/mes 8. Una vez expuestos cuáles son los principales costos evitados considerados. que no desperdicia el agua utilizada para separar los componentes de los envases.700.393. directamente como beneficios ambientales que se generan gracias a la aplicación del presente proyecto.4 120.2.7 249. lo que equivale a 580 BsF.310. Es decir que en vez de consumir 30m3/día de agua.30 BsF*$ . IV.

575.00 7 82.00 42.00 42.73 323.00 8 82.948.151.03 323.097. Esto quiere decir que para el segundo año se estarán reciclando 41.948.00 Costo evitado Total estimado (ton/mes) de de los costos pulpa virgen evitados para proveniente el período de la tala de estudiado árboles (2) 0 136.151.151. reciclando 82.25 ton/mes de cartón lo que equivale aproximadamente a dejar de cortar 288 árboles por mes para obtener pulpa virgen.73 273. lo que equivale aproximadamente dejar de talar 570 árboles.54 292.73 273.73 323.151.151.948.00 42.5 8.74 8.5 ton/mes de cartón.5 27.00 9 82.5 27.5 8.948.700.00 6 82.00 3 82.948.883.73 273.948.097.700.73 273.097.73 323.00 42.151. siendo a partir del cuarto año cuando el beneficio sobre el ambiente es más notorio.700.73 273.5 27. Total estimado de los costos evitados en el proyecto 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Costo Producción evitado Producción estimada de (m3/mes) estimada materiales Años de agua de pulpa de que se (ton/mes) polialuminio deja de (ton/mes) usar 0 0 0 0 1 41.948.5 8.73 273.836. Tabla-45. Cabe destacar que para realizar los cálculos se consideraron las toneladas mes recicladas de los envases Tetra Pak de larga duración.700.25 24.700.25 13.420.700.73 323.5 27. a continuación en la Tabla-45 se puede apreciar el cálculo de dichos costos evitados para el período estudiado del proyecto.5 27.097.00 10 82. lo que a su vez evita que se corten aproximadamente 7 árboles por tonelada de pulpa virgen.74 8.700.73 273.73 114 . Costo evitado (ton/mes) de basura que se reduce debido al reciclaje de los envases (1) 0 21.evitado.00 42.044.86 245.948.700.5 8.00 42.00 Fuente: Cálculos propios Notas: (1) Se estimo el costo evitado (ton/mes) de basura que se reduce del total de las toneladas de envases que serán recicladas para cada año.5 27.00 5 82.00 4 82.5 8.5 8.73 0 166.47 42.097.00 2 74.73 323.5 8. lo que permitió estimar el costo evitado de la basura que se reduce gracias al reciclaje y el costo que se evita para producir pulpa virgen de papel.097.5 27.097.5 27.55 273.151.320.700.67 37.00 42.73 323.097.151.700. (2) Se estimo el costo evitado (ton/mes) de pulpa virgen proveniente de la tala de árboles del total de las toneladas de cartón (componente principal de los envases Tetra Pak) a ser recicladas.5 8.73 323.

948.235.76 2.76 2. http://www.048.835.835.69 2.320.048.134.811. la cual es de 9%.804.402.03 4.121.69 2.69 1. bajo el supuesto de que la empresa vende las maquinarias realizando nuevas inversiones para reponer las maquinarias que acabaron su vida útil.437.948.804.420.804.03 4.804.704.54 292. lo que permitió estimar el flujo de caja operativo.161.886.69 2.85 917.69 2.III.299.623.402.623.03 4.437.27 1.753.Análisis costos-beneficios con la inclusión de la variable ambiental Una vez considerados los costos evitados estimados para el período estudiado.30 4.868.69 Años Inversión ISLR (1) Total Entradas estimado totales de los considerando costos la variable evitados ambiental (2) 0 166.48 2.502.623.737.410.252.435.90 2.221.76 2.73 0 2.73 323.134.692.93 809.886.03 4.76 2.964.835.811.948.149.480. Tabla-46.73 323.ve/financiamientonacional/condiciones-de-financiamiento 115 .76 2.730.048.389.03 4.03 323.37 1.397.73 323.73 323. es decir que con base en lo mencionado en el capitulo.580.623.315.30 0 1.753.829.30 4.299.942.272.299. resulta importante realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental.267.28 Salidas Totales Flujo de caja operativo 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.020. Flujo de caja operativo considerando la variable ambiental 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costos totales Ingresos menos por ventas depreciación y amortización 0 2.623. 40 Información recuperada el 7 de febrero de 2013 de.989.69 1.737.07 688.299.76 2.048..296.835.437.437.480.948.76 -3.299.07 688.272.753.IV.272.27 1.737.623.035.97 1. será considerada la tasa de descuento social publicada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES)40.753.127.804.043.85 - 0 270.864.456.948.30 4.30 4.07 688.362.613.07 769.07 0 1.094.299.bandes.97 1.457.948.27 1.69 2.048.27 2.03 4.3.299.27 1.73 323.496.03 4.36 4.888.299.048.658.272.804.753.07 688.951.480. (2) Cabe destacar que para el último año se sumo la cuota correspondiente al valor residual (Tabla-18) de los activos fijos de la empresa.83 729.930.341.30 4.886.835.73 323.804. se puede apreciar el cálculo de las entradas (beneficios) totales considerando la variable ambiental. También se consideró el retorno al final del decimo año del capital trabajo (Tabla-15) desembolsado en la inversión inicial.07 728.737.30 4. Pero en primer lugar para realizar dicha evaluación es preciso aplicar una tasa de descuento social que incorpore al ambiente y la sociedad.753.753.437.623.804.948.76 2.935.38 4.737.80 2.17 4.948.226.272.gob.07 688.282.27 2.30 4.886. Entonces en la Tabla-46.64 3.52 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Cabe destacar que el ISLR es mayor al utilizado en el análisis financiero debido a que se consideró el incremento en los ingresos por motivo del beneficio ambiental estimado por medio de los costos evitados utilizados.540.73 323.480.27 1.3.

134.875.66 1.a Inversión inicial Entradas considerando la variable ambiental actualizadas 2.84 0.156.282.s.63 1. con las cuales se obtuvo el flujo de caja neto y posteriormente se determinó la relación B/C.320.71 0.828.31 1.92 1. pero evidenciando un valor mayor en dicha relación en contraste con el resultado de la evaluación financiera (1.65 0.59 1. la estimación de dichas entradas y salidas actualizadas. el VPN y TIR.042.40 Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.90 1.46 0.277.21 3.659.351.497.529.124. necesarias para estimar la rentabilidad de la inversión.715.85 0. reafirmando el resultado arrojado por la evaluación financiera.21 3.42 1. Tabla-47.94 1.005.969.73 2.570.107.760. Flujo de caja neto considerando la variable ambiental 2012-2021 (Bolívares fuertes) Factor singular de actualización f.86 2.92 0.628.402.060.24 2.744.402.44 8.Posteriormente con base en las entradas y salidas anteriormente expuestas se puede apreciar en la Tabla-47.77 0.344.98 1.70 3.60 0.99 Salidas actualizadas Flujo de caja neto -3.932.904.55 1.260.34 2.122.85 841.124.381.522.505.316.587.373.83 BsF monto mucho mayor al obtenido en la anterior evaluación.31 946.50 0.46 3.040.21 2.275. Por su parte el VPN es también positivo siendo de 8.919.919.354.00% 1.72 1.632.385.447.641.83 868. pero considerando la variable ambiental.44 lo que es ≥0 y por lo tanto en términos de factibilidad económica se considera que el proyecto es apto para desarrollarse.846.59 9.638.128.59 1.502.583.04).079.92 951.42 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= 1.535.54 1.992.166.55 1.134.62 1.873.55 0.728.756.83 47% Fuente: Cálculos propios Como se puede apreciar la relación beneficio-costo (B/C) es de 1.354.146.031.462.253. 116 .524.

Por lo tanto para sincerar el análisis en un principio se realizó nuevamente la evaluación de la rentabilidad pero considerando la devaluación. es por ello que a continuación en la Tabla-48. IV. para el día 8 de febrero de 2013. se pueden apreciar las variables que fueron consideradas críticas. que se estima tienen mayor influencia sobre el comportamiento de los indicadores de rentabilidad. el Gobierno venezolano devaluó la moneda incrementando el tipo de cambio de 4. con más razón se puede asumir que se debe aceptar y ejecutar el actual proyecto de inversión.Análisis de sensibilidad Para realizar el análisis de sensibilidad es preciso. -Es preciso aclarar que los costes de inversión también aumentaran como consecuencia de la devaluación del Bolívar. Determinación de las variables críticas Categorías Tipo de variables -En vista de la situación económica que vive el país es preciso aclarar que durante el desarrollo de la investigación.4. -En vista del aumento del tipo de cambio.30 a 6.Finalmente la TIR fue de 47% siendo este porcentaje mayor que la tasa de descuento 9%. seleccionar previamente cuáles son las variables consideradas críticas.30 BsF*$. Fuente: Elaborado por el autor con base en la metodología plateada por (Florio & Col.. pero debido a que para la fecha (09/02/13) no se ha publicado ningún incremento del salario. Entonces con base en los resultados arrojados por los indicadores de rentabilidad considerando a la variable ambiental. 2003). -Precio de los ingresos -Se realizó el análisis bajo el supuesto dos escenarios posibles (un aumento y disminución) del precio de venta de los productos obtenidos gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak. 117 . Tabla-48. entonces se supondrá que el mismo será aumentado considerando su comportamiento durante los últimos diez años. se espera que el Gobierno incremente los salarios. -Dinámica de precios -Costos de inversión -Parámetros -Se realizó el análisis bajo el supuesto dos escenarios posibles (un cuantitativos aumento y disminución) de los volúmenes de producción en el de los ingresos proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak.

pero si se incremento el capital trabajo que hace variar la inversión para el primer escenario gracias al incremento de los salarios la inversión paso de 3. Entonces para estimar cuál sería el posible aumento de salario de los empleados de Exactomat. incrementando el tipo de cambio de 4. Es gracias a la devaluación que los gastos estimados para el presente proyecto se incrementan.30-por-dolar. 41 Información recuperada del portal web del periódico el Mundo Economía y Negocios el 11 de febrero de 2013 de.30 BsF por $ a 6.com.ve/Noticias/Economia/Politicas-Publicas/Gobierno-anunciadevaluacion-a-Bs--6. por lo tanto en vista de que para la fecha (11/02/2013) el Gobierno Nacional no ha decretado un incremento del salario mínimo como respuesta a la devaluación.85 BsF a 3.35 BsF y posteriormente para el segundo escenario gracias al incremento de los precios de las materias primas paso a 3.402.452. Por su parte otro gasto que también debe incrementarse gracias a la devaluación es el gasto en los sueldos y salarios pagados a los empleados de Exactomat.36 BsF.134.4.elmundo. en vista de la situación de inestabilidad económica que se vive en Venezuela. se procedió a realizar el análisis de sensibilidad desde una perspectiva financiera en la cual se plantearon varios escenarios.5% lo que representa la media de la variación porcentual del salario mínimo desde el 2002 hasta el 2012 y se puede apreciar en la Tabla-49.645.458.aspx 118 .30 BsF por $41.1. pero cabe destacar que algunos de los gastos correspondientes a la inversión no se incrementaron debido a que fueron realizados antes de decretarse la devaluación. es decir un incremento de casi un 50%. IV.208.Una vez expuestas las variables que fueron consideradas críticas para el presente estudio. http://www. con base al comportamiento del salario mínimo ajustado por el Gobierno Nacional durante los últimos diez años se estimó que el incremento de los sueldos y salarios de los trabajadores de la empresa debe ser de aproximadamente un 20. Primer escenario: Devaluación del Bolívar Siendo el primer escenario el incremento de los gastos de la empresa por motivo de la devaluación que realizo el Gobierno Nacional el 8 de febrero de 2013.

a continuación se presenta en la Tabla-50.55%.26 24.67 9.104 321.047. es decir no varían debido al incremento del tipo de cambio.79 2008 799. mantenimiento.98 22.24 23.68 13.55% en los sueldos y salarios de los trabajadores de Exactomat y tu gasto estimado por año.8 247. donde se incluye la proyección del gasto en los recursos humanos (RRHH).23 2009 959. Variación Porcentual del salario mínimo Período 2002-2012 (Bolívares fuertes) Años 2002 2003 2004 2005 2006 Salario mínimo 190.88 31. mientras que en la Tabla-51 se muestran el total de los gastos estimados del proyecto.Tabla-49.25 2011 1.08 16.04 24.21 2012 2.08 2010 1.064. depreciación y amortización ) que consideramos se mantienen ceteris paribus.39 20.79 23. y los otros gastos (Materias primas.55 2007 614.52 Promedio de la variación del salario mínimo Fuente: Cálculos propios con base en datos del BCV Considerando un posible incremento del salario mínimo en un 20.75 Variación porcentual del salario mínimo 16. 119 .08 20. insumos y servicios. el incremento del 20.548.24 405 465.

45 98.98 148.185.22 4 784.767.185.22 6 784.45 120 .767.41 1. cálculos propios.399.024.41 1.41 1.097.024.267.185.335.893.46 1 6.238.226.922. Se estimaron los nuevos salarios considerando la devaluación establecida por el Gobierno Nacional el 8 de febrero de 2013.767.024.32 Numero 1 4.22 7.767.720.45 98.636.072.47 72.635.209.891.185.41 1.35 Sueldo Total anual 89.18 1 5.072.29 9 25.82 Sub total estimado 16 33.209.130.936.185.22 7 784.Tabla-50.43 35.185.767.185. Nota: Partiendo de la estimación de los salarios con base al tabulador de salarios mínimos para profesionales del Colegio de Ingenieros de Venezuela.767.45 98.767.19 401.41 1.024.209. de fecha 15 de mayo de 2012.85 355.185.185.024.657.209.5% aproximadamente.209.41 1.741.19 401.96 Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado Mantenimiento 2 2.594.53 Sueldo Mensual total 7.185.024.185.573.98 Mano de obra indirecta: 5 4.226.185.45 98.12 24.22 Fuente: Cálculos propios Pasivos laborales anual 0 401.341. publicado el 1° de Febrero del 2012 y en base al tabulador de sueldos y salarios de la administración pública.22 3 784.209.19 401.75 784.45 98.185.47 295.75 5 2.41 Total RRHH mensual 0 98.12 428.767.636.767.90 59.45 98.57 29.19 401.209.32 4.66 4.185.464. publicado en la gaceta oficial el Gaceta Oficial N° 39. Proyección de los costos de RRHH (Primer escenario) 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Total mano de obra Años anual 0 0 1 784.024.18 5.185.468.217. suponiendo que los salarios se incrementaran en un 20.22 9 784.45 98.19 401.185.41 1.464.209.185.185.29 Vigilantes Noches y Fin de semanas 7 7. Tabla-51.767.22 5 784.024.024.23 65.209.11 67.41 1.46 6.45 98.45 98.22 8 784.19 401.78 50.024.185.866.931.80 Total estimado por año Total estimado 2012-2022 Fuente: Elaborado por el autor.19 Total RRHH anual 0 1.468.41 1.185.056.19 401.75 12.19 401.22 2 784.22 10 784.024.209. Costo estimado de la mano de obra (Primer escenario) 2012-2021 (bolívares fuertes) CARGO Sueldo Mensual Individual Mano de obra directa: 1 7.867.19 401.

81 203.413.513.37% 0.26 0.05 276.09 0.05 0.67 1.258.35 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1.098. entonces a continuación en la Tabla-52.En vista de que en el primer escenario se consideró que sólo se incrementará por motivo de la devaluación el gasto estimado en los recursos humanos.34 157.226.450.656.549.s.88 440.76 699.35 - Entradas Salidas actualizadas actualizadas Flujo de caja neto -3.36 0.107. es decir ceteris paribus las demás variables.000.Flujo de caja neto (primer escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Factor singular de actualización f. Para estimar la tasa de descuento en primer lugar se considero que la inflación presente en el país para finales del año 2012 se ve afectada por el aumento de los salarios (20.61 1.431.51 1.625.91 190.452.677.16 400.26 96.459.452.79 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios 40.46 952.14 133.66 1. 121 . se puede apreciar el cálculo de: la relación beneficio-costo (B/C).963.778.75 408.07 60.554.20 601.090.334.22%.828.a 0.645.268.28 186.530.63 67.519.95 -416.18 0.27 1.066.07 0.03 Inversión inicial -3. mantienen inalterados los demás gastos e ingresos.902. por lo que fue necesario realizar nuevamente el cálculo.557.92 94.006.73 512.34 562.197.78 789.18 135.645.846.13 0.844.06 375. Tabla-52. el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR).55%) ubicándose la inflación en aproximadamente i= 24.096.070.818.51 0.71 0.18 36% Cabe destacar que al ocurrir la devaluación la tasa de descuento utilizada se ve afectada por el incremento de los salarios.968.83 285.02 267.362.638.086.34 766.

el proyecto se ve afectado contundentemente. Como se puede apreciar la relación B/C. IV. Estos valores permitieron estimar la tasa mínima aceptada de rendimiento utilizada considerando la devaluación la cual fue de TMAR=13%+24. mas se dejó de lado el efecto que la devaluación tiene sobre el comportamiento de los precios.844. Por su parte el VPN arrojó un valor negativo de -416. Segundo escenario: Variación de los precios El escenario anteriormente planteado obvio un aspecto fundamental.768. mantuvo un valor positivo pero disminuyó drásticamente a 0.En segundo lugar se estimo el premio al riesgo o también conocido como la tasa libre de riesgo que para la empresa es de aproximadamente f= 13%.95 dato inferior al obtenido antes de ser considerada la devaluación.04. finalmente la TIR sufrió una disminución de 40% a 36% lo que deja en evidencia que al considerar el incremento sólo en los salarios de los trabajadores. que es el relacionado con los precios.4.37%. es por ello que a continuación en la Tabla-53.18 BsF a diferencia del obtenido antes de considerarse la devaluación que había sido de 356.22%+(13%*24. pero considerando el incremento en los gastos causado gracias a la devaluación. Para en ello en este segundo escenario se consideró ¿qué pasaría si los precios sufrieran cambios bruscos? Siendo estas variaciones incrementos o disminuciones de precios.94 BsF. 122 . que era de 1.2.22%)= 40. En primer lugar es importante fijar un nuevo precio de venta de los materiales reciclados que represente el incremento de los gastos estimados en los RRHH antes mencionados. es decir que por motivo de la devaluación se había considerado que sólo se incrementarían ciertos gastos. se puede apreciar el costo estimado de producir una tonelada de los materiales reciclados.

641.05 909.05 Utilidad neta 0 673.217.79 2. Notas: (1) Comprende la suma de los costos mensuales en materia prima.05 909.160.778.074.150.063.79 2.74 1.217.711.959. debido a que se considera es un precio de venta que es alto comparándolo con lo que cuesta producir un tonelada de tejas laminadas de polialuminio (3.551.875.143.760. (3) Para estimar el precio de venta de la pulpa se consideró una ganancia del 10%.778.450.74 1.790. De las láminas y tejas reciclada OCC pulpa reciclada laminadas de láminas de laminadas de (1) OCC (3) polialuminio (4) polialuminio (5) polialuminio (2) 1.81 Utilidad bruta 0 1.794.778.560.574.81 2.177.81 2.237.150.05 949.356.150.74 1.119.85 2.150.81 2.778.960.617.89 4.79 2.074.675.77 13.05 909.560.150.85 2 4.29 1.76 2.143.817.217.074.91 2.475. entonces el porcentaje de retención ISLR de acuerdo al SENIAT es de 34% meno el sustraendo que corresponde a 500 BsF.29 3 5.42 3. Demostración de las utilidades (segundo escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Ingresos Años por ventas 0 0 1 2.475. En segundo lugar el incremento de los precios genera un aumento en los ingresos por ventas.074.766. mantenimiento.64 BsF por ton).031. idéntica a la utilizada para estimar dicho precio antes de ser considerada la devaluación.Tabla-53.766.150.475.912. 2006).633.844.60 9 5.143.217.143. 123 . insumos y servicios y depreciación.329.321.250.150.74 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Considerando que Exactomat es una empresa calificada como jurídica debido a que es una sociedad de capitales.675.001.750.79 2.143.60 8 5.554. por lo que sí asumimos se vende todo lo que se produce.60 6 5.79 ISLR (1) 0 346.074.778.68 921.74 1.137. Estimación del costo de producción de una tonelada de los materiales reciclados y cálculo de su precio de venta.79 2.20 3.766.742. (2) Comprende la suma de los costos mensuales en materia prima.766.60 5 5.60 7 5.79 2.778.150. según (SENIAT.675.259.675.08 1.81 2.05 909. insumos y servicios y depreciación.766. (4) Para simplificar el estudio se utilizó el mismo precio establecido antes de considerar la devaluación.634.475. De la De las tejas ton.05 989.217.519. mano de obra. idéntica a la utilizada para estimar dicho precio antes de ser considerada la devaluación.79 2. mano de obra.60 4 5.560.09 1.560.367.475.74 1. entonces las utilidades resultantes se pueden apreciar a continuación en la Tabla-54.008.858.74 1.675.020. Tabla-54.60 10 5.05 909.266.778. mantenimiento.74 1.60 Gastos operativos 0 1.73 Fuente: Cálculos propios. estimado por tonelada de tonelada de pulpa ton.923. considerando la devaluación 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de Precio de venta Precio de venta Precio de venta producción por producción por estimado por estimado por ton.09 2.922.030. (5) Para estimar el precio de venta de la pulpa se consideró una ganancia del 20%.017.81 2.81 2.455.778.81 2.560.466.

446.022.36 209.453.98 40.05 0.07 379.03 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios Por lo tanto en general se evidencia que al asumir la devaluación y corregir los salarios y posteriormente los precios de los productos vendidos por motivo de la misma devaluación. Tabla-55.585.62 243.58 804.844.24 79.86 149.844.a Inversión inicial Entradas Salidas Flujo de caja actualizadas actualizadas neto -3. siendo la relación B/C de 1.681.51 0.63 413.177.09 0.Por su parte en la Tabla-55. donde se observa que gracias al incremento de los precios de venta los indicadores de rentabilidad pasan a ser positivos con respecto a los resultados arrojados antes de la devaluación.279.452.35 1.645.46 185.301. el VPN se incremento bruscamente de (-416.Flujo de caja neto (segundo escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Factor singular de actualización f.56 479.73 132.71 0.02 773.14 1.163.48 1.07 0.s.29 294.18 0.040.080.531.26 0.17 673.723.23 48% Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.862.46 1.094.36 0.62 341.960.352.193.709.080.61 1.07.645.057. pero para que el resultado sea representativo de las demás variables todavía falta por estimar un posible incremento de los precios de las materias primas por motivo de la devaluación realizada. se aprecia la estimación del flujo de caja neto.98 945.95 1.328.326.88 553.74 94. la ganancia de la empresa se ve incrementada contundentemente.833.13 0.452.324.697.844.398.12 1.329.23 BsF) y la TIR de (36% a 48%).39 640.919.18 BsF a 698.89 106.37% 1.151.248.645.42 260.352.401. 124 .844.40 565.578.726.07 698.75 2.456.35 0.91 185.

00 172.200.55% 44% 50% 150.694.27 37.78% 20% 518.50 248.23 0% 48% 10% 110.400.88% 38% Fuente: Cálculos propios Notas: (1) Cabe destacar que para simplificar el análisis tal como se señalo anteriormente.000.00 258. cálculo que se puede apreciar en la Tabla-56 y cabe destacar que dicha estimación sólo fue realizada desde el punto de vista financiero al igual que todas las estimaciones anteriormente efectuadas en el análisis de sensibilidad.50 -40% 50. para ambas materias primas se consideró un único precio. de % de variación ton.40 25. es decir que el proyecto es elástico ante cambios inesperados en los precios de las materias primas de envasa Tetra Pak de larga duración utilizados.57 46% 30% 130.00 516.180.Es por ello que a continuación se analiza cómo sería el comportamiento de los indicadores de rentabilidad sí varía el precio de las materias primas.00 500.60 103.04 128.00 229.89% 47% 120.70 608.00 1.00 1.800. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de las materias primas (Segundo escenario) Gasto por ton.21 38.10 435.844.00 2.00 1. los resultados arrojados por los indicadores económicos demuestran que la variación del VPN es mayor que la variación del precio en las materias primas.53 51.80 338.978.000. de industriales y envases VPN variación TIR de los Foil bobinas postpostdel VPN precios aislante (2) industriales (1) consumo 1.88 25.059.30 788.63% 45% 40% 140.60 878.00 143.20 1.66% 51% -20% 80.00 1.78% 50% -10% 90. Tabla-56.500.00 373.574. (2) Comprende el Foil utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio.871. Como se puede apreciar en la Tabla-56.59 64.149.00 1.39 40% 200.92 51.00 698.89% 49% 0% 100.100.113.911.046.00 800.00 700.55 12.00 1.776.300.90 12.00 287.44% 53% -50% 60.00 600.00 1.90 969. ceteris paribus las demás variables.00 574.00 430.00 401.00 200. 125 .55% 52% -30% 70.00 344.89% lo que evidencia que el proyecto es sensible frente a una variación imprevista en el precio de las materias primas utilizadas.00 315. Gasto por % de Gasto por de envases postton.44% 43% 180. muestra de ello se observa cuando al incrementarse el precio de las materias primas en un 10% la variación del VPN fue de 12. al variar los precios de las materias primas utilizadas en el proyecto.829.86 64.507.00 900.709.10% 80% -21.00 100% -201.

los precios de los productos vendidos y la tasa de descuento utilizada. alcanzando un VPN negativo de -21. mientras que el consumidor se ve afectado directamente debido a que tiene que gastar más para adquirir los productos o simplemente dejar de comprarlos. que ante una disminución del 10% en el precio de los materiales producidos se evidencia que la rentabilidad global del proyecto disminuye contundentemente en un 130. por lo que se puede asumir que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución imprevista en el precio de venta de los productos reciclados. lo que se demuestra al ver como se afecta el VPN contundentemente ante una disminución del 10%. lo que se evidencia cuando las materias primas se incrementasen en un 80% y 100%.694. el proyecto sigue siendo rentable.39 BsF y -201. Por lo tanto se puede apreciar en la Tabla-57. Finalmente en la Tabla-57 se expone el comportamiento de los indicadores de rentabilidad variando el precio de los materiales vendidos. debido a que los indicadores de rentabilidad demuestran que el proyecto no sería rentable.829.04 BsF respectivamente. e incluso se obtienen resultados similares a la evaluación realizada antes de suceder la devaluación. Pero es importante destacar que se realizó este análisis considerando previamente un incremento del 20. los precios de los productos vendidos y los precios de las materias primas que varían gracias a la devaluación. es decir que el proyecto posee una alta elasticidad ante variaciones en los productos vendidos. 126 .55% en los salarios. Esto es evidencia de que cuando se devalúa. los precios de las materias primas.Lo anterior indica que las materias primas pueden aumentar de precio drásticamente y la rentabilidad del proyecto se afectaría.19%. ceteris paribus las demás variables. debido a que la empresa realiza los ajustes en sus costos de producción y sus ingresos por venta. algunas empresas no se ven gravemente afectadas a diferencia del consumidor final. Con base en lo antes expuesto se puede asumir que al realizar incrementando los gastos de los salarios. es decir considerando los resultados obtenidos previamente en el análisis de sensibilidad. por lo tanto comparando estos valores de variación podemos ver que el porcentaje de disminución en el VPN es superior al porcentaje de aumento del precio de los materiales reciclados.

los resultados del VPN y la TIR.76% 390. IV.56 2.19% 260. ceteris paribus las demás variables.14 9.95 3.48 15. Como se puede apreciar en dicha tabla.219.951.507.97 2.501.173.57% 520.194.68 11.600. lo que se aprecia en la Tabla-58.Tabla-57.320.595.4.75 Precio venta ton de láminas de polialuminio 2.992.37 -156.67 2.38% 390.38 1.851.888.33 6.95 13.182. por lo que se calcularon variaciones (positivas o negativas) estimadas de las cantidades vendidas para cada año.45 10% 21% 30% 39% 46% 53% 60% 67% 74% Fuente: Cálculos propios Por su parte ante un imprevisto aumento en los precios de venta de los materiales reciclados la rentabilidad de la inversión se incrementa ampliamente.650. reflejarían que el proyecto no sería rentable debido a que los resultados arrojados por los indicadores de rentabilidad 127 .263.901.625.931. el tercero a un 90% y a partir del cuarto a un 100% de la capacidad instalada.512.51 2.82 4.90 518.76% VPN TIR -2. Pero es preciso recordar que las ventas estimadas varían dependiendo de los años debido a la curva de aprendizaje de la empresa.43 % de variación del VPN 520.92 4.150.30 -1.269. Tercer escenario: Variación de las cantidades vendidas En éste escenario partiendo de los resultados de los escenarios anteriores en los que se considero la devaluación.541.16 Precio venta ton de tejas laminadas de polialuminio 6.475. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de los productos vendidos (segundo escenario) % de variación de los precios -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% Precio venta ton de Pulpa reciclada OCC 1.083.19% 0% 130.812. considerando que el segundo año la fábrica trabaja a un 50% de su capacidad. se supuso que las ventas de la planta fuesen menores o mayores a las ventas esperadas.57 1.83 -831.722.61 7.401.12 5.38% 130.41 10.08 1.88 8. entre un 20% y 30%.206.050.631.709.681.78 1.237.86 2.869.856.062.3.04 1.902. si el estimado de las ventas disminuye.015.301.27 2.544.02 4.71 3. lo que es muestra del peso que tienen los precios de los productos vendidos en el actual proyecto.22 14.22 5.444.700.61 3.57% 260.

lo que reflejo un VPN de -814. lo que se traduce en que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución en las cantidades vendidas. posiblemente en nuevas tecnologías. es decir que el proyecto tiene un comportamiento elástico ante cambios inesperados en las cantidades o volúmenes de venta. cabe destacar que todo lo antes dicho se puede apreciar en la Tabla-58: 128 . Finalmente ante un aumento en las cantidades vendidas la rentabilidad de la empresa se ve incrementada. pero es preciso destacar que en el caso de que sea superada la capacidad máxima de producción de la empresa. que representa un 257% menos que el VPN antes de la disminución de las ventas. entonces comparando estos valores de variación se pudo apreciar que el porcentaje de disminución en el VPN fue muy superior al porcentaje de disminución de las cantidades vendidas. para aumentar su productividad y obtener así una mayor rentabilidad. Supongamos una disminución del 20% en lo volúmenes de ventas. esta deberá realizar nuevas inversiones.933.49 BsF.demuestran que el valor que se obtendría sería negativo y por ende se rechazaría la inversión ante una supuesta disminución de las ventas.

49 518.5 13.9 74.5 9.57 257% 31% 0% 46% 129 .5 6.61 89.68 13.13 9.75 56.40 148% 55% 132 2.Tabla-58.85 69.81 5.3 79.31 295% 63% -814.933.39 386% 22% 88 110 121 1.25 12.672.85 8.37 13.285.5 6.5 44 55 65 75 51.75 9.1 14.4 9.38 4.87 8.61 14.88 33 48.9 118.87 8.13 99 16.37 81.8 57.312.5 77 -1.75 15.98 8.81 5.9 12.344.38 38.2 99 108.481.63 66 11 82.66 59.25 41. Análisis de sensibilidad variando las cantidades vendidas (tercer escenario) porcentaje de cantidades -30% -20% 0% 10% 20% vendidas ton/mes de 28.049.66 9.63 11 13.13 9.75 15.25 pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 2do año ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados ton/mes de pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 3er año ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados ton/mes de pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 4to año en adelante ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados VPN Variación % del VPN TIR Fuente: Cálculos propios 4.709.13 16.75 90.

c) los insumos y servicio necesarios para el proyecto. b) los gastos estimados en mano de obra.CAPITULO V.1. se obtuvieron las siguientes conclusiones:  La descripción del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de las nuevas tecnologías instaladas. Posteriormente con base en la descripción del funcionamiento del proceso de reciclaje se identificaron los costos de las maquinarias instaladas y por último se mencionaron cuáles son los materiales obtenidos por medio del reciclaje de los envases. y d) el mantenimiento estimado en los activos fijos de la empresa.66 BsF. y las láminas y tejas laminadas de polialuminio productos finales obtenidos en la línea de producción#2. identificando en un principio la inversión realizada por ambas empresas que fue de 3. 130 . También fueron determinados los ingresos por ventas con un total de 40. y el valor residual de los activos fijos.548. Conclusiones De la investigación realizada en el presente trabajo final de grado sobre la evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. el cual tiene una curva de aprendizaje en la que durante el primer año no se produjo nada debido a que fue un período de inversión. las bobinas post-industrial.402. permitió en un principio identificar las tres fuentes de materias primas (provenientes de los envases Tetra Pak de larga duración) utilizadas en el proceso de reciclaje. y los envases postconsumo. los envases post-industrial.397. Conclusiones y Recomendaciones V. siendo estas. debido a que es el tiempo aproximado de vida útil de las maquinarias instaladas. debido a que se trabajo bajo el supuesto de que finalizados los 10 años se venden y renuevan dichos activos. y se estimaron tomando en cuenta: a) el precio de las materias primas y el tiempo estimado en el cual las tres fuentes de materias primas de envases Tetra Pak serán utilizadas.  El análisis financiero tuvo un período estimado de diez años.85 BsF.416.540. es decir la pulpa de cartón reciclada OCC obtenida como un subproducto en la línea de producción#1. depreciación y amortización de las maquinarias y equipos.134.39 BsF que se estimaron considerando en primer lugar las ton/mes que se estima produzca el proyecto. posteriormente identificando los gastos totales implicados en el proyecto que fueron de 20.

59 BsF /ton. que equivale a el volumen de ventas necesario para cubrir con los costos totales a lo largo del período estudiado.20 BsF/ton. son evidencia de que. b) El valor presente neto (VPN) que presenta el valor actual de los flujos de efectivo producidos por la empresa durante los diez años proyectados fue de 356.894. Todos estos valores que como se aprecian son positivos o mejor dicho >0. Herramientas que basadas en el cálculo de los valores actuales consideran el valor del dinero en el tiempo. valor superior a la TMAR utilizada (36%). comparando posteriormente los ingresos con los gastos en el período de diez años.04 evidenciando que los ingresos netos son mayores a los egresos netos. lo que equivale a unas 110 ton/mes. lo que corresponde a unas 660ton/año.768. Se realizó la estimación del punto de equilibrio. es decir tuvo un 40%. Con base en los niveles de producción por año y los precios estimados de los materiales reciclados. lo que es muestra de que 131 . En segundo lugar se estimaron los precios de venta por tonelada de: la pulpa reciclada OCC que fue de 1. estimando la utilidad neta del proyecto.94 BsF valor que es ≥0 lo que conlleva a que se continúe con el proyecto. y el precio de venta de las láminas de polialuminio 3. c) La tasa interna de retorno (TIR) fue positiva.68 BsF/ton.902. en el cual se estimó que para el primer año de producción se necesitan vender aproximadamente un 49. pero para los años posteriores se evidencia una disminución del volumen de ventas necesario para cubrir con los costos totales manteniendo un promedio de 26% a partir del segundo año. para el tercer año se incrementa a un 90% y finalmente a partir del último año se alcanza el 100% de la capacidad máxima de la planta. el precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio de 10.789. que fue de 36% y concluyó con la demostración del flujo de caja neto en el cual se estimaron los indicadores de rentabilidad financiera. el proyecto es factible desde un punto de vista financiero y en consecuencia la inversión realizada se considera rentable. se proyectaron los ingresos por venta de todos los materiales producidos por el proceso de reciclaje durante los diez años estudiados.88% del total de la producción para ese año. El análisis financiero se realizó utilizando la tasa mínima aceptada de rendimiento (TMAR). siendo los resultados arrojados por estas herramientas los siguientes: a) La relación beneficio-costo (B/C) fue de 1.pero a partir del segundo año se inicia la producción a un 50% de la capacidad instalada de la fábrica.

Obteniéndose los siguientes resultados: a) Una relación B/C igual a 1.  La evaluación con la inclusión de la variable ambiental al modelo. utilizando una tasa social de descuento correspondiente al 9% aplicada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES) para evaluar proyectos.627. b) El costo por tonelada de disposición final de la basura. Dicha valorización se realizó por medio de la metodología conocida cómo costos evitados o inducidos.7 BsF/ton. desde la perspectiva financiera se realizó un análisis de sensibilidad estableciendo tres escenarios posibles: 132 .44. lo que representó un costo evitado de 382.700. que contabiliza cómo ingresos en el modelo a los beneficios ambientales tangibles generados por el reciclaje de los envases. específicamente el 8 de febrero de 2013 el Gobierno Nacional estableció un nuevo tipo de cambio. es decir que considerando a la variable ambiental como un beneficio en el modelo se demostró que al contabilizar los beneficios ambientales por medio de la metodología de los costos evitados o inducidos. evitado debido a las ton/mes de envases Tetra Pak de larga duración que son reciclados en vez de ser destinados a los botaderos o vertederos de basura.  En vista de que durante el desarrollo de la investigación.00 BsF/mes.301. contabilizando como beneficios ambientales a las siguientes variables: a) Los 30 m3 diarios de agua que se dejan de consumir gracias a funcionamiento limpio del proceso de reciclaje.83 BsF y c) Una TIR de 47%. siendo los tres indicadores de rentabilidad positivos ó >0 y a su vez mayores a los obtenidos en el análisis financiero. y c) Los arboles que se dejan de cortar para producir papel y cartón (componente principal de los envases) represento un costo evitado de 3. fue realizada valorizando algunos beneficios ambientales generados gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. se realizó nuevamente la estimación del flujo de caja neto. lo que represento aproximadamente un costo evitado de 8.a medida que pase el tiempo se irá incrementando el margen de ganancia de la empresa. b) Un VPN igual a 8.310.93 BsF/ton. Con base en dichos costos evitados. se comprobó que la rentabilidad de la empresa aumenta cumpliendo de esta forma con la hipótesis planteada al principio de la investigación.

c) La tasa interna de retorno (TIR) se vio afectada. lo que demuestra que cuando un Gobierno devalúa. En segundo lugar se realizó el análisis de sensibilidad variando los precios de las materias primas utilizadas.18 BsF valor que es negativo lo que conlleva a que el proyecto se vea afectado directamente por el incremento en salarios de los empleados. El primero correspondió a la estimación de la rentabilidad esperada del proyecto tomando en cuenta la devaluación.  En el segundo escenario en principio se ajustó el precio estimado de venta de los materiales reciclados con la devaluación presenciada. escenario que arrojo los siguientes resultados: a) La relación beneficio-costo (B/C) fue de 0. que también sufrió un incremento por motivo de la devaluación ubicándose en (40. lo que demostró en los indicadores económicos. donde se realizó nuevamente un análisis financiero que sólo consideró un aumento en los salarios de los trabajadores y en la tasa mínima aceptada de rendimiento (TMAR) en un 20. Entonces los valores arrojados en el segundo escenario son similares a los obtenidos antes de ser considerada la inflación.844.07. es decir que la variación del VPN es notablemente mayor que la variación del precio en las materias primas.844. siendo la variación del VPN de 25. que al incrementarse los precios de las materias primas en un 20% el VPN paso de 698. es decir que la rentabilidad del proyecto posee un comportamiento elástico ante cambios inesperados en los precios de las materias primas.709.95 lo que evidencio que los ingresos netos son mayores a los egresos netos.23 BsF a 518. siempre los más afectados tienden a ser los consumidores finales. b) Un VPN igual a 698. lo que por medio del análisis financiero arrojó los siguientes resultados: a) Una relación B/C igual a 1. es decir paso de un 40% a un 36% valor de por si inferior a la TMAR utilizada.37%).57 BsF.844. b) El valor presente neto (VPN) que presenta el valor actual de los flujos de efectivo producidos por la empresa durante los diez años proyectados fue de -416. ceteris paribus las demás variables.23 BsF que paso a ser positivo a diferencia del resultado obtenido en el primer escenario c) Una TIR de 48% mayor a la obtenida por en el primer escenario y la TMAR utilizada.55% manteniendo constante las demás variables.78%. lo que es evidencia de que el proyecto es sensible frente a una variación imprevista en el precio de las materias primas utilizadas. debido a que la empresa ajusta sus 133 .

49 BsF que representa una disminución del VPN de 257%. ceteris paribus las demás variables.933.costos de producción e incrementa sus precios logrando prácticamente la misma ganancia previa a la devaluación.  Dando cumplimiento al objetivo general y a los objetivos específicos se concluyó que el proyecto genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja elasticidad (sensibilidad) con respecto a los precios de las materias primas.19%. decir que posee un comportamiento elástico ante cambios inesperados en las cantidades vendidas. pero a su vez es altamente elástico (sensible) ante cambios inesperados en los precios de los productos reciclados y en sus volúmenes de ventas.709. por lo que se concluyó que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución imprevista en el precio de venta de los productos reciclados. Entonces comparando estos valores de variación se apreció que el porcentaje de disminución en el VPN es muy superior al porcentaje de disminución de las cantidades vendidas. se supuso una variación inesperada en los precios de los productos reciclados. por lo tanto comparando estos valores de variación se observó que el porcentaje de disminución en el VPN fue superior al porcentaje de aumento del precio de los materiales reciclados. 134 .57 BsF a -814. el VPN pasa de 518. es decir que el proyecto tiene un comportamiento elástico ante variaciones inesperadas en los precios de los productos vendidos. ceteris paribus las demás variables y se evidenció que ante una disminución del 10% en el precio de los materiales producidos. Finalmente en el segundo escenario del análisis de sensibilidad. el VPN del proyecto disminuye en un 130. este supuesto demostró que ante una disminución del 20% en lo volúmenes de ventas. por lo que se concluyó que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución en las cantidades vendidas.  El tercer escenario realizado en el análisis de sensibilidad correspondió a una inesperada variación en los volúmenes de ventas.

V.2. se considera de gran importancia resaltar éste tipo de alternativas como buenas experiencias de reciclaje que rompen con la idea de que el reciclaje no es rentable y a su vez pueden considerarse como una herramientas para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos (GIRS). es decir que ante un aumento del precio de dichas materias primas.  Debido a que en el actual proyecto no se consideró qué pasaría si los envases Tetra Pak de larga duración dejaran de producirse. se recomienda se estudie dicha alternativa de manera que se puedan conseguir otras fuentes de materias primas que sirvan de sustitutos de los envases Tetra Pak de larga duración y tengan los mismos resultados económicos y ambientales. siendo una estrategia que podría ser utilizada por las empresas privadas y el Gobierno Nacional para disminuir la contaminación provocada por los residuos y desechos sólidos. se plasman las siguientes recomendaciones:  Con base en los resultados obtenidos en el análisis de sensibilidad se sugiere se continué con este proyecto. demostrando que el trabajo en equipo es una solución.  En vista se cumple la hipótesis de que el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de nuevas tecnologías es rentable generando beneficios económicos y ambientales y se cumple con los objetivos plasmados. a no ser que dicho incremento de los precios de las materias primas fuese mayor al 80%. Recomendaciones De la investigación realizada en el presente trabajo sobre la evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. no se afectaría contundentemente al proyecto. 135 . debido a que se considera genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja elasticidad (sensibilidad) con respecto a los precios de la materias primas.

C. Galicia. E.. Exactomat. Madrid: Mc Graw Hill. Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Barcelona: Integral. Tecnología y construcción . servicios e impactos ambientales. Nicaragua: Corredor Biológico Mesoamericano. J. J. A. (2007). Álvarez. Desarrollo sustentable La salida de América Latina. (2008). (2009). Calidad de polialuminio. Guía metodológica de valorización económica de bienes. (E. R. Diccionario Razonado de Economía. Contreras. Esteves. Castiblanco R. T. (2007). B.A. 136 . P. El libro del Reciclaje. de Cerqueira. A. Introducción a la metodología de la investigación en ciencias de la administración y del comportamiento. México: Trillas.. Manual para la recuperación y aprovechamiento de las basuras (Tercera edición ed. & González. Medellin. F. (2004). (1997). Delacámara. una disciplina en busca de autor. (2002). Gabaldón. M. Caracas: Panapo de Venezuela. Contabilidad de Costos. A. La problemática de los desechos sólidos. (1991). D´Elia. C. Guía para decisores. Entrevistas realizadas a Roberto Schurmann director Gerente. G. análisis económico de externalidades ambientales. Entrevistador) Flores. Díaz. Logística inversa y medio ambiente. (2013). C. del Val. de Anda H. Un aporte para la gestión de ecosistemas y resursos naturales en el CBM. Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. L.Bibliografía Libros Barzev. Santiago de Chile: Publicaciones de las Naciones Unidad y la CEPAL. H. Caracas: Grijalbo. (1996). J. (2006). La economía ecológica. M. Mexico: Instituto Politécnico Nacional. Santiago de Chile: Publicaciones . 4753. A.). IPN. Mérida: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Managua. (2002). (2004). A.

G. P. España: ICARA. Gligo V. (2004). Moriarity. Pearson.revistafuturos. Serra. (2004). Fernández. N° 2 . J. Keyfitz. & Katiska. Unesco. 1-8. (A.017. Generación y manejo de residuos y desechos sólidos en Venezuela 2008-2010. Economía ambiental un análisis crítico. Lima: Comisión económica para América latina y el Caribe. Estilos de desarrollo y medio ambiente en América Latina. (2003). Gaceta Oficial Extraordinario N° 6.. C. & Hindle. (2006). D. White. Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Ley Orgánica del Ambiente. Recuperado el 30 de 12 de 2012.. (2012). Hermida. de http://www. Franke.. Basura municipla. R. S. R. Gaceta Oficial N° 39. A... E.. (1991). Santiago de chile: Publicación de las Naciones Unidas y la CEPAL. Administración y estrategia.). & Young.) Caracas: Servicio de Artes Gráficas y Publicaciones. Barcelona. & Pallen.913. (1990). P. (2010).Gallopín. Asamblea Nacional de la Repúbilica Bolivariana de Venezuela. Keat. R. Instituto Nacional de Estadística. Metodología de la investigación. & Baptista. México: Compañía editorial continental . (2005).. Ed. (1997). P. N.. R. Contabilidad de costos.htm Martínez. P. (1999). Mexico. M. A. C. J. Ley de Gestión Integral de la Basura.F. Machín Hernández. P. Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. F.. K. Economía y ecología: dos ciencias y una responsabilidad frente a la naturaleza. M. El ecologismo de los pobres.info/futuros20/serv_amb2. revista futuros. N. (2003). col. Caracas: Procter & Gamble Industrial. McDougall. un cuarto de siglo después. México: McGraw Hill. M. (1994). Buenos Aires: Macchi. Gestión integral de residuos sólidos inventario de ciclo de vida. Manual de Gestión Integrada (Segunda edición ed. Gilpin. 137 . Asociación para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza. Hernández. (2010). Economía de empresa. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas y la CEPAL. G. (2008).: Alfaomega. Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil.

Villalba (a). M. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano. Mexico: Mc Graw Hill. (11). G. Villalba (b).. W. Ambiente y Residuos Sólidos. R. Santiago de Chile: Publicaciones de las Naciones Unidas. Informe sobre la Línea Integrada de Exactomat. (1973). Caracas: Universidad Metropolitana. M. (1985). B.. ISSN 1794-1237 Número 11. Urbina. (2008). Tetra Pak. 157-167. & Cuevas Z. (2011). Pacheco. Revista EIA. 187-210.Obando. Caracas: Asociación Civil por la Caracas Posible. & Nordhaus. (abril de 2012). Caracas. (2003). Propuesta del Tratamiento Contable de las Eco-Eficiencias. (2012). D. Pearce. Oxenfeldt. Revista del Instituto Internacional de Costos. Romo. E. W. Y. L. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL. A. L. Economía. Samuelson. A. Sepúlveda. J. J. Manual metodológico de evaluación multicriterio para programas y proyectos.. López. 138 . P. Análisis coste-beneficio Colección de economía. A. (2009). Caracas: Corporación andina de Fomento. Análisis de Costo-Beneficio para la toma de decisiones. Modelación del proceso de recuperación parcial de envases de tetra pak. (2005). (2011). ¿Se sostendrá el desarrollo sostenible real en América Latina? Visiones para un futuro sostenible. Fundamentos de ingeniería económica. D. D. Barcelona: Mac Millan-Vicens Vives.. A. . & Contreras. F. D. & Guaimaro. Sfeir-Younis. (1997). G. A. Manual de la microempresaria. Torres.. (2001). Y. (1998). Un programa de reciclaje. Madrid: Mc Graw Hill. Caracas: Asociación Civil por la Caracas Posible. Colombia: Norma.

Recuperado el 31 de Diciembre de 2012. Recuperado el 3 de enero de 2013.adan.org.google. de basuracero. de Instituto nacional de 139 . de Tasas activas y pasivas: https://www. de Desarrollo Sostenible y Sustentable: http://produccionlimpia-jimenacardona20090.cvpml. & Alcántara. L.net: http://biblioteca.ve/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved= 0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.Páginas web Asociacón para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza . Métodos de valoración económica de los servicios ambientales.org. (2009).com/2009/08/desarrollo-sostenible-y-sustentable.org/sitio/admin/archivos/basura_cero-solucionintegral.ve/Produccion..co. Recuperado el 8 de enero de 2013.es/media/ecosocial/File/Actualidad/2011/LibroEA_EE. E.org: http://www.org: http://www. Recuperado el 19 de febrero de 2013. (2012). de http://www.html Cristeche.org.bcv. de ADAN. de Bogotá emprende: http://www.pdf Alianza Global para Alternativas a la Incineración. Como definir los costos de tu empresa.php Aguilera. Recuperado el 8 de octubre de 2012. F. J. (s/f).pdf Banco Central de Venezuela. Recuperado el 7 de enero de 2013. & Penna.html Casteblanco.bogotaemprende.ve%2Fexcel%2F1_2_15. De la economía ambiental a la economía ecológica.PDF Centro Venezolano de Producción Mas Limpia..com/documentos/como_definir_los_costos. Actualidad Ambiental.basuracero.xls& ei=77IIUbD7NoKK9QTMo4H4Cw&usg=AFQjCNFxvUz_L70iqogogmFGfvn8c p_SYA&sig2=wLBo0azEVnpfmy-w1DHiEA Cardona.bcv. www. Recuperado el 1ero de enero de 2013. (2008).ve/actualidadambiental. Recuperado el 2 de enero de 2013. (2009). (1994). Basura Cero una soluión integral.fuhem. (s/f). CVPML. Recuperado el 30 de enero de 2013.org. (2004).ve.html Carrillo B. J.universia. A. V.blogspot. F. de Universia. de CIP-Ecosocial: http://www. E.Peru. aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos. (2013). O.net/html_bura/ficha/params/title/aplicacionmetodologia-socioeconomica-analisis-costo-%E2%80%93-beneficio-proyectosinversion-hidrocarburos/id/50510659.

de Empresa: http://vhost006589. (2008).cl/docs/dt_231.pdf Hagen. de www. de Cómo calcular el punto de equilibrio de su negocio: http://voices.pdf González. M.pdf Escuela de ingenierías industriales.ula.gov.es/~macromol/curso0809/pls/tipo. (2007). O. (s/f).net: http://biblioteca.pdf Gobierno de Chile.A.uva.cantv. & Carrero. M. (2004).ula.ve/bitstream/123456789/24482/2/articulo1.sinia. (2004). (2002).net/html_bura/ficha/params/title/anaisis-costobeneficio-politicas-medioambientales-paises-desarrollo/id/53613284.europa.gov. (2010). Recuperado el 4 de febrero de 2013. Recuperado el 16 de enero de 2013.economia.saber.net/ Florio.php?option=com_content&view=category&id=131 &Itemid=16# Korhonen.html Instituto Nacional de Estadística. de La tasa de descuento en proyectos de largo plazo: http://www. (2008). C. Recuperado el 28 de enero de 2013.. Recuperado el 3 de enero de 2013. (2003). Recuperado el 30 de enero de 2013.tecnología agropecuaria: http://inta.ine. G. economía. de Comición nacional del medio ambiente región de Valparaiso: http://www. Recuperado el 29 de enero de 2013. G. J. R. Issues 8-10 . de http://www. Journal of Cleaner Production . K. Boletines electrónicos.eii. A.com/cmo-calcular-el-punto-deequilibrio-de-su-negocio-470496.html 140 .europa.yahoo.puc.. (2011).ine.es/: http://www.htm Exactomat. & Col.cl. pp.eu: http://ec. de http://www. Livermore. de Universia. Volume 12.eis.universia.ve: http://www. Recuperado el 1ero de enero de 2013.ar/documentos/metodos-de-valoracioneconomica-de-los-servicios-ambientales/ Edwards.cl/1292/articles30778_diptico.com. de ec. Análisis costo beneficio de las políticas medioambientales en países en desarrollo. Saber. Industrial ecology in the strategic sustainable development model: strategic applications of industrial ecology.vhost.ve. Celulosa tipos. Guía del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión.gob.puc.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/cost/guide02_es. Recuperado el 24 de enero de 2013.ve/index. W.uva. Recuperado el 04 de febrero de 2013. 809-823.

de Organización de las Naciones Unidas: http://www. de http://www. Riorion.com/conceptos-de-economia/el-punto-de-equilibrio-ysu-importancia-estrategica Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).pdf Moreno.ve/portal/page/portal/SENIAT_CA/02INFORMACION/2. Recuperado el 1ero de enero de 2013.seniat.riorion. de División de Planificación.ve/files/planificacion-ypresupuesto/IndicadoresAmbientales.cl/documentacion/metodologia_preparacion_e valuacion_proyectos.pdf SENIAT.tetrapak. Recuperado el 30 de enero de 2013.dbe. Recuperado el 22 de febrero de 2013. S.gob.asp?xml=/publicaciones/sinsigla/xml/4/40684/P40684. (s/f). Contabilidad ambiental y economía integrada.htm Ministerio de Planificación. de http://www. A. Estadísticas. (2006).cl/cgibin/getProd. Recuperado el 30 de enero de 2013.eclac.1.tetrapak.co/sitio/imagesProductos/Teja%20Ecoplak.uchile.minamb. Recuperado el 16 de enero de 2013.xslt Riorion.aspx 141 . Manual de Operaciones.com/ar/products_and_services/elsistematetrabrik/composici% C3%B3n%20del%20envase/pages/default. Sitios para la disposición final de residuos sólidos.A. S. Estudios e Inversión Departamento de Inversiones: http://guiametodologica.2. Recuperado el 22 de febrero de 2013. (2009).riorion.2IMPUESTOS_NACIONALES/2.1 TRIBUTOS_INTERNOS/2.6IMPUEST OS_ISLR/ISLR04_DETERMINACION_Y_TARIFAS. de Tetra Pak (b).gob. M. 2013. (2010). Recuperado el 9 de octubre de 2012. (s/f). descargas. (s/f).MINAMB. descargas.com/lifeofapackage/ar/what-its-made-of/.pdf Tetra Pak (a).xml&xsl=/dey pe/tpl/p10f. de El Punto de Equilibrio del negocio y su importancia estratégica: http://www. Recuperado el 7 de enero de 2013. de determinación y tarifas: http://www. (s/f).co/sitio/imagesProductos/Ecoplak%20Ficha%20Tecnica %20Laminas%202009. (2002). (2009). Impuesto sobre la renta.com.A.xsl&base=/deype/tpl/top-bottom. de Ministerio del ambiente: http://www.pdf Riorion. Riorion. de http://www.elblogsalmon.1. Recuperado el 2 de enero de http://campaign.com. Metodología General de Preparación y Evaluación de Proyectos.

com/ar/products_and_services/elsistematetrabrik/proceso%20 as%C3%A9ptico/pages/default. 142 .com/co/environment/recycling_and_recovery/recycling_tech nologies/pages/default. (s/f).Tetra Pak (c). (s/f).tetrapak.aspx Pak (f).com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and _polyethylene/Pages/default.tetrapak.vitalis. de http://www.tetrapak. (s/f).tetrapak.com/co/environment/recycling_and_recovery/recycling_tech nologies/pages/default. Medio ambiente. de http://www. de http://www. Geo 5 Global Environment Outlook.net/recursos/situacion-ambiental-de-venezuela/ recueprado el 18 de diciembre de 2012. (s/f).com/co/about_tetra_pak/the_company/facts_and_figures/pag es/default.tetrapak. de United Nation Environment Programme: http://www. Recuperado el 26 de 12 de 2012.aspx Tetra Tetra Tetra Tetra Tetra Tetra Pak (i). Recuperado el 4 de enero de 2013.aspx UNEP. (2012). (s/f). Recuperado el 2 de enero de 2013.aspx Pak (g).aspx Tetra Pak (j). de http://www. Recuperado el 12 de octubre de 2012. Recuperado el 9 de febrero de 2013.pdf Vitalis.org/geo/pdfs/geo5/GEO5-Global_PR_SP. (s/f).unep. de Envases Tetra Brik: http://www. (2010). Recuperado el 13 de octubre de 2012. de http://www. (s/f).aspx Pak (h). de http://www.tetrapak. Recuperado el 10 de octubre de 2012.aspx Pak (e). Caracas: Disponile online en: http://www. Situación Ambiental de Venezuela 2010.com/co/products_and_services/packages/tetra_brik/pages/def ault. Recuperado el 11 de octubre de 2012. (s/f). Recuperado el 22 de febrero de 2013.com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and _polyethylene/pages/default.aspx Pak (d).tetrapak.com/ar/environment/recycling_and_recovery/recycling_techn ologies/compresion_termica/pages/default. de reciclaje y recolección: http://www.tetrapak.

Recuperado el 7 de enero de 2013. Cómo calcular costes y elaborar presupuestos. Recuperado el 11 de abril de 2013. de Instituto Gallego de promoción económica: http://www.pdf Zelayaconsultores.bicgalicia. (2010).eumed.com/2009/03/costo-de-capital-otasa-minima. S.blogspot.Wagner. (2009).net/tesisdoctorales/2011/lsw/Economia%20Ambiental%20y%20la%20internalizacion%20 de%20externalidades%20ambientales. (s/f).org/files/Manuais_Xestion/cast/12_CaltularCostes_cas. Evaluación de proyectos. Manuales prácticos de la PYME. Recuperado el 20 de febrero de 2013. de http://evaluaciondeproyectosapuntes. Problemas ambientales y conflicto social en Argentina. L.htm Xunta de Galicia. de http://www.html 143 .

D. p. Clasificación de costos y beneficios como resultado de la aplicación de una estrategia Fuente: Extraído de Romo. Sitios de disposición final de los residuos y desechos sólidos. Figura-25. Venezuela. (2005. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano. 2011 144 . por entidad federal 2009 Fuente: Extraída del reporte ambiental del INE.Anexos Figuras Estrategia Implementada Costos Beneficios Costos Directos Costos Indirectos Beneficios Directos Beneficios Indirectos Costos Directos Tangibles Costos Indirectos Tangibles Beneficios Directos Tangibles Beneficios Indirectos Tangibles Costos Directos Intangibles Costos Indirectos Intangibles Beneficios Directos Intangibles Beneficios Indirectos Intangibles Figura-3.53).

Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano . Costos directos asociados a la relocalización de plantas (compra de nuevos terrenos. Disminución de ventas o desaparición de proveedores de insumos contaminantes.     Intangibles Indirectos Tangibles     Intangibles  Fuente: Estudio de Romo D.). construcción. Costos indirectos a la relocalización de plantas (por ejemplo transporte a un lugar más lejano). 2005. p. Santiago de Chile. etc. Costos administrativos del programa. etc. Costo de construir la infraestructura requerida (plantas de tratamiento. etc. Costos Directos Tangibles     Costos asociados con la nueva tecnología a instalada.54. Tiempo de los trabajadores dedicados a la implementación de los cambios necesarios en la empresa. Incluye la creación de departamentos de ecología en municipios (o incremento en sus presupuestos). Costo de proporcionar financiamiento subsidiado (si es el caso). Costos de operación de la infraestructura construida directamente como parte del programa. impresión y distribución de panfletos. Pago de consultores para el desarrollo de nuevas tecnologías o para implementar los cambios requeridos. Animadversión de los productores (y población que depende económicamente de la actividad) causada por la relocalización forzada que obstaculizará la implementación de programas futuros. mayor personal para verificación y monitoreo. Pérdida de empleos causada por el cierre de plantas que no puedan cumplir con las disposiciones del programa. Costos de la campaña de educación de la población (pago de promotores.).). Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL. rellenos sanitarios etc. 145 .Tablas Tabla-2.

Crecimiento o creación de compañías proveedoras de bienes y servicios ambientales. Reducción en el consumo de insumos (agua. Mejora en la competitividad de la empresa reflejada en mayores ventas al tener la posibilidad de acceder a nuevos mercados y atraer nuevos clientes. Mejora en la salud (y en la expectativa de vida) de la población que se encontraba expuesta a las emisiones contaminantes. Mejora en el nivel de vida de la población. Al fortalecer la asociación de productores. Crecimiento en ventas (o formación) de compañías proveedoras de insumos requeridos por las nuevas tecnologías. ésta se convierte en un canal para transmitir información relevante y para la implementación de futuros programas. Beneficios Directos Tangibles    Reducción de costos al disminuir la cantidad de desperdicios en el proceso. electricidad. Mayor grado de participación de la sociedad civil en otros problemas ambientales como resultado de la campaña de educación. Menor peligro para la vida silvestre de la región. Mejor entendimiento del proceso productivo que puede reflejarse en la implementación de mejoras en otros aspectos de la operación de la empresa diseñadas de forma independiente. 146 . 2005. Mejor percepción de la empresa por parte de la autoridad reguladora y del sector financiero. Mayores oportunidades de recreación. Transferencia de conocimiento tecnológico y administrativo en el caso que la PYME se involucre en un programa de “mentores” ambientales con compañías grandes. combustible) al hacer un uso más eficiente de ellos. Mejora en el aspecto estético del paisaje al eliminarse o reducirse fuentes visibles de contaminación. Santiago de Chile. p.55. Mejora en la imagen pública de la empresa y la industria debido a su mejor desempeño ambiental.  Intangibles    Indirectos Tangibles    Intangibles       Fuente: Estudio de Romo D. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano . Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL.Tabla-3.

resistencia a la flexión y absorción de agua de las tejas laminadas recicladas Tabla-7.Tabla-5. Determinación del índice de propagación superficial de llamas 147 . Resistencia a la tracción. Resistencia a la tracción. resistencia a la flexión y absorción de agua de las láminas recicladas Tabla-6.

567.441.064.567.44 260.ve/MLV42601676-maquinaria-pesada-montacargas-toyota-serie-8-2011-_JM 148 .677. establecido por el gobierno de 4.74 48.062.30 4.00 1.80 21.42 64.980.30 4.65 5.387.06 0.52 60.65 4.19 21.00 4.352.522.30 4.39 81. en base a la información aportada por Tetrapak.638.30 4.30 4.08 351.59 Tipo de cambio BsF/USD (1) Precio total en bolívares 267.00 359.06 0.83 26.65 5. debido que fue una inversión hecha por Tetra Pak en el segundo año del proyecto.845.264.71 10.980.45 45.03 6.80 24.638.03 6.com.30 BsF por cada unidad de USD.754.65 4.265.30 0.58 9.700.30 4. Bomba de pulpa 100 m3 Bomba de pulpa 15 m3 Bomba de pulpa 12 m3 Bomba de pulpa 40 m3 Montacargas Toyota serie-8 año 2011 (2) TOTAL Precio en Precio total Cantidad dólares USD en dólares Comprada por unidad USD 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 16 62.52 60.264.247. http://vehiculo.30 4.91 62.74 9.14 4.30 4.71 10.30 4.522.58 9.129.16 4.10 64. Prensa caliente Zaranda Vibratoria Compactadora vertical Triturador para PeAl. Comparación entre tejas de fibrocemento y plástico/aluminio Tabla-12.980.940.778.Tabla-8.30 4.00 320.28 208.737.669.mercadolibre.980.39 81.265.16 4.416.416.548.09 41.058.778.046.53 275.548.30 Fuente: Elaborada por el autor.941. durante las entrevistas realizadas Nota: (1) Se considero el tipo de cambio oficial.66 397.129. La información del precio fue recuperada el 24 de enero de 2013 de. Inversión realizada por Tetra Pak (Bolívares fuertes) 2012 Descripción Pulper de 10m³ Desaguadora Side Hill. (2) El precio del Montacargas esta expresado directamente en BsF.

5HP 1PH Table Saw.00 413. 163.080.Tabla-13.95 397.000.861.700.00 1 1 1 2 556.00 30.00 187. with 50-Inch AccuFence System (2) Otras inversiones: Obras civiles Estudio de impacto ambiental TOTAL Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Información recuperada el 24 de enero de 2013 de.00 556.909.mercadolibre.62 149 .24 18. establecido por el gobierno de 4.99 $.699.609.000.95 15.00 15.609. http://vehiculo. Precio que fue recuperado el 24 de http://www.ve/MLV-42601676-maquinariapesada-montacargas-toyota-serie-8-2011-_JM (2) Se considero el tipo de cambio oficial.00 397.com/Powermatic-1792010KPM2000-50-Inch-Accu-Fence/dp/B0015YPOTW/ref=sr_1_1?s=hi&ie=UTF8&qid=1359038617&sr=11&keywords=industrial+table+saw Cantidad Comprada Precio por Precio unidad total (BsF) (BsF) 413.909.00 30.com.amazon.700.95 999.38 5.000.95 586.000.30BsF por cada unidad de USD para estimar el precio de la sierra circular que es de 3. Costos de puesta en marcha Gastos estimados en BsF por 2meses Gasto en RRHH Gasto en Materias primas Gasto en insumos y servicios TOTAL Fuente: Cálculos propios.95 Tabla-14.000.543.609.484. Inversión realizada por Exactomat (Bolívares fuertes) 2013 Descripción Maquinarias: Montacargas Toyota serie-8 año 2011 (1) Sierra circular de disco Powermatic 1792010K PM2000.

34 -30.97 66.97 66.00 195.17 52.97 66.34 112.365.34 112.17 82.64 Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Meses primer año Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 Mes 10 Mes 11 Mes 12 TOTAL Costos Variables 66.97 66.995.37 46.365.680.680.685.37 46.97 66.09 -112.365.34 112.756.685.34 112.68 Costos Fijos TOTAL EGRESOS Flujo de Efectivo (ventas-costos) 112.602.685.355.17 82.395.680.685.602.17 82.51 195.34 1.680.602.082.00 135.97 792.51 195.365.436.37 46.35 300.51 2.685.51 195.365.602.34 112.03 631.365.365.675.37 46.082.602.37 46.715.685.34 112.680.17 796.38 796.37 46.55 Flujo de Efectivo acumulado (Efectivo+Efectivo acumulado anterior) -112.796.17 82.680.97 66.365.082.352.51 195.34 112.075.365.680.34 82.51 195.97 66.680.37 46.17 82.17 82.Tabla-15.51 195.020.082.602.20 714.082.51 195.602.005.97 66.082.17 82.55 Fuente: Cálculos propios 150 .17 218.97 66.680.51 195.17 82.37 46.51 195.685.685.37 46.082.41 0.37 46.685.34 112.97 66.685.082.34 112.86 548.602.796.680.602.602.685.035.365.365.149.602.685.082. Cálculo del Capital Trabajo (Bolívares Fuertes) Concepto Ingresos Por Ventas Egresos 46.680.685.52 383.17 82.34 112.116.37 559.224.082.17 82.51 195.082.37 46.082.602.34 112.228.97 66.69 466.685.

00 26.00 24.00 0 2.00 283.800.800.00 2.00 100.00 2.000. Bobinas Post-Industrial 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 33 49. Materias primas.000.100.00 3.00 100.00 2.000.000.00 2.00 Total Anual (BsF) 0 24.400.00 100.000.00 100.00 24.00 100.00 24.100.00 100.400.200.200.00 13.000.00 100.000.00 2.000.200.950.000.00 24.100.100.200.00 24.000.00 Total 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Tabla-20.000.00 100.00 100.00 1.00 4.000.00 Total Anual (BsF) 0 39.00 13.400.000.5 44 33 22 11 11 11 11 11 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 0 100.00 1.00 2.000.000.00 100.00 100.00 4.00 52.200.300.00 100.00 24.00 240.00 13.000.00 1. Materias primas.00 100.00 13.00 2.000.00 1.00 100.00 13.00 3.00 100.00 100.00 2.00 2.000.00 39.00 2.00 24.00 100.00 100.600.00 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios 151 .00 59.100.200.00 24.00 24.600.00 1.000. Envases Post-Industrial 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 100.000.300.Tabla-19.000.

000.00 29.000.000.00 Total Anual (BsF) 0 24.00 1.00 1.000.00 948.00 79.00 1.00 684.500.00 1.5 46 57 68 79 79 79 79 79 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 1.00 948. Envases Post-Consumo 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 2 29.000.000.00 79.00 948.000.00 68.00 948.170.00 79.000.000.000.000.000.000.Tabla-21.000.00 79.00 0 2.000.000.00 1.000.00 948. Materias primas.00 552.00 7.00 1.000.000.000.000.000.000.00 79.000.00 57.00 816.00 1.00 46.00 1.00 1.00 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios 152 .000.000.00 354.000.000.000.000.

575.832.Tabla-27.08 1.49 1.N.49 6.59 150.71 122. También en la ley del seguro social obligatorio.208.01 1.20 12.96 20.12 841.58 25.673.48 2.122.60 40.145.444.81 4.12 4.339.610.C.84 7.85 445.779.12 841.795.386.61 248.87 6.49 743.01 10.122.457.52 491.709.16 12.346.207.233.20 3.57 Mano de obra indirecta: Mantenimiento 5 245.862.67%) Ley de Ley de I.83 5 9 122.62 1.36 30.45 561.06 2.41 Vigilantes Noches y Fin de 2 49.58 2.052.285.85 983.13 9.16 4.909.457.89 1.24 2.88 85.53 62.167.17%) (5%) año (8.02 125.021.504.64 12.140.73 38.90 537. de los trabajadores y trabajadoras LOTTT.098.520.51 3.81 2.08 estimado Total estimado 16 650.08 1.486.85 113.03 982.78 8.03 4.52 5.106.208.914.06 420.133.E Política Paro (2%) Habitacional Forzoso (2%) (1%) Bono de alimentación (2%) Bonificación Bono Otras o utilidades Vacacional Bonificaciones de fin de (4.545.122.103.592.89 1.076 del /-May-2012.235.457.909.454.08 1.929.742.486.479.30 2.03 982.272.022.33 2. Costos estimados de los recursos Humanos 2012-2021 (Bolívares fuertes) Sueldo Total anual Prestaciones Sociales (16.72 24.916.00 42. 153 .48 10.54 2.486.77 99.529.303.076.82 3.430.446. la actual ley orgánica del trabajo.40 10.208.457.05 4.37 496. ley del INCE y de la ley de política habitacional.191.O (10%) Total anual de RRHH Mano de obra directa: Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado 1 1 1 1 74.60 355.754.05 982.01 2.352.646.72 56.805.334.45 5.909.044.597.430.04 por año Fuente: Cálculos propios Nota: Cabe destacar que los porcentajes correspondientes a cada componente de los pasivos laborales fueron estimados acorde a lo expuesto en.48 semanas Sub total 7 294.049.87 7.77 332.093.60 4. publicada en Gaceta Oficial Ext 6.33%) Total pasivos laborales anuales CARGO # S.035.142.715.00 60.189.81 20.372.40 6.65 182.46 1.524.12 841.44 21.40 4.S.451.75 1.89 1.51 2.56 28.850.04 604.47 5.074.013.122.304.228.18 150.63 3.

50 27.50 27.459.540.00 110.00 3.50 27.046. de los cuales 82.50 27.59 189.00 7.75 27.50 27.50 Producción ton/mes productos de polialuminio (25%) 0.50 82. suponiendo que la empresa trabaja en su máxima capacidad de 110ton/mes de envases reciclados.75 24.723.50 27.50 82.00 110.00 110.50 82. Tabla.00 13.00 110.00 6.62 Fuente: Cálculos propios Nota: Se calculo el costo de producción por tonelada de pulpa reciclada OCC.50 82.00 4.00 5.31.50 82.00 41.25 82.insumos y y de pulpa (110ton/mes) reciclada miento servicios amortización reciclada OCC OCC 219.36 Costo mensual materia prima Costo mensual de mano de obra 86.00 9.00 2.44 2.930.25 74.93 1.90 142. Producción mensual estimada (toneladas/mes) 2012-2021 Producción ton/mes total 0.00 18.00 Producción ton/mes pulpa (75%) 0.094.50ton/mes) en en depreciación tonelada producir de pulpa manteni.00 10.25 81.00 110.Tabla-29.5ton/mes corresponden a la pulpa reciclada.00 110. Costo de producción por tonelada de la pulpa reciclada OCC 2012-2021 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de Gasto Gasto Gasto producción Costo total producción de mensual mensual mensual en por mensual de (82.00 110.00 8.00 99.00 Fuente: Cálculos propios 154 .50 82.50 Años 1.722.00 55.

59 189.62 219. suponiendo que la empresa trabaja en su máxima capacidad de 110ton/mes de envases reciclados.046.25 81. Cabe destacar que ambos productos tienen el mismo precio debido que se producen exactamente en la misma proporción para el período estudiado.540. de los cuales 27.98 3.Tabla-33. 155 .5ton/mes corresponden a los productos de polialuminio.90 47. Costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio 2012-2021 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de producción Gasto Gasto Gasto producción de por Costo Costo mensual mensual mensual en Costo total (27.73 Fuente: Cálculos propios Nota: Se calculo el costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio.44 2.930.723.50ton/mes) tonelada de mensual mensual en en depreciación de producir de láminas y láminas y materia de mano insumos manteniy (110ton/mes) tejas tejas prima de obra y miento amortización laminadas de laminadas servicios polialuminio de polialuminio 86.444.364.00 18.459.

Entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el proyecto  Entrevista realizada. como empresa firme en el mercado nacional por más de 30 años. ¿Es posible tener acceso a esa información? 2) ¿Poseen algún estudio de impacto ambiental para el presente proyecto? 3) ¿Qué estudios previos tienen desde el punto de vista económico y ambiental? 4) ¿Cuál es la mínima y máxima capacidad de funcionamiento de la empresa para este proyecto? Respuesta: 1) No existe ningún proyecto económico de la planta de reciclaje. Rodolfo Schurmann. B-Con respecto a los costos de producción. el 2 de noviembre de 2012 en la sede de la empresa en la Victoria edo.a. C. 4) Se tiene previsto tomando en cuenta la curva de crecimiento reciclar un mínimo de 50 toneladas de envases al mes. A-Con respecto al proyecto. 1) ¿El proyecto tiene algún diseño económico. ¿Cuáles son y es posible tener acceso a esa información? Respuesta: 1) Tenemos una clasificación de costos necesarios para el funcionamiento del proyecto pero son aproximado ya que hasta que no arranque la producción no sabremos los costos reales. 3) No existen estudios económicos. 156 . es decir se ha planteado en algún momento en el cual se plasmen los objetivos que se pretenden alcanzar?. responder las siguientes preguntas.Tabla-43. Aragua. 1) ¿Posee alguna clasificación de los costos necesarios para el funcionamiento del proyecto?. a el Ing. Estos costos son calculado en base a la experiencia de los costos operativos reales de Exactomat. Exactomat se encuentra inscrita en el ministerio del ambiente con su respectivo RASDA. director gerente Exactomat. donde el mayor beneficiario es el medio ambiente. En caso de no tener esa información.A. solo la experiencia de Exactomat c. el objetivo primordial del proyecto es la de reciclar la mayor cantidad de envasases de Tetrapak elaborados de fibra marrón y poli aluminio en un modelo económico sustentable. 2) La empresa contrato una empresa especializada en el medio ambiente para realizar el estudio del impacto ambiental e introducirlo ante el ministerio del ambiente.

Respuesta: 6) El organigrama estaría conformado por los siguientes cargos: Gerente General. Recurso Humano. solo en infraestructura. estos cargos representarían un total de 5 empleados. 157 .-Maquinaria. 9) Se paga un alquiler o es propia 10) inversión en acondicionamiento del espacio. 11) Cuales arreglos fueron necesarios. 7) ¿Para el presente proyecto realizan alguna subcontratación de personal? Fletes 8) ¿Cual es el número de empleados utilizado para la producción.178. 5) Vea Respuesta A 4. 10) Exactomat hasta la fecha ha realizado una inversión de 322.50 bs día. empleados obreros.57bs y se tiene estimado que la inversión total será de 556. Respuesta: 9) El terreno y la infraestructura es propia no se paga alquiler. -Infraestructura. 2) ¿Costos de operación de la maquina instalada? 3) ¿Cual es el costo del mantenimiento de las maquinas? 4) ¿Cuánto es el consumo de energía de las maquinarias? 5) ¿Cuál es la capacidad productiva de la maquinaria instalada? Respuesta: 2) Vea respuesta 12. Mantenimiento. Gerente de Producción. 6) ¿Cómo está conformada la mano de obra del proyecto? Gerentes. la inversión de las maquinarias son por cuenta de Tetrapak. Administrador. Se necesitan 5 Operarios para el trabajo productivo y 2 Vigilantes para las noches y fines de semana. técnicos.000 bs. -Mano de Obra. El costo de la Mano de Obra Directa ( 5 Operarios) se estima en 505. 8) El costo de la Mano de Obra Indirecta (Los 5 empleados y 2 Vigilantes) se estima en 734. 7) Se tiene estipulado la contratación del transporte para la entrega de la pulpa a las papeleras y las laminas de poli aluminio para los distribuidores. y cuanto se les paga mensualmente? Para determinar el costo total de la mano de obra.34 bs día. 4) Vea Respuesta 12. otros. 3) Vea respuesta 12.

teléfono.) para el funcionamiento del proyecto serán 880. Servicios Bancarios. Ince. IVSS. 14) ¿El proyecto estima cual es el costo de obtención de las tres fuentes de materias primas utilizadas para ser recicladas?. Reparación y Mantenimiento Vehículos. etc. Red de alta tención. 12) ¿Cuáles son los gastos por servicios generados en el proyecto? Es decir. Seguro.) para el funcionamiento del proyecto serán 489. 13) ¿Cuál es la cantidad mensual que actualmente pagan por gastos para el funcionamiento del proyecto? Respuesta: 12) Se estima que los Gastos fijos (Energía eléctrica. Banco transformadores. etc. luz. gas.. conexiones. Contractuales. 158 . Materiales Indirecto. Herramientas Trabajo.000 litros. etc. agua. Tableros de control. -Materiales. Administración. Cursos Capacitación. arrancador de motor de pulper. tanque de concreto de pulpa de 20. 13) Vea respuesta numero 10. Honorario Profesional. Agua. Red de control. Artículos de Escritorio. fundación base desaguadora. válvulas. etc. instalación. La estimación de los Gastos Variables (Transporte. Relaciones Publicas. Gastos Públicos. ¿Es decir existe algún costo de transporte por parte de quienes traen las materias primas? 15) ¿Cuántas toneladas de materia prima se están procesando para la fecha? 16) ¿Cuántas toneladas se pretenden reciclar para el presente año 2012? 17) ¿Cuántas toneladas tienen proyectadas reciclar para el próximo año? 18) ¿Cuál es la relación que existe entre toneladas de materias primas que son recicladas y las obtenidas en forma de laminas y tejas? Relación insumos/producción. Bonificaciones Trabajo. Inmobiliaria.00 Bs diarios. tanque de agua subterráneo de 25. Red de Baja Tención. fundación de pulper. Impuesto. Electricidad: Proyecto. Uniformes.11) Obra civil: Construcción de pisos 620m2 aprox. Asociaciones y Sucesiones. hay otros. Ahorro Habitacional. Patente. Red Hidráulica: Tuberías. teléfono. tableros.000litros. fundación del motor del pulper.00Bs diarios. Respuesta: 14) Las materias primas básicas para el proceso son: Envases de Tetrapak compuestos de de fibra marrón y polialuminio en sus diferentes presentaciones. iluminación. Contribuciones. Mantenimiento Instalaciones. -Servicios.

Pos-Industrial (bobinas descartadas y pacas de envases descartadas) y PosConsumo (pacas de envases). Para el transporte interno se necesita un montacargas. -Promoción y publicidad. otros. 20) En caso de ser así. 22) ¿Poseen algún gasto relacionado con las ventas. 15) Para los momentos no se están procesando ningún tipo de materia prima y solo se está recibiendo pos-industrial en bobinas. 17) La cantidad de material estimado para reciclar en el 2013 es de aproximadamente 450 toneladas. 16) Se tiene previsto que la planta arranque para finales del primer trimestre del 2013. -Empaques o envoltorios para el transporte del producto final. Exactomat no realizara el transponte de ellas. 159 . Todas estas maquinarias están previstas para el funcionamiento de la planta. estas son protegidas de alguna forma? Algún envoltorio especial o empaque. es decir alguna inversión realizada en publicidad para comercializar las laminas y tejas producidas? Respuesta: 22) Por los momentos no se tiene previsto ningún tipo de publicidad para la comercialización de los productos. 20) Cuando se reciben los envases de Tetrapak en bobinas estos vienen en paletas de maderas que serán utilizadas para el despacho de los productos. seguridad industrial (equipamiento de los obreros). 19) ¿Para trasladar las laminas y tejas de polialuminio fabricadas. El costo de las materias primas son puestas en planta. transporte interno (montacargas). Para la fabricación de las laminas de polialuminio se necita un film en rollos que se debe importar. ¿Cuál es el costo que poseen? Respuesta: 19) Tanto las laminas de poli aluminio (tejas y laminas lisas) como la pulpa serán embaladas en paletas de madera para su transporte y venta. 21) ¿Se ha realizado alguna inversión en equipos o herramientas necesarias para cumplir con la producción del polialuminio? Como por ejemplo. -Equipos y herramientas. mesa moldeadora y una sierra de disco. 18) De un 100% de envases de Tetrapak para reciclar se obtiene aproximadamente un 75% de fibra marrón que será vendida a las papeleras y un 25% de polialumino que será utilizado para la fabricación de láminas de polialuminio. Respuesta: 21) Para la producción de las láminas se necesitan: Una prensa caliente.

C.-Residuos generados en el proceso. a el Ing. ¿Son reciclados o descartados? Respuesta: 23) Es un ciclo cerrado el cual no tiene ningún tipo de residuos significativo. Aragua. A-Mano de Obra. 24) No Aplica. 25) No Aplica. 26) No Aplica. 23) ¿Cuáles son los residuos generados en el proceso de producción del polialuminio? 24) ¿Estos son líquidos. 1) ¿Cuántos años de experiencia profesional poseen los empleados de los siguientes puestos? Respuesta: 1) Cargo Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Encargados mantenimiento Años aproximados de experiencia laboral Profesional ingeniero con 2 años de experiencia TSU con 4 años de experiencia TSU con 3 años de experiencia TSU con 2 años de experiencia Promedio del sueldo entre el administrados y el gerente de recursos humanos 160 . el 18 de enero de 2013 en la sede de la empresa en la Victoria edo. 1) ¿Poseen algún estudio de mercado sobre las laminas y tejas de polialuminio producidas? 2) ¿Cuál es el precio al que se piensan vender los materiales de polialuminio (láminas y tejas)? Respuesta: 1) No. Rodolfo Schurmann. 2) No se ha realizado ninguna estimación en cuanto al precio de venta de los productos. director gerente Exactomat. gaseosos o sólidos? 25) ¿Qué cantidad de ellos se genera? 26) ¿Cuál es el destino de dichos residuos?. C-Con respecto a los posibles beneficios.A.  Entrevista realizada.

pero en vista de que estos son complicados y costos de obtener. 5) Sabemos que el objetivo principal de Tetra Pak es reciclar en mayor proporción los envases post-consumo.producto (pulpa de cartón) y Productos finales (tejas y láminas) 6) ¿Cuál es el tipo de pulpa producida? Mecánica. o ya ha sido utilizado para producir ángulos? 5) ¿Cuándo se estima utilizar las fuentes de materias primas. Química Fibra corta o Química Fibra larga. un 90% el segundo y un 100% a partir del tercero. 3) El primer año de 55 ton/mes aproximadamente y el segundo de unas 99 ton/mes aproximadamente. D-Sub. espesor y peso estimado de las láminas de polialuminio que se producirán? 9) ¿Poseen las medidas.B-Producción 2) ¿Cuándo se estima que se llegue al punto máximo de operatividad del proyecto? y ¿Cuántas toneladas totales de envases serían recicladas en dicho punto? 3) ¿De cuantas toneladas mes se estima sea la curva crecimiento en sus dos primeros años? Respuesta: 2) Se espera que a partir del tercer año de producción se llegue al punto máximo de operatividad de 110 ton/mes de las maquinarias instaladas. 7) ¿El tipo de pulpa que se produce gracias al reciclaje de los envases posee algunas especificaciones de espesor y composición? 8) ¿Poseen las medidas. en un principio se utilizara en mayor proporción los envases post-industriales y paulatinamente este comportamiento irá cambiando hasta reciclarse mayormente envases post-consumo. químico-termo Mecánica. espesor y peso estimado de las tejas de polialuminio que se producirán? 161 . teniendo una curva de aprendizaje de aproximadamente un 50% de reciclaje el primer año. es decir en qué proporción por años serán repartidas estas? Si es posible expresarlo en porcentaje. C-Materias primas 4) ¿Cuánto se pago por las 600 toneladas de bobinas post-industrial? Y ¿se dispone exactamente de eso peso. Respuesta: 4) El precio de compra es de unos 100 BsF/ton y siempre se mantiene el mismo stock de 600 toneladas.

12) Se pagan 60BsF/mes. y se paga 580BsF/mes. pero en vista de que el proceso de reciclaje es un proceso limpio. en agua? 12) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto. en aseo urbano? 13) ¿Cuántos litros/mes de agua se estima se gaste aproximadamente en el proyecto? 14) ¿Cuál es el consumo de Kw/día de las maquinarias instaladas? Respuesta: 10) Se consumen 75 Kw mensuales pagando 1. 14) El consumo máximo que podría tener la planta es de 150 Kw. 11) La circulación total de agua en la planta es de 30m3 por día. sólo se consumen 2m3 de agua por día. es decir se reutiliza la mayor cantidad de agua que se necesita. en electricidad? 11) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto.1-Inversión 15) ¿la inversión realizada por Exactomat fue hecha por medio de un préstamo o a través de su propio capital? 16) ¿Cuál fue el gasto del estudio de impacto ambiental realizado al proyecto? Y ¿es posible tener acceso a dicha información ahí plasmada? 17) ¿Cuánto paga Exactomat por el seguro de las maquinarias instaladas? ¿Dicho pago es realizado anualmente o bajo cual criterio? 162 . 7) Fibra marrón corrugada (OCC de tipo 1) considerado prácticamente una fibra virgen. 8) No 9) No E-Insumos 10) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto. pero sólo se consumen 75 Kw/mes. y por ser reciclada es considerada de fibra corta mientras que la de fibra larga es considerada virgen. 13) 40m3 al mes de agua. F.900 BsF/mes.Respuesta: 6) La fibra que se produce gracias al reciclaje de los envases tiene propiedades mecánicas excelentes. lo que equivale a 40m3/mes.

G-Otras Preguntas 20) ¿Para llenar el pulper con las materias primas (envases Tetra Pak de larga duración) que máquina es utilizada? ¿Un montacargas o un elevador? 21) ¿Cuándo se obtiene la pulpa deshidratada después de haber pasado por la desaguadora. También estamos en conversaciones con Tetra Pak para que se adquiera por parte de ellos otro montacargas y una cortadora de bobinas (Guillotina). 163 . el cual será adquirido por la empresa al igual que una sierra de disco del mercado industrial de carpintería que será adoptada para cortar las láminas y tejas laminadas de polialuminio.000 BsF 17) No se han podido determinar esos costos. esta es pasada por una serie de prensas o es colocada en paletas? Es decir ¿Cómo funciona exactamente ese proceso? 22) ¿Cuáles son las características del Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio? Respuesta: 20) Pueden ser utilizados ambos pero es necesario un montacargas. 21) La pulpa que se obtiene cae directamente en unas paletas. en las que es embalada y posteriormente almacenada para ser vendida.Respuesta: 15) No fue necesario un préstamo. 22) Las especificaciones de los Rollos de Poliéster. para la fabricación de las láminas y tejas laminadas de polialuminio: tienen un peso de 141kg y un gramaje de 12 micras. F. 19) Aproximadamente unos 50 años.2-Obra Civil 18) ¿Cuántos años de vida útil le estiman a las maquinarias instaladas? 19) ¿Cuántos años de vida útil le estiman a las obras civiles realizadas por Exactomat? Respuesta: 18) Aproximadamente entre 10 y 15 años. para constar que están en funcionamiento. esta fue realizada con capital propio. 16) Fue de aproximadamente unos 30. debido a que las maquinarias faltan por ser evaluadas por un perito.

A. 4) ¿Poseen información sobre tecnología plasma para separación de los tres componentes de envases Tetra Pak (polietileno.000 Ton. Francisco de Miranda. Av. Entrevista realizada. C. lo que es igual a mas o menos 1. el 9 de septiembre de 2012 en la sede de la empresa en la torre HP. 1) ¿Existe algún documento que explique el funcionamiento del presente proyecto? Es decir la relación entre las dos empresas implicadas (Tetra Pak y Exactomat). Francisco de Miranda. Entrevista realizada. representante de Tetra Pak. 1) ¿Cuál es el target reciclaje que estima Tetra Pak para el año 2013? -Se estima sea de un 5% de las ventas totales de la empresa. 5) ¿Cuál es el precio de venta por tonelada de la pulpa de cartón OCC tipo 1? -No se dispone de esa información. cartón y polialuminio)? -No logré encontrar nada con TP Brasil. Av. -Si existe un informe en el que se describe la línea integrada de Exactomat. C. representante de Tetra Pak.A. pero el precio de venta de la pulpa de cartón reciclado es de 800 BsF/ton. quedaron en enviármela luego. a Daniela de Lezaeta. Caracas. es decir el funcionamiento del proceso de reciclaje. 2) ¿Posen información de experiencias similares a el actual proyecto en otros países? -Para ver experiencias de reciclaje en Andina. puedes ir poniendo lo que encuentres en internet y luego completas. las podrás encontrar en la página web de Tetra Pak Colombia. Caracas. a Daniela de Lezaeta. el 17 de enero de 2013 en la sede de la empresa en la torre HP. 3) ¿Poseen algún estudio de mercado que se hayan hecho para los materiales de Polialuminio producidos? -Consulte a nuestra gente de Brasil y al parecer no se ha hecho ningún estudio de éste tipo. pero este material es de menor calidad que la pulpa obtenida gracias al reciclaje de nuestros envases.  164 .

¿Poseen su precio por tonelada? -Se produce pulpa o celulosa de fibra larga que es un material prácticamente virgen el cual tiene un precio de 909 $/ton según la asociación brasilera de celulosa. Fuente: Elaborado por el autor con base en las entrevistas realizadas ambas empresas implicadas en el proyecto. dependiendo de gramaje del poliéster. y también se usan alrededor de 70 gramos por lámina o teja laminada de polialuminio. como por ejemplo Colombia o México? -Sólo dispongo de un precio único para ambos productos (tejas laminadas y láminas) los precios por unidad los siguientes países.  Ecuador: 11 USD/Unidad  Colombia: 25 USD/Unidad  Perú: 7.79 USD/Unidad 4) ¿Cuál es el costo por tonelada y/o por unidad de las láminas de polialuminio en otros países donde ya hayan realizado proyectos similares. 3) ¿Cuál es el costo por tonelada y/o por unidad de las tejas laminadas de polialuminio en otros países donde ya hayan realizado proyectos similares.2) ¿Qué tipo de pulpa reciclada se produce. como por ejemplo Colombia o México? -Ver respuesta pregunta 3. ó ¿Un estudio de impacto ambiental? -No. 6) ¿Poseen algún estudio o análisis previo de factibilidad para el proyecto?. 5) ¿Cuál el precio del Foil aislante (bien sea en Venezuela u otro país donde Tetra Pak posea esa información) y en qué proporción se utiliza un rollo de Foil aislante por tonelada de polialuminio producido (láminas o tejas)? -Precio del material: 8 dólares por kilo.2 USD/Unidad  México 21. qué características tiene?. 165 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.