Está en la página 1de 9

Anlisis de los art.

337, 631, y 632 del Cdigo Penal

ANALISIS DE LOS ARTCULOS 337, 631 Y 632 DEL CDIGO PENAL.


Juan Carlos Rodrguez Utrera, Fiscal de la Fiscala Provincial de Mlaga Mlaga, a 10 de septiembre de 2009

Dentro de los tipos penales de los artculos 337,631 y 632 del Cdigo Penal, el Legislador penal ha diferenciado la utilizacin de animales como medio comisivo de la infraccin penal, de los supuestos en los que el objeto sobre el que recae la accin tpica es el propio animal ((Lpez Caballero). Al primer aspecto alude el Art. 631.1; al segundo, los artculos 631.2, Art. 632 y 337 . Los artculos 631 y 632 del Cdigo Penal, catalogados como falta contra los intereses generales y el artculo 337, dentro del capitulo rubricado de los delitos relativos a la proteccin de la flora, fauna y animales domsticos. Vamos a analizar cada una de las infracciones: LA FALTA DEL ARTCULO 631.1 DEL CDIGO PENAL. Dispone dicho artculo que: 1. Los dueos o encargados de la custodia de animales feroces o dainos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal sern castigados con la pena de multa de 20 a 30 das. La frecuente aplicabilidad de esta infraccin penal deriva de los nuevos hbitos sobre tenencia como animales de compaa de ciertas especies, y en concreto de ciertas razas de perros, que han producido episodios de ataques a personas con unas consecuencia muy graves, con la consiguiente alarma social. Desde el punto de vista administrativo hay que acudir a Ley 50/1.999, de 23 de diciembre, sobre Rgimen Jurdico de Animales Potencialmente Peligrosos, en la que se establece el rgimen jurdico necesario para la tenencia de esos animales. - La naturaleza de la falta del artculo 631.1 del Cdigo Penal es la de ser un " tipo de peligro abstracto", no siendo preciso por ello, para su consumacin, que se produzca un resultado lesivo o daoso. Es decir, el tipo delictivo se consuma, se agota, con el hecho de no tener bajo control al animal feroz o daino. - En cuanto al sujeto activo, puede ser el propietario del animal o el poseedor temporal del mismo, pero es necesario que tenga la custodia, legalmente o de hecho, as como el dominio del hecho, aun de manera eventual. -La accin tpica consiste en dejar suelto a un animal feroz o daino, o en condiciones de causar mal a personas o bienes ajenos, esto es, crear esa situacin de riesgo o de peligro al que antes aludamos. - Debe tratarse de un animal feroz o daino. Determinar qu sea feroz o daino, es equvoco.

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

El concepto de "animal feroz o daino" que establece el artculo referido no coincide con el concepto de "animales potencialmente peligrosos" establecido en la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, y a tal efecto baste recordar que el precepto penal ya exista antes de la promulgacin de la referida; sin perjuicio de que la citada normativa administrativa no deja de ser orientadora para la valoracin de la peligrosidad del animal. La falta del artculo 631 del Cdigo Penal, no es una norma penal en blanco; es requisito de la norma penal en blanco un reenvo expreso por parte de sta a otra normativa, que es la que completar parte del supuesto de hecho de la norma penal, siempre que el ncleo esencial de la conducta punible se encuentre en la ley penal. (ejemplo: Puede ocurrir que el perro en cuestin, por su raza no aparezca catalogado como animal potencialmente peligroso en el Anexo del Reglamento de aplicacin de la citada Ley aprobado por Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, pero puede ocurrir que las circunstancias en las que se encuentre el perro, sin bozal, solo, al no estar al cuidado de persona alguna, puede ser un animal daino en condicin hipottica de causar un mal). Por tanto, qu sea feroz o daino habr de ser interpretado caso por caso, y verificar si el animal en cuestin, es capaz de ser una fuente generadora de daos. As afirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Mlaga, 2-1-2008, que todos los animales, incluidos los domsticos, en ocasiones presentan reacciones no previsibles, pudiendo resultar dainos y causar un mal. -En lo que concierne al elemento subjetivo, la falta es dolosa. El dolo abarca el conocimiento del sujeto activo de dejar suelto o en condiciones de causar a un mal, un animal feroz o daino. No cabe la comisin imprudente; recordar que el Cdigo Penal, castiga las acciones u y omisiones imprudentes cuando expresamente lo disponga la ley (artculo 12 del Cdigo Penal); y en relacin al tipo delictivo estudiado, no se ha configurado por el legislador, el paralelo tipo imprudente. Las acciones imprudentes (ejemplo: animal perfectamente custodiado en casa que se escapa) se canalizar a travs de la responsabilidad extracontractual que prev el artculo 1905 del Cdigo Civil que establece que: "el poseedor de un animal o el que se sirve de l, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extrave". Respecto de los perros potencialmente peligrosos la normativa administrativa antes referida, impone al titular del mismo una obligacin especfica de contratar un seguro de responsabilidad civil. La ausencia de seguro dara lugar a la falta del Art. 636 del Cdigo Penal relativa a la realizacin de actividades careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil que se exigieran legalmente para el ejercicio de las mismas.

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

Problemtica concursal Que ocurre si se produce un resultado lesivo a consecuencia del riesgo creado? Debemos distinguir varios supuestos, si bien, las soluciones que se ofrecen no son irrebatibles ni automticas, dada la variedad jurisprudencial existente al respecto. Por tanto, expongo, las que a mi juicio, parecen mas acertadas. La casustica es la siguiente: a) si las lesiones causadas no son constitutivas de delito, estaramos ante una falta del artculo 631.1 del Cdigo Penal. (Audiencia Provincial de Mlaga, S 2-1-2008). La lesiones no constitutivas de delito causadas por imprudencia, son atpicas (Art. 621.3 del CP). b) si las lesiones son constitutivas de delito, existira un concurso de normas penales, concretamente de los artculos 631.1 y 621.3 del Cdigo Penal, si la imprudencia es leve (los que por imprudencia leve causaren lesin constitutiva de delito...), a resolver por el cauce del artculo 8 del Cdigo Penal, aplicando, por el principio de la consuncin, el artculo 621.3 (es decir, el precepto penal mas amplio o complejo absorber los que castiguen las infracciones consumidas en aquel -Art. 8.3 del Cdigo Penal). ST 31-7-2008 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Esta solucin estriba en que no debe sancionarse el riesgo de producir un determinado mal y ese mismo riesgo cuando efectivamente se produce el mal. El dolo, como ya adelantbamos, debe abarcar los elementos de este tipo penal de riesgo que son los relativos a la peligrosidad del animal y al hecho de dejarlo suelto o en condiciones de causar un mal, pero no los elementos del posible resultado. Los delitos o faltas de riesgo no exigen que el sujeto activo prevea el resultado a la postre producido. A falta de normas especficas como ocurre en el caso del artculo 383 (Delitos contra la Seguridad Vial), deber resolverse conforme a las reglas del artculo 8 del Cdigo Penal. c) Si la imprudencia fuera grave, regira solucin concursal precedente, aplicando los artculos 621.1 y 152.1 del Cdigo Penal, dependiendo de la entidad de las lesiones causadas. d) si el resultado producido constituye solamente uno de los posibles resultados de la conducta (ejemplo: dos personas pasean, y solo una es atacada por el animal feroz o daino), existira, en mi opinin, un concurso ideal entre la falta de riesgo del artculo 631.1 del Cdigo Penal y la falta de lesiones por imprudencia del artculo 621.3 del mismo Cdigo, al ser el resultado de lesiones, uno de los posibles que podan acaecer por la conducta de riesgo, como fenmeno de progresin delictiva, (aplicando la doctrina jurisprudencial del artculo 316 del cdigo penal). e) Si exista intencin de causar las lesiones dejando suelto el animal: Sentencia de 31-1-2007 de la Audiencia Provincial de Cceres, aprecia un delito de lesiones dolosas del artculo 147 del Cdigo Penal del que hubiera sido un mero

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

instrumento de ejecucin, el animal, o falta de lesiones del artculo 617.1 del Cdigo Penal, si stas no hubieren necesitado tratamiento medico o quirrgico. Es mi opinin que en este caso podra operar el subtipo agravado del artculo 148.1 del Cdigo Penal, al ser admisible la consideracin del perro o animal en cuestin, como instrumento peligroso, siempre que por las caractersticas del animal, ste aumente la capacidad ofensiva del agresor y disminuya o enerve la capacidad defensiva de la vctima. Partiendo de la premisa anterior, si el ataque arriba mencionado, se dirige a agentes de la autoridad, podra concurrir un subtipo agravado de atentado con medio peligroso del artculo 552.1 del Cdigo Penal. F) si no ha existido dolo en la creacin del riesgo, deber acudirse al artculo 1905 del Cdigo Civil, antes citado, S 2-1-2006 de la Audiencia Provincial de Murcia. Responsabilidad civil en el artculo 631.1 del Cdigo Penal El problema se plantea porque la falta estudiada es una infraccin de riesgo y que en puridad, al no ocasionar resultado, no existira responsabilidad civil. Nada dice al respecto el citado Art. 631, y tampoco las normas reguladoras de la responsabilidad civil en el Cdigo Penal; lo que ha provocado distintas interpretaciones en la doctrina y jurisprudencia. Por un lado se encuentran aquellos que afirman que al tratarse de infraccin de peligro, no debe admitir pronunciamiento alguno en orden a la responsabilidad civil. Pero es lo cierto, que cuando el resultado daino se ha producido a consecuencia de la actividad tipificada en el Art. 631 CP, se ha de restablecer el orden civil vulnerado, aplicando el Art. 116 Cdigo Penal, que impone todo responsable de un delito o falta, la obligacin de indemnizar los daos y perjuicios derivados de la misma. Adems, es principio general, que nadie debe soportar el dao causado por otro, y as lo exige igualmente el principio de economa procesal, evitando a la vctima el peregrinaje a otra jurisdiccin. Esta es la solucin adoptada en los delitos contra la seguridad vial, concretamente la conduccin bajo la influencia etlica o de sustancias prohibidas (Art. 379 del CP), tambin de peligro abstracto y a las que pueden seguir un resultado lesivo, no necesariamente constitutivo de delito, acordndose, en el mismo procedimiento penal, el resarcimiento de los daos y perjuicios derivados de la conduccin prohibida (Audiencia Provincial de Mlaga, S 23-4-2008, Audiencia Provincial de Mlaga, S 3-92007, Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, S 28-4-2009, Audiencia Provincial de Cceres, S 31-1-2007). LA FALTA DEL ARTCULO 631.2 DEL CDIGO PENAL: El artculo 631.2 Cdigo Penal castiga a "quienes abandonen a un animal domstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad".

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

Este precepto implica que la obligacin moral y legal de todo propietario de un animal es cuidar del mismo, y darle la asistencia precisa para permitir su vida e integridad. Este tipo penal exige la concurrencia de dos elementos, por una parte el abandono y por otro la puesta en peligro de su vida o integridad por las condiciones del abandono. El abandono puede entenderse tanto desde un punto de vista activo como omisivo, bastando con que la conducta cause desamparo del animal. El abandono se puede producir tanto por la accin directa de expulsarle como por la omisiva de no acogerle cuando se sabe dnde se encuentra.

LA FALTA DEL ARTCULO 632.2 DEL CDIGO PENAL: 2. Los que maltrataren cruelmente a los animales domsticos o a cualesquiera otros en espectculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el Artculo 337 sern castigados con la pena de multa de 20 a 60 das o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 das.( LO 15/2003 de 25 noviembre). El bien jurdico protegido es la dignidad del animal como ser vivo que debe prevalecer. - Sujeto activo puede ser cualquiera. - El objeto material sobre el que recae la conducta prohibida es un animal. Este puede ser un animal domstico, o cualquier otro siempre que sta se verifique en espectculo pblico no autorizado legalmente. La defectuosa o cuando menos desafortunada redaccin del precepto conlleva a problemas interpretativos. As, es posible entender: a) Que la no existe distincin entre animales domsticos y cualesquiera otros, pues en todo caso, es preciso que la conducta se haya llevado a cabo en espectculos no autorizados; es decir, que el maltrato sin proyeccin a terceros es atpico. Interpretacin que ha tenido traduccin en algunas resoluciones de Audiencias Provinciales. (A 24-10-2008 de la Audiencia Provincial de Mlaga: el elemento

normativo del tipo penal en cuestin exige que tal accin se realice "EN ESPECTCULOS NO AUTORIZADOS LEGALMENTE", ..., pues el maltrato realizado sin proyeccin a terceros es atpico. Tal vez lo ms adecuado hubiera sido incardinar tal conducta en la infraccin leve del Art. 625.1 del Cdigo Penal, dado que, en realidad lo sucedido fue la causacin de un dao en un elemento patrimonial de la perjudicada por valor inferior a 400 euros

b) La distincin que maneja el precepto entre animales domsticos y cualesquiera otros, tiene su justificacin exegtica, y obedece a un doble nivel de proteccin, dependiendo de la relacin del animal con el ser humano. En consecuencia el maltrato cruel a animales domsticos sin proyeccin a terceros es punible. Sobre el resto de animales, ser necesario que el maltrato se lleve a cabo en espectculos no autorizados legalmente. Con ello se salvan ciertas fiestas

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

tradicionales de gran arraigo en nuestro pas, en las que el componente de sufrimiento fsico del animal est presente (Lpez Caballero). Una interpretacin literal apoya la segunda interpretacin, al utilizar el legislador la disyuntiva "o" que implica describir dos acciones alternativas. - La definicin de animal domstico presenta alguna dificultad, teniendo en cuenta las excentricidades que existen hoy da a la hora de elegir un animal de compaa. A efectos interpretativos se puede acudir a Ley del Parlamento Andaluz 11/2.003 de 24 de noviembre de proteccin de los animales, en cuyo art 1 se dice " A los efectos de esta Ley se consideran animales de compaa todos aquellos albergados por los seres humanos, generalmente en su hogar, principalmente destinados a la compaa, sin que el nimo de lucro sea el elemento esencial que determine su tenencia ". Es especialmente interesante el concepto de animal domestico que utiliza la A.P de Valladolid en Sentencia de diez de noviembre de dos mil ocho. Dicha resolucin judicial afirma que la definicin que el Diccionario de la Real Academia da de "animal domstico" cabe concluir que por animal domstico ha de entenderse el que, por su condicin, se cra y vive en compaa del ser humano, pudiendo predicarse de l que no es bravo, ni fiero, ni silvestre, ni salvaje. Un animal no adquiere la cualidad de domestico por el simple hecho de que "se halle bajo el control efectivo del sus dueos o responsables", interpretacin que llevara a atribuir tal condicin, por ejemplo, a un len por el hecho de que sus dueos lo tuvieran encerrado en una jaula. El concepto de domstico de un animal es una cuestin relacionada con las caractersticas del animal y no con el hecho de que viva en libertad o en cautividad. - La conducta consiste en efectuar sobre el animal un maltrato, esto es, infligir golpes o menoscabos fsicos al animal. Es dudoso que se acojan aqu los supuestos de maltrato psquico, la causacin de estrs a los animales (Lpez Caballero). Adems debe ser un maltrato cruel, esto es, que produzca un dolor gratuito e innecesario; lo que en la praxis judicial se traduce en la mayor aplicabilidad de este artculo que del delito previsto en el artculo 337 del Cdigo Penal, al ser dificultoso deslindar, el maltrato con crueldad al maltrato con ensaamiento; normalmente, la crueldad lleva aparejada brutalidad; y la brutalidad suele englobar matices de ensaamiento. El distingo entre el la falta del artculo 632 y el delito del artculo 337, ser espinoso y complejo y tratndose del legislador penal, y las consecuencias que su voluntad acarrea, debera haber configurado y delimitado ambos tipos penales de forma mas precisa, y evitar el riesgo de un excesivo arbitrio judicial en la aplicacin de los mismos. En la Jurisprudencia de las Audiencias Provinciales, se han configurado como supuestos de trato cruel a animales tanto las peleas de gallos, como las de perros.

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

En cuanto al elemento subjetivo, se trata de una falta dolosa, cuya sancin exige el conocimiento y voluntad por parte del sujeto activo de realizar los elementos del tipo objetivo. - Cabe responsabilidad civil, por la va del Art. 116 del CP, por los daos causados al animal que consistirn normalmente en la factura sobre la consulta y tratamiento recibido por el animal como consecuencia de la agresin. Aunque cabra incluso el resarcimiento de un dao moral causado al propietario del animal. La casustica es enorme y la diferente interpretacin sobre lo que debe entenderse por crueldad, ms aun. Resulta explicativo de ello las siguientes resoluciones judiciales: Sentencia nm. 36/2006 de 2 marzo, Audiencia Provincial de Asturias en la que se afirma que Ocioso resulta explicar que dos disparos hechos a sendos gatos que acaban con la vida del macho y a la hembra la dejan con una cojera permanente denotan la clara intencin de terminar con la vida de ambos animales, pero en ningn caso puede decirse que esa conducta sea "un maltrato cruel", sino el medio ms rpido de matarlos o sea, justamente lo contrario, aunque resulte tambin reprobable. En la conducta enjuiciada es evidente que no concurre el dolo especfico de la infraccin del artculo 632.2. del Cdigo Penal , esto es, el maltrato cruel, que implica deleite en hacer el mal o complacencia en los padecimientos causados voluntariamente, sin justificacin alguna, que no fuera el propio placer de hacer sufrir sin otro motivo, en este caso a los gatos (Sentencias de la AP Valencia, Secc. 3, n 656/2000, de 9 de diciembre ; AP Almera, Secc. 2, n 99/2003, de 16 de mayo ; AP Madrid, Secc. 17, n 287/2004, de 19 de abril ; y AP Castelln, Secc. 2, S 14-9-2004, n 231/2004, de 14 de septiembre ). La anterior interpretacin no implica, obviamente, que la conducta enjuiciada deba quedar impune, pues es constitutiva de una falta de daos del artculo 625 del Cdigo Penal , ya que tanto la muerte del gato, como la cojera irreversible de la gata implican un dao econmico para su propietaria que debe ser indemnizada por tales conceptos en las sumas que se determinen en ejecucin de sentencia correspondientes al valor de adquisicin de un gato de caractersticas similares a las del fallecido y gastos de veterinario por atender a ambos animales, como bien se resuelve en el fallo apelado. Sentencia 12-12-2008 de la Audiencia Provincial de Zamora, en la que se condena como autor de una falta contra el patrimonio penada y prevista en el art. 625.1 del Cdigo Penal la conducta de quien at el animal a una escavadora de su propiedad y elevando la pala de la misma lo ahorc, aplastndolo con dicha pala, contra el suelo, cuando el perro se encontraba prcticamente inconsciente pero aun no haba muerto. S 5-6-2008, Audiencia Provincial de Pontevedra, que aprecia el art. 632.2 del Texto Punitivo al golpear con un palo, de forma reiterada y sin causa legtima que lo justifique, al perro; ....el maltrato debe calificarse de cruel, ...; es evidente, ...que quien golpea insistentemente a un animal con un instrumento contundente, como lo es un palo, por el mero hecho de que le ladre, incurre en la conducta del art. 632.2 del Cdigo Penal y debe ser sancionado por ello.

EL DELITO DEL ARTCULO 337 DEL CDIGO PENAL.

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

Los que maltrataren con ensaamiento e injustificadamente a animales domsticos causndoles la muerte o provocndoles lesiones que produzcan un grave menoscabo fsico sern castigados con la pena de prisin de tres meses a un ao e inhabilitacin especial de uno a tres aos para el ejercicio de profesin, oficio o comercio que tenga relacin con los animales. El ensaamiento requiere dos elementos, uno objetivo constituido por la causacin de males objetivamente innecesarios para alcanzar el resultado tpico, que aumentan el dolor o sufrimiento de la vctima, y otro subjetivo, consistente en que el autor debe ejecutar esos actos para aumentar el sufrimiento de la vctima. Si en ocasiones, como se ha expuesto, resulta complejo, acreditar la existencia de crueldad, mayor es la dificultad de acreditar la existencia del ensaamiento, que supone un plus de brutalidad respecto de la crueldad. Ello presume, como antes adelantaba, que sea mas frecuente en la practica la aplicacin de la falta de maltrato cruel que el delito del art 337 del Cdigo Penal, a pesar, de que tal y como est redactado el artculo 337, la falta del artculo 632.2 es defectiva respecto aqul. El Art. 337 requiere que se causen lesiones graves al animal o la muerte, pero, arduamente un maltrato cruel, no llevar aparejado lesiones graves o muerte del animal. As, la Sentencia 1044/2006 de 5 diciembre Audiencia Provincial de Barcelona aprecia el delito del Art. 337: Las lesiones que sufri el perro, la reiteracin de las patadas y el hecho
de arrojarlo al vaco desde un segundo piso o por las escaleras son actos que revelan la crueldad del acusado al patear al perro y su acto posterior y el ensaamiento del acusado al lesionar al perro, siendo adems el acto de agresin el perro injustificado. Ninguna duda cabe al Tribunal que la conducta cruel del acusado haca el perro de su hermana puede ser incardinada en el ensaamiento pues no solo le propin varias patadas injustificadamente sino que adems provoc su cada desde un segundo piso, y ello revela que su intencin era no solo golpearle sino aumentarle el dolor al perro, con rotura de hgado y otras heridas en boca y rodilla.

Sin embargo, SAP Valencia de 3 abril 2009 absuelve a los acusados de un delito de maltrato a animales domsticos. La Sala afirma que no es aplicable el delito de
malos tratos porque los acusados no maltratan con enseamiento ni de forma injustificada a los animales causndoles la muerte o lesiones graves. Sin embargo, se aprecian indicios para considerar aplicable la falta de maltrato cruel de animales en un espectculo pblico: el acusado llev a unos gallos a una pelea clandestina...

Tres gallos de pelea que presentaban heridas graves por todo el cuerpo y cabeza, y una paloma. Los mencionados gallos de pelea haban intervenido aquella misma noche en un espectculo clandestino de pelea de gallos. .. . Este delito exige una conducta activa del sujeto agente consistente en maltratar personalmente a un animal, ensandose con l hasta matarlo o herirlo gravemente. Y esta conducta delictiva no ha quedado probada en manera alguna. Pero s se aprecian indicios probatorios suficientes para poder estimar cometida la falta tipificada en el artculo 632.2 del Cdigo Penal , en la que se castiga a quienes maltraten cruelmente a animales domsticos o a cualesquiera otros en espectculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artculo 337 .

Por su parte, la Audiencia Provincial de Valencia en Sentencia de 26 febrero de2009, condena acusado por una falta del art. 625.2 del Cdigo Penal (falta de daos) la conducta de quien conduca la pala retro excavadora de su propiedad y viendo como se acercaba la gata, baj la pala de la

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.

Anlisis de los art. 337, 631, y 632 del Cdigo Penal

retro excavadora y cuando la gata se coloc debajo de la misma la solt de golpe a propsito rindose de ello, causando la muerte del animal. En primera instancia, fue condenado por un delito del artculo 337 del Cdigo Penal. Sin embargo, en apelacin, la A.P, afirma que resulta evidente que el mero hecho de matar a un animal no rene todos los elementos tpicos del delito, pues ello supondra castigar toda clase de caza, o sacrificio de animales para la alimentacin humana. Lo que castiga y exige el delito del art.337 es "maltratar con ensaamiento".
La actuacin del acusado es contraria a toda sensibilidad y respeto por los animales, pero en los hechos probados no ha quedado probado que el animal sufriera, ni tampoco que la muerte violenta se hiciera con "ensaamiento" es decir aumentando deliberadamente el sufrimiento del animal. Por el contrario consta la prueba testifical de que la muerte fue instantnea, tal como por otra parte se desprende de los hechos probados y de la accin realizada de descargar una pala del vehculo sobre un pequeo animal. Al efecto es de indicar que las sentencias como la de 22 de abril de 2008 de la seccin primera de la Audiencia Provincial de Valencia, o la de 18 de mayo de 2007 de la seccin segunda de Madrid absolvieron, no ya del delito, sino de la falta del 632.2 que exige un "maltrato cruel", al no quedar acreditado el elemento de la crueldad. En este proceso, consta la muerte del animal, por lo que procede la condena del acusado por una falta del art. 625.2 del Cdigo Penal ya que el valor del animal era inferior a 400 euros, y consta que el mismo tena propietaria que ha sufrido ese menoscabo en su patrimonio. Tal como consta en los hechos probados.

- Como se aprecia la dispersin y variedad jurisprudencial es excesiva; y ello se debe, en primer lugar, la ausencia, como es lgico y dada la penalidad de los tipos estudiados, de una doctrina del TS que unificara los criterios interpretativos; y la segunda, la vaguedad e imprecisin en la que ha incurrido el legislador penal en la formulacin de los mismos.

. . Juan Carlos Rodrguez Utrera. Fiscal de la Audiencia Provincial de Mlaga.