DESARROLLO DEL ÁREA DE CIUDAD UNIVERSITARIA. MEMORIA DESCRIPTIVA. Estado de situación.

El proyecto es convocado a partir de la idea claramente expuesta de articular, en el mismo espacio ribereño de la Ciudad, dos Parques urbanos, con fines complementarios, básicamente público-recreativo y conmemorativo. Pensar en la relación entre ellos abre un espacio de opciones, que son opciones inherentes al proyecto, entre público y civil, presente y pasado, naturaleza y cultura, etc., que es necesario analizar. Esto nos lleva a dos cuestiones principales e inevitables, que imponen el marco conceptual del proyecto propuesto: qué ideas de naturaleza e historia se presentan como aceptables o necesarias en el estado urbano actual de la Ciudad de Buenos Aires; y que posibilidades consideramos que tiene un proyecto urbano-arquitectónico de dar cuenta de los mandatos de esas relaciones. La primer cuestión tiene que ver con evitar la ilustración por parte del proyecto de esas opciones desde puntos de vista excluyentes: ni el parque público puede entenderse (de la mano del ya denunciado “sentido común ecológico”) como una reserva biológica, ni el parque conmemorativo puede convertirse en una reserva ideológica, amparándonos en un claro acuerdo social sobre sucesos que no se deben repetir. Y esto, sobre todo, porque se trata de un proyecto promovido y propuesto por una comunidad universitaria, que aún comprometiéndose desde una posición política claramente asumida respecto de hechos pasados, no puede hacerlo a través de la reiteración de juicios acaecidos, sino por medio de un pensamiento actual, dinámico y crítico. Esa instancia crítica nos lleva a la segunda cuestión, respecto de qué posibilidades reales tiene un proyecto urbano-arquitectónico de decidir puedan “correcta y fehacientemente” en términos políticos. No creemos que presentarse

responsablemente imágenes cerradamente eficaces ni sobre los problemas ambientales - ilustrados por un “parque verde”- , ni sobre acuerdos político-sociales -ilustrados por monumentos-. Esos caminos se dirigen a producir lo que Adolf Loos llamaba “naturalezas muertas histórico culturales”. Sí creemos, en cambio, en la emergencia política del proyecto, emergencia que particulariza muy especialmente

y. procesos de “singularización” comúnmente opuestos a los de “mercantilización”. junto con ello. Esto no significa que el proyecto pueda pretender una superación simbólica de los conflictos o desgarramientos sociales. el prestigio político-social. porque lo que está en disputa en tales contiendas no es sólo el rango. Tratándose en este caso de la configuración de un elemento urbano significativo. en contraposición a las “verdaderas necesidades” (una oposición llena de problemas). un signo dentro de un sistema de signos de estatus. Tenemos así un objeto dirigido a fines. sino especialmente como institución civil .nuestro problema: en éste. sino incluso en cuanto tal. la importancia social que el emprendimiento reviste. La actual promoción de programas monumentales o conmemorativos en recintos evidentemente alternativos (las propuestas contrapuestas de construir un lugar de recuerdo a las víctimas del terrorismo de Estado en la ESMA o en Ciudad Universitaria). No se persigue sólo la creación de un espacio público en el que el Estado privilegia el uso colectivo del suelo urbano. no sólo como institución pública. se impone la sugerencia de no considerar su singularidad dentro de los “bienes de lujo”. como en otros casos. un instrumento de competencia de estatus entre algunos actores sociales. La participación en dichas contiendas no puede ser un privilegio. bienes que son simplemente signos encarnados . es posible preguntarse sobre el consenso del valor. . Debe reconocerse que un proyecto arquitectónico no sólo es un producto o un bien. sino. pero aquí se ha puesto un énfasis especial en un sentido que debería hacerse presente. donde aparece el desafío de la memoria urbana. Estas contiendas de valor (la decisión sobre qué espacio urbano se debe erigir la memoria. sino que exige una articulación entre el mandato absoluto de la memoria y los mandatos circunstanciales de la política. sino también la disposición de los símbolos fundamentales del valor en la sociedad en cuestión. pide una definición de la Universidad. sino dentro de los bienes cuya utilidad principal es la de producir una cierta identidad social. al mismo tiempo. por ejemplo) son complejos acontecimientos periódicos que se apartan de la rutina de la vida económica. de un espacio civil. el proyecto persigue ciertos fines. Con esto en mente. a un sentido socialmente relevante.

y estas bases plantean una transferencia no sólo cuantitativa sino también de cualidades urbanas. en el sentido reductivo en el que existe también una “Ciudad de los Niños”: un plan urbano ideal con edificios paradigmáticos. como si la ciudad exigiera otra relación de usos para seguir considerándolos “elementos urbanos primarios”. etc) en su estado actual de “naturaleza artificial”. La primer instancia urbana cualitativa que el proyecto propone se refiere al carácter ambiental que exige la articulación de los dos parques. La Ciudad Universitaria pretende dejar de ser una “ciudad de los estudiantes”. y muy frágil o susceptible frente a los principios de mercantilización dominantes que actúan sobre el suelo urbano. Creemos importante que el recinto de la Ciudad Universitaria se abra no para dar lugar a rápidas ecuaciones económicas . AMBIENTE Y VALOR Hoy en día los recintos urbanos públicos aparecen como situaciones de una singularidad muy exagerada. del segundo a la primera. construcciones menores lineales de recorrido. permeabilizar su perímetro. hospitales) que combinan un uso extensivo del suelo con una arquitectura pabellonaria. separados entre sí. Muchos de ellos (edificios de seguridad. islas consolidadas de césped. que no pretenda ser sólo un área verde más de la ciudad. . junto a la identidad particular de cada uno: -el Parque Público. sobre la península norte del sector.proceso que instala centros comerciales en terrenos en desuso de cuarteles) sino generando un parque público. enfrentan presiones para relajar. entre lo que la Ciudad proyecta para sí y lo que no debe volver a suceder). sino un punto crucial de continuidades (vinculación puntual pero estratégica entre Buenos Aires y su área metropolitana. terminales viales. penínsulas para deportes acuáticos. terrazas. incluyendo un Parque Temático de las Ciencias. Hoy en Buenos Aires convive. cuarteles.corporeizados: la “necesidad” a la que ellos responden es fundamentalmente política. a través de la recuperación del suelo (evitando su reconfiguración total por medio de movimiento de tierras . con una Ciudad Universitaria” y un “barrio universitario”.

sobre el recuerdo de los años en que cierta “paz” era impuesta a la sociedad civil. El tema del proyecto. ya que la paz política debe asumir que no es una paz teológica. conmemorar no es necesariamente la oportunidad de que la solemnidad aparezca en toda su dimensión. no es un problema de la “representación” de un sentido que debe evocarse. sino más bien el lugar donde se muestra que la convergencia entre memoria y acción no es una ilusión. construido sobre el sector sur. El “Parque de la Paz Civil” recupera la idea de que es necesaria la organización del conflicto que supone la paz política. pero evitando tanto su división en tres sectores monumentales como su re-naturalización forzada. Por ello proponemos que el parque conmemorativo se llame Parque de la Paz Civil. rampas. Es necesario comprender que fraccionar el recuerdo como si se tratara de una cosa. atravesable. el Parque Conmemorativo no se plantea como una plaza urbana plana. La continuidad del equipamiento urbano a través de ambos parques busca la unidad ambiental que permita esa identificación. El compromiso del proyecto es político. La conciencia de la irreversibilidad de ciertos procesos histórico-naturales es muy importante. un terreno artificial y rústico. una “explanada para manifestaciones”. auditorios. de armonía. un paisaje ribereño con cimas. sino de la identificación pública y civil al mismo tiempo. Por lo tanto. una topografía artificial de color articulada por acequias que son el camino de escurrimiento de las aguas de río y lluvias. resguardos. “la intrínseca intolerancia de la civitas que cree poseer la Verdad y se convierte en dictadura”. dirigida al sentido del proyecto. puesto que el verdadero compromiso político no puede recuperar ningún plano trascendente de justificación . es tener un total desconocimiento del verdadero ámbito en el que la memoria se ejercita: proponemos un Parque Conmemorativo que sea un lugar de encuentro.-el Parque Conmemorativo. sino que es una paz-en-el-conflicto. en lugar de Parque de la Paz. en relación a la articulación ambiental . Contrariamente a lo que pueda creerse. incluso nominalmente.urbana de ambos parques. sino que es más bien culpable si lo pretende. e incluyendo instalaciones para eventos: teatros. y por lo tanto no puede por definición asegurar un compromiso simbólico. De otro modo. sino que es un lugar que alberga una multitud de usos. una pax profunda. nos devuelve nuestro compromiso de una manera negativa. y no la .

sobre todo por aquellos que hacen otras cosas que nosotros mismos -la necesidad de modificar el aislamiento.no pueden dar cuenta de un modo definitivo. “decisional” del conflicto. en contra de los conflictos de la política. como un mismo paisaje. sería irresponsable asumir para la arquitectura un lugar más fuerte que el del derecho. preocupándose por otros. el proyecto presenta un claro deseo de evitar el “plano acabado”. por ejemplo.“creernos uno de esos pedantes momificados para quienes los problemas están ahí para ser resueltos”. La hipótesis de que el urbanismo pueda replegarse a una posición neutral es insostenible: permanece activo en el campo de esos vínculos aún cuando quiera limitarse a producir envases vacíos. De acuerdo con esa mediación o reflexión sobre las posibilidades decisionales de la forma arquitectónica. y no más.las formas de la cultura . conflictos para los cuales la cultura . esa idea de plano que contrasta a priori con las condiciones de la vida urbana. el carácter de “polis universitaria” al que nos referíamos antes-. que las de las decisiones inmersas en la transformación continua de las relaciones políticas. Las posibilidades de la definición arquitectónica son las mismas. sino el de su reconocimiento como accidente geográfico semejante que hace su aparición en diversos lugares del área metropolitana. que supone el “orden” como sinónimo oculto de la paz. Pero la continuidad de la ribera . en tanto sólo tiene en cuenta los intereses comerciales y las necesidades del tráfico. Este conflicto es lo que no podemos superar sino a costa de -como dice Massimo Cacciari en Drama y Duelo. no es sólo un problema de tráfico. ARQUITECTURA Y CARÁCTER. Un fundamento básico de esta vida urbana es que la gente asuma cierta responsabilidad pública aún respecto a personas con las cuales no está unida por vínculos particulares. por ejemplo. .superación violenta. Una disciplina tan mediada como la arquitectura debe reconocer que no tiene “un lenguaje que pueda expresar al mismo tiempo la lógica de las formas y el claroscuro de la vida”. y esa transformación es la negación a priori de la “efectividad’ de la dictadura: “disfrazar de forma la decisión no hace más que medir con exactitud la distancia que separa la decisión de la forma”. participa de la declinación de esta conciencia pública. La planificación urbana cuya insuficiencia todos advertimos.

laboratorio meteorológico y de seguimiento de especies. B) Programas de uso semipúblico.sectores / islas de estacionamiento entre las circulaciones vehiculares. que atraviesa grandes y pequeños lugares públicos y cívicos. con una perspectiva franca del Rio de la Plata hasta la laguna y la rambla. flatbanks de hormigón con terminación poliuretánica -islas de césped consolidado. . IV. no ajeno al público universitario y con una cercanía óptima (por otra parte ya fueron planteadas en el proyecto premiado en el concurso Triángulo del Este). desemboca en el Centro de Convenciones (construido sobre las bases del Pabellón IV). en el Pab. -se propone el desmantelamiento de la capilla prefabricada construida durante la dictadura. puntuales: -Parque Temático de las Ciencias. Respecto de los usos. públicos. dos notas particulares: -no se proponen marinas. . con pirámides de observación y servicios.Aún cuando el proyecto propuesto descarta la posibilidad de una vía vehicular ribereña norte-sur -que contradiría fuertemente el estatus semipúblico del espacio universitario. Este recorrido. intensivo: La razonable recuperación de las ruinas precoces de los pabellones IV y V. -Edificio de residencia temporaria y para visitantes. frente al Parque de la Paz Civil . V. Estos usos públicos y semipúblicos definen también dos escalas de elementos: A) Items de usos alternativos. con estructura de hormigón . baños. dada la configuración accidentada de península y laguna. kioscos. y la posibilidad de construir un pequeño templo ecuménico entre el edificio del Rectorado y el Monumento Monseñor Segura. -Edificio para el Rectorado. para: Centro de Convenciones y Edificio administrativo en el Pab.se asegura la conexión entre la Costanera Norte y el Parque Público Ciudad Universitaria a través del Parque de la Paz Civil. -penínsulas rampantes para deportes náuticos livianos (kayak-windsurf) de pavimento articulado -teatros móviles/flotantes de madera /fijos de hormigón -rampas de skate de madera . articulación de lo público del parque costanero con lo semipúblico de los usos universitarios. y siendo los mismos usos ofrecidos por el club CUBA. -pasarelas.

“Disfrazar de forma la decisión no hace más que medir con exactitud la distancia que separa la decisión de la forma”.El ámbito urbano arquitectónico planteado por el proyecto no expresa tanto la necesidad del encuentro por parte de cada uno de nosotros con hechos particulares. como así también los campos institucionales -y entre ellos la Universidad. sino por el contrario hacer de nuestra memoria el estado denotativo presente en el que se constituye nuestra realidad social.asumen dicha responsabilidad. Asegurar esto es tarea esencial de cualquier ámbito estructurado sobre lo público. Claudio DO CAMPO. históricos o naturales. Gustavo DIÉGUEZ. AUTORES: Mauricio CORBALÁN. Diego JAROSLAVSKY. Pío TORROJA -arquitectos asociados. Conmemorar no significa solamente constituir sensiblemente (o sea a través de objetos) un estado de la memoria. COLABORADORES: . sino que este es el testimonio de una experiencia ya arraigada en la memoria. y para ello resulta de suma importancia advertir de qué manera las distintas figuras de lo político. CONCURSO DE IDEAS PARA EL DESARROLLO DEL ÁREA DE CIUDAD UNIVERSITARIA. El objeto no es el fin de una época ni su inauguración. sino que se acerca consenso público: a la necesidad de un conmemorar no viene después del encuentro con el objeto monumental.

Cecilia MAZZEO. . Lisandro MORHAIN. El jurado está autorizado para que el nombre del autor figure en la exposición de los trabajos. Evangelina BECHARA.Lucas GILARDI. Tina TORROJA. Maia MERCER. Maximiliano SALOMÓN.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful