DESARROLLO DEL ÁREA DE CIUDAD UNIVERSITARIA. MEMORIA DESCRIPTIVA. Estado de situación.

El proyecto es convocado a partir de la idea claramente expuesta de articular, en el mismo espacio ribereño de la Ciudad, dos Parques urbanos, con fines complementarios, básicamente público-recreativo y conmemorativo. Pensar en la relación entre ellos abre un espacio de opciones, que son opciones inherentes al proyecto, entre público y civil, presente y pasado, naturaleza y cultura, etc., que es necesario analizar. Esto nos lleva a dos cuestiones principales e inevitables, que imponen el marco conceptual del proyecto propuesto: qué ideas de naturaleza e historia se presentan como aceptables o necesarias en el estado urbano actual de la Ciudad de Buenos Aires; y que posibilidades consideramos que tiene un proyecto urbano-arquitectónico de dar cuenta de los mandatos de esas relaciones. La primer cuestión tiene que ver con evitar la ilustración por parte del proyecto de esas opciones desde puntos de vista excluyentes: ni el parque público puede entenderse (de la mano del ya denunciado “sentido común ecológico”) como una reserva biológica, ni el parque conmemorativo puede convertirse en una reserva ideológica, amparándonos en un claro acuerdo social sobre sucesos que no se deben repetir. Y esto, sobre todo, porque se trata de un proyecto promovido y propuesto por una comunidad universitaria, que aún comprometiéndose desde una posición política claramente asumida respecto de hechos pasados, no puede hacerlo a través de la reiteración de juicios acaecidos, sino por medio de un pensamiento actual, dinámico y crítico. Esa instancia crítica nos lleva a la segunda cuestión, respecto de qué posibilidades reales tiene un proyecto urbano-arquitectónico de decidir puedan “correcta y fehacientemente” en términos políticos. No creemos que presentarse

responsablemente imágenes cerradamente eficaces ni sobre los problemas ambientales - ilustrados por un “parque verde”- , ni sobre acuerdos político-sociales -ilustrados por monumentos-. Esos caminos se dirigen a producir lo que Adolf Loos llamaba “naturalezas muertas histórico culturales”. Sí creemos, en cambio, en la emergencia política del proyecto, emergencia que particulariza muy especialmente

un instrumento de competencia de estatus entre algunos actores sociales. Esto no significa que el proyecto pueda pretender una superación simbólica de los conflictos o desgarramientos sociales. sino también la disposición de los símbolos fundamentales del valor en la sociedad en cuestión. porque lo que está en disputa en tales contiendas no es sólo el rango. en contraposición a las “verdaderas necesidades” (una oposición llena de problemas). el prestigio político-social. . como en otros casos. es posible preguntarse sobre el consenso del valor. pero aquí se ha puesto un énfasis especial en un sentido que debería hacerse presente. un signo dentro de un sistema de signos de estatus. sino dentro de los bienes cuya utilidad principal es la de producir una cierta identidad social. La participación en dichas contiendas no puede ser un privilegio. la importancia social que el emprendimiento reviste. junto con ello. Estas contiendas de valor (la decisión sobre qué espacio urbano se debe erigir la memoria. pide una definición de la Universidad. se impone la sugerencia de no considerar su singularidad dentro de los “bienes de lujo”. procesos de “singularización” comúnmente opuestos a los de “mercantilización”. el proyecto persigue ciertos fines. donde aparece el desafío de la memoria urbana. Tenemos así un objeto dirigido a fines. Tratándose en este caso de la configuración de un elemento urbano significativo. a un sentido socialmente relevante. sino que exige una articulación entre el mandato absoluto de la memoria y los mandatos circunstanciales de la política. por ejemplo) son complejos acontecimientos periódicos que se apartan de la rutina de la vida económica. bienes que son simplemente signos encarnados . Con esto en mente. sino. Debe reconocerse que un proyecto arquitectónico no sólo es un producto o un bien. de un espacio civil. No se persigue sólo la creación de un espacio público en el que el Estado privilegia el uso colectivo del suelo urbano. y.nuestro problema: en éste. no sólo como institución pública. al mismo tiempo. sino especialmente como institución civil . sino incluso en cuanto tal. La actual promoción de programas monumentales o conmemorativos en recintos evidentemente alternativos (las propuestas contrapuestas de construir un lugar de recuerdo a las víctimas del terrorismo de Estado en la ESMA o en Ciudad Universitaria).

terminales viales. separados entre sí. con una Ciudad Universitaria” y un “barrio universitario”. hospitales) que combinan un uso extensivo del suelo con una arquitectura pabellonaria. construcciones menores lineales de recorrido. sobre la península norte del sector. que no pretenda ser sólo un área verde más de la ciudad. Creemos importante que el recinto de la Ciudad Universitaria se abra no para dar lugar a rápidas ecuaciones económicas . incluyendo un Parque Temático de las Ciencias.corporeizados: la “necesidad” a la que ellos responden es fundamentalmente política. . y estas bases plantean una transferencia no sólo cuantitativa sino también de cualidades urbanas. permeabilizar su perímetro. sino un punto crucial de continuidades (vinculación puntual pero estratégica entre Buenos Aires y su área metropolitana. etc) en su estado actual de “naturaleza artificial”. junto a la identidad particular de cada uno: -el Parque Público. en el sentido reductivo en el que existe también una “Ciudad de los Niños”: un plan urbano ideal con edificios paradigmáticos. terrazas. entre lo que la Ciudad proyecta para sí y lo que no debe volver a suceder). AMBIENTE Y VALOR Hoy en día los recintos urbanos públicos aparecen como situaciones de una singularidad muy exagerada. como si la ciudad exigiera otra relación de usos para seguir considerándolos “elementos urbanos primarios”. cuarteles. del segundo a la primera. Muchos de ellos (edificios de seguridad. a través de la recuperación del suelo (evitando su reconfiguración total por medio de movimiento de tierras . La primer instancia urbana cualitativa que el proyecto propone se refiere al carácter ambiental que exige la articulación de los dos parques. penínsulas para deportes acuáticos. Hoy en Buenos Aires convive. enfrentan presiones para relajar. La Ciudad Universitaria pretende dejar de ser una “ciudad de los estudiantes”.proceso que instala centros comerciales en terrenos en desuso de cuarteles) sino generando un parque público. islas consolidadas de césped. y muy frágil o susceptible frente a los principios de mercantilización dominantes que actúan sobre el suelo urbano.

“la intrínseca intolerancia de la civitas que cree poseer la Verdad y se convierte en dictadura”. El tema del proyecto. El “Parque de la Paz Civil” recupera la idea de que es necesaria la organización del conflicto que supone la paz política. una “explanada para manifestaciones”. resguardos. un terreno artificial y rústico. sino que es más bien culpable si lo pretende. e incluyendo instalaciones para eventos: teatros. Por ello proponemos que el parque conmemorativo se llame Parque de la Paz Civil. en lugar de Parque de la Paz. sino más bien el lugar donde se muestra que la convergencia entre memoria y acción no es una ilusión. La continuidad del equipamiento urbano a través de ambos parques busca la unidad ambiental que permita esa identificación. conmemorar no es necesariamente la oportunidad de que la solemnidad aparezca en toda su dimensión. puesto que el verdadero compromiso político no puede recuperar ningún plano trascendente de justificación . sino que es una paz-en-el-conflicto. pero evitando tanto su división en tres sectores monumentales como su re-naturalización forzada. Por lo tanto. De otro modo. un paisaje ribereño con cimas. en relación a la articulación ambiental . el Parque Conmemorativo no se plantea como una plaza urbana plana. ya que la paz política debe asumir que no es una paz teológica. construido sobre el sector sur. El compromiso del proyecto es político. dirigida al sentido del proyecto. auditorios. atravesable. rampas. sino que es un lugar que alberga una multitud de usos. no es un problema de la “representación” de un sentido que debe evocarse. nos devuelve nuestro compromiso de una manera negativa. es tener un total desconocimiento del verdadero ámbito en el que la memoria se ejercita: proponemos un Parque Conmemorativo que sea un lugar de encuentro.-el Parque Conmemorativo. y por lo tanto no puede por definición asegurar un compromiso simbólico. y no la . Contrariamente a lo que pueda creerse. sobre el recuerdo de los años en que cierta “paz” era impuesta a la sociedad civil. La conciencia de la irreversibilidad de ciertos procesos histórico-naturales es muy importante. una pax profunda. una topografía artificial de color articulada por acequias que son el camino de escurrimiento de las aguas de río y lluvias. Es necesario comprender que fraccionar el recuerdo como si se tratara de una cosa. incluso nominalmente. de armonía. sino de la identificación pública y civil al mismo tiempo.urbana de ambos parques.

y no más. De acuerdo con esa mediación o reflexión sobre las posibilidades decisionales de la forma arquitectónica. Una disciplina tan mediada como la arquitectura debe reconocer que no tiene “un lenguaje que pueda expresar al mismo tiempo la lógica de las formas y el claroscuro de la vida”. conflictos para los cuales la cultura . esa idea de plano que contrasta a priori con las condiciones de la vida urbana. el proyecto presenta un claro deseo de evitar el “plano acabado”. el carácter de “polis universitaria” al que nos referíamos antes-. “decisional” del conflicto. Las posibilidades de la definición arquitectónica son las mismas. por ejemplo. por ejemplo. no es sólo un problema de tráfico. . Pero la continuidad de la ribera . sería irresponsable asumir para la arquitectura un lugar más fuerte que el del derecho. preocupándose por otros.“creernos uno de esos pedantes momificados para quienes los problemas están ahí para ser resueltos”.las formas de la cultura . sobre todo por aquellos que hacen otras cosas que nosotros mismos -la necesidad de modificar el aislamiento. en contra de los conflictos de la política. en tanto sólo tiene en cuenta los intereses comerciales y las necesidades del tráfico. y esa transformación es la negación a priori de la “efectividad’ de la dictadura: “disfrazar de forma la decisión no hace más que medir con exactitud la distancia que separa la decisión de la forma”. que las de las decisiones inmersas en la transformación continua de las relaciones políticas. Este conflicto es lo que no podemos superar sino a costa de -como dice Massimo Cacciari en Drama y Duelo.superación violenta. La planificación urbana cuya insuficiencia todos advertimos. como un mismo paisaje. ARQUITECTURA Y CARÁCTER. Un fundamento básico de esta vida urbana es que la gente asuma cierta responsabilidad pública aún respecto a personas con las cuales no está unida por vínculos particulares.no pueden dar cuenta de un modo definitivo. participa de la declinación de esta conciencia pública. sino el de su reconocimiento como accidente geográfico semejante que hace su aparición en diversos lugares del área metropolitana. que supone el “orden” como sinónimo oculto de la paz. La hipótesis de que el urbanismo pueda replegarse a una posición neutral es insostenible: permanece activo en el campo de esos vínculos aún cuando quiera limitarse a producir envases vacíos.

V. -penínsulas rampantes para deportes náuticos livianos (kayak-windsurf) de pavimento articulado -teatros móviles/flotantes de madera /fijos de hormigón -rampas de skate de madera . públicos. . dada la configuración accidentada de península y laguna. articulación de lo público del parque costanero con lo semipúblico de los usos universitarios. con una perspectiva franca del Rio de la Plata hasta la laguna y la rambla. Este recorrido. -pasarelas.sectores / islas de estacionamiento entre las circulaciones vehiculares. -se propone el desmantelamiento de la capilla prefabricada construida durante la dictadura. intensivo: La razonable recuperación de las ruinas precoces de los pabellones IV y V. desemboca en el Centro de Convenciones (construido sobre las bases del Pabellón IV). en el Pab. y siendo los mismos usos ofrecidos por el club CUBA. dos notas particulares: -no se proponen marinas.Aún cuando el proyecto propuesto descarta la posibilidad de una vía vehicular ribereña norte-sur -que contradiría fuertemente el estatus semipúblico del espacio universitario.se asegura la conexión entre la Costanera Norte y el Parque Público Ciudad Universitaria a través del Parque de la Paz Civil. con estructura de hormigón . y la posibilidad de construir un pequeño templo ecuménico entre el edificio del Rectorado y el Monumento Monseñor Segura. puntuales: -Parque Temático de las Ciencias. -Edificio de residencia temporaria y para visitantes. -Edificio para el Rectorado. baños. para: Centro de Convenciones y Edificio administrativo en el Pab. Estos usos públicos y semipúblicos definen también dos escalas de elementos: A) Items de usos alternativos. con pirámides de observación y servicios. B) Programas de uso semipúblico. kioscos. flatbanks de hormigón con terminación poliuretánica -islas de césped consolidado. no ajeno al público universitario y con una cercanía óptima (por otra parte ya fueron planteadas en el proyecto premiado en el concurso Triángulo del Este). que atraviesa grandes y pequeños lugares públicos y cívicos. frente al Parque de la Paz Civil . Respecto de los usos. . IV. laboratorio meteorológico y de seguimiento de especies.

sino que este es el testimonio de una experiencia ya arraigada en la memoria.El ámbito urbano arquitectónico planteado por el proyecto no expresa tanto la necesidad del encuentro por parte de cada uno de nosotros con hechos particulares. COLABORADORES: . históricos o naturales. Claudio DO CAMPO. “Disfrazar de forma la decisión no hace más que medir con exactitud la distancia que separa la decisión de la forma”. Asegurar esto es tarea esencial de cualquier ámbito estructurado sobre lo público. Gustavo DIÉGUEZ. como así también los campos institucionales -y entre ellos la Universidad. El objeto no es el fin de una época ni su inauguración. Conmemorar no significa solamente constituir sensiblemente (o sea a través de objetos) un estado de la memoria. sino por el contrario hacer de nuestra memoria el estado denotativo presente en el que se constituye nuestra realidad social.asumen dicha responsabilidad. sino que se acerca consenso público: a la necesidad de un conmemorar no viene después del encuentro con el objeto monumental. Pío TORROJA -arquitectos asociados. AUTORES: Mauricio CORBALÁN. y para ello resulta de suma importancia advertir de qué manera las distintas figuras de lo político. Diego JAROSLAVSKY. CONCURSO DE IDEAS PARA EL DESARROLLO DEL ÁREA DE CIUDAD UNIVERSITARIA.

Lucas GILARDI. Cecilia MAZZEO. El jurado está autorizado para que el nombre del autor figure en la exposición de los trabajos. . Lisandro MORHAIN. Maximiliano SALOMÓN. Evangelina BECHARA. Maia MERCER. Tina TORROJA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful