Está en la página 1de 7

AUTOR: DR.

Julián Corvaglia ENCUESTAS DE OPINION EN 1989, en Argentina “Los sondeos de opinión equivalen a aviones de reconocimiento que pueden convertirse en bombarderos en pleno vuelo” (Dader, 1992: 489). Durante la campaña de 1989, dos de las tres encuestas publicadas por el diario La Nación merecieron la tapa del matutino. En la primera se lee "Menem aventaja por diez puntos al candidato radical", y fue hecha por Guillermo Bravo y Asociados. La segunda encuesta, y la más alejada al resultado final, es la publicada el 6 de Mayo por la empresa Burke, cuyo título fue "Menem lleva una mínima ventaja de poco más de medio punto". No fue tapa, sino la parte de abajo de la página cuarta, y no la encargo el diaro. La tercera, y parte de la tapa, fue al día siguiente: 7 de Mayo. El título fue: "Carlos Menem mantiene una ventaja de seis puntos sobre Eduardo Angeloz", y el autor fue Mora y Araujo, Noguera y Asociados. Las tres tuvieron datos que podrían formar una ficha técnica aunque no la hubo: los datos correspondientes no merecieron un recuadro aparte. Por su parte, en el diario Clarín las dos encuestas publicadas merecieron la tapa y fueron hechas por la misma empresa: CEOP, Centro de Estudios de la Opinión Pública. La primera el 23 de Abril, cuyo titular de portada fue "El PJ aventaja a la UCR por 7,4 puntos", sólo se realizó en Capital y el Gran Buenos Aires. La segunda fue publicada el 11 de Mayo y su título fue "Ventaja de Menem del 8,1 % en el país". Ambas encuestas tuvieron su respectiva ficha técnica aclarando su modo de realización. Si bien la encuesta en La Nación que hablaba de una mínima ventaja de Menem fue publicada en un lugar secundario no es casual que dicho diario sea el único de los dos analizados que expusiera datos que marcaban una paridad entre Angeloz y su rival. Quizás el diario Clarín tuvo esa encuesta y decidió no publicarla porque no le convenía a Menem o por considerarla poco seria. Más adelante veremos cómo aumentaron las encuestas en los diarios, al comparar la campaña de 1989 con la del 2003, y las percepciones de los periodistas sobre esto y sobre el uso y abuso de las mismas. Cabe destacar que de las encuestas publicadas la gran mayoría fue encargada y pagada por los propios diarios, salvo una publicada en La Nación1. Veremos luego cómo en el 2003 no pasó lo mismo. En total se publicaron cinco encuestas, con los siguientes guarismos que observaremos en el cuadro de la página siguiente: Cuadro nº 25. Intención de voto en encuestas previas de 1989 (desde 14/04): Fecha de 17/4/89 30/4/89 6/5/89 7/5/89 11/5/89 RESULTAD publicación y CLANANANACLAO diario RÍN CIÓN CIÓN CIÓN RÍN DE LOS COMICIOS Empresa CEOP Bravo y Burke Mora y CEOP socios Araujo Encargada Clarín La Sin datos La Clarín por Nación Nación MENEM 33,8 36 32,4 38 39,4 47,5 ANGELOZ 26,4 26 31,8 32 31,3 37 ALSOGA8,1 8 7,9 9 9 6,5 RAY OTROS 5,3 3 4,2 12 8,3 4,4 INDECISOS 26,4 27 22,7 9 11,9 ENCUESTAS 2003, Y VOTO UTIL 9.7. Encuestas "El voto del domingo va a ser distinto, va ser más táctico que estratégico. Va a ser un voto pensado" Analía del Franco (Clarín, 24/04/2003) “Las encuestas son un instrumento que no sirve para medir pequeñas diferencias. Es como usar un aparato grande para un tornillo chiquito” Heriberto Muraro (citado en "Página 12" del 22/4/2003).
1

Esto se debe a que las consultoras de opinión pública no estaban muy desrrolladas y a que "el hecho de que encarguen sus propios sondeos en lugar de publicar sólo los que compran los partidos asegura a los medios de prensa la posesión de un espejo propio, no contaminado por las estrategias de los dirigentes partidarios siempre atentos a hacer publicar las cifras que los favorecen" (Vommaro, 2008: 174).

7 1.etc). pero no se despega de sus rivales”. El 16 de Abril se publicó el cuarto sondeo.9 13.1 15.5 16.8 1. con unos guarismos tan disputados de intención de voto.8 2. La segunda fue publicada el 2 de Abril.8 17. y con la debida ficha técnica aclarada: fecha.6 2.7 3.8 No sabe. en el período del mes previo a la elección. titulada: “Kirchner lidera otra encuesta.3 20.4 21.6 Bravo 1 1. número de casos o tamaño de la muestra.5 Saá Carrió 11.8 12. Esta igualdad en los números parece haber sincerado a Artemio López en relación al grado de subjetividad con el que se manejan los encuestadores argentinos.1 21.6 11. empate técnico o final abierto.9 Menem 15. no se puede asegurar nada.8 3 3 1.2 20. La quinta encuesta publicada se desplegó en la tapa del diario el 17 de Abril.3 Walsh 2.2 16. Veamos primero el tratamiento de las encuestas en el diario La Nación. apareció el 6 de Abril. La tercera.2 13.1 López 15 9.3 1.9 12.Catter.6 4.2 2.2 16.2 Otros 12. merecieron en tres ocasiones la tapa del diario y en total hubo 8 notas y días donde aparecieron.5 1.2 1.9 8.2 20.3 7.4 13. según una encuesta”.1 15 15. Sólo hay cifras completas de Haime acerca de los cinco candidatos principales.8 18 17 21. El título de la nota: “Menem y López Murphy al ballottage”. 30 de 2 de 6 de 16 de 17 de 23 de 24 de 25 de Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril (tapa) (tapa) (tapa) Empresa Mora Haime Zuleta Catter. La gran paridad. Su título fue “Se despega Kirchner”.5 16. hecho por la consultora de Catterberg. algunos consideraron que el elector es un ajedrecista al que se le puede pedir que sepa cómo puede influir dónde pone su voto.3 18.7 Responde . basado en una encuesta de Catterberg. Cuadro Nº 49. cuyo titulo fue “Menem va primero y crece López Murphy”. El título de la nota fue: “Crecimiento de Menem y de López Murphy” y el encuestador fue Mora y Araujo. 4/4/2003. Este prestigioso encuestador dijo que “en el panorama de paridad extrema `el orden de los candidatos es casi una decisión personal‟ de quién realiza el trabajo” (La Nación.3 19 19. y el autor Mora y Araujo. La primera encuesta electoral publicada en el período estudiado apareció en la tapa del diario el 30 de Marzo. “Un dilema para los encuestadores”). la de Jorge Giacobbe.1 9.Mora Giaco. domiciliaria. lugares o cobertura geográfica. de Zuleta Puceiro. entre ellos las de Julio Aurelio pronosticando que López Murphy entraría a la segunda vuelta.3 Moreau 1 1.8 22.1 Murphy Rodríguez 12.7 22.4 1. margen de error y/o nivel de confianza y técnica usada (telefónica. Encuestas en el diario La Nación en la campaña 2003. El 23 de Abril llegó el turno de la sexta encuesta completa. donde se daban cifras de varios encuestadores. Ningún diario mencionó el hecho de que según la ciencia estadística con un margen de error de entre 1‟5 y 3 por ciento de una muestra (al que se llama a veces “empate técnico”). Al día siguiente se leyó que “López Murphy y Menem competirían en la segunda vuelta”. el autor fue Hugo Haime.8 20. dio rienda suelta a varias especulaciones tanto de periodistas como de consultores de opinión pública. y no están las cifras desplegadas en un cuadro. Las encuestas en el matutino fundado por Mitre.6 14 12.9 10 12. el título elegido fue "Menem gana con más del 20 %.5 14. El 20 de Abril hubo una nota titulada “López Murphy se acerca al ballottage”. No 11. Siguiendo de esta forma las pautas del “Manual de estilo y ética periodística” que La Nación publicó en 1997.5 17 18. lo cual hizo que cinco candidatos tuvieran una considerable atención mediática. Siempre contaron con cuadros y/o gráficos.9 1. Por ejemplo.7 1.Mora Araujo berg Araujo bbe berg Araujo La encargó: La Sin Sin La La Sin Sin La Nación datos datos Nación Nación datos datos Nación Kirchner 21.La característica de la elección del 2003 fue el alto grado de paridad de las encuestas.

menos Ricardo Rouvier que daba ganador a Ricardo López Murphy. Los tres daban como ganadores a Kirchner y a Menem. Todos se miraron y la sorpresa invadió el lugar. Con el agregado de que el segundo lugar era para Néstor Kirchner. al presidente Duhalde. titulada: “Los encuestadores. Hubo datos en un cuadro de los sondeos de Zuleta Puceiro (por segundo día consecutivo). y en las que se dieron cifras pero sin poner en cuadros o gráficos.” (negritas del diario). Kirchner muestra un crecimiento producto de la reacción de algunos sectores ante la hipótesis de un ballottage entre Menem y Murphy”. Fueron por orden las siguientes: 1. daba a López Murphy tercero y lejos (a 3.. con que los periodistas desconocen cómo se construyen las encuestas o con que creen que a sus lectores no les interesa lo más mínimo. Claramente el diario Clarín no conjugó su interés por los pronósticos de las encuestas con la responsabilidad sobre las mismas: no se preocupó para nada en el proceso de elaboración de las muestras ni en cómo fueron extrapoladas las conclusiones de los resultados. la más alta publicada en el diario La Nación. en el Seminario Internacional de Management Político de la Universidad Católica Argentina. hubo otras seis notas en el diario Clarín que tuvieron como protagonistas a encuestas o encuestadores. En la segunda hubo un debate entre encuestadores. Algo más llamativo teniendo en cuenta que encuestó a cuatro mil personas. la octava. Rouvier y Fara.3 %." En la nota de la cuarta página del mismo día. El realizador fue Mora y Araujo. En el interior del diario el título escogido fue: “Dramático final con un triple empate”. Sabiendo esto quizás no fue casualidad que dicha encuesta le diera a López Murphy una intención de voto proyectada del 21. La precaución predomina entre los encuestadores (13 de Abril) 2. Los encuestadores. Menem. sin ninguna ficha técnica: 1. Según encuestas provinciales. A continuación veamos cómo fueron las encuestas en el diario Clarín y una breve comparación. No sólo las encuestas y encuestadoras aparecieron las ocho veces mencionadas. 2. En ninguna de las siete encuestas publicadas se explicitó la ficha técnica. quién reconoció luego ser asesor de López Murphy. Al día siguiente. Todos daban primero y segundo a Menem y Kirchner. puede ganar en la primera vuelta` (negritas del diario). Julio Aurelio y Graciela Römer. lo cual fue reconocido por Fidanza y por nuestro entrevistado José María Lladós. Aurelio conmocionó al auditorio: “ `Ricardo López Murphy. y el titulo fue “Leve ventaja de Menem sobre López Murphy y Kirchner”. Haime.) el encuestador peronista Julio Aurelio encendió ayer el debate al afirmar. En la nota se da cuenta de los vaticinios de Aurelio sobre López Murphy: "(. Una más realista considera que la falta de seriedad en la publicación de encuestas es un marco que permite una mayor manipulación de las mismas para promover o empujar a ciertos candidatos y soslayar a otros. Aurelio acercó los datos de ese muestreo.. unas horas más tarde. entre la ansiedad y la incertidumbre (24 de Abril) 6. en un seminario de management político que López Murphy marcha primero en las encuestas y aparece con posibilidades de ganar la elección en primera vuelta. y 3. Opinaron también Catterberg. La última encuesta. Las encuestas. A parte de las dos mencionadas notas. cada candidato gana su región (24 de Abril). Kirchner y Murphy más cerca del ballottage (23 de Abril) 4. la nota titulada "En el final de la campaña. entre la ansiedad y la incertidumbre” la periodista Ana Gerschenson contó que. Hugo Haime y Artemio López (Equis). sólo se dijo la cantidad de casos o personas encuestadas. La mitad de las encuestas publicadas fueron encargadas por el propio diario La Nación: tres hechas por Mora y Araujo. también tuvieron su lugar en tres notas pero sin ser acompañadas de cuadros ni gráficos. Analogías (Del Franco). Uno. días previos a la elección. el voto útil define la elección” mostró datos en un cuadro de encuestas de Zuleta Puceiro. según los últimos datos que manejo. y una por Catterberg. En el diario Clarín durante la campaña del 2003 sólo hubo dos días publicación de encuestas en cuadros. Un dilema para los encuestadores (4 de Abril).8 puntos). fueron las palabras de cierre del informe de situación que dio el consultor Julio Aurelio. En ningún caso hubo sólo datos de una consultora (o encuestadora) y ninguno de los dos días estuvieron en la tapa. Julio Aurelio sostuvo en la nota que “Murphy se estanca o desciende. día 25. Una mirada cándida podría decir que la no publicación de las fichas técnicas tuvo que ver con falta de espacio. publicada en el diario La Nación (25 de Abril) mereció la tapa.Cabe destacar que el director de la investigación de Catterberg fue Eduardo Fidanza. aún con final abierto (25 de Abril) . En el diario nunca dijeron que ésta empresa encuestadora trabajaba también para el candidato López Murphy. El 24 de Abril. con mucho margen. y fue dos días seguidos. lo cual el diario no mencionó. Las encuestas tampoco dan una definición (18 de Abril) 3. Cuatro encuestadores y una sola certeza: Kirchner iría al ballottage (13 de Abril). la nota con encuesta se tituló "El voto de la clase media define quién va al ballottage”. Rosendo Fraga. Más encuestadores dicen que aumenta el `voto útil' (23 de Abril) 5.

Una diferencia notable fue que en el diario Clarín no se dijo quién encargó o pagó ninguna de las encuestas publicadas. en ese orden. Dos días después. Encuestas en el diario Clarín en la campaña 2003. o entrevista grupal.8 6.3 Murphy Rodríguez 13.6 5.7 16. aunque no sabemos de qué manera.6 6 5.6 - Si bien en ninguno de los dos diarios se dijo para quién trabajaban los encuestadores. Casi nada se dijo acerca de las fuentes de error de las encuestas.Cuadro Nº 50.4 3.1 2 1. de cuatro de ellos. o sea para quién trabajaba determinado consultor o encuestador. que no pensaba votarlo.5 No irá 3. 2005) . ninguno de los diarios aclaró que con el margen de error o el nivel de confianza existente todas las apreciaciones se debían relativizar. Equis * Sin datos 22. ni cuanto cobraban por sus estudios de opinión pública. En dicha entrevista el periodista Oliver Galak (13-04-2003) pregunta sobre si la publicación de encuestas puede influir en el voto.Zuleta Zuleta Haime Candidato vier logías Puceiro Puceiro Encargada Sin Sin Sin Sin Sin datos Sin por: datos datos datos datos datos Kirchner 17.3 12. lo cual sería útil para poder descubrir algunas intencionalidades o parcialidades en los datos desplegados.8 9. hubo diferencia en cómo los mostraron. mientras que La Nación sí. pero vota al candidato que mejor puede enfrentar al que va primero. Pero también hay gente que dice: "Si éste puede ganar. sobre todo.9 1.6 18.4 2 Impugnará 4.8 0.5 6 Blanco 1. Hay gente que vota a ganador.9 11 11. qué puedo hacer yo para evitarlo". 24 de Abril). sino que en su mayoría los movimientos estuvieron enmarcados dentro los márgenes de error propios de las encuestas. 9.2 10.9 4. pero con signos distintos. para el diario Clarín “El `voto útil` genera junto al "cambio de voto" la pesadilla de los encuestadores que trabajan precisamente de predecir resultados electorales” (23-04-2003).5 NS / NC.6 4.6 2.1 12.3 15 14. Manuel Mora y Araujo: Es posible que influya.2 22.1 1.4 19.9 13. lo voto". Analía Del Franco: Coincido totalmente. La obsesión por reportar la elección a la manera de una „carrera de caballos amplificó los números en bruto‟. Pensaba votar otra cosa. Fueron publicadas el 23. Los encuestadores se muestran como personas ansiosas por vaticinar los números de la votación. En La Nación se nota un trato más serio de los encuestadores. Si bien La Nación publicó la ficha técnica de las encuestas y Clarín no. 24 y 25 de Abril. No es lineal ni simple. en la nota del 25 de abril Clarín relata que encontró a un encuestador frustrado porque aunque hizo muchas mediciones no puede arriesgar un pronóstico.5 Saá Carrió 11. de las 7 encuestas publicadas en Clarín seis daban como ganadores a Kirchner y Menem. Algunos piensan: "Si éste va a ser el ganador. que se pudo ver en el debate.6 15.7 9.7 19. independientemente del resultado.1 10.2 2 En la campaña del 2003: “La fascinación de los medios por el sube y baja de los candidatos los acreditó a una serie de licencias. por eso es que muchas veces se neutralizan. Mientras que en la última semana de la campaña electoral las tres últimas encuestas publicadas en el diario La Nación daban como ganadores a Menem y López Murphy.2 Otros 6. y publicó cuatro encuestas encargadas por el diario.4 López 24 12.9 13.5 21.8 19.7 20. Y obtiene las siguientes respuestas de algunos de los principales encuestadores del país: Artemio López: Menos de lo que se supone y.5 15. viendo quién saca más cabezas a quién. y una daba como ganadores a López Murphy y a Kirchner (Rouvier. un dato que era clave para analizar las fluctuaciones en la intención de voto.” (Kobilsky. La realidad es que los ascensos de los candidatos no fueron tan vertiginosos ni sus caídas tan abruptas como reportaron los medios.1 19.8 3. ignorándose sus valores netos.2 2 3.1 15 18.6 5.6 20. Entrando en comparaciones. Julio Aurelio: Influye. 24 de Abril 25 de Abril Empresa/ Rou.5 * Proyección con sólo los votos positivos. Ambos diarios prefirieron jugar a dar cifras y a enmarcar la campaña electoral como si fuera una carrera de caballos. hay gente que vota a perdedor y hay gente que vota al que quiere.3 14.7 15.6 19. Por lo visto Clarín no encargó ninguna encuesta.Fara Ana.9 15. Por ejemplo. teniendo un tratamiento al menos poco responsable de las encuestas. entonces yo.1 Menem 16.4 4. de lo que los candidatos suponen.6 12.

2001: 71). Dicho estudio también descubrió que un 51. son como el agua.. que podrían neutralizarse de tener la misma fuerza: a. Hoy es abierto y desembocado. La consiguiente lectura que se puede hacer es que valió la pena el esfuerzo del diario La Nación y de otros medios de comunicación en el impulso (no explícito) a la candidatura de López Murphy. ¿Tuvo influencia en el electorado la publicación de sondeos de opinión durante la campaña 2003? Según la encuesta hecha por D`Adamo y García Beaudoux (2004). De hecho los gobernantes lo hacen. mucho o bastante. antes era más soterrado el asunto.2 % dijo que bastante y un 23.Lo ocurrido en la campaña electoral argentina del 2003 fue notado también en otras elecciones en España: se redujo el margen de error muestral y el coeficiente de probabilidad a objetos decorativos. y de ese 50 % la mitad respondió que las encuestas le ayudaron o las tuvo en cuenta. el efecto por el que los electores se alinean con el candidato que tiene ventaja en los sondeos. En definitiva. También porque generan reacciones y comentarios de analistas y políticos. notaron la tendencia de los periodistas a informar de los pequeños cambios en las encuestas como manifestaciones de cambios en las preferencias de los votantes mas que como reflejo de errores de las encuestas. quieren votar a ganador (en inglés llamado „bandwagon‟. utilizando titulares categóricos donde se afirmó que tal o cual candidato pierde o gana dos o tres puntos. el efecto contrario. Catterberg. 2004). cuando dicha diferencia supuesta pierde sentido por la incertidumbre que se establece en la propia ficha técnica (cuando la hay). eran importantes pero hoy son casi. De estos se destacan dos.3 % del mismo dijo que la campaña lo ayudó a tener una posición desfavorable de Menem. COMPARANDO 1989 VS 2003 11. Las encuestas se meten por todos lados. Los comentarios periodísticos se esmeraron para explicar las razones de unas supuestas subidas o bajadas de la intención de voto que sencillamente no podían afirmarse seriamente que existieran y las propias encuestas manejadas no permitían asegurar ni eso ni lo contrario (Cándido Monzón y José Luis Dader citados por López García." 3 "(. lleva a pensar en que el diario quiso que los votantes creyeran que Ricardo López Murphy podría llegar a ser uno de los dos ganadores que competirían en la segunda vuelta. lo cual es uno de los mayores valores de noticiabilidad. Para Sartori las encuestas "en 1983 y 1989 todavía no eran muy importantes. 6 % de los votantes de la Capital Federal leyó o conoció los sondeos o encuestas preelectorales. La Nación) que "se ven operaciones políticas con trabajos que no se muestran" (Graciela Romer) y que "hay un uso peligroso de los sondeos” (Rosendo Fraga). como Patterson (2005). La empresa encuestadora que trabajaba para López Murphy.) una vez publicadas las encuestas constituyen una trama de realidades instantáneas superpuestas ante las cuales los dirigentes partidarios reaccionan al mismo tiempo que ayudan a producirla y reproducirla" (Vommaro. 1954).2 % dijo que mucho). . 2008: 138-139). Mayor difusión y publicación de encuestas. La publicación de encuestas en el diario La Nación. al menos en la Capital Federal. ambos diarios usaron política y periodísticamente las encuestas para apoyar a sus candidatos preferidos. „underdog‟ (o bumerán. E incluso algunos consultores de opinión pública ventilaron (4/04/2003.. es casi caradura. sólo vio sus encuestas publicadas en el diario La Nación. Analogías sólo vio sus sondeos publicados en el diario Clarín.15. subirse al carro vencedor) y b. 7 % del electorado capitalino reconoció que la campaña electoral lo ayudó a adoptar una posición favorable hacia López Murphy. El uso político de las encuestas cada vez es más fuerte. junto con otros indicadores. A la prensa le gusta publicar encuestas. Sobre los cambios en el uso de las encuestas en las campañas electorales argentinas se recolectaron algunos testimonios ilustrativos de cómo los políticos pueden valerse de ellas y cómo los diarios se cuidan más ahora. La importancia de las mismas en la comunicación política no sólo radica en el uso que hacen de ellas los periodistas sino también en el uso que hacen los políticos3 y en los efectos directos e indirectos de las mismas sobre los votantes. para decidir su voto (un 27.2. y un 37 % contestó que la campaña lo convenció a votar a alguien diferente del que habían pensado al principio (D`Adamo Adamo y García Beaudoux. el 50. entre otros factores porque son eventos novedosos (aunque sea con pequeños cambios). no podes basar nada si no tenes encuestas permanentes. por el cual el votante al ver que un candidato va perdiendo lo apoya por ser el más débil. Y la consultora de opinión pública que trabajaba para Néstor Kirchner. Nuestros entrevistados aportaron sus percepciones sobre este tema. también conocido como `efecto David‟) (Simon. un 56. Algunos académicos. arrastre. 1995). Un cuarto de los votantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital Federal) fueron sensibles a los sondeos publicados por los medios de comunicación y la mitad de dichos votantes mejoraron su imagen de López Murphy y empeoraron la de Menem por influencia de la campaña electoral. que luego se pueden convertir en nuevas noticias y porque son fácilmente presentados en cuadros que atraen la atención de los lectores (Waisbord.

Julio Aurelio publicó una encuesta en La Nación un día antes de la elección. 30-10-97). y él me contó que en la campaña del 2003 Alberto Fernández le dijo `yo quiero una encuesta así‟. Existe en todos los diarios. En 1989 en todo caso a la muy desfavorable la guardaba en un cajón.. pagaba para que la encuesta no se publique en ningún lugar. en medio de la veda. al igual que Colombo. se puede equivocar pero es impoluto en cuanto a la honestidad. Julio Aurelio le entregó a Chiche Duhalde una encuesta que la daba ganadora y trajo la misma encuesta acá. Es decir. Ya que la encuesta comunica al votante que votar por A es perder el voto. recordó el caso de Julio Aurelio: "En cuanto al uso político de las encuestas hubo un caso tremendo que fue la encuesta de Aurelio en 1997 cuando se hizo la elección de Chiche Duhalde y Graciela Fernández Meijide. el uso político de las encuestas “en 1989. que trabajaba para el Gobierno de Duhalde. (…) hay mayor uso y abuso periodístico y político. O sea.” Sus colegas le endilgaron por violar la veda electoral “una falta de seriedad que perjudica a todas las consultoras. en la que triunfaba Graciela Fernández Meijide.Miguez reconoció que "siempre las encuestas se manejaron con intencionalidad. pícaramente él presentó dos encuestas a cambio de cobrar un buen cheque. había pocas dudas de que fuera para él el primer puesto. tres días después de la elección legislativa. "hubo una operación del duhaldismo en el manejo de las encuestas. quién fue el jefe de campaña de Angeloz. Fox le ofreció a Juan Francisco Ealy. Thierberger confesó que "las encuestas se utilizan muchas veces como.” E ilustró de este modo el uso poco ético y/o claro de las mismas: “Un amigo mío tiene una encuestadora importante. jefe de campaña de López Murphy en el 2003. Hubo una discusión terrible por eso. sostuvo que “del 80 para acá hubo muchos cambios y todos para peor. 5 Para Lladós.). 2000: 72). Editorial Grijalbo. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático. durante la campaña electoral del 2006. que nosotros la publicamos. 2000: 69). Andrés Manual López Obrador. (Gruenberg. Él se resistió y Fox le ofreció la concesión de un banco. entonces le dijo `te pago con tal de que no salga‟." 4 La discusión mencionada por Colombo tuvo lugar el 30 de Octubre de 1997. con la participación deliberada de los medios." Gallo sostuvo que se les da demasiado peso a las encuestas. y creo yo que violamos la veda electoral. Hay una prostitución de las encuestas. Una excepción se puede encontrar en México. que favorecía a Ricardo López Murphy. que. con siete encuestadores de renombre. Otro periodista. Andrés Manuel (2007): La mafia nos robó la presidencia. Julio Blanck.)". México. Una cosa es que uno no de a publicidad una encuesta en que le va mal y otra cosa es que la truche. . también coincide en que las encuestas influyen el voto del electorado porque en Argentina mucha gente teme desperdiciar su voto por lo que vota a los mejores posicionados en los sondeos (Konrad Adenauer. y él dijo que no. Colombo recordó que "cuando Fernández Meijide ganó a Chiche Duhalde en la provincia de Buenos Aires.” Laborda dio un ejemplo de operación de prensa afirmando que cree que en el caso de una encuesta a pocos días antes de las elecciones . Lo que sucedió fue que Julio Aurelio “después de que el martes y miércoles anunció categóricamente que Chiche Duhalde iba a ganar por 5 puntos porcentuales” publicó una encuesta en La Nación.. actual presidente. Nunca entendí. Y la gente de Duhalde nos llamaba y nos decían que publicamos una truchada y al día siguiente la elección fue como decía la encuesta nuestra. “Autocrítica y debate entre los que hicieron encuestas”.” El disgusto de Mora y Araujo fue tal que ”envió una carta de protesta al matutino que publicó la conflictiva encuesta. cuyo candidato era Néstor Kirchner. ya que está prohibido publicar encuestas o sondeos preelectorales en las 48 horas previas a la elección. lo que pasa es que en los últimos años fue abusivo el uso de encuestas para hacer operaciones a favor o en contra de tal candidato. (. En 2003 nosotros usamos sólo un encuestador..o una semana o 10 días antes. se escuchaba menos. En este sentido Mariano Grondona sostiene que las encuestas dañan mucho a los partidos minoritarios. En el 2003 hubo manipulación de interpretación de encuestas para darle determinado ordenamiento e inducir a que la gente vote a tal o cual candidato. de la Alianza. cosa que no se puede. como una herramienta más de la campaña..” (Clarín. extracto de: López Obrador. desde los candidatos y a veces desde los medios de comunicación. 10 días antes de la elección. que truqueara una encuesta para dar empate. hablando en lenguaje coloquial. Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo. Respecto al uso de las encuestas Ricardo Yofre. pero me parece que hubo una pérdida de seriedad al respecto. en determinado momento 4 Efectivamente el diario La Nación violó la veda electoral. la encuestadora de Julio Aurelio." Polack. fue curiosamente la que difundió la posibilidad de un ballottage entre López Murphy y Menem. y había una discusión sobre el segundo y primer puesto. y esa encuesta decía que ganaba Meijide. (Konrad Adenauer. creo que hay una tendencia grande de la gente a votar a un candidato que va a ganar o que está en la pelea. y que es algo que atenta contra la calidad de las coberturas electorales. Juan Francisco (…) me platicó a detalle esta indecencia".” El tema de la manipulación de encuestas muchas veces se menciona y pocas veces se dan los nombres y apellidos de los implicados. sostuvo que el presidente Fox ofreció un banco al director de un importante diario (El Universal) a cambio de trucar o cambiar los números de una encuesta que saldría en la tapa. 2003) 5 “El 22 de junio. Menem estaba indiscutiblemente primero. (. La maniobra era para favorecer a Felipe Calderón.

" ya que uno puede contratar una encuesta con determinados resultados previos („dibujados‟) y con publicación incluida en tal medio" (Konrad Adenauer. pero tengo por lo menos la fuerte impresión de que hubo algo así”. pero más que nada de Elisa Carrió. Cabrera. Yo lo que tengo es que ahí. se asustara con la posibilidad de ver que dos candidatos supuestamente de centro derecha. Tesio. por lo menos. que estaba indecisa o mucha gente del centro izquierda que por ahí estaba más cerca de Elisa Carrió o hasta de Rodríguez Saá. como Menem o López Murphy pudieran llegar a un ballottage. 2000: 60). diseñada por el duhaldismo y con la complicidad de Julio Aurelio. la ficha técnica y la fecha de la realización. su uso intencionado y para manipular. profesionales y especialistas de la opinión pública opinaron y reconocieron la intencionalidad política de los medios al respecto. y destacan que las encuestas son usadas principalmente como principio de jerarquización de los candidatos y de los políticos. para agrandar un poco la figura de López Murphy con la idea de que mucha gente del peronismo. Algunos se mostraron a favor de una regulación que consista en prohibir la publicación o comunicación de encuestas que no aclaren el origen. y en consecuencia de la distribución espacial dentro del diario. (Alonso. Casi todos los periodistas señalan la importancia de las encuestas como termómetro del peso de los candidatos. Guillermo Francos. Acerca del uso irresponsable de las encuestas y su tratamiento periodístico en Argentina. . Sostuvo que ha habido muchos profesionales encuestadores que han sido herramientas de campañas políticas. 10 días antes de la elección hubo una operación política. y con Rodríguez Saá también muy cerca y muy pegados. varios expertos en encuestas. No sé si efectivamente eso fue lo que se buscó. y la falta de profesionalidad en la difusión técnica de la información de los sondeos (omitiendo los errores de muestreo.López Murphy aparece en segundo o peleando en el segundo puesto a Néstor Kirchner. por ejemplo). 2007). Cabe mencionar aquí el testimonio de un político. entonces le dieran su voto a Kirchner. sobre el uso político de las encuestas.