Está en la página 1de 7

AUTOR: DR.

Julián Corvaglia ENCUESTAS DE OPINION EN 1989, en Argentina “Los sondeos de opinión equivalen a aviones de reconocimiento que pueden convertirse en bombarderos en pleno vuelo” (Dader, 1992: 489). Durante la campaña de 1989, dos de las tres encuestas publicadas por el diario La Nación merecieron la tapa del matutino. En la primera se lee "Menem aventaja por diez puntos al candidato radical", y fue hecha por Guillermo Bravo y Asociados. La segunda encuesta, y la más alejada al resultado final, es la publicada el 6 de Mayo por la empresa Burke, cuyo título fue "Menem lleva una mínima ventaja de poco más de medio punto". No fue tapa, sino la parte de abajo de la página cuarta, y no la encargo el diaro. La tercera, y parte de la tapa, fue al día siguiente: 7 de Mayo. El título fue: "Carlos Menem mantiene una ventaja de seis puntos sobre Eduardo Angeloz", y el autor fue Mora y Araujo, Noguera y Asociados. Las tres tuvieron datos que podrían formar una ficha técnica aunque no la hubo: los datos correspondientes no merecieron un recuadro aparte. Por su parte, en el diario Clarín las dos encuestas publicadas merecieron la tapa y fueron hechas por la misma empresa: CEOP, Centro de Estudios de la Opinión Pública. La primera el 23 de Abril, cuyo titular de portada fue "El PJ aventaja a la UCR por 7,4 puntos", sólo se realizó en Capital y el Gran Buenos Aires. La segunda fue publicada el 11 de Mayo y su título fue "Ventaja de Menem del 8,1 % en el país". Ambas encuestas tuvieron su respectiva ficha técnica aclarando su modo de realización. Si bien la encuesta en La Nación que hablaba de una mínima ventaja de Menem fue publicada en un lugar secundario no es casual que dicho diario sea el único de los dos analizados que expusiera datos que marcaban una paridad entre Angeloz y su rival. Quizás el diario Clarín tuvo esa encuesta y decidió no publicarla porque no le convenía a Menem o por considerarla poco seria. Más adelante veremos cómo aumentaron las encuestas en los diarios, al comparar la campaña de 1989 con la del 2003, y las percepciones de los periodistas sobre esto y sobre el uso y abuso de las mismas. Cabe destacar que de las encuestas publicadas la gran mayoría fue encargada y pagada por los propios diarios, salvo una publicada en La Nación1. Veremos luego cómo en el 2003 no pasó lo mismo. En total se publicaron cinco encuestas, con los siguientes guarismos que observaremos en el cuadro de la página siguiente: Cuadro nº 25. Intención de voto en encuestas previas de 1989 (desde 14/04): Fecha de 17/4/89 30/4/89 6/5/89 7/5/89 11/5/89 RESULTAD publicación y CLANANANACLAO diario RÍN CIÓN CIÓN CIÓN RÍN DE LOS COMICIOS Empresa CEOP Bravo y Burke Mora y CEOP socios Araujo Encargada Clarín La Sin datos La Clarín por Nación Nación MENEM 33,8 36 32,4 38 39,4 47,5 ANGELOZ 26,4 26 31,8 32 31,3 37 ALSOGA8,1 8 7,9 9 9 6,5 RAY OTROS 5,3 3 4,2 12 8,3 4,4 INDECISOS 26,4 27 22,7 9 11,9 ENCUESTAS 2003, Y VOTO UTIL 9.7. Encuestas "El voto del domingo va a ser distinto, va ser más táctico que estratégico. Va a ser un voto pensado" Analía del Franco (Clarín, 24/04/2003) “Las encuestas son un instrumento que no sirve para medir pequeñas diferencias. Es como usar un aparato grande para un tornillo chiquito” Heriberto Muraro (citado en "Página 12" del 22/4/2003).
1

Esto se debe a que las consultoras de opinión pública no estaban muy desrrolladas y a que "el hecho de que encarguen sus propios sondeos en lugar de publicar sólo los que compran los partidos asegura a los medios de prensa la posesión de un espejo propio, no contaminado por las estrategias de los dirigentes partidarios siempre atentos a hacer publicar las cifras que los favorecen" (Vommaro, 2008: 174).

lo cual hizo que cinco candidatos tuvieran una considerable atención mediática.1 15.9 8.8 20. hecho por la consultora de Catterberg. La tercera.2 1. algunos consideraron que el elector es un ajedrecista al que se le puede pedir que sepa cómo puede influir dónde pone su voto.5 14.6 Bravo 1 1. El 23 de Abril llegó el turno de la sexta encuesta completa. la de Jorge Giacobbe.8 No sabe. cuyo titulo fue “Menem va primero y crece López Murphy”. Siempre contaron con cuadros y/o gráficos.6 4. Por ejemplo. El 16 de Abril se publicó el cuarto sondeo.9 1.6 2. pero no se despega de sus rivales”.1 21.1 9. según una encuesta”.3 1.7 1. Veamos primero el tratamiento de las encuestas en el diario La Nación. margen de error y/o nivel de confianza y técnica usada (telefónica. No 11. empate técnico o final abierto.5 Saá Carrió 11.8 17.1 15 15. El 20 de Abril hubo una nota titulada “López Murphy se acerca al ballottage”. el autor fue Hugo Haime.5 17 18.9 10 12. Sólo hay cifras completas de Haime acerca de los cinco candidatos principales. Su título fue “Se despega Kirchner”. número de casos o tamaño de la muestra.8 3 3 1. El título de la nota: “Menem y López Murphy al ballottage”. apareció el 6 de Abril.2 13. donde se daban cifras de varios encuestadores.7 3. y no están las cifras desplegadas en un cuadro. Este prestigioso encuestador dijo que “en el panorama de paridad extrema `el orden de los candidatos es casi una decisión personal‟ de quién realiza el trabajo” (La Nación.8 1. en el período del mes previo a la elección. La primera encuesta electoral publicada en el período estudiado apareció en la tapa del diario el 30 de Marzo.5 16.2 20.2 Otros 12.Catter.7 1. lugares o cobertura geográfica.6 11. El título de la nota fue: “Crecimiento de Menem y de López Murphy” y el encuestador fue Mora y Araujo.8 2.5 1. Siguiendo de esta forma las pautas del “Manual de estilo y ética periodística” que La Nación publicó en 1997.2 16. domiciliaria. Esta igualdad en los números parece haber sincerado a Artemio López en relación al grado de subjetividad con el que se manejan los encuestadores argentinos.2 2.5 16.8 18 17 21. 4/4/2003. entre ellos las de Julio Aurelio pronosticando que López Murphy entraría a la segunda vuelta. dio rienda suelta a varias especulaciones tanto de periodistas como de consultores de opinión pública.2 20.3 20.Mora Giaco. el título elegido fue "Menem gana con más del 20 %.Mora Araujo berg Araujo bbe berg Araujo La encargó: La Sin Sin La La Sin Sin La Nación datos datos Nación Nación datos datos Nación Kirchner 21. Ningún diario mencionó el hecho de que según la ciencia estadística con un margen de error de entre 1‟5 y 3 por ciento de una muestra (al que se llama a veces “empate técnico”).3 7.etc). La gran paridad. titulada: “Kirchner lidera otra encuesta.La característica de la elección del 2003 fue el alto grado de paridad de las encuestas.9 13.8 12.8 22.9 12.6 14 12. y el autor Mora y Araujo.4 21. 30 de 2 de 6 de 16 de 17 de 23 de 24 de 25 de Marzo Abril Abril Abril Abril Abril Abril Abril (tapa) (tapa) (tapa) Empresa Mora Haime Zuleta Catter. La quinta encuesta publicada se desplegó en la tapa del diario el 17 de Abril. Las encuestas en el matutino fundado por Mitre.4 13. “Un dilema para los encuestadores”). no se puede asegurar nada.2 16. basado en una encuesta de Catterberg.3 Walsh 2.1 López 15 9.7 22. y con la debida ficha técnica aclarada: fecha. Encuestas en el diario La Nación en la campaña 2003. de Zuleta Puceiro.9 Menem 15.3 19 19.7 Responde . La segunda fue publicada el 2 de Abril.1 Murphy Rodríguez 12. con unos guarismos tan disputados de intención de voto.3 Moreau 1 1. Cuadro Nº 49.3 18.4 1. Al día siguiente se leyó que “López Murphy y Menem competirían en la segunda vuelta”. merecieron en tres ocasiones la tapa del diario y en total hubo 8 notas y días donde aparecieron.

Cabe destacar que el director de la investigación de Catterberg fue Eduardo Fidanza. según los últimos datos que manejo. publicada en el diario La Nación (25 de Abril) mereció la tapa. con mucho margen. unas horas más tarde. Con el agregado de que el segundo lugar era para Néstor Kirchner. día 25. Kirchner muestra un crecimiento producto de la reacción de algunos sectores ante la hipótesis de un ballottage entre Menem y Murphy”. El realizador fue Mora y Araujo. la nota con encuesta se tituló "El voto de la clase media define quién va al ballottage”. Al día siguiente. lo cual fue reconocido por Fidanza y por nuestro entrevistado José María Lladós. titulada: “Los encuestadores. Uno. entre la ansiedad y la incertidumbre” la periodista Ana Gerschenson contó que. menos Ricardo Rouvier que daba ganador a Ricardo López Murphy. puede ganar en la primera vuelta` (negritas del diario). y una por Catterberg. Las encuestas.8 puntos). Una más realista considera que la falta de seriedad en la publicación de encuestas es un marco que permite una mayor manipulación de las mismas para promover o empujar a ciertos candidatos y soslayar a otros. Las encuestas tampoco dan una definición (18 de Abril) 3. Una mirada cándida podría decir que la no publicación de las fichas técnicas tuvo que ver con falta de espacio. en el Seminario Internacional de Management Político de la Universidad Católica Argentina. quién reconoció luego ser asesor de López Murphy. Kirchner y Murphy más cerca del ballottage (23 de Abril) 4. Fueron por orden las siguientes: 1. fueron las palabras de cierre del informe de situación que dio el consultor Julio Aurelio. A parte de las dos mencionadas notas. lo cual el diario no mencionó. días previos a la elección. Opinaron también Catterberg. A continuación veamos cómo fueron las encuestas en el diario Clarín y una breve comparación. al presidente Duhalde. Hugo Haime y Artemio López (Equis). Los encuestadores. Aurelio acercó los datos de ese muestreo. 2. la más alta publicada en el diario La Nación. En el diario Clarín durante la campaña del 2003 sólo hubo dos días publicación de encuestas en cuadros. Analogías (Del Franco). y 3. Haime. Todos se miraron y la sorpresa invadió el lugar. Según encuestas provinciales. El 24 de Abril. Más encuestadores dicen que aumenta el `voto útil' (23 de Abril) 5. En la nota se da cuenta de los vaticinios de Aurelio sobre López Murphy: "(. Algo más llamativo teniendo en cuenta que encuestó a cuatro mil personas.. Julio Aurelio sostuvo en la nota que “Murphy se estanca o desciende. No sólo las encuestas y encuestadoras aparecieron las ocho veces mencionadas. Cuatro encuestadores y una sola certeza: Kirchner iría al ballottage (13 de Abril). también tuvieron su lugar en tres notas pero sin ser acompañadas de cuadros ni gráficos. La precaución predomina entre los encuestadores (13 de Abril) 2. con que los periodistas desconocen cómo se construyen las encuestas o con que creen que a sus lectores no les interesa lo más mínimo. sin ninguna ficha técnica: 1. cada candidato gana su región (24 de Abril). daba a López Murphy tercero y lejos (a 3.3 %. Rouvier y Fara." En la nota de la cuarta página del mismo día. En ningún caso hubo sólo datos de una consultora (o encuestadora) y ninguno de los dos días estuvieron en la tapa. Los tres daban como ganadores a Kirchner y a Menem. Aurelio conmocionó al auditorio: “ `Ricardo López Murphy. la nota titulada "En el final de la campaña. La última encuesta. aún con final abierto (25 de Abril) . la octava. En ninguna de las siete encuestas publicadas se explicitó la ficha técnica. Un dilema para los encuestadores (4 de Abril). Sabiendo esto quizás no fue casualidad que dicha encuesta le diera a López Murphy una intención de voto proyectada del 21. La mitad de las encuestas publicadas fueron encargadas por el propio diario La Nación: tres hechas por Mora y Araujo. Hubo datos en un cuadro de los sondeos de Zuleta Puceiro (por segundo día consecutivo).” (negritas del diario). y el titulo fue “Leve ventaja de Menem sobre López Murphy y Kirchner”. Rosendo Fraga. entre la ansiedad y la incertidumbre (24 de Abril) 6.) el encuestador peronista Julio Aurelio encendió ayer el debate al afirmar.. En el diario nunca dijeron que ésta empresa encuestadora trabajaba también para el candidato López Murphy. el voto útil define la elección” mostró datos en un cuadro de encuestas de Zuleta Puceiro. Menem. hubo otras seis notas en el diario Clarín que tuvieron como protagonistas a encuestas o encuestadores. en un seminario de management político que López Murphy marcha primero en las encuestas y aparece con posibilidades de ganar la elección en primera vuelta. y fue dos días seguidos. y en las que se dieron cifras pero sin poner en cuadros o gráficos. Claramente el diario Clarín no conjugó su interés por los pronósticos de las encuestas con la responsabilidad sobre las mismas: no se preocupó para nada en el proceso de elaboración de las muestras ni en cómo fueron extrapoladas las conclusiones de los resultados. En la segunda hubo un debate entre encuestadores. Todos daban primero y segundo a Menem y Kirchner. Julio Aurelio y Graciela Römer. En el interior del diario el título escogido fue: “Dramático final con un triple empate”. sólo se dijo la cantidad de casos o personas encuestadas.

independientemente del resultado.1 19. Pensaba votar otra cosa. ni cuanto cobraban por sus estudios de opinión pública. Equis * Sin datos 22. En La Nación se nota un trato más serio de los encuestadores.5 Saá Carrió 11.8 0. Ambos diarios prefirieron jugar a dar cifras y a enmarcar la campaña electoral como si fuera una carrera de caballos.5 NS / NC.2 10.9 11 11.3 15 14. Mientras que en la última semana de la campaña electoral las tres últimas encuestas publicadas en el diario La Nación daban como ganadores a Menem y López Murphy.7 19.3 14. Hay gente que vota a ganador.1 12.3 Murphy Rodríguez 13. ninguno de los diarios aclaró que con el margen de error o el nivel de confianza existente todas las apreciaciones se debían relativizar.7 20. 9. por eso es que muchas veces se neutralizan. de lo que los candidatos suponen. pero vota al candidato que mejor puede enfrentar al que va primero.1 15 18.7 16. para el diario Clarín “El `voto útil` genera junto al "cambio de voto" la pesadilla de los encuestadores que trabajan precisamente de predecir resultados electorales” (23-04-2003).1 2 1.2 2 En la campaña del 2003: “La fascinación de los medios por el sube y baja de los candidatos los acreditó a una serie de licencias.6 18. lo cual sería útil para poder descubrir algunas intencionalidades o parcialidades en los datos desplegados.6 15. un dato que era clave para analizar las fluctuaciones en la intención de voto. Los encuestadores se muestran como personas ansiosas por vaticinar los números de la votación.8 19. hay gente que vota a perdedor y hay gente que vota al que quiere. en ese orden. viendo quién saca más cabezas a quién.4 2 Impugnará 4. Dos días después. mientras que La Nación sí.1 10. de las 7 encuestas publicadas en Clarín seis daban como ganadores a Kirchner y Menem.2 2 3. y publicó cuatro encuestas encargadas por el diario. La obsesión por reportar la elección a la manera de una „carrera de caballos amplificó los números en bruto‟.8 6. Si bien La Nación publicó la ficha técnica de las encuestas y Clarín no.Cuadro Nº 50. Por ejemplo. Encuestas en el diario Clarín en la campaña 2003. sobre todo. entonces yo. en la nota del 25 de abril Clarín relata que encontró a un encuestador frustrado porque aunque hizo muchas mediciones no puede arriesgar un pronóstico. que se pudo ver en el debate. Y obtiene las siguientes respuestas de algunos de los principales encuestadores del país: Artemio López: Menos de lo que se supone y. o entrevista grupal.4 4. Casi nada se dijo acerca de las fuentes de error de las encuestas. Manuel Mora y Araujo: Es posible que influya.5 No irá 3.6 4.” (Kobilsky.4 López 24 12.9 4.6 12. pero con signos distintos.3 12.4 19. Por lo visto Clarín no encargó ninguna encuesta.6 5.6 5. qué puedo hacer yo para evitarlo". Fueron publicadas el 23.6 6 5. o sea para quién trabajaba determinado consultor o encuestador. 24 de Abril 25 de Abril Empresa/ Rou. 24 y 25 de Abril. Algunos piensan: "Si éste va a ser el ganador. de cuatro de ellos.9 1.7 9. Pero también hay gente que dice: "Si éste puede ganar. Una diferencia notable fue que en el diario Clarín no se dijo quién encargó o pagó ninguna de las encuestas publicadas. que no pensaba votarlo. Entrando en comparaciones.5 15.5 21.9 13.5 6 Blanco 1.6 19. teniendo un tratamiento al menos poco responsable de las encuestas.8 3.4 3. Analía Del Franco: Coincido totalmente. sino que en su mayoría los movimientos estuvieron enmarcados dentro los márgenes de error propios de las encuestas.2 Otros 6.9 13.1 1.Zuleta Zuleta Haime Candidato vier logías Puceiro Puceiro Encargada Sin Sin Sin Sin Sin datos Sin por: datos datos datos datos datos Kirchner 17. lo voto".6 2. aunque no sabemos de qué manera. 2005) . La realidad es que los ascensos de los candidatos no fueron tan vertiginosos ni sus caídas tan abruptas como reportaron los medios. y una daba como ganadores a López Murphy y a Kirchner (Rouvier. No es lineal ni simple.6 - Si bien en ninguno de los dos diarios se dijo para quién trabajaban los encuestadores.8 9.5 * Proyección con sólo los votos positivos. Julio Aurelio: Influye.Fara Ana. En dicha entrevista el periodista Oliver Galak (13-04-2003) pregunta sobre si la publicación de encuestas puede influir en el voto.1 Menem 16. 24 de Abril). hubo diferencia en cómo los mostraron.9 15. ignorándose sus valores netos.7 15.6 20.2 22.

En definitiva.15. Un cuarto de los votantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital Federal) fueron sensibles a los sondeos publicados por los medios de comunicación y la mitad de dichos votantes mejoraron su imagen de López Murphy y empeoraron la de Menem por influencia de la campaña electoral. El uso político de las encuestas cada vez es más fuerte. „underdog‟ (o bumerán." 3 "(. La consiguiente lectura que se puede hacer es que valió la pena el esfuerzo del diario La Nación y de otros medios de comunicación en el impulso (no explícito) a la candidatura de López Murphy. 2001: 71). entre otros factores porque son eventos novedosos (aunque sea con pequeños cambios). A la prensa le gusta publicar encuestas. Nuestros entrevistados aportaron sus percepciones sobre este tema. notaron la tendencia de los periodistas a informar de los pequeños cambios en las encuestas como manifestaciones de cambios en las preferencias de los votantes mas que como reflejo de errores de las encuestas. el efecto por el que los electores se alinean con el candidato que tiene ventaja en los sondeos..2 % dijo que bastante y un 23. La empresa encuestadora que trabajaba para López Murphy. cuando dicha diferencia supuesta pierde sentido por la incertidumbre que se establece en la propia ficha técnica (cuando la hay).2 % dijo que mucho).) una vez publicadas las encuestas constituyen una trama de realidades instantáneas superpuestas ante las cuales los dirigentes partidarios reaccionan al mismo tiempo que ayudan a producirla y reproducirla" (Vommaro. quieren votar a ganador (en inglés llamado „bandwagon‟. ¿Tuvo influencia en el electorado la publicación de sondeos de opinión durante la campaña 2003? Según la encuesta hecha por D`Adamo y García Beaudoux (2004). 2004). Algunos académicos. un 56. E incluso algunos consultores de opinión pública ventilaron (4/04/2003. y de ese 50 % la mitad respondió que las encuestas le ayudaron o las tuvo en cuenta. Catterberg. el efecto contrario. y un 37 % contestó que la campaña lo convenció a votar a alguien diferente del que habían pensado al principio (D`Adamo Adamo y García Beaudoux. Hoy es abierto y desembocado.2. subirse al carro vencedor) y b. que luego se pueden convertir en nuevas noticias y porque son fácilmente presentados en cuadros que atraen la atención de los lectores (Waisbord. 2008: 138-139).Lo ocurrido en la campaña electoral argentina del 2003 fue notado también en otras elecciones en España: se redujo el margen de error muestral y el coeficiente de probabilidad a objetos decorativos. para decidir su voto (un 27. Analogías sólo vio sus sondeos publicados en el diario Clarín. . 7 % del electorado capitalino reconoció que la campaña electoral lo ayudó a adoptar una posición favorable hacia López Murphy. son como el agua. lo cual es uno de los mayores valores de noticiabilidad. La Nación) que "se ven operaciones políticas con trabajos que no se muestran" (Graciela Romer) y que "hay un uso peligroso de los sondeos” (Rosendo Fraga). el 50. no podes basar nada si no tenes encuestas permanentes. lleva a pensar en que el diario quiso que los votantes creyeran que Ricardo López Murphy podría llegar a ser uno de los dos ganadores que competirían en la segunda vuelta. eran importantes pero hoy son casi. arrastre. 1954). es casi caradura. De hecho los gobernantes lo hacen. Sobre los cambios en el uso de las encuestas en las campañas electorales argentinas se recolectaron algunos testimonios ilustrativos de cómo los políticos pueden valerse de ellas y cómo los diarios se cuidan más ahora. por el cual el votante al ver que un candidato va perdiendo lo apoya por ser el más débil. ambos diarios usaron política y periodísticamente las encuestas para apoyar a sus candidatos preferidos. Para Sartori las encuestas "en 1983 y 1989 todavía no eran muy importantes. Los comentarios periodísticos se esmeraron para explicar las razones de unas supuestas subidas o bajadas de la intención de voto que sencillamente no podían afirmarse seriamente que existieran y las propias encuestas manejadas no permitían asegurar ni eso ni lo contrario (Cándido Monzón y José Luis Dader citados por López García. que podrían neutralizarse de tener la misma fuerza: a. junto con otros indicadores. Las encuestas se meten por todos lados. También porque generan reacciones y comentarios de analistas y políticos. COMPARANDO 1989 VS 2003 11.. De estos se destacan dos. 6 % de los votantes de la Capital Federal leyó o conoció los sondeos o encuestas preelectorales. Dicho estudio también descubrió que un 51. utilizando titulares categóricos donde se afirmó que tal o cual candidato pierde o gana dos o tres puntos. sólo vio sus encuestas publicadas en el diario La Nación. 1995). La importancia de las mismas en la comunicación política no sólo radica en el uso que hacen de ellas los periodistas sino también en el uso que hacen los políticos3 y en los efectos directos e indirectos de las mismas sobre los votantes. al menos en la Capital Federal. mucho o bastante. antes era más soterrado el asunto. La publicación de encuestas en el diario La Nación. Y la consultora de opinión pública que trabajaba para Néstor Kirchner. Mayor difusión y publicación de encuestas. también conocido como `efecto David‟) (Simon.3 % del mismo dijo que la campaña lo ayudó a tener una posición desfavorable de Menem. como Patterson (2005).

durante la campaña electoral del 2006. y había una discusión sobre el segundo y primer puesto. Respecto al uso de las encuestas Ricardo Yofre. 5 Para Lladós. Hay una prostitución de las encuestas. sostuvo que el presidente Fox ofreció un banco al director de un importante diario (El Universal) a cambio de trucar o cambiar los números de una encuesta que saldría en la tapa.).. Julio Aurelio le entregó a Chiche Duhalde una encuesta que la daba ganadora y trajo la misma encuesta acá. En este sentido Mariano Grondona sostiene que las encuestas dañan mucho a los partidos minoritarios. había pocas dudas de que fuera para él el primer puesto. como una herramienta más de la campaña. “Autocrítica y debate entre los que hicieron encuestas”. se puede equivocar pero es impoluto en cuanto a la honestidad. lo que pasa es que en los últimos años fue abusivo el uso de encuestas para hacer operaciones a favor o en contra de tal candidato. 2000: 69). recordó el caso de Julio Aurelio: "En cuanto al uso político de las encuestas hubo un caso tremendo que fue la encuesta de Aurelio en 1997 cuando se hizo la elección de Chiche Duhalde y Graciela Fernández Meijide. Es decir. hablando en lenguaje coloquial. con siete encuestadores de renombre. La maniobra era para favorecer a Felipe Calderón. 2003) 5 “El 22 de junio. y él dijo que no." 4 La discusión mencionada por Colombo tuvo lugar el 30 de Octubre de 1997. de la Alianza. ya que está prohibido publicar encuestas o sondeos preelectorales en las 48 horas previas a la elección. actual presidente. que. en medio de la veda. Existe en todos los diarios. jefe de campaña de López Murphy en el 2003. . (.” Sus colegas le endilgaron por violar la veda electoral “una falta de seriedad que perjudica a todas las consultoras. en determinado momento 4 Efectivamente el diario La Nación violó la veda electoral. que trabajaba para el Gobierno de Duhalde. que truqueara una encuesta para dar empate. Nunca entendí. y él me contó que en la campaña del 2003 Alberto Fernández le dijo `yo quiero una encuesta así‟. 30-10-97). se escuchaba menos.” E ilustró de este modo el uso poco ético y/o claro de las mismas: “Un amigo mío tiene una encuestadora importante.” Laborda dio un ejemplo de operación de prensa afirmando que cree que en el caso de una encuesta a pocos días antes de las elecciones . Él se resistió y Fox le ofreció la concesión de un banco. creo que hay una tendencia grande de la gente a votar a un candidato que va a ganar o que está en la pelea. al igual que Colombo. Julio Blanck." Gallo sostuvo que se les da demasiado peso a las encuestas. En 2003 nosotros usamos sólo un encuestador.” El tema de la manipulación de encuestas muchas veces se menciona y pocas veces se dan los nombres y apellidos de los implicados. Ya que la encuesta comunica al votante que votar por A es perder el voto. cuyo candidato era Néstor Kirchner. "hubo una operación del duhaldismo en el manejo de las encuestas. (Gruenberg. pero me parece que hubo una pérdida de seriedad al respecto.” El disgusto de Mora y Araujo fue tal que ”envió una carta de protesta al matutino que publicó la conflictiva encuesta.. (…) hay mayor uso y abuso periodístico y político. Colombo recordó que "cuando Fernández Meijide ganó a Chiche Duhalde en la provincia de Buenos Aires. Thierberger confesó que "las encuestas se utilizan muchas veces como. sostuvo que “del 80 para acá hubo muchos cambios y todos para peor. con la participación deliberada de los medios." Polack. y esa encuesta decía que ganaba Meijide. En 1989 en todo caso a la muy desfavorable la guardaba en un cajón.)". extracto de: López Obrador. quién fue el jefe de campaña de Angeloz. entonces le dijo `te pago con tal de que no salga‟. el uso político de las encuestas “en 1989. cosa que no se puede. (Konrad Adenauer. Juan Francisco (…) me platicó a detalle esta indecencia". Una cosa es que uno no de a publicidad una encuesta en que le va mal y otra cosa es que la truche. En el 2003 hubo manipulación de interpretación de encuestas para darle determinado ordenamiento e inducir a que la gente vote a tal o cual candidato. que nosotros la publicamos. pagaba para que la encuesta no se publique en ningún lugar. Y la gente de Duhalde nos llamaba y nos decían que publicamos una truchada y al día siguiente la elección fue como decía la encuesta nuestra. Editorial Grijalbo.. Una excepción se puede encontrar en México. Julio Aurelio publicó una encuesta en La Nación un día antes de la elección. Otro periodista. tres días después de la elección legislativa. Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo. Menem estaba indiscutiblemente primero. Hubo una discusión terrible por eso.. y que es algo que atenta contra la calidad de las coberturas electorales. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático. desde los candidatos y a veces desde los medios de comunicación. Andrés Manuel (2007): La mafia nos robó la presidencia. también coincide en que las encuestas influyen el voto del electorado porque en Argentina mucha gente teme desperdiciar su voto por lo que vota a los mejores posicionados en los sondeos (Konrad Adenauer. pícaramente él presentó dos encuestas a cambio de cobrar un buen cheque. 2000: 72). Fox le ofreció a Juan Francisco Ealy. Lo que sucedió fue que Julio Aurelio “después de que el martes y miércoles anunció categóricamente que Chiche Duhalde iba a ganar por 5 puntos porcentuales” publicó una encuesta en La Nación. México.o una semana o 10 días antes. O sea. la encuestadora de Julio Aurelio.Miguez reconoció que "siempre las encuestas se manejaron con intencionalidad. y creo yo que violamos la veda electoral. Andrés Manual López Obrador. en la que triunfaba Graciela Fernández Meijide. que favorecía a Ricardo López Murphy. fue curiosamente la que difundió la posibilidad de un ballottage entre López Murphy y Menem.” (Clarín. 10 días antes de la elección. (.

pero tengo por lo menos la fuerte impresión de que hubo algo así”. por ejemplo). pero más que nada de Elisa Carrió. se asustara con la posibilidad de ver que dos candidatos supuestamente de centro derecha.López Murphy aparece en segundo o peleando en el segundo puesto a Néstor Kirchner. por lo menos. entonces le dieran su voto a Kirchner. No sé si efectivamente eso fue lo que se buscó. y destacan que las encuestas son usadas principalmente como principio de jerarquización de los candidatos y de los políticos. Algunos se mostraron a favor de una regulación que consista en prohibir la publicación o comunicación de encuestas que no aclaren el origen. Guillermo Francos. Casi todos los periodistas señalan la importancia de las encuestas como termómetro del peso de los candidatos. y en consecuencia de la distribución espacial dentro del diario. sobre el uso político de las encuestas. y la falta de profesionalidad en la difusión técnica de la información de los sondeos (omitiendo los errores de muestreo. Cabe mencionar aquí el testimonio de un político. profesionales y especialistas de la opinión pública opinaron y reconocieron la intencionalidad política de los medios al respecto. diseñada por el duhaldismo y con la complicidad de Julio Aurelio. " ya que uno puede contratar una encuesta con determinados resultados previos („dibujados‟) y con publicación incluida en tal medio" (Konrad Adenauer. Cabrera. Sostuvo que ha habido muchos profesionales encuestadores que han sido herramientas de campañas políticas. la ficha técnica y la fecha de la realización. (Alonso. 2000: 60). Acerca del uso irresponsable de las encuestas y su tratamiento periodístico en Argentina. como Menem o López Murphy pudieran llegar a un ballottage. . y con Rodríguez Saá también muy cerca y muy pegados. varios expertos en encuestas. su uso intencionado y para manipular. 10 días antes de la elección hubo una operación política. Yo lo que tengo es que ahí. 2007). Tesio. para agrandar un poco la figura de López Murphy con la idea de que mucha gente del peronismo. que estaba indecisa o mucha gente del centro izquierda que por ahí estaba más cerca de Elisa Carrió o hasta de Rodríguez Saá.