Está en la página 1de 2

1. Causales de nulidad de Mara del Pilar Prez: a.

Infraccin sustancial a derechos o garantas constitucionales asegurados por la Constitucin o por los Tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes: i. Infraccin al debido proceso: Las actuaciones de carcter investigativo se realizan por un funcionario no investido para estas facultades (Fiscal o Abogado ayudante). Y que luego ingresa al procedimiento como testigo de odas. ii. Quebrantamiento del derecho a la defensa: Viola el principio de bilateralidad de audiencia, ya que si materialmente hubo un contraexamen a la funcionaria no competente, esta respondia de forma evasiva, la cual no poda ser contrastada. La funcionaria al momento que ser interrogada por el Fiscal presta colaboracin mxima. iii. Haberse ignorado el principio de congruencia: No consta la referencia alguna a la existencia de un encargo expreso o tcito de parte de Mara del Pilar Perz hacia Jos Ruz tendiente a causar alguna lesin o robo respecto de Diego Schmith-Hebbel. Aqu estamos frente a una violacin al principio de formalizacin ya que se condena por hechos no contenidas en la acusacin. iv. No contener el fallo impugnado la exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieron por probados, fueren favorables o desfavorables al imputado: Nos encontramos ante la violacin al principio de valoracin de la prueba, ya que los presupuestos de hecho no se condicen con su valoracin dentro del procedimiento. v. Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. El principio de culpabilidad por lo sealado en la sentencia, la cual establece responsabilidad penal sin hecho alguno y por confundir el dolo eventual con el dolo directo. 2. Causales de nulidad de Jos Mario Ruz Rodrguez: a. Infraccin sustancial a derechos o garantas constitucionales asegurados por la Constitucin o por los Tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes: i. Debido proceso: Las declaraciones que el imputado Ruz se realiazan sin los debidos resguardos constitucionales y legales: 1. Se detiene a Ruz slo a base del testigo Francisco Sepulveda Perz, esta detencin es ilegal ya que no existio orden judicial ni hiptesis de flagrancia. Todo lo cual determino que se presentara una declaracin sin abogado defensor, ni que se advirtiera que sus dichos podan ser usados en su contra.

2. El articulo 292 CPP prohbe que los testigos se refieran a declaraciones del acusado obtenidas con infraccin de garantas. ii. Derecho a guardar silencio: dice relacin con hacer pasar la declaracin de Ruz, a travs de otra persona, la cual se obtuvo con infraccin a la Ley. iii. Derecho a la defensa: Obtencin de evidencias por actuaciones de sujetos que la ley no faculta para ello. Estamos de acuerdo con conceder el recurso de nulidad en virtud de las diferentes violaciones a las garantas fundamentales, protegidas tanto en rango legal como constitucional. Las cuales estn diseadas para evitar este tipo de arbitrariedades. Gonzalo Berrios Alexis Gmez Jorge Guarachi Mario Hernndez Boris Medina