Está en la página 1de 29

La jurisdiccin. Concepto. Fundamento. Caracteres. Garantas jurisdiccionales. Contenido de la jurisdiccin. rganos de la jurisdiccin civil. La jurisdiccin penal. Sus rganos.

La jurisdiccin. Acepciones del vocablo. La palabra jurisdiccin, aparece en el mundo jurdico con distintos significados. As, en los pases latinoamericanos, el vocablo se ha concebido desde cuatro puntos de vista: - Como mbito territorial - Como sinnimo de competencia - Como conjunto de poderes o autoridad de ciertos rganos del Poder Pblico. - Con sentido preciso y tcnico de funcin pblica, de hacer justicia. La jurisdiccin como mbito territorial. Se concibe, como la delimitacin territorial donde se realiza la actividad jurisdiccional. La jurisdiccin como competencia. El Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, al igual que otras leyes de la Repblica, no hace distincin entre jurisdiccin y competencia, mas aun confunde los trminos, expresando en algunos casos, la existencia o delimitacin de la jurisdiccin, cuando en realidad a lo que se refiere es a la competencia. Hasta el siglo XIX los conceptos de jurisdiccin y competencia, aparecieron como sinnimos y en el siglo XX se super tal situacin, quedando algunos resabios de ello en la legislacin y el lenguaje forense. De esta manera, la competencia es la medida de la jurisdiccin, teniendo todos los jueces jurisdiccin, ms no competencia para conocer de un determinado asunto. Jurisdiccin como poder. Se expresa en algunos momentos que la jurisdiccin es la prerrogativa, autoridad o poder de determinados rganos pblicos, especialmente los del Poder Judicial, aludindose a la investidura, a la jerarqua ms que a la funcin. La Jurisdiccin es un poder-deber, ya que el Juez tiene el deber administrativo de hacerlo. Diferentes conceptos .-La Jurisdiccin en sentido amplio, que mira a la funcin de fuente formal del derecho y entonces se tiene por ley, siendo la costumbre y la jurisprudencia manifestaciones de ella. .-La Jurisdiccin es el poder que tiene el estado de administrar justicia, el cual emana de su soberana como ser omnipotente, y que es ejercido por conducto de los rganos jurisdiccionales creados al efecto, con el fin de solucionar o componer los conflictos nter subjetivos surgidos entre los administrados, o aplicar las penas correspondientes en caso de la trasgresin de la leyes. En sentido general e impropio, el trmino "Jurisdiccin", es usado para designar la esfera de accin, competencia o atribuciones de una persona o determinada entidad. De manera restringida, se entiende como el modo de administrar Pgina 1 de 29

justicia por el Estado, constituyendo una funcin pblica, cuyo objeto, es la aplicacin del derecho a los casos cuestionados por los particulares, cuando acuden ante el funcionario pertinente, para dirimir o aclarar sus diferencias. PIETRO CASTRO: Seala que la Jurisdiccin es la actividad del Estado para la realizacin del orden jurdico, por medio de la aplicacin del derecho objetivo, traducido en tutela y seguridad de los derechos de los particulares. GUASP, citado por BELLO LOZANO: Considera que la Jurisdiccin puede concebirse desde un punto de vista subjetivo, como el conjunto de los rganos estatales, que actan en el proceso objetivamente, as como las materias procesales en las que intervienen los rganos del Estado desde el punto de vista de la actividad, siendo los actos realizados por sus organismos al intervenir en el proceso. PARA DEVIS ECHANDIA: Por Jurisdiccin se entiende la funcin pblica de administrar justicia, emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano especial. Tiene por fin la realizacin o declaracin del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurdico, mediante la aplicacin de la Ley en los casos para obtener armona y la paz social; el fin de la jurisdiccin se confunde con el proceso en general, pero este contempla casos determinados y aquellas, todos en general. CHIOVENDA, seala que la Jurisdiccin es el primer presupuesto procesal, o lo que es lo mimo, la primera condicin para que pueda ser examinada en el fondo una demanda judicial, entendindose por tal, la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin d... ********************************************************************************** CONCEPTO DE LA JURISDICCION (111111111111111111111111111))))))) Es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el derecho de las partes. Objeto de la jurisdiccin: Es dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factible de ejecucin Mientras que para otros, en vez de funcin estado la definen como una potestad: La jurisdiccin es la potestad dimnate de la soberana del Estado, ejercida exclusivamente por tribunales independientes y predeterminados por la ley, para la solucin de conflictos, ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones y resistencia. ALCANCE DE LA DEFINICION: Es una funcin, no se trata solo de un conjunto de poderes sino tambin deberes de los rganos del Poder Publico. Se realiza por institucin del orden jurdico en el Estado democrtico y en nombre de la Repblica de Venezuela. Las sentencias deben llevar esa frase: la Sala Civil dictamino que si falta la mencin, no son consideradas las sentencias como tales, por infringir el artculo 242 del Cdigo de procedimiento civil (bscalo). Pgina 2 de 29

* La idoneidad de los rganos supone la idoneidad de los jueces, y ello supone imparcialidad. La jurisdiccin se cumple mediante un adecuado proceso: con iguales posibilidades de defensa y pruebas para las partes, de tal manera que puedan cumplir con sus cargas procesales y puedan recibir una tutela jurdica efectiva. Solo as se logra una sentencia justa susceptible de producir cosa juzgada. * La funcin jurisdiccional asegura la vigencia del derecho .las normas serian ilusorias sino se hicieran efectivas. Cuando se infrijan, con las sentencias de los jueces.la funcin jurisdiccional es declarativa simultneamente, declara derechos y crea nuevos estados jurdicos de certidumbre y de coercin inexistente antes de la cosa juzgada. * El cometido inmediato de la jurisdiccin es resolver conflictos de relevancia jurdica. Pero no toda funcin jurisdiccional supone un conflicto, ya que hay intervenciones jurisdiccionales necesarias. Por ejemplo en el caso de la separacin de cuerpos por mutuo acuerdo; o el divorcio por el articulo 185-a del Cdigo Civil (lee Bscalo), para el supuesto de que los conyugues hubiesen permanecido separados de hecho por mas de cinco aos. * La jurisdiccin penal no siempre se refiere a pretensiones rechazadas ,ya que la jurisdiccin penal es tiutiva( as dice el libro), necesaria y determinada por la ley. * El objeto propio de la jurisdiccin: es la cosa juzgada. Este contenido no pertenece ni a la funcin legislativa ni a la funcin ejecutiva. De manera que donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin. * El triunfador en el proceso civil no esta obligado a exigir el cumplimiento de la condena, pero esta facultado para hacerlo si lo desea. * La idea de la jurisdiccin, como la del proceso, es teleolgica. (busca que significa esa palabra). La jurisdiccin existe como medio para lograr un fin y este es asegurar que el derecho sea efectivo, que se cumpla el Estado de derecho y ello se logra en las sentencias. ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL: (22222222222222222))))) Para establecer un concepto de jurisdiccin, Couture distingue los tres elementos propios de acto jurisdiccional 1. Forma del acto jurisdiccional 2. Contenido del acto jurisdiccional 3. Funcin del acto jurisdiccional Se refiere a los elementos externos del acto jurdico es decir la presencia de las partes, del juez y del procedimiento establecido en la ley. La forma caracteriza a la jurisdiccin pero no es su nico elemento, adems hay procedimientos que tienen las caractersticas formales de la jurisdiccin y por carecer de contenido de esta, no pueden ser calificados como actos jurisdiccionales; tal seria el caso de un procedimiento simulado, es pura forma ,sin contenido ni funcin licita propia, y solo produce cosa juzgada aparente. Pgina 3 de 29

Contenido Se refiere a la existencia de un conflicto con relevancia jurdica que debe decidirse mediante resoluciones susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada. La cosa juzgada es la caracterstica esencial de la jurisdiccin . Como contenido de la jurisdiccin se ha sealado su carcter sustitutivo que se produce de dos maneras. 1 en la fase de conocimiento, el juez sustituye la voluntad de las partes y los terceros. 2 es la fase de ejecucin el funcionario del estado, coactivamente, realiza los actos que se debi realizar, el obligado, ejemplo , la subasta de los bienes embargados para pagar con el precio remate. Funcin Por lo tanto, en su eficacia es un medio para asegurar la necesaria continuidad del derecho y se haga justicia. la forma se refiere a los elementos externos del acto jurisdiccional, los cuales se encuentran constituidos por la presencia de las partes, los jueces y los procedimientos establecidos por la ley. el contenido este esta constituido por la presencia de un conflicto de relevancia jurdica, que debe ser dirimido por un tercero imparcial llamado juez, mediante una decisin sentencia con autoridad de cosa juzgada. la funcin este elemento esta formado principalmente por el cometido del tribunal, que es asegurar la paz social, la justicia y los dems valores jurdicos, mediante la aplicacin eventual coercible del derecho. TIPOS DE GARANTIAS JURISDICCIONALES: (3333333333333333333)))))))))))))) Parece estar relacionado con el derecho de accionar de los particulares ante la jurisdiccin civil ordinaria; pena ordinaria; contencioso administrativo; especial laboral; menor; fiscal; entre otros, y el derecho de exigir y la obligacin de intervenir jueces naturales en la decisin. La jurisdiccin proporciona ciertos tipos de garantas, con el fin de mantener el respeto a la ley, y encaso de violacin de la misma, reparar el gravamen inferido. La doctrina de los tipos de garantas jurisdiccional les ha sido elaborada en base a la clsica divisin de las sentencias en fallos declarativos, de condena, constitutivos y cautelares. 1) Como fuente de las sentencias declarativas, la jurisdiccin proporciona una declaracin de certeza del derecho, frente a la incertidumbre de una situacin jurdica existente, sobre el contenido de una norma y su aplicacin a los hechos Pgina 4 de 29

2) Como origen de las llamadas sentencias constitutivas, la jurisdiccin tiene una finalidad constitutiva frente a los cambios jurdicos que originan la creacin , modificacin de situaciones anteriores. 3) En las llamadas sentencias de condena. la jurisdiccin frente a la obligacin de reparar el derecho de la norma, ordena, mediante las llamadas sentencias de condena. La restitucin que puede ser directa caso en el cual estamos frente a la restitucin del propio derecho violado, o mediante un equivalente, que es la indemnizacin del dao. 4) En las llamadas sentencias cautelares, la jurisdiccin proporciona las medidas preventivas o cautelares ,cuya finalidad es asegurar el cumplimiento del fallo, frente al riesgo de que la condena se haga ilusoria por imposibilidad para ejecutarla, y contra la eventual insolvencia del obligado o la posibilidad de un dao Extensiones del concepto de jurisdiccin: Hay leyes de algunos pases, que hacen una aplicacin del concepto de jurisdiccin, tales como el artculo 895 de nuestro cdigo de procedimiento civil .la practica forense tambin lo hace y mencionan adems de la jurisdiccin contenciosa, la voluntad y la disciplinaria como si fueran tres formas de una misma funcin. La jurisdiccin contenciosa Esta es la verdadera jurisdiccin. Su nombre deriva de contienda que significa disputa ,pelea.la controversia es una de las caractersticas de la jurisdiccin, pero no indispensable ,porque hay juicio sin contienda ,como lo es el juicio de divorcio por el articulo 185-a o la separacin de cuerpo y de bienes de mutuo acuerdo ,articulo 185 del cdigo civil. Aunque la sala civil tienes criterios distintos, porque considera que se trata de supuestos de jurisdiccin voluntaria. En efecto, ha sentado la Sala: En razn a o expuesto se denota que ha sido criterio de este alto tribunal ,el considerar que la decisin judicial que declara la separacin de cuerpo para ulterior conversin en divorcio, no es una sentencia dictada en un juicio tampoco un auto homologatorio de autocomposicin procesal, sino es un procedimiento de jurisdiccin voluntario o no contencioso; en estos casos dicha decisin no es recurrible en casacin porque para poder impugnar la sentencia mediante un recurso extraordinario de casacin, aquella deber haberse dictado en un verdadero juicio contencioso y no en un mero proceso o actuaciones que aun siendo debatidas por los interesados no constituyen un verdadero juicio. La jurisdiccin voluntaria: De acuerdo a las determinaciones, se dice que en materia de jurisdiccin voluntaria no causan cosa juzgada, simplemente establecen una presuncin, sobre hechos, que admiten pruebas en contrario. El contenido de jurisdiccin voluntaria es ms bien de carcter probatorio, tiende a suplir una prueba, o a dar notoriedad a un hecho que no la tena. La decisin del juez en la jurisdiccin voluntaria, juzga solo en un sentido formal, pero no en el sentido estrictamente jurdico como ocurre en la jurisdiccin contenciosa. Pgina 5 de 29

Nuestra ley procesal faculta al juez, en caso de la jurisdiccin que el asunto planteado corresponde a la jurisdiccin contenciosa, a sobreseer el procedimiento de jurisdiccin voluntaria ,para que los interesados propongan la demanda. Sobreseer significa, el acto por le cual el juez declara no haber lugar a la causa, y declara dejar sin curso el procedimiento. En materia penal significa poner fin al juicio, lo cual ocurre por ejemplo con la muerte del procesado. En cuanto a la funcin de la jurisdiccin voluntaria algunos dicen que cumplen una funcin administrativas , porque el acto administrativo tiene ciertas caractersticas similares ,tales como: 1. Su contenido es tambin propender al bien general una ley a un caso particular, pero no produce cosa juzgada. 2. son susceptible de revisin 3. su funcin es tambin producir derecho. 4. Se suele dictar a peticin del interesado y no de oficio. De manera que dentro de un concepto amplio podra afirmarse que los actos de jurisdiccin voluntaria tienen naturaleza administrativa. Sin embargo el hecho de que un acto jurdico sea considerado como susceptible de ser realizado por un funcionario publico distinto a un juez ,o por un juez, depender de la voluntad del legislador , que en todo caso el acto requerir o tenga significado especial probablemente preferir la intervencin del juez ejemplo de jurisdiccin voluntaria: La entrega material del bienes vendidos previstas en el articulo 929 del cdigo de procedimiento civil.es el caso de alguien que compro un bien y no se la han entregado. Requisitos Presentar escrito conforme al articulo340 del cdigo de procedimiento civil o sea con los mismos requisitos del libelo de demanda. Debe presentar la prueba de la obligacin que reclama. Jurisdiccin disciplinaria: Se refiere a los normas procesales y de organizacin judicial, contenidas en el cdigo de procedimiento civil. Los 2 momentos de la jurisdiccin (cognicin, la ejecucin forzada) COGNICION: Normalmente los particulares adaptan su conducta a las previsiones de la ley, a los condicionamiento contenidos en las normas generalmente y abstracta. Cuando la conducta no corresponde a esos presupuestos, no se cumple con el fin del legislador previsto en las normas o sea, preservar la paz y el orden en las relaciones sociales. Al afectarse un inters es necesario la tutela del juez quien tiene la funcin del juzgar, pero para juzgar le dan la significacin jurdica a la conducta de los sujetos que intervienen en el proceso. El juez no es libre de hacer las partes en conflicto, sino que debe basarse en los condicionamientos generales y abstractos establecidos en las leyes Pgina 6 de 29

Ambas realidades son declaradas por el juez en la sentencia ,quien determina la conducta de las partes y la enlaza con la consecuencia establecida por la ley .esta es la fase de conocimiento de la jurisdiccin que culmina con la sentencia. La ejecucin forzada: De nada servira todo el conocimiento que el juez adquiere de los hechos para encuadrarlos en las normas y sentenciar, si la decisin no se cumple por el obligado. De manera que la jurisdiccin asegura mediante la fuerza, si la parte no cumple, la ejecucin de la norma concreta creada con la sentencia. Esta es la fase de ejecucin forzada, y esta etapa forma parte integrante de la jurisdiccin. El cdigo de procedimiento civil establece en el titulo IV del libro segundo las disposiciones relativas a la ejecucin de la sentencia. Luego que la sentencia haya quedado definitivamente firme, viene la ejecucin forzada de la sentencia y se lleva acabo, a travs de un decreto de ejecucin o mandamiento de ejecucin librado a cualquier juez competente del lugar en que se encuentra bienes del deudor. El mandamiento de ejecucin ordenada El embargo de bienes del deudor que no exceden el doble de la deuda ms las costas. El deposito de otros bienes dl deudor, A falta de otros bienes del deudor, el embargo de los sueldo y salarios en la escala sealada e la ley. Se en la sentencia se hubiese ordenado entregar un objeto o un bien inmueble, la entrega se podr hacer con la ayuda de la fuerza publica. Si la sentencia hubiese condenado a cumplir una obligacin de hacer o no hacer, el juez podr autorizar al acreedor para hacer ejecutar hecho en contravencin a la obligacin de no hacer, en ambos casos a costa o por cuenta del deudor. Si la parte que resulte obligada por la sentencia a concluir un contrato, no cumple con la obligacin y siempre un contrato y no este excluido por el contrato, la sentencia producir los efectos del contrato no cumplido. La Jurisdiccin. Tal como lo han afirmado diversos expositores de la ciencia del derecho procesal, la jurisdiccin hoy da representa una nocin fundamental. Y, adems, se ha venido asociando a las nociones de accin y de proceso. Calamandrei, citado por Rengel Romberg[2], afirma que la jurisdiccin, asociada con la nocin de accin y de proceso, forman lo que l llama el trinomio sistemtico fundamental del derecho procesal. De similar forma lo expresa Podetti al hablar de la triloga estructural del proceso civil Pero, a pesar de que la doctrina es casi unnime al establecer un criterio sobre el contenido de la nocin de jurisdiccin, partiendo de esta triloga, otros autores como Alcal Zamora y Castillo, tambin citado por Rengel Romberg afirma: Pgina 7 de 29

... no puede decirse que se haya logrado todava una elaboracin cientfica de las tres nociones. Lo que ha llevado a Niceto Alcal Zamora y castillo, al caracterizar el estado actual de las investigaciones acerca de tales conceptos, a calificar de trpode desvencijado a la mencionada triloga. As nos dice Alcal Zamora-, jugando con los verbos ser y estar, podramos afirmar que del proceso sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o una situacin jurdica, etc.); de la jurisdiccin sabemos lo que es, pero no dnde est (si en el derecho procesal o en el Constitucional) y de la accin no sabemos ni lo que es (pugna entre las teoras abstractas y concretas) ni dnde est (si en el campo del derecho material o en el del procesal). A pesar de este laberinto de incertidumbre en el que el afn investigativo, a veces, hace incurrir a los expositores cientficos, es importante y necesario seguir el orden prioritario en el estudio de derecho procesal, es decir, jurisdiccin, accin y proceso; no obstante que Chiovenda4 arranca su estudio cientfico del derecho procesal, a partir de la nocin de accin, por su parte Carnelutti[4] lo hace a partir de la nocin de proceso. Lo cierto es que el proceso adquiere resonancia en el orden jurdico a partir de la tutela jurisdiccional que ejerce el Estado, a fin de que los particulares puedan acudir ante ella para resolver sus controversias. Nacimiento de la Jurisdiccin La doctrina est acorde en que la jurisdiccin tiene sus orgenes con el nacimiento del Estado y de la civilizacin. En pocas anteriores las controversias surgidas entre personas particulares eran dirimidas a travs del uso de la fuerza bruta, es decir, mediante el ejercicio de la autodefensa, en cuyo caso, la razn la va a tener quien posea la fuerza y la utilice contra su adversario y cada cual persegua su derecho haciendo uso de sus propios medios e incluso con la ayuda de amigos o parientes. El inconveniente de dejar a la autodefensa el ejercicio del derecho implica necesariamente un criterio de valor, puesto que la voluntad y el derecho del ms fuerte se impondran sobre la justicia, siendo ste siempre quien tendra la razn. Por esta razn, a medida que la sociedad se iba organizando, se fue confiando a un tercero o arbitro, en este caso la autoridad pblica, la aplicacin de la justicia, limitando gradualmente el uso de la autodefensa, para atribuir la administracin de la justicia a la autoridad pblica. En atencin a esto, la prohibicin de autodefensa tiene como piedra angular a la accin y a la jurisdiccin, ya que el los derechos individuales se hallan protegidos por el poder y la autoridad del Estado. As que, si el Estado, por una parte, tiene la funcin exclusiva de administrar justicia mediante la jurisdiccin, de otro lado, los particulares tienen la facultad de pedirle al Estado la proteccin y amparo de sus derechos, a travs del ejercicio de la accin. Ciertamente, el camino recorrido hasta el surgimiento de la jurisdiccin ha sido lento; En un principio la autoridad estatal confi a un tercero (rbitro) la tarea de dirimir las controversias entre los particulares, debiendo stos Pgina 8 de 29

someterse a sus decisiones mediante un contrato o por la fuerza del Estado, con la finalidad de limitar el uso de la fuerza privada, pero luego se pasa al arbitraje obligatorio en virtud de la autoridad del Estado quien los obliga a someterse a dicho arbitraje, donde la obligatoriedad de acatar las decisiones tambin la va a imponer l. De tal manera que la jurisdiccin nace propiamente en el momento en que el Estado deja de recurrir a rbitros privados y asume l, mediante jueces y tribunales pblicos la funcin de administrar justicia. Ya la antigua Roma, se puede apreciar el antecedente mediante disposiciones como es el caso de una Lex Julia privata que prohiba a los particulares hacerse justicia por su propia mano, condenndoles, incluso a la infamia en caso de que incurrieran en tal desacato. De igual manera, un decreto de Marco Aurelio prohibi al acreedor apropiarse mediante la fuerza de la cosa debida y as sucesivamente, otros emperadores como Dioclesiano fueron limitando ms la autodefensa. En casi todos los estados del orden internacional y por supuesto, en Venezuela, contamos con normas como el ordinal 31 del Artculo 156 de la Constitucin Nacional, establece como competencia del Poder Pblico nacional, la administracin Nacional de justicia, el Ministerio Pblico y la Defensora del Pueblo y el Cdigo Penal, en el captulo relativo a los delitos contra la administracin de justicia, tipifica en el Artculo 271 como delito a la autodefensa e impone la correspondiente pena a quienes infrinjan esta disposicin. Naturaleza Jurdica de la Jurisdiccin La doctrina ha hecho esfuerzos por ubicar a la jurisdiccin en el campo al que realmente pertenece, esto es, determinar si efectivamente se ubica en el campo reservado al derecho constitucional o dentro del derecho procesal. En efecto, el orden constitucional atribuye la administracin de justicia al Poder Nacional, el cual a su vez, dentro de la concepcin tripartita del Poder Pblico, se halla dividido en Legislativo, Ejecutivo Judicial. La Jurisdiccin es ejercida por el Tribunal Supremo de Justicia y por los dems tribunales ordinarios y especiales que establezca la Ley, lo cual determina que la jurisdiccin es adjunta al poder del Estado, es decir, la soberana vinculada a funcin de justicia. El conflicto doctrinario relativo a si la jurisdiccin pertenece al campo del derecho constitucional o, si por el contrario, forma parte de la rama del derecho procesal tiene su punto de partida en las investigaciones iniciales realizadas por los tratadistas franceses, quienes estudian y analizan las diferencias entre jurisdiccin, administracin y legislacin, bajo la ptica del derecho constitucional. Y esto ocurre debido a que el enfoque hecho por los expositores franceses fue realizado tiempos antes de que los procesalistas se avocaran a la investigacin de este asunto. La doctrina da por conocido que la constitucin establece los principios jurdicos que crea los rganos supremos del Estado, al igual que la organizacin, funciones y atribuciones de los mismos y la ubicacin de cada uno de ellos en relacin al Poder Pblico. Por esto, el control de aquellos rganos que ejercen los tres poderes, las atribuciones y funciones de cada uno de ellos, evidentemente son materia regulada por el derecho pblico. Pgina 9 de 29

En atencin a lo antes expuesto, sera impropio considerar que los diversos aspectos de la jurisdiccin, estn comprendidos dentro del objeto propio del derecho constitucional, ya que esto, necesariamente atentara contra la autonoma cientfica de cada una de estas disciplinas, pretendiendo diluir el derecho procesal dentro del derecho constitucional. Ante la independencia cientfica que hoy han alcanzado todas las ramas del Derecho Pblico, es incongruente sostener que la organizacin administrativa o el establecimiento de los principios generales de que se vale el poder pblico para generar y activar el funcionamiento de la jurisdiccin, sean elementos suficientes para alterar la intrnseca naturaleza procesal que le confiere independencia y autonoma a laJurisdiccin Segn Rengel Romberg[5] El criterio distintivo segn una reciente interpretacin, en la diferencia entre la funcin y la actuacin. La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin, slo en cuanto funcin, como atribucin de una funcin pblica. En cambio, actuar jurisdiccionalmente, es llevar a cabo actos proyectivos procesales. La funcin inquiere por la competencia del rgano, mientras la proyectividad lo hace por la trascendencia del acto en el proceso. En su aspecto de actos proyectivos, la jurisdiccin es claramente procesal Qu es la Jurisdiccin? La gran mayora de los expositores procesalistas coinciden que existe una estrecha relacin entre la jurisdiccin y la sentencia, partiendo del criterio de funcin que caracteriza a la jurisdiccin, por ser sta una funcin y la sentencia un acto derivado de la funcin jurisdiccional, ya que sin la tutela jurdica que el Estado presta a los particulares a travs de la jurisdiccin, sera imposible que se diera la sentencia, por ser sta el acto final de toda esa serie de actos derivados de la tutela jurdica que brinda la actividad jurisdiccional. No obstante la relacin existente entre la jurisdiccin y la sentencia, el concepto de aquella no puede quedar reducido a un mero acto del proceso, como lo es la sentencia. El concepto de jurisdiccin debe ubicarse en el objeto de la misma y adems, atender a la naturaleza substancial de esa funcin que la caracteriza, debiendo eliminarse de su concepto cualquier elemento distractor que impida establecer y determinar la categora conceptual de lo que es y representa la jurisdiccin, no slo como funcin inherente a la accin y al acto final del proceso (sentencia), sino desde el punto de vista de su esencia misma. Es bastante obvio que la jurisdiccin, vista bajo la ptica funcional que se apega a la tutela jurdica del Estado hacia los particulares, es esencialmente de naturaleza constitucional, pero esa misma funcin de la jurisdiccin tiene como objeto central, llevar a cabo los actos proyectivos procesales, vale decir, en funcin del desarrollo y ejecucin del proceso mismo. Esta dicotoma funcional, ha provocado que la doctrina haya ubicado una doble situacin en la funcin jurisdiccional. Pero no obstante, a los fines de precisar su concepto, la doctrina es acorde en que el concepto de jurisdiccin debe atenerse a la funcin que mayor trascendencia tenga en el orden jurdico social, es decir, aquella que ms relevancia y proyeccin alcance en el Pgina 10 de 29

orden jurdico, lo cual ha llevado a concluir que el campo de mayor incidencia de la funcin jurisdiccional es en el proceso, por el hecho de llevar a cabo actos proyectivos procesales, determinando as, su naturaleza procesal, en vez de constitucional. Partiendo del principio de que en un Estado organizado, la divisin clsica del poder pblico, determina tres funciones de carcter general: la funcin Legislativa en el proceso de creacin y formacin de la Ley, la administrativa o ejecutiva, en procurar el alcance y logro de todos los fines del Estado y la judicial, en la solucin de los conflictos y controversias que puedan suscitarse entre los asociados entre s o entre stos con el estado. Pero es el caso que la funcin jurisdiccional no slo se atiene a resolver los problemas y controversias suscitados entre partes (personas particulares), ya que esta importante funcin del Estado penetra todas las esferas en la diversa actividad poltica, jurdica, econmica y social; en la esfera de las controversias entre partes, la jurisdiccin orienta y determina el proceso, en el orden jurdico estricto, la jurisdiccin ejerce a travs de el Tribunal Supremo de Justicia una funcin de control en el mbito de la creacin y formacin de la Ley, como tambin ocurre en el caso del control de la constitucionalidad del derecho objetivo, establecido en el Artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Esto necesariamente le confiere a la jurisdiccin un emplazamiento bastante dilatado desde el punto de vista de su funcin, puesto que, tanto se aplica al orden del proceso en la solucin de las controversias de los particulares, como al orden poltico; como ejemplo tenemos: Cuando se aplica al control de la constitucionalidad o en resguardo de la soberana del Estado, al conferirle el correspondiente exequtur a disposiciones emanadas de autoridades extranjeras. Como se puede apreciar, el perfil de la funcin jurisdiccional tiene un carcter global, por lo tanto sera intil pretender definirla tomando en cuenta la doble funcin que representa, aun cuando hay que reconocer que la naturaleza de sta, desde el punto de vista ontolgico, es funcional.. Vista de esta manera la situacin y en este mismo orden de ideas, es posible definir la jurisdiccin dentro del sistema de legalidad imperante en el Estado de derecho como: La funcin del Estado encaminada a crear, por el rgano correspondiente, una norma jurdica individualizada y concreta, impretermitible para interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya sea al dirimir controversias entre los particulares o en la solucin de conflictos de leyes. Del anterior concepto se desprende que la jurisdiccin es ante todo, una funcin. Pero adems, es una potestad o conjunto de deberes y facultades que tiene el Juez. Otra conclusin que se puede extraer del anterior concepto consiste en que, de una parte se presenta la potestad del Juez, pero de otro lado est el deber de administrar e impartir justicia a quien la requiera, tal como lo exige el Artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil. Constituye una funcin propia del Estado la cual debe ser administrada conforme a lo establecido por el Artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley. Pgina 11 de 29

El fin ltimo de la funcin jurisdiccional consiste en crear, individualizada y concreta y esto lo hace interpretando en la norma que es de carcter general y abstracto, la valoracin y el significado jurdico de las conductas particulares. El Juez, al concebir esa norma individualizada y concreta, no lo hace de manera discrecional, arbitraria, como ocurra en pocas primitivas. En el Estado moderno donde impera el principio de legalidad, el Juez al crear la norma concreta e individual se atiene a normas establecidas para tal fin; de un lado interpreta la norma jurdica material, es decir, aplica el derecho objetivo sustancial para dirimir la controversia, y por otra parte, cumple una serie de disposiciones legales para admitir, sustanciar y llegar finalmente a las conclusiones que van a servir de base a esa norma jurdica individual y concreta. Esto tiene como resultante que el sistema de legalidad que hoy conduce toda la actividad del Estado, le exige al Juez y a los dems rganos del estado, que se adapten a las disposiciones previamente establecidas por el legislador, por ser stas aquellas que confieren a las conductas su valoracin jurdica. El principio de legalidad, es entonces, la solucin portadora del valor de la seguridad jurdica. Pero, el caso es que el legislador no logra completamente colmar todas las exigencias derivadas de las conductas particulares, ni logra prever las infinitas contingencias que bordean el proceso, es en este preciso momento cuando el juzgador debe hacer un poco de rbitro para llenar el vaco de la Ley o as, asegurar la primaca de la Justicia como supremo valor jurdico. La doctrina ha venido sosteniendo que al Juez no le es permitido crear el derecho con su sentencia, por ser la jurisdiccin meramente declarativa de derecho, ms no generadora de nuevas disposiciones legales. Esta misma doctrina al referirse a la norma jurdica, plantea una distincin entre la voluntad abstracta y la voluntad concreta de la Ley, derivada de la abstracta, siendo aclarada en el fallo y dinamizada en la ejecucin. Para Chiovenda[6], la jurisdiccin es la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la Ley, mediante la substitucin de rganos pblicos (jueces) a la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos, afirmando la existencia de la voluntad de la Ley u ordenando su ejecucin. Hoy esta doctrina ha sido superada en tanto que, ante la carencia previsiva del Legislador, el Juez ha de interpretar la voluntad de ste, es decir, buscar en el nivel de abstraccin de la norma jurdica, su alcance y contenido e incluso en aquellos casos donde el legislador no previ un procedimiento especfico, debe, necesariamente, aplicar procedimiento anlogos y, en extremo, generar las disposiciones procedimentales necesarias, a cuyos efectos vale citar como ejemplo el caso concreto del Artculo 291 del Cdigo de Comercia, el cual se refiere a las irregularidades administrativas en las sociedades mercantiles. Tal disposicin jurdica slo establece ante la denuncia propuesta por los socios agraviados, el Juez, una vez admitida la denuncia, emplazar a los administradores y comisarios; odos stos, vistos los hechos y las pruebas aportadas ordenar la convocatoria de la Asamblea para que sea sta quien determine lo que, en definitiva deba hacerse. En este procedimiento no est pautado un procedimiento especial, ante lo cual, el Juez debe echar mano de toda su potestad discrecional para ordenar el proceso. Pgina 12 de 29

Quiz una de las caractersticas ms relevantes en la comprensin de lo que es jurisdiccin, est determinada por la facultad que sta tiene para asegurar, mediante la fuerza si fuere necesario, la ejecucin del fallo. Conceptos anteriores a la doctrina actualmente dominante establecan que la jurisdiccin terminaba con la actividad juzgadora del Juez, esto es, con la sentencia definitiva. Hoy sabemos que la parte trascendental del proceso est, justamente donde se materializa el derecho, una vez que el juez produce la norma jurdica concreta e individual que dirime el conflicto de intereses que surgi entre las partes y determina lo que es el derecho en el caso concreto. Hasta este punto, es probable que el mandato del Juez quede ilusorio y se frustre al no ser observado, caso de que el obligado no adapte su conducta al precepto concreto establecido en el dispositivo del fallo. Si la jurisdiccin no tuviera la potestad de hacer ejecutar sus decisiones, todos los fines del derecho y de la jurisdiccin misma se frustraran por no tener efecto alguno; de tal suerte que, la ejecucin forzosa de la sentencia, que es subsiguiente a la condena, es lo que hace posible que el mandato concreto e individualizado del Juez, pueda materializarse en el mundo sensible de manera operativa y prctica, aun en contra de la voluntad del ejecutado. El proceso de ejecucin de la sentencia ha sido acogido por la generalidad de las legislaciones del orbe, como en el caso de nuestro pas, el Cdigo de Procedimiento Civil dedica el Captulo IV del Libro segundo al procedimiento de ejecucin de sentencia, debiendo el mismo Juez que conoci en la distancia del conflicto, de acuerdo al Artculo 523, eiusdem, ejecutar su propio fallo. De igual forma, el referido captulo de la ley adjetiva dispone de todos los mecanismos legales, mediante un procedimiento especificado para que la jurisdiccin logre materializar el derecho deducido en el fallo. Desde el Siglo XIII, el procedimiento romanista de la actio iudicati, fue suplida por el Officium iudicis, segn el cual, el Juez rene toda la actividad que el Juez deba cumplir de acuerdo a su oficio, desde recibir la demanda, admitirla, sustanciar el proceso, dirimir y ejecutar el fallo. La Jurisdiccin Voluntaria El vocablo Jurisdiccin Voluntaria, es referido a aquellas situaciones que han de dirimirse ante el rgano jurisdiccional sin que haya de plantearse el contradictorio, es decir, sometidas a la actividad jurisdiccional por la parte interesada, prescindiendo de un contendor o de cualquier otra persona que tenga un inters actual en el asunto. La jurisdiccin voluntaria representa un concepto opuesto a la jurisdiccin contenciosa, o sea, la que se ha venido analizando anteriormente; si en sta se aprecia un conflicto suscitado entre dos o ms partes, en la jurisdiccin voluntaria el asunto conflictivo es, en principio, pertinente a una sola parte interesada, valga decir, no se plantea controversia alguna. Algunas opiniones doctrinarias, por cierto superadas, afirman que la jurisdiccin voluntaria ni siquiera tena carcter jurisdiccional, por cuanto en ella no se declara el derecho. La doctrina define a la jurisdiccin voluntaria como aquella en la cual no se plantea una controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de stas, ya que slo se trata de actuaciones ante los jueces en Pgina 13 de 29

cumplimiento de la solemnidad requerida por ciertos actos o pronunciamientos de ciertas resoluciones que los tribunales deben dictar. Incluso este concepto de jurisdiccin voluntaria ha sido extendido hasta la jurisdiccin prorrogada donde las partes, de acuerdo con su voluntad, modifican la normal competencia. La doctrina tambin establece entre los caracteres distintivos de la jurisdiccin voluntaria, que sta tiene un marcado carcter constitutivo, por crear situaciones jurdicas nuevas y propender al desarrollo de relaciones existentes; en tanto que la jurisdiccin contenciosa tiene como finalidad resolver situaciones jurdicas preexistentes. Esto, no obstante el carcter constitutivo de la jurisdiccin voluntaria, implica que en la jurisdiccin contenciosa no se aprecien situaciones jurdicas constitutivas de derecho, lo que ocurre es que con mayor frecuencia se aprecia en la voluntaria. Lo cierto es, que el rango caracterstico en la jurisdiccin voluntaria es la ausencia de una dualidad de partes actuando en controversia ante la jurisdiccin que deba dirimir su conflicto. Es importante destacar que la jurisdiccin voluntaria coincide con la contenciosa en las siguientes caractersticas: Se inician gracias al principio dispositivo, es decir, a peticin del interesado. a) Se plantean ante un juez competente. b) Su ejecucin requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento legalmente estatuido. c) El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho. d) La decisin emanada del juez tiene siempre carcter jurdico. e) La decisin judicial siempre estar referida a un inters privado. f) El Juez, necesariamente no debe tener inters en el asunto que va a resolver. g) Esa resolucin del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden jurdico o patrimonial de las partes. En tanto que difieren la una de la otra en cuanto a: a) En la jurisdiccin contenciosa siempre se va a componer un litigio, en tanto que en la voluntaria no existe litigio, sino slo un negocio jurdico. b) En la contenciosa por tener este carcter, siempre se va a encontrar un conflicto entre partes que fungen como legtimos contradictores, en tanto que en la voluntaria no hay partes contrincantes por el hecho de no existir litigio, slo hay interesados o participantes. c) En la contenciosa la decisin del Juez tiene los efectos de la cosa juzgada, en tanto que en la voluntaria tal decisin slo tiene los efectos de una presuncin que admite prueba en contrario. La Jurisdiccin de Equidad Esta forma de jurisdiccin es la que caracteriza los orgenes del derecho en las pocas primitivas, donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad, Pgina 14 de 29

distinguindose de manera particular, la jurisdiccin de equidad, como en el caso nuestro, Artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se admite como vlida la jurisdiccin de equidad. Lo relevante en la jurisdiccin de equidad consiste en que, mientras en la jurisdiccin contenciosa o voluntaria, el juez para crear los condicionamientos concretos que le den significacin jurdica a quienes actan en el proceso, en la de equidad, el juez para crear tales condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a condicionamientos superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el conflicto de voluntades atenindose a su conciencia, es decir, al leal saber y entender del Juez. No obstante la decisin del juez de equidad no es arbitraria o caprichosa. La jurisdiccin de equidad existe de manera objetiva en la conciencia general, en el conocimiento comn de las cosas o como dice Savigny vive en la conciencia comn del pueblo De tal suerte, que el Juez que toma su decisin con arreglo a la equidad, cierto es que no requiere fundamentar su decisin en una norma jurdica preestablecida, pero, no obstante debe hacerlo con fundamento en los criterios generales de la equidad imperantes en la conciencia de la colectividad donde juzga, de tal forma que su decisin no sea el producto del capricho, sino de la fuerza de conviccin que le impone la conciencia colectiva. Todo se reduce a que el juez obrando en sede de jurisdiccin de equidad tiene un mbito espacio-temporal al que debe ceirse, todo en cuanto a la objetividad del deber ser que palpita en la conciencia del pueblo en el momento de ser aplicada. Es importante destacar que, as como el juez de equidad est en el deber de observar al decidir los conflictos de intereses, de acuerdo a la conciencia colectiva, dentro de los lmites de los criterios de equidad imperantes; de igual manera, el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciacin de las pruebas; aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los lmites de su oficio. De igual manera deber acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboracin de la sentencia, el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentacin. En el derecho actual, como es el caso de nuestro pas, de manera excepcional se contempla como fuente de regulacin de conflictos, la jurisdiccin de equidad. Vale destacar que la misma Ley orienta la actividad juzgadora del Juez hacia la equidad, como es el caso del derecho de accesin en caso de bienes muebles, donde el legislador sustantivo manda a decidir conforme a los principios de equidad. Tomando la concepcin de Stein[7], Lo que el Juez, basndose en basndose en el conocimiento de las circunstancias de la vida, considere como contenido normal, tpico, obtenido por induccin a partir de numerosas observaciones, eso ser Derecho Pgina 15 de 29

Otro aspecto relevante en torno a la jurisdiccin es lo constituye su carcter inderogable, estatuido en el Artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Establece el legislador patrio que la jurisdiccin no puede ser derogada por jueces extranjeros ni por rbitros que resuelvan en el exterior sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela, o sobre aquellas materias que interesen al Orden Pblico o a las buenas costumbres. Afirma de igual manera, que en los dems casos debern aplicarse los tratados y convenciones internacionales suscritas por Venezuela. Tales afirmaciones tienen su razn en el hecho de que la jurisdiccin es una funcin pblica, es decir, del estado y por tanto es parte de la soberana en relacin a la justicia y se extiende tanto como la soberana y termina all, donde comienza la de otro Estado. Por esta razn los jueces de cualquier Estado no son competentes para interferir en las controversias de los dems Estados, lo quehacer impretermitible que cada Estado delimite su jurisdiccin frente a los dems. La excepcin a este principio es frecuente en caso de cooperacin financiera entre estados signatarios de un convenio. Venezuela, por ejemplo, cuando acta como Estado Prestamista, se ha reservado el ejercicio de la jurisdiccin para intervenir en los asuntos atinentes a los contratos celebrados con entes extranjeros, como en el caso de los contratos de cooperacin financiera suscritos en 1976, entre Venezuela como prestamista, con Costa Rica, Per, Jamaica y Santo Domingo. Esto ocurre con bastante frecuencia a nivel internacional, sin menoscabo de la soberana de los prestatarios, sino en salvaguardar sus derechos e intereses. PUNTO DE AUDELIA DE LA JURISDICCION GARANTIAS JURISDICCIONALES DEFINICION Las garantas jurisdiccionales constituyen "la jurisdiccin constitucional de la libertad" y comprenden el conjunto de instrumentos procesales que -dentro del sistema jurdico del estado- cumplen la funcin de la tutela directa de los derechos humanos. Instrumentos que vienen consagrados constitucionalmente y los organismos judiciales encargados de impartir la proteccin. Son ademas aquellas garantas que vienen reguladas por el Derecho Procesal. Por ello se pueden denominar tambin garantas procesales o adjetivas, frente a las garantas materiales o sustantivas. Las garantas jurisdiccionales son las que tienen mayor tradicin, teniendo en cuenta la independencia del poder judicial, constituyen la mejor garanta de los derechos humanos. Presuponen tambien la existencia de la garanta denominada derecho a la jurisdiccin, que puede ser definido como "el derecho de carcter medial que permite la defensa jurdica de todos los derechos, mediante un proceso garantizado, decidido por un rgano jurisdiccional" TIPOS DE GARANTIAS JURISDICCIONALES GARANTA JURISDICCIONAL CONTRA LA TRANSGRESIN DEL PRECEPTO. Pgina 16 de 29

La forma ms ruda de inobservancia del Derecho, se produce cuando la persona se comporta de un modo diverso, del prescrito por la norma jurdica, esto es cuando no hace aquello que debera hacer o hacer aquello que est prohibido. Antes de poner por obra cualquier medida dirigida a reintegrar el Derecho, el Estado exige que respecto de la ya verificada inobservancia concreta del Derecho, obtenga preventivamente la certeza oficial. GARANTA JURISDICCIONAL CONTRA LA FALTA DE CERTEZA DEL DERECHO. (Principio de la inexcusabilidad.) Se ha dicho que la actividad jurisdiccional tiene como presupuesto necesario, la trasgresin del Derecho, sin embargo, la legalidad puede ser justa en peligro, no slo por la trasgresin de un mandato ya cierto, sino tambin pro la falta de certeza de un mandato no transgredido. Puede ocurrir, que una norma jurdica, por no ser clara, o por ser demasiado vaga, o por la dificultad de encasillar ciertas circunstancias de hecho en un supuesto especfico legal, preciso y determinado, se produzca entre los integrantes del grupo un estado de falta de certeza en torno a la existencia o la extincin de un determinado precepto, de modo que pueda ser a priori previsible. Si aquella resultara aumentada cuando llegue el peligro de su trasgresin. Esta falta de certeza constituye en s misma un dao porque destruye en el grupo el sentido de seguridad y libertad que surge precisamente del conocimiento del Derecho. De ah que la declaracin oficial del Derecho se convierte en garanta jurisdiccional por s misma, ya que tiene por objeto la produccin de la certeza jurdica como un bien tutelable en s mismo. GARANTA JURISDICCIONAL CON FINALIDAD CONSTITUTIVA. Tambin aqu hay una inobservancia del derecho, pero con un sentido diverso a las 2 garantas anteriores. El legislador ha reconocido a los particulares emitir declaraciones o acuerdos de voluntades con efectos jurdicos. En ciertos casos, stas declaraciones requieren el concurso inicial de un rgano del estado que integre su consentimiento. Ejemplo: Art. 1545 del CC. (Todo acto legalmente celebrado es ley para los contratantes y no puede ser invalidado, sino por mutuo acuerdo [2 elemento.]) Ejemplo: Por ltimo, exigir una declaracin de certeza del derecho cuando no baste el consentimiento mutuo para dejarla sin efecto, sino cuando concurran determinadas exigencias establecidas por ley. Por consiguiente, podr el juez ser llamado a decidir si se verifica uno de aquellos casos en los cuales uno de los contratantes puede obtener la modificacin o disolucin de una relacin contractual aun sin la voluntad del otro. (1489 del CC), o bien decidir si una relacin personal puede ser anulada o modificada aun cuando los interesados estn de acuerdo cuando la ley disponga que ello no puede corregirse sino a travs del consentimiento del juez. En estos casos la intervencin del Estado garantiza la observancia del Derecho. Aqu el estado interviene para satisfacer el inters individual de quien reclama la modificacin por ser esta la nica va para obtener tal logro, es decir, la satisfaccin del inters individual. Pgina 17 de 29

Atendido que por pronunciamiento legal, ello debe proporcionarse. El Estado antes de acceder a ello, exige la declaracin jurisdiccional de certeza acerca de la concurrencia de los requisitos ordenados por la ley. GARANTA JURISDICCIONAL ACERCA DE LA FINALIDAD CAUTELAR. Esta garanta no puede ser considerada en mismo plano que las 3 anteriores. Lo que distingue la actividad cautelar permitiendo hacer de ella un tipo especial, es que anuncia y prepara la puesta en prctica de otras garantas jurisdiccionales, anticipadamente, asegurando el eficaz rendimiento prctico. Medidas Precautorias, Prejudiciales: Arts. 290 y 273 del CPC. Ello porque la actividad jurisdiccional para la restauracin del Derecho, declaracin de certeza y despus la coaccin, demora en el tiempo a tal punto que en algunas oportunidades podra ser ilusoria su procedencia al hallar el dao irreparable. Si la actividad cautelar aparece como puerta al servicio de la ulterior actividad jurisdiccional que deber restablecer de un modo definitivo, la observancia del Derecho. Configurcion Se refiere a la existencia de un conflicto con relevancia jurdica que debe decidirse mediante resoluciones susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada. La cosa juzgada es caracterstica esencial de la jurisdiccin. Si el acto no adquiere real o eventualmente autoridad de cosa juzgada, no es jurisdiccional. Pertenece a la esencia de la cosa juzgada y por lo tanto a la jurisdiccin, la coercibilidad o posibilidad de ejecutar la sentencia. La jurisdiccin es tal por su contenido y por su funcin, no por la forma; esta es solo la envoltura. El contenido caracteriza a la funcin. El contenido ha sido delimitado frecuentemente como la reparacin del derecho lesionado, la tutela del derecho subjetivo, la restitucin de los bienes despojados. Pero la jurisdiccin no solo expide sentencias de condena como las anteriores, sino tambin, sentencia absolutorias, sentencias constitutivas que crean estados jurdicos nuevos, declaraciones de incapacidad; sentencias estimativas que solo tasan el quantum de una prestacin, y sentencias de disolucin de la comunidad conyugal. Adems, como contenido de la jurisdiccin se ha sealado su carcter sustitutivo que se produce de dos maneras: a) En la fase de conocimiento, el juez sustituye con su voluntad, la voluntad de las partes y los terceros, b) En la fase de ejecucin el funcionario del Estado, coactivamente, realiza los actos que debi realizar el obligado, ejemplo, la subasta de los bienes embargados para pagar con el precio del remate. C. FUNCIN DEL ACTO JURISDICCIONAL: Relevados los particulares de la facultad de hacerse justicia por s mismos, la ley los invisti del derecho de accin (garanta constitucional) y el estado quedo con el deber de la jurisdiccin. La actividad de dilucidar conflicto es uno de los fines principales del Estado. Sin esta funcin no se concibe un Estado. Dijimos que la cosa juzgada y su eventual Pgina 18 de 29

coercibilidad, son inherentes a la jurisdiccin. El carcter de inmodificabilidad que da alas sentencias la cosa juzgada no aparece en ninguno de los otros modos de actuacin del Poder Pblico. As un acto administrativo puede ser sustituido por otro y un Cdigo Civil puede ser reformado. Pero una sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada no debe ser reformada, ni sustituida o modificada por otra sentencia, toda vez que est protegida por los principios de inimpugnabilidad e inmutabilidad. Como consecuencia de la inmutabilidad la sentencia protegida por la cosa juzgada no puede ser revisada por otro rgano judicial, salvo los casos excepcionales previstos en la Constitucin (Arts. 5.16 de la LOTSJ en concordancia con el Art. 336.10 de la Constitucin). Ahora bien, el fin de la cosa juzgada no es su inmutabilidad. Su fin es el orden social, la paz, la seguridad jurdica y por lo tanto, se justifica la revisin de una sentencia derivada del dolo procesal o de la violacin del orden publico constitucional porque en estos supuestos lo que hay es una cosa juzgada aparente. Tipos de garantas jurisdiccionales Estar relacionado con el derecho de accionar de los particulares ante la jurisdiccin civil ordinaria; pena ordinaria; contencioso administrativo; especial laboral; menor; fiscal; entre otros, y el derecho de exigir y la obligacin de intervenir jueces naturales en la decisin. La jurisdiccin proporciona ciertos tipos de garantas, con el fin de mantener el respeto a la ley, y en caso de violacin de la misma, reparar el gravamen inferido. La doctrina de los tipos de garantas jurisdiccionales ha sido elaborada en base a la clsica divisin de la sentencias en fallos declarativos, de condena, constitutivos y cautelares. COMO FUENTE DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS: La jurisdiccin proporciona una declaracin de certeza del derecho, frente a la incertidumbre de una situacin jurdica existente, sobre el contenido de la norma y su aplicacin a los hechos. COMO ORIGEN DE LAS LLAMADAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS: La jurisdiccin tiene una finalidad constitutiva frente a los cambios jurdicos que originan la creacin o modificacin de situaciones anteriores. EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS DE CONDENA: La jurisdiccin frente a la obligacin de reparar el derecho de la norma, ordena, mediante las llamadas sentencias de condena, la restitucin del propio derecho violado o mediante un equivalente, que es la indemnizacin del dao. EN LAS LLAMADAS SENTENCIAS CAUTELARES: La jurisdiccin proporciona las medidas preventivas o cautelares cuya propsito es asegurar el cumplimiento del fallo, frente al riesgo de que la condena se haga ilusoria por imposibilidad para ejecutarla y en contra la eventual insolvencia del obligado o la posibilidad de un dao. Configuracin constitucional de la funcin jurisdiccional Pgina 19 de 29

La constitucin nacional establece que el ejercicio de la administracin de justicia recae sobre el poder judicial y dentro de la divisin de poderes, el poder judicial lo ejerce el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA y los dems tribunales previstos en la LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL. La constitucin establece los principios jurdicos fundamentales y por lo tanto, en cuanto a la funciones de las ramas que forman el poder nacional, sus atribuciones y relaciones, podemos afirmar que lo rige el Derecho Constitucional pero existe un criterio distintivo, basado en la diferencia entre, la funcin y la actuacin jurisdiccional. Y entonces se dice que la jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin como atribucin de una funcin pblica. Pero la actuacin jurisdiccional consiste en llevar a cabo proyectivos procesales y en este sentido, la jurisdiccin cae bajo el mbito del Derecho Procesal. EL AUTOGOBIERNO DEL PODER JUDICIAL La jurisdiccin constituye el Poder del estado emanado de la soberana popular y con un rgimen propio de autogobierno integrado sobre la base de la unidad por juzgados y tribunales legamente predeterminados y por Jueces y Magistrados independientes, inamovibles, responsables y sometidos al imperio de la ley , que ostentan en exclusividad la potestad jurisdiccional para tutelar los derechos subjetivos y solucionar de manera definitiva e irrevocable los conflictos intersubjetivos y sociales de todo tipo, ejercitar el control de la legalidad y complementar el ordenamiento jurdico. En el mbito del Poder Judicial , pues , a la independencia individual de cada uno de los jueces y magistrados integrantes del mismo , se suma la referida independencia orgnica y difusa, as en tanto que garantas tales como la inamovilidad tienen a asegurar la independencia individual de Jueces y Magistrados frente a sus superiores jerrquicos, frente a la sociedad y frente a las partes, el autogobierno garantiza LA INDEPENDENCIA COLECTIVA DEL PODER JUDICIAL FRENTE AL RESTO DE PODERES DEL ESTADO. El principio de la unidad jurisdiccional Los principios jurdicos procesales, son la esencia del derecho procesal, el legislador los ha plasmado en normas positivas, para que jams sean soslayados. Pgina 20 de 29

El gran procesalista espaol Jaime Guasp en su obra de Derecho Procesal, citado por Jorge Peyrano (1978) seala: "...por encima de todas las fuentes positivas se haya la intrnseca naturaleza humana, la cual da nacimiento a normas procesales civiles que cabe considerar en este sentido como derecho natural procesal civil, entre ellas se encuentran: a) La norma que establece el libre acceso de los particulares a los tribunales de justicia, es decir, la posibilidad de que cualquiera pueda formular sus pre- tensiones ante los mismos. b) La norma que establece la contradiccin procesal, es decir, la prohibicin de que nadie pueda ser condenado sin ser odo, o por lo menos, sin darle la posibilidad de ser odo. c) La norma que establece la igualdad entre las partes, es decir la negacin de un tratamiento distinto entre ellas, que no tenga una justificacin real. d) La norma que establece la in- tegracin de la materia procesal, es decir, la atribucin a los tribunales de todas las materias jurdicas en el mximo grado posible, salvo limitaciones expresas y fundadamente establecidas. e) La norma que establece la imposicin de la veracidad y de la buena fe en los actos procesales, es decir, el no reconocimiento de la mentira y del dolo procesales. f) La norma que establece, respecto a las figuras procesales concretas, la necesaria discriminacin entre las que hacen referencia a los elementos subjetivos y objetivos del proceso, no degradando a la persona humana al nivel de las cosas, ni tampoco a la inversa." (Subrayado propio). La suerte de estos principios est muy ligada a su no exclusiva terminologa, toda vez que tambin se les conoce como mximas procesales, as tenemos que no hay proceso sin demandante, que nadie est obligado a demandar, no hay juicio sino despus de trabada la litis, que se debe sentenciar segn lo alegado y probado en autos, que en cuanto a las pruebas se dejan stas a la potestad que la ley le reconozca al juzgador y finalmente, que la sentencia tenga la necesaria congruencia. De lo anterior se deduce que el Derecho Procesal est cimentado en stos slidos principios que lo informan y constituyen, as como tambin lo est la jurisdiccin, constituyendo sta la potestad pblica que ejerce el Estado para conocer de cualquier inters jurdico con vocacin de intangibilidad.

Pgina 21 de 29

Segn lo expresado por el autor patrio Rafael Ortiz Ortiz en su obra Tutela Constitucional Preventiva (2001), la jurisdiccin es nica e indivisible, y que cuando se alude a la "jurisdiccin civil" o "jurisdiccin penal" en realidad se refiere al mbito objetivo de actuacin del rgano con jurisdiccin, es decir, que se refiere a la competencia y sta supone la existencia de la jurisdiccin, sealando as mismo que, entre tribunales de un mismo pas no pudiera darse nunca un conflicto de jurisdiccin, sino en todo caso de competencia. Pertinente resulta aclarar que, aunque es frecuente establecer una sinonimia entre jurisdiccin y competencia, y en algunas ocasiones se tratan indistintamente, cabe deslindar su contenido propio. De manera que la jurisdiccin ser la capacidad o deber del Estado de administrar justicia, entre tanto la competencia ser la medida o la posibilidad de conocimiento de determinadas materias sealadas por la ley. La jurisdiccin es el continente, porque en ella converge la verdadera funcin judicial, entre tanto la competencia ser el contenido, como la necesaria atribucin determinada dentro de la organizacin de los tribunales por parte de la ley. De manera que el juez puede que no sea competente, bien por el territorio, por la cuanta del pleito o finalmente por la materia, pero siempre tendr jurisdiccin, tal como lo vemos por ejemplo, cuando el juez debe recibir la demanda aun siendo incompetente. De all surge la necesidad del derecho procesal de consagrar un principio que sea capaz de permitir al Juez ordinario que obtenga la plenitud de su ejercicio y no se produzca la ruptura del procedimiento ordinario. Por supuesto que el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil recibira en la reforma de 1986 la misma suerte que su antecesor de 1916 que tambin fue reformado o mejor dicho, suprimido, ya que le correspondi al nuevo cdigo exaltar y poner de relieve el primer principio de nuestra legislacin procesal, como lo es la unidad de la jurisdiccin. De modo pues, que se da paso a un ms revolucionario concepto y se pone al vigente cdigo en sintona con la doctrina predominante y cientfica del Derecho Procesal Civil mundial, despus de hacer gala de una tcnica legislativa depurada y Pgina 22 de 29

concordante con las ms modernas y extendidas posiciones doctrinales, el vigente artculo primero qued redactado de la siguiente forma: "Artculo 1: La jurisdiccin civil, salvo disposiciones especiales de la ley, se ejerce por los jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de este cdigo. Los jueces tienen la obligacin de administrar justicia a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del respectivo asunto". En la exposicin de motivos del nuevo cdigo procesal, trado a captulo por Ezequiel Luque Hernndez (1987) se lee: "En este sentido, se ha querido salvaguardar el establecimiento de algunas jurisdicciones especiales como son, entre otras, las del trabajo, la de menores, la fiscal y la de hacienda, pero se ha considerado conveniente la consagracin del principio de la unidad jurisdiccional, para hacer posible que otras jurisdicciones especiales, creadas entre nosotros sin mayor justificacin, puedan pasar al juez ordinario una vez que el nuevo sistema procesal sea sancionado. Se ha considerado que la proliferacin de jurisdicciones especiales es un ndice de la quiebra del procedimiento ordinario, que no responde a las condiciones de nuestro tiempo, pero que una vez logrado un procedimiento ordinario simple, gil y eficaz, aquellas jurisdicciones no tendrn ms justificacin y podr lograrse con verdadero provecho y economa la unidad de la jurisdiccin civil, ejercida en su plenitud por el juez ordinario". A nuestro entender se produce una antinomia cuando seala la doctrina que el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev el principio de unidad de la jurisdiccin, segn el cual el juez ordinario es el juez por excelencia y debe ejercer la plenitud de la jurisdiccin. Por qu afirmar que se produce una antinomia?, porque al tomar en cuenta el significado propio de las palabras, se deduce que el principio de unidad de la jurisdiccin significa que hay una sola jurisdiccin, luego no tendra razn hablar de jurisdicciones especiales, de clasificacin y/o tipos de jurisdiccin. Pgina 23 de 29

Asimismo, al hablar de jurisdiccin civil, penal, administrativa, voluntaria, contenciosa, por slo mencionar algunas, se est incurriendo en el mismo error en que se encuentra inmersa la doctrina en relacin a la accin; en efecto, se han producido innumerables clasificaciones de la accin, se hace mencin a la accin de amparo, accin de condena, acciones mero declarativas, acciones constitutivas, entre otras, cuando en realidad lo que es de amparo, lo que es de condena, de mera declaracin y constitucin son los efectos que esa sentencia produce, y esto encuentra su justificacin en que la accin es una sola, y as lo seala el autor Bartoloni Ferro en su teora de la unidad de la accin (1944): "La accin es una sola y como tal se ejerce o no se ejerce". Igual tratamiento debera drsele a la nocin de jurisdiccin. La jurisdiccin es una sola, en todo caso podra hablarse de procedimientos contenciosos, no contenciosos, voluntarios, etc., y no de jurisdiccin contenciosa, no contenciosa o voluntaria.

Para Eduardo Couture, autor uruguayo, cuyo criterio es seguido por Devis Echanda en Colombia, los casos de divorcio por mutuo consentimiento, por ejemplo, suponen un procedimiento no contencioso, y no de jurisdiccin voluntaria como se ha pretendido. Esto es, en virtud de que la presencia o ausencia de conflictos no es lo que define la jurisdiccin. En cuanto a la divisin de la jurisdiccin, afirma el autor costarricense Olman Arguedas Salazar (2000) que la jurisdiccin es una. Esto es as porque en todo tipo de proceso, exista litigio o no, siempre habr la decisin de una pretensin. La teora de la resolucin de un conflicto como una de las caractersticas de la jurisdiccin, producira como resultado que en aquellos procesos en los que no hay conflicto que resolver, el juez no estara realizando funcin jurisdiccional debido precisamente a esa particular circunstancia de que no existe conflicto de orden jurdico. Desde este punto de vista, todos aquellos procesos en los cuales slo existe un interesado, promotor, o promovente, que reclama la intervencin del Pgina 24 de 29

juzgador para obtener un pronunciamiento quedaran fuera del concepto de jurisdiccin. Esta solucin har que se formule la pregunta de entonces qu hizo el juez? Pero, si tenemos como objeto fundamental de todo proceso la decisin de una pretensin procesal, la funcin jurisdiccional se realizar en todo caso, exista o no exista litigio o contencin. No obstante, conviene no usar el trmino "jurisdiccin" para designar a los procesos en los que no hay contencin, para hacer con claridad la diferencia entre una y otra. La ya superada equvoca expresin "jurisdiccin voluntaria" se la ha sustituido, al menos en nuestro Cdigo Procesal Civil por otra que s da a entender de lo que se trata. Porque, si no se resuelve ningn conflicto no sera jurisdiccin; y de voluntaria no tiene nada, puesto que el interesado acude a ella obligado precisamente por una norma legal que as lo dispone. Entonces, ni es jurisdiccin ni es voluntaria. En consecuencia, tomando como directriz la circunstancia de dicho pronunciamiento se derive para l un determinado derecho. Las circunstancias de que no existe conflicto que resolver y que lo resuelto no produce cosa juzgada no son suficientes para poder afirmar que el juez en estos casos no realiza funcin jurisdiccional, porque existen muchos procesos de carcter contencioso en los que no existe litigio, lo que no los convierte en no contenciosos sino que conservan su condicin de procesos contenciosos, y porque tambin existen muchos procesos cuyas sentencias pueden ser revisadas en un proceso de jerarqua superior (cosa juzgada formal), y que no obstante tener esta condicin, lo realizado por el juez no sale de la esfera de la jurisdiccin. Por eso, ese grupo de procesos en los que no existe litigio y que como consecuencia no existen partes en recto sentido procesal, nuestro Cdigo Procesal Civil los denomina "actividad judicial no contenciosa". Esta denominacin se explica de la siguiente forma: actividad alude a la existencia de actos procesales, y si hay actos procesales, hay procesos; y hay procesos puesto que deben decidirse pretensiones. La palabra judicial alude a la presencia del juez como tal, no para resolver un conflicto puesto que no lo hay, sino para hacer un pronunciamiento en el que tiene inters un particular y del cual se derivar un derecho determinado. Las palabras no contenciosa aluden precisamente a la inexistencia de conflicto que resolver. Como comentario podemos mencionar que si el juez realiza funcin jurisdiccional porque decide una pretensin, bien pude habrsele llamado actividad jurisdiccional no contenciosa, pero como se trata como lo dije antes de una jurisdiccin incompleta, es entonces admisible la denominacin de actividad judicial no contenciosa. Pgina 25 de 29

Por tanto, es necesario partir de que todos los jueces de la Repblica tienen jurisdiccin, a menos que el asunto deba ser resuelto por un juez extranjero o por un rgano de la Administracin Pblica; lo que realmente no tendran todos los jueces es la competencia para conocer de todos los asuntos. En virtud de lo planteado anteriormente, es necesario considerar al principio de la Unidad de la Jurisdiccin como aqul en virtud del cual la jurisdiccin es una sola y como tal todos los jueces de la Repblica estn investidos de ella. La unidad jurisdiccional es el principio aplicable al ejercicio de la potestad jurisdiccional por el cual le compete slo a los rganos judiciales -jueces unipersonales y tribunales colegiados- en su funcin aplicativa, determinar lo que es Derecho en caso concreto y en forma irrevocable, esto es, con fuerza de cosa juzgada, a travs del proceso y dentro del mbito constitucional y legalmente demarcado. Es, adems, un principio de mximo grado, pues se encuentra como una prescripcin legal, lo cual implica dos extremos: es tan ilegtima que rganos no judiciales pretendan ejercer la potestad jurisdiccional, aun en forma concurrente, como que los rganos judiciales acten fuera del ejercicio de la potestad jurisdiccional que les ha sido atribuida. El primer extremo es conocido de exclusividad positiva, el segundo como exclusividad negativa. Los principios de exclusividad y Juez natural ORGANIZACIN JUDICIAL: La organizacin judicial es el conjunto de normas que establecen los rganos y el sistema para la administracin de justicia, sealando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de su designacin y de sustitucin, as como las garantas de su independencia. En estos trminos, el artculo 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial expresa que el ejercicio de la justicia emana del Poder Judicial y que, el ejercicio de la justicia surge del pueblo y se realiza por los rganos del Poder Judicial. Por su parte, el artculo 60 de la ley en comento seala que el Poder Judicial se ejerce por el Tribunal Supremo de Justicia, los tribunales de jurisdiccin ordinaria y los tribunales de jurisdiccin especial, siendo que estos podrn ser colegiados y unipersonales, y organizados en circuitos en cada circunscripcin. Extensiones del concepto de jurisdiccin Pgina 26 de 29

Hay leyes de algunos pases, que hacen una aplicacin extensiva del concepto de jurisdiccin, tales como el artculo 895 del Cdigo de Procedimiento Civil. La prctica forense tambin lo hace y mencionan adems la jurisdiccin contenciosa, voluntaria y la disciplinaria como si fueran tres normas de una misma funcin. LA JURISDICCION CONTENCIOSA : Esta es la verdadera jurisdiccin. Su nombre deriva de contienda que significa disputa, pelea. La controversia es una de las caractersticas de la jurisdiccin, pero no es indispensable, porque hay juicios sin contienda, como es el juicio de divorcio por el artculo 185-A , o la separacin de cuerpos y de bienes de mutuo acuerdo, articulo 185 del Cdigo Civil. La jurisdiccin contenciosa refleja el concepto de jurisdiccin, como funcin judicial que produce cosa juzgada. LA JURISDICCION VOLUNTARIA : Las determinaciones del juez (no decimos sentencias) en materia de jurisdiccin voluntaria no causan cosa juzgada, simplemente establecen una presuncin iuris tantum sobre hechos, que admiten prueba en contrario. El contenido de los pronunciamientos de jurisdiccin voluntaria es ms bien de carcter probatorio tienen a suplir una prueba , o dar notoriedad a un hecho que no la tena. La decisin del juez en la jurisdiccin voluntaria, juzga solo en sentido formal, pero no en el sentido estrictamente jurdico como ocurre en la jurisdiccin contenciosa. Nuestra ley procesal faculta al juez, en caso de considerar que el asunto planteado corresponde a la jurisdiccin contenciosa, sobreseer el procedimiento de jurisdiccin voluntaria, para que los interesados propongan la demanda. En cuanto a la funcin de la jurisdiccin voluntaria se dice que cumple una funcin administrativa, porque el acto administrativo tiene ciertas caractersticas similares , tales como : Su contenido es tambin propender al bien general ; aplicar una ley a un caso particular, pero no produce cosa juzgada. Son susceptibles de revisin. Su funcin es tambin producir derecho. Se suele dictar a peticin del interesado y no de oficio. Dentro concepto amplio podra afirmar que los actos de jurisdiccin voluntaria tienen naturaleza administrativa. Sin embargo el hecho que un acto jurdico sea considerado como susceptible de ser realizado por un funcionario pblico distinto a un juez, depender de la voluntad del legislador, que en todo caso, cuando el acto requiera o tenga significado especial probablemente preferir la intervencin del juez. LA JURISDICCION DISIPLINARIA : Se refiere a las normas procesales y de organizacin judicial contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil, en la Ley Orgnica del Poder Judicial, la Ley de Carrera Judicial, la Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura y en Cdigo de tica Pgina 27 de 29

del Juez Venezolano, que establecen sanciones disciplinarias , en virtud de la potestad jerrquica de imponer modos de comportamiento tanto a los jueces, a los empleados del tribunal, como a las partes. En la jurisdiccin disciplinaria: los tribunales incluyendo el Tribunal Supremo de Justicia, puede imponer correcciones disciplinarias a las partes (incluidos abogados)o cualquier persona , cuando falten el respeto que merece la funcin jurisdiccional o cuando no guarden el orden en los actos procesales. Estas funciones pueden ser: expulsin del recinto del tribunal, multa y detencin en caso de flagrancia por ofensas al juez en el ejercicio de sus funciones. Igualmente los jueces pueden ser sancionados con multa, amonestaciones, suspensiones e inhabilitaciones. Los 2 momentos de la jurisdiccin LA COGNICION: Normalmente los particulares adaptan su conducta a las previsiones de la ley, a los condicionamientos contenidos en las normas generales y abstractas. Cuando la conducta no corresponde a esos presupuestos, no se cumple con el fin del legislador previsto en la norma, o sea preservar la paz y el orden en las relaciones sociales. Al afectarse un inters es necesario la tutela del juez, quien tiene la funcin de juzgar, pero para juzgar, el juez debe crear los condicionamientos concretos que le dan significacin jurdica a la conducta de los sujetos que intervienen en el proceso. El juez no es libre de hacer discrecionalmente las valoraciones de la conducta de las partes en conflicto, sino que debe basarse en los condicionamientos generales y abstractos establecidos en las leyes. Ambas realidades son declaradas por el juez en la sentencia, quien determina la conducta de las partes y la enlaza con la consecuencia establecida en la ley. Esta es la fase de conocimiento de la jurisdiccin que culmina con la sentencia. LA EJECUCION FORZADA: De nada servira todo el conocimiento que el juez adquiere de los hechos para encuadrarlos en la norma y sentenciar, si la decisin no se cumple por el obligado. De esta manera que la jurisdiccin asegura mediante la fuerza, si la parte no cumple, la ejecucin de la norma concreta creada con la sentencia. Esta es la fase de ejecucin forzada y esta etapa forma parte integrante de la jurisdiccin. El Cdigo de Procedimiento Civil establece en el Titulo IV en el libro Segundo, las disposiciones relativas a la ejecucin de la sentencia. Luego que la sentencia haya quedado definitivamente firme , viene la ejecucin forzada de la sentencia y se lleva a cabo , a travs de un decreto de ejecucin forzada de la sentencia y se lleva a cabo, a travs de un decreto de ejecucin o mandamiento de ejecucin librado a cualquier juez competente del lugar en que se encuentran bienes del deudor. El mandamiento de ejecucin ordenara: El embargo de bienes del deudor que no excedan el doble de la deuda ms las costas. El depsito de los bienes embargados A falta de otros bienes del deudor, el embargo de los sueldos y salarios en la ley. Pgina 28 de 29

Si la sentencia se hubiese ordenado entregar un objeto o un bien inmueble, la entrega se podr hacer con la ayuda de la fuerza pblica. Si la sentencia hubiese condenado cumplir una obligacin de hacer o no hacer, el juez podr autorizar al acreedor para hacer ejecutar el mismo la obligacin o para destruir lo que se haya hecho en contravencin a la obligacin de no hacer, en ambos casos de costa o por cuenta del deudor. Si la parte que resulte obligada de la sentencia a concluir un contrato, no cumple con su obligacin y siempre que sea posible y que no est excluido por el contrato, la sentencia producir los efectos del contrato no cumplido

Pgina 29 de 29