1

INTRODUCCION

A la luz de las recientes investigaciones en las ciencias cognitivas, algunas teorías de la percepción visual desarrolladas durante los sesenta y setenta como las de Gibson o Neisser, han recobrado interés. La obra de James J. Gibson (1950; 1966) y, especialmente, su libro The Ecological Approach to Visual Perception, publicado el 1979, produjo un gran impacto dentro de las teorías clásicas de la percepción en Psicología. Su concepción radicalmente diferente sobre el modo sobre cómo percibimos, le supusieron no pocas críticas por parte de las diferentes tradiciones (que aún hoy se mantienen) más reduccionistas en el estudio de la percepción humana, aunque ha recibido también un amplio reconocimiento. Sin embargo, a la luz de las teorías enactivas, podemos hacer una lectura puntual de los puntos más importantes y relevantes de su modelo propuesto para nuestra aproximación. Por su parte, el modelo ecológico de Bronfenbrenner, propone una perspectiva ecológica del desarrollo de la conducta humana. Esta

perspectiva concibe al ambiente ecológico como un conjunto de estructuras seriadas y estructuradas en diferentes niveles, en donde cada uno de esos niveles contiene al otro. Se ha considerado oportuno distribuir el trabajo en tres capítulos: El capitulo I, expone las bases del modelo ecológico; el capítulo II, desarrolla al concepto de Affordances, y el capítulo III, aplicaciones y críticas del modelo. Finalmente, agregamos sus respectivas conclusiones como síntesis del trabajo realizado.

publicado el 1979. Neisser (1990) destaca que Gibson fue el primer investigador sobre percepción que aportó algo realmente nuevo a la Psicología moderna. . Gibson recibe la influencia de Brunswik.2 CAPÍTULO I BASES DEL MODELO ECOLÓGICO 1. aunque ha recibido también un amplio reconocimiento. le supusieron no pocas críticas por parte de las diferentes tradiciones (que aún hoy se mantienen) más reduccionistas en el estudio de la percepción humana. su libro The Ecological Approach to Visual Perception. 1966) y. En esta línea.1 Gibson y su teoría ecológica de la percepción La obra de James J. Si Brunswik enfatiza el procesamiento al nivel de estímulos proximales. pero difiere en lo esencial: la percepción no es tan interpretativa sino mucho más directa. produjo un gran impacto dentro de las teorías clásicas de la percepción en Psicología. Su concepción radicalmente diferente sobre el modo sobre cómo percibimos. en concreto su idea de validez ecológica. Gibson (1950. especialmente. Gibson parte de los estímulos distales y lo amplía para hablar del patrón óptico ambiental (ambient optical array).

3 James Jerome Ginson (1904-1979) es el principal representante de lo que suele denominarse “Psicología Ecológica”. Gibson advierte que. adopta una aproximación ecológica a los problemas de percepción. Sin embargo. que ya había iniciado en su libro The Senses Considered as Perceptual Systems (1966). quien en 1996 volvió a esta Universidad. Con ello. es decir. . Gibson publicó su libro The perception of the Visual World y en 1979 The Ecological Approach to Visual Percepción. considerado por el propio autor como una continuación del anterior. En 1950. donde coincidió con Ulric Neisser. en cambio en 1979 basa tal explicación en la disposición (array) óptica del ambiente. que definió como ciencia de las relaciones entre el organismo y el mundo exterior que lo rodea. donde el cerebro sólo es el órgano central de un sistema visual completo. Recordemos que el biólogo alemán Ernst Haeckel (1834-191) acuñó el término Ecología. En lo que respecta a la visión. Gibson trabajó durante muchos años en la Universidad de Cornell. el enfoque según el cual la Psicología es una rama de la Ecología. mientras que en su libro de 1950 basada la explicación de la visión en la imagen retiniana. que a su vez es el estudio interdisciplinar de los sistemas vivos y sus ambientes así como de las interacciones entre unos y otros. frente a la concepción habitual de que ésta depende del ojo conectado con el cerebro. Gibson cree que la visión natural depende de los ojos en la cabeza sobre un cuerpo soportado por el terreno.

Ello supone. de tal modo que ningún animal podría existir sin un ambiente que le rodea. pero nunca funcionó realmente. y un ambiente implica un animal al cual rodear. donde cada uno implica al otro.4 Nuestro autor señala que la visión suele estudiarse pidiendo al sujeto que se fije en un punto y exponiéndole a estímulos en el punto de fijación. sino el que se emplea a lo largo de todo el documento. a su vez que el ambiente animal no es lo mismo que el mundo físico. considera que el animal (y en particular el ser humano) y el ambiente constituyen un par inseparable. La fórmula de estímulos-respuesta permitió abandonar el alma en Psicología. Hay pues. tanto al conductismo como al mentalismo (donde debemos incluir la Psicología Cognitiva. aquella con la que interactúa). La aproximación ecológica supone una alternativa. según Gibson. es mas de 40 palabras. De acuerdo con Martínez-Freire (2007): CITA TEXTUAL LARGA (No va entre comillas. A su vez. tal visión es llamada por Gibson “visión de foto instantánea” y la contrapone a la “visión de ambiente”.109). ya que ni el mundo de los átomos ni el mundo de las estrellas y galaxias son un ambiente (podríamos precisar que el ambiente animal no es el macromundo del universo ni el micromundo. La doctrina de los estímulos y respuestas le parece falsa. pero una regresión al mentalismo le parece peor. como buen ecologista. ya que el hábitat tiene una presentación . y el mentalismo tampoco es bastante bueno. una clara contraposición entre el sujeto visual inmóvil en el laboratorio y el sujeto visual en su vida ordinaria. Gibson. y no se utiliza espacio sencillo. (p. por otro lado. cuando el sujeto mueve su cabeza y mira en movimiento.

sino que aquí no hay un emisor fuera de la cabeza ni tampoco un receptor dentro de la cabeza. el autor insiste en que el concepto de imagen retiniana debe ser sustituido por el concepto de disposición óptica del ambiente. Por ello. que puesto que el ambiente es común a todos los observadores podrá garantizarse una visión también común. 1. la percepción no está mediada por imágenes retinianas. . el ambiente rodea a todos los observadores de la misma manera que rodea a un observador aislado. añade Ginson. En cuanto a la información que podemos obtener mediante la percepción visual. ni por imágenes neuronales ni por imágenes mentales. la vieja idea de que cada observador está en el centro de su mundo privado y de que cada ambiente es único es una idea errónea. Cabe concluir.5 substancial persistente. es decir. El carácter extraño de esta propuesta queda confirmado por la aseveración de Gibson (no menos extraña) de que la información que puede extraerse de la luz del ambiente no es el tipo de información que es transmitida por un canal. y que la óptica física debe ser también sustituida por la óptica ecológica. sino que la percepción del ambiente es la actividad de obtener información de la disposición de luz del ambiente.2 La percepción directa de Gibson Gibson centró su trabajo en la percepción directa (gráfico 1). podemos añadir. y en este sentido. todos sus habitantes tienen la misma oportunidad de explirarlo.

Al final el número de página. El siguiente gráfico. (2005). CITA TEXTUAL CORTA CON ENFASIS EN EL AUTOR.6 Gibson la denomina “proceso de recogida de información”. J. y a un espacio. Gráfico 1: Esquema de la percepción directa Fuente: León. Martínez-Freire (2007) refiere: “el carácter arbitrario de este punto de vista. nos ofrece un esquema de lo que se trata la percepción directa. A pesar de la importancia del . Se coloca el apellido y luego el año entre paréntesis. p. queda aun más de relieve cuando Gibson declara que el proceso de recogida de información es distinto de la actividad de obtener información a partir de las entradas de los nervios ópticos” (p. Va entre comillas. ir alrededor y mirar las cosas.110). citado en Grzib y Briales (1999) ha señalado repetidas veces que la percepción directa es la base para una variedad de otros modos de conocimientos y de la consciencia. que envuelve la actividad exploratorio de mirar alrededor. Tienen menos de 40 palabras. 129 Gibson (1979.

p. 211). Para Gibson. adecuada a la vida animal terrestre. p. La percepción directa es la actividad de obtener información de la luz en el ambiente”. Tienen menos de 40 palabras. 1999. (Gibson. Escribe: “La percepción es lo que se obtiene mirando a las cataratas del Niágara y no una foto de las mismas. 1979. Igualmente propone una concepción particular de la física de la luz y del espacio. el año y la página entre paréntesis. Esta explicación implica claramente que la percepción directa comprende la recogida activa sin restricciones de la información disponible. que suele partir de la anatomía del ojo. percibir significa obtener información de la disposición de las superficies. y al final se coloca el apellido. Así. entendiendo por ello la concepción clásica donde se parte de la imagen retiniana que es procesada posteriormente. en especial la locomoción. la percepción del brillo. con objeto de que los animales y el hombre puedan controlar su conducta en su hábitat. difícil encontrar una definición del mismo en sus escritos.7 concepto. Gibson no está interesado en los estímulos energía de la física y de la psicofísica. recurre una y otra vez a la crítica de la percepción indirecta. citado en Grzib y Briales. La percepción directa rechaza pues el camino tradicional de estudio de la percepción. Como señala Grzib y Briales (1999). Los estímulos información . CITA TEXTUAL CORTA CON ENFASIS EN EL CONTENIDO. resulta. sin embargo.147. Para explicar lo que se entiende por percepción directa. p. color y forma y su relación con los fotorreceptores de la retina. El contenido va entre comillas. Por ello para Gibson no es interesante estudiar la luz como estímulo. ej. sino en los estímulos información.

Gráfico 2: Constancia del tamaño La proporción entre el tamaño del objeto y la superficie que ocupa permanece constante con independencia de la distancia del objeto del observador. Cit. es menester revisar. Para entender la concepción ecológica de Gibson. Un ejemplo es la explicación que Gibson da de la constancia del tamaño. Un objeto de un tamaño dado ocupa “x” unidades de elementos de textura de la superficie sobre la cual está posicionado. Esta información se recoge de manera directa y no hace falta ningún cómputo de distancia. que dan una información inmediata. Estas variables de orden superior son variables contenidas en la estimulación. en primer lugar su concepción de la física del espacio y de la métrica. contenidas en la disposición óptica de la luz. Fuente: Grzib y Briales (1999).8 surgen de variables de orden superior. Pág. Op. 211. La siguiente figura ilustra lo que estamos diciendo. En la introducción del libro “The ecological approach to visual perceptión” Gibson escrube lo siguiente: . independientemente de lo cerca o de lo lejos que se encuentra el objeto del observador.

Va a espacio 1. una ficción para los eruditos de la geometría. y paisajes que se miden en kilómetros. objetos. La doctrina de que no percibíamos el mundo que nos rodea sin el concepto de espacio es una falacia. Se interesa por las características físicas del mundo solo . De hecho lo que vemos es exactamente lo que necesitamos ver.5 o 2 que es utilizado a lo largo del texto. puede observarse. La tierra bajo nuestros pies y el cielo por encima de nuestras cabezas. una particularidad de Gibson es que se quiere hacer una física del hábitat. Esta afirmación no es una tautología. árboles. La tercera dimensión de la visión es una aplicación equivocada del sistema de coordenadas de tres ejes de Descartes. edificios. nada más. El espacio es un mito. montañas. Nuestro mundo abarca texturas que varían en milímetros. El entorno en el que vivimos esta compuesto por todo aquello que debemos percibir para poder actual con éxito. un fantasma. Existe una importante diferencia entre la escala como la describe la física y la que se aplica a los animales y los seres humanos. Por tanto. es el concepto escala métrica.9 Pido que se…se considere que el concepto de espacio no tiene nada que ver con la percepción. Tenemos que ver paisajes. El espacio exterior puede abstraerse pero no CITA NO TEXTUAL (DE RESUMEN). Admito que todo suela extraño…(p. Nuestro sistema visual ha evolucionado a lo largo de milenios. Se escribe sin comillas e incluye la o las páginas de donde se ha resumido. sino una consecuencia de la evolución. animales y personas. El espacio geométrico es una mera abstracción. El mundo físico abarca desde las galaxias a los átomos.193) Otro aspecto importante en este contexto. plantas. desde los granos de arena a objetos que se miden en metros. Las claves de profundidad se refieren a la pintura.

Las superficies pueden estar más o menos iluminadas y absorber o reflejar más o menos luz. Según la concepción ecológica hay una reciprocidad entre individuo y ambiente. El organismo y el ambiente forman una unidad inseparable. del aire y la iluminación por encima y alrededor de nosotros y de las grandes bolsas de agua. ríos. lagos. permite la locomoción. dependiendo de la sustancia que limiten. etc. del suelo firme debajo de nuestros pues. Todas las sustancias tienen superficies y las superficies están dispuestas en el ambiente. como mares. no es posible traspasarlas con el movimiento. Las sustancias son la materia en estado sólido o semisólido. La atmósfera gaseosa es el medio de muchos animales y de los seres humanos. Las superficies y su disposición suelen resistir la deformación. la visión. la olfacción y la audición. por sus sustancias y por las superficies. pero que contiene fuertes deformaciones y elevaciones. Por tanto. Nuestro hábitat terrestre como mejor se describe es por su medio.10 en la medida que son relevantes para la vida animal y humana. De todo ello surge la disposición óptica. Las superficies tienen diferentes texturas y pigmentos y tienen forma. que separan las sustancias del medio. .

Lumen: Barcelona. “El mundo del bebe: el desarrollo del niño”. número 002. Aproach to Visual Perception. León. tipos cognitivos y procesos de categorización”. (2005). Madrid. Traductor. f. Lacruz. “La teoría de las prestaciones. R. Gibson. James Jerome Gibson”. J. “Modelo ecológico”. “Introducción a la Psicología”. y Briales. R. editorial UOC. Año/vol 36. Porlan. En: Revista Latinoamericana de Psicología. (2002). The Senses Considered as Perceptual systems. ((1999). Rochat. Boston. U. “Psicología general”. (1979). (1966). Ramón Areces: Madrid. “Metodología para la detección de requerimientos subjetivos en el diseño de producto”. J. Grzib. Netbiblos: Madrid. “Eleanor Gibson”. C. Sevilla: Díada. p. (2007). (2004). Morata: Madrid. Tesis doctoral. Editorial Universitaria Ramón Areces: Madrid. B. 1º edición. “Kant y el ornitorrinco”. (1994). (2001). Perinat. “La importancia del conocimiento. López. L. T. 29 y 30 de noviembre del 2001. Martínez-Freire. Universidad de Catalunya. F.11 REFERENCIAS Eco. Pág. Prieto. The Ecological Houghton-Mifflin. (2005). G. Boston: Houghton-Mifflin. 6ta edición. 1º edición. “sensación y percepción”.L: Barcelona. Thomson: Madrid. . Fundación Universitaria Konrad Lorenz. García. (1995): Constructivismo y Escuela. (1999). R. Conacyt: Barcelona. A. (2004). (2007) “Psicología del desarrollo”. 304. L. “Teorías cognitivas. XI Reunión Interdisciplinar sobre poblaciones de alto riesgo de deficiencias. Filosofía y Ciencias Cognitivas”. Boston: Peña. esquemas. Goldstein. (2000). Bogotá Colombia.

Vol. D. Universidad Autónoma de Madrid. Revista Psicothema. Nº1. y Diez. M.12 Roman.167173. E. (2002). . Un modelo de diseño curricular de aula en el marco de la reforma. (1992): Currículum y Aprendizaje. p. Madrid: Itaka. 14. Travieso. “Desarrollos contemporáneos en la Psicología del tacto”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful