1

INTRODUCCION

A la luz de las recientes investigaciones en las ciencias cognitivas, algunas teorías de la percepción visual desarrolladas durante los sesenta y setenta como las de Gibson o Neisser, han recobrado interés. La obra de James J. Gibson (1950; 1966) y, especialmente, su libro The Ecological Approach to Visual Perception, publicado el 1979, produjo un gran impacto dentro de las teorías clásicas de la percepción en Psicología. Su concepción radicalmente diferente sobre el modo sobre cómo percibimos, le supusieron no pocas críticas por parte de las diferentes tradiciones (que aún hoy se mantienen) más reduccionistas en el estudio de la percepción humana, aunque ha recibido también un amplio reconocimiento. Sin embargo, a la luz de las teorías enactivas, podemos hacer una lectura puntual de los puntos más importantes y relevantes de su modelo propuesto para nuestra aproximación. Por su parte, el modelo ecológico de Bronfenbrenner, propone una perspectiva ecológica del desarrollo de la conducta humana. Esta

perspectiva concibe al ambiente ecológico como un conjunto de estructuras seriadas y estructuradas en diferentes niveles, en donde cada uno de esos niveles contiene al otro. Se ha considerado oportuno distribuir el trabajo en tres capítulos: El capitulo I, expone las bases del modelo ecológico; el capítulo II, desarrolla al concepto de Affordances, y el capítulo III, aplicaciones y críticas del modelo. Finalmente, agregamos sus respectivas conclusiones como síntesis del trabajo realizado.

Gibson (1950.2 CAPÍTULO I BASES DEL MODELO ECOLÓGICO 1. Neisser (1990) destaca que Gibson fue el primer investigador sobre percepción que aportó algo realmente nuevo a la Psicología moderna. Su concepción radicalmente diferente sobre el modo sobre cómo percibimos. En esta línea. produjo un gran impacto dentro de las teorías clásicas de la percepción en Psicología. le supusieron no pocas críticas por parte de las diferentes tradiciones (que aún hoy se mantienen) más reduccionistas en el estudio de la percepción humana. especialmente. aunque ha recibido también un amplio reconocimiento. Gibson recibe la influencia de Brunswik. Gibson parte de los estímulos distales y lo amplía para hablar del patrón óptico ambiental (ambient optical array). en concreto su idea de validez ecológica. publicado el 1979. Si Brunswik enfatiza el procesamiento al nivel de estímulos proximales. su libro The Ecological Approach to Visual Perception. . 1966) y.1 Gibson y su teoría ecológica de la percepción La obra de James J. pero difiere en lo esencial: la percepción no es tan interpretativa sino mucho más directa.

Gibson cree que la visión natural depende de los ojos en la cabeza sobre un cuerpo soportado por el terreno. donde el cerebro sólo es el órgano central de un sistema visual completo. que a su vez es el estudio interdisciplinar de los sistemas vivos y sus ambientes así como de las interacciones entre unos y otros. el enfoque según el cual la Psicología es una rama de la Ecología. quien en 1996 volvió a esta Universidad. Sin embargo. donde coincidió con Ulric Neisser. que ya había iniciado en su libro The Senses Considered as Perceptual Systems (1966). adopta una aproximación ecológica a los problemas de percepción. Gibson advierte que. considerado por el propio autor como una continuación del anterior. que definió como ciencia de las relaciones entre el organismo y el mundo exterior que lo rodea. En 1950. es decir. en cambio en 1979 basa tal explicación en la disposición (array) óptica del ambiente. Gibson publicó su libro The perception of the Visual World y en 1979 The Ecological Approach to Visual Percepción. . mientras que en su libro de 1950 basada la explicación de la visión en la imagen retiniana. frente a la concepción habitual de que ésta depende del ojo conectado con el cerebro. En lo que respecta a la visión.3 James Jerome Ginson (1904-1979) es el principal representante de lo que suele denominarse “Psicología Ecológica”. Recordemos que el biólogo alemán Ernst Haeckel (1834-191) acuñó el término Ecología. Gibson trabajó durante muchos años en la Universidad de Cornell. Con ello.

Ello supone. una clara contraposición entre el sujeto visual inmóvil en el laboratorio y el sujeto visual en su vida ordinaria. A su vez. como buen ecologista. de tal modo que ningún animal podría existir sin un ambiente que le rodea. y no se utiliza espacio sencillo. sino el que se emplea a lo largo de todo el documento. La fórmula de estímulos-respuesta permitió abandonar el alma en Psicología. tal visión es llamada por Gibson “visión de foto instantánea” y la contrapone a la “visión de ambiente”. Gibson. (p. ya que el hábitat tiene una presentación . pero una regresión al mentalismo le parece peor. según Gibson. y el mentalismo tampoco es bastante bueno. tanto al conductismo como al mentalismo (donde debemos incluir la Psicología Cognitiva. considera que el animal (y en particular el ser humano) y el ambiente constituyen un par inseparable. La doctrina de los estímulos y respuestas le parece falsa. Hay pues.109). a su vez que el ambiente animal no es lo mismo que el mundo físico. aquella con la que interactúa). por otro lado.4 Nuestro autor señala que la visión suele estudiarse pidiendo al sujeto que se fije en un punto y exponiéndole a estímulos en el punto de fijación. ya que ni el mundo de los átomos ni el mundo de las estrellas y galaxias son un ambiente (podríamos precisar que el ambiente animal no es el macromundo del universo ni el micromundo. es mas de 40 palabras. pero nunca funcionó realmente. La aproximación ecológica supone una alternativa. y un ambiente implica un animal al cual rodear. donde cada uno implica al otro. De acuerdo con Martínez-Freire (2007): CITA TEXTUAL LARGA (No va entre comillas. cuando el sujeto mueve su cabeza y mira en movimiento.

y que la óptica física debe ser también sustituida por la óptica ecológica. podemos añadir.5 substancial persistente. El carácter extraño de esta propuesta queda confirmado por la aseveración de Gibson (no menos extraña) de que la información que puede extraerse de la luz del ambiente no es el tipo de información que es transmitida por un canal. . ni por imágenes neuronales ni por imágenes mentales. 1. es decir. todos sus habitantes tienen la misma oportunidad de explirarlo. que puesto que el ambiente es común a todos los observadores podrá garantizarse una visión también común. el ambiente rodea a todos los observadores de la misma manera que rodea a un observador aislado. sino que la percepción del ambiente es la actividad de obtener información de la disposición de luz del ambiente. sino que aquí no hay un emisor fuera de la cabeza ni tampoco un receptor dentro de la cabeza. añade Ginson. el autor insiste en que el concepto de imagen retiniana debe ser sustituido por el concepto de disposición óptica del ambiente. la percepción no está mediada por imágenes retinianas. la vieja idea de que cada observador está en el centro de su mundo privado y de que cada ambiente es único es una idea errónea.2 La percepción directa de Gibson Gibson centró su trabajo en la percepción directa (gráfico 1). Cabe concluir. y en este sentido. Por ello. En cuanto a la información que podemos obtener mediante la percepción visual.

El siguiente gráfico. 129 Gibson (1979. Tienen menos de 40 palabras. Martínez-Freire (2007) refiere: “el carácter arbitrario de este punto de vista. que envuelve la actividad exploratorio de mirar alrededor. Gráfico 1: Esquema de la percepción directa Fuente: León. CITA TEXTUAL CORTA CON ENFASIS EN EL AUTOR. ir alrededor y mirar las cosas. citado en Grzib y Briales (1999) ha señalado repetidas veces que la percepción directa es la base para una variedad de otros modos de conocimientos y de la consciencia. (2005). y a un espacio. J. nos ofrece un esquema de lo que se trata la percepción directa. A pesar de la importancia del . queda aun más de relieve cuando Gibson declara que el proceso de recogida de información es distinto de la actividad de obtener información a partir de las entradas de los nervios ópticos” (p. Va entre comillas. Se coloca el apellido y luego el año entre paréntesis. p. Al final el número de página.6 Gibson la denomina “proceso de recogida de información”.110).

1999. Igualmente propone una concepción particular de la física de la luz y del espacio. Escribe: “La percepción es lo que se obtiene mirando a las cataratas del Niágara y no una foto de las mismas. (Gibson. Así. el año y la página entre paréntesis. La percepción directa rechaza pues el camino tradicional de estudio de la percepción. sino en los estímulos información. que suele partir de la anatomía del ojo. 211). con objeto de que los animales y el hombre puedan controlar su conducta en su hábitat. 1979. recurre una y otra vez a la crítica de la percepción indirecta. ej. en especial la locomoción. adecuada a la vida animal terrestre. Esta explicación implica claramente que la percepción directa comprende la recogida activa sin restricciones de la información disponible. CITA TEXTUAL CORTA CON ENFASIS EN EL CONTENIDO. La percepción directa es la actividad de obtener información de la luz en el ambiente”. percibir significa obtener información de la disposición de las superficies. p. entendiendo por ello la concepción clásica donde se parte de la imagen retiniana que es procesada posteriormente. p. y al final se coloca el apellido. color y forma y su relación con los fotorreceptores de la retina. Tienen menos de 40 palabras. El contenido va entre comillas. Por ello para Gibson no es interesante estudiar la luz como estímulo. Como señala Grzib y Briales (1999). la percepción del brillo. difícil encontrar una definición del mismo en sus escritos. resulta. p. Para Gibson.147. citado en Grzib y Briales. Gibson no está interesado en los estímulos energía de la física y de la psicofísica. Los estímulos información .7 concepto. sin embargo. Para explicar lo que se entiende por percepción directa.

Estas variables de orden superior son variables contenidas en la estimulación. contenidas en la disposición óptica de la luz. Para entender la concepción ecológica de Gibson. en primer lugar su concepción de la física del espacio y de la métrica. En la introducción del libro “The ecological approach to visual perceptión” Gibson escrube lo siguiente: . Esta información se recoge de manera directa y no hace falta ningún cómputo de distancia. independientemente de lo cerca o de lo lejos que se encuentra el objeto del observador.8 surgen de variables de orden superior. La siguiente figura ilustra lo que estamos diciendo. Un ejemplo es la explicación que Gibson da de la constancia del tamaño. que dan una información inmediata. Cit. Gráfico 2: Constancia del tamaño La proporción entre el tamaño del objeto y la superficie que ocupa permanece constante con independencia de la distancia del objeto del observador. Op. es menester revisar. Fuente: Grzib y Briales (1999). Un objeto de un tamaño dado ocupa “x” unidades de elementos de textura de la superficie sobre la cual está posicionado. 211. Pág.

El espacio exterior puede abstraerse pero no CITA NO TEXTUAL (DE RESUMEN). Admito que todo suela extraño…(p. puede observarse. Esta afirmación no es una tautología. El entorno en el que vivimos esta compuesto por todo aquello que debemos percibir para poder actual con éxito. plantas. desde los granos de arena a objetos que se miden en metros. De hecho lo que vemos es exactamente lo que necesitamos ver.193) Otro aspecto importante en este contexto. Tenemos que ver paisajes. es el concepto escala métrica. árboles. Existe una importante diferencia entre la escala como la describe la física y la que se aplica a los animales y los seres humanos. montañas. nada más. y paisajes que se miden en kilómetros. Por tanto.5 o 2 que es utilizado a lo largo del texto. La doctrina de que no percibíamos el mundo que nos rodea sin el concepto de espacio es una falacia. El espacio es un mito.9 Pido que se…se considere que el concepto de espacio no tiene nada que ver con la percepción. Se escribe sin comillas e incluye la o las páginas de donde se ha resumido. Se interesa por las características físicas del mundo solo . La tierra bajo nuestros pies y el cielo por encima de nuestras cabezas. Las claves de profundidad se refieren a la pintura. una particularidad de Gibson es que se quiere hacer una física del hábitat. objetos. un fantasma. sino una consecuencia de la evolución. Nuestro sistema visual ha evolucionado a lo largo de milenios. edificios. La tercera dimensión de la visión es una aplicación equivocada del sistema de coordenadas de tres ejes de Descartes. animales y personas. Va a espacio 1. Nuestro mundo abarca texturas que varían en milímetros. El mundo físico abarca desde las galaxias a los átomos. El espacio geométrico es una mera abstracción. una ficción para los eruditos de la geometría.

como mares. Todas las sustancias tienen superficies y las superficies están dispuestas en el ambiente. por sus sustancias y por las superficies.10 en la medida que son relevantes para la vida animal y humana. . dependiendo de la sustancia que limiten. Las sustancias son la materia en estado sólido o semisólido. Nuestro hábitat terrestre como mejor se describe es por su medio. De todo ello surge la disposición óptica. Las superficies tienen diferentes texturas y pigmentos y tienen forma. que separan las sustancias del medio. la visión. la olfacción y la audición. Las superficies pueden estar más o menos iluminadas y absorber o reflejar más o menos luz. El organismo y el ambiente forman una unidad inseparable. lagos. pero que contiene fuertes deformaciones y elevaciones. no es posible traspasarlas con el movimiento. ríos. La atmósfera gaseosa es el medio de muchos animales y de los seres humanos. etc. del suelo firme debajo de nuestros pues. del aire y la iluminación por encima y alrededor de nosotros y de las grandes bolsas de agua. Por tanto. Según la concepción ecológica hay una reciprocidad entre individuo y ambiente. Las superficies y su disposición suelen resistir la deformación. permite la locomoción.

29 y 30 de noviembre del 2001. tipos cognitivos y procesos de categorización”. “Metodología para la detección de requerimientos subjetivos en el diseño de producto”. Lacruz. Netbiblos: Madrid. The Ecological Houghton-Mifflin. Sevilla: Díada. F. (2004). (2002). The Senses Considered as Perceptual systems. “El mundo del bebe: el desarrollo del niño”. 1º edición. esquemas. 6ta edición.L: Barcelona. Tesis doctoral. C. Traductor. A. XI Reunión Interdisciplinar sobre poblaciones de alto riesgo de deficiencias. Ramón Areces: Madrid. . L. (2001). Martínez-Freire. Boston: Peña. Universidad de Catalunya. “Introducción a la Psicología”. número 002. Bogotá Colombia. “La importancia del conocimiento. “La teoría de las prestaciones. G. Prieto. U. “Modelo ecológico”. “Teorías cognitivas. “Kant y el ornitorrinco”. “Psicología general”. Grzib. Perinat. L.11 REFERENCIAS Eco. Rochat. Goldstein. Filosofía y Ciencias Cognitivas”. James Jerome Gibson”. “sensación y percepción”. ((1999). “Eleanor Gibson”. Conacyt: Barcelona. Año/vol 36. Thomson: Madrid. editorial UOC. En: Revista Latinoamericana de Psicología. p. Boston: Houghton-Mifflin. (1966). López. Gibson. f. (1999). (2004). 304. (1994). Pág. Fundación Universitaria Konrad Lorenz. Porlan. R. (2005). (2007) “Psicología del desarrollo”. (1979). y Briales. R. Madrid. Lumen: Barcelona. J. (2005). León. (2000). Aproach to Visual Perception. T. B. Morata: Madrid. Boston. (1995): Constructivismo y Escuela. García. R. 1º edición. J. (2007). Editorial Universitaria Ramón Areces: Madrid.

(1992): Currículum y Aprendizaje. y Diez. Revista Psicothema. E. 14. Un modelo de diseño curricular de aula en el marco de la reforma.12 Roman.167173. p. (2002). Vol. D. Madrid: Itaka. “Desarrollos contemporáneos en la Psicología del tacto”. Travieso. M. Universidad Autónoma de Madrid. Nº1. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful