Interferencia y Difracci on

V-beta 1.0. M. I. Caicedo. Departamento de F sica, Universidad Sim on Bol var

En las clase anteriores hemos aprendido que tanto las ondas que se propagan en cuerdas como las ondas electromagn eticas entregan potencia de forma proporcional al cuadrado de su amplitud. La cantidad asociada a la potencia media que entrega una onda se denomina intensidad y de acuerdo a lo que acabamos de decir, al menos para las ondas en cuerdas y las ondas electromagn eticas I (Amplitud)2 (1)

en las pr oximas clases estudiaremos la intensidad asociada a la superposici on de ondas monocorm aticas cuya diferencia de fase es estacionaria (constante en el tiempo). El material est a notablemente bien presentado en el volumen II de los libros de Alonso y Finn, aunque las t ecnicas matem aticas que se utilizan en tal referencia no son -en mi opini onparticularmente buenas para la discusi on del problema de inter es. Es por ello que el material que presentar e en estas notas no hace m as que complementar la presentaci on de A-F desde el punto de vista matem atico, ofreciendo mayores posibilidades de generalizaci on que la t ecnicas de vectores rotantes que se usan en A-F. Otra referencia que contiene una descripci on notable de los fen omenos f sicos asociados a la interferencia y la difracci on es el libro de Fishbane, Gasiorowicz

y Thorton.

Interferencia de dos ondas coherentes

Consideremos dos ondas arm onicas planas monocrom aticas -escalares- complejas en 3D : 1 (r, t) = A ei(k.r t) 2 (r, t) = B ei(k.r t) donde A y B son amplitudes complejas 1 . Podemos superponer ambas ondas para obtener una nueva onda, a saber: (r, t) = 1 (r, t) + 2 (r, t) = = A ei(k.r t) + B ei(k.r t) Ahora bien, podemos reexpresar en la forma (r, t) = (A + B ei ) ei(r.r t+A ) donde , la diferencia de fase es sencillamente = B A . Como ya hemos aprendido la intensidad instant anea de las ondas arm onicas monocrom aticas reales es proporcional al cuadrado de la amplitud (I amplitud2 ). La intensidad media es I = donde T es el per odo.
1

(2) (3)

(4)

(5)

1 T

t+T t

ds I (s) ,

(6)

umeros reales A = A eiA y B = B eiB donde A, B , A y B son n

Cuando usamos ondas complejas la intensidad media puede expresarse como I (onda) (onda) donde, como es usual

(7)

representa la operaci on de conjugaci on compleja.

En el caso que nos ocupa, la intensidad asociada a la superposici on de 1 y 2 es I = A2 + B 2 + 2 A B cos de manera, que la intensidad asociada a la superposici on de las dos ondas es2 I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos (9) (8)

En consecuencia las ondas interferiran de manera totalmente constructiva o destructiva si la diferencia de fase es = 2n, n = 0, 1, 2, . . . interferencia constructiva interferencia destructiva (10) (11) (12) Ejemplo 1 Imaginemos una onda monocrom atica de sonido que viaja a trav es de un tubo. En alg un punto el tubo se divide en dos de manera que a trav es de los dos tubos viajan sendas ondas coherentes que en el punto en que se separaron estaban en fase. Luego de un cierto recorrido los dos tubos se hacen coincidir de nuevo lo que causa superposici on de las dos ondas. Sean 1 y 2 las longitudes de loas trayectorias que siguieron ambas ondas, entonces, en el punto en que se reencuentren la intensidad asociada de la onda ac ustica estar a dada por la f ormula (9), donde
2

= (2n + 1)n = 0, 1, 2, . . .

si las intensidades son iguales el resultado se puede expresar como I = I0 cos2 ( 2)

ahora, la diferencia de fase estar a dada por: = k (2 1 ), donde k es el n umero de onda. Recordando que k =
2 ,

es evidente que la diferencia de fase se puede expresar como = 2 ( 2 1 ) , (13)

y en consecuencia las ondas interferiran de manera totalmente constructiva o destructiva si la diferencia en las longitudes de las trayectorias es = n n = 0, 1, 2, . . . interferencia constructiva interferencia destructiva (14) (15) (16)

1 = (n + ) n = 0, 1, 2, . . . 2

Interferencia de N ondas complejas coherentes

Supongamos que queremos superponer N ondas arm onicas sincr onicas de id entica amplitud real (A) que tienen entre s diferencias de fase constante , 2 ,...,N , esto es, consideremos la superposici on de 0 (r, t) = A ei(k.r t) , 1 (r, t) = A ei(k.r t+) , 2 (r, t) = A ei(k.r t+2) , . . . (17)

N 2 (r, t) = A ei(k.r t+(N 2)) ,

N 1 (r, t) = A ei(k.r t+(N 1)) ,

ciertamente, la onda superpuesta esta dada por: (r, t) = A eik.r t + A eik.r t+ + . . . A eik.r t+(N 1) = = Z A eik x t (18)

donde Z es un n umero complejo dado por por (vea la subsection (2.1)) Z = 1 + ei + e2i + . . . + e(N 1)i = eiN 1 ei 1 (19)

De all , usando el hecho de que la intensidad total es proporcional a , vemos claramente que la cantidad relevante: ZZ est a dada por3 ZZ =
sen( N ) 2 2cos(N ) (eiN 1)(eiN 1) 2 = ZZ = = i i (e 1)(e 1) 2 2cos( ) sen( 2 )

(20)

de manera que la intensidad resultante es I = I0

) sen( N 2 sen( 2 ) 2

(21)

Supongamos que las ondas provienen de N fuentes alineadas y separadas entre s por una distancia a, y que queremos observar el patr on de intensidades en una pantalla lejana, de manera que la diferencia de fase entre fuentes consecutivas ( ) cuando se observa en un angulo = /2 con respecto a la pantalla ( o con respecto a la recta perpendicular a la linea que contiene las fuentes) es = 2 a sen,
2

(22)

y resulta que en funci on del angulo el patr on de intensidad es I = I0

sen sen( N a ) sen ) sen( a

(23)

2.1

Una formula u til

Para hallar la suma (19) se recurre a un truco lindo. Sea Sn la cantidad SN = 1 + z + z 2 + z 3 + . . . + z N ,

3

(24)

recuerde que 1 cos = sen(/2)

ciertamente z SN = z + z 2 + z 3 + z 4 + . . . + z N +1 . De all resulta obvio que z SN SN = SN (z 1) = z N +1 1, y por lo tanto SN = z N +1 1 . z1 (27) (26) (25)

Difracci on de Franhoufer por una rendija

En esta secci on vamos a estudiar un problema bastante interesante, dando un argumento de plausibilidad4 para el resultado nal, Consideremos una onda plana que incide sobre una apertura de ancho nito D . Podemos imaginar que cada punto de la rendija es una fuente puntual de amplitud A muy peque a y que todas estas peque nas fuentes son coherentes. De acuerdo a esta aproximaci on, la amplitud resultante en cualquier punto iluminado por laluz que proviene de la rendija ser a AR = A
) sen( N 2 sen( 2 )

(28)

donde es la diferencia de fase entre las peque nas fuentes. Ahora bi en, si denotamos la separaci on entre fuentes innitesimales consecutivas por x la diferencia de fase entre las ondas emitidas por ellas ser a (x) = k s(x)
4

(29)

el argumento no es riguroso as que no demuestra nada. Sin embargo, si se utilizan las t ecnicas apropiadas el

resultado nal se puede demostrar sin problema

donde s(x) es la diferencia de distancia entre ambas fuentes y el punto de detecci on. Si hacemos la detecci on en una pantalla y usamos la geometr a y aproximaciones que utilizamos al estudiar la interferencia entre N fuentes s(x) = x sen y queda AR = A
sen ) sen( N x x sen sen( )

(30)

(31)

Ahora bi en, es claro que la separaci on entre las peque nass fuentes es x = D/N donde D = es el ancho de la rendija) de manera que AR = A
sen ) sen( D D sen sen( N )

(32)

por otra parte, seg un nuestraa aproximaci on, N es muy grande sen( de manera que AR = N A
sen ) sen( D D sen

D sen D sen ) N N

(33)

(34)

Si denimos N A = A0 (la amplitud para = 0), obtenemos nalmente AR = A0 y de all I = I0 o I = I0 sinc2 (u) ; 7 (37)
sen ) sen( D D sen sen ) sen( D D sen

(35)

(36)

donde sinc(u) = sen(u) y u D sen u = (38) (39)