1

Pitt et Churchill. - Pitt prpare la grandeur de l'Empire, Churchill creuse son tombeau. - L'Europe a perdu sa primaut. - La Grande-Bretagne aurait d accepter une paix blanche. - Le Troisime Reich tait condamn faire la guerre. - Le malheur et l'adversit, origine des grands relvements. Quartier Gnral du Fhrer, 4 fvrier 1945. Churchill se prend pour Pitt. Quelle erreur est la sienne! Pitt avait trente-quatre ans en 1793. Churchill est malheureusement un vieillard, tout juste bon pour excuter servilement les consignes du dmentiel Roosevelt.

D'abord les situations ne sont nullement comparables. Il faut se replacer dans les conditions de l'poque. Pitt avait raison, du point de vue de l'Angleterre, de ne pas transiger avec Napolon. En s'obstinant comme il l'a fait, dans des conditions impossibles, Pitt prservait les chances qu'avait son pays de jouer le rle qui fut le sien au xIxe sicle. C'tait une politique de vie. En refusant de s'entendre avec moi, Churchill a entran son pays dans une politique de suicide. Il a commis la mme erreur que commettent les gnraux qui conduisent une guerre selon les normes de la guerre prcdente. Il s'agit l de schmas qui ne sauraient se superposer. Le fait nouveau, c'est l'existence de ces gants que sont les tats-Unis et la Russie. L'Angleterre de Pitt assurait l'quilibre mondial en empchant toute hgmonie en Europe, en empchant donc que Napolon arrivt ses fins. L'Angleterre de Churchill, tout au contraire, devait permettre l'unification de l'Europe pour maintenir cet quilibre. Je me suis efforc d'agir, au dbut de cette guerre, comme si Churchill devait tre capable de comprendre cette grande politique. Il tait capable, dans un moment de lucidit,. de la comprendre. Mais il tait depuis trop longtemps li aux Juifs. Mon ide, en mnageant les Anglais, tait de ne pas crer de l'irrparable l'Ouest. Plus tard, en attaquant l'Est, en crevant l'abcs communiste, j'ai eu l'espoir de susciter une raction de bon sens chez les Occidentaux. Je leur donnais l'occasion, sans y participer, de contribuer une uvre de salubrit, nous laissant nous seuls le soin de dsintoxiquer l'Occident. Mais la haine qu'prouvent ces hypocrites pour un homme de bonne foi est plus forte que leur instinct de conservation. J'avais sous-estim la puissance de la domination juive sur les Anglais de Churchill. Ils prfrent en effet sombrer dans la dchance plutt que d'admettre le national-socialisme. Ils eussent admis la rigueur un antismitisme de faade de notre part. Mais notre volont inbranlable de miner sa base la puissance juive dans le monde, ils n'ont pas un estomac assez solide pour digrer cela! Le gnie de Pitt, c'est d'avoir pratiqu une politique raliste, en fonction des donnes du moment, une politique qui a permis l'extraordinaire essor de son pays et qui lui assura la suprmatie mondiale au cours du xIxe sicle. La copie servile de cette politique, et sans tenir compte de circonstances qui ne sont plus les mmes, ce qu'a fait Churchill, est une pure absurdit. C'est que le monde a march depuis le grand Pitt! Si les changements ont t relativement lents pendant un sicle, la premire guerre mondiale les a prcipits, et la prsente guerre nous a conduits des chances. Au dbut du xixe sicle, du point de vue de la puissance, l'Europe seule comptait. Les grands empires asiatiques taient tombs dans un sommeil qui ressemblait au sommeil de la mort. Le Nouveau-Monde n'tait qu'une excroissance de l'Europe, et personne, raisonnablement, ne pouvait prvoir le prodigieux destin des treize colonies anglaises qui venaient de s'manciper. Treize! Moi qui ne suis pas superstitieux, cela m'inciterait le devenir! Ce nouvel tat de quatre millions d'habitants qui s'agrandit dmesurment en l'espace de cent ans pour accder, au dbut du xxe sicle, la puissance mondiale... Dans la priode dcisive qui se situe entre 1930 et 1940, la situation tait toute diffrente de ce qu'elle tait du temps de Pitt et de Napolon. L'Europe, puise par la grande guerre, avait perdu sa primaut, son rle directeur n'tait plus reconnu. C'tait encore l'un des centres d'attraction de la plante mais qui perdait de plus en plus de son importance - mesure que s'accroissait la puissance des tats-Unis d'Amrique,

celle du colosse russo-asiatique, celle enfin de l'Empire du Soleil-Levant. Si le destin avait accord une Angleterre vieillissante et sclrose un nouveau Pitt au lieu de ce demi-Amricain ivrogne et enjuiv, ce nouveau Pitt et aussitt compris que la traditionnelle politique d'quilibre de l'Angleterre devait s'exercer une autre chelle, l'chelle mondiale. Au lieu de maintenir, de susciter et d'exciter les rivalits en Europe, afin qu'y persistent les divisions, l'Angleterre devait tout au contraire laisser se faire l'unification de l'Europe, dfaut de l'encourager. Allie une Europe unie, elle conservait la possibilit de jouer un rle d'arbitre dans les affaires du monde. Tout se passe comme si la Providence avait voulu punir Albion des nombreux crimes qu'elle a commis au cours de son histoire, ces crimes qui ont fait sa force. L'arrive de Churchill, une priode dcisive pour l'Angleterre et pour l'Europe, c'est la punition choisie par la Providence. C'tait l'homme qu'il fallait l'lite dgnre de GrandeBretagne. C'est ce Barnum snile qu'il appartenait de dcider ce que serait le sort d'un immense Empire et en mme temps celui de l'Europe. L'on peut se demander si le peuple anglais a conserv, travers la dgnrescence de ses lites, les qualits qui justifirent sa domination sur l'univers. J'en doute, car chez lui nul sursaut ne s'est produit, semble-t-il, pour rpondre aux erreurs de ses chefs. De nombreuses occasions se sont prsentes pourtant qui eussent permis l'Angleterre de se lancer hardiment dans une voie nouvelle et fconde. Il lui tait possible, si elle l'avait voulu, de mettre fin la guerre au dbut de 1941. Elle avait affirm sa volont de rsistance dans le ciel de Londres, elle avait son actif les humiliantes dfaites des Italiens en Afrique du Nord. L'Angleterre traditionnelle et fait la paix. Mais les Juifs ne l'ont pas tolr. Ses hommes de main, Churchill et Roosevelt, taient l pour l'empcher. Cette paix pourtant et permis de tenir les Amricains l'cart des affaires de l'Europe. Celleci, sous la direction du Reich, se serait rapidement unifie. Le poison juif limin, cela devenait chose facile. La France et l'Italie, battues tour de rle et quelques mois de distance par les deux puissances germaniques, s'en seraient tires bon compte. L'une et l'autre auraient d renoncer une politique de grandeur hors de saison. Elles eussent renonc du mme coup leurs prtentions en Afrique du Nord et dans le Proche-Orient, ce qui et permis l'Europe de faire une audacieuse politique d'amiti l'gard de l'Islam. Quant l'Angleterre, dbarrasse de ses soucis europens,elle pouvait se consacrer entirement au salut de l'Empire. L'Allemagne enfin, ses arrires tant assurs, pouvait se jeter corps perdu dans ce qui constituait sa tche essentielle, le but de ma vie et la raison d'tre du national-socialisme: l'crasement du bolchevisme. Cela entranait comme consquence la conqute des espaces, l'Est, qui doivent assurer l'avenir du peuple allemand. Les lois de la vie comportent une logique qui ne se confond pas ncessairement avec notre logique. Nous tions disposs des compromis, prts jeter nos forces dans la balance pour faire durer l'Empire britannique. Et tout cela alors que le dernier des Hindous m'est au fond beaucoup plus sympathique que n'importe lequel de ces insulaires arrogants. Les Allemands seront heureux plus tard de n'avoir pas contribu la survie d'une ralit prime que le monde futur aurait eu de la peine leur pardonner. Nous pouvons prophtiser aujourd'hui, quelle que soit l'issue de cette guerre, la fin de l'Empire britannique. II est touch mort. L'avenir du peuple anglais, c'est de mourir de faim et de tuberculose dans son le maudite.

Aucun rapport entre l'obstination britannique et la rsistance acharne du Reich. D'abord, l'Angleterre avait le choix, rien ne la contraignait se lancer dans la guerre. Non seulement elle s'y est lance, mais elle l'a provoque. Il va sans dire que les Polonais, s'ils n'avaient t pousss par les bellicistes anglais et franais, eux-mmes excits par les Juifs, ne se seraient pas senti la vocation du suicide. De toute faon, l'Angleterre, mme aprs avoir commis cette erreur, pouvait encore tirer son pingle du jeu, soit aprs la liquidation de la Pologne, soit aprs la dfaite de la France. Cela n'et sans doute pas t trs honorable pour elle, mais dans ce domaine son amourpropre n'est pas trs chatouilleux. Elle n'avait qu' rejeter sur ses ex-allis l'entire responsabilit de sa dfection, comme elle et la France le firent pour la Belgique en mai 1940. Nous l'eussions d'ailleurs aide sauver la face. Au dbut de 1941, elle pouvait, dans de meilleures conditions encore,. aprs ses succs d'Afrique et ayant rtabli son prestige, se retirer du jeu et conclure une paix blanche avec nous. Pourquoi a-t-elle prfr subir la loi de ses allis juifs et amricains, en fait plus voraces que ses pires adversaires? Car la Grande-Bretagne n'a pas men sa propre guerre, elle a fait la guerre que lui ont impose ses implacables allis. Mais l'Allemagne n'avait pas le choix. Ds que fut affirme notre volont de runir enfin tous les Allemands dans un grand Reich et d'assurer celui-ci les conditions d'une indpendance vritable, autrement dit la possibilit de vivre, d'emble tous nos ennemis se dressrent contre nous. La guerre devenait invitable du seul fait que le moyen de l'viter et consist pour nous trahir les intrts fondamentaux du peuple allemand. Nous ne pouvions nous contenter pour lui des apparences de l'indpendance. C'est bon pour des Sudois et pour des Suisses qui sont toujours prts se gargariser avec des formules creuses pourvu qu'ils se remplissent les poches. La Rpublique de Weimar ne prtendait pas davantage. Mais voil une ambition qui ne pouvait convenir au Troisime Reich! Nous tions condamns faire la guerre. Notre unique proccupation consistait donc faire le choix du moment le moins dfavorable, et il va sans dire qu'une fois engags il ne pouvait tre question pour nous de reculer. Nos adversaires n'en veulent pas seulement la doctrine nationale-socialiste. Ils en veulent au national-socialisme d'avoir permis l'exaltation des qualits du peuple allemand. Ils veulent donc la destruction du peuple allemand, il n'y a aucun malentendu ce propos. Pour une fois, la haine se montre plus forte que l'hypocrisie. Merci l'adversaire du service qu'il nous rend en nous livrant aussi clairement le fond de sa pense! A cette haine totale qui nous submerge, nous ne pouvons rpondre que par la guerre totale. Luttant pour survivre, nous luttons dsesprment. Quoi qu'il arrive, nous mnerons jusqu'. la mort notre combat pour la vie. L'Allemagne sortira de cette guerre plus forte que jamais, et l'Angleterre plus faible que jamais. L'histoire prouve que pour l'Allemagne le malheur et l'adversit constituent souvent le prlude indispensable aux grands relvements. Les souffrances du peuple allemand au cours de cette guerre, et il en a souffert incomparablement plus que n'importe quel autre peuple, ce sont ces souffrances mmes qui l'aideront, si le sort est pour nous, surmonter sa victoire. Et au cas o la Providence l'abandonnerait, en dpit de ses sacrifices et de son opinitret, c'est qu'alors elle l'aurait condamn des preuves plus grandes pour lui permettre d'affirmer son droit la vie.

2
Le dernier quart d'heure. - Volont d'exterminer l'Allemagne. - Lonidas et ses trois cents Spartiates. - Mort miraculeuse de la tsarine Elisabeth. - La victoire au sprint. - La guerre a commenc le 30 janvier 1933. Quartier Gnral du Fhrer, 6 fvrier 1945. Aprs cinquante-quatre mois d'une lutte gigantesque, mene de part et d'autre avec un acharne ment sans exemple, le peuple allemand se retrouve seul devant la coalition qui prtend l'anantir. Partout la guerre fait rage nos frontires. Elle se rapproche de plus en plus. L'adversaire a rassembl toutes ses forces en vue de l'assaut final. Il n'est pas question de nous vaincre, il s'agit de nous craser. Il s'agit de dtruire notre Reich, d'effacer notre Weltanschauung, d'asservir le peuple allemand - pour le punir de sa foi nationale-socialiste. Nous en sommes au dernier quart d'heure. La situation est grave, trs grave. Elle semble dsespre. Nous pourrions cder la fatigue, l'puisement, nous laisser aller au dcouragement et jusqu' perdre la notion des faiblesses de nos ennemis. Ces faiblesses existent pourtant. Nous avons en face de nous une coalition disparate, rassemble par la haine et la jalousie, cimente par la peur panique qu'inspire ces enjuivs la doctrine nationale-socialiste. Notre chance, nous, en face de ce magma informe, c'est de ne dpendre que de nous-mmes. C'est d'opposer cet assemblage htroclite un grand corps exsangue mais homogne, anim par un courage qu'aucune adversit ne russira entamer. Un peuple qui rsiste comme rsiste le peuple allemand ne saurait se consumer dans un tel brasier. Il s'y forge au contraire une me plus inbranlable, plus intrpide que jamais. Quels que puissent tre, au cours des jours qui viennent, nos revers, le peuple allemand y puisera de nouvelles forces, et quoi qu'il puisse advenir de l'immdiat il connatra des lendemains glorieux. La volont d'extermination qui entrane ces chiens la cure commande notre rponse, nous indique clairement la voie suivre, la seule voie qui nous reste. Nous devons continuer la lutte avec la rage du dsespoir, sans regarder derrire nous, face toujours l'adversaire, et dfendre pas pas le sol de la patrie. Aussi longtemps qu'on lutte l'espoir subsiste, et cela nous interdit donc de penser que les jeux soient faits d'avance. Jamais les jeux ne sont faits d'avance. Et si malgr tout le destin voulait que nous fussions une fois de plus, au cours de l'histoire, crass par des forces suprieures aux ntres, que ce soit la tte haute et dans le sentiment que l'honneur du peuple allemand est demeur sans tache. Un combat dsespr comporte ternellement une valeur d'exemple. Qu'on se souvienne de Lonidas et de ses trois cents Spartiates! De toute faon, il n'est pas dans notre style de nous faire gorger comme des moutons. L'on nous exterminera peut-tre, mais sans nous conduire l'abattoir! Non, il n'y a jamais de situations dsespres. Combien de fois, dans l'histoire du peuple allemand, des retournements imprvus se sont produits! Frdric II se trouva accul, pendant la guerre de Sept Ans, aux pires extrmits. Dans le courant de l'hiver

1762, il avait dcid que si aucun changement ne se produisait avant tel jour fix par lui il se donnerait la mort par le poison. Or quelques jours avant ce terme, la Tsarine meurt inopinment, et la situation se renverse miraculeusement. Comme le grand Frdric, nous avons affaire une coalition. Or une coalition ne constitue pas une ralit stable. Une coalition n'existe que par la volont de quelques hommes. Qu'un Churchill disparaisse tout coup, et tout peut changer! L'lite anglaise prendrait peuttre conscience de l'abme qui s'ouvre devant elle, elle pourrait avoir un sursaut. Ces Anglais pour lesquels, indirectement, nous avons lutt, et qui seraient les bnficiaires de notre victoire... Nous pouvons encore arracher la victoire au sprint. Puisse le temps de cette performance nous tre accord! Car il s'agit simplement de ne pas mourir. Le simple fait, pour le peuple allemand, de continuer de vivre dans l'indpendance, ce serait une victoire. Et cela suffirait justifier cette guerre, qui n'aurait pas t une guerre inutile. Elle tait d'ailleurs inluctable . les adversaires de l'Allemagne nationale-socialiste me l'avaient en fait impose ds janvier 1933.

3
Les entreprises coloniales puisent les peuples. - Les nouveaux mondes ne sont que des excroissances de l'ancien. Echec des blancs. - Matrialisme, fanatisme, alcoolisme et syphilis. - Des fils dnaturs. - Une unique direction pour l'expansion allemande: l'Est. - L'Europe aux Europens. - Le trop-plein de l'Asie prolifique. Quartier Gnral du Fhrer, 7 fvrier 1945. Un peuple qui veut prosprer doit rester li sa terre. Un homme ne doit jamais perdre contact avec le sol sur lequel il a eu le privilge de natre. Il ne doit s'en loigner que temporairement et toujours avec l'ide d'y revenir. Les Anglais, qui furent par ncessit des colonisateurs et qui furent de grands colonisateurs, se sont gnralement conforms cette rgle. De toute faon, j'estime important pour des continentaux de ne s'tendre qu' la condition que soit assure la continuit du sol entre le pays conqurant et les rgions conquises. Ce besoin d'tre enracin est propre aux continentaux surtout, et je pense qu'il constitue une vrit pour les Allemands tout particulirement. Cela explique sans doute que nous n'ayons jamais eu rellement la vocation coloniale. Qu'on prenne 1'antiquit ou l'histoire moderne, il est visible que les entreprises au-del des mers n'ont fait qu'appauvrir la longue les nations qui s'y taient voues. Toutes, elles s'y sont puises. Toutes, par un juste retour des choses, ont fini par succomber sous la pousse des forces qu'elles avaient, soit suscites, soit rveilles. Quel meilleur exemple que celui des Hellnes? Ce qui est vrai pour les Grecs anciens l'est de mme pour l'poque moderne et pour les Europens. Il est indubitable que le repliement sur soi-mme constitue pour les peuples une ncessit. Il suffit d'embrasser une priode suffisamment longue pour

trouver dans les faits une confirmation de cette ide. L'Espagne, la France et l'Angleterre se sont anmies, dvitalises, vides dans ces vaines entreprises coloniales. Les continents auxquels l'Espagne et l'Angleterre ont donn la vie, qu'elles ont crs de toutes pices, ont acquis aujourd'hui une vie propre et rsolument goste. Ils ont perdu jusqu'au souvenir de leurs origines, sinon en paroles. Ce sont nanmoins des mondes fabriqus, auxquels il manque une me, une culture, une civilisation originales. De ce point de vue-l, ils ne sont rien de plus que des excroissances. L'on peut parler de la russite des nouveaux peuplements dans le cas des continents pratiquement vides. Cela explique les tats-Unis d'Amrique, cela explique l'Australie. Des russites, d'accord. Mais uniquement sur le plan matriel. Ce sont des constructions artificielles, des corps sans ge, dont on ignore s'ils ont dpass l'tat d'enfance ou s'ils sont touchs dj par la snilit. Dans les continents habits; l'chec fut encore plus marqu. L, les blancs ne se sont imposs que par la force, et leur action sur les habitants a t quasiment nulle. Les Hindous sont rests des Hindous, les Chinois des Chinois, les Musulmans des Musulmans. Pas de transformations profondes, sur le plan religieux moins que sur les autres et en dpit de l'effort gigantesque des missions chrtiennes. D'assez rares cas de conversions, et dont presque toujours l'on peut suspecter la sincrit, moins qu'il ne s'agisse de simples d'esprit. Les blancs ont toutefois apport quelque chose ces peuples, le pire qu'ils pussent leur apporter, les plaies du monde qui est le ntre: le matrialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possdaient en propre tant suprieur ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurs euxmmes. Ce qui fut tent par la contrainte donna des rsultats pires encore. L'intelligence commanderait de s'abstenir d'efforts de ce genre, quand on sait qu'ils sont vains. Une seule russite l'actif des colonisateurs: ils ont partout suscit la haine. Cette haine qui pousse tous ces peuples, rveills par nous de leur sommeil, nous chasser. Il semble mme qu'ils ne se soient rveills que pour cela! Qu'on me dise si la colonisation a fait augmenter le nombre des chrtiens par le monde! O sont les conversions en masse qui font le succs de l'Islam? Je vois, et l, des lots de chrtiens, de nom plus encore que de fait. Voil tout le succs de cette magnifique religion chrtienne, dtentrice de la suprme vrit! Tout bien considr, la politique coloniale de l'Europe se solde par un chec complet. Je tiens compte d'une apparente russite, et uniquement sur le plan matriel: je veux parler de ce monstre qui a nom tats-Unis. Et c'est vraiment un monstre. Alors que l'Europe - leur mre - lutte dsesprment pour loigner d'elle le pril bolcheviste, les tats-Unis, guids par cet enjuiv de Roosevelt, ne trouvent rien de mieux que de mettre leur fabuleuse puissance matrielle au service des barbares asiatiques qui tentent de l'craser. En ce qui concerne le pass, l'on ne peut exprimer que des regrets l'ide des millions de bons Allemands qui se sont expatris aux tats-Unis et qui constituent maintenant la charpente de ce pays. Or ce ne sont pas seulement des Allemands perdus pour la mre-patrie. Ils sont devenus pour elle des ennemis, des ennemis pires que les autres. L'Allemand expatri, s'il conserve ses qualits sur le plan du srieux et du travail, ne tarde pas perdre son me. II n'y a rien de plus dnatur qu'un Allemand dnatur! Nous devrons veiller l'avenir empcher ces hmorragies de sang germanique. Aussi bien est-ce vers l'Est, toujours vers l'Est, que nous devrons canaliser les dbordements de notre natalit. C'est la direction indique par la nature pour

l'expansion des Germains. L'pret du climat qu'ils y rencontrent donne la poissibilit aux ntres de conserver leurs qualits d'hommes durs. Cela leur donne aussi, par l'effet des comparaisons qui s'imposent leur esprit, la nostalgie de la mre-patrie. Transplantez un Allemand Kiev, il demeure un parfait Allemand. Transplantez-le Miami, vous en faites un dgnr, c'est--dire un Amricain. Si la politique coloniale n'est pas une vocation allemande, c'est l une raison pour que l'Allemagne ne se sente pas solidaire des pays qui pratiquent cette politique et pour qu'elle s'abstienne en toute circonstance de leur donner son appui cette fin. Nous devrions imposer l'Europe une doctrine de Monroe applicable l'Europe: "L'Europe aux Europens!" Et cela signifierait que les Europens n'interviennent pas dans les affaires des autres continents. Les descendants des convicts d'Australie doivent nous inspirer une totale indiffrence. Si leur vitalit est insuffisante pour leur permettre d'augmenter un rythme appropri la densit de leur population, qu'ils ne s'adressent pas nous. Je ne vois pas d'inconvnient ce que le vide de leur continent attire le trop-plein de l'Asie prolifique. Qu'ils se dbrouillent entre eux. Je rpte que cela n'est pas notre affaire.

4
Fallait-il entraner Franco dans la guerre? - Nous avons collabor malgr nous la victoire des curs espagnols. - Dcadence irrmdiable des pays latins. - Il fallait occuper Gibraltar. Quartier Gnral du Fhrer, 10 fvrier 1945. Je me suis demand quelquefois si nous n'avions pas eu tort, en 1940, de ne pas entraner l'Espagne dans la guerre. Il suffisait d'un rien pour l'y pousser, car en somme elle brlait d'entrer, la suite des Italiens, dans le club des vainqueurs. Franco, videmment, considrait que son intervention valait un prix lev. Je pense nanmoins, en dpit du sabotage systmatique de son jsuitique beau-frre, qu'il et accept de marcher avec nous des conditions raisonnables: la promesse d'un petit morceau de France pour la satisfaction de son orgueil, et un substantiel morceau d'Algrie pour l'intrt matriel. Mais comme l'Espagne ne pouvait rien nous apporter de tangible, j'ai jug que son intervention directe dans le conflit n'tait pas souhaitable. Bien sr, cela nous et permis d'occuper Gibraltar. En revanche, c'tait la certitude d'ajouter des kilomtres de ctes dfendre sur l'Atlantique - de SaintSbastien jusqu' Cadix. Avec supplmentairement cette consquence possible: une reprise de la guerre civile, suscite par les Anglais. Ainsi nous serions-nous trouvs lis la vie la mort avec un rgime qui moins que jamais a ma sympathie, un rgime de profiteurs capitalistes manuvrs par la prtraille! Je ne puis pardonner Franco de n'avoir pas su, la guerre civile acheve, rconcilier les Espagnols, d'avoir mis l'cart les phalangistes qui l'Espagne doit l'aide que nous lui avons donne, et d'avoir trait comme des bandits d'anciens adversaires qui taient fort loin d'tre tous des rouges. Cela n'est pas une solution de mettre la moiti d'un pays hors la loi tandis qu'une minorit de pillards s'enrichit aux dpens de tous avec la bndiction du clerg. Je suis certain que parmi les prtendus rouges espagnols il y avait trs peu de

communistes. Nous avons t tromps, car jamais je n'aurais accept, sachant de quoi il s'agissait rellement, que nos avions servissent craser des famliques et rtablir dans leurs horribles privilges les curs espagnols. En somme, le meilleur service que l'Espagne pouvait nous rendre dans ce conflit, elle nous l'a rendu: faire en sorte que la pninsule ibrique en ft exclue. Il nous suffisait de traner le boulet italien. Quelles que soient les qualits du soldat espagnol, l'Espagne, dans son tat d'imprparation et de dnuement, nous aurait considrablement gns au lieu de nous aider. Je pense que cette guerre aura tabli au moins une chose, savoir la dcadence irrmdiable des pays latins. Ils ont dfinitivement prouv qu'ils ne sont plus dans la course et qu'ils n'ont plus le droit d'opiner dans le rglement des affaires du monde. Le plus simple et t de faire occuper Gibraltar par nos commandos, avec la complicit de Franco, mais sans entre en guerre de sa part. Il est certain que l'Angleterre n'aurait pas pris prtexte de cela pour dclarer la guerre l'Espagne. Elle et t trop heureuse que celle-ci demeurt dans la non-belligrance. Quant nous, cela nous vitait le risque d'un dbarquement britannique sur les ctes du Portugal.

5
Le problme juif pos de faon raliste. - L'tranger inassimilable. - Une guerre typiquement juive. - La fin du Juif honteux et l'avnement du Juif glorieux. - L'antismitisme ne disparatra qu'avec les Juifs. - Contre les haines raciales. Faillite du mtissage. - Juste orgueil des Prussiens. - Atticisme des Autrichiens. - Le type de l'Allemand moderne. Il n'y a pas proprement parler de race juive. - Supriorit de L'esprit sur la chair! - J'ai t loyal l'gard des Juifs. Quartier Gnral du Fhrer, 13 fvrier 1945. Le mrite du national-socialisme, c'est qu'il a t le premier poser le problme juif de faon raliste. Les Juifs ont toujours suscit l'antismitisme. Les peuples non juifs, au cours des sicles, et des gyptiens jusqu' nous, ont tous ragi de la mme manire. Un moment arrive o ils sont las d'tre exploits par le Juif abusif. Alors ils s'brouent comme l'animal qui secoue sa vermine. Ils ragissent brutalement, ils finissent par se rvolter. C'est l une faon de ragir instinctive. C'est une raction de xnophobie l'gard de l'tranger qui refuse de s'adapter, de se fondre, qui s'incruste, qui s'impose et qui vous exploite. Le Juif est par dfinition l'tranger inassimilable et qui refuse de s'assimiler. C'est ce qui distingue le Juif des autres trangers: il prtend avoir chez vous les droits d'un membre de la communaut tout en demeurant Juif. Il considre comme un d cette possibilit de jouer simultanment sur deux tableaux, et il est seul dans le monde revendiquer un aussi exorbitant privilge. Le national-socialisme a pos le problme juif sur le plan des faits: en dnonant la volont de domination mondiale des Juifs, en s'attaquant eux systmatiquement, dans tous les domaines, en les liminant de toutes les positions usurpes par eux, en

les traquant partout avec la volont bien tablie de laver le monde allemand du poison juif. II s'est agi pour nous d'une cure de dsintoxication indispensable, entreprise la dernire limite, sans quoi nous eussions t asphyxis et suhmergs. Russissant cette opration en Allemagne, nous avions des chances qu'elle ft tache d'huile. Cela tait mme fatal, car il est normal que la sant triomphe de la maladie. Les Juifs furent aussitt conscients de ce risque, et c'est la raison pour laquelle ils dcidrent de jouer leur va-tout dans la lutte mort qu'ils dclenchrent contre nous. Il leur fallait abattre le national-socialisme n'importe quel prix, la plante dt-elle tre dtruite. Aucune guerre n'a t aussi typiquement que celle-ci, ni aussi exclusivement, une guerre juive. Je les ai en tout cas obligs jeter bas le masque. Et mme si notre entreprise se solde par un chec, cet chec ne saurait tre que provisoire. J'aurai ouvert les yeux du monde sur la ralit du pril juif. Une des consquences de notre attitude, c'est que nous avons rendu le Juif agressif. Or il est moins dangereux sous cette forme qu' l'tat sournois. Mieux vaut cent fois le Juif qui avoue sa race que le Juif honteux qui prtend ne diffrer de vous que par la religion. Si je gagne cette guerre, je mets un terme la puissance juive dans le monde, je la blesse mort. Si je perds cette guerre, cela n'assure pas davantage leur triomphe - car, eux, ils en perdraient la tte. Ils pousseraient l'arrogance un tel degr qu'ils provoqueraient par l mme le choc en retour. Ils continueraient, bien entendu, de miser sur les deux tableaux, de revendiquer dans tous les pays les avantages des nationaux, et sans renoncer l'orgueil de demeurer de surcrot les membres de la race lue. Ce serait la fin du Juif honteux, remplac par le Juif glorieux - aussi puant que l'autre, sinon plus. En sorte que l'antismitisme ne saurait disparatre, les Juifs euxmmes l'alimentant et le ranimant sans cesse. Il faudrait que la cause dispart pour que dispart la raction de dfense. L'on peut faire confiance aux Juifs. L'antismitisme ne disparatra qu'avec eux. Ceci tant dit en dehors de tout sentiment de haine raciale, il n'est souhaitable pour aucune race de se mler d'autres races. Le mtissage systmatique, et sans nier des russites fortuites, n'a jamais donn de bons rsultats. C'est une preuve de vitalit et de sant de la part d'une race de vouloir se prserver pure. Il est normal au surplus que chacun prouve l'orgueil de sa race, et cela n'implique aucun mpris l'gard des autres. Je n'ai jamais pens qu'un Chinais ou un Japonais nous fussent infrieurs. Ils appartiennent de vieilles civilisations, et j'admets mme que leur pass soit suprieur au ntre. Ils ont des raisons d'en tre fiers comme nous sommes fiers de la civilisation laquelle nous appartenons. Je pense mme que plus les Chinais et les Japonais demeureront fiers de leur race, plus il me sera 'facile de m'entendre avec eux. Cet orgueil bas sur l'appartenance une race n'existe pas fondamentalement chez l'Allemand. Cela s'explique par ces trois derniers sicles de divisions intestines, par les guerres de religion, par les influences trangres qu'il a subies, par l'influence du christianisme - car le christianisme n'est pas une religion naturelle aux Germains, c'est une religion importe et qui ne correspond pas leur gnie propre. L'orgueil de la race, chez l'Allemand, quand il se manifeste et prend mme un air agressif, n'est qu'une raction compensatrice du complexe d'infriorit qu'prouvent beaucoups d'Allemands. Il va sans dire que cela ne s'applique pas aux Prussiens. Eux, depuis l'poque du grand Frdric, ils ont acquis cet orgueil tranquille et simple qui est la marque des gens qui sont srs d'eux-mmes et qui sont ce qu'ils sont sans ostentation. Du fait des qualits qui sont les leurs, les Prussiens taient capables, et ils l'ont

prouv, de raliser l'unit allemande. Le national-socialisme a essay de donner tous les Allemands cet orgueil qui tait jusqu'ici la caractristique des . seuls Prussiens. Les Autrichiens ont dans le sang un orgueil analogue celui des Prussiens, n du fait que durant des sicles ils n'ont pas t domins par d'autres peuples, qu'ils ont t au contraire, durant une longue priode, ceux qui commandent et qui l'on obit. Ils ont accumul l'exprience de la domination et du pouvoir, et c'est l qu'il faut voir la raison de l'atticisme que nul ne leur conteste. Le national-socialisme fondra dans son creuset toutes les particularits de l'me allemande. Il en sortira le type de l'Allemand moderne, travailleur, . consciencieux, sr de soi mais simple, orgueilleux non de ce qu'il reprsente titre individuel mais de son appartenance un grand ensemble qui fera l'admiration des autres peuples. Ce sentiment de supriorit en tant qu'Allemand n'implique aucun dsir d'crasement l'gard des autres. Nous avons parfois exalt ce sentiment avec une certaine exagration, mais cela tait ncessaire en fonction du point de dpart, et il fallait que nous poussions les Allemands un peu brutalement dans la bonne voie. Un excs dans un sens provoque presque toujours un excs de sens contraire. C'est dans la nature des choses. Tout cela, au surplus, ne saurait se faire en un jour. Cela requiert le lent travail du temps. Frdric le Grand est le vrai crateur du type prussien. En fait, il a fallu deux ou trois gnrations pour incarner ce type, pour que le style prussien devnt un caractre propre chaque Prussien. Notre racisme n'est agressif qu' l'gard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodit de langage, car il n'y a pas, proprement parler, et du point de vue de la gntique, une race juive. Il existe toutefois une ralit de fait laquelle, sans la moindre hsitation, l'on peut accorder cette qualification et qui est admise par les Juifs eux-mmes. C'est l'existence d'un groupe humain spirituellement homogne dont les Juifs de toutes les parties du monde ont conscience de faire partie, quels que soient les pays dont, administrativement ils sont les ressortissants. C'est ce, groupe humain que nous appelons la race juive. Or il ne s'agit nullement, bien que la religion hbraque leur serve parfois de prtexte, d'une communaut religieuse ni d'un lien constitu par l'appartenance une religion commune. La race juive est avant tout une race mentale. Si elle a pour origine la religion hbraque, si elle a en partie t faonne par elle, elle n'est pas nanmoins d'essence purement religieuse, car elle englobe de la mme faon les athes dtermins et les pratiquants sincres. A cela, il faut ajouter le lien constitu par les perscutions subies au cours des sicles et dont les Juifs oublient toujours qu'ils n'ont cess de les provoquer. Anthropologiquement, les Juifs ne runissent pas les caractres qui feraient d'eux une race unique. Il est pourtant indubitable que chaque Juif recle dans ses veines quelques gouttes de sang spcifiquement juif. Il serait impossible autrement d'expliquer la permanence, chez eux, de certains caractres physiques qui leur appartiennent en propre et qu'on retrouve invariablement chez des Juifs aussi diffrents, par exemple, que le Pollak et le Juif marocain - leur nez indcent, leur narine vicieuse, etc. Cela ne semble pouvoir s'expliquer par le type de vie qu'ils mnent, toujours semblable, de gnration en gnration, dans les ghettos principalement. Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable, qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux tats-Unis, vous en faites un Amricain. Le Juif, o qu'il aille, demeure un Juif. C'est un tre par nature inassimilable. Et c'est ce caractre mme, qui le rend impropre l'assimilation, qui dfinit sa race. Voil une

preuve de la supriorit de l'esprit sur la chair! Leur ascension foudroyante, au cours du XIXe sicle, a donn aux Juifs le sentiment de leur puissance et les a incits jeter bas leur masque. Aussi est-ce une chance pour nous de pouvoir les combattre en tant que Juifs avrs et agressivement fiers de l'tre. tant donn la crdulit du peuple allemand, nous ne pouvons que nous louer de cet accs de sincrit de la part de nos plus mortels ennemis. Je me suis montr loyal envers les Juifs. Je leur ai donn, la veille de la guerre, un ultime avertissement. Je les ai prvenus que, s'ils prcipitaient nouveau le monde dans la guerre, ils ne seraient cette fois-ci pas pargns - que la vermine serait dfinitivement extermine en Europe. Ils ont rpondu cet avertissement par une dclaration de guerre, affirmant que partout o il y avait un Juif il y avait par dfinition un ennemi inexpiable de l'Allemagne nationale-socialiste. L'abcs juif, nous l'avons crev comme les autres. Le monde futur nous en sera ternellement reconnaissant.

6
Trop tt et trop tard. - Le temps nous manque parce que l'espace nous manque. - Un Etat rvolutionnaire fait une poli tique de petits bourgeois. - Erreur de la collaboration avec La France. - Nous devions manciper le proltariat franais et librer les colonies franaises. - J'avais raison dans Mein Kampf. Quartier Gnral du Fhrer, 14 fvrier 1945. La fatalit de cette guerre, c'est que pour l'Allemagne elle a commenc la fois beaucoup trop tt et un peu trop tard. Du point de vue militaire, notre intrt tait qu'elle comment un an plus; tt. J'aurais d en prendre l'initiative en 38 au lieu de me la laisser imposer en 39, puisque de toute faon elle tait inluctable. Mais je n'y puis rien si les Anglais et les Franais ont accept, Munich, toutes mes exigences! En ce qui concerne l'immdiat, ce fut un peu trop tard, Mais, du point de vue de notre prparation morale, ce fut beaucoup trop tt. Je n'avais pas encore eu le temps de former les hommes de ma politique. Il m'aurait fallu vingt ans pour amener cette nouvelle lite maturit, une lite de jeunes qui auraient baign ds l'enfance dans la philosophie nationale-socialiste. Notre drame, nous Allemands, c'est que nous n'avons jamais le temps. Toujours les circonstances nous pressent. Et si le temps nous manque ce point, c'est avant tout parce que l'espace nous manque. Les Russes, dans leurs vastes tendues, peuvent s'offrir le luxe de n'tre pas. presss. Le temps travaille pour eux. II travaille contre nous. A supposer d'ailleurs que la Providence m'et accord une existence personnelle assez longue pour conduire mon peuple au degr de dveloppement ncessaire sur la voie du national-socialisme, il est bien certain que les adversaires de l'Allemagne ne l'eussent pas permis. Ils auraient tent de nous dtruire avant qu'une Allemagne, cimente par une foi unanime, nationale-socialiste de cur et d'esprit, ne ft devenue invincible. Faute des hommes forms selon notre idal, il a bien fallu que nous nous servions des hommes qui existaient. Cela se voit au rsultat! Du fait de ce divorce entre la

conception et la ralisation, la politique de guerre d'un tat rvolutionnaire comme le Troisime Reich fut, par la force des choses; une politique de petits bourgeois ractionnaires. Nos gnraux et nos diplomates, part d'assez rares exceptions, sont des hommes d'un autre temps. Ils conduisent donc la guerre d'un autre temps, de mme qu'ils font la politique extrieure d'un autre temps. Cela est vrai de ceux qui nous servent de bonne foi comme des autres. Les uns nous servent mal par incapacit ou par simple dfaut d'enthousiasme, les autres par volont dlibre de sabotage. C'est l'gard de la France que l'erreur de notre politique a t la plus complte. Il ne fallait pas collaborer avec eux. Cette politique qui les a servis, nous a desservis. Abetz s'est cru original en se faisant le champion de cette ide et en nous poussant dans cette voie. Il se croyait en avance sur les faits alors qu'en ralit il retardait. Il s'est figur que nous avions affaire la France de Napolon, c'est--dire une nation capable de comprendre et d'apprcier la porte d'un geste noble. Il a omis de voir ce qui est, c'est-dire que la France, en l'espace de cent ans, a chang de visage. Elle a pris celui d'une prostitue. C'est une vieille putain qui n'a cess de nous tromper, de nous bafouer et de nous faire chanter. Notre devoir tait de librer la classe ouvrire, d'aider les ouvriers de France faire leur rvolution. Il fallait bousculer impitoyablement une bourgeoisie de fossiles, dnue d'me comme elle est dnue de patriotisme. Voil quels amis nos gnies de la Wilhelmstrasse nous ont trouvs en France, de tout petits calculateurs, qui se sont mis nous aimer quand l'ide leur vint que nous occupions leur pays pour dfendre leurs coffres-forts - et bien rsolus nous trahir la premire occasion, pour peu que ce ft sans risques! En ce qui concerne les colonies franaises, nous n'avons pas t moins stupides. Toujours l'uvre de nos gnies de la Wilhelmstrasse! Des diplomates du style classique, des militaires d'ancien rgime, des hobereaux, voil quels auxiliaires nous avons eus pour faire une rvolution l'chelle de l'Europe! Ils nous ont fait faire la guerre qu'ils eussent faite au xixe sicle. A aucun prix nous ne devions jouer la carte franaise contre les peuples qui subissaient le joug de la France. Nous devions au contraire les aider se librer de cette tutelle, les y pousser au besoin. Rien ne nous empchait, en 1940, de faire ce geste dans le Proche-Orient et en Afrique du Nord. Eh bien, notre diplomatie s'est applique consolider le pouvoir des Franais aussi bien en Syrie qu'en Tunisie, en Algrie et au Maroc. Nos gentlemen prfraient certainement entretenir des rapports avec des Franais distingus plutt qu'avec des rvolutionnaires hirsutes, avec des officiers badine qui ne songeaient qu' nous flouer plutt qu'avec les Arabes - qui eussent t pour nous de loyaux partenaires. Oh, le calcul de ces machiavels de profession ne m'chappe pas. Ils connaissent leur mtier, ils ont des traditions! Ils n'ont pens qu'au bon tour qu'ils jouaient ainsi aux Anglais, car ils en sont encore au fameux antagonisme traditionnel qui oppose Franais et Anglais sur le plan colonial. C'est bien ce que je disais, ils se croient toujours sous le rgne de Guillaume II, et dans le monde de la reine Victoria, dans celui de finauds qui s'appelaient Delcass et Poincar! Or cet antagonisme a cess d'tre fondamental. C'est beaucoup plus une apparence qu'une ralit, et parce que chez nos adversaires aussi il y a encore des diplomates de l'ancienne cole. En fait, l'Angleterre et la France sont des associs dont chacun joue son jeu personnel avec pret, qui ne reculent jamais devant les entorses faites l'amiti mais qui se retrouvent toujours l'heure du danger. La haine tenace du Franais l'gard de l'Allemand a quelque chose d'autrement profond. Il y a l pour nous une leon retenir.

De deux choses l'une en ce qui concerne la France. Ou bien elle abandonnait son allie l'Angleterre, et en ce cas elle ne prsentait aucun intrt pour nous en tant qu'allie ventuelle, car il est certain qu'elle nous et abandonns de mme la premire occasion. Ou bien elle ne faisait que simuler par ruse ce changement de partenaire, et elle n'en tait que plus redoutable pour nous. L'on a fait, de notre ct, des rves absolument ridicules au sujet de ce pays. Il n'y avait vritablement qu'une formule souhaitable: adopter l'gard de la France une politique de mfiance rigoureuse. Je sais que je ne me suis pas tromp en ce qui concerne la France. J'ai dit avec clairvoyance, dans Mein Kampf , ce qu'il fallait en penser. Et je sais trs bien pourquoi, en dpit des sollicitations qui me furent faites, je n'ai jamais accept de changer quoi que ce soit mes propos d'il y a vingt ans.

7
La plus grave dcision de cette guerre. - Pas de paix possible avec Les Anglais avant d'avoir ananti l'arme rouge. - Le temps travaille contre nous. - Le chantage de Staline. - Rgle ment du compte russe aux premiers beaux jours. Quartier Gnral du Fhrer, 15 fvrier 1945. Je n'eus pas de dcision plus grave prendre, au cours de cette guerre, que celle d'attaquer la Russie. J'avais toujours dit que nous devions viter tout prix la guerre sur deux fronts, et personne ne doute d'autre part que j'aie mdit plus que quiconque sur l'exprience russe de Napolon. Alors pourquoi cette guerre contre la Russie, et pourquoi la date que j'ai choisie? Nous avions perdu l'espoir de mettre fin la guerre par une invasion russie de l'Angleterre. Or ce pays, men par des chefs stupides, se serait refus admettre notre hgmonie en Europe et conclure une paix blanche avec nous aussi longtemps qu'et subsist sur le continent une grande puissance fondamentalement hostile au Reich. La guerre devait donc s'terniser, une guerre laquelle, derrire les Anglais, les Amricains participeraient de plus en plus activement. L'importance du potentiel reprsent par les tats-Unis, le progrs sans cesse ralis dans les armements (chez nos adversaires tout autant que chez nous), la proximit des ctes anglaises, tout cela faisait que nous ne pouvions raisonnablement nous enferrer dans une guerre de longue dure. Car le temps - toujours le temps! - devait de plus en plus jouer contre nous. Pour dcider les Anglais en finir, pour les contraindre faire la paix, il fallait donc leur ter l'espoir de nous opposer sur le continent un adversaire de notre taille, autrement dit l'arme rouge. Nous n'avions pas le choix, c'tait une obligation inluctable pour nous d'liminer de l'chiquier europen le facteur russe. Nous avions pour cela une deuxime raison tout aussi valable et qui pouvait se suffire elle-mme: c'est l'immense danger que la Russie reprsentait pour nous du simple fait de son existence. Il tait fatal en effet qu'elle nous attaqut un jour. Notre chance de vaincre la Russie, la seule, tait de prendre les devants, car l'ide d'une guerre dfensive contre les Russes tait insoutenable. Nous ne pouvions offrir l'arme rouge l'avantage du terrain, lui prter nos autostrades pour la rue de ses chars, nos voies ferres pour acheminer ses troupes et son matriel. Nous pouvions la battre chez elle, ayant pris nous-mmes l'initiative des oprations, dans ses bourbiers,

dans ses marcages - mais pas sur le sol d'un pays civilis comme le ntre. C'et t lui prparer un tremplin pour qu'elle fondt sur l'Europe. Pourquoi 1941? Parce qu'il fallait tarder le moins possible, et tarder d'autant moins qu' l'Ouest nos adversaires ne cessaient d'accrotre leur puissance. D'ailleurs Staline lui-mme ne demeurait pas inactif. Sur les deux fronts, le temps travaillait contre nous. La question n'est donc pas: "Pourquoi le 22 juin 1941 dj?" mais "Pourquoi pas plus tt?" Sans les difficults cres par les Italiens avec leur idiote campagne de Grce, j'aurais attaqu les Russes quelques semaines plus tt. Le problme a t pour nous de les immobiliser le plus longtemps possible. Ma hantise, au cours des dernires semaines, fut que Staline ne prt l'initiative avant moi. Une autre raison, c'est que les matires premires dtenues par les Russes nous taient absolument indispensables. Malgr leurs engagements, ils freinaient leurs livraisons de plus en plus, et elles pouvaient cesser compltement d'un jour l'autre. Ce qu'ils allaient ne plus nous livrer de bon gr, il fallait bien que nous allions en prendre possession nous-mmes, sur place, et par la force. Ma dcision fut prise aussitt aprs la visite de Molotov Berlin, en novembre, car je savais ds lors qu' plus ou moins brve chance Staline nous abandonnerait pour passer dans le camp adverse. Gagner du temps afin d'tre mieux prpars? Non, puisque cela nous faisait perdre l'initiative. Non encore, parce que le rpit prcaire que nous nous fussions assur, il et fallu le payer trs cher. Il aurait fallu cder au chantage des Bolcheviks en ce qui concerne la Finlande, la Roumanie, la Bulgarie et la Turquie. Or il ne pouvait en tre question. Ce n'tait pas le rle du Troisime Reich, dfenseur et protecteur de l'Europe, de sacrifier ces pays amis sur l'autel du Communisme. Un tel comportement nous aurait dshonors, et au surplus nous en eussions t punis. Du point de vue de la morale autant que de la stratgie, c'et t un misrable calcul. Quoi que nous fissions, la guerre de Russie n'en demeurait pas moins invitable, et nous courions le risque supplmentaire de l'entreprendre dans de plus mauvaises conditions. J'avais donc dcid, tout de suite aprs le dpart de Molotov, que nous rglerions le compte russe ds les premiers beaux jours.

8
Un peuple qui d'instinct n'aime pas les entreprises coloniales. - Louisiane et Mexique. Quartier Gnral du Fhrer, 15 fvrier 1945. Nous avons manqu notre devoir et mconnu nos intrts en ne librant pas, ds 1940, le proltariat franais. De mme en ne librant pas les protgs franais d'outremer. Le peuple de France ne nous en aurait srement pas voulu de le dcharger du fardeau de l'Empire. Dans ce domaine, le peuple de ce pays a toujours manifest plus de bon sens que ses prtendues lites. Il a mieux que ses lites l'instinct de l'intrt vritable de la nation. Sous Louis XV aussi bien que sous Jules Ferry il s'est rvolt contre l'absurdit des entreprises coloniales. Je ne sache pas que Napolon ait t impopulaire pour avoir bazard la Louisiane. C'est inou, en revanche, la dsaffection

que s'est value son incapable neveu en allant guerroyer au Mexique!

9
Certains Franais furent des Europens courageux. - Le prix de la clairvoyance et de la bonne foi. Quartier Gnral du Fhrer, 15 fvrier1945. Je n'ai jamais aim la France ni les Franais, et je n'ai cess de le proclamer. Je reconnais nanmoins qu'il y a parmi eux des hommes de valeur. II est indubitable, au cours de ces dernires annes, que de nombreux Franais ont jou avec une entire sincrit et un grand courage la carte de l'Europe. Ce qui prouve la bonne foi de ces prcurseurs, c'est la sauvagerie avec laquelle leurs propres compatriotes leur ont fait payer leur clairvoyance et leur foi.

10
Une de mes erreurs: mon attitude l'gard de l'Italie. L'alli italien nous a gns presque partout. - Une politique rate en ce qui concerne l'Islam. Dshonorants checs des Italiens. - Les Italiens auront contribu nous faire perdre La guerre. - La vie ne pardonne pas la faiblesse. Quartier Gnral du Fhrer, 17 fvrier 1945. A juger froidement les vnements, abstraction faite de toute sentimentalit, je dois reconnatre que mon amiti indfectible pour l'Italie et pour le Duce pourrait tre porte au compte de mes erreurs. Il est visible en effet que l'alliance italienne a rendu plus de services nos ennemis qu'elle ne nous en a rendu nous-mmes. L'intervention de l'Italie ne nous aura apport qu'une aide minime en regard des difficults nombreuses qu'elle a suscites pour nous. Elle aura contribu, si nous ne la gagnons pas en dpit de tout, nous faire perdre la guerre! Le plus grand service que l'Italie pouvait nous rendre, c'tait de rester l'cart du conflit. Cette abstention lui et valu de notre part tous les sacrifices tous les cadeaux. Qu'elle se cantonnt dans, ce rle et nous l'eussions comble de faveurs. En, cas de victoire, nous en eussions partag avec elle les avantages et la gloire. Nous eussions collabor de tout cur la cration du mythe historique de la primaut des Italiens, fils lgitimes des Romains. Tout valait mieux que de les avoir comme combattants nos cts! L'intervention de l'Italie, en juin 40, pour donner le coup de pied de l'ne une arme franaise en liqufaction, a eu pour seul effet de ternir une victoire que nos vaincus avaient alors sportivement accepte. La France reconnaissait qu'elle avait t rgulirement battue par les armes du Reich, mais elle ne voulait pas avoir t battue par l'Axe.

L'alli italien nous a gns presque partout. C'est ce qui nous a empchs, en Afrique du Nord, par exemple, de faire une politique rvolutionnaire. Par la force des choses, cet espace devenait une exclusivit italienne, et c'est bien ce titre qu'il fut revendiqu par le Duce. Seuls; nous aurions pu manciper les pays musulmans domins par la France. Cela aurait eu un retentissement norme en Egypte et dans le Proche-Orient asservis par les Anglais. D'avoir notre sort li celui des Italiens, cela rendait une telle politique impossible. Tout l'Islam vibrait l'annonce de nos victoires. Les gyptiens, les Irakiens et le Proche-Orient tout entier taient prts se soulever. Que pouvions-nous faire pour les aider, pour les pousser mme, comme c'et t notre intrt et notre devoir. La prsence nos cts des Italiens nous paralysait, et elle crait un malaise chez nos amis de l'Islam, car ils voyaient en nous des complices, volontaires ou non, de leurs oppresseurs. Or les Italiens, dans ces rgions, sont encore plus has que les Franais et les Anglais. Le souvenir des barbares reprsailles exerces contre les Senoussis y est toujours vivant. Et d'autre part la ridicule prtention du Duce d'tre considr comme le Glaive de l'Islam entretient encore le long ricanement qu'elle suscita avant la guerre. Ce titre qui convient Mahomet et un grand conqurant comme Omar, Mussolini se l'tait fait donner par quelques pauvres bougres, qu'il avait pays ou terroriss. Il y avait une grande politique faire l'gard de l'Islam. C'est rat - comme tant d'autres choses que nous avons rates par fidlit l'alliance italienne! Les Italiens, sur ce thtre d'oprations, nous ont donc empchs de jouer l'une de nos meilleures cartes: qui consistait manciper tous les protgs franais et soulever les pays opprims par les Britanniques. Cette politique aurait suscit l'enthousiasme dans tout l'Islam. C'est en effet une particularit du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par tous les autres, des rives de l'Atlantique celles du Pacifique. Sur le plan moral, l'effet de notre politique fut doublement dsastreux. D'une part, nous avons bless, sans avantage pour nous, l'amour-propre des Franais. D'autre part, cela nous a contraints de maintenir la domination exerce par ceux-ci sur leur Empire, par simple crainte que la contagion ne s'tendt l'Afrique du Nord italienne et que celle-ci ne revendiqut galement son indpendance. Je puis bien dire que ce rsultat est dsastreux puisque, maintenant, tous ces territoires sont occups par les AngloAmricains. Notre absurde politique a mme permis aux Anglais hypocrites de paratre en librateurs en Syrie, en Cyrnaque et en Tripolitaine. Du point de vue purement militaire, cela n'est gure plus brillant! L'entre en guerre de l'Italie a presque immdiatement donn nos adversaires leurs premires victoires, ce qui a permis Churchill de ranimer le courage de ses compatriotes et rendu l'espoir tous les Anglophiles travers le monde. Quoique incapables dj de tenir en Abyssinie et en Cyrnaque, les Italiens ont eu l'aplomb, sans nous demander notre avis et mme sans nous en prvenir, de se jeter dans une campagne absolument inutile contre la Grce. Leurs dshonorants checs ont suscit la hargne notre gard de certains Balkaniques. C'est l, et pas ailleurs, qu'il faut rechercher les causes du raidissement et de la volte-face des Yougoslaves au printemps 1941. Cela nous a conduits, contrairement tous nos plans, intervenir dans les Balkans, d'o un retard catastrophique dans le dclenchement de la guerre contre la Russie. Nous avons mouss l quelques-unes de nos meilleures divisions. Enfin cela nous a obligs occuper des territoires immenses o sans cela nos troupes n'eussent pas t ncessaires. Les pays balkaniques se fussent volontiers cantonns dans une neutralit bienveillante notre gard. Quant nos parachutistes, j'eusse prfr les lcher sur

Gibraltar plutt que sur Corinthe et sur la Crte! Ah si les italiens taient demeurs l'cart de la guerre! S'ils taient rests en tat de non-belligrance! tant donn l'amiti et les intrts qui nous lient, quelle valeur ce comportement aurait eue pour nous! Les Allis eux-mmes se fussent rjouis, car mme s'ils n'avaient pas une ide trs leve de la puissance militaire de l'Italie, ils ne pouvaient croire une telle faiblesse de sa part. Ils auraient considr comme une aubaine de neutraliser la force qu'ils lui attribuaient. Mais comme ils ne pouvaient lui faire confiance, cela les et obligs immobiliser de nombreuses troupes dans son voisinage, afin de parer au risque d'une intervention toujours menaante, toujours possible, sinon probable. Cela reprsentait pour nous des soldats britanniques immobiliss, ne faisant ni l'exprience de la guerre ni celle des victoires en somme une sorte de cc drle de guerre o qui se ft prolonge notre seul bnfice. Une guerre qui dure profite l'adversaire dans la mesure o elle lui permet de s'aguerrir. J'avais l'espoir de conduire toute cette guerre sans donner l'adversaire ni l'occasion ni le temps d'apprendre quoi que ce soit dans l'art de combattre. C'est' le rsultat que nous avons obtenu en Pologne, en Scandinavie, en Hollande, en Belgique et en France. Des victoires rapides, avec des pertes minimes de part et d'autre, des victoires nettes et propres, comportant nanmoins l'anantissement de nos adversaires. Si la guerre tait demeure une guerre conduite par l'Allemagne, et non par l'Axe, nous aurions pu attaquer la Russie ds le 15 mai 1941. Forts de n'avoir notre actif que des victoires totales et indiscutables, nous pouvions terminer la campagne avant l'hiver. Tout changeait! Par reconnaissance (car je ne puis oublier l'attitude du Duce au moment de l'Anschluss), je me suis toujours abstenu de critiquer et de juger l'Italie. Je me suis appliqu au contraire la traiter toujours en gale. Les lois de la vie montrent malheureusement que c'est une erreur de traiter en gaux ceux qui ne sont pas rellement vos gaux. Le Duce tait mon gal. Peut-tre mme m'tait-il suprieur du point de vue de ses ambitions l'gard de son peuple. Mais ce qui compte, ce ne sont pas les ambitions, ce sont les faits. Nous Allemands, nous devons toujours nous souvenir que dans des cas semblables mieux vaut pour nous la solitude. Nous avons tout perdre, rien gagner, en nous liant troitement avec des lments faibles et en choisissant au surplus des partenaires qui ont donn de frquentes preuves de leur versatilit. J'ai souvent dit que l o se trouvait l'Italie, l tait la victoire. J'aurais d dire que l o est la victoire, l se trouve l'Italie! Mon attachement la personne du Duce n'a pas chang, ni mon amiti instinctive pour le peuple italien. Mais je regrette de n'avoir pas cout la raison qui me commandait une amiti brutale l'gard de l'Italie. Je l'aurais manifeste aussi bien dans l'intrt personnel du Duce que dans celui de son peuple. Je sais videmment qu'il ne m'aurait pas pardonn cette attitude, je sais qu'il s'en serait offusqu. Mais cause de ma mansutude des choses sont arrives qui auraient pu ne pas arriver, des choses qui n'taient pas fatales. La vie ne pardonne pas la faiblesse.

11

Un prtexte en or pour Roosevelt. - Rien ne pouvait empcher l'entre en guerre des tats-Unis. - L'obsession du pril jaune. - Solidarit avec Les Japonais. Quartier Gnral du Fhrer, 18 fvrier 1945. L'intervention du Japon dans la guerre ne comporte pas d'ombres de notre point de vue, bien qu'il soit vident que les Japonais aient fourni de la sorte un prtexte en or Roosevelt pour lancer les tats-Unis contre nous. Mais Roosevelt, pouss par la juiverie, tait bien rsolu faire la guerre pour anantir le national-socialisme et il n'avait gure besoin qu'on lui fournt des prtextes. Ces prtextes indispensables, pour vaincre la rsistance de ses isolationnistes, il tait tout fait capable de les fabriquer lui-mme. Un faux de plus ne l'aurait pas gn. Bien sr, l'ampleur du dsastre de Pearl Harbour fut une aubaine pour lui. C'est exactement ce qu'il lui fallait pour entraner ses concitoyens dans la guerre totale et pour annihiler dans son pays l'opposition des derniers rsistants. Il a tout fait pour provoquer les Japonais. Ce fut la rdition, sur une plus vaste chelle, de la manuvre qui russit si bien Wilson au cours de la premire guerre mondiale: le torpillage du Lusitania, diaboliquement provoqu, prpara psychologiquement les Amricains entrer dans la guerre contre l'Allemagne. Si l'intervention des Amricains n'a pu tre. vite en 1917, il est bien vident que vingt-cinq ans plus tard cette intervention tait inscrite dans la logique des vnements. Elle tait absolument inluctable. C'est en 1915 seulement que la juiverie mondiale dcida de miser fond sur les Allis. Mais dans notre cas, c'est en 1933 dj, ds la naissance du Troisime Reich, que cette juiverie nous dclara tacitement la guerre. Or l'influence des Juifs n'a fait que crotre aux tats-Unis au cours de ce dernier quart de sicle. L'entre en guerre des tats-Unis tant fatale, ce fut une chance inapprciable pour nous d'avoir d'emble nos cts un partenaire de la valeur du Japon. Ce fut une chance du mme ordre pour les Juifs. Ils trouvaient l l'occasion si longtemps attendue par eux d'impliquer directement les tats-Unis dans leur guerre, et ce fut un coup de matre de leur part d'y parvenir en faisant l'unanimit des Amricains. Cuxci, aprs leurs dsillusions de 1919, taient peu dsireux d'intervenir nouveau dans une guerre europenne. En revanche, ils taient plus que jamais obsds par l'ide du pril jaune. Quand on prte aux Juifs, on prte des riches, et l'on peut donc leur prter les desseins les plus machiavliques. Je suis convaincu, en l'occurrence, qu'ils ont vu trs loin et qu'ils ont envisag la possibilit de faire abattre par une puissance blanche cet Empire du Soleil-Levant devenu une puissance mondiale, et depuis toujours rfractaire leur contamination. Pour nous, le Japon sera toujours un alli et un ami. Cette guerre nous aura appris l'estimer et le respecter toujours davantage. Elle doit nous inciter resserrer les liens qui nous unissent lui. Il est sans doute regrettable que les Japonais ne soient pas entrs en guerre contre la Russie, et le mme jour que nous. Si tel avait t le cas, les armes de Staline n'assigeraient pas Breslau en ce moment ni ne camperaient dans Budapest. Nous aurions liquid le bolchevisme avant l'hiver 1941, et Roosevelt aurait certainement hsit s'en prendre des adversaires de notre taille. De mme pouvons-nous regretter que les Japonais n'aient pas pris Singapour en 1940 dj, tout

de suite aprs la dfaite de la France. Les tats-Unis, la veille d'une lection prsidentielle, eussent t dans l'impossibilit d'intervenir. Ce fut l aussi un tournant de la guerre. En dpit de tout, les Japonais et nous demeurons absolument solidaires. Nous vaincrons ensemble, ou nous disparatrons ensemble. Dans le cas o nous devrions disparatre les premiers, je vois mal les Russes continuant de faire jouer le mythe de la "solidarit asiatique" en faveur des Japonais!

12
Il fallait occuper Gibraltar en 1940. - Faiblesse congnitale des pays latins. Les Anglais tromps par la France. - Malentendus avec le Duce. - La funeste campagne de Grce. Quartier Gnral du Fhrer, 20 fvrier 1945. Nous aurions d prendre Gibraltar en t 1940 , tout de suite aprs l'crasement de la France, en profitant la fois de l'enthousiasme que nous avions soulev en Espagne et du choc subi par l'Angleterre. Mais l'ennui, ce moment-l, c'est qu'il et t difficile d'empcher l'Espagne d'entrer nos cts dans la guerre - de mme qu'il nous fut impossible, quelques semaines auparavant, d'empcher l'Italie de voler au secours de notre victoire. Ces pays latins ne nous portent pas chance. Leur outrecuidance est en proportion directe de leur faiblesse, et cela fausse tout le jeu. Nous n'avons pu retenir les Italiens dans leur dsir de briller sur les champs de bataille. Nous tions pourtant prts leur accorder un brevet d'hrosme et les bnfices de la gloire militaire, tous les avantages d'une guerre gagne - mais la seule condition de n'y point participer. En ce qui concerne les Anglais, ils ont t tromps encore plus que nous par leur allie latine. Il est vident, en effet, que Chamberlain ne serait pas entr en guerre s'il s'tait rendu compte du degr de dcomposition o se trouvait la France. Car celle-ci devait, dans l'esprit des Anglais, supporter tout le poids de la guerre terrestre sur le continent. Rien n'tait plus facile Chamberlain aprs avoir vers quelques larmes de crocodile sur le sort de la Pologne, que de laisser dpecer ce pays. Les pays latins cumulent la faiblesse matrielle avec la prtention la plus ridicule. Qu'il s'agisse de l'Italie amie ou de la France ennemie, leur faiblesse toutes deux nous aura donc t galement fatale. Les seuls malentendus qui aient exist entre le Duce et moi ont eu pour origine les prcautions que j'ai parfois t contraint de prendre. En dpit de la confiance totale que j'avais en lui, j'ai d lui laisser ignorer mes intentions chaque fois qu'une indiscrtion aurait pu desservir nos projets. Si, moi, j'avais confiance en Mussolini, lui avait confiance en Ciano - lequel n'avait pas de secrets pour les jolies femmes qui papillonnaient autour de lui. Nous sommes pays pour le savoir! Quant nos adversaires, ils payaient pour savoir et beaucoup de secrets parvenaient ainsi jusqu' eux.

J'avais donc de bonnes raisons de ne pas toujours tout dire au Duce. Il est regrettable qu'il ne l'ait pas compris, qu'au contraire il m'en ait voulu et qu'il m'ait rendu la pareille. Dcidment, les Latins nous fichent la poisse! Pendant que je me rendais Montoire pour y avaliser une ridicule politique de collaboration avec la France, puis Hendaye pour y subir l'accolade d'un faux ami, un troisime Latin (qui celui-l tait mon ami) profitait du fait que j'tais occup ailleurs pour mettre en branle sa funeste campagne contre la Grce.

13
Ncessit de la paix pour consolider le Troisime Reich. L'homme abstrait et les doctrines utopistes. - Le national socialisme est une doctrine raliste, valable uniquement pour l'Allemagne. - La guerre, si elle avait eu lieu en 1938, et t une guerre localise. - Ce qui se serait pass. - Coup double pour les Occidentaux. Quartier Gnral du Fhrer 21 fvrier 1945. Nous avions besoin de la paix pour difier notre uvre. J'ai toujours voulu la paix. Nous avons t acculs la guerre par la volont de nos adversaires. Et virtuellement la menace de guerre existait depuis janvier 1933, depuis la prise du pouvoir. D'un ct, il y a les Juifs et tous ceux qui spontanment leur embotent le pas. De l'autre ct, ceux qui adoptent en politique une vue raliste des choses. Cela reprsente dans le monde, tout au cours de l'histoire, deux familles d'esprits absolument inconciliables. Il y a d'un ct ceux qui veulent le bonheur d'un homme abstrait, qui poursuivent la chimre d'une formule de porte universelle. De l'autre ct, il y a les ralistes. Le national-socialisme ne s'intresse qu' l'humanit allemande, ne recherche que le bonheur de l'homme allemand. Les universalistes, les idalistes, les utopistes visent trop haut. En promettant un paradis inaccessible, ils trompent tout le monde. Quelle que soit leur tiquette, qu'ils prennent le nom de chrtiens, de communistes, d'humanitaristes, qu'ils soient sincres et stupides ou tireurs de ficelles et cyniques, ce sont tous en fait des fabricants d'esclaves. J'ai toujours envisag, dans l'ordre des choses possibles, un paradis notre porte. Cela signifie une amlioration du sort du peuple allemand. Je me suis born promettre ce que je pouvais tenir et que j'avais l'intention de tenir. C'est l une des raisons de la haine universelle que j'ai suscite. En ne faisant pas, comme tous mes adversaires, des promesses impossibles, je faussais la rgle du jeu. Je me tenais l'cart du syndicat des meneurs de peuples dont le but, tacite et inavou, est l'exploitation de la crdulit humaine. La doctrine nationale-socialiste, je l'ai toujours proclam, n'est pas une doctrine d'exportation. Elle a t conue pour le peuple allemand. Toute entreprise inspire par le national-socialisme comporte ncessairement des objectifs limits et accessibles. Je

ne puis donc croire ni la paix indivisible ni la guerre indivisible. C'est la veille de Munich que j e me suis vraiment rendu compte que les adversaires du Troisime Reich voulaient tout prix avoir notre peau, et qu'il n'y avait pas de transaction possible avec eux. Quand le grand bourgeois capitaliste Chamberlain, arm de son trompeur parapluie, s'est drang pour venir discuter au Berghof avec ce parvenu de Hitler, il savait dj qu'il nous ferait une guerre sans merci. Il tait prt me dire n'importe quoi dans l'espoir de m,'endormir. Son seul et unique but, en entreprenant ce voyage, tait de gagner du temps. Notre intrt ce moment-l et t de frapper les premiers et tout de suite. Il fallait faire la guerre en 1938. C'tait la dernire occasion pour nous de localiser la guerre. Mais ils ont tout lch. Ils ont cd, comme des pleutres, toutes nos exigences. Dans ces conditions-l, il tait vraiment difficile de prendre l'initiative des hostilits. Nous avons manqu Munich une occasion unique de gagner facilement et rapidement une guerre invitable. Bien que nous ne fussions pas prts nous non plus, nous tions quand mme mieux prpars que nos adversaires. Septembre 1938, c'tait l'poque la moins dfavorable pour attaquer. Et quelle possibilit de limiter le conflit! Nous aurions donc d provoquer alors l'explication par les armes qui s'imposait, et sans tenir compte des dispositions o se trouvaient nos adversaires de tout nous cder. En rsolvant par les armes le problme des Sudtes, nous liquidions la Tchcoslovaquie en laissant tous les torts Bns. La solution de Munich ne pouvait tre que provisoire, . car il est vident que nous ne pouvions tolrer au cur de l'Allemagne l'abcs que constituait l'existence, si petite ft-elle, d'une Tchquie indpendante. Nous avons crev cet abcs en mars 1939, mais dans des conditions psychologiques plus dfavorables que par les armes en 1938. Car, pour la premire fois, nous nous mettions dans notre tort aux yeux de l'opinion publique mondiale. Nous ne nous bornions plus runir des Allemands au Reich, nous tablissions un protectorat sur une population non allemande. La guerre, dclenche en 1938, et t une guerre rapide - pour l'mancipation des Sudtes, des Slovaques, des Hongrois et mme des Polonais domins par les Tchques. La Grande-Bretagne et la France, surprises et dbordes par le rythme des vnements, seraient demeures passives, et cela d'autant plus que l'opinion mondiale et t avec nous. Enfin, la Pologne, principal appui de la politique franaise en Europe orientale, et t nos cts. La Grande-Bretagne et la France, en nous faisant la guerre pour ce motif, auraient perdu la face. Je suis sr d'ailleurs qu'elles ne l'auraient pas faite, ce qui ne leur aurait pas moins fait perdre la face. Les armes ayant parl, nous eussions pu rgler ultrieurement les autres problmes territoriaux pendants en Europe orientale et dans les Balkans sans susciter d'intervention de la part de ces deux pays dsormais discrdits aux yeux de leurs protgs. En ce qui nous concerne, nous gagnions ainsi le temps ncessaire pour nous consolider, et nous retardions de plusieurs annes la guerre mondiale, pour peu qu'elle se rvlt fatale. Il est possible de penser qu'au sein des nations pourvues, la sclrose et le got du confort l'eussent emport sur la haine congnitale qu'elles nourrissent notre gard, et cela d'autant plus facilement qu'elles se seraient aperues que, rellement, toutes nos revendications taient orientes l'Est. Nos adversaires se seraient mme leurrs de l'espoir de nous voir nous puiser dans cet effort. De toute faon, ils faisaient coup double - en s'assurant la paix l'Ouest, d'une part, et en profitant d'autre part de

l'affaiblissement des Russes dont la puissance en marche constituait galement une proccupation pour eux, quoique un moindre degr que la ntre.

14
. Drame de la guerre avec l'Amrique. Contribution des Germains la grandeur des tats-Unis. - La faillite du New Deal et la guerre. - Possibilits de coexistence pacifique entre les tats-Unis et l'Allemagne. - Les Amricains deviendront antismites. - Roosevelt, une fausse idole. - Pas de politique coloniale, une grande politique continentale. Quartier Gnral du Fhrer, 24 fvrier 1945 Cette guerre avec l'Amrique est un drame. Elle est illogique, elle n'a pas de bases relles. Ce sont les hasards de l'histoire qui ont voulu, en mme temps que je prenais le pouvoir en Allemagne, que Roosevelt, l'homme choisi par les Juifs, ait pris les commandes aux tats-Unis. Sans les Juifs, et sans leur homme de main, tout et pu tre diffrent. Car tout devait porter l'Allemagne et les tats-Unis, sinon se comprendre et sympathiser, du moins se supporter rciproquement sans que cela require d'efforts particuliers de leur part. Les Allemands, en effet, ont puissamment contribu peupler l'Amrique. C'est nous qui avons fait le ' plus grand apport de sang nordique aux tats-Unis. Et c'est un fait aussi que Steuben a jou un rle dterminant dans la guerre d'Indpendance. La dernire grande crise conomique a frapp l'Allemagne et les tats-Unis pour ainsi dire simultanment et avec la mme brutalit. Nous nous en sommes tirs par des moyens assez semblables. L'opration, quoique fort difficile, fut de notre ct une russite. Chez eux; o elle tait pourtant extraordinairement facile raliser, elle fut mdiocrement russie par Roosevelt et ses conseillers juifs. La faillite du New Deal est pour beaucoup dans leur frnsie guerrire. Les tats-Unis pourraient pratiquement vivre en conomie autarcique, et notre rve, nous, serait d'y parvenir. Ils disposent, eux, d'un territoire immense et qui offre une issue facile toutes les nergies. Pour ce qui est de l'Allemagne, nous esprons pouvoir un jour lui assurer une indpendance conomique totale dans un espace la mesure de son potentiel humain. Un grand peuple a besoin d'un grand espace, L'Allemagne n'attend rien des tats-Unis, et ils n'ont absolument rien craindre de l'Allemagne. Tout concorde pour que nous coexistions, chacun pour soi, en parfaite harmonie. Ce qui gche tout, malheureusement, c'est que la juiverie mondiale ait choisi ce pays pour y installer son plus puissant bastion. C'est cela, et uniquement cela, qui altre nos rapports et qui envenime tout. Je ne donne pas plus de vingt-cinq ans aux Amricains pour qu'ils comprennent d'euxmmes quel handicap constitue pour eux cette juiverie parasitaire, agrippe leur peau et qui se nourrit de leur sang. C'est cette juiverie qui les entrane dans des aventures qui au fond ne les concernent pas, o il s'agit d'intrts qui ne sont pas les

leurs. Quelles raisons auraient les Amricains non-juifs de partager les haines des Juifs et de marcher leur remorque? Il est fatal que d'ici un quart de sicle les Amricains deviennent de violents antismites, ou alors ils seront dvors. Si nous devions perdre cette guerre, cela signifierait que les Juifs nous ont vaincus. Leur victoire, alors, serait totale. Je me hte d'ajouter qu'elle ne serait que momentane. Dans ce cas, ce n'est srement pas en Europe que reprendrait la lutte contre eux, mais certainement aux tats-Unis. C'est un pays encore jeune, qui n'a pas acquis la maturit confre par 1'ge, qui manque exagrment le sens politique. Pour les Amricains, tout a t jusqu'ici scandaleusement facile. L'exprience et les difficults les feront peut-tre mrir. Qu'taient-ils au moment o naquit leur nation? Des individus, venus de partout, qui se ruaient la conqute de la fortune et qui disposaient pour apaiser leur faim d'un continent immense dfricher. Ce n'est que peu peu, surtout dans de tels espaces, qu'une conscience nationale parvient s'affirmer. Or cette collection d'individus appartenant toutes les races, non encore lis entre eux par le ciment d'un esprit national, quelle proie dsigne pour la rapacit des Juifs! Les excs auxquels ils se sont livrs chez nous, et auxquels le national-socialisme a mis un terme, cela n'est rien si on les compare ceux auxquels ils se livrent et se livreront toujours davantage sur leur nouveau terrain de chasse. Les Amricains ne tarderont pas s'apercevoir qu'ils ont ador en Roosevelt une fausse idole et qu'en ralit cet enjuiv est un malfaiteur ~ aussi bien du point de vue des tats-Unis que de celui de l'humanit tout entire. Il les a entrans sur des voies qui ne sont pas les leurs, et tout particulirement en leur faisant jouer un rle actif dans un conflit qui ne les concernait nullement. Le minimum d'instinct politique leur et inspir l'ide de demeurer dans leur splendide isolement, de ne jouer dans ce conflit qu'un rle d'arbitres. Avec un peu de maturit et un peu plus d'exprience, ils eussent sans aucun doute compris que leur intrt majeur tait de se cantonner, face une Europe dchire, dans une neutralit vigilante. En intervenant, ils se sont mis davantage encore sous la coupe de leurs exploiteurs juifs. Ceux-l, ils connaissent le monde et ils savent parfaitement ce qu'ils font mais de leur point de vue particulier de Juifs. Le prsident des tats-Unis, durant cette priode cruciale, si le destin avait voulu que ce ft un autre que Roosevelt, 'aurait pu tre un homme capable d'adapter l'conomie amricaine aux ncessits du xxe sicle et d'tre le plus grand prsident depuis Lincoln. La crise de 1930 ne fut qu'une crise de croissance, mais l'chelle mondiale. Le libralisme conomique montrait qu'il n'tait plus qu'une formule prime. Il suffisait, ayant compris la signification de cette crise et sa porte, de lui trouver les remdes appropris. Voil le rle auquel se ft born un grand prsident des tatsUnis et qui lui et valu une situation hors de pair sur l'chiquier mondial. Sans doute devait-il intresser ses compatriotes aux grands problmes internationaux, leur ouvrir les yeux sur la plante, mais les jeter dans la bagarre comme l'a fait ce criminel de Roosevelt, c'tait une folie. Celui-ci a cyniquement abus de leur ignorance, de leur navet, de leur crdulit. Il leur a fait voir le monde travers l'optique juive, et il les a entrans sur une voie qui leur sera fatale s'ils ne se ressaisissent temps. Les affaires des Amricains ne sont pas nos affaires, et ce qui leur arrive me serait fort indifrent si leur comportement n'avait une rpercussion directe sur notre destin et sur celui de l'Europe. Une autre particularit qui aurait pu nous rapprocher des tats-Unis, c'est que ni eux ni nous n'avons de politique coloniale. Les Allemands n'ont jamais eu vritablement

la vocation imprialiste. Je considre les tentatives de la fin du xIxe sicle comme un accident dans notre histoire. Notre dfaite de 1918 aura eu au moins l'heureuse consquence de nous arrter sur cette voie fatale o les Allemands se laissaient sottement influencer par l'exemple des Franais et des Anglais, jaloux d'une russite dont ils ignoraient qu'elle serait court terme. C'est une justice rendre au Troisime Reich qu'il n'a pas eu la nostalgie de ce pass aboli. Il s'est au contraire tourn rsolument et courageusement vers l'avenir, vers la constitution de grands ensembles homognes, vers une grande politique continentale. Or la vraie tradition des Amricains est tout fait semblable: ne pas se mler des affaires des autres continents et interdire aux autres de se mler des affaires du Nouveau Monde.

15
Les Allemands sont invitablement presss. - Les Russes ont le temps pour eux. - Un peuple au pass tragique. - Ni l'uvre d'un homme, ni celle d'une gnration. - Les Allemands n'ont cess de lutter pour leur existence. Quartier Gnral du Fhrer, 25 fvrier 1945. C'est un fait que nous gchons toujours tout par la ncessit o nous sommes d'agir vite. Or agir vite, dans notre cas, c'est agir avec prcipitation. Pour avoir le don de la patience, il nous faudrait aussi le temps et l'espace, et nous ne disposons ni de l'un ni de l'autre. Les Russes ont la chance d'avoir l'un et l'autre - sans compter la prdisposition la passivit qui est la marque du temprament slave. Ils ont par-dessus le march, grce la religion marxiste, tout ce qu'il faut pour rendre un peuple patient. Ils promettent le bonheur sur terre (ce qui distingue la religion marxiste de la religion chrtienne), mais dans le futur. Le Juif Mardoche Marx, en bon Juif, attendait le Messie. Il a transpos le Messie dans le matrialisme historique en plaant la flicit terrestre au terme d'une volution quasiment sans fin. Le bonheur est votre porte, on vous le promet - mais il faut que vous laissiez se faire l'volution. sans la brusquer. Avec un truc comme a, on tient les hommes! Ce que Lnine n'a pas eu le temps d'accomplir, au tour de Staline de s'y attaquer, et ainsi de suite! Le marxisme est trs fort. Mais que penser du christianisme, autre enfant du judasme, qui, lui, peut se permettre de n'accorder le bonheur ses fidles que dans l'autre monde. C'est incomparablement plus fort! Moi, je suis en proie cette fatalit de devoir tout accomplir durant le temps d'une courte vie humaine. Je n'ai mon service qu'une idologie raliste, accroche des faits tangibles, tributaire de promesses qui doivent s'incarner, et qui m'interdit de promettre la lune. L o les autres disposent de l'ternit, je ne dispose, moi, que de quelques pauvres annes. Ils savent qu'ils auront des successeurs qui reprendront leur uvre au point exact o ils l'auront laisse, qui creuseront avec la mme charrue le mme sillon. J'en suis me demander, en ce qui me concerne, s'il se trouvera parmi mes successeurs immdiats cet homme prdestin pour ramasser le flambeau qui me sera chapp des mains. L'autre fatalit, pour moi, c'est d'tre au service d'un peuple au pass tragique, aussi

instable que le peuple allemand, aussi versatile, et qui passe, selon les circonstances, d'un extrme l'autre avec une aisance dconcertante. L'idal dans mon, cas, et t d'assurer d'abord l'existence du peuple allemand, de former ensuite une jeunesse profondment nationale-socialiste - puis de laisser aux gnrations futures la tche de la guerre invitable, pour peu que la puissance acquise alors par le peuple allemand n'ait pas fait reculer nos adversaires. Ainsi l'Allemagne et t prte, matriellement et moralement. Elle et dispos d'une administration, d'une diplomatie et d'une arme formes ds l'enfance selon nos principes. L'uvre que j'ai entreprise pour promouvoir le peuple allemand la place qui lui est due ne saurait malheureusement tre l'uvre d'un seul homme ni d'une seule gnration. Je lui ai donn toutefois la notion de sa grandeur et lui ai insuffl le sentiment exaltant de la runion de tous les Allemands au sein d'un grand Reich indestructible. J'ai sem la bonne semence. J'ai fait comprendre au peuple allemand la signification de la lutte qu'il mne pour son existence. Rien ne pourra empcher que cette moisson ne lve un jour prochain. L'Allemagne est un peuple jeune et fort. C'est un peuple qui a tout son avenir devant lui.

16
Churchill n'a pas su comprendre. - L'irrparable pouvait tre vit. Obligation d'attaquer les Russes afin de prvenir leur attaque. - Les Italiens nous empchent d'entrer en campagne en temps utile. - Consquences catastrophiques de notre retard. - Illusion d'une entente possible avec Staline. Quartier Gnral du Fhrer, 26 fvrier 1945. En somme, ma dcision de rgler le sort de la Russie fut prise ds l'instant que la conviction s'imposa moi que l'Angleterre s'entterait. Churchill n'a pas su apprcier la sportivit dont j'ai fait preuve en vitant de crer de l'irrparable entre les Anglais et nous. Nous avons vit en effet de les anantir Dunkerque. Il aurait fallu pouvoir leur faire comprendre que l'acceptation par eux de l'hgmonie allemande sur le continent, quoi ils s'taient toujours opposs et que je venais de raliser sans douleur, entranerait pour eux les consquences les plus favorables. C'est la fin de juillet dj, juste un mois aprs l'crasement de la France, que je m'aperus que la paix nous chappait une fois de plus. Quelques semaines plus tard, je savais que nous ne russirions pas envahir la Grande-Bretagne avant les temptes d'quinoxe, faute d'avoir pu nous assurer d'emble la matrise du ciel. Je savais donc que nous ne russirions jamais envahir la Grande-Bretagne. L'attitude des Soviets pendant l't 1940, le fait qu'ils avaient absorb les pays baltes et la Bessarabie pendant que nous tions occups l'Ouest ne me laissait aucune illusion en ce qui touche leurs desseins. A supposer que j'en eusse conserv, la visite de Molotov, en novembre, et suffi les dissiper. Les propositions que me fit Staline, ds le retour de son ministre, ne pouvaient me tromper. Staline, cet imperturbable matre chanteur, voulait tout simplement gagner du temps et consolider ses bases de dpart en Finlande et dans les Balkans. Il essayait de jouer avec nous comme le chat avec les souris.

Le drame pour moi, c'tait l'impossibilit d'attaquer avant le 15 mai - et de toute faon, pour russir du premier coup, il et fallu ne pas frapper plus tard. Mais Staline et pu dclencher beaucoup plus tt cette guerre. Aussi bien, durant tout l'hiver, et particulirement ds le printemps de 1941, je vcus dans l'obsession que les Russes n'en prissent l'initiative. En effet, les dfaites italiennes en Albanie et en Cyrnaque avaient fait lever un vent de rvolte dans les Balkans. Elles ont port atteinte, indirectement, la foi qu'avaient alors dans notre invincibilit aussi bien nos ennemis que nos amis. Il n'y a pas d'autre cause la volte-face de la Yougoslavie - ce qui nous obligea entraner les Balkans dans la guerre. Or c'est ce qu' tout prix je m'tais efforc d'viter. Une fois engags dans cette voie, nous eussions pu tre tents d'aller plus avant. Il va sans dire qu'au printemps de 1941 une faible partie seulement des forces que nous allions engager en Russie nous et permis de librer rapidement le ProcheOrient. Mais le danger tait qu'en nous loignant ce point de nos bases nous ne donnions indirectement aux Russes le signal de nous attaquer. Ils l'eussent fait dans le courant de l't, au plus tard en automne, et dans des conditions si dsastreuses pour nous que cela nous tt tout espoir de l'emporter. Les Soviets ont la patience de l'lphant quand il s'agit des dmocraties enjuives. Ils savent que fatalement, plus ou moins brve chance, et sans recours la guerre, ils parviendront les dominer: du fait de leurs contradictions internes, du fait des crises conomiques auxquelles elles ne sauraient chapper, du fait de leur permabilit l'intoxication marxiste. Mais ils savent, quand il s'agit du Troisime Reich, qu'il n'en va pas de mme. Ils savent que dans tous les domaines, et plus encore dans la paix que dans la guerre, nous les surclassons en tout. La patience des Soviets s'explique par la philosophie qu'ils pratiquent, qui leur permet d'viter les risques et d'attendre le temps qu'il faut pour raliser leurs desseins - une anne, une gnration, un sicle au besoin. Le temps ne leur cote rien. Le marxisme promet en effet aux esclaves qu'il asservit le paradis terrestre, ni pour aujourd'hui toutefois, ni pour demain, simplement dans un futur indtermin. En dpit de cette patience, qui est l'origine de leur force, les Soviets n'eussent pu cependant assister impassibles la liquidation de l'Angleterre, car ils risquaient alors de se trouver seuls face face avec nous - les tats-Unis et le Japon se neutralisant. Et c'tait la certitude pour eux qu' l'heure et sur le terrain choisi par nous nous eussions rgl notre avantage un vieux compte demeur pendant entre nous. Si j'ai d prendre la dcision d'en finir par les armes avec le bolchevisme, et cela le jour anniversaire de la signature du pacte de Moscou, j'ai le droit de penser que Staline avait pris une dcision analogue notre gard avant mme de signer ledit pacte. J'ai eu durant une anne entire l'espoir qu'une entente sincre sinon amicale, pouvait s'tablir entre la Russie de Staline et le Troisime Reich. J'imaginais qu'aprs quinze annes de pouvoir le raliste Staline s'tait peut-tre dgag de la brumeuse idologie marxiste et qu'il ne la conservait que comme un poison exclusivement rserv l'usage externe. La faon brutale dont il dcapita l'intelligentzia juive, qui avait rendu le service de hter la dcomposition de l'empire des tsars, pouvait encourager notre espoir. Je pensais qu'il ne voulait pas permettre ces intellectuels juifs de provoquer de mme la dcomposition de l'empire totalitaire qui tait son uvre - cet empire

stalinien qui n'est au fond que l'hritier spirituel de celui de Pierre le Grand. De part et d'autre, dans un esprit d'implacable ralisme, nous eussions pu crer les conditions d'une entente durable: en dlimitant exactement les zones d'influence attribues chacun, en bornant rigoureusement notre collaboration au domaine conomique, et de telle sorte que chacun de nous y trouvt son compte. Une entente, en somme, les yeux grands ouverts et le doigt sur la dtente!

17
. La dernire chance de l'Europe. - Napolon et la conqute de la paix. - Les tourments de Napolon et les miens. - L'Angle terre toujours en travers de notre route. - Ceux qui vivent des divisions de l'Europe. Quartier Gnral du Fhrer, 26 fvrier 1945 J'ai t la dernire chance de l'Europe. L'Europe ne pouvait se faire la suite d'une rforme volontairement dcide. Elle ne pouvait tre conquise par le charme et la persuasion. Il fallait la violer pour la prendre. L'Europe ne peut tre construite que sur des ruines. Non sur des ruines matrielles mais sur la ruine conjugue des intrts privs, des coalitions conomiques, sur la ruine des ides troites, des particularismes prims et du stupide esprit de clocher. Il faut faire l'Europe dans l'intrt de tous et sans mnager personne. Napolon l'avait parfaitement compris. Je suis mme d'imaginer mieux que personne ce que furent les tourments de Napolon, obsd par la conqute de la paix et oblig de guerroyer sans cesse dans l'ternel espoir de la tenir enfin. Depuis l't 1940, je vis les mmes tourments. Toujours cette mme Angleterre qui se met en travers des intrts du continent. Elle a vieilli et s'est affaiblie. Elle n'en est que plus mchante et plus vicieuse. Enfin elle est appuye, dans cette action ngative et contre nature, par les tats-Unis, eux-mmes inspirs et excits par toute cette juiverie internationale qui a vcu et qui espre continuer de vivre de nos divisions.

18
Une dfaite qui ne saurait tre que totale. - Image du Reich cartel par ses vainqueurs. - Une Allemagne de transition. Rsurrection de l'ternelle Allemagne. - Une rgle de conduite pour les mes fidles. - Le premier peuple du continent. L'Angleterre et l'Italie si.... - Une France dgnre et fatalement ennemie. - En attendant la monte des nationalismes asiatiques et africains. Les tats-Unis et la Russie face face. - Une Russie dgage du marxisme. Labilit du colosse amricain. - Le droit des peuples affams. - Les chances de survie pour un peuple courageux.

Quartier Gnral du Fhrer, 2 avril 1945. Si nous devons tre battus dans cette guerre, il ne pourra s'agir pour nous que d'une dfaite totale. Nos adversaires en effet ont claironn leur but en sorte que nous sachions que nous n'avons pas d'illusions nourrir quant leurs intentions. Qu'il s'agisse des Juifs, des bolchevistes russes ou de la meute de chacals qui aboient leur suite, nous savons qu'ils ne poseront les armes qu'aprs avoir dtruit, ananti, pulvris l'Allemagne nationale-socialiste. Il est d'ailleurs fatal qu'un combat malheureux, dans une guerre com,me celle-ci, o s'affrontent deux idologies aussi contraires, ait pour conclusion une dfaite totale. C'est un combat qui doit tre men, de part et d'autre, jusqu' l'puisement, et nous savons, en ce qui nous concerne, que nous lutterons jusqu' la victoire ou jusqu' la dernire goutte de sang. Cette pense est cruelle. J'imagine avec horreur notre Reich cartel par ses vainqueurs, nos populations livres aux dbordements des sauvages bolcheviks et des gangsters amricains. Cette perspective ne m'te pas la foi invincible que j'ai dans l'avenir du peuple allemand. Plus nous souffrirons, et plus sera clatante la rsurrection de l'ternelle Allemagne! La particularit qu'a l'me allemande d'entrer en lthargie lorsque son affirmation menace l'existence mme de la nation nous servira une fois de plus. Mais, moi personnellement, je ne supporterais pas de vivre dans cette Allemagne de transition qui succderait notre IIIe Reich vaincu. Ce que nous avons connu en 1918 en fait d'ignominie et de trahison ne serait rien par comparaison ce qu'il faudrait imaginer. Comment concevoir qu'aprs douze ans de nationalsocialisme une telle ventualit pourrait se produire? Comment concevoir que le peuple allemand, priv dsormais de l'lite qui l'a conduit aux sommets de l'hrosme, pourrait, durant des annes, se vautrer dans la fange? Quel mot d'ordre en ce cas, quelle rgle de conduite pour ceux dont l'me sera demeure inbranlablement fidle? Repli sur lui-mme, meurtri, ne vivant plus qu'en veilleuse, le peuple allemand devrait s'efforcer de respecter spontanment les lois raciales que nous lui avons donnes. Dans un monde qui sera de plus en plus perverti par le venin juif, un peuple immunis contre ce venin doit finir la longue par l'emporter. De ce point de vue, le fait d'avoir limin les Juifs d'Allemagne et de l'Europe centrale demeurera un titre de reconnaissance durable l'gard du nationalsocialisme. La seconde proccupation doit consister dans le maintien de l'union indissoluble entre tous les Allemands. C'est quand nous sommes tous runis que nos qualits s'panouissent: c'est quand nous cessons d'tre des Prussiens, des Bavarois, des Autrichiens ou des Rhnans pour n'tre plus que des Allemands. Les Prussiens, en prenant l'initiative de rassembler les Allemands dans le Reich de Bismarck, ont permis notre peuple de s'affirmer; en l'espace de quelques dcennies, comme le premier peuple du continent. Moi-mme, en les unissant tous dans le IIIe Reich national-socialiste, j'ai fait d'eux les btisseurs de l'Europe. Quoi qu'il arrive, les Allemands ne doivent jamais oublier que l'essentiel pour eux sera d'liminer toujours les lments d discorde entre eux et de rechercher avec une infatigable persvrance ce qui porte les unir. Pour ce qui est de l'tranger, il est impossible d'tablir des rgles rigides, car les donnes du problme changent constamment. J'crivais, il y a vingt ans, qu'il n'y avait que deux allis possibles, en Europe, pour l'Allemagne: l'Angleterre et l'Italie. La faon dont le m,onde a volu au cours de cette priode n'a pas permis d'incarner dans les faits la politique qui, logiquement, et d natre de cette constatation. Si les

Anglais avaient encore la puissance impriale, ils n'avaient dj plus les qualits morales ncessaires pour conserver leur empire. Apparemment, ils dominaient le monde. En fait, ils taient eux-mmes domins par la juiverie. L'Italie, elle, avait renou avec les ambitions de Rome. Elle en avait les ambitions, mais sans les autres caractristiques une me fortement trempe et la puissance matrielle. Son seul atout, c'tait d'tre dirige par un vrai Romain. Quel drame pour cet homme! Et quel drame pour ce pays! Pour les peuples, aussi bien que pour les hommes, il est tragique d'avoir des ambitions prives du support matriel indispensable, prives tout le moins de la possibilit de crer ce support. Reste la France. J'ai crit il y a vingt-cinq ans ce que j'en pensais. La France demeure l'ennemie mortelle du peuple allemand. Sa dliquescence et ses crises de nerfs ont pu parfois nous porter minimiser l'importance de ses gestes. Ft-elle toujours plus faible, ce qui est dans l'ordre des probabilits, cela ne doit rien changer notre mfiance. La puissance militaire de la France n'est plus qu'un souvenir, et il est certain que de ce point de vue-l elle ne nous inquitera plus jamais. Cette guerre, quelle que soit son issue, aura du moins le mrite de faire passer la France au rang de puissance de cinquime ordre. Si elle demeure nanmoins dangereuse pour nous, c'est par son potentiel illimit de corruption et par son art de pratiquer le chantage. Donc, mfiance et vigilance. Que les Allemands prennent garde de ne jamais se laisser endormir par cette sirne! Si l'on ne peut, en ce qui concerne l'tranger, se tenir des principes rigides, car il y a toujours lieu de s'adapter aux circonstances il est en tout cas certain que l'Allemagne recrutera toujours ses amis les plus srs parmi les peuples foncirement rsistants la contagion juive. Je suis persuad que les Japonais, les Chinois et les peuples rgis par l'Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dpit de la parent du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dgnr au cours des sicles et que ses lites aient t subverties par l'esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irrparable. La France est condamne faire une politique juive. En cas de dfaite du Reich, et en attendant la monte des nationalismes asiatiques, africains et peut-tre sud-amricains, il ne restera dans le monde que deux puissances capables de s'affronter valablement: les tats-Unis et la Russie sovitique. Les lois de l'histoire et de la gographie condamnent ces deux puissances se mesurer, soit sur le plan militaire, soit simplement sur le plan conomique et idologique. Ces mmes lois les condamnent tre les adversaires de l'Europe. L'une et l'autre de ces puissances auront ncessairement le dsir, `plus ou moins courte chance, de s'assurer l'appui du seul grand peuple europen qui subsistera aprs la guerre - le peuple allemand. Je le proclame avec force: il ne faut aucun prix que les Allemands acceptent de jouer le rle d'un pion dans le jeu des Amricains ou des Russes. Il est difficile de dire en ce moment ce qui peut tre le plus pernicieux pour nous, sur le plan idologique, de l'amricanisme enjuiv ou du bolchevisme. Les Russes, en effet, sous la contrainte des vnements, peuvent se dgager compltement du marxisme juif pour ne plus incarner, dans son expression la plus froce et la plus sauvage, que l'ternel panslavisme. Quant aux Amricains s'ils, ne parviennent pas secouer rapidement le joug des Juifs new-yorkais (qui ont l'intelligence du singe qui scie la branche sur laquelle il est perch), eh bien, ils ne tarderont pas sombrer avant mme d'avoir atteint l'ge de raison. Le fait qu'ils allient tant de puissance matrielle tant de labilit d'esprit voque l'image d'un enfant atteint de gigantisme.

L'on peut se demander si, dans leur cas, il s'agit d'une civilisation-champignon, destine se dfaire aussi vite qu'elle s'est faite. Si l'Amrique du Nord ne russit pas construire une doctrine un peu moins purile que celle qui lui sert actuellement de morale passe-partout, base de grands principes creux et de science dite chrtienne, l'on peut se demander si elle demeurera longtemps un continent prdominance de blancs. Il serait dmontr que ce colosse aux pieds d'argile tait tout juste capable, aprs une monte en flche, de travailler son antodestruction. Quel prtexte pour les peuples de race jaune devant ce subit effondrement! Du point de vue du droit et de l'histoire, ils auraient exactement les mmes arguments (ou la mme absence d'arguments) qu'avaient les Europens du xvIe sicle pour envahir ce continent. Leurs masses prolifiques et sous-alimentes leur confrent le seul droit que reconnaisse l'histoire, le droit qu'ont des affams d'apaiser leur faim - condition que ce droit soit appuy par la force! Aussi bien, dans ce monde cruel o les deux grandes guerres nous ont replongs, il est bien vident que les seuls peuples blancs qui aient des chances de survivre et de prosprer seront ceux qui savent souffrir et qui gardent le courage de lutter, mme sans espoir, jusqu' la mort. Ces qualits, seuls pourront y prtendre les peuples qui auront t capables d'extirper d'eux-mmes le mortel poison juif.