FUNCIONALISMO MODERADO De acuerdo a la cronologa, el ltimo de los sistema que estudian al delito corresponde al denominado sistema funcionalista.

Este sistema surge como respuesta a las criticas que se realizaron a el denominado finalismo, por cuestiones de ndole dogmatica, puesto que los estudiosos del derecho lo consideran incapaz de resolver cuestiones respecto a la omisin y la culpa. Para corregir estos bices se crearon diversas teoras y sistemas, entre ellos el modelo de Gunther Jakobs,o funcionalismo radical, el sistema de sntesis Neoclsico Finalista propuesto por Gallas, Jescheck y Wessels. Asi como el funcionalismo moderado, o racional final, o teleolgico de Claus Roxin. CONCEPTO DE FUNCIONALSMO

Por funcionalismo se entiende el conjunto de hechos filosficos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un aparato o un sistema. En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del sistema social concebido como una totalidad integrada, que desempea los individuos, grupos o instituciones. En el campo social, la teora y los mtodos de ese tipo de sistemas, dan primordial importancia al estudio y al papel de las funciones sociales orientadas a la conservacin de la estructura social. Histricamente las races del funcionalismo se ubican en el contexto de las teoras darwinistas de la evolucin de las especies. Estas tesis se adoptaron a las ciencias sociales y las encontramos en la concepcin organicista de la sociedad, en tratadistas como Spencer y Durkheim, sobre la estructura y funcin social. Podemos ver reflejada a esta postura funcionalista en las ideas del criminlogo Alessandro Baratta quien distingue entre sociologa criminal y sociologa jurdico penal la sociologa criminal estudia el compuesto desviado con significado penal, su gnesis y su funcin dentro de la estructura dada. La sociologa jurdico penal, en cambio, estudia propiamente los comportamientos de que representan una reaccin ante el comportamiento desviado, los factores condicionantes y los efectos de la reaccin, as como las implicaciones funcionales, de la misma respecto de la estructura social global.

La sistemtica funcionalista penal pone nfasis en esta problemtica y propone un estudio dogmtico del delito estrechamente relacionado a la poltica criminal, donde la funcin de la pena y la funcin del derecho penal respondan a una praxis social que permita consolidar la estructura social. Las funciones responden a su estructura, o a sus cambios, o se tornan ineficaces, un lastre que puede provocar cambios bruscos en las funciones o en la propia estructura.

LA SISTEMTICA FUNCIONALISTA

Generalmente los estudiosos de la materia punitiva no proponen en cambio de la estructura social, se ocupan de la problemtica de la funcin de las instrucciones de procuracin y administracin de justicia, se proponen cambios en la legislacin penal, se piensa combatir la delincuencia simplemente con elevar las penas a las conductas tpicas, sin atender a la races del problema, en Mxico se piensa que basta cambiar la ley, para cambiar la realidad. Claus Roxin, considero que la explicacin de la llamada teora finalista de la accin por Hanz Welzel, si bien, superaba a la explicacin del sistema causalista, tampoco era del todo satisfactoria, porque no resolvera la funcin que deba desempear la poltica criminal en el campo del derecho penal, en especial de la teora del delito.

EL PROBLEMA DE LA PENA COMO FUNCIN PRIMORDIAL EN EL DERECHO PENAL

Para la sistemtica funcionalista es de capital importancia determinar qu funcin se le va a asignar a la pena como expresin fundamental de la sancin penal. Para Claus Roxin, la teora general del delito debe ordenar los preceptos legales y los conceptos abstractos en su indudable conexin, esto es lo que llamamos sistema y agrega, que se debe a Liszt el desarrollo de la ciencia penal con las generalizaciones conceptuales del delito y la pena, apoyadas en la legislacin penal. Caracterstico del derecho penal es la sancin, la pena; consecuencia jurdica del delito. De ah, que para la postura funcionalista, la dogmtica penal debe estar orientada poltico criminalmente por los

principios rectores de una teora de la pena. Conviene como seala Claus Roxin, explicar el papel que histricamente ha desempeado la pena para encontrar el funcionamiento que tiene el Estado para punir conductas, pues segn la funcin que se le asigne as ser el fin que se le atribuya.

FUNCION DE LA PENA

La poltica criminal debe planearse como una estrategia social en que la pena corresponda a la culpa del sujeto en forma proporcional entre el hecho y la pena y que su resocializacin respete en forma destacada su dignidad humana y los derechos fundamentales que de ella emanen, en los lmites del principio de culpabilidad. Claus Roxin el fin de la pea es exclusivamente la prevencin y la pena avanzada sobre la idea de que su funcin es resocializadora, por lo que en los delitos no gravea debe de optarse por sanciones que no impliquen la prisin, y para los graves el delincuente debe ser enviado a establecimiento social teraputicos para que con ayuda se le pueda reinsertar a la comunidad. Para la sistemtica funcionalista del Derecho Penal encuentra su justificacin en la proteccin de los bienes jurdicos fundamentales para la convivencia en comn y que aseguren condiciones que satisfaga una vida ordenada y pacfica, bienes que no sea posible proteger por otras instancias del derecho.

RELACIONES DE LA POLITICA CRIMINAL Y LA TEORIA DEL DELITO EN LA SISTEMATICA FUNCIONALISTA

Para la posicin funcionalista el esfuerzo de perfeccionar sistemas o modelos sobre la teora del delito sera preferible emplearlo en resolver los problemas criminolgicos o sancionatorios, pues la teora ha estado marginando a la praxis.

LA CULPABILIDAD EN LA SISTEMATICA FUNCIONALISTA

El sistema funcionalista reconoce la herencia inmediata que ha recibido de la teora finalista de la accin, y admite que la accin tpica o es dolosa o bien culposa, y

rechaza al igual que el finalismo, la divisin de elementos en objetivo y subjetivo que eren sustento del sistema causalista, y se acepta que accin (u omisin), tipicidad, Antijuridicidad y culpabilidad se apoyan en aspectos objetivos y subjetivos. En efecto, si para los funcionalistas la funcin que desempea la pena en toda la sistemtica es esencial para extender los fines y lmites que persigue el Derecho Penal y en la culpabilidad se ha considerado radica la medida de la pena, el estudio de la culpabilidad es obvio que sea tema central de sus preocupaciones. La culpabilidad debe fundarse, para la sistemtica funcionalista, en la necesidad de imponer una pena cuando se est siempre en situacin de demostrar que es necesaria para alcanzar una soportable convivencia social. Veamos cada categora del delito, segn la posicin teleolgica de este eminente tratadista:

A) La accin.- Parte Roxn de que la afirmacin de que alguien ha llevado a cabo una accin es el resultado de una valoracin del contenido consistente en que ha de podrsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que parte de l o un no hacer. Esto no es definido por algo preexistente (ya sea la casualidad, la conducta voluntaria, o la finalidad) y que estara por igual en la base de todas las manifestaciones de conducta punible, sino slo por la identidad del aspecto valorativo: Un hombre habr actuado si determinado efectos procedentes o no del mismo se le pueden atribuir a l como persona, o sea como centro espiritual de accin, por lo que se puede hablar de un "hacer" o de un "dejar de hacer" y con ello de una "manifestacin de la personalidad" B) El Tipo.- Segn este autor, en el tipo se valora la accin desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena; es decir: independientemente de la persona del sujeto concreto y de la concreta situacin de la actuacin, una accin se declara punible para el caso regular (o sea, a reserva de especiales situaciones y circunstancias de la vida). Por ello Roxn asegura que el fin poltico-criminal de dicha conminacin penal abstracta es preventiva-general: Al acogerse una determinada conducta a un tipo se pretende motivar al individuo para que omita la actuacin descrita en el mismo (o en los delitos de omisin, para que lleve a cabo la conducta ordenada). Roxn sostiene que todo tipo ha de ser interpretado segn el fin de la ley (teleolgicamente), es decir, de tal manera que se abarquen completamente las conductas desaprobadas legalmente y por tanto carezcan de lagunas el efecto motivador preventiva-general. Por ello, dice tambin, que el principio de culpabilidad imprime ya carcter al tipo. Piensa que un cometido esencial de la teora de la imputacin objetiva consiste precisamente en excluir del tipo objetivo, frente a su anterior entendimiento puramente causal, las lesiones de bienes jurdicos producidas por casualidad o como consecuencia de un versari in re ilcita (como consecuencia de una conducta antijurdica cualquiera, no referida al tipo concreto) por infringir el principio de culpabilidad. Por lo que "la necesidad abstracta de pena bajo el aspecto de la prevencin general y el principio de culpabilidad son los criterios poltico criminales rectores del tipo; y nicamente la prevencin general es ajena a la interpretacin del tipo, ya que la misma presupone un delincuente concreto, que aqu no desempea an ningn papel".

C) El Injusto.- En el sistema de Roxn (teleolgico funcional-racional) en la categora del injusto se enjuicia la accin tpica concreta, todos los elementos reales de la respectiva situacin, conforme a los criterios de la permisin o prohibicin. El propio autor que analizamos dice que en este tercer "escaln del delito" debera hablarse de "injusto" y no de mera "antijuridicidad". Y razona as: "Pues as como el tipo acoge dentro de s la accin (slo las acciones pueden ser tpicas), el injusto contiene accin y tipo: slo las acciones tpicas pueden ser injusto penal. En cambio la antijuridicidad no es una categora especial del Derecho Penal, sino de todo el ordenamiento jurdico : hay conductas que pueden ser antijurdicas para el Derecho civil o el Derecho Pblico y no obstante ser irrelevantes a efectos penales; y las causas de justificacin tambin proceden de todos los campos del Derecho, lo que no deja de ser importante para los criterios rectores del injusto. Finalmente en este acpite, diremos que para Roxn, en el aspecto poltico-criminal el juicio de injusto se caracteriza por tres funciones: soluciona colisiones de intereses de forma relevante para la punibilidad de uno o varios intervinientes; sirve de punto de enlace para las medidas de seguridad y otras consecuencias jurdicas; y entrelaza el Derecho Penal con todo el ordenamiento jurdico e integra sus valoraciones decisivas. D) La Responsabilidad.- Destaca Roxn que en la categora delictiva de la "responsabilidad" se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realzado. El presupuesto ms importante de la responsabilidad es, como es sabido, la culpabilidad del sujeto. Pero para el autor alemn, sta no es el nico presupuesto, sino que debe aadirse adems una necesidad preventiva de punicin. As por ejemplo, segn Roxn, en el denominado estado de necesidad disculpante el autor no slo acta antijurdicamente, sino que tambin puede actuar de otro modo y se comporta por ello culpablemente, como se desprende ya del dato de que en los supuestos, de superior exigibilidad ,tiene que soportar el peligro y se le castiga si no lo hace. Si no concurre un supuesto excepcional as, la impunidad no se fundamenta por tanto en la falta de culpabilidad, sino que se debe a que en tales situaciones extremas el legislador no considera que haya una necesidad de pena ni preventivo-especial ni general, con lo que por esa razn queda excluida la responsabilidad penal. Lo mismo sucede en el exceso en la legtima defensa. Concluyendo Roxn, en que de ese modo la responsabilidad se presenta en el campo de las determinaciones de la punibilidad como la realizacin dogmtica de la teora poltico-criminal de los fines de la pena y por regla general como una prescripcin dirigida al juez para que imponga una sancin. Por ello, Roxn dice que dentro de esta categora la concepcin bsica poltico-criminal no se aplica al hecho (en el sentido de su necesidad abstracta de pena o de su prohibicin concreta), sino al delincuente. En cuanto que se pregunta por su necesidad individual de pena.

bibliografa

Aguilar Lpez Miguel ngel. El Delito y la Responsabilidad Penal, Teora, jurisprudencia y prctica. Editorial Porra .Mxico. 2005.