65-A-2009.

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS DEL DA OCHO DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.

Conocemos la apelacin interpuesta por el Lic. ADOLFO ENRIQUE RAMIREZ LPEZ, apoderado de los seores: 1) [], 2) [], 3) [], 4) [] y 5) [], como representantes de la sucesin del Sr. [], de este domicilio, contra la sentencia definitiva dictada por la Jueza Primero de Familia de esta Ciudad, Licda. SILVIA GUADALUPE BARRIENTOS ESCOBAR, en el PROCESO DE DECLARATORIA JUDICIAL DE PATERNIDAD, marcado con el N. U. I. SSF[] (4) promovido por la Licda. MARTA CAROLINA AVILES GONZALEZ, como apoderada de los seores 1) [] y 2) [], mayores de edad, la primera empresaria y de este domicilio y el segundo, mecnico, del domicilio de []. Interviene tambin como apoderado conjunto de los mencionados demandantes el Dr. MANUEL ANTONIO DAZ PINEDA. Se confirma la admisin del recurso por reunir los requisitos de ley.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: I.- La sentencia impugnada de fs. 107/109, dentro del acta de la audiencia de sentencia, en el punto apelado orden que continuara vigente la anotacin preventiva de la demanda como medida cautelar.

II.- Inconforme con esa decisin se alz el Lic. RAMIREZ LPEZ, por escrito de fs. 110/111, exponiendo en sntesis- que existe errnea aplicacin del Art. 76 L. Pr. F., ya que esa disposicin permite a los jueces mantener vigentes las medidas dictadas hasta la ejecucin de la sentencia, lo que en este caso equivale a cancelar las partidas de nacimiento de los demandantes y asentar sus nuevas partidas de nacimiento con los nuevos datos, o sea, consignando los datos del padre. Que la accin de peticin de herencia, que pueden formular hoy los demandantes, ya sea por la va de la jurisdiccin voluntaria o por la va judicial, no es competencia de los Jueces de Familia, sino que de la Jurisdiccin Civil, por lo tanto, mantener una medida cautelar en un juicio donde no se van a discutir derechos patrimoniales o sucesorales, est fuera de todo contexto legal

segn el recurrente, porque esa medida sera valida si dentro de la competencia se siguiera algn tipo de accin, como lo sera la accin alimentaria, la que segn el recurrente es una accin que solo opera si la herencia fuera testamentaria, segn el Art. 1141 C. C. pero en el presente caso consta que existe una herencia intestada. Termin su libelo pidiendo a esta Cmara, que se revoque la sentencia impugnada en el punto que prorroga la medida cautelar de anotacin preventiva de la demanda. El Dr. MANUEL ANTONIO DAZ PINEDA, contest los anteriores argumentos mediante escrito de fs. 116/117, diciendo en sntesis- que en el presente caso est claro desde un principio que la intencin de los demandantes para establecer su filiacin paterna, era la de promover sus derechos sucesorales en los bienes del de cujus, y que el Art. 203 N 4 C. F. establece que son derechos de los hijos heredar de sus padres, en igualdad de condiciones, cualquiera que fuere su filiacin. Siendo adems un principio rector del Derecho de Familia la igualdad de derechos de los hijos, Art. 4 C. F. Que la nica forma de garantizar los derechos de sus representados el ejercicio de ese derecho, es manteniendo vigente la medida, siendo posible si no se hace, que los otros herederos transfieran los bienes que se les adjudiquen, antes de que sean declarados herederos, por lo que la actuacin de la a quo est apegada a derecho. Que no es valido argumentar que porque la competencia de los Tribunales de Familia no les permite conocer de los procesos hereditarios, no tiene razn de ser la vigencia de la medida en este proceso que no es civil, es errneo, ya que es en este proceso de familia de donde le han surgido sus derechos familiares con la declaratoria de hijos del causante, siendo por lo tanto legal ese decreto, siendo ese el alcance del Art. 76 L. Pr. F., porque de nada servira una sentencia si no se precaven sus efectos. Termin su contestacin pidiendo a este tribunal que confirme la sentencia impugnada en todas sus partes por estar apegada a derecho. La Licda. PATRICIA SANCHEZ, Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo, no se pronunci sobre la apelacin, no obstante su notificacin para ello.

III.- Con lo expuesto queda delimitado el objeto de la presente alzada a decidir si es procedente revocar la vigencia de las medidas cautelares consistentes en la anotacin preventiva de la demanda, caso contrario confirmarla.

El Art. 76 L. Pr. F. dispone que El Juez podr decretar las medidas cautelares establecidas en las Leyes y las que juzgue necesarias para la proteccin personal de los miembros de la familia o evitar que se causen daos graves o de difcil reparacin a las partes antes de la sentencia o para asegurar provisionalmente los efectos de sta. La duracin de la orden de proteccin ser establecida por el Juez en la resolucin. La medida cautelar se mantendr hasta la ejecucin de la sentencia, salvo que para garantizar el cumplimiento de la misma sea necesario prorrogar su vigencia. (El subrayado es nuestro). Sobre las medidas cautelares, Jorge L. Kielmanovich en su obra "Procesos de Familia" (Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, pg. 34) dice que stas pueden clasificarse en dos grandes grupos, segn su finalidad: 1. Las que tienen por objeto la tutela de la integridad o valor econmico de los bienes. Siendo ejemplos de dichas medidas la anotacin preventiva de la demanda y la prohibicin de disposicin de los bienes que constituyen el menaje familiar, Arts. 124 letra d) y 130 letra g) L. Pr. F. 2. Las que tienen por objeto la tutela de la integridad fsica o moral de las personas y la satisfaccin de sus necesidades urgentes. Ejemplos de tales medidas son las ordenes de abstencin de todo acto que perjudique fsica o psicolgicamente a una persona, la prohibicin de visitar determinados lugares, como la vivienda y lugar de trabajo de la parte denunciante, y las cuotas alimenticias provisionales; Arts. 124 letra c) y 130 letras a) y f) L. Pr. F.

En reiteradas ocasiones, este tribunal ha sostenido que las medidas cautelares por su misma naturaleza, son decisiones de carcter provisional, discrecional, mutables e instrumentales, dirigidas a proteger a los miembros de una familia. Tales medidas no requieren para su concesin de una prueba acabada o robusta, pues no son definitivas ni absolutas y las mismas estn sujetas a modificaciones posteriores, que bien pueden ser a favor o en contra de alguna de las partes intervinientes. No podemos compartir el argumento del apelante, en cuanto a, que por el hecho de que la jurisdiccin de familia no es la que conoce de los derechos hereditarios, hace que la vigencia de la medida sea ilegal. Lo cierto es que con independencia de ello el Juez de Familia ha de

precaver que la sentencia dictada por l, no sea un mero formalismo incapaz de hacer efectivos los derechos que el ordenamiento jurdico en forma integral concede a las personas, en ste caso, de derechos provenientes de relaciones familiares, auxilindose pues, el derecho familiar de las otras ramas que conforman ese ordenamiento. De ese modo los derechos hereditarios que devienen de la filiacin, como en el sub lite, son garantizados por un Juez de familia, con absoluta independencia de qu Juez sustancie el correspondiente proceso hereditario. La medida slo podr ser levantada cuando exista suficiente evidencia de que ya fue satisfecha la finalidad de la sentencia en el proceso de conocimiento, o que por otra razn ese derecho no sea procedente al caso concreto, como ocurrira con las indignidades para heredar. Razn por la cual es procedente confirmar la decisin de la a quo que decret la permanencia de la anotacin preventiva de la demanda hasta su completa ejecucin.

Por las razones expuestas y con fundamento en los Arts. 75, 76, 82 y 161 L. Pr. F. 216, 217, 218 y 219 CPCM, esta Cmara en nombre de la Repblica, FALLA: Confrmase la resolucin impugnada que prorroga la vigencia de la anotacin preventiva de la demanda (hasta su total y debido cumplimiento), por estar arreglada a derecho. Devulvanse los autos al tribunal de origen con certificacin de esta sentencia. Notifquese. Enmendado-levantada-Vale.

PRONUNCIADA POR LOS MAGISTRADOS: Dr. JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA y Dr. PABLO EDGARDO PORTILLO HURTADO.

A. COBAR A. SECRETARIO.