AÑO 2 – NÚMERO 6 PRIMAVERA DE 201 3 ISSN – 2254-1 25X

EDITORIAL
El presente número lo abrimos con la noticia de la aprobación de la Ley 3/1 3 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid el pasado mes de junio, sin ningun tipo de consenso entre el Grupo Popular y los partidos de la oposición y sin ser oída la ciudadanía y el grupo de expertos que han trabajado en el texto desde que se conoció el Anteproyecto de Ley. Los tintes especulativos y economicistas que mueven esta aprobación van en contra de numerosas leyes y otros tantos convenios europeos ratificados por España, además de poner en riesgo la protección de nuestro Patrimonio. Todas estas razones nos llevan a seguir insistiendo en la revocación de la aprobada ley a través de cuantos canales legales y recursos humanos tengamos a nuestro alcance. Sin embargo, otros artículos que encontraréis en las siguientes páginas nos ponen de manifiesto que no en todas las Comunidades Autónomas se hacen las cosas como en la Comunidad de Madrid. Desde estas líneas queremos felicitar a nuestros compañeros castellano-manchegos por la nueva ley de Patrimonio que se acaba de aprobar en su región y a nuestros compañeros valencianos por la firma de un Convenio Colectivo en Arqueología.
Junta directiva de AMTTA

ÍNDICE
Editorial Artículos
- Aprobada una Ley desprotectora de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. - Reflexiones sobre la Ley de Patrimonio de Castilla-La Mancha. - Encuentro sobre "Patrimonio: lo legal y lo Real" (1 5 y 1 8 de abril). - ASEMARQ y el Convenio de Arqueología de la Comunidad Valenciana. - Day of Archaeology, 26th of july. - Para una nueva Cultura del Espacio. - XXXII Reunión Asociaciones-Entidades para la defensa del Patrimonio Cultural y su entorno.

Noticias breves

Cartas del lector

- Yo pago, tú excavas, él publica...

Reseñas bibliográficas

- La Tierra sin Límites. - El regreso de los muertos y las promesas del oro. - Patrimonio arqueológico y megaproyectos mineros en Argentina.

Eventos SÍGUENOS EN CRÉDITOS
AMTTA – Asociación Madrileña de Trabajadoras y Trabajadores en Arqueología Librería Traficantes de Sueños Calle Embajadores 35 2801 2 – Madrid Coordinadora: Mª Luisa G. García-Saavedra

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

APROBADA UNA LEY DESPROTECTORA DE PATRIMONIO EN LA COMUNIDAD DE MADRID
El pasado día 1 3 de junio se aprobó en el Pleno de la Asamblea de Madrid la Ley 3/201 3 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, con los 69 votos a favor del Grupo Popular frente a los 52 votos en contra emitidos por los partidos de la oposición. En dicho Pleno se puso de manifiesto el malestar de la oposición en bloque ante el nulo consenso con el que se aprobaba esta ley. El Grupo Popular no aceptó el grueso de las enmiendas parciales que los partidos de la oposición habían presentado en la Asamblea con el asesoramiento del grupo de trabajo sobre la Ley formado por diferentes instituciones y personalidades vinculadas al estudio y defensa del patrimonio histórico, entre las que se encontraba AMTTA. UPyD presentó 26 enmiendas; Grupo IU-Los Verdes, 79; y PSOE, 1 09. Aparte de algunas de las enmiendas transaccionales, se incorporaron al proyecto de Ley las enmiendas que el propio Grupo Popular presentó y que, significativamente, están relacionadas con la ley de suelo y con la actividad del juego y los casinos. Como manifestaron los partidos de la oposición en su turno de palabra parece cuanto menos poco apropiado que este tipo de enmiendas sean asumidas en una ley de PATRIMONIO por el partido que ostenta la mayoría absoluta. Ante las críticas de todos los partidos de la oposición debido al escaso debate sobre las enmiendas presentadas, el Grupo Popular se defendió expresando que las enmiendas propuestas por el resto de partidos políticos se trataban de "enmiendas semánticas". Esto supone una clara manipulación de la realidad, puesto que en el terreno jurídico las palabras no resultan inocentes. Un ejemplo de ello es que no es lo mismo "será obligatorio" que "podrá ser". La distinta redacción de los artículos con estas palabras tiene implicaciones diferentes en la práctica. No en vano, la oposición en bloque había rechazado la reforma, tal y como atestigua que los tres grupos parlamentarios

Mª Luisa G. Garcia-Saavedra

amttarqueologia@yahoo.es

hubieran presentado enmiendas a la totalidad, rechazadas por el rodillo absoluto del Grupo Popular en la cámara el día 1 8 de abril. Mientras se trabajaba con los partidos políticos en el asesoramiento sobre las enmiendas al texto legislativo, el grupo de trabajo de la Ley puso en marcha diversas acciones paralelas para visibilizar el riesgo que esta reforma entraña para el Patrimonio de la Comunidad de Madrid. La primera de ellas fue la redacción de un Manifiesto titulado “Sin presente, sin futuro y ahora SIN PASADO por la defensa del Patrimonio Histórico. NO a la ley 3/1 3 de la Comunidad de Madrid” que fue presentado en una rueda de prensa en el salón de actos del Colegio de Licenciados de Madrid el día 1 4 de mayo. En este acto se enumeraron los siete puntos más candentes y preocupantes que contiene la recién aprobada Ley de Patrimonio: 1 ) abuso de los silencios administrativos positivos; 2) plazos exiguos en la relación con la administración; 3) supresión de las Comisiones de Patrimonio; 4) eliminación de la realización de Planes Especiales; 5) eliminación del Dominio Público para el Patrimonio Arqueológico Inmueble; 6) no adaptación a la Declaración de Valetta de 1 992, ratificada por el estado español; 7) anulación de la participación ciudadana. Este manifiesto fue enviado a numerosas personalidades e instituciones con la intención de encontrar apoyos contra este despropósito, siendo firmado por 225 instituciones y personalidades en el ámbito del patrimonio. Para hacer más visible aún esta campaña, se programó para el 1 9 de mayo una concentración ciudadana bajo el lema "SOS Patrimonio. No a una ley desprotectora" que recorrió lugares significativos (Puerta del Sol) y en riesgo de protección (Plaza de Canalejas y Palacio de Sueca) del centro histórico de Madrid. Esta acción contó con una concurrencia de alrededor de un centenar de personas que expresaron su

2

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3
disconformidad frente al nuevo texto legislativo. Paralelamente se lanzó una campaña de recogida de firmas a través de la plataforma Change.org con el mismo lema que el manifiesto anteriormente citado y en la que de momento llevamos recogidas más de 5.700 firmas. Tanto los manifiestos firmados como las firmas de la campaña de Change.org fueron registradas y entregadas acompañadas de una carta al Presidente de la Asamblea de Madrid y a cada uno de los grupos parlamentarios el día 1 2 de junio para que fueran conscientes de la opinión de la ciudadanía, instituciones y expertos en patrimonio. Por desgracia, el Grupo Popular desoyó a los ciudadanos limitándose a comentar al respecto en el Pleno del día 1 3 de junio que "los ciudadanos quedaban representados por las administraciones públicas". El Mundo, así como varias entrevistas radiofónicas: Las arenas del tiempo y Cadena SER. Incluso La Sexta noticias se hizo eco de la aprobación del texto legislativo. El rodillo del Grupo Popular volvió a pasar por encima de todas las voces que se han alzado contra la Ley de Patrimonio teñida de tintes especulativos y economicistas tan preocupantes para la salvaguarda de nuestro Patrimonio. El Grupo Popular afirmó en el Pleno del día 1 3 de junio que "no había nada que temer con esta nueva ley tan protectora o más que la anterior" Ley 1 0/1 998, de 9 de julio. Finalmente, la Ley 3/1 3, de 1 8 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid ha sido publicada el día 1 9 de junio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, sin ningún consenso político ni social, como sí se ha buscado en la comunidad vecina de Castilla-La Mancha, donde paradójicamente también el Grupo Popular gobierna con mayoría absoluta y existe una realidad coyuntural económica y patrimonial similar a la madrileña, como así nos comentan los compañeros castellano-manchegos en el siguiente artículo del presente boletín. Aprovechamos estas líneas para daros las gracias a todos y todas los que habéis apoyado esta iniciativa incondicionalmente y deciros que continuaremos en la lucha contra este despropósito a través de los recursos humanos y legales necesarios que tengamos a nuestro alcance. Esperamos seguir contando con vuestro apoyo en esta lucha. Hemos perdido una batalla pero no la guerra, como se suele decir. Tenemos la esperanza de que la sensatez y consenso de unos muchos acabe con la avaricia, la irresponsabilidad y el despotismo de unos pocos.

Concentración 1 9 de mayo

Asimismo, diversos medios de comunicación nos ofrecieron su altavoz en estos meses para trasladar nuestra preocupación ante la nueva Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid a la ciudadanía, en general, y nuestro colectivo, en particular. Numerosos artículos han sido publicados en Materia, El País, 20minutos,

Más info en
http://amtta.blogspot.com.es/p/documentos.html http://amtta.blogspot.com.es/p/sala-de-prensa.html http://www.arqueologíademadrid-cdl.org http://madridciudadaniaypatrimonio.org

3

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

REFLEXIONES SOBRE LA LEY DE PATRIMONIO DE CASTILLA-LA MANCHA
El pasado mes de mayo el Diario Oficial de Castilla-La Mancha ha publicado la Ley 4/201 3 de Patrimonio Cultural de la región. Este nuevo texto legal viene a sustituir a la vetusta Ley 4/1 990 del Patrimonio Histórico de Castilla-La Mancha, que fue un hito en su momento por ser la primera ley regional en ser aprobada por una comunidad autónoma en el ejercicio de sus competencias sobre esta materia. Se aprobó antes, incluso, de esperar a una sentencia del Tribunal Constitucional que en 1 991 modificó en cierta medida los niveles competenciales sobre el Patrimonio Histórico de las comunidades autónomas. Según criterio general de diversos expertos se considera que esta antigua ley fue precipitada y la menos elaborada de todas las que fueron surgiendo a partir de ese momento en la diferentes comunidades autónomas, destacando la escasez de novedades de este texto legal con respecto a la Ley 1 6/1 985 de Patrimonio Histórico Español, de la cual en ocasiones llegó a ser una mera copia literal. Aquella ley, redactada a finales de la década de los ochenta, nunca llegó a ser complementada, durante sus más de dos décadas de vigencia, con un desarrollo reglamentario; un reglamento que hubiera quizás servido para solventar las deficiencias iniciales de la ley, incrementadas con el paso de los años por el dinámico panorama del sector arqueológico. En anteriores legislaturas los profesionales de Castilla-La Mancha asistimos, esperanzados, a varios conatos de redacción de una nueva ley de Patrimonio o de un reglamento para la ley existente. Fueron todos intentos fallidos, que implicaron el pago de honorarios a gabinetes jurídicos externos o a expertos procedentes de universidades (no de la castellano-manchega). Estas tentativas no culminadas pusieron en evidencia la falta de conciencia e interés real de aquel Gobierno regional a la hora de dotar al

Luis Benítez de Lugo Enrich www.apapclm.es Patrimonio de unas herramientas jurídicas y administrativas modernas, comparables a aquellas de las que se habían dotado otras comunidades autónomas. La promulgación ahora de la nueva Ley 4/201 3 en el ecuador de la legislatura es la mejor prueba de que "querer es poder", como reza el refranero castellano.
Al ser el panorama jurídico de partida de pobreza y escasez, las aportaciones que Ley 4/201 3 ha traído a Castilla-La Mancha resultan importantes. Por motivos de espacio no podemos entrar al análisis de su contenido, cuestión que abordaremos en un texto más extenso, cuyo borrador por el momento puede visualizarse en la sección de "Opinión" de la página web de la Asociación Profesional de Arqueología y Patrimonio de Castilla-La Mancha (www.apapclm.es). Como consideración general es posible señalar que esta nueva Ley 4/201 3 de Patrimonio Cultural multiplica los instrumentos jurídicos con que se dota a la Administración competente en la conservación y protección del Patrimonio Cultural. Lo que está por ver es que la Administración regional cambie con esta nueva ley su conducta habitual, frecuente en estos años de atrás, de transigir con expolios y destrucciones. Fue el caso de las escandalosas que hemos conocido en los últimos lustros de poblados prehistóricos enteros (caso de las excepcionales motillas) removidos con maquinaria pesada porque molestaban para instalar un pivot de riego encima de un acuífero sobreexplotado; o para conseguir más superficie en la que plantar girasoles; o de la destrucción de una necrópolis en Toledo para construir un centro artístico en el caso del Quixote Crea, por poner sólo algunos ejemplos. Ante este tipo de sucesos la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no sólo evitó abrir expediente de cualquier tipo

4

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3
o sancionar a agricultores o constructoras, sino que también eludió personarse cuando se abrieron diligencias penales abiertas con motivos de éstos expolios, algunos de los cuales finalmente resultaron sobreseídos por la falta de denunciantes cualificados ante el juez en materia de Patrimonio Histórico. El Gobierno regional debe cambiar esta actitud, además de la ley. En Castilla-La Mancha no ha habido prácticamente oposición social a la aprobación de la nueva ley de Patrimonio, pues era una norma largamente esperada. El nivel de oposición a esta ley se encuentra lejos del rechazo suscitado por la vecina Ley de Patrimonio Histórico que el Gobierno de la Comunidad de Madrid está a punto de aprobar, con la crítica pública y unánime del Colegio Profesional de Arqueólogos de Madrid, de la Asociación Madrileña de Trabajadoras y Trabajadores en Arqueología o la plataforma Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, entre otros colectivos. Aún siendo la castellano-manchega y la madrileña dos normas jurídicas creadas por el mismo partido político y en un momento similar el resultado es claramente diferente. Las críticas vertidas sobre el texto madrileño (desprotección del Patrimonio, desmantelamiento de un modelo eficaz de gestión, etc.) no son extrapolables al caso castellano-manchego. La nueva norma de Castilla-La Mancha es un instrumento moderno, innovador y que supone una clara mejoría con respecto a la situación existente en legislaturas anteriores. Por ello hemos de felicitarnos y esperar que la nueva ley funcione como de ella se espera: siendo aplicada por el Gobierno y la Administración regionales realmente a la protección, fomento y puesta en valor del Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha.

5

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

ENCUENTRO SOBRE "PATRIMONIO: LO LEGAL Y LO REAL" (1 5 Y 1 8 DE ABRIL)
El día Internacional de los Monumentos y Sitios fue propuesto por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) el 1 8 de abril de 1 982 y aprobado por la Asamblea General de la UNESCO en 1 983. Su fin es promover la toma de conciencia acerca de la diversidad del patrimonio cultural de la humanidad, de su vulnerabilidad y de los esfuerzos que se requieren para su protección y conservación. Esta celebración es ignorada sistemáticamente por las instituciones madrileñas motivo por el que la asociación MADRID CIUDADANÍA Y PATRIMONIO convocó a los ciudadanos interesados a un encuentro el día 1 5 de abril y a dos visitas guiadas el día 1 8 bajo el lema: Patrimonio: Lo legal y Lo real. La voluntad de este encuentro que contó con una gran asistencia de público y notable repercusión en los medios es informar y reflexionar sobre la importancia que la legislación el torno al Patrimonio como instrumento de valoración y salvaguardia del mismo, y sobre una realidad en la que se constata –junto a algunos logros de las políticas de protección- la situación de riesgo y precariedad que sufren estos bienes por su abandono y la acción del tiempo, pero sobre todo por las poderosas ambiciones especulativas y la falta de voluntad de las administraciones públicas. AMTTA ha tomado parte activa tanto en la coorganización como en la participación activa de las dos jornadas. La primera de las sesiones se celebró en el salón de actos del ATENEO de Madrid y se dedicó a los importantes cambios legislativos y normativos sobre patrimonio que se hallan en curso dentro de esta primavera que podríamos llamar “caliente”. La tarde se desarrolló a través de dos mesas, una primera que trató la nueva Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid (con la intervención

Alicia Torija amttarqueologia@yahoo.es de Isabel Baquedano, Ana Yáñez, Alicia Torija y Amparo Berlinches) y una segunda mesa que trató la Revisión del Plan General de Ordenación urbana de Madrid (con la intervención de Juanjo Echevarría, Antonio Lopera, José Miguel Rueda y Fernando Roch).
En la primera mesa se incidió en la importancia que tiene el conocimiento del Patrimonio para que se pueda apreciar y mantener, y en las deficiencias y dejadez que tanto la docencia como la información ciudadana tienen en este aspecto; se hizo una clara exposición de los artículos y puntos más conflictivos, sobre todo por la grave desprotección a la que queda sometida la arqueología, pues el concepto de arqueología preventiva desaparece, y el carácter público de estos bienes queda peligrosamente diluido; se realizó también un análisis comparativo entre la Ley actual, el primer borrador y el proyecto de la nueva, que deja patente las deficiencias y riesgos que supone este cambio legislativo, cuya urgencia todavía nadie se explica, y que supone un claro retroceso respecto a lo que se había conseguido con la Ley Autonómica de 1 998. El debate que se produjo a continuación evidenció los graves problemas que va a suponer una Ley que antepone las cuestiones económicas y de rentabilidad a las específicas de los bienes patrimoniales, intención que lastra todo un articulado plagado de ambigüedad cuando no de directas puertas abiertas a la destrucción, al confiar al buen criterio de los privados –en un país cuyas élites económicas destacan por su codicia y bajo nivel cultural- o en la eficacia resolutiva de unas administraciones carentes de medios y personal, y mediatizadas por unas impositivas élites políticas de bajo espíritu democrático, que pueden derivar algo tan peligroso como el silencio positivo de la nueva Ley en un coladero para todo tipo de atropellos y hechos consumados sobre bienes cuya

6

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3
destrucción tiene en la mayoría de los casos carácter irreversible. mostraba el atropello acaecido en Embajadores 1 8, que visitó la corrala de la calle del Oso 1 9 y el campo de Cebada, visitando por último el taller del pintor y estuquista Luis Prieto Prieto en la calle Don Pedro, que nos permitió conocer las técnicas intemporales de la obtención de los pigmentos cromáticos minerales y orgánicos, y la elaboración de los prodigiosos estucos tradicionales. La tarde se dedicó al patrimonio arqueológico del núcleo primigenio de la ciudad, y estuvo en su primera parte dirigido por los arqueólogos de AMTTA, Carlos Marín, Alicia Torija y Mª Luisa García García-Saavedra, que iniciaron la visita con los hallazgos de la fuente de los Caños del Peral y el acueducto de Amaniel en la plaza de Isabel II, pasaron por la plaza de Ramales, Plaza de Oriente, restos de la iglesia de Santa maría y visita a la muralla islámica en el parque del Emir Muhammad I. Después la tarde continuó visitando la cerca de Felipe IV con las Vistillas, el parque de la Cornisa, los Jardines del Seminario y la cuesta de las descargas. El Patrimonio no puede permanecer ajeno a la “modernidad” por lo que las jornadas fueron difundidas en streaming y se creó también un hashtag para su seguimiento en twitter.

Día 1 5: Mesa 1 . La nueva Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

La segunda mesa de debate se centró sobre la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid que se está llevando a cabo para sustituir el Plan vigente, que es de 1 997. El moderador y presentador de la mesa fue el presidente de MCyP, Vicente Patón. Las dos visitas guiadas del jueves, 1 8 de abril, tuvieron una gran acogida de público, llegando a contabilizarse, en algunos tramos, un grupo de más de un centenar de personas. Por la mañana se partió del Mercado de San Fernando, y se continuó por una ruta que

Más info en
http://madridciudadaniaypatrimonio.org/node/341 http://madridciudadaniaypatrimonio.org/node/340

7

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

ASEMARQ Y EL CONVENIO DE ARQUEOLOGÍA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

Gabriel Segura Herrero presidencia@asemarq.com laborales, ni la elevada siniestrabilidad laboral de la Construcción, ni las mismas categorías profesionales, ni la misma casuística a la hora de contratación de seguros de accidentes, laborales, de responsabilidad empresaria, daños a terceros, etc.
Del mismo modo, y dado el alto número de mujeres empresarias en el sector, se ha apostado por la utilización de un lenguaje no sexista. Lenguaje que, sin caer en la repetición y reiteración de géneros masculino y femenino, apuesta por una terminología incluyente, sin distinción de sexos.

Presidente ASEMARQ

El pasado día 24 de enero de 201 3, se firmó en la sede de la COEPA, en Alicante, el I Convenio Colectivo de Arqueología de la Comunidad Valenciana. Tras meses de trabajo y de negociación, representantes de la Asociación de Empresas de Arqueología de la CV (ASEMARQ) y del sindicato CCOO han pactado un texto definitivo que, tras la oportuna tramitación ante los organismos competentes en materia laboral, tanto nacionales como autonómicos, se ha publicado recientemente (1 7-04-201 3) en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana y ya ha entrado en vigor. Convenio laboral respaldado por la mayoría de las empresas de arqueología de la Comunidad Valenciana, que viene a sumarse a los ya vigentes en Cataluña (2008), Galicia (2009) y Castilla-León (201 0) y que permitirá dotar de una marco laboral propio y específico a nuestra profesión. Como todo convenio laboral sectorial, el convenio de arqueología de la Comunidad Valenciana viene a regular las relaciones laborales entre trabajadores y empresarios; habiéndose regulado, entre otros muchos temas, los honorarios profesionales mínimos de cada una de las categorías y puesto de trabajo, dependiendo del grado de responsabilidad y formación de los trabajadores. Se ha hecho un esfuerzo importante en la terminología de las categorías laborales y puestos de trabajo a la hora de respetar la singularidad y especificidad del sector, para diferenciarlo, de forma explícita, de otros sectores a los que generalmente se suele vincular la Arqueología, caso de la Construcción. Asimilación perjudicial, desde el punto de vista económico y profesional, para nuestro sector, dado que ni tenemos los mismos riesgos

ASEMARQ

Desde su constitución en el año 2009, unos de los objetivos de ASEMARQ fue la regulación de las relaciones laborales de todos los trabajadores que participan en el desarrollo de las intervenciones arqueológicas. Regulación que ahora cristaliza en el Convenio Colectivo. Documento que viene a refrendar de hecho a la Arqueología como una actividad económica propia, no reconocida hasta el momento con singularidad propia ni por la Seguridad Social, ni por Hacienda, pues carecemos de epígrafes que nos definan como actividad específica en las clasificaciones al uso, caso del CNAE o del IAE. ASEMARQ lleva tres años trabajando por dignificar la profesión desde el prisma empresarial. Profesión de la que las empresas y los empresarios somos un parte mas, junto a trabajadores contratados, profesionales autónomos, personal de museos y servicios arqueológicos municipales, formadores universitarios y gestores de la administración autonómica, como organismo competente, de forma exclusiva, en la regulación y ordenación de las actividades arqueológicas.

8

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3
Somos conscientes que las otras iniciativas que han surgido en el ámbito de la Comunidad Valenciana o bien han fracasado, o bien se han mostrado poco eficaces a la hora de luchar por todos las facetas de nuestra profesión. Y estamos convencidos que parte de ese fracaso, ha sido la pretensión de abarcar la lucha en todos los frentes de la Arqueología. Pues, si bien se comparten intereses, cada colectivo tiene unos comunes a todos y otros propios, caso de las secciones de arqueología de los CDL, asociaciones profesionales o asociaciones empresariales. En ASEMARQ, somos conscientes que la solución a todos nuestros males, tan propios de una profesión muy joven y altamente cualificada, solo puede pasar por la colaboración de todos los agentes sociales que intervienen tanto en el mercado laboral de la Arqueología, como en la cualificación académica, como en la reglamentación de la profesión. Pero siempre, teniendo claro cada actor cual es su papel en esta “película” que es la Arqueología Profesional o la Arqueología como ejercicio profesional en el ámbito laboral.

9

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

NOTICIAS BREVES
Este año Day of Archaeology se celebrará el próximo día 26 de julio en el que bajo el título " Discover the past. Find out what archaeologists really do" se realizará un blogging voluntario con el que se pretende mostrar la gran variedad de trabajos que en nuestra profesión se realizan alrededor del mundo. Invitamos a todos los que estáis vinculados de alguna manera a la Arqueología a participar en este proyecto y contar vuestras experiencias que seguro enriquecen el blogging.

PARA UNA NUEVA CULTURA DEL ESPACIO

contacto@madridciudadaniaypatrimonio.org
Del 1 4 al 1 6 de Junio celebramos los “Encuentros para una nueva cultura del espacio”, organizadas por la veterana asociación APUDEPA (Acción Pública para la defensa del Patrimonio Aragonés). Unas jornadas articuladas en cinco ejes -patrimonio, vivienda, medio ambiente y territorio, economía, gobierno y ley- que llevaron a diferentes especialistas a reflexionar sobre el concepto de espacio. Para el lector de “A pico y pala” puede ser de interés mencionar la lucha vecinal de las y los vecinos del barrio del Cabanyal en Valencia. Un buen ejemplo de cómo una comunidad puede valorar su barrio, con su riqueza arquitectónica y antropológica, unirse y reivindicar y conseguir su permanencia. O la charla de José Miguel Margaleff, presidente de Adepa, que nos contó el caso de Cartagena, la ciudad costera que, con su rico pasado arqueológico, ha sufrido una política errática, que el autor describe en “La ciudad borrada”. Desde Madrid Ciudadanía y Patrimonio se dio noticia de la nueva ley de Patrimonio de la CAM, que abre la puerta a la destrucción consentida de buena parte de nuestros bienes. Así como la preocupación por el nuevo PGOU, con un nuevo catálogo, que pinta mal. Y los casos de actualidad como el proyecto Canalejas, el palacio de la duquesa de Sueca o el palacio de la Música.

Proceso Corredera 20 - Barco39

Jaime Matamoros

Más info en
Crónica en McyP Documentos adicionales Web

10

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

XXXII REUNIÓN ASOCIACIONES Y ENTIDADES PARA DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL Y SU ENTORNO

contacto@madridciudadaniaypatrimonio.org
El fin de semana del 1 4 al 1 6 de junio se celebró en el Palacio del Condestable de Pamplona la "XXXII Reunión de Asociaciones y Entidades para la defensa del Patrimonio cultural y su entorno" organizada por Hispania Nostra. El encuentro se desarrolló en la ciudad cuyo parque fluvial acaba de ser galardonado con el "Premio a la intervención en el Territorio o en el Paisaje", que Hispania Nostra concede de forma anual, y que también acaba de restaurar la fachada de su catedral, así como numerosas de sus antiguas fortificaciones y murallas. Las jornadas han sido una combinación de interesantes conferencias, presentaciones de las asociaciones presentes, visitas guiadas con los responsables de las distintas actuaciones en la ciudad y sobre todo la posibilidad de conocer a un grupo maravilloso de gente que lucha por el patrimonio.

Plataforma Salvemos el Frontón Beti-Jai de Madrid

Igor González

Más info en
Crónica en McyP Crónica Hispania Nostra

CARTAS DEL LECTOR
YO PAGO, TÚ EXCAVAS, ÉL PUBLICA
Pablo Guerra García

"En 1 974, Antonia y Margherita se rebelan contra el sistema, tal y como cuenta Darío Fo. Tampoco es para tanto, pero sin embargo yo me pregunto: ¿y si pago, qué me das a cambio? En 1 999 yo era joven, y piqué como un condenado en Toledo. Pagué por ello, y a cambio me enseñaron cosas que luego, con el tiempo, aprendí en otros lugares, y sin pagar. ¿Dónde está el secreto? “Es que ahora estamos de crisis”, dicen algunos. “Es que hay que pagar el Carbono 1 4”, dicen otros. “¡Paparruchas!”, les digo yo. Tendemos a pagar por todo, cuando ya pagamos por casi todo. Ahora pagan los americanos y los canadienses por ser “arqueólogos” en España, porque “this is my dream”, mientras el “dream” de los estudiantes es pagar -¡otra vez!- una licenciatura y mendigar un trabajo. Pero estate tranquilo, estudiante, que ya publicarán por ti "

¿Quieres participar en el boletín? envíanos tus escritos pinchando aquí

11

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS

LA TIERRA SIN LÍMITES. Territorio, sociedad e identidades en el Valle Medio del Tajo (s. IX-I a.C.)
ISBN: 978-84-451 -3457-3 Zona Arqueológica 1 6 (MAR) - 45 €

muchos estudios arqueológicos y en su final los Carpetanos han sido bastante elusivos para la investigación arqueológica. Este libro es importante porque por vez primera se ofrece un análisis moderno de la secuencia histórica que desde las postrimerías de la Edad del Bronce conduce a la formación de los Carpetanos y su choque con Roma. De alguna manera la arqueología carpetana ha adquirido su mayoría de edad y podemos hablar con propiedad de una arqueología carpetana, a pesar de las lagunas y problemas que permanecen. El autor, Jorge de Torres, ha realizado dos grandes tareas: por un lado, ha organizado una secuencia válida de la materialidad del primer milenio a. C. en las tierras del Tajo Medio y ha superado muchas limitaciones del registro arqueológico. Y por otro lado ha elaborado una interpretación social de la evolución de las comunidades de la región con una sólida base arqueológica. Con esta obra los Carpetanos emergen como un pueblo prerromano diferenciado de otros pueblos meseteños de la Edad del Hierro, con personalidad propia y con rasgos culturales mejor definidos.

(GONZALO RUIZ ZAPATERO) El primer milenio a. C. en el centro peninsular no ha contado con

12

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

Jofre, I.C. (Coord.)

EL REGRESO DE LOS MUERTOS Y LAS PROMESAS DEL ORO. Patrimonio arqueológico en conflicto. Universidad Nacional de Catamarca, 201 0

Ratto, N.

PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO Y MEGAPROYECTOS MINEROS EN ARGENTINA. Turismo, desarrollo y sociedad. Aspha Ediciones, 201 3

(JAIME ALMANSA) Esta vez toca una reseña doble que nos acerca a la reflexión sobre nuestra posición ante determinados aspectos del trabajo arqueológico. Los libros de Carina Jofre y Norma Ratto nos acercan a dos perspectivas opuestas con respecto a los proyectos megamineros en Argentina y la práctica arqueológica. Por un lado, un análisis de los resultados del trabajo arqueológico en colaboración con las empresas mineras, dentro del contexto de la arqueología comercial. Por otro lado, la posición de una arqueología crítica a los proyectos megamineros, alineada con las comunidades locales afectadas. ¿Quién tiene razón? Cada cual deberá sacar sus propias conclusiones, pero lo que está claro es el impacto del Capital en todos los aspectos de la vida, también en nuestro trabajo. La venta del patrimonio como recurso, el uso de la arqueología como elemento de identidad y de justificación, la apropiación de símbolos, la connivencia con procesos traumáticos o el propio sentido de nuestro trabajo, son algunos de los temas que se tratan en ambos volúmenes. Más allá de las razones que se aluden en cada trabajo, debemos ser conscientes de las implicaciones de lo que hacemos y el impacto que puede llegar a tener en la vida (y la muerte) de los demás. Dos lecturas recomendables, del otro lado del charco, que estaría bien tener presentes aquí.

13

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

EVENTOS JULIO 201 3

CONGRESOS, SEMINARIOS, SIMPOSIOS

- 8-1 0: Patrimonio Cultural. Gestión de recursos y análisis de actuaciones. Centro Cívico
Príncipe de Asturias. Santiago de la Ribera (Murcia).

-1 0-1 3: InART'1 3. 1 st. International Conference on Innovation in Art Research and Technology.
Centro Hércules. Évora University (Portugal). lo largo de la historia. Museo del Teatro Romano de Cartagena.

-1 5-1 7: Curso de verano: Patrimonio Cultural y Desarrollo Turístico: Cultura, viajes y viajeros a

AGOSTO 201 3
-1 3-1 5: INTERCOM 201 3: Museos y Derechos Humanos. Río de Janeiro. Brasil.

SEPTIEMBRE 201 3
-2-6: XXIV International CIPA Symposium 201 3 - Recording, Documentation and Cooperation
for Cultural Heritage. Estrasburgo, Francia. y Sociales. CSIC. Madrid.

-9-1 3: Curso de especialización: "Arqueología de la Arquitectura". Centro de Ciencias Humanas

-1 5-30: I Congreso virtual sobre historia de la caminería. Organiza: Orden de la Caminería La Cerradura. Podrá participar en el Congreso aquel que aporte comunicación. Hasta el 1 0 sept. -1 8-21 : I Congreso Internacional sobre Educación y Socialización del Patrimonio en el Medio Rural. Malpartida de Cáceres (Cáceres).

EVENTOS
Alcalá de Henares (Madrid).

EXPOSICIONES

-Julio 201 3- enero 201 4: Fragor Hannibalis. Aníbal en Hispania. Museo Arqueológico Regional.

14

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 2 – N Ú M E RO 6 P RI M AVE RA D E 2 0 1 3

Traficantes de sueños nace con el propósito de ser un punto de encuentro y debate de las diferentes realidades de los movimientos sociales. Intentando trascender este ámbito, trata de ir aportando su granito de arena para enriquecer los debates, sensibilidades y prácticas que tratan de transformar este estado de cosas. Para ello construimos una librería asociativa, una editorial y un punto que coopera con redes de distribución alternativa. traficantes.net - Calle Embajadores 35, Local 6 (2801 2, Madrid) - Apoyando a AMTTA desde 2007

15

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful