Está en la página 1de 18

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N1

1.- Explique la importancia que tiene la lgica jurdica para el ejercicio de la profesin de abogado. La lgica es una ciencia formal y que por tanto, no tiene contenido, sino que simplemente estudia las formas validad de inferencias. Es el estudio de mtodos y principios utilizados para distinguir el razonamiento correcto de lo incorrecto. Como se puede observar la lgica lo que trata es de lograr un razonamiento lo ms acertado posible en relacin a un caso o mejor dicho a uno o varios temas. La funcin de la lgica en el razonamiento de los abogados adquiere gran importancia, pues se convierte en una herramienta sumamente til para elaborar procesos argumentativos slidos que contengan una mnima posibilidad de ser refutados, garantizando entonces gran firmeza en la posicin que se interesa de fortalecer al abogado o dems operadores del derecho. Otro punto de vista que tengo sobre el derecho es la forma en como este esta organizado y cuales son los procedimientos que utilizan para tal fin adems de cmo la lgica ayuda a organizarlo. El derecho exista es algo aparentemente desordenado y abstracto, la tarea del jurista consiste precisamente en ordenar ese caos, darle forma y nombre. Esto es lo que pasa a todos cuando inventamos una idea o carecemos de palabra o esto no existe, para poder expresar o definir nuestro pensamiento.

2.- dentro del universo normativo la palabra norma tiene varios significados, incluyendo aquel que se refiere a la norma jurdica, establezca la diferencia entre norma comn y norma jurdica. Norma comn Son las costumbre, la norma consuetudinaria propiamente dicha. Actuar de acuerdo a los parmetros de nuestros antepasados para diferenciar lo que est bien de lo que est mal. Norma jurdica En sentido general, es la constitucin de cada estado y los cdigos, de las la que leyes

emanan

prescribiendo (lo que se debe y lo que no se debe hacer), determinando el "ser" del "deber ser" o viceversa; o reglamentando los derechos de los ciudadanos en su carcter. Dependiendo de su rea, se sancionara ante su ilicitud. En sentido general es lo que debemos hacer. Lo que se encuentra en el marco de lo legal.

3.-Con la finalidad de fijar de manera clara y objetiva los alcances del termino norma elabore un mapa conceptual de las clase de norma que conoces.

Clases de normas

son

ticas

Consuetudinaria

Tcnicas

Juego y gramtica

De opiniones y sentimientos morales

Acogida s por el estado

Uso adecuado para un fin prctico

Determin an lo que esta permitid o

Ideales

Religiosas

Jurdicas

Relacin inmediata

Son prescripciones divinas

De naturaleza prescriptiva

4.- Dentro del universo normativo ubique la norma jurdica

sealando sus caractersticas, explique en que se diferencian las normas comunes. 1.-La norma jurdica. El derecho objetivo, es un conjunto de normas jurdicas mientras que el derecho subjetivo es la facultad de hacer o no hacer una cosa determinada por las normas objetivas. Norma, es sinnimo de mandato, de regla, de actuacin y la norma jurdica puede ser definida como precepto general cuyo fin es ordenar la convivencia social, y cuya realizacin puede ser impuesta coactivamente por el poder correspondiente. Segn el profesor Hecastro, las normas jurdicas son los medios o instrumentos mediante los cuales se manifiesta el derecho objetivo. Las diferencias que hay con las leyes fsicas, es que una ley fsica se cumple hasta que no se derogue. Segn la diferencia con las leyes morales, que son aquellas que nos obligan en nuestra propia conciencia motivadas por la tica y la religin. Segn la diferencia con las leyes sociales, y una norma jurdica, es que una ley social nunca acarrea consecuencias institucionalizadas e impuestas por tribunales. En cuanto a las caractersticas de la norma segn el profesor Decastro, la norma tiene tres caractersticas:

Autoritas : La autoridad o el origen de la norma Ratio : La finalidad de la norma Effectus : La valide conseguida por la norma.

Hay ocho elementos o caractersticas generales de la norma: La necesidad: una sociedad necesita un ordenamiento jurdico Su procedencia estatal, ya que las normas proceden de los rganos competentes que tienen atribuida la potestad de crear normas como es el rgano ejecutivo y legislativo. La coactividad ya que la norma jurdica obliga a los ciudadanos a la autoridad. Generalidad, ya que la norma esta prevista y puede ser aplicada en multitud de casos. La abstraccin, ya que la norma aparece redactada, prescindiendo de datos y de circunstancias concretas. Bilateraledad: Ya que la norma cuando regula relaciones sociales atribuye consecuencias a ms de un individuo. Obligatoriedad : Ya que las normas cuando se dictan se hacen con la finalidad de ser cumplidas Validez : Una norma ser vlida si es promulgada por el procedimiento y el rgano adecuado

5.- elabore un mapa conceptual o cuadro sinptico de la clasificacin de la norma jurdica.

Segn el lenguaje legal

Clases de la norma jurdica

Segn el operador deontico

Obligatoria

Facultativa

Consistente

Inconsistente

Clasificacin derivada

Prohibitiva, excluyente, especial, irregular, exencin, declarativa, aclaratoria, organizacin procedimiento interpretativa

6.- explique cual es la estructura de la norma jurdica. 1.-ESTRUCTURA DE UNA NORMA JURDICA: Generalmente una norma es un mandato donde existe una voluntad que se dirige a otra con la pretensin de que esta ltima adece su conducta al comportamiento establecido en ese mandato. Si se parte de la base de que una norma es un mandato, la norma se puede dividir en 2 partes segn Keichen :

A) Supuesto de hecho o condicin de aplicacin. B) Consecuencia jurdica o el efecto derivado del cumplimiento o incumplimiento de la conducta. Si es A debe ser B.

A) El supuesto de hecho se define como la hiptesis o condicin cuya actualizacin desencadena las consecuencias jurdicas establecidas en la norma. El supuesto de hecho puede consistir en un hecho jurdico o en un acto jurdico. Un hecho jurdico: Se denomina a aquellos acontecimientos naturales independientes de toda accin humana a los que el ordenamiento atribuye consecuencias jurdicas. Un acto jurdico son las acciones o comportamientos en los que acta la voluntad humana. Los actos jurdicos pueden ser:

ACTOS LCITOS : libres o permitidos: Se pueden realizar o no, segn sea titular de un derecho subjetivo. Dentro de esta categora lo ms importante son

los denominados negocios jurdicos que crean derechos y obligaciones a las partes (testamentos).

ACTOS LICITOS: Son aquellas conductas que violan lo dispuesto en un ordenamiento jurdico. Pueden ser :

De ndole penal: Un delito o una falta de ndole civil. En donde la consecuencia va a consistir en una pena.

CONSECUENCIA JURDICA: Es la respuesta del ordenamiento jurdico al supuesto de hecho. Esta consecuencia nace en el momento que se realiza el supuesto. La doctrina Italiana denomina a la consecuencia jurdica, sancin. Y distinguen entre:

Sancin positiva: Tiene consecuencias favorables. Sancin negativa: Tiene consecuencias desfavorables.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N2 1.- Defina lo que entiende por conocimiento jurdico y enumere las formas del conocimiento jurdico que conoce. Conocimiento jurdico: es el que se refiere al concepto del derecho que tiene la generalidad de las personas, limitado a la ley, al decreto, a la ordenanza municipal, etc, segn los casos y al carcter obligatorio de estas disposiciones; al conocimiento de casos particulares resueltos por los tribunales; a la informacin de que hay normas jurdicas que rigieron o rigen en un lugar determinado. Formas del conocimiento jurdico Concepto jurdico Juicio jurdico Inferencia jurdica

2.- elabore un mapa conceptual o cuadro sinptico de la clasificacin del concepto jurdico y ponga ejemplos de cada una.

Segn su extensin

Clasificacin del concepto jurdico

Segn la oposicin formal

Universal Particular Singular Contenido Equivalentes Interseccin Inclusin

Segn el grado de de abstraccin

Contrarios Contradictorios Sub-contrariedad Subalternacin

De menor grado de abstraccin De mayor grado de abstraccin

3.- La norma jurdica tiene una doble estructura. a) Estructura externa y b) estructura interna, con ejemplos explique en que consiste la estructura interna de la norma jurdica. 1.- Estructura interna de la norma jurdica.- Es el contenido prescriptivo de aquella. Este contenido prescriptivo esta constituido a su vez por las formas del pensamiento jurdico, juicio jurdico o inferencia jurdica.

a) El concepto jurdico.- se expresa mediante la palabra. Con el se forma el juicio que determina el sentido completo de la imputacin jurdica. Este se expresa a travs de la palabra. b) El juicio jurdico.- se expresa mediante la proposicin jurdica es la parte medular de la norma jurdica que nos permite , la imputacin jurdica y la consecuencia jurdica y por tanto interpretarla correctamente, porque se identifican los sujetos de regulacin jurdica y el objeto de la regulacin jurdica. c) Funcin de la imputacin jurdica.- es la de instituir la regulacin jurdica de las relaciones sociales, que se sustentan el ala daialogicidad reciproca de la norma jurdica. 4.- cita 4 ejemplos de la norma jurdica y ubique el operador dentico en cada una de ellas. Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro. el operador dentico es prohibido privar de la libertad Comete el delito de robo el que se apodera de un bien mueble ajeno sin autorizacin de su propietario. el operador dentico es prohibido apoderarse de un bien ajeno Es obligacin de los peruanos contribuir al gasto pblico. El operador dentico es obligatorio contribuir al gasto publico Es derecho de los menores contar con un nombre. El operador dentico, es obligatorio contar con un nombre. Son peruanos por nacimiento los nacidos en territorio nacional. El operador dentico es la obligacin de la nacionalidad,

5.- redacte un resumen por lo que entiende por inferencia jurdica y de cmo opera esta en la lgica jurdica. a) Inferencia jurdica.- Es una clase especial de razonamiento que consta de dos premisas: La primera es un juicio jurdico de derecho positivo o, en su caso, constitutivo de un principio jurdico no positivizado. La segunda premisa es un juicio enunciativo que afirma o niega la subsuncin del caso en la hiptesis jurdica de aquel. Ambas premisas son relacionadas, a la luz del principio lgico y de las pautas pertinentes de la inferencia en aplicacin, para derivar el juicio conclusin que, a su vez permitir decir la aplicacin o no de la consecuencia jurdica y declarar resuelto el caso materia de la inferencia. La inferencia jurdica no es un proceso cognoscitivo simple, sino todo lo contrario es una actividad discursiva de complejidad variada que para ser valida requiere por lo menos, de la aplicacin eficiente y convergente de conocimientos agrupables en dos clases. a) Los que son indispensables para un razonamiento jurdico consistente y valido constituidos por. Los principios Los tipos de inferencia y dems categoras de la lgica comn Las pautas de la semitica para la correccin lingstica en la formulacin de las premisas y de la conclusin. La doctrina jurdica adecuada para le interpretacin rigurosa de la norma jurdica objeto de la inferencia. La lectura tcnica de las proposiciones jurdicas

El empleo correcto de la estructura de la inferencia jurdica b) Conocimientos extra jurdicos que facilitan el dominio cognoscitivo pleno sobre la realidad fctica del caso. La actividad jurdica comprende: la elaboracin, interpretacin, aplicacin y estudio de la norma jurdica. Esto significa que la inferencia jurdica debe ser una actividad cognoscitiva ineludible para el magistrado, para el legislador, as como cualquier otro funcionario pblico competente para opinar o resolver problemas jurdicos, para el jurista como para el profesor en la ciencia jurdica y para el estudiante de derecho. Dos cuestiones adicionales: la primera que el juicio jurdico es eminentemente prescriptivo; la segunda, que la inferencia jurdica se realiza utilizando el lenguaje natural y el lenguaje tcnico-jurdico o el lenguaje simblico. 6.- Precise lo que entiende por argumentacin jurdica y explique a que se llama contexto de descubrimiento y contexto de justificacin? 1) Argumentacin jurdica.- De manera fundamental la practica del derecho consiste, en argumentar y todos convenimos en que la cualidad, que mejor define al buen jurista es la capacidad de argumentar y manejar argumentos con habilidad. Los campos en que se efectan argumentaciones son tres : La produccin de normas jurdicas: se distinguen dos fase: la pre legislativa y la fase propiamente legislativa. La aplicacin de las normas jurdicas a la resolucin de los casos: corresponde al juez y a los abogados que intervienen en el proceso.

De la dogmatica jurdica: actividad compleja ala que se distinguen tres funciones: 1. Suministrar criterios para la produccin del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar. 2. Suministrar criterios para la aplicacin del derecho 3. Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento 4. consiste en descubrir o enunciar una teora que, segn opinin jurdica. 2) Contexto de descubrimiento.- Generalizada, no es susceptible de un anlisis de tipo lgico, lo nico que cabe aqu es mostrar como se genera y desarrolla el conocimiento cientfico lo que constituye una tarea que compete al socilogo y al historiador de la ciencia. 3) Contexto de justificacin.- es el procedimiento consistente en justificar o validar la teora, esto es en confrontarla con los hechos a fin de mostrar su validez; esta ultima tarea requiere un anlisis de tipo lgico y se rige por las reglas del mtodo cientfico ( que por tanto no se aplican en el contexto del descubrimiento).

7.- Explique cuales son las tcnicas argumentativas? La argumentativa es una tcnica de caractersticas muy similares a la expositiva, y de la cual se distingue en que su objetivo es el de demostrar algo, comprobar una hiptesis, convencer al lector de un hecho o circunstancia determinados. Sus caractersticas son la objetividad, el anlisis y el cmulo de argumentos probatorios de lo que se pretende afirmar o negar. Las formas donde la tcnica argumentativa es ms

aplicada son: la tesis, la hiptesis, la conferencia cientfica, el ensayo, el artculo periodstico y la columna de opinin, entre otras. Lo importante es que existe en el mundo el hecho indubitable de una nueva sensibilidad esttica. Frente a la pluralidad de direcciones especiales y de obras individuales, esa sensibilidad representa lo genrico y como el manantial de aquellas. Esto es lo que parece de algn inters definir. 8.- Haga un resumen de la critica que Fernando Carbonel Lazo en el texto base, hace de la teora de Perelman. Podra decirse que el pacto capital de Perelman desde el punto de vista terico es la falta de claridad de prcticamente todos los conceptos centrales de su concepcin de la retorica. Tambin es cierto que el propio Perelman ha definido la tesis de que las nociones confusas no solo son inevitables, si no que juegan un papel muy importante en la

argumentacin. Pero ello no le pone a salvo me parece de la critica. en primer lugar porque la oscuridad conceptual tiene, desde luego, tener un limite, algo en lo que el mismo esta de acuerdo, aunque seguramente no lo haya practicado siempre, para que el uso no convierta en abuso y en segundo lugar porque una cosa es argumentar sobre cuestiones practicad y otra distinta es escribir una obra terica sobre la argumentacin: en el primer caso se trata de persuadir y para ello puede sr til manejar nociones confusas , pero en el segundo se trata, por el contrario de explicar, y una explicacin mediante nociones confusas es precisamente eso, una explicacin confusa, pero no una buena explicacin. 9.- explique lo que entiende por demostracin jurdica y cual es su estructura.

1) La Demostracin.- tiene una doble aceptacin, una emprica y otra lgica. La primera corresponde al lenguaje comn y segn esta acepcin, la palabra demostracin tiene una serie heterogenia de significados, entre los que pueden sealarse. La segunda le reconoce a la palabra demostracin un desarrollo evolutivo y por tanto, diversos significados, que pueden resumirse, siguiendo siempre al maestro.

2) Estructura.- esta constituida por varias partes

a) La tesis.- constituye una afirmacin que necesariamente debe ser verificada, demostrada o probada, esta constituido por aquello que se propone como tema de demostracin. Normalmente se enuncia bajo la forma de un juicio jurdico. es una afirmacin o una negacin a ser demostrada.

b) Fundamentos.- se les conoce tambin como argumentos de la demostracin y esta conformada por la serie de juicios que contienen conocimiento de rigor cientfico o verdades consagradas por la experiencia social. Basndose en las verdades contenidas, en estos juicios se podr escudriar el contenido de la tesis que a su vez permita verificar la verdad o validez de la misma. c) Procedimiento.- se puede conceptuar como la secuencia o vinculo de los fundamentos y de las consecuencias que de ellos siguen, que llevan al conocimiento necesario de la veracidad de la tesis que se demuestra. debe entenderse que

loa

fundamentos

han

de

extenderse

siguiendo

un

procedimiento o una metodologa de naturaleza inferencial, de tal manera que exista nexo necesario y verdadero entre la tesis y la conclusin, en la que juega factor importante el razonamiento.

d) Conclusin.- la conclusin ser la confirmacin de la tesis propuesta quedando de esta manera, consagrada como verdadera.

10.- explique lo que entiende por refutacin jurdica y cual es su estructura. 1) La Refutacin.- Consiste en el razonamiento o serie de coherencias de razonamiento, mediante el cual se prueba la falsedad o invalides de una tesis o se prueban los errores de procedimiento cometidos durante una pretendida demostracin de dicha tesis 2) Estructura.- Esta constituida por los siguientes elementos:

a) Tesis.- Es el objeto materia de la refutacin, esto es, la tesis falsa o invalida.

b) Fundamentos.-

Constituidos

por

el

conjunto

de

conocimientos empleados para probar que la tesis es falsa o invalida. Para ello es preciso emplear los respectivos conocimientos cientficos o tcnicos as como las reglas de la experiencia que sea aplicable al caso.

c) Procedimientos.- Consiste en demostrar

mediante la

inferencia pertinente la falsedad o invalides de la tesis esgrimida como verdadera o valida por el contrario. Esto es lo que ocurre normalmente en el proceso cuando se contesta la demanda, en la que debe refutarse todas o parte de las afirmaciones esgrimidas por el demndate como ciertas o validas.