P0601-6-2001 TRIBUNAL DE SENTENCIA: Sonsonate, a las catorce horas con treinta minutos del da ocho de marzo de dos mil

uno.El presente Juicio Penal identificado bajo el Nmero 03-01-TSU-01-3, ha sido instrudo contra la imputada MARIA MAGDALENA TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, de cuarenta y nueve aos de edad, Casada, Oficios Domsticos, Originaria de la Ciudad de Izalco, residente en Cantn Cuyagualo, Jurisdiccin de esa misma Ciudad, hija de los seores Juana Trampa (fallecida) y Salvador Mezquita, portadora de su Cdula de Identidad Personal Nmero seis- dos- cero diecinueve mil novecientos veinticinco; por atribursele el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art. 128 en relacin con el Art. 24, ambos del Cdigo Penal, en perjuicio del Derecho a la Vida de la seora EDELMIRA DEL CARMEN ODILIA SALAZAR DE AQUILA, de cincuenta y seis aos de edad, Casada, Oficios Domsticos, residente en Cantn Cuyagualo Jurisdiccin de Izalco, quien se identifica con Cdula de Identidad Personal Nmero cero seis- cero dos- cero trece mil novecientos dieciocho. Hecho sucedido como a eso de las nueve horas con treinta minutos del da veintiuno de agosto del ao pasado, en la parada de autobuses conocida como La Ceiba del Charco, ubicada sobre la carretera que de San Salvador conduce hacia esta ciudad.Han intervenido en la Vista Pblica, el Honorable Tribunal de Sentencia en Pleno, conformado por los seores Jueces, Licenciados DELMY ELIZABETH MEJIA SALAZAR, MIRNA ESTELA GONZALEZ DE ARDON y RAYMUNDO ALIRIO CARBALLO MEJIA habiendo conducido la misma la seora Juez, Licenciada DELMY ELIZABETH MEJIA SALAZAR.- En representacin de la Fiscala General de la Repblica actuaron los Licenciadas PATRICIA EUGENIA MONTANO VALDEZ y MANUEL ALBERTO MORALES HERNANDEZ; en Representacin de la Defensa Tcnica de la seora procesada, el Licenciado JOSE NOE RUIZ, en su calidad de Defensor Particular; y, en calidad de vctima de conformidad a lo indicado en el artculo 12 N1 Pr.Pn., la seora SALAZAR DE AQUILA.Sobre el presente Proceso Penal, habiendo deliberado los Suscritos Jueces de acuerdo a las reglas establecidas en los Arts. 354 y 356 Pr.Pn., de manera UNNIME hacemos las siguientes CONSIDERACIONES: I.- Que de conformidad a lo establecido en los Arts. 15, 86 Inc. final, 172 Incs. 1 y 3, 246 Cn.; 146 L.O.J.; 1 del Decreto 262 del da veintitrs de marzo de mil novecientos noventa y ocho, 24, 128 Pn.; 48, 53 Inc. 1 No. 1, 57 y 59 Pr.Pn.; este Tribunal ha sido competente en razn de la materia, grado y territorio para conocer jurisdiccionalmente del ilcito que fuera objeto de controversia en el plenario.II.- Que la accin penal correspondiente fue ejercida en legal forma por el Ministerio Pblico Fiscal mediante el respectivo Requerimiento de fecha catorce de septiembre del ao pasado, presentado contra la imputada MARIA MAGDALENA MEZQUITA por el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, en Sede del Juzgado de Paz de la Ciudad de Izalco, a las catorce horas con treinta minutos de ese mismo da, el cual

reuni los requisitos bsicos establecidos en los Arts. 235, 247 y 248 N1 Pr.Pn., razn por la cual se celebr la correspondiente Audiencia Inicial a las ocho horas con treinta minutos del da diecinueve de septiembre del ao pasado, misma en la cual se modific la calificacin jurdica del delito atribuido a la imputada, como HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA al de LESIONES CULPOSAS, previsto en el Art. 146 Pn., asimismo, se resolvi decretar Instruccin Formal sin Detencin Provisional, imponindose a la procesada Medidas Cautelares Sustitutivas a la Detencin Provisional, conforme a lo indicado en el Art. 295 Nos. 3, 4 y 6 Pr.Pn., habindose arribado al Auto de Instruccin Formal dictado extemporneamente por el Seor Juez de Primera Instancia de Izalco, hasta las diez horas del da veinticinco de septiembre del ao pasado, obviando con ello el trmino establecido en el inciso primero del Art. 266 Pr.Pn., pues tal como consta en el proceso, el colega Juez Instructor recibi las diligencias el da veinte de septiembre del ao pasado. Posteriormente, a las diez horas del da once de octubre del pasado ao, se celebr en Sede del Juzgado de Primera Instancia de Izalco, Audiencia Especial para que las partes llegaran a un acuerdo conciliatorio, misma que no surti efecto alguno. Luego, la Representacin del Ministerio Pblico Fiscal present a las ocho horas con cincuenta minutos del da veinte de noviembre del ao pasado, el correspondiente Dictamen Acusatorio, de conformidad a lo establecido en los Arts. 313 N1 y 314 Pr.Pn., por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA; cabe mencionar que la Representacin Fiscal incumpli el trmino consignado en el precitado Art. 313 Inc. 1 Pr.Pn., situacin que no fue invocada oportunamente por la parte interesada, por tal razn se entiende subsanado el vicio que pudo ocasionar la presentacin tarda del mencionado Dictamen Acusatorio. Consecuencia de la presentacin de dicho Dictamen se celebr Audiencia Preliminar a las nueve horas del da veintiocho de noviembre del ao pasado, ordenndose en el desarrollo de la misma Sobreseimiento Definitivo a favor de la imputada TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, proveyndose la resolucin pertinente a las diez horas con cincuenta minutos de esa misma fecha, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, en perjuicio de la seora EDELMIRA DEL CARMEN ODILIA SALAZAR DE AQUILA; situacin por la cual, la Representacin Fiscal conforme a la facultad conferida en los Arts. 406 , 407 y 417 Pr.Pn., interpuso Recurso de Apelacin de la referida resolucin, mediante escrito presentado a las ocho horas con cuarenta minutos del da cuatro de diciembre del ao pasado; ante tal recurso la Honorable Cmara de la Segunda Seccin de Occidente con Sede en esta Ciudad, por medio de resolucin proveda a las diez horas con quince minutos del da tres de enero del presente ao, revoc el Sobreseimiento Definitivo dictado por el seor Juez de Primera Instancia de Izalco, ordenando al mismo tiempo al Juez Instructor, que abriera a juicio el presente proceso, modificando la calificacin jurdica del delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA por el ilcito penal de LESIONES CULPOSAS, previsto en el Art. 146 Pn.; razn por la cual el referido Juzgador a las doce horas del da diez de enero del presente ao, provey el correspondiente Auto de Apertura a Juicio; recibindose las actuaciones pertinentes en este Tribunal a las doce horas con diez minutos del da doce de enero del corriente ao, proveyndose el auto de sealamiento para Audiencia de Vista Pblica a las quince horas del da doce de enero, convocando a su vez a las partes a Audiencia de Juicio para las nueve horas del da veintiocho de febrero del corriente ao as como a la celebracin de Audiencia Especial para las nueve horas del da catorce de febrero, sobre la base de lo establecido en el Art. 153 Pr.Pn., por advertir que la calificacin jurdica aplicada al ilcito atribuido a la imputada era inapropiada; en

cumplimiento a dicha resolucin se celebr la referida Audiencia Especial en la hora y fecha sealadas arribndose en el desarrollo de la misma a la decisin de modificar la calificacin jurdica atribuida al delito imputado a la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, de LESIONES CULPOSAS al ilcito penal de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art. 128 en relacin con el Art. 24, ambos del Cdigo Penal, materializndose tal decisin mediante resolucin dictada a las quince horas de esa misma fecha. Posteriormente, a las nueve horas del da veintiocho de febrero dio inicio la Audiencia de Juicio en el presente proceso, la cual a consecuencia del movimiento ssmico registrado a eso de las trece horas de ese da fue recesada por parte de ste Tribunal con el aval de las partes, habindose sealado las nueve horas de este da para su continuacin, en virtud que tal circunstancia, es decir la que vive nuestro pas desde el da trece de enro, no est contemplada en las causas de suspensin reguladas en el artculo 333 Pr.Pn., habindose continuado el desarrollo de la audiencia efectivamente en la hora y fecha sealadas. Por consiguiente, el inicio y posterior prosecucin del Proceso Penal que hoy finaliza ha sido conforme a las reglas exigidas por el Principio de Congruencia, pues no existe desvinculacin correlativa entre Requerimiento Fiscal-Auto de Instruccin FormalAcusacin-Auto de Apertura a Juicio y la presente Sentencia. Puede afirmarse, entonces, que la Accin Penal invocada es procedente conforme a lo dispuesto en la normativa procesal penal, en sus Arts. 19 Inc. 1 N1 e Inc. 2, 83, 84,229, 230, 234, 235, 238, 239, 247, 248 N1, 253, 256 Nos. 1 y 2, 266, 313, 314, 320 Nos. 1, 10 y 12, y 322 Pr.Pn..III.- Respecto al ejercicio de la Accin Civil, cabe hacer notar que sta si bien fue ejercida en la forma que exige la Ley, en los Arts. 42 y 43 Pr.Pn., no se estableci en ninguna etapa procesal indicio alguno acerca de la dimensin de los daos derivantes de la comisin delictiva, pues si bien es cierto todo ilcito penal y en particular aquellos que lesionan la vida o la integridad fsica, llevan implcito un dao psicolgico, moral y hasta patrimonial, el Juzgador a efecto de pronunciarse sobre la reparacin de los mismos debe contar con elementos suficientes para determinar la intensidad de los mismos; aunado a ello no existi tampoco solicitud alguna a ese respecto por parte de la persona que tuvo la calidad de vctima y que de conformidad a lo establecido en el artculo 12 No.1, 13 N4 y 353 Inc,. Final Pr.Pn. particip activamente en la Vista Pblica, pues sta no hizo uso del mecanismo legal pertinente a efecto de lograr una decisin jurisdiccional favorable en ese sentido, quedando en evidencia la inapropiada orientacin por parte de la Representacin Fiscal en lo que a ello respecta; por ende, resulta improcedente vertir pronunciamiento alguno sobre la pretensin resarcitoria en el presente caso, pues de hacerlo oficiosamente se estara violentando el fundamento tcnico doctrinario que deviene de la aplicacin de los Principios del Nemo Iudex Sine Actore y del Ned Procedat Iudex Ex Officio, pues la condena civil, por regla general, slo procede ante demanda del particular damnificado, no estando frente a caso alguno de excepcin a dicha regla que pudiese obligar a este Tribunal para inobservar u obviar tal circunstancia.IV.- Respecto a la existencia del ilcito penal de Homicidio Simple en Grado de Tentativa, tipificado y sancionado en el Art.128, en relacin con el Art.24, ambos del Cdigo Penal, tenemos que, siendo ste un delito de resultado que se configura a travs de la realizacin de una o varias acciones por parte del sujeto activo, que configuran el curso causal tendiente a la obtencin del resultado muerte en otra persona que, para casos como el ahora discutido, no se produce por circunstancias forneas a la voluntad del agente activo, razn

por la cual no resulta ser imprescindible la materializacin de dao fsico en el sujeto pasivo; se entiende que el mismo ha sido plenamente establecido en el presente caso tanto en su aspecto objetivo como subjetivo de la siguiente manera: A.- El Elemento objetivo se ha logrado establecer con los siguientes medios probatorios: a) El Dictamen Mdico Forense realizado por el Doctor Armando Edgardo Vega Escobar, en el Hospital Nacional de esta Ciudad, a las doce horas con treinta minutos del da veinticuatro de agosto del ao pasado; en el cual se describen las lesiones sufridas por la seora SALAZAR DE AQUILA, consistiendo las mismas en: i) Fractura de Rama Isquiopbica con desplazamiento y, ii) Fractura de piso de la Orbita Izquierda y de Unin Temporocigomtica; a su vez al exmen fsico el referido profesional describe el hallazgo de: 1) Equmosis biparpebral bilateral; 2) Hemorragia nasal subconjuntival de ojo izquierdo; 3) Edema moderado de toda la cara; 4) Equmosis de hemicara izquierda; 5) Equmosis de nalga, regin lumbar izquierda y abdmen derecho; 6) Abrasiones en cara, codos, rodillas y regin torcica lateral izquierda; y, 7) Apsitos estriles en regin infraumbilical media por lavado peritoneal; dictaminndose adems, que la seora SALAZAR DE AQUILA sanara de las lesiones que presentaba, en un perodo de noventa das a partir de la fecha en que sufri el trauma fsico; b) La deposicin en juicio del referido profesional ratificando los conceptos vertidos en su dictamen pericial; y, c) La declaracin en juicio de las testigos ALBA DINA AQUILA SALAZAR y REINA MARILU ALVARADO GUIROLA, quienes afirmaron haber observado a la seora SALAZAR DE AQUILA cuando sta sufri los golpes. B- Sobre el Elemento Subjetivo es necesario dejar constancia de algunas situaciones: en primer lugar, a efecto de agotar el juicio de tipicidad en este caso, respecto al delito de HOMICIDIO SIMPLE IMPERFECTO, debe contarse con los elementos probatorios suficientes que determinen a menos a nivel indiciario la existencia del dolo directo, es decir de la voluntad y conocimiento por parte del sujeto activo de realizar una conducta con la finalidad de conseguir el resultado de su accin que para el caso resulta ser la muerte del sujeto pasivo, entindase entonces la configuracin del animus necandi, pues an cuando el delito que se ha analizado ha quedado a nivel de delito imperfecto, debe entenderse que la no realizacin del resultado no es parte de la finalidad del sujeto activo por cuanto la misma es consecuencia de agentes extraos a ste; en ese sentido es necesario dejar constancia de las consideraciones siguientes: a) La teora fctica sostenida por la Acusacin Fiscal tanto en el requerimiento de ley como en el dictamen acusatorio, arrojaba como elemento fundamental a efecto de establecer el dolo directo del sujeto activo, en este caso la seora MARIA MAGDALENA TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, el hecho que la misma haba generado una situacin propicia de tal manera que la vctima fuera arrollada por uno de tantos vehculos automotores como circulan en la zona y por otra parte, que la seora procesada haba sostenido directamente a la vctima sobre la calzada con la nica intencin de que esta fuera impactada por alguno de esos vehculos, tales circunstancias se pretendan probar con la exposicin testimonial de las seoras EDELMIRA ODILIA DEL CARMEN SALAZAR DE AQUILA, quien tiene a su vez calidad de vctima, ALBA DINA AQUILA SALAZAR y DOLORES VILMA GUILLEN.

b) Segn se prob en juicio: i) Con la deposicin testimonial de la vctima y su hija, los hechos sucedieron de la manera siguiente: El da veintiuno de agosto del ao pasado a eso de las nueve horas con treinta minutos, la seora SALAZAR DE AQUILA se conduca en un autobs proveniente de la ciudad de Izalco, acompaada de su hija ALBA DINA AQUILA SALAZAR y DOLORES VILMA GUILLEN, que al llegar a la parada conocida como "La Ceiba del Charco" se bajaron del mismo advirtiendo que tambin lo haca la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ; que luego sta ltima cruz primero la carretera que conduce de esta ciudad a San Salvador habindose ubicado en el separador que se encuentra en el centro de la va, mientras aquellas se quedaron an en el mismo lugar donde se haban bajado del autobs; y al observar que la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ no cruzaba al otro extremo, decidieron hacerlo la vctima y su hija, coincidiendo todas por un momento en el separador, pues incontinenti la seora SALAZAR DE AQUILA dispuso cruzar la va, quedndose en el mismo la seora procesada y la testigo AQUILA SALAZAR, instante en el cual la imputada propin un golpe a sta ltima la cual por no caerse tom de la blusa a la procesada, circunstancia que fue observada por la vctima desde el otro extremo de la calle decidiendo regresar al separador a defender a su hija; que cuando se reuni con ellas, logr soltar a su hija corriendo la misma al otro extremo de la va, momento en el cual la imputada le dio un golpe muy fuerte cayendo sobre la calle donde fue arrollada por un vehculo automotor; ii) Con la declaracin de la testigo REINA MARILU ALVARADO GUIROLA, se obtuvo la siguiente versin: Que los hechos sucedieron en las circunstancias de lugar, da y hora sealados, no obstante, difiere con las declaraciones anteriores en hechos relevantes como son: Que efectivamente la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ lleg al separador en donde ya se encontraba la testigo, que tambin lleg al lugar la seora SALAZAR DE AQUILA y su hija ALBA DINA AQUILA SALAZAR y ambas agredieron a la seora TRAMPA MEZQUITA, tomndola de la blusa una por la espalda y la otra de frente; que la testigo escuch que discutan pero no pudo escuchar que era lo que manifestaban; que luego cuando ella an estaba en el separador, donde todava se encontraba la seora TRAMPA MEZQUITA, observ que la testigo AQUILA SALAZAR cruz la calle y que tambin lo hizo la vctima SALAZAR DE AQUILA siendo ese el momento en que un vehculo marca Chevrolet atropell a la ltima; que dicho automotor despus de arrollar a la vctima se detuvo nicamente a efecto de realizar una maniobra para esquivar el cuerpo de la misma que se encontraba tirado en el pavimento, emprendiendo la marcha nuevamente sin auxiliar a la seora; que el cuerpo de la seora SALAZAR DE AQUILA qued ubicado al otro extremo de la carretera, es decir en el carril de la derecha sobre la va de San Salvador hacia esta ciudad; iii) Adems se cont en el plenario con la deposicin testimonial de DOLORES VILMA GUILLEN quien arroja elementos que confirman la presencia de la vctima, su hija y la imputada en el separador donde sucedieron los hechos, as como un forcejeo entre la imputada y la hija de la vctima cuando an se encontraban en el separador habiendo cruzado la calle la testigo sin poderse percatar del momento en que el vehculo arrollara a la seora SALAZAR DE AQUILA. c) Con los elementos arrojados por la prueba testimonial producida en juicio este Tribunal considera que no ha sido posible establecer la ocurrencia del elemento subjetivo en el presente delito, en virtud de no haberse probado tan siquiera que la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ haya exteriorizado alguna conducta tendiente a ocasionar un dao a la vctima, lo anterior se afirma en razn que las mismas declaraciones de los

testigos de cargo ofertadas por la Representacin Fiscal, no hicieron referencia en ningn momento a la circunstancia invocada por el ente acusador respecto a que la imputada hubiera dado un golpe a la vctima para que sta cayera sobre la carretera y fuera arrollada, como tampoco se refirieron a que la hubiera tomado de uno de sus brazos y lanzado para los mismos fines. Asimismo, no se estableci en juicio que la seora imputada hubiera iniciado una discusin en el centro de la carretera, como lo pretendi hacer ver la representacin Fiscal, circunstancia que an cuando se hubiera probado en el plenario tampoco era suficiente para tener por establecido el elemento doloso ya sea ste de carcter eventual o mucho menos directo. En ese mismo orden de ideas es necesario destacar adems, que la testigo ALBA DINA AQUILA SALAZAR, manifest no haberse percatado del momento en que su seora madre era arrollada en consecuencia no poda manifestar si la imputada la haba lanzado o empujado; de igual forma la testigo GUILLEN manifest no haberse dado cuenta de ese preciso instante en que el vehculo lesion a la vctima. Lo anterior se refuerza con la declaracin de la testigo ALVARADO GUIROLA quien fue clara en expresar que cuando el automotor impact a la seora SALAZAR DE AQUILA la misma cruzaba la calle. Este ltimo elemento es robustecido con la prueba pericial y fundamentalmente con el testimonio del Doctor VEGA ESCOBAR quien se atrevi a afirmar que la posicin que con muy alta probabilidad tuviera la vctima al momento de ser arrollada era de pie, ya sea esttica o en movimiento, conclusin a la que arrib el facultativo partiendo del lugar en que tuviera la lesin primaria la seora SALAZAR DE AQUILA, esto es, la lesin que presentaba en la pelvis, afirmando tambin que la presentada en la regin orbitaria izquierda habra sido ocasionada al ser derribado su cuerpo por el vehculo, de lo contrario, es decir de haberse encontrado dicha persona tirada sobre el suelo antes de ser lesionada, el trauma fsico lo hubiese presentado en una parte distinta del cuerpo agregando que las ruedas del vehculo hubieran pasado sobre ella. d) En ese orden de ideas es necesario destacar tambin que tal como se prob en juicio, las lesiones que presentaba la seora SALAZAR DE AQUILA fueron ocasionadas por un vehculo en marcha que eventualmente circulaba por la zona, de all que las mismas deben considerarse como Lesiones Culposas producidas porsupuesto por persona distinta a la ahora procesada, esto es, el conductor de ese automotor, contra quien en ningn momento se iniciara persecusin penal, lo que trae como resultado una circunstancia muy relevante, la inexistencia de intencin dolosa por parte de persona alguna, pues no habindose establecido la ocurrencia de la misma en la conciencia de la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, mucho menos podra establecerse dentro del cuadro fctico planteado- por parte del conductor del vehculo automotor, descartndose por esa misma circunstancia la posiblidad de deducir responsabilidad penal por ese ilcito a la seora imputada. Por las razones anteriormente consignadas este Tribunal quiere dejar constancia que en el presente caso no se super el juicio de tipicidad en virtud de no haberse probado la ocurrencia del elemento subjetivo del tipo, siendo improcedente analizar el juicio de reproche contra la seora TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, circunstancia por la cual se obvia tal anlisis, debindose dictar la Sentencia Absolutoria correspondiente a favor de la seora procesada. POR TANTO: sobre la base legal consignada en los Arts.1, 2, 8, 11, 12, 15, 75 Ord.2, 86 Inc.3, 172 Incs.1 y 3 y 246 Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 13, 24 y 128 Pn., 1, 2, 3, 4, 15, 17, 18, 53

Inc. 1 No. 1, 121, 130, 162, 164, 191, 206, 325, 329, 330, 345, 346, 347, 348, 354, 356, 357, 358, 359 y 360 Pr.Pn.; en nombre de la Repblica de El Salvador, SE RESUELVE: Declarar ABSUELTA de la acusacin fiscal a la imputada MARIA MAGDALENA TRAMPA MEZQUITA DE GOMEZ, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, en perjuicio del derecho a la vida de la seora EDELMIRA DEL CARMEN ODILIA SALAZAR DE AQUILA; en consecuencia, cse la aplicacin de la medida cautelar que pesa sobre la misma y goce de irrestricta libertad a partir de este momento si no se encontrare a la orden de otra autoridad judicial o administrativa por delito distinto al ahora discutido. Respecto a la Accin Civil se confirman los argumentos expuestos en el romano III de la presente Sentencia.Respecto a una blusa deteriorada color blanco con estampado de flores al frente de la misma, la cual se recibi en este Tribunal en calidad de secuestro y sin ningn tipo de embalaje, de conformidad a lo indicado en el artculo 184 Inc. 1 Pr.Pn., DEVUELVASE oportunamente a quien pruebe legtima propiedad sobre la misma. No hay condenacin en costas, conforme a lo regulado en los Arts.181 Cn. y 450 Pr.Pn..Notifiquese la presente, en la forma y trminos estipulados en el Art. 358 Inc. final Pr. Pn..-