SENTENCIA NMERO: CIENTO CUARENTA En la ciudad de Crdoba, a los treinta y un das del mes de agosto de mil novecientos noventa

y ocho, siendo las [], se renen en audiencia pblica, los Sres. Vocales integrantes de la Sala Civil y Comercial del Excmo. Tribunal Superior de Justicia, Dres. Adn Luis Ferrer, Domingo Juan Sesn y Berta Kaller Orchansky, bajo la presidencia del primero, a fin de dictar Sentencia en los autos caratulados: "March Andrs c/ Centeno Novillo Luis A. Ordinario. Recurso directo (Recurso de Revisin)" ("M", 11/95), procediendo en primer lugar a fijar las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA CUESTIN PLANTEADA: Es procedente el recurso de revisin por el motivo del inc. 5 del art. 1272 del CPC? SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA: Qu pronunciamiento corresponde? Conforme al sorteo que en este acto se realiza, los Sres. Vocales votan en el siguiente orden: Dres. Adn Luis Ferrer, Domingo Juan Sesn, y Berta Kaller Orchansky. A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SR. VOCAL DR. ADN LUIS FERRER, DIJO: I. La demandada mediante apoderado interpone recurso de revisin en autos: March Andrs c/ Centeno Novillo Luis A. Ordinario. Recurso directo (hoy Recurso de Revisin), (M, 11/95) en contra de la Sentencia N 7 del 21 de marzo de 1995, dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Segunda Nominacin de esta ciudad, que fuera concedido en va directa por esta Sala por el motivo del inc. 5 del art. 1272, ley 1419 y sus modificatorias, slo en lo que se refiere al agravio que denuncia la falta de fundamentacin en la condena por dao moral (Auto Interlocutorio N 125 del 23 de abril de 1997). En esta Sede el procedimiento se cumpli con la intervencin del recurrente, quien en ese mismo acto present su informe 1319, ley 1419 y sus modificatorias. Firme el decreto de autos (fs. 316 vta.), queda la causa en estado de ser resuelta. II. El recurrente afirma que el juicio por el cual se lo condena al pago del dao moral, ha vulnerado el mandato que la ley impone a los jueces de fundar lgica y legalmente sus resoluciones. En este sentido arguye que el acto decisorio impugnado no brinda las razones que dieron lugar a tal decisin, ms an teniendo en cuenta el criterio restrictivo que la doctrina especializada aconseja utilizar cuando el presunto dao espiritual deviene del incumplimiento contractual. III. Ingresando al anlisis de la cuestin cabe recordar que si bien es cierto que existen supuestos en los que la existencia del dao moral se puede tener por acreditada por el hecho de la

accin antijurdica y la titularidad del accionante, en funcin de una interpretacin que tiene en cuenta el curso normal y ordinario de las cosas, sin necesidad de recurrir a pruebas directas que demuestren la existencia de la lesin espiritual, tales supuestos refieren a responsabilidades del tipo extracontractual. Tal solucin no se encuentra pacficamente acordada cuando la conducta antijurdica proviene de un incumplimiento contractual. Por el contrario, gran parte de la doctrina y jurisprudencia, exigen para tales situaciones que tanto la prueba del dao moral, como el fundamento por el cual el mismo pueda concederse, dependan de un tratamiento particularizado del agravio, independiente de la mera acreditacin de la responsabilidad obligacional. La conclusin, deviene de los trminos del art. 522, Cd. Civil, donde se condiciona la procedencia del dao a la previa evaluacin de la ndole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso. En efecto, si bien la referida prescripcin constituye la recepcin expresa de ese tipo de perjuicio tambin en el mbito contractual, ello no implica la equiparacin de supuestos de tal naturaleza a los casos de responsabilidad aquiliana en los que la lesin espiritual puede presumirse segn el curso normal y ordinario de las cosas. As lo ha sostenido parte de la doctrina al comentar el citado dispositivo: " [] la ley debe ser mas severa con el autos de un hecho ilcito que con el incumplidor de una obligacin contractual, pues en el primer caso de encuentra comprometido el orden pblico y social al violarse una norma positiva, mientras que en el segundo lo que se infringe es un contrato al cual si bien las partes deben someterse como a la ley misma, hay un inters privado que prevalece sobre un inters general, lo cual justificara el margen que la ley da para que el juez lo condene si as lo considere. Precisamente, cuando la magnitud del inters lesionado de carcter meramente privado, se confunde por su gravedad con el inters pblico, cuando el hecho generador escapa del mero incumplimiento causal, el magistrado est autorizado para ordenar el resarcimiento del dao moral causado. El juez debe hacer el estudio del caso, y valorar mediante el mismo la posibilidad que tuvo el incumplidor de evitar el dao moral causado. No debe olvidarse que en materia contractual, el eje meridiano de la responsabilidad que tiene el obligado, pasa por el concepto de previsin que este debe tener al contraer la obligacin (arts. 901, 513, 514 y 905, Cd. Civil). [] En este orden de ideas, se nos ocurre pensar que el incumplimiento doloso de la prestacin es ms propicio que el culposo, para inclinar la voluntad del Juez hacia el resarcimiento de los daos morales causados (Jos Eduardo Gonzlez, Dao Moral, AA. VV., Alveroni Ediciones, ps. 100 y 101). Los conceptos vertidos ms arriba dan cuenta de la ineficacia del argumento sostenido por el tribunal a quo, desde que el agravio del impugnante que se refera en forma particularizada

al dao moral, hizo concreta referencia a la doctrina que se cita ms arriba. De tal manera, la correcta construccin del fallo en crisis requera una respuesta tambin especfica sobre tal materia, no bastando la reiteracin de las consideraciones que fundaron la condena por dao emergente. Al margen de la certeza o no en la posicin que propugn el entonces apelante, lo cierto es que la Cmara a quo debi dar respuesta a tales alegaciones, explicando las razones en virtud de las cuales no comparta la doctrina en cuestin, y los argumentos que favorecan a su postura. La sentencia no slo debe resolver la cuestin sometida a la decisin del juez, sino que tambin debe llevar al nimo de los litigantes la conviccin de que han sido considerados todos los aspectos de la misma y tomadas en cuenta sus respectivas alegaciones (Alsina, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2 ed., t II, p. 255). En definitiva la resolucin impugnada ha privado al recurrente del conocimiento de las razones jurdicas por las que se rechaza su pretensin, mediante la utilizacin de un argumento que es slo aparente, y que por ello no da respuesta concreta a las cuestiones debatidas en la causa, violando el precepto constitucional contenido en el art. 155, Const. Provincial y su correlato en la ley formal, art. 147 del Cd. Proc. Civil (ley 1419 y sus modificatorias). Voto por la afirmativa. A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SR. VOCAL DR. DOMINGO JUAN SESN, DIJO: Adhiero en un todo a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Seor Vocal preopinante y me pronuncio en idntico sentido a la cuestin propuesta. A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA LA SRA. VOCAL DRA. BERTA KALLER ORCHANSKY, DIJO: Adhiero en un todo a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Seor Vocal del primer voto y me pronuncio en idntico sentido a la cuestin propuesta. A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL SR. VOCAL DR. ADN LUIS FERRER, DIJO: I. A mrito de la doctrina sentada precedentemente, corresponde acoger el recurso de revisin por el motivo del inc. 5, art. 1272 Cd. Proc. Civil (ley 1419 y sus modificatorias) y anular la Sentencia N 7 del 21 de marzo de 1995 dictada por el Tribunal a quo en lo que se refiere al acogimiento del dao moral reclamado. II. Disponer el reenvo de la causa a la Cmara a quo, que sigue en turno para que dicte nueva resolucin, de conformidad con las pautas establecidas en esta Sede. III. Las costas devengadas en esta etapa extraordinaria debern imponerse a la parte

actora, atento al resultado de la presente resolucin. IV. Estimar los honorarios del Dr. Luis Centeno Novillo en el treinta por ciento del mnimo de la escala del art. 34 (arts. 36, 37 y 38, ley 8226). As voto. A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SR. VOCAL DR. DOMINGO JUAN SESN, DIJO: Adhiero en un todo a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Seor Vocal preopinante y me pronuncio en idntico sentido a la cuestin propuesta. A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LA SRA. VOCAL DRA. BERTA KALLER ORCHANSKY, DIJO: Adhiero en un todo a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Seor Vocal del primer voto y me pronuncio en idntico sentido a la cuestin propuesta. Por ello, SE RESUELVE: I. Acoger el recurso de revisin por el motivo del inc. 5, art. 1272 Cd. Proc. Civil (ley 1419 y sus modificatorias) y anular la Sentencia N 7 del 21 de marzo de 1995 dictada por el Tribunal a quo en lo que se refiere al acogimiento del dao moral. II. Disponer el reenvo de la causa a la Cmara a quo, que sigue en turno para que dicte nueva resolucin, de conformidad con las pautas establecidas en esta Sede. III. Las costas devengadas en esta etapa extraordinaria debern imponerse a la parte actora, atento al resultado de la presente resolucin. IV. Estimar los honorarios del Dr. Luis Centeno Novillo en el treinta por ciento del mnimo de la escala del art. 34 (arts. 36, 37 y 38, ley 8226). Protocolcese e incorprese copia.