EL HÁBEAS CORPUS

El hábeas cor pus es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones ar bitrarias". Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] „que tengas [tu] cuerpo [para exponer]‟, "tendrás tu cuerpo libre", siendo hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre („tener‟). O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona presente". También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos. Antecedentes del hábeas corpus Antecedentes del hábeas corpus se retoman desde la antigüedad, cuando una persona era privada de su libertad sin justificación. Origen y objeto de esta institución Aunque el hábeas corpus como acción o remedio en la forma y desarrollo con que existe hoy como institución no existió en Roma, las palabras latinas con que se le denomina, denotan que su origen proviene del Derecho Romano. En la época de los Pretores y con el nombre de «Interdicto» ya era designado en las Pandectas bajo el título de Homine libero exhibendo y los compiladores de dicho cuerpo legal romano transcribían un comentario del jurisconsulto Ulpiano, que decía: «Este remedio se ha instituido para proteger la libertad personal a fin de que ninguna persona libre natural fuere detenida.» La palabra persona libre incluía a cualquier niño o adulto, hombre o mujer, sea uno o sean varios, que eran sui juris, deduciéndose de aquí que este remedio era para devolver la condición de persona libre a aquella a quien se hubiese intentado

en tanto se autoriza desde que aparece posible una violación eventual a estos derechos. Su adopción en España Aparece en el derecho histórico español como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón en el Fuero de Aragón de 1428. es decir. Su adopción en Inglaterra El primer documento que establece la necesidad de justificar la detención de un súbdito -bajo las restricciones siguientes: mediante un proceso público. y en las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contienen en el Fuero de Vizcaya de 1527. entre los nobles de la época.convertir en esclavo sin motivos legales. tortura o muerte. por lo cual tiene un carácter sumario (urgente) y potencialmente eventual. de tornarse irreparable la violación. cuando se exigió al rey que rindiera cuentas de la razón por la cual la libertad de un sujeto era restringida donde quiera que esta restricción se aplicara. aunque no sería hasta la ley del Hábeas Corpus de 1679 que se establece los procedimientos correspondientes. perturbación o amenaza de dichos derechos. El primer registro del uso de este recurso contra una autoridad establecida data de 1305 durante el reinado de Eduardo I de Inglaterra. Lógicamente. En ese sentido. tiene como propósito el reponer las cosas al estado anterior a la privación. Bien jurídico que tutela El hábeas corpus.fue la Carta Magna. La institución del Hábeas corpus estaba concebida como una forma de evitar agravios e injusticias cometidas por los señores feudales contra sus súbditos o personas de clase social inferior. para evitar que la violación se torne irreparable. en el derecho comparado. que con este interdicto ya se devolvía la libertad a aquellos a quienes se les privaba de ella con una esclavitud ilegal. Después de muchas luchas y discusiones. la acción de . la Carta Magna fue finalmente sancionada por el rey Juan I o Juan Sin Tierra. a no ser objeto de daños en su persona. conocida como Magna Carta Libertatum. y el derecho a la integridad personal. a no ser objeto de detenciones arbitrarias. en Londres el 15 de junio de 1215. Más tarde se convertiría en la ley del Hábeas Corpus de 1640. elaborada después de tensas y complicadas reuniones en Runnymede (Surrey) entre nobles normandos y la realeza inglesa. controlado y solo por voluntad del Monarca. tutela dos derechos fundamentales: la libertad individual relativa a su libertad de movimiento y. como lesiones. por tanto.

sobre la realidad de las diversas legislaciones nacionales y acuerdos internacionales existentes. Entre esas organizaciones se encuentra Amnistía Internacional -organización creada en 1961-. en su artículo 43 (último párrafo) la Constitución de la Nación Argentina3 expresa: "Cuando el derecho lesionado. Para la efectividad de un hábeas corpus mundial es imprescindible la existencia de un tribunal internacional que vele por su cumplimiento y garantice los derechos ante las detenciones ilegales y torturas. cuando la misma hubiere sido indebida o arbitrariamente vulnerada.garantía pierde su objeto (sustracción de la materia) además de poca deberes en las constituciones mundiales. Human Rights Watch y World organization for human rights -las dos últimas en Estados Unidos de América-. como alternativa a los . anteriormente. destinado a conservar o recuperar su libertad. restringido. la acción de hábeas corpus tiene reconocimiento constitucional explícito desde la reforma a la Constitución de 1994. ya gozaba de efectiva vigencia en la práctica jurisprudencial. Entre sus promotores está el abogado Luis Kutner. El hábeas corpus mundial Diversas organizaciones promueven entre sus principios el derecho de acceder al hábeas corpus mundial (establecimiento de una jurisdicción que abarcaría todas las naciones y todo el territorio del planeta tierra) como parte fundamental de los derechos humanos. Asimismo. alterado o amenazado fuera la libertad física. la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato. o en el de desaparición forzada de personas. aún durante la vigencia del estado de sitio". estas organizaciones promueven la aplicación del hábeas corpus a los detenidos sin motivación legal. o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención. hasta su configuración moderna: dotar a la persona humana de un medio de defensa breve y sumario. Bolivia La finalidad con la que nació el hábeas corpus en Bolivia. se adscribe dentro de los fines que persiguió esta garantía desde sus primeras articulaciones jurídicas. Si bien. creador del movimiento por un hábeas corpus mundial "World hábeas corpus". Regulación por países Argentina En este país.

Al igual que sucede con el Amparo Constitucional. pero en otras ocasiones el Habeas Corpus es denominado “amparo de la libertad” o forma parte integrante del amparo”. se observa que en algunos supuestos el hábeas corpus se regula de manera autónoma con la finalidad de proteger esencialmente la libertad personal de los detenidos o de aquellos que se encuentran amenazados de ser privados de su libertad. por medio del mandato judicial dirigido a las autoridades correspondientes. regulado por los ordenamientos americanos. en la Opinión Consultiva 8/87 de fecha 30 de enero de 1987.    . tutela de manera directa la libertad personal o física contra detenciones arbitrarias. un proceso o un procedimiento. en efecto. 18 de la Constitución de 1967 se configuraba como un recurso constitucional. la de los particulares. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. y no así. no puede ser dirigida en contra de particulares. posición que se ve fortalecida con el criterio jurisprudencial del Tribunal Constitucional. Otros se oponen a considerar al hábeas corpus como un “recurso”. existen quienes sostienen que es un “derecho” que tiene todo ciudadano detenido o preso. existe un álgido debate respecto a la naturaleza jurídica del hábeas hábeas (ahora denominado en la Constitución del 9 de febrero de 2010 como Acción de Libertad) en sentido de determinar si en Bolivia se configura como un juicio. Esta acción tutelar instituida en resguardo de los derechos a la libertad física y a la libertad de locomoción. se siente lesionado por una medida judicial. Al respecto es posible indicar que:  En el art. al interior de un juicio. una acción. en el sentido de que el hábeas corpus únicamente revisaba la actuación de las autoridades públicas. decretar su libertad”. un recurso.procedimientos ordinarios caracterizados por la morosidad en su trámite y resolución. un derecho. de acuerdo con los principios básicos de ambas garantías recogidos por la convención así como con los diversos matices establecidos en los ordenamientos de los Estados partes. ha indicado que: “El hábeas corpus es su sentido clásico. mientras que el hábeas corpus es una acción que no siempre procede al interior de un proceso judicial o administrativo. sino únicamente en contra de funcionarios y/o autoridades públicas. Por otra parte. para que el juez o tribunal competente resuelva si su privación de libertad es o no ilegal. y continua indicando que de un análisis del amparo y del habeas corpus se tiene que: “puede afirmarse que el Amparo es el género y el hábeas corpus uno de sus aspectos específicos. pues indican que un “recurso” puede ser accionado por el sujeto procesal que. a fin de que se lleve al detenido a la presencia del juez para que este pueda examinar la legalidad de la privación y en su caso.

breve y sumariamente. Para el Constitucionalista boliviano Boris Wilson Arias López. en segunda instancia. La nueva Constitución Política del Estado boliviana de 2009 cambia el nombre del Recurso de Hábeas Corpus por el de “Acción de Libertad” dentándose así el término “acción” procesal entendida básicamente como el derecho de todo ciudadano de acudir a un órgano jurisdiccional en defensa de sus derechos fundamentales que protege la acción de libertad (la libertad de locomoción. la figura denominada "amparo preventivo" (ante perturbación o amenaza a la libertad personal y la seguridad individual). la figura jurídica del hábeas corpus es sui generis. razón por la cual. o dando cuenta a quien corresponda corregir los abusos". La Constitución de 1980 contempló el hábeas corpus en el artículo 21. procediendo en todo. Desde aquella época el hábeas corpus es conocido en Chile como "recurso de amparo".  Chile La Constitución de 1828 establecía en su artículo 104 una acción popular para proteger la libertad y seguridad personal. reclamando que se guarden las formas legales. la salud e integridad personal). corrigiendo por sí. La Constitución de 1925 reconocía esta acción en el artículo 16. reproduciendo con ligeras modificaciones la regulación proveniente de la Constitución de 1833. por la Corte Suprema. Esta magistratura decretará que el reo sea traído a su presencia. a la magistratura que señale la ley. Instruida de los antecedentes. 137. y su decreto será precisamente obedecido por los encargados de las cárceles o lugares de detención. no es posible catalogarlo dentro de una institución o género mayor. En el Código de Procedimiento Penal en 1906 se contempló una regulación del "procedimiento de amparo". Con la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales de 1875 se estableció la magistratura competente: la Corte de Apelaciones respectiva. En 1932 se complementó la reglamentación de su procedimiento mediante un auto acordado de la Corte Suprema. 138 y 139. además del tradicional "amparo represivo" o "correctivo". debido a que no existe ningún otro parangón con el que se la pueda comparar. Consagra. en su libro Amparo Constitucional y Hábeas Corpus. este texto constitucional . La Constitución de 1833 consagró formalmente el hábeas corpus señalando en el artículo 143 que "Todo individuo que se hallase preso o detenido ilegalmente por haberse faltado a lo dispuesto en los artículos 135. hará que se reparen los defectos legales y pondrá al reo a disposición del juez competente. podrá ocurrir por sí o cualquiera a su nombre. Por otro lado. como un recurso protector de la libertad personal y la seguridad individual (lo amplía a esta última). la vida. El Código Orgánico de Tribunales de 1943 estableció que el "amparo" sería conocido en primera instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y.

si bien existía el Habeas Corpus desde tiempo atrás. el principio de inocencia. esta desplaza a la acción de tutela. el in dubio pro reo. este derecho hace parte de los tres derechos fundamentales que no pueden ser limitados en Estado de Excepción. el derecho de defensa. entendiendo por éste último la garantía y la protección judicial. En el Código Procesal Penal del 2000 se contempló. la considere ajustada al derecho. para que en el término máximo de 36 horas. se pronuncie sobre la legalidad de dicha restricción y en consecuencia. pero con características afines al denominado "modelo concentrado". (cf. al sancionarse en 1989 la Ley de Jurisdicción Constitucional y crearse dentro de la Corte Suprema una Sala Constitucional verdaderamente autónoma. a la vez. al existir la correlativa acción. el habeas corpus y el debido proceso. Gilberth Armijo Sancho. A saber. Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos. la libre actuación de las pruebas. ha actuado no sólo en la libertad personal y su defensa. el llamado recurso de protección (amparo en derecho comparado). También es el derecho que tiene toda persona privada de la libertad a solicitar la revisión judicial del encarcelamiento y la cesación inmediata cuando este haya sido legal. Costa Rica El caso de Costa Rica. ordene la inmediata libertad del retenido. en el artículo 20. Justicia constitucional y debido proceso en "Ciencias Penales". tiene el doble carácter de derecho fundamental y de acción. entendiendo por tal al juez regular. Se encuentra regulada en la Ley 1095 de 2006. considerando que el Habeas Corpus procede en cualquier procedimiento penal cuando no se respeta el debido proceso. la tutela. El control constitucional . marzo de 1994 Nº 8. sino que ha llegado incluso hasta intervenir en procesos penales en curso para enmendar yerros o marcar pautas de conducta a la magistratura. etc. de carácter correctivo y en única instancia. la eficacia de la sentencia. la doble instancia. el derecho a la sentencia justa. dado el máximo interés en juego. que es muy interesante. una "amparo ante el juez de garantía". el hábeas corpus. Colombia Estatuido en la Constitución Política Colombiana.contempla. puede acudir ante cualquier Juez de la República. o. La Sala Constitucional interpretando en forma extensiva la ley de la materia. En efecto. al tener un término inferior para su resolución. en concordancia con el artículo 93 de la Constitución Política de 1991. por la cual cualquier persona privada de la libertad que se considere estarlo ilegalmente. ha creado un órgano especial dentro del Poder Judicial. Daniel González Alvarez. Pese a ser considerado como derecho fundamental. San José.

Cuando la orden de privación de la . Por eso es que con el nuevo Código Procesal Penal de 1996.en el proceso penal. del Capítulo III del Título II. 65 Inmediatamente de interpuesta la acción. Admitiendo que ese ordenamiento procesal penal fuera represivo y no garantista (no obstante ser un país de gran tradición democrática) y que la jurisprudencia de la Sala Constitucional haya contribuido a enmendar esos extremos. por orden de autoridad pública o de cualquier persona. en la que se deberá presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las justificaciones de hecho y de derecho que sustenten la medida. que debería ser minuciosamente reglamentado. del cual dan varios ejemplos. Editec Editores. de la defensora o defensor público y de quien la haya dispuesto o provocado.. Edit. En caso de privación ilegítima o arbitraria. en todo caso. cruel o degradante se dispondrá la libertad de la víctima. cortes o juzgados penales. han aducido que no se trataba de una incursión de la Sala Constitucional en las salas. Gilbert Armijo S. es indudable que como práctica habitual es perniciosa y sólo puede explicarse como un proceder transitorio y.La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal. 89. 89 de la Sección 3a. 155). Ecuador La Nueva Constitución de la República del Ecuador públicada en el Registro Oficial Nro. establece: Acción de hábeas corpus Art. Derecho procesal constitucional. La resolución que ordene la libertad se cumplirá de forma inmediata. sino de una incursión de la Constitución en defensa de los derechos humanos. Nuevo proceso penal y constitución IJSA. arbitraria o ilegítima. R. pág. de la autoridad a cuya orden se encuentre la persona detenida. La jueza o juez ordenará la comparecencia de la persona privada de libertad. San José 1998). San José 1992). la audiencia se realizará en el lugar donde ocurra la privación de libertad. 449 de 20 de octubre de 2008. así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de libertad. y Juan Marcos Rivero S. se dispondrá la libertad. Hernández Valle. desconocidos por el ordenamiento procesal penal costarricense. Yendo más allá. según el caso. en el Art. trato inhumano. su atención integral y especializada. Rubén Hernández señala dos casos en los cuales la Sala Constitucional ha anulado dos sentencias penales firmes (cf. la situación ha cambiado notablemente (cf. San José 1995. La jueza o juez resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes a la finalización de la audiencia. la jueza o juez convocará a una audiencia que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes. Javier Llobet R. Los defensores de esta irrupción de las acciones de Habeas Corpus dentro de un proceso penal en curso e incluso para alterar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De ser necesario.. y la imposición de medidas alternativas a la privación de la libertad cuando fuera aplicable.. de carácter excepcional. moderno y garantista. En caso de verificarse cualquier forma de tortura. Juricentro.

transcurrido el mismo. donde hubiera sido detenido o bien del lugar donde se hubiera tenido última noticia de su paradero. El Ministerio Fiscal. En el plazo de 24 horas desde que se acuerde la . La solicitud ha de cursarse ante el Juzgado de Instrucción de guardia del lugar donde se hallare privado de libertad. El Juez de Instrucción competente puede iniciar de oficio (instar) el proceso. En 1526 el Fuero Nuevo del Señorío de Vizcaya establece el hábeas corpus en su territorio. su cónyuge. El artículo 3 de la citada Ley determina quienes están legitimados para solicitar el procedimiento. Asimismo. por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional. El Defensor del Pueblo. recabando para ello de la autoridad custodia del detenido toda la información necesaria. o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes. sin que concurran los supuestos legales.» En la actualidad el procedimiento de hábeas corpus se encuentra regulado en el ordenamiento jurídico español por la Ley Orgánica 6/1984 de 24 de mayo. no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención. Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.O. en la que se desarrolla la garantía constitucional que permite a todo aquel que se encuentre detenido o privado de libertad solicite ser puesto de inmediato a disposición judicial.4 de la Constitución española de 1978 señala que «La ley regulará un procedimiento de "hábeas corpus" para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. el recurso se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia. agente de la misma. El art. El Juez competente adoptará las resoluciones oportunas para conocer de inmediato del estado del privado de libertad. descendientes. Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes si."5 España En la historia jurídica española figura en el denominado recurso de las personas del Reino de Aragón 1428 y en las Constituciones de 1869 y 1876.libertad haya sido dispuesta en un proceso penal. que son:    El detenido. ascendientes y hermanos. 17. 6/1984 de 24 de mayo considera personas detenidas ilegalmente:6     Las que lo fueren por una autoridad. 1 de la L. Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar. El art. funcionario público o particular.

por el abogado Manuel Crescencio Rejon. vigilancia u otros tipos de restricciones a la libertad ambulatoria. esta garantía podrá interponerse en casos de violencia física. Hábeas Corpus Genérico: en virtud del cual se podrán demandar rectificación de circunstancias que. sino también de otros tipos de amenazas a la misma.incoación del procedimiento mediante auto. como al que ordenó la detención y el responsable de la custodia del mismo. ha reconocido siguientes modalidades:    Hábeas Corpus Preventivo: Es la acción que tiene por finalidad evitar las detenciones ilegales o cualquier otra modalidad de restricción ilegal a la libertad física. consecuente con la evolución del Hábeas Corpus que no solamente constituye en la actualidad un mecanismo judicial reparador de las privaciones legales de la libertad. Asimismo. en cada caso. 133. psíquica o moral que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad. siempre que haya sido apoderado.7 Perú En la legislación peruana. México En el Derecho Mexicano se instituyó en el año de 1840. el Juez oirá tanto al privado de libertad. resolviendo lo que proceda sobre la legalidad o ilegalidad de la privación de libertad y ordenando. tácita o expresamente a tal efecto. Existe una sentencia del Tribunal Constitucional de 1998. figura que prevalece en la legislación mexicana actual. en la llamada Constitución Yucateca. Paraguay La Constitución paraguaya de 1992 en su Art. protegiendo los derechos del individuo frente a aquel. la primera remisión al hábeas corpus que se encuentra remite a las Cortes de Cádiz de 1812 a donde concurrieron representantes . como el seguimiento. como al Ministerio Fiscal. Hábeas Corpus Reparador: Es el Hábeas Corpus tradicional o clásico que supone la existencia de una persona privada de su libertad corporal y que se deduce para hacer cesar la detención ilegal. restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal. al que se le denominó juicio de amparo. la continuación de la detención o la inmediata puesta en libertad del detenido. que consideró que el abogado del detenido podría solicitar el hábeas corpus en nombre del detenido. no estando contempladas en los dos casos anteriores. una institución jurídica que controlara el ejercicio del poder público. en forma muy similar al derecho de hábeas corpus estadounidense.

excepto flagrante delito. a un mandamiento de hábeas corpus con el fin de averiguar cuáles son las causas de la prisión o privación de su libertad y para que en los casos previstos se le devuelva ésta. . Dicha ley nunca se llegó a promulgar y dicha iniciativa no fue introducida en la Constitución Española. dando lugar al hábeas corpus civil. sea a petición suya o de cualquiera persona. La Constitución de 1920 fue el primer texto constitucional que consagro el hábeas corpus señalándolo como recurso y el Código de Procedimientos en Materia Criminal de ese mismo año lo reglamentó. la Constitución de 1860 consagró la disposición de que nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito del juez. Su reglamentación se dio en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Una vez declarada la independencia del Perú. Constitución Política de 1993 y el Código Procesal Constitucional promulgado en el 2004. El 21 de octubre de 1897 se promulgó una ley que buscaba reglamentar la citada disposición constitucional. nuevamente. República Dominicana La Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914 establece en su artículo 1 lo siguiente: "Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la República Dominicana tiene derecho. excepto cuando haya sido detenido por sentencia de Juez o Tribunal competente. Esta norma acoge el hábeas corpus de acuerdo al modelo inglés. Este último cuerpo legislativo incluye la posibilidad de interponer esta acción de garantía contra resoluciones judiciales firmes. En dichas cortes un representante de Guatemala presentó un proyecto de ley en la que se solicitaba que se consagre para el imperio español un mecanismo equivalente al hábeas corpus inglés. La Constitución de 1979 introdujo la Acción de Amparo por lo que el hábeas corpus civil careció de efecto y el hábeas corpus se restringió. a tutelar los derechos relativos a la libertad y la integridad física de las personas.peruanos. Posteriormente la Constitución de 1933 amplió el ámbito de aplicación del hábeas corpus a todos los derechos constitucionales. Estas garantías constitucionales fueron reguladas por la Ley Nª 23506. A estos recursos son aplicables los dispositivos de la ley de hábeas corpus. En 1916 fue promulgada la Ley N° 2223 que señala que todos los derechos reconocidos por la Constitución del Estado (1867) darán lugar a recursos destinado a amparar a los habitante de la República. Posteriormente el Decreto Ley N° 17083 estableció la pautas procesales propias del hábeas corpus civil. debiendo ser puesto dentro de las 24 horas a disposición del juzgado que corresponde.

011. rigiendose de este modo por el Título VII del CPP. expedido y entregado cualquier día. en los artículos 381 hasta el 392. recogiendo el espíritu de la Constitución de 1918 Es decir. el cual se hará representar sin necesidad de un poder. . no corresponderá el recurso de amparo. estándose a lo que decida el Juez indicado". mejorando las garantías y el respeto a los derechos humanos. amigo." Actualmente la Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914. En el caso de que corresponda el recurso de hábeas corpus. se aplica a cualquier tipo de privación de libertad por parte del estado. En caso de enfermedad comprobada o por cualquier otro motivo justificado. fue derrogada por el Nuevo Código Procesal Penal Dominicano (Ley 76-02). etc.893. En Uruguay se entiende a hábeas corpus en un sentido amplio y no solo el perjudicado puede presentar el recurso sino un familiar. que en su artículo 17 se expresa así: "En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer ante el Juez competente el recurso de 'hábeas corpus'. Y no solo se entiende para casos de prisión. Se ha reglamentado por la Ley 16. la audiencia será celebrada sin la presencia del impetrante. por un abogado o por cualquier defensor que postule en su nombre. a fin de que la autoridad aprehensora explique y justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión.El mandamiento de hábeas corpus podrá ser requerido. según la Ley 16. En octubre de 2010 el Senado uruguayo reglamentó nuevamente el hábeas corpus. Uruguay El recurso de hábeas corpus se encuentra regulado en la Constitución de 1967. pero el caso no será visto sino en día hábil o habilitado especialmente al efecto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful