www.monografias.

com

Principios del Proceso penal
Cecilia Piñan Indacochea marice_pinan@hotmail.com 1. 2. 3. 4. 5. 6. Introducción Principios del Proceso penal Clasificación de los principios Principios Conclusiones y recomendaciones Bibliografía

INTRODUCCIÓN El proceso es una herramienta que usa el hombre para resolver los conflictos entre los sujetos, o en el caso del proceso penal, demostrar la inocencia o responsabilidad en un acto delictivo. Este proceso está basado en reglas que dirigirán el proceso en todas sus etapas, de tal modo que los derechos de la persona procesada se encuentran asegurados. Estas reglas provienen de leyes fundamentales, tales como la Constitución, tratados internacionales, entre otros. Los fundamentos de los principios procesales se encuentran en lo concerniente a los derechos fundamentales de las personas, que procura proteger en todo momento el bienestar y seguridad personales. El Código Procesal Penal del 2004 ha recogido estos principios, que ya aparecían en otros códigos, como el actualmente vigente en casi todo el Perú, y los derogados, del mismo modo que aparecían en las Constituciones derogadas. El motivo de ser de estos principios es el de asegurar el proceso, pero fundamentalmente los derechos del procesado, para que de esta manera se garantice el adecuado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales, de tal manera que el procesado por un delito no deberá ser “pre juzgado” como delincuente sin previo juicio que denote tal calidad, ya que en todo momento deberá ser considerado inocente, hasta que se demuestre lo contrario; así como el Juez no deberá guiarse por medios externos que puedan influenciar en el proceso, sino que será él mismo quien determinará, de acuerdo a lo actuado, cual será la sentencia que deberá expedir. I. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL: CONCEPTO DE PROCESO: El origen del proceso se remonta a la voz “ procedere”, que significa poner en actividad. Antiguamente se le llamaba juicio; hoy en día sólo existen la litis y el proceso, donde el proceso son las distintas fases o etapas de un acontecimiento, es un conjunto de autos y actuaciones. Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión. Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el órgano jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho delictuoso y terminan con una Resolución final. En el Proceso Penal se denuncia la comisión de un delito, luego se actúan todas las pruebas pertinentes para que el órgano jurisdiccional resuelva la situación jurídica del procesado, archivando el Proceso, absolviendo al procesado o condenándolo. Producido el delito se acude al Estado en demanda de protección y aquella se ejerce por medio de la querella o de la denuncia. Desde este momento hasta que se pronuncia sentencia se desarrolla una serie de actos de procedimientos una serie de actos de procedimientos esencialísimos, que nos lleva al esclarecimiento de la verdad. A este conjunto de actos se le denomina Proceso. El proceso penal tiene un objetivo que cumplir, que es una inculpación concreta y el objeto es el interés público que consiste en reparar el daño ocasionado en forma rápida y efectiva. El proceso es el medio por el cual las personas haciendo uso del derecho de acción recurren al órgano jurisdiccional para que el estado prevea mediante una serie de etapas la veracidad o negación de lo que la persona indica debe de ser concediéndole su pretensión o bien negándosela. Por lo tanto, el proceso es un instrumento que usa el órgano jurisdiccional para comprobar quien posee la razón y determinar lo que se le debe dar a cada quien. CONCEPTO DE PRINCIPIOS: Al acudir al órgano jurisdiccional nos sometemos a la decisión de un tercero, por lo que se pretende que esta decisión sea imparcial, razonable y eficaz; es por ello que la Constitución ha incorporado en sí las bases o reglas a seguir para llevar a cabo dicho proceso, de acuerdo a ley y respetando los derechos de las partes sometidas por el proceso.

1Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com

En expresión acertada el Dr. El profesor Alsina. PRINCIPIOS DEL PROCESO. Bosch Editor. Su valor se acrecienta. En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios. d. cuando pueden ampararse en ellas garantías concretas que. sino que también deberán cumplirse durante el desarrollo de todo el proceso. El Derecho a La Tutela Jurisdiccional. Juan. Los principales axiomas a considerar para evaluar la existencia del debido proceso son los siguientes: no hay culpa sin juicio. El Derecho a La Presunción De Inocencia. Derecho Jurisdiccional.monografias. visite www. T. c. Pp. 253 3 MONTERO AROCA. 1991. Pp. no quedaron incluidas de modo expreso en la Constitución. Pablo Talavera Elguera el nuevo modelo procesal implica una configuración del proceso penal según la Constitución 1. 35. Barcelona. TALAVERA ELGUERA. Manuel. en tanto esto lo someta al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo del uso. poseen principios que regirán el proceso. Regulan las formalidades y actuación procesal. Podríamos reconocer que los Principios tienen carácter jerárquico en el proceso. Así. Son aquellos que forman la estructura del proceso. SÁNCHEZ VELARDE. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES: Son garantías genéricas aquellas normas generales que guían el desenvolvimiento de la actividad procesal. 138º de la Constitución concede o delega a los jueces la “potestad de administrar justicia”. El Nuevo Código Procesal Penal.monografias. no hay juicio sin acusación. Pp. II. 2004. 3. en la acepción exacta del vocablo.M. como el derecho procesal civil. no podemos pretender una unidad de principios a nivel mundial por los aspectos socio. Gómez Colomer.com A estas bases o normas que regulan el proceso se les denomina “Principios” que sirven para describir y sustentar la esencia del proceso. 1 2 PRINCIPIOS. sino que también tendrán alcance a la parte civil. sino por particulares. existen también principios que regularan el proceso penal. son sus cimientos y deben estar presentes en la normatividad procesal. es nula la acusación sin prueba y es nula la prueba sin defensa.2 Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los órganos establecidos a tal efecto. Juan Luís. por la circunstancia que fuere.37 2Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. por lo que iniciamos con nuestra legislación. quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido. En ocasiones sirven para reforzar el contenido de las garantías específicas. administrativo entre otros. normas que deberán acatar los encargados de dirigir el proceso. buscando rodear al proceso de los elementos de equidad y justicia que sustenten su legitimidad. sostiene que el proceso se desarrolla de acuerdo a determinados principios o normas que los regula.político y cultural. Pablo. b. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO. considerando que existen normas de carácter constitucional que amparan a ambas partes y que exigen el cumplimiento de los principios establecidos no sólo dentro de una etapa del proceso. Derecho de Defensa.com . desde luego.www. poner de manifiesto el sistema procesal que el legislador ha optado. y además. Editora Jurídica Grijley. como acontece con los jurados de conciencia y los árbitros que integran el tribunal. hasta su etapa final (La sentencia definitiva).. Ortells Ramos. en tanto que el Art.III (Proceso Penal) J. Debido Proceso. y que no se puede llevar a cabo de acuerdo con el capricho. 3 a. CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS: EN EL PROCESO PENAL: PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL: Surgen de la jurisdicción. Si bien estos principios han sido recogidos en muchas legislaciones. Pablo. que posee cada Estado. que no será encargado sólo de amparar los derechos del reo. Alberto. Montón Redondo. expresa MONTERO AROCA. Es indispensable que el Juez advierta que los principios son pautas orientadas de su decisión. Ello significa que en el Código Procesal Penal están plasmados los principios básicos del Debido Proceso que armoniza los dispositivos constitucionales de necesidad del proceso penal con las garantías generales y específicas de protección de la persona. quienes.

Se trata de un derecho autónomo en el que se integran diversas manifestaciones y que engloba. Manual de Derecho Procesal Penal. inciso 3 reconoce como un principio de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso. Lima. Pp. La mención de este principio podría parecer redundante. veraz. Las leyes orgánicas señalan los requisitos y forma de los nombramientos judiciales. 8. sistematizadas para la adecuada prestación o impartición de justicia exigida por la constitución y cuya finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el acceso a un Proceso Penal justo. sino el acatamiento a todos los demás principios y preceptos que constituyen la base del proceso penal que se pretende aplicar. equitativo. dentro de un plazo preestablecido. art. Derecho a obtener una resolución de fondo fundada en derecho. los siguientes: a. MOMENTHIANO SANTIAGO. El debido proceso se puede desenvolver arbitrariamente. del cual no se ha ocupado el Título Preliminar del Proyecto. b. 6 El principio de legalidad penal se expresa en exigencias dirigidas tanto al legislador como a los tribunales de justicia. y también prohíbe que se pueda aplicar una sanción si ésta no está también determinada por la ley (FJ 14-16). con todas las formalidades y solemnidades señaladas por las Leyes procesales. inciso 3 de la ley fundamental también incorpora esta garantía en el conjunto de las reglas genéricas de protección del ciudadano en el curso de un proceso judicial. evitando que la autoridad afecte los derechos fundamentales de la persona. es decir que la sustentación del proceso debe realizarse observando la legislación procesal. de acuerdo al rol que le corresponde en el proceso. el cual no puede desenvolverse arbitrariamente. al decir de Asencio Mellado. visite www. sino para todos los casos que se produzcan en el futuro. inciso 10. d. pero vale la oportunidad para recordar que el proceso se integra por etapas en las cuales los actos apuntan a un objetivo congruente a cada una de ellas y debidamente regulados por la ley. El debido proceso se desarrolla cumpliendo exactamente la norma que para cada situación se ha previsto y asegurar las condiciones para que la justicia penal se administre como corresponde.1 de la Convención Americana. en una primera 4 5 CATACORA GONZÁLES. no invalidando su facultad discrecional. el cual. 139. Editora “Fecal”. reconociendo al imputado su condición humana y sus derechos inherentes. c. necesariamente debe llevarse a cabo con respeto a las demás garantías que contiene dicha norma. 125. 139. frente al legislador. El debido proceso no es un principio aparte. Es el conjunto de disposiciones materiales de la aplicación de la justicia integradas en garantía fundamentales. Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución.com DEBIDO PROCESO: Tiene su expresión primera en el Art. 4 Es el Proceso Penal formal seguido contra una persona bajo el amparo de las garantías que establece tanto la constitución como las Leyes vigentes. Perú. DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL: El art. 27 6 Nº 08957-2006-PA/TC 3Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. 10° de la Declaración Universal cuando dice: “ser oída públicamente y con justicia” y que resulta más explícito en el inc. Constituye el marco dentro del cual debe desenvolverse el proceso penal. Derecho a los recursos legalmente previstos. Manuel. para conoce.www. Podría afirmarse que el segundo párrafo de la disposición constitucional que acabamos de mencionar. expresión que se reproduce en el art. 139. Ciertamente opera. dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. la ley y al derecho.126. El principio o derecho al juez natural pretende que una persona sólo puede ser juzgada por un Juez establecido de antemano. La Constitución en el Art.monografias. porque todos los principios que se han tratado y los que se van a seguir examinando conforman el debido proceso. involucra al principio del Juez Natural. asegura como principio el de no ser penado sin proceso judicial. La Constitución de 1993. P. empero es necesario una descripción taxativa de los pasos a seguir por el Juez.com . imparcial y definitivo. 14 del Pacto Internacional que señala: “ser oída públicamente y con las debidas garantías”. en primer lugar. Así cada parte o sujeto tiene deberes y derechos.monografias. Derecho al proceso. Es la ley. 1 del art. 2001. no determinado hecho. Derecho Procesal Penal. 5 El principio de legalidad en materia sancionatoria impide que se pueda atribuir la comisión de una falta si ésta no está previamente determinada en la ley. Javier Ysrael.

b) la prohibición de la analogía (lex stricta). vale decir que se precisa de pruebas que demuestren contundentemente tanto la materialización del hecho punible. la probabilidad determina una coyuntura variable a lo largo del proceso que bien puede acabar convirtiéndose al momento de emitir sentencia .pe/jurisprudencia-sentencias. el Principio analizado requiere de una actividad probatoria dirigida expresamente a acreditar que la persona procesada es responsable del delito que se le imputa. Buenos Aires. estado de inocencia. 2. como un derecho fundamental. http://gaceta. ni el debilitamiento de la Presunción de Inocencia de manera que no puede entendérsela incorrectamente como una Presunción de Culpabilidad. La Presunción de Culpabilidad que hemos apreciado en la resolución referida líneas arriba. Derecho Procesal Penal.monografias. de ser el caso. pero siempre bajo el entendido que se parte de una condición favorable sobre su inocencia. Contrariamente e hipotéticamente hablando claro está. En línea con lo expuesto. constituye una forma de concebir al Derecho Penal en nuestro país. 496. obviamente no tiene ninguna cabida en un Estado de Derecho como el Perú. determinará que la actividad probatoria tenga un desarrollo evolutivo para condenar a una persona. que probablemente una persona ha cometido un delito y en tal orden constituye un requisito ineludible de todo debido proceso el reforzar ese estado inicial para luego poder condenar a una persona. y d) la prohibición de aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta) (FJ 17-22). 1987.shtml?x=1821 JAÉN VALLEJO. Todo lo anotado anteriormente nos conduce a una primera conclusión la probabilidad no determina la destrucción. sobre la base de elementos probatorios suficientes. la eventual lesión que esa aplicación pueda producir en los referidos derechos será imputable al legislador. parágrafo e de la Constitución configura a la presunción o. En este orden de ideas.tc.monografias. Esta labor denominada carga de la prueba corresponde exclusivamente al Ministerio Público. 19. Por ello. En consecuencia. ya que conforme desarrollaré en lo sucesivo. Manuel. aunque sea mínima . entendida como grado de conocimiento suficiente para abrir proceso contra una persona determinada. Pp. toda las medidas coercitivas y la propia imputación en si quedarán firmes. más correctamente puede sostenerse que constituye una permisión legal para que ante una imputación seria se someta a una persona a juicio y en ese contexto se pruebe fehacientemente que es autor o participe de un evento delictivo. mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presunción. mejor dicho. 1999. la base que sustenta a la Presunción de Inocencia como garantía de todo juicio en Estado de Derecho. La mal llamada Presunción de Culpabilidad que se emplea en la resolución analizada no es otra cosa que la probabilidad. toda vez que propiamente determina un estado inicial que. por lo que como ya lo subrayé anteriormente el hecho de no encontrar elementos que confirmen la probabilidad derivará en la 7 8 N. si la probabilidad se mantiene inmutable en todo el proceso penal. Esta norma crea a favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya. el tratadista argentino Julio Maier. tal estado inicial podrá verse debilitado con las pruebas actuadas durante la secuela del juicio coyuntura que culminará de manera favorable al imputado al modificar su situación jurídica. visite www. hay que reconocerlo.7 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: El Art. Dice la ley superior: “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. Akal. y no al Juez. 9 Sostiene que la probabilidad puede sustentar decisiones intermedias como el caso de la detención preventiva pero de ninguna forma podría sustentar una condena. inciso 24.R. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”.gob. Julio. el único camino que el órgano jurisdiccional podrá tomar será el de la absolución. únicamente la certeza positiva es la que nos llevará a imponer la sanción penal.com instancia. 4Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. c) la prohibición de cláusulas legales indeterminadas (lex certa). El principio de legalidad penal garantiza: a) la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex praevia). La presunción de inocencia en la jurisprudencia constitucional. Argentina. en tanto una condena penal pueda ser razonablemente entendida como aplicación de la ley. No se trata pues de un estado rígido que conduce necesariamente a pensar que el procesado es siempre culpable. Ediciones del Puerto S.com .8 Como presunción iuris tantum que es. Madrid. Sin embargo. la que debe garantizar que el sacrificio de los derechos de los ciudadanos sea el mínimo imprescindible y que los límites y restricciones de los mismos sean proporcionados. Ergo. como la intervención del procesado. º 00012-2006-AI/TC. Pág.www. lo que sucede es que comúnmente algunos de nuestros operadores penales actúan bajo una premisa que parece indicar que toda persona de inicio es culpable y por lo tanto debe demostrar su inocencia. 9 MAIER. Este un error de conceptos hasta cierto punto común en nuestro medio y además. mientras ello.en una certeza (positiva o negativa como lo veremos luego) o incluso mantenerse como tal. Tomo I.L. ya sea como autor o participe. de acuerdo al artículo 14 de su Ley Orgánica y adicionalmente al agraviado constituido como Parte Civil en el proceso judicial.

o que dicho juzgamiento pueda realizarse por comisión o delegación. En primer lugar.10 PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL O JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY: Establece que un Juez ha sido nombrado por la forma prevista por la constitución. Centro de Estudios Universitarios Ramón Areces. Vicente. Pp. Exps. Andrés.com absolución del imputado al no haberse destruido esta presunción. Aragoneses Martínez.html 13 GIMENO SENDRA. no puede extenderse más allá del plazo razonable del proceso. Lima. 2001. de la misma Ley Orgánica de Poder Judicial autoriza la creación y supresión de “Distritos Judiciales. garantizándose. garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un juez ex post facto o por un juez ad hoc. o que cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse al conocimiento de un asunto que deba ser ventilado ante un órgano jurisdiccional. Rafael. Implica la obligación de los jueces de actuar en un plazo razonable o de reconocer la demora y restablecer inmediatamente el derecho a la libertad. 12 EL DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE: También conocido como el derecho a un procedimiento sin dilaciones o demoras indebidas. 1990. lo que no necesariamente es similar a la del estado de la duda razonable. Hinojosa Segovia. la interdicción de ser enjuiciado por un juez excepcional. muchas veces la insuficiencia probatoria es confundida con la duda razonable. Asimismo. visite www. 3º Edición Revisada y actualizada. Muerza Esparza.monografias. empero está prohibido ejercer función jurisdiccional sino tiene competencia emanada de la Ley. Tomo II. Valentín. Tirant lo Blanch. exige desde la ley fundamental que tanto la acusación como la defensa actúen en igualdad de condiciones.monografias. condiciona estructuralmente el proceso.gob. En mi concepto la insuficiencia probatoria determina una inactividad dentro del proceso que indica que la averiguación de la verdad ha sido una tarea no culminada. de oportunidades y posibilidades similares para sostener y fundamental lo que cada cual estime conveniente . Editora “Fecal”. pues aparte del 10 DE LA OLIVA SANTOS. pero que como resulta lógico.º 1076-2003-HC/TC]. Victor. Perú. 1993. sean previstas en una ley orgánica. objetiva y funcional.° 1937-2006-PHC/TC LIMA. Una contradicción efectiva en el proceso y la configuración de parte que se da a los sujetos del proceso. o por una comisión especial creada ex profeso para desempeñar funciones jurisdiccionales. y b) la institución de los diferentes órdenes jurisdiccionales y la definición genérica de su ámbito de conocimiento litigioso. Así. 13 El reproche judicial viene ya viciado por extemporáneo aunque la garantía no se identifica con el mero incumplimiento de plazos sino tiene que evaluarse en función de cada caso concreto. Aunque no de una manera evidente. Ed. está facultado para resolver un proceso penal. 11 MOMENTHIANO SANTIAGO.º 1013-2002-HC/TC y N. Derecho Procesal. que dicha predeterminación no impide el establecimiento de subespecializaciones al interior de las especializaciones establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. para conocer de procesos penales. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Esta garantía deriva del Art. por lo que la asignación de competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso. 32. 2) que la jurisdicción y competencia del juez sean predeterminadas por la ley. máxime si el artículo 82. Al concepto antes esbozado convenimos en denominar insuficiencia probatoria. Madrid. salvo militar y arbitral. 1993. Sara. http://www. 2. es decir. P. Salas de Cortes Superiores y Juzgados. 94.pe/jurisprudencia/2007/01937-2006-HC. 1) que quien juzgue sea un juez o un órgano que tenga potestad jurisdiccional.tc. inciso 2 de la Constitución. dispongan de iguales derechos procesales. de acuerdo con el criterio adoptado por este Tribunal [Exp Nº 0290-2002-HC/TC. Es un derecho que asiste a todos los sujetos procesales además del imputado aunque se pone más celo en su vigencia en el supuesto de la privación de libertad. Tomé García. Dicho en otros términos. La competencia jurisdiccional se halla sujeta a una reserva de ley orgánica. En segundo lugar. Es un derecho autónomo respecto del derecho a la tutela jurisdiccional y su violación implica el derecho de resarcimiento indemnizatorio por el “funcionamiento anormal de la justicia” o por “error judicial”. 5Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. lo cual implica: a) el establecimiento en abstracto de los tipos o clases de órganos a los que se va a encomendar el ejercicio de la potestad jurisdiccional. la insuficiencia probatoria denota que las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso no han podido por su ausencia o nimiedad confirmar ni contradecir el grado de probabilidad inicial.28. 11 En lo que respecta a la presunta afectación del principio del juez natural o juez predeterminado por ley. el derecho invocado comporta dos exigencias. Derecho Procesal Penal. conjuntamente con el principio de contradicción. demostración por excelencia de la plenitud de la garantía que estamos analizando.com . que tales reglas de competencia. cuando así se requiera para la más rápida y eficaz administración de justicia”. José Antonio. Javier Ysrael. Almagro Nosete. N. así. Nuestra Carta Magna proscribe el establecimiento de tribunales de excepción para la Administración de Justicia. Julio.www. Javier. Derecho Procesal Penal. Cortez Domínguez. N. 28 12 EXP. este Tribunal ya se ha pronunciado anteriormente sobre el contenido del precitado derecho. Pp. Moreno Catena. Asimismo.

La evidencia que origine una condena deberá partir de una fase objetiva de constatación de la existencia o inexistencia de pruebas. por lo que depende de ellos para que el proceso sea eficaz. sea cual fuere el proceso a seguir. César. Grijley. 134. origen. los principios serán determinantes en las etapas del proceso. Pp. lo que se plasma principalmente durante el juicio oral cuando el conocimiento integral del caso se hará sin prolongar inútilmente el debate y se terminará oportunamente. Para que la prueba de cargo sea válida debe probar la existencia del hecho con todos sus elementos objetivos y la participación del acusado en el mismo. por que ha de ser el mismo Juez que conozca de la causa el que debe llevar a cabo los actos procesales los que son importantes y que permiten que se realicen a la brevedad posible. es decir. El modelo constitucional de valoración de la prueba supone aparte de la “íntima convicción” del juzgador.17 Inmediación es referente a la relación entre el juez y el objeto procesal. Este dispositivo tiene que ver con el principio de la congruencia de la prueba de cargo. significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. 17 Ibíd. 559. 1999. Derecho Procesal Penal. 18 SAN MARTÍN CASTRO.com . Manuel. 51. lo que para ser evaluado deberá tomar en cuenta la complejidad del asunto. Pp. inciso 24. El Juicio oral debe terminar en tanto el recuerdo del magistrado sobre el desarrollo del juicio esté vivo y fresco de modo que pueda expedir una sentencia consistente y justa. El Juez no debe perder contacto con el acto procesal. establecer si la realización de las pruebas ha estado provista de las garantías procesales. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. en nuestra legislación hallamos estos principios del mismo modo en la Constitución en el Artículo 139º. César. asimismo ser congruente con los supuestos fácticos de la acusación. al igual que en el artículo 2º. estas consisten en la relación de cláusulas de relevancia constitucional que definen los aspectos orgánicos de la jurisdicción penal. Se protege así la preservación del auténtico conocimiento sobre el caso y una adecuada racionalización del tiempo durante el proceso. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervención en el juicio oral. razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia” 19 Por ende. 20 14 15 SAN MARTÍN CASTRO. Pp. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Por este principio el Juez toma contacto permanente con el Proceso con la obligación de no abandonarlo ni dejarlo librado a su suerte. 59.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=principios 20 SAN MARTÍN CASTRO. Pp.monografias. Derecho Procesal Penal. forma y garantías previstas en la ley. I. 1997. así como la actuación formal de la pretensión punitiva y de su resistencia hasta la sentencia definitiva. el comportamiento del agente y la actitud del órgano judicial. Perú. 16 MIRANDA ESTRAMPES.monografias. Pp. ese retardo o dilación debe ser indebido. 1999.18 Los principios son según la Real Academia de la Lengua Española “la base.rae. visite www. 25. Vol. Perú. Estas bases se encuentran amparadas en Garantías incorporadas en la Constitución Política de cada Estado. determinar la existencia de auténtica prueba como proceso objetivo. Vol. 50 6Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. por más competentes que sean. 1999. Pp. Los actos deben ser realizados por el Juez sin que pueda delegar su función a terceras personas. Derecho Procesal Penal. César. sin las cuales se priva de fiabilidad objetiva a dichas pruebas. donde se evaluará si al obtenerlas se han respetado las garantías procesales básicas y de una valoración del resultado o contenido integral de la prueba. En la búsqueda de fuentes de prueba deberá respetarse el principio de legalidad procesal. proporcionalidad y necesidad de la medida aplicándose sólo cuando hubieren suficientes elementos de convicción debiendo la resolución ser motivada. 19 http://buscon. pues tiene que entender que el proceso Penal es una sanción de actos procesales que conducen a establecer la certeza la que se encuentra reflejada en la sentencia. Grijley. 14 LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS: La limitación de derechos fundamentales. 16 PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: Es el principio por el cual se tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones.com incumplimiento de éstos. principalmente el supuesto de la pérdida de la libertad sólo puede emanar de mandato judicial en el modo. Barcelona. la formación del objeto procesal y régimen de actuación de las partes. I.www. TALAVERA ELGUERA. Grijley.15 LEGALIDAD DE LA PRUEBA: Todo medio de prueba sólo podrá ser valorado si ha sido incorporado al proceso de un modo constitucionalmente legítimo. Pablo. José María Bosch. Volumen I.

Javier Ysrael. sobre la acción de la misma. para el ingreso a las funciones públicas. expresa que la Administración. el órgano jurisdiccional a través de sus estamentos jerarquizados y jueces competentes será el encargado de resolver el conflicto derivado del delito en el caso concreto y a su vez plasmar la Justicia legal. para hacer efectivo el derecho en el caso concreto. la imparcialidad constituye un corolario del principio de transparencia de la actuación administrativa. Con el principio de imparcialidad no se trata de establecer o asegurar que la Administración no se constituya en parte de las actuaciones administrativas.monografias. Perú. el principio de imparcialidad expresa la necesaria separación entre política y administración en lo que se refiere al funcionamiento de la Administración Pública. Perú. juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones y resistencias. para impedir que los intereses privados sean sacrificados más de lo necesario. otorgándoles tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento. por ausencia de una ponderada comparación entre los diversos intereses.21 Es la potestad que emana de la soberanía estatal que a su vez la obtiene de la soberanía del pueblo y que es ejercida exclusivamente por Tribunales independientes y predeterminados por la Ley. sin sufrir desviaciones por intereses personales del agente. b. Se refiere a la adopción de resoluciones fundadas en normas superiores y según los procedimientos establecidos. Lima. pues constituye un corolario del principio de igualdad. Pp. visite www. Desde el punto de vista positivo. bajo el perfil del exceso de poder. que sólo el Estado en su función jurisdiccional lo puede realizar. Artículo IV: Principios del Procedimiento Administrativo) El principio de imparcialidad deriva del principio de igualdad. sino lo que se garante. Pp. Desde el punto de vista negativo. valore y actúe los intereses públicos. 27 MOMENTHIANO SANTIAGO. y se concreta en la comparación y la elección ponderada de diversos valores: a. El obsequio al principio de imparcialidad la actividad administrativa debe desarrollarse sin discriminaciones. sobre la base de la distinción entre parte (parcialidad) y todo (imparcialidad). o sea que se trata de asegurar la independencia de la Administración de la acción de partidos políticos. Javier Ysrael.com . quien en el ejercicio de sus funciones debe proceder a formular la denuncia. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: Se cumple por medio de un órgano público y se inicia de oficio por intermedio del Juez o Ministerio Público. 2001. frente a circunstancias iguales o equiparables. 23 7Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. sin que por ello se recorte el derecho de las personas que pueden hacerlo directamente. de modo que la elección constituya el resultado de un armónico moderamiento de los diversos intereses (Allegretti). Ley del Procedimiento Administrativo General.monografias. Se refiere a la exigencia de que la Administración. Es la extensión del principio de igualdad de tratamiento. es la independencia de la administración de influencias políticas de todo tipo (ya fueren activas o pasivas). o intereses de grupos de presión públicos o privados. para evitar discriminaciones arbitrarias. sobre los que el acto incide. en el ejercicio de sus funciones. a todas las situaciones semejantes. 2001. por tanto.www. en cuanto control democrático de los ciudadanos. grupos de presión. debe valorar y comparar los distintos intereses que están en juego en la actividad administrativa. Derecho Procesal Penal. FUNCIÓN JURISDICCIONAL: Consiste en que la Nación es la depositaria del monopolio de la administración de Justicia. en aplicación del cual. Lima. etc. Iniciando la acción el fin perseguido es la implantación de una sentencia. c. Entre intereses públicos e intereses privados. Asimismo. la Administración debe adoptar comportamientos idénticos. Entre varios intereses públicos. resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con atención al interés general. (Ley Nº 27444. partidos políticos. Editora “Fecal”. sin que tenga que hacer ninguna otra declaración de voluntad.com PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD: Las autoridades administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los administrados. Expresión práctica de ese principio es la exigencia de concursos abiertos. etc. Editora “Fecal”. La violación el principio de imparcialidad conduce a la ilegitimidad del acto. tendencias ideológicas. 22 21 22 MOMENTHIANO SANTIAGO. públicos y privados. Derecho Procesal Penal. De intereses privados entre sí.

Pp. El proceso penal: Teoría y práctica. Perú. en nuestro medio. forma parte del proceso. Lima. grado o actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial. el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideración. Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento. • Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. La interposición de un medio de impugnación constituye un acto voluntario del justiciable. 5° Edición. La instancia se caracteriza porque.www. Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia. por ejemplo. de una parte. esto es. En una y otra sentencia. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. al igual que la apelación. como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la sentencia de reemplazo. la publicidad es una característica de los procesos modernos. por comprender toda la actuación realizada por un funcionario. en el área civil y laboral. Lima. en una instancia superior. El recurso de casación.com PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Es una garantía constitucional que dispone al porgado judicial el deber. De este modo. que llegó al extremo de guardar reserva frente al inculpado sobre los actos y actuaciones del proceso. del cual es solo una modalidad. para que los jueces desempeñen su actividad procesal en un ámbito de publicidad y transparencia. por la mayor garantía que ofrece con respecto al singular. 23 Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. pero a diferencia de ella. o. y. los asuntos de única instancia están a cargo de los juzgadores singulares. de otra. en materia penal. en sentido amplio. no es esa la regla imperante en nuestro medio. visite www. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. Este principio – como el de impugnación. La segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. comprende toda la fase. en virtud de la apelación. cuando aún no han sido creados los juzgados. Pp. con mayor conocimiento y experiencia. por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Las pruebas se producen y se actúan en juicio en forma pública. • Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia. el juzgador goza de autonomía para decidir en el marco señalado o establecido por la ley. una forma de control de la administración de justicia por parte de la comunidad. Derecho Procesal Penal. Exige que las actuaciones de un proceso penal sean públicas para el procesado e incluso para la sociedad. 8Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. en su acepción más simple – de acuerdo con DE SANTO – cada uno de los grados del proceso. revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. y constituye una superación del secreto de los procedimientos inquisitivos. Sin embargo. el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite. Palestra Editores. 64. Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia.Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisión. 2001. generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado. como medio de impugnación extraordinario que es. La Publicidad de los actos procesales garantiza. Víctor. con arreglo a ley. 23 24 MOMENTHIANO SANTIAGO.monografias. quizá la más importante – tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior. no tiene la condición de instancia. 28 CUBAS VILLANUEVA. Javier Ysrael. Excepcionalmente el proceso penal puede ser reservado. Sin embargo. como es el caso de los delitos contra la libertad sexual. PRINCIPIO DE INSTANCIA PLURAL: Conocida también como doble grado.monografias. 24 . además. y la recepción de pruebas.. tanto la que decide la primera como la segunda instancia. en ese caso obra como juzgador de instancia. en donde. excepto en el contencioso administrativo actual. Editora “Fecal”. solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada.com . Su impugnación sólo procede en los casos previstos en la ley. pueda.Clases: Se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Se entiende por instancia. Podemos hallarla también en el TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUS Artículo 11º. 2003. Para la doctrina existe publicidad interna cuando corresponde a las partes de un proceso y una publicidad externa en lo referente a que es el derecho de los ciudadanos de conocer las etapas fundamentales del proceso. porque. Así.

bien para restringirlo de la forma menos gravosa posible. Por consiguiente.) garantizar el cabal respeto del derecho fundamental a la libertad individual. http://www. EXP.26 NE BIS IN DEM: El contenido constitucionalmente protegido del principio ne bis in ídem debe identificarse en función de sus 2 dimensiones (formal y material). “ Sólo se refiere a la comprobación de hechos y no es aplicable en el ámbito de la interpretación de la ley. Luego. ni la responsabilidad del procesado. la duda. Derecho Procesal Penal. ya lo he mencionado. en tanto que su dimensión procesal o formal garantiza que una persona no sea sometida a juzgamiento dos o más veces por un mismo hecho. Argentina. 2000. debe preferirse la más favorable al reo. pero no por insuficiencia sino porque existen elementos de ambos lados que llevan al juzgador a una oscuridad que le impide arribar a la certeza (tanto en sentido positivo o negativo). en el correcto entendido de que tal restricción es siempre la excepción y nunca la regla”. revocada mediante la impugnada. ¿Es lo mismo insuficiencia probatoria que duda razonable la respuesta es no. contiene un valioso Título Preliminar que sostiene la invocación de la duda razonable sobre la responsabilidad penal del imputado.L.pe/jurisprudencia/2005/02932-2004-HC. tampoco despeja esa incertidumbre. N. sin embargo.tc. En el caso de autos no se aprecia. Pero.. La insuficiencia probatoria. bien para resguardar su plena vigencia. En tal sentido se ha señalado que en su vertiente sustantiva o material. Pasando a otro punto. 25 26 ROXIN. por cuanto la resolución que convierte la pena privativa de la libertad por la de prestación de servicios a la comunidad.html 9Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. En efecto. se trata de conceptos distintos que no pueden ser invocados de forma alternativa. estamos frente a que no se ha desvirtuado la Presunción de Inocencia porque no existen pruebas para ello. el artículo 139 inciso 11º de la Carta Magna únicamente consagra al instituto de la duda desde un punto de vista de preferencia normativa.gob. me permito discrepar con el texto de la Ejecutoria Suprema incluida en la parte introductoria del presente trabajo. fue expedida cuando la resolución de fecha 24 de enero de 2003 –que revoca la pena condicional por la efectiva – había adquirido la calidad de cosa juzgada. 139.° 2932-2004-HC/TC PIURA.25 Con respecto a la presunta afectación del principio in dubio pro reo. Por su parte el anacrónico Código de Procedimientos Penales. en la sentencia 1994-2002-HC/TC.monografias. Pág.. además y dicho sea de paso. Resulta ser una derivación de la Presunción de Inocencia.R.com . se trata de una diferencia sutil y hasta cierto punto subjetiva la que separa a estas dos importante figuras. la sustentación en el artículo 139 inciso 11º de la Constitución Política del Estado. afectación alguna de su contenido. mucho se ha hablado sobre si la duda razonable abarca también al marco de la interpretación de las leyes penales o si únicamente se restringe a la evaluación de los hechos que sustentan la imputación. Editores del Puerto S. no podemos sostener.73). 114. De acuerdo a lo expuesto anteriormente.monografias. Buenos Aires.. en caso de existir duda en la aplicación de una Ley Penal o en el supuesto de conflicto. porque ya lo hemos visto. como hipótesis alternativa. visite www. Por ello es que nuestro sistema procesal penal ha optado por favorecer a la parte acusada cuando se produce este tipo de situaciones. el tribunal debe adherirse a la opinión que es menos conveniente para el acusado cuando según los principios de interpretación generales ella aparece como la correcta . si sostenemos que no se ha probado la comisión del delito. como resulta lógico. En ese sentido coincido con el maestro Claus Roxin quien sobre el particular expone lo siguiente “ d) El principio in dubio pro reo tampoco rige para el esclarecimiento de cuestiones jurídicas dudosas. por lo que en la hipótesis del precepto constitucional. esta consagrado constitucionalmente en el Art. ha manifestado que es finalidad de este principio “(. en el cual ambas partes (acusadora y acusada) han aportado elementos a favor de sus posiciones. En efecto.. Como se puede advertir entonces. ante la existencia de cuestiones jurídicas controvertidas. Claus. lo cual no absorbe la esencia de la duda en su concepción ideal. cabe señalar que este Tribunal. La duda deviene de un desarrollo probatorio agitado. no guarda relación con el caso examinado. En la insuficiencia probatoria no existen pruebas o las que existen son mínimas y en la duda razonable existen pruebas tanto por la culpabilidad como por la inocencia.com INDUBIO PRO REO: Principio del proceso penal por el que en caso de duda el órgano judicial debe adoptar la opción más favorable al acusado. que en todo caso existiría duda.” (BGHST 14. implica una actividad incompleta que no llega a despejar la incertidumbre jurídica inmersa en el proceso. sin llegar ninguna de ellas a causar la certeza en el operador penal. inciso 11 de la Carta Magna en comento. tampoco recoge esta importante figura y recién el proyecto del Código Procesal Penal.www. pero que extrañamente no tiene acogida directa en nuestra legislación vigente. el ne bis in ídem garantiza el derecho a no ser sancionado dos o más veces por la infracción de un mismo bien jurídico.

pe/jurisprudencia/2007/02930-2007-HC. la intimidación y el derecho de audiencia. el mismo principio garantiza que una persona no sea sometida a juzgamiento dos o más veces por un mismo hecho (FJ 47. y. 32 La contradicción exige: La imputación.www. 10Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. propósito que se hace efectivo si es que las personas no pueden ser procesadas o condenadas por los mismos hechos y fundamentos jurídicos (FJ 4).30 Asimismo existen garantías específicas. en éstos el conflicto entre el interés estatal en la prosecución penal y las garantías del imputado. En tanto que en su dimensión procesal o formal. entonces no puede concluirse que se afecte el principio ne bis in ídem y la cosa juzgada. Pp. http://gaceta. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detención – cláusula repetida en el inciso 15-. 48. y son estas personas las que pueden brindarla. además debe tener el derecho de audiencia. Derecho Procesal Penal. en el primer caso. a través de su participación. el ne bis in ídem garantiza el derecho a no ser sancionado dos o más veces por la infracción de un mismo bien jurídico. Esta última dimensión se relaciona con los principios de legalidad y proporcionalidad. 1981. 2001. precisa y circunstanciada de un delito formulada por el Ministerio Público. sostuvimos que en su vertiente sustantiva o material. si del análisis que el Tribunal Constitucional ha realizado del voto dirimente cuestionado (fojas 312) se aprecia que el demandado se ha pronunciado a lo largo del proceso únicamente respecto al delito de cohecho pasivo propio.gob. Por las cuales se prohibe que. I. paradigmáticamente. 29 DERECHO DE DEFENSA: El art.com .º 4587-2004-AA/TC 29 Nº 2868-2004-AA/TC. en el segundo caso.pe/jurisprudencia-sentencias. como dije. 139. en la medida en que las imputaciones jurídico-penales atribuidas en contra del demandado. 28 Este principio tiene dos dimensiones. Se señala que el contenido constitucionalmente protegido del ne bis in ídem debe identificarse en función de sus 2 dimensiones (formal y material). en el retraso a reconocer al imputado su derecho a intervenir en el proceso y en toda clase de limitaciones a las facultades de la defensa. ni el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales 27. que sea sancionada dos veces. en concepto de GIMENO SENDRA. Javier Ysrael.shtml?x=974 30 SAN MARTÍN. así como cuando se le reconoce al acusado su derecho ha ser oído con carácter previo a la condena. una persona sea juzgada dos veces. se han dilucidado al interior de un solo proceso penal. acusadora y acusada. César.gob. Esta inequidad se expresa. Fundamentos del Derecho Procesal. 27 28 EXPEDIENTE 2930-2007-PHC/TC . Madrid. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”. la cual importa una relación clara. 67-74).tc. Esto es coherente con la naturaleza de los sistemas políticos donde nace y se desarrolla el procedimiento inquisitivo: los estados absolutos. Editora “Fecal”. Pp. en la desconfianza a la defensa. se refieren a aspectos puntuales y concretos del procedimiento y a la estructura y actuación de los órganos penales. Es natural que. Perú. pues a la justicia le interesa conocer la verdad. Civitas. Lima.com En el caso de autos. inciso 14 de la Constitución reconoce “El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. 119. 31 Este principio se construye. desde la perspectiva procesal o formal tampoco puede asumirse vulnerado el principio ne bis in idem. una procesal y otra material.monografias. Más aún. ofreciéndoles la oportunidad de valerse de ese derecho. Esta imputación debe ser conocida por el procesado – que es lo que se denomina intimidación-. exponiendo los hechos y el conocimiento que tengan sobre la parte o el todo de lo ocurrido durante la comisión de un acto delictivo. pues éstos tienen por objeto que la persona conozca anticipadamente las conductas antijurídicas. 25 32 GIMENO SENDRA. a juicio de este Colegiado desde el punto de vista de la dimensión sustantiva del principio ne bis in ídem.tc.monografias. En tal sentido. por los mismos hechos. Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputación. 56. resulta claro que éste no se vulnera en el caso concreto por cuanto los delitos de defraudación tributaria y cohecho pasivo propio constituyen tipos penales que tienen por finalidad la protección de bienes jurídicos distintos. quien. visite www. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: Los actos procesales deben efectuarse con la intervención de las personas que señala la ley. En lo que concierne al derecho a la defensa.html N. se resuelve haciendo prevalecer el primero. la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones. sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal. mediante la introducción de los hechos que las fundamentan y su correspondiente práctica de pruebas. 31 MOMENTHIANO SANTIAGO. Pp. Derecho Procesal Penal. Vol. el procedimiento inquisitivo lo acepta limitadamente.http://www.

Lima. Pp.33 Si al Ministerio Público se le otorgan poderes eficaces para la persecución penal.36 PRINCIPIO DE ORALIDAD: Por este medio se pone en contacto el Juzgador con el Juzgado y se puede apreciar en toda su integridad al sujeto del drama penal. además de cumplir con el plazo previsto en la instrucción y realizar la Audiencia en el menos número de sesiones.monografias. Pp.www. es un poder sujeto a limitaciones: una de ellas es el derecho de defensa. 30 36 Nº 6712-2005. Lima. PRINCIPIO DE GRATUITIDAD DEL JUICIO PENAL: Como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad. I. 2001.PHC / TC. 24. 115. Perú. o en los que por la naturaleza del propio derecho se solicita la expedición de copias certificadas. Vol. especialmente en los procesos penales. debe ejercerse racionalmente.com Una necesidad de justicia apremiante para el proceso penal es que nadie sea condenado sin ser oído y vencido en juicio. Derecho Procesal Penal. Javier Ysrael. esto no puede entenderse que éste principio deba ser interpretado sin tener en cuenta el principio de dignidad humana (FJ 29).39 La Oralidad no excluye lo escrito y viceversa. se debe corroborar que se ha individualizado al presunto autos. 40 COSA JUZGADA: 33 34 SAN MARTÍN CASTRO.shtml?x=656 37 MOMENTHIANO SANTIAGO. Couture y Chiovenda. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba. Editora “Fecal”. a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa función entraña. pues esta garantía normativa supone la exoneración de toda tasa judicial o carga impositiva de algún tipo en aquellos casos que sea necesario la expedición de copias de los actuados para la formación de cuadernos incidentales. 2001. Tal criterio no sólo opera para las personas de escasos recursos económicos sino para aquellos supuestos que la ley señala. Pp. prescrito en el artículo 139°. Editora “Fecal”. Javier Ysrael.395 39 MONTERO ROCA. Derecho Procesal Penal. con la única excepción de las querellas. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. los informes de las partes y la “última palabra” del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. Derecho Procesal Penal. no puede habilitarse ninguna disposición administrativa ni legal que permita distinguir donde la norma referida no distingue. de la Carta Política. que el delito no ha prescrito y que exista un nexo entre el delito y el agente. como proporcionar los locales y elementos necesarios. Derecho Procesal Penal.34 PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Consiste en que antes de formalizar la denuncia penal.pe/jurisprudencia-sentencias. Lima.tc.com . César.html 35 MOMENTHIANO SANTIAGO. 37 El principio de oralidad. sostiene Roxin. Perú. la prueba documental – que en el juicio habrá de ser leída-. sin vulnerar los demás principios. Nº 2206-2002-AA/TC (caso Manuel Gómez Salinas). donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. Pp. En el reconocimiento del derecho de defensa se juega la legitimidad del juicio: el poder penal del Estado.35 El Tribuna Constitucional señala que si bien es cierto el principio de celeridad procesal resulta de importante aplicación en los procesos judiciales. No hay impunidad en períodos del proceso que sean puramente escritos y puramente orales. 1812-2005-PHC/TC PIURA. precisa en el inciso d) de su artículo 24° que entre las exoneraciones en el pago de las tasas judiciales se encuentran los procesos penales. etc.gob. 44 40 MOMENTHIANO SANTIAGO. Editora “Fecal”.gob. Principios del Proceso Penal. la sentencia y el procedimiento recursal. 393. 38 Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en este. El Juez puede apreciar mejor que nadie los móviles o causas que determinaron la actividad delictiva de las personas que intervienen en el proceso. Un proceso es oral. relativo a la forma de los actos procesales significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. que torna racional y legítima el juicio. introducida verbalmente en el juicio. http://gaceta.monografias. la fase intermedia. en la prueba practicada en él. Javier Ysrael. no es absoluto (en un Estado de Derecho). visite www.tc. de un expediente tramitado en la vía penal. 2001.pe/jurisprudencia/2006/01812-2005-HC. como la ha sostenido este Colegiado en la Sentencia recaída en el Exp. Derecho Procesal Penal. Pp. significando que si el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Perú. inciso 16. EXP. 11Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. al imputado –para poder hablar realmente de igualdad de oportunidades – deben adjudicársele derechos suficientes para resistir la persecución. 24 38 ROXIN.° 017-93-JUS. aprobado por Decreto Supremo N. 122. http://www. El principio constitucional de la gratuidad del servicio de justicia. como todo poder estatal. atender la remuneración de los funcionarios y empleados. no arbitrariamente. Así lo han sostenido Eduardo J. Pp.

com Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial. 1993. con el principio de legalidad.monografias. Hinojosa Segovia.www. Ed. mientras que la preclusión obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Pero juicio.pe/jurisprudencia/2007/01937-2006-HC. ya que denotan las “reglas del juego” del proceso en sí. DE LA OLIVA SANTOS. Comisión Episcopal de Acción Social. ya que estas son las bases de las que deberá guiarse el juez para la realización del proceso. como lo sostiene Alberto Bínder. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS: Surge del derecho de igualdad de los ciudadanos reconocido por el artículo 2 de la Ley fundamental y determina la necesidad de que ambas partes.gob. al Órgano Jurisdiccional le compete exclusivamente dirigir la etapa procesal del Juzgamiento.html 7. 2003. en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. EXPEDIENTE 2930-2007-PHC/TC . Andrés. Tomé García. Lima. relación con el principio de la preclusión. 5. En Materiales de Lectura. 28. 3. De no acatar con estas reglas el proceso no habrá sido llevado de manera justa por lo que no se han asegurado los derechos del procesado. CATACORA GONZÁLES. Los Principios del Proceso Penal surgen como una garantía para que el proceso en sí se realice de manera justa y con la aplicación debida del derecho. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. RECOMENDACIONES 1. Guarda. en cierto sentido.html 8. 1812-2005-PHC/TC PIURA. Manuel. Este derecho “tiene por objeto evitar una situación de privilegio o supremacía de una de las partes. Esto se relaciona. Rafael.pe/jurisprudencia/2005/02932-2004-HC. Es necesario conocer las normas básicas del proceso antes de ejercer dentro de uno. pueda defenderse y que toda la producción de la prueba tenga lugar delante del Juez” 42 CONCLUSIONES 1. además. 12Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones.com . Madrid. de tal manera que en todo momento exista el modo de defenderse en caso de ocurrir alguna injusticia dentro del proceso que cause el desequilibrio de los derechos fundamentales del procesado.tc. EXP. Aragoneses Martínez. EXP. Los Principios además de ser garantías son los fundamentos del proceso. BINDER. EXP. 1993. Comisión Episcopal de Acción Social.http://www. 4. acusación y defensa. 5° Edición. Pp.pe/jurisprudencia/2006/01812-2005-HC.tc.tc.pe/jurisprudencia/2007/02930-2007-HC. en virtud del cual no se puede imponer pena sin previo juicio. pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Derecho Procesal Penal. Julio. Tengan las mismas posibilidades de actuación dentro del proceso. José Antonio. Palestra Editores.gob. Muerza Esparza. Http://www. N° 1937-2006-PHC/TC LIMA. “no significa cualquier pantomima. Alberto. Perspectivas de la Reforma Procesal Penal en América Latina. visite www. Perspectivas de la Reforma Procesal Penal en América Latina. Manual de Derecho Procesal Penal.html 6. Alberto. sino la posibilidad real y concreta de que la persona acusada controle la prueba.gob. donde las normas que deberán ser aplicadas por el Juez tienen carácter principal.html 41 42 STC 90/1994 BINDER.monografias.gob. garantizando así la igualdad efectiva de las posibilidades y cargas del actor y del demandado en la alegación y pruebas de los hechos controvertidos para lograr la plenitud del estado probatorio” 41 PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO: Desde la promulgación de la Constitución de 1979 se ha definido claramente la competencia de las instrucciones: al Ministerio Público le corresponde la investigación del delito. Sara.tc. La igualdad procesal se encuentra íntimamente relacionada con el derecho de defensa y la posibilidad de contradecir. http://www. 2. En Materiales de Lectura. El proceso penal: Teoría y práctica. CUBAS VILLANUEVA. http://www. BIBLIOGRAFÍA 1. Centro de Estudios Universitarios Ramón Areces. N° 2932-2004-HC/TC PIURA. 2. conozca qué prueba lo incrimina. lo que impone que exista una paridad entre las partes. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso. Víctor.

Javier Ysrael. 10. 25. 2000. 1981. http://buscon. Madrid. 3º Edición Revisada y actualizada. ROXIN. Derecho Procesal Penal. Barcelona. Javier. GIMENO SENDRA.com 9. Argentina. Nº 2868-2004-AA/TC. Madrid.gob. Derecho Jurisdiccional. 26. Derecho Procesal Penal.pe/jurisprudencia-sentencias.pe/jurisprudencia-sentencias. Tomo II. Derecho Procesal Penal. Lima. 15. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. 24. José María Bosch.tc. I. Moreno Catena. T. Pablo. 11. MAIER. Fundamentos del Derecho Procesal. Cortez Domínguez. MOMENTHIANO SANTIAGO. Julio. Bosch Editor. 1997. MONTERO AROCA. MONTERO ROCA. Akal. Nº 00012-2006-AI/TC. 1990.PHC / TC. El Nuevo Código Procesal Penal. Claus. Buenos Aires. Manuel. Principios del Proceso Penal. 13.shtml?x=974 21. Vicente. SANCHEZ VELARDE. Gómez Colomer.R.shtml?x=656 23. visite www. Cecilia Piñan Indacochea marice_pinan@hotmail. http://gaceta.monografias. Manuel. STC 90/1994 27. Ediciones del Puerto S. Nº 4587-2004-AA/TC 22. Montón Redondo. 1987. Nº 08957-2006-PA/TC 20.gob. Vol.L. Juan.tc.. Editores del Puerto S.com . Perú.com Perú 13Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones. 1999. http://gaceta. 2004. Barcelona. Alberto. Valentín.rae. TALAVERA ELGUERA. 1991. 17. Pablo. Tomo I. 2001.R.monografias.L. Juan Luís. Victor. Derecho Procesal. Editora Jurídica Grijley. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. GIMENO SENDRA. Argentina.gob.www.M. 14. Civitas. 16. JAÉN VALLEJO.pe/jurisprudencia-sentencias. Manuel. César. SAN MARTÍN CASTRO.shtml?x=1821 19. Almagro Nosete. 18. Tirant lo Blanch. Editora “Fecal”. La presunción de inocencia en la jurisprudencia constitucional. Nº 6712-2005.III (Proceso Penal) J.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=principios 12. Ortells Ramos. http://gaceta.tc. MIRANDA ESTRAMPES.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful