Está en la página 1de 11

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz


1.

1
TIPOS DE ENUNCIADOS Y VALORES DE LAS VARIABLES 1.1.Enunciados Analticos 1.2. Enunciados Contradictorios 1.3. Enunciados Sintticos CONDICIONES GENERALES PARA EL ESTABLECIMIENTO DE HIPOTESIS

2.

OBJETIVOS 1 Cognitivos: Comprender el proceso de validacin de una Hiptesis cientfica. Actitudinales: Ser consciente de la provisionalidad de los hallazgos derivados de la contrastacin de hiptesis. Procedimentales: Aprender a formular Hiptesis operacionales

INTRODUCCION
Qu es una Hiptesis cientfica Tipos de enunciados y valores de las hiptesis

Cmo formular las hiptesis?

Condiciones generales para formular hiptesis

Dnde situar las hiptesis metodolgicamente

Criterios para la eleccin de hiptesis

Cmo validar una hiptesis

Validacin de las hiptesis

NOTA IMPORTANTE La Hiptesis relaciona o pone en relacin, el problema con el procedimiento La hiptesis, para que sea til, debe de ser operacionalizada

1. TIPOS DE ENUNCIADOS Y VALOR DE LAS HIPOTESIS 2


1.1. Enunciados Analticos o Tautolgicos Los enunciados analticos o tautolgicos, son siempre verdaderos, porque agotan todas las posibilidades que pueden darse en la realidad. Se simbolizan por Definicin: Simbolizacin: Valor de V : Ejemplo: ANALITICOS Enunciado siempre verdadero A V A (a no a) Totalmente verdadero Estoy en clase, o no estoy en clase

Podemos definir una tautologa como la tabla de verdad donde todo es verdadero, o todo es falso A V F A F V AV A V V

1 2

Leer libro PSICOLOGIA EXPERIMENTAL de McGuigan, capitulo de Hiptesis Repasar la lgica

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

1.2. Enunciados Contradictorios o Analogas Son enunciados contradictorios, por el contrario, aquellos que siempre son falsos. Serian la negacin del enunciado analtico. Definicin: Simbolizacin: Valor de V : Ejemplo: CONTRADICTORIOS Enunciado siempre FALSO A A (a y no a) Totalmente FALSO Estoy en clase y no estoy en clase

1.3. Enunciados Sintticos Son aquellos que no son ni analticos ni contradictorios. Los enunciados que hemos visto anteriormente, no nos informan sobre el mundo emprico: estn vacos de contenido; pero los enunciados sintticos, si nos informan sobre el mundo emprico. Los enunciados sintticos si pueden ser verdaderos o falsos, pero hay que recoger datos para saberlo. El valor del enunciado sinttico va a ser mayor que 0 y menor que 1. El valor es 0 cuando estamos completamente seguros de que es falso; y va a ser 1, cuando estamos seguros de que es verdadero.
La probabilidad de que un enunciado sinttico sea verdadero es siempre menor que 1 o mayor que 0. La hiptesis, ser, por tanto, un enunciado de este tipo.

Definicin: Simbolizacin: Valor de V : Ejemplo:

SINTETICOS Enunciado verdaderos o falsos A 1 p 0 Estoy en clase,

La hiptesis experimental se debe formular de tal manera que sea verdadera o falsa: es decir, debe ser un enunciado sinttico, ya que si es analtico o contradictorio, los experimentos que se realizasen no proporcionaran informacin valida a la ciencia, pues sus resultados no supondran ningn avance al conocimiento humano, por ser los enunciados analticos forzosamente verdaderos, y los contradictorios, forzosamente falsos
ANALITICOS Y CONTRADICTORIOS No informan sobre el mundo emprico (se usan en lgica y matemticas)

DIFERENCIAS
SINTETICOS Informan sobre el mundo emprico

Las Hiptesis pueden representarse por medio de una funcin: es decir, la relacin funcional que espera encontrarse entre las variables que se estudian, y que vienen expresadas en la hiptesis, se pueden expresar matemticamente:

Y = f (x)
Donde Y es la variable dependiente, y la X es la Variable dependiente Es el caso ms simple posible de relacin, pero pueden relacionarse de manera mas compleja: Y = f ( x1, x2, x3, ......xn) Y 1, Y2, Y3......Yn = f(x) Y tambin Y1, Y2, Y3,.....Yn = f (x1, x2, x3,.....xn) donde una VI afecta a varias VD que seria el caso mas complejo

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

2.

CONDICIONES GENERALES PARA EL ESTABLECIMIENTO DE HIPOTESIS 3

Las hiptesis operacionalizadas, es igual a que todas las variables estn operacionalizadas, y por lo tanto, se pueden recoger datos sobre ellas. Qu se requiere para que una hiptesis pueda ser sometida a validez experimental?

2 condiciones bsicas

RELACION FUNCIONAL ENTRE 2 o + VARIABLES Y = f(x)

CONTRASTACION EMPIRICA DE LAS IMPLICACIONES DERIVADAS

3.

CLASIFICACION DE LAS HIPOTESIS

3.1. Segn su origen Hiptesis Inducidas: son las que nacen de la observacin de los hechos. Partimos de la observacin emprica para llegar a la hiptesis. Van de lo particular a lo general. Por ejemplo: Las personas que tienen coches rojos, son ms agresivas y corren mas. Hiptesis Deducidas: Suelen aparecer en un estadio ms tardo de la investigacin, y se deducen de las teoras ya conocidas, es decir, de un cuerpo de conocimientos ya elaborado.

Habitualmente, se generan mas hiptesis inductivas, cuando se trata de un campo de conocimiento joven 3.2. Segn su grado de generalidad Cuando hablamos de generalidad, nos referimos a la capacidad para decir que lo que hemos encontrado, es aplicable a todo el mundo, o solo a un caso en particular. Hiptesis Universales: Son las que plantean que una relacin entre variables es valida siempre y en cualquier lugar. Son aquellas en la que la hipottica solucin, es valida para todos los casos. Una de las razones de que busquemos establecer H. Universales es la de que en cuanto mas general es un enunciado, mayor ser su poder predictivo. Ejemplo: el ser humano es capaz de reconocer caras con un 10% de error. Hiptesis Existenciales: Son las que afirman que la relacin establecida en la hiptesis es valida, por lo menos, para un caso particular. Si se da en un solo caso, aunque sea solo uno, es existencial. Este tipo de hiptesis es muy til en psicologa, ya que muchas veces el psiclogo afirma que existe un fenmeno dado, independientemente de la frecuencia con la que aparezca. Es difcil saltar de las hiptesis existenciales a las universales Ejemplo: Existe una persona, que entre 10000 imgenes de caras, las reconoce todas.

Hay que ser estricto con el significado de todas las palabras y conceptos del tema

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

3.3. Segn su contenido Hiptesis funcionales simples: Son aquellas en las que todas sus variables son empricas. Se tiene una relacin entre 2 o mas variables, pero una relacin no necesariamente causal, sino correlacional. Si todas las variables son empricas, quiere decir que podemos observarlas empricamente. Ejemplo: A mayor n de horas en una practica (V1), menor n de errores (V2) cometeremos. (Las 2 variables son observables empricamente.)
LA CORRELACION ES UNA CONDICION INDISPENSABLE PARA QUE HAYA CAUSALIDAD.

Hiptesis con un termino hipottico sin caracterizar : En esta, tenemos al menos una variable terica, pero esta, no esta caracterizada. Imaginemos que queremos explicar el procesamiento de la informacin en funcin de estrategias, o bien, en funcin de la atencin. Las estrategias, en este caso, estn sin caracterizar. PI = f (estrategias) PI = f (atencin)

Vamos a verlo desde 4 maneras distinto de caracterizarlo: Hiptesis con un termino hipottico caracterizado Imaginemos que queremos explicar el procesamiento de la informacin (PI) en funcin de: Las estrategias: La atencin PI = f (estilo cognitivo IC/DC) PI = f (dominancia cerebral HI/HD) PI = f (filtro atencional) PI = f (disponibilidad de recursos)

En las hiptesis con un termino hipottico caracterizado, hemos caracterizado las estrategias, por ejemplo, en estilos cognitivos o en dominancia cerebral Y hemos caracterizado la atencin, segn su filtro atencional, o en disponibilidad de recursos, etc. Es preferible estas hiptesis con respecto a las hiptesis con trminos hipotticos sin caracterizar. IMPORTANTISIMO 1. 2. Es un error considerar, que las condiciones antecedentes, causan las condiciones consecuentes. Segundo, la implicacin general no afirma que las condiciones consecuentes, sean verdaderas. Mas bien dicen que si las condiciones antecedentes son verdaderas, las condiciones consecuentes son verdaderas.
Por ejemplo: Si voy al centro hoy, me robaran, no significa que ser robado

Una variable operacionalizada es una variable que se como trabajar con ella, como medirla, etc.

HIPOTESIS FUNCIONALES SIMPLES VARIABLES EMPIRICAS HIPOTESIS CON UN TERMINO SIN CARACTERIZAR VARIABLES TEORICAS HIPOTESIS CON UN TERMINO CARACTERIZADO

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

3.4. Segn las Variables implicadas Segn el tipo de variables que intervienen, las hiptesis pueden ser o clasificarse en 3 grandes categoras: Hiptesis Empricas Puras: Son aquellas hiptesis que nicamente establecen relaciones entre variables empricas. Dentro de esta clase, pueden darse 4 tipos de hiptesis que utilizan solamente variables empricas: R = f (R) Esta hiptesis establece una relacin entre dos formas de respuestas, sin que se afirme que una sea la condicin antecedente de la otra. Son las hiptesis establecidas en las investigaciones correlacionales. Estas hiptesis son CORRELACIONALES, dado que se pretende medir una covariacion conjunta de dos tipos de puntajes, sin determinar los posibles factores de la correlacin. Por ejemplo, se comprob que los sujetos con una alta ansiedad, son mas fcilmente condicionables al condicionamiento palpebral.. Esta hiptesis no plantea que la ansiedad sea la causa del un mayor condicionamiento, sino simplemente, que entre ansiedad y condicionamiento palpebral, existe una relacin. R = f (E) En este tipo de hiptesis, se suponen unas relaciones funcionales entre un estimulo y una respuesta. Tradicionalmente, la psicologa del aprendizaje, de la percepcin y de la motivacin ha planteado este tipo de hiptesis. R = f (O) O= f (E) Estos dos tipos de hiptesis, establecen la existencia de una relacin entre la conducta y los factores organsmicos, o bien entre estos y los estmulos del medio. Como ejemplo de R = f (O), tenemos que la respuesta de irritabilidad esta en funcin del arousal del organismo. Como ejemplo del segundo, tenemos: Qu tipo de ondas cerebrales aparecer en funcin del estimulo presentado?

Hiptesis parcialmente empricas Son aquellas en las que se establecen relaciones entre variables tericas y variables empricas.. Segn Spence, estas hiptesis serian de 3 tipos: VH 4 = f (E pasados). Por ejemplo, la cara de la vieja y de la joven. Lo que vemos, esta en funcin del estimulo presente en el momento que lo estamos viendo. VH = f (E pasados). Por ejemplo, dos grupos de la misma camada, los ponemos en 2 ambientes distintos(con mayor y menor estimulacin), y despus medimos su inteligencia. En este caso, la VH se mide en funcin de la experiencia pasada. R = f (VH). Se utiliza como la explicacin de la respuesta. La VH es la que se emplea para dar la explicacin de otra variable o respuesta.

Hiptesis Tericas Puras Son aquellas que tratan exclusivamente de relaciones entre variables hipotticas o tericas. Pueden ser de dos tipos: VH = f (tiempo). Aqu, el tiempo no explica nada. Ejemplo: el periodo de las operaciones concretas en un nio de 8 aos VH = f (VH). Explicamos una variable terica en funcin de otra . Por ejemplo, explicamos el razonamiento en funcin de la memoria.

VH se refiere a la VARIABLE HIPOTETICA.

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

3.5. Segn la relacin planteada

HIPOTESIS EXPLORATORIAS

HIPOTESIS CONFIRMATORIAS

HIPOTESIS CRUCIALES 5

Hiptesis Exploratorias Son aquellas que plantean diferencias entre grupos. Son aquellas que se plantean cuando no se conoce muy bien el mbito de estudio. Nos dicen que van a haber diferencias entre ambos grupos, pero no nos dicen cuales van a ser mejor. Van a servir para ver que suceden. Hiptesis Confirmatorias Son aquellas que plantean diferencias entre diferentes grupos, pero me dice en el sentido en el que se va a producir la diferencia. Por ejemplo, uso de dos terapias para mejorar la memoria.

3.6. Clasificacin de hiptesis segn su contexto de formulacin. Hiptesis Experimentales o Hiptesis de Investigacin: Es la hiptesis de contenido que se plantea el experimentador para resolver el problema, para dar una solucin a su problema. Por ejemplo: Y = f (x) nota de la asignatura = f (nivel de participacin en clase) Hiptesis estadsticas: Una hiptesis estadstica, es una suposicin sobre una poblacin estadstica que, en virtud de la informacin obtenida a partir de los datos observados, decidiremos aceptar o rechazar.6 Hay dos tipos: Hiptesis Nula e Hiptesis alternativa. Sabemos que en una prueba estadstica, hay 2 alternativas posibles: Que la diferencia entre los datos se deba al azar. ( HIPOTESIS DE NULIDAD) La segunda alternativa, es que se deba a algn tratamiento experimental. ( HIPOTESIS ALTERNATIVA) La HIPOTESIS NULA ( Ho) (tambin conocida como hiptesis estadstica) indica que cualquier diferencia entre los grupos se debe al azar. Representa que no hay diferencias entre los grupos experimentales. Al formular una hiptesis en forma de hiptesis nula, se espera que la relacin potencial entre las variables estudiadas sea aleatoria, debida al azar, y por tanto, que no sean estadsticamente significativas las posibles diferencias que puedan aparecer entre los distintos valores de la VD obtenidos bajo los diferentes tratamientos experimentales. La hiptesis nula va a emplearse en el momento de llevar a cabo el anlisis estadstico de los datos recogidos en el experimento; es por ello, por lo que este tipo de hiptesis se denomina en muchas ocasiones, hiptesis estadca.

5 6

Son hiptesis confirmatorias, pero que destacan entre estas. Definicin sacada del libro PSICOLOGIA EXPERIMENTAL de Jaime Arnau. Pagina 266

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

Mientras la hiptesis experimental va a postular la existencia de diferencias entre las respuestas de los sujetos debidas a los diferentes efectos producidas en los mismos por los distintos tratamientos experimentales, la formulacin de la hiptesis nula es necesaria para determinar si las diferencias existentes entre las distintas puntuaciones obtenidas por los grupos experimentales son de una magnitud suficiente como para considerarla estadsticamente significativa o, simplemente, el resultado de factores aleatorios diferentes de los que intencionadamente se han introducido en el experimento.
IMPORTANTE:

Toda hiptesis experimental debe coincidir necesariamente con la hiptesis alternativa

Para tomar una decisin con respecto a Ho (hiptesis nula), decisin sobre su aceptacin o rechazo, deber establecerse una adecuada HIPTESIS ALTERNATIVA, que habr de ser aceptada en caso de que Ho sea rechazada. Cuando la prueba estadstica nos indica que podemos rechazar Ho, aceptamos como valida H1 (hiptesis alternativa). Claro esta, siempre existir cierto grado de probabilidad de que H1 sea falsa.

4. CRITERIOS PARA LA ELECCION DE HIPOTESIS


Comprobabilidad Partiendo de la base de que toda hiptesis es una suposicin y consecuentemente, una interpretacin de la realidad emprica, deber ser susceptible de comprobacin fctica. Entre 2 hiptesis, deberemos coger siempre la hiptesis comprobable. De esto se infiere que las hiptesis experimentales, a mayor concrecin y precisin, mas posibilidades encierran de ser sometidas a pruebas empricas Es decir, deben existir los medios para manipular las condiciones antecedentes y medir la conducta resultante. Compatibilidad Hemos de admitir que las hiptesis que no concuerdan con el resto de hiptesis establecidas (cuerpo terico de la ciencia) tienen menor grado de probabilidad de ser verdaderas (a no ser que sean tan importantes que supongan un cambio total dentro de un dominio cientfico; recordemos la hiptesis heliocntrica de Copernico o la teora de la evolucin de Darwin) Simplicidad (principio de parsimonia) Frente a dos enunciados hipotticos, ambos con el mismo alcance explicativo, y uno mas simple que otro, deber elegirse el mas simple, ya que ser mas fcil demostrar su falsedad. No debemos complicar la hiptesis mas all de lo necesario. Hemos de obtener los mejores resultados con el mnimo esfuerzo. Explicatividad Esta condicin parece ser innecesaria, sin embargo, se han presentado casos en que se han propuesto respuestas inadecuadas a problemas concretos. De ah la exigencia de que la hiptesis se refiera al problema a partir del cual se ha originado. Es decir, debe de dar respuesta al problema planteado, y no a otros.

5. VERIFICACION Vs CONFIRMACION
Validar una hiptesis, significa establecer el valor de verdad de dicha hiptesis a partir de sus consecuencias contrastables empricamente. IMPORTANTE Es muy importante diferenciar entre el termino verificacin y confirmacin de hiptesis: Hay que hacer notar que la tarea del cientfico consiste en validar una hiptesis, en el sentido de confirmarla y, por tanto, no en probarla o verificarla. La palabra verificacin implica, literalmente, probar que es verdad, y esto no es lo que se pretende precisamente al confirmar una hiptesis El hecho de obtener elementos empricos que concuerden con las consecuencias que se derivan de una hiptesis, no implican probar una hiptesis, sino solo determinar que ella posee cierto grado de probabilidad

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

Podemos establecer dos criterios fundamentales de validacin:

VERIFICACION

CONFIRMACION

Verificar una hiptesis significa determinar de un modo absoluto la verdad o falsedad de una hiptesis, sobre la base de un solo reporte de evidencia

Confirmar una hiptesis significa clasificarla como probable o improbable sobre la base de diversos reportes de evidencia

INFERENCIA

FALSO

VERDADERO

0 Atpico en ciencia

CONFIRMACION

1 tpico en ciencia

VERIFICACION

6. VERIFICABILIDAD UNILATERAL.
El proceso de verificacin depende fundamentalmente de las diferentes funciones de la lgica inductiva y deductiva; es decir, la verificacin de una hiptesis esta determinada por su forma lgica, y se caracteriza por la aplicacin de la lgica deductiva. Por ejemplo: Una hiptesis universal: s a entonces b , es verificare si es verdadera, pero no es verificable si es falsa. Como hemos visto, las hiptesis solo pueden verificarse en ciertas ocasiones. Por otra parte, la forma en que normalmente suelen validarse las hiptesis se conoce con el nombre de inferencia por confirmacin. Supongamos el ejemplo puesto antes, y analicemos la hiptesis : Si un grupo de sujetos tiene un alto nivel de ansiedad, ser fcilmente condicionable. (Esta hiptesis podr representarse de la siguiente forma: si a, entonces b). S a (un grupo de sujetos tiene un nivel ato de ansiedad), entonces b (ser mas fcilmente condicionable). La hiptesis se confirmara si al comparar este grupo con un grupo control, efectivamente presentara una tasa ms alta de respuesta condicionada. En este caso, obtendramos una confirmacin de la hiptesis, puesto que dado a, se obtiene la consecuencia de b, y como el trabajo experimental ha probado la existencia del consecuente b, se confirma por inferencia la validez de la hiptesis y, por tanto, aumenta la probabilidad de que sea verdadera. El problema aparece cuando la proposicin b puede ser un consecuente de otras hiptesis alternativas. En este caso, es necesario tener en cuenta la probabilidad de las hiptesis alternativas, es decir, la probabilidad de que entre sus consecuencias se encuentre el consecuente de nuestra hiptesis, base a la cual confirmamos. De ah, la necesidad de aplicar la inferencia por evidencia directa, lo cual supone una adecuada valoracin de los diversos reportes que sostienen o falsean nuestra hiptesis. A medida de que diferentes reportes prueben que b es una consecuencia de nuestra proposicin antecedente, aumenta la probabilidad de verdad de nuestra hiptesis, quedando confirmado a niveles altos de probabilidad

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

El proceso de validacin consiste en que cuando tenemos una hiptesis, esta se puede basar en una serie de postulados. Estos, a su vez, se basan en teoremas, que son las hiptesis operacionalizadas. Entonces, mediante la realizacin de unas pruebas empricas, llegamos a unos resultados, Si los resultados coinciden con los teoremas, se incrementa la probabilidad de que la hiptesis sea verdadera. Si por el contrario no coinciden, disminuye la probabilidad de que la hiptesis sea verdadera.
EXISTENCIAL POR CONFIRMACION FALSA (a) UNIVERSAL VERDADERA (b)

POR VERIFICACION

VERDADERA (c)

FALSA (d)

Comprobar tanto por confirmacin como por verificacin, depende de si en realidad el enunciado es verdadero o no: Si la hiptesis existencial es falsa, solo podemos confirmarla, porque cuantas mas cosas tuvisemos de que la hiptesis sea falsa, estara confirmando la falsedad de la hiptesis, pero jamas podramos verificarla. Si la hiptesis universal es verdadera , solo podemos confirmarla, ya que no podemos verificarla en todos los casos. Si la hiptesis existencial es verdadera, solo podemos verificarla, ya que con un solo caso que se encuentre que sea verdadero, la hiptesis ser verdadera. Si la hiptesis universal es falsa, solo podemos verificarla, porque con que nos encontremos con algn caso que verifique que es falsa, ya ser falsa.

7. CONDICIONES DETERMINANTES
Hemos de empezar recordando, que hay dos tipos bsicos de hiptesis: 1. Las hiptesis descriptivas: por ejemplo: los flamencos emigran 2. Las hiptesis causales, en las que podemos encontrar varias condiciones que determinen el fenmeno (es decir, este tipo de hiptesis establece la posible relacin entre dos fenmenos.) Como hemos dicho, en las hiptesis causales, nos podemos encontrar varias condiciones que posibiliten la ocurrencia de un determinado fenmeno. Esta es una de las razones por las que la ciencia o el pensamiento cientfico ha intentado determinar las condiciones necesarias y suficientes para la ocurrencia de un acontecimiento. Se considera condicin necesaria, aquella sin cuya presencia no se produce el fenmeno observado o deseado. Es decir, es una condicin sin la cual, no es posible que se produzca el fenmeno. Por ejemplo, es evidente que para ver, es necesario tener ojos. Sin ojos, no podemos ver. Una condicin suficiente, es aquella que va siempre seguida del fenmeno objeto de estudio. Por ejemplo, el tener ojos es una condicin necesaria, aunque no suficiente, para poder ver, ya que adems de los ojos, necesitamos un buen funcionamiento de todo el sistema visual, que tengamos un estimulo adecuado, etc. Un ejemplo de condicin suficiente, es que se de un conflicto en un grupo de trabajo para que disminuya su rendimiento.

Una condicin puede ser a la vez, necesaria y suficiente para la ocurrencia de un fenmeno; o bien, necesaria, aunque no suficiente. Lo ms importante en ciencia, es tener condiciones necesarias y suficientes simultneamente. Por lo tanto, para entender la ocurrencia de determinados fenmenos, debemos estudiar otras condiciones determinantes: las condiciones contribuyentes y las condiciones alternativas. Las condiciones contribuyentes son las que aumenta la probabilidad de que ocurra un determinado fenmeno, pero no lo hace seguro(es decir, no es necesario ni suficiente) La condicin contribuyente es un factor mas que determina la aparicin de un fenmeno. Un ejemplo de condicin contribuyente para que se produzca un accidente areo, es el tiempo atmosfrico.

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

10

Las condiciones alternativas, suelen darse cuando los factores antecedentes no agotan la totalidad explicativa del fenmeno. En este caso, hay que buscar condiciones determinantes mas amplias que engloben todas las posibles explicaciones de los hechos. Las condiciones alternativas, son condiciones que pueden plantearse como suficientes para la ocurrencia de un fenmeno. Se diferencian de las suficientes en que es como un conjunto de condiciones suficientes que tenemos a la vez, y hay que descartarlas una por una, para ver cual es suficiente, y si es necesaria a la vez, mejor.

CONDICIONES NECESARIAS CONDICIONES SUFICIENTES

CONDICIONES CONTRIBUYENTES CONDICIONES ALTERNATIVAS

8. LA INFERENCIA DE LA HIPOTESIS
La inferencia de la hiptesis es el proceso, en el que, a partir de los resultados del experimento, se establece el grado de validez de los supuestos implicados en la hiptesis. La inferencia es un razonamiento lgico que nos permite tomar una decisin sobre el grado de certeza que posee la hiptesis. Con la inferencia de la hiptesis, se pretende conocer el grado de verdad de la hiptesis, y averiguar la relacin que hay entre las variables implicadas en el fenmeno. Dado que en psicologa experimental las inferencias son inductivas, jamas se podr concluir, a partir de los datos observados, que la hiptesis X sea la condicin necesaria para la ocurrencia de Y. Solo con determinado grado de confianza se podr establecer que X sea condicin para la ocurrencia de Y. Caractersticas Es un razonamiento lgico, de carcter inductivo. No existe certeza plena: solo un determinado nivel de confianza (N.C) En ciencia, el N.C. debe ser igual o mayor al 95% ( p > 0.95 ) La estructura de la Inferencia La inferencia de la hiptesis, a partir del reporte formal, podra representarse de la siguiente manera: 1) 2) 3) Hiptesis: si X , entonces Y
(inferencia inductiva)

Reporte formal: Se han dado X e Y 7 Conclusin: si X , entonces Y, probablemente sea valido.

9. TIPOS BASICOS DE EVIDENCIA EMPIRICA


VARIACION CONCOMINANTE DE X e Y PRIORIDAD CRONOLOGICA DE VI SOBRE VD CONTROL O NETRAULIZACION DE VARIABLES EXTRAAS

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

MEDIDAS PRE TEST ALEATORIZACION

DISEO EXPERIMENTAL

Si variamos X, podemos observar tambin un cambio en Y. Nos podemos imaginar (aunque no podamos observar directamente la relacin entre X e Y), que hay una relacin entre ambas.

METODOLOGIA TEMA 5

Manuel Jesus Quesada Fdz

11

El primer tipo de evidencia, la variacin concomitante, es fcil de asegurar mediante el procedimiento experimental. En efecto, el experimentador sabe cual es el grupo que ha sido sometido a los efectos de X, y que grupo no ha sido sometido (grupo control). Al medir la variable dependiente en funcin de las respuestas de los individuos (Y), puede comparar la tasa de ocurrencia de Y. La segunda evidencia establece que el cambio operado en la variable de medida o dependiente, no se produzca antes de que se haya dado la condicin experimental. Esto se puede asegurar mediante uno de los dos procedimientos siguientes: Medidas pre-test: Se puede tomar como precaucin previa una medida de la VD antes de que los grupos experimental y control sean expuestos a la accin de la VI. Si presentan una variacin, se puede presumir que cualquier variacin posterior ser efecto de la introduccin del tratamiento experimental (VI). Aleatorizacin: Una segunda forma de asegurar esta evidencia, consistira en asignar los sujetos a los grupos, de tal forma que se pudiera comprobar que ambos grupos son similares en relacin con la VD. El tercer tipo de evidencia, hace referencia fundamentalmente al control y neutralizacin de todo posible factor diferente del deseado, a fin de que toda variacin observada en la VD sea imputable a este ultimo. Estos factores contaminantes debern ser eliminados o controlados, a fin de que se cumplan las implicaciones establecidas por la hiptesis.