Está en la página 1de 1

CPCA DECLAR LA DESAPLICACIN PARCIAL DEL ARTCULO 125 DE LA LEY ORGNICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICA Mediante decisin del

16 de agosto de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. Juan Carlos Apitz, la CPCA en ejercicio del control difuso de la constitucionalidad, declar la desaplicacin parcial del artculo 125 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, en lo relativo a que el Juez declarar desistido el recurso y ordenar archivar el expediente, si el recurrente no consigna un ejemplar del peridico donde fuere publicado el cartel de emplazamiento dentro de los quince (15) das consecutivos siguientes a la fecha en que aqul hubiere sido expedido. Consider la Corte que la sancin prevista en el mencionado artculo 125 es desproporcionada, carece de razonabilidad y es inconstitucional. Que en los casos en que no se ha consignado el cartel oportunamente, no debe declararse el desistimiento del recurso incoado, sino mas an, mientras no se produzca la efectiva consignacin de aqul no comenzar a correr... (el)... lapso de comparecencia; con lo cual la consignacin podr producirse en cualquier tiempo....(omissis). As, una vez hecha la consignacin del cartel de emplazamiento en el expediente, el juicio continuar su curso a travs de las etapas preclusivas que lo componen... La Magistrado Dra. Ana Mara Ruggeri salv su voto, por considerar que en dicho fallo se realiz un anlisis aislado del artculo 125, sin tomar en cuenta que esta norma forma parte de un conjunto de normas que ordenan el proceso contencioso administrativo contra actos de efectos particulares. Advirti que el criterio establecido en el fallo debe ser aplicado a todos los casos similares, en virtud al derecho a igualdad y certeza jurdica. Sostuvo adems que la CPCA incurri en una extralimitacin en el control difuso de la constitucionalidad, porque en la sentencia no se desaplic una norma legal sobre la base de una confrontacin clara y precisa con la norma constitucional, sino que se realiz una inconsistente interpretacin de los principios constitucionales que disponen la supremaca del derecho al debido proceso, la garanta del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva... El Magistrado Dr. Perkins Rocha Contreras salv su voto por considerar, que el caso no se trataba de una desaplicacin incidental de la norma contenida en el artculo 125 para resolver otro asunto, sino que por el contrario era una accin autnoma de amparo destinada a obtener tal desaplicacin y que la CPCA, en vez de declarar dicha desaplicacin por va del control difuso, ha debido decidir la accin autnoma de amparo y declararla sin lugar, porque la aplicacin del artculo 125 no viola derecho constitucional alguno. Afirm que la sancin del desistimiento por falta de consignacin del cartel, ha sido aplicada por el TSJ, tanto en Sala Poltico Administrativa como en Sala Electoral, y que por lo tanto mal poda la CPCA proceder a la desaplicacin decidida. Finalmente estim que el fallo ha legislado en lugar de realizar una labor integradora o de interpretacin del derecho... lo que contrara el propio criterio de la CPCA.