Está en la página 1de 9

DEL DOMICILIO Una de las modificaciones más importantes de la Ley es la sustitución del principio de la nacionalidad por el principio del

domicilio, como factor de conexión decisivo en materia de estado, capacidad y relaciones familiares y sucesorias. Las disposiciones de la Ley referentes al domicilio regulan su concepto general, el cual se califica a través del término de residencia habitual, que resulta de fácil comprobación (artículo 11), así como los domicilios especiales, entre los cuales figura el de la mujer casada (artículo 12), otorgándosele plena autonomía frente al domicilio del marido. Domicilio Art. 22.- El concepto, adquisición, pérdida y recuperación del domicilio general y especial de las personas naturales o jurídicas se regirán por la ley territorial. Art. 23.- El domicilio de los funcionarios diplomáticos y el de los individuos que residan temporalmente en el extranjero por empleo o comisión de su Gobierno o para estudios científicos o artísticos, será el último que hayan tenido en su territorio nacional. Art. 24.- El domicilio legal del jefe de la familia se extiende a la mujer y los hijos no emancipados, y el del tutor o curador o los menores o incapacitados bajo su guardia, si no dispone lo contrario la legislación personal de aquellos a quienes se atribuye el domicilio de otro. Art. 25.- Las cuestiones sobre cambio de domicilio de las personas naturales o jurídicas se resolverán de acuerdo con la ley del Tribunal, si fuere el de uno de los Estados interesados, y en su defecto por la del lugar en que se pretenda haber adquirido el último domicilio. Art. 26.- Para las personas que no tengan domicilio se entenderá como tal el de su residencia, o en donde se encuentre. Nacimiento, extinción y consecuencias de la personalidad civil ASPECTOS BÁSICOS Las disposiciones de la nueva Ley son, como tenían que ser, amplias y flexibles, dándole cabida al criterio del juzgador para decidir situaciones en las cuales una predeterminada solución puede conducir a resultados injustos. También, a medida de lo posible, pluraliza los factores de conexión que conducen al señalamiento de la Ley aplicable, como ocurre en los casos de los hechos ilícitos y la forma de los actos (artículos 32 y 37). Finalmente, apela frecuentemente a la equidad para la determinación de las soluciones. Los objetivos primordiales de esta ley son: a) Resolver los antiguos problemas del sistema venezolano de Derecho Internacional Privado, caracterizado por sus contradicciones entre los artículos contenidos en el Título Preliminar del Código Civil (8, 9, 10, 11 y 26), por su carácter estatutario, por la dispersión de sus disposiciones en los códigos y en leyes especiales y por el inadecuado factor de conexión personal; b) ajustar la legislación venezolana de Derecho Internacional Privado a la realidad social del país; c) adaptar las soluciones internas a los avances consagrados en la codificación convencional, especialmente las convenciones de La Haya y las convenciones interamericanas sobre Derecho Internacional Privado; d) adaptar las soluciones venezolanas al desarrollo universal de la materia y a las legislaciones más recientes, que se han convertido en instrumentos válidos para el armónico desarrollo de las relaciones jurídicas entre los particulares. DOMICILIO El artículo 11 de la Ley de Derecho Internacional Privado establece, a través de una calificación autónoma, que el domicilio debe entenderse como la residencia habitual. Ciertamente el concepto, aunque para algunos autores es más fáctico que jurídico y está signado por la habitualidad, debe considerarse también el Animus Manendi, es decir, el ánimo de permanecer en un lugar determinado y establecerse en él. Esta parece ser la orientación de nuestra Ley cuando establece como requisito para considerar el cambio de domicilio, en el artículo 23, el ánimo de establecerse, el propósito de fijar en él su residencia habitual. Para algunos autores es importante el Factor Tiempo, apoyándose en el propio artículo 23, sostienen que debe transcurrir cierto tiempo (1 año) para considerar un lugar como el domicilio de la persona, sin embargo existe otra norma que exige un lapso de tiempo diferente, el artículo 185A del Código Civil se refiere a 10 años. Podríamos añadir la posibilidad de exigir tanto tiempo como animus. La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopción del factor de conexión domicilio. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862, según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado

una caravana. completamente independiente de la de su marido. Lo mismo. 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. el derecho inglés concuerda con el derecho francés y todas las leyes modernas derivadas del mismo. el centro de su vida se juzga estar en el domicilio de éste. Así ocurre con un hombre de negocios cuyo empleo lo retiene en el extranjero. están provistas por derecho de un hogar ficticio que llega a ser así su domicilio legal. Las dificultades para determinar cuál de los dos establecimientos es el principal. a falta de tal señalamiento. no interesa si reside en Londres. situación. sino camareros. puede tener un domicilio allí. una habitación única. y hay poderosos motivos para reducir la distinción entre ellos a un mínimo. mientras que la noción de "residencia habitual u ordinaria" depende solamente de hechos en los que aquél no representa ningún papel. La regla inglesa ha sido adoptada por el derecho americano. toda persona tiene un domicilio. reside en el lugar que establece en Inglaterra para su mujer. El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13). Esta noción es común a todos los sistemas jurídicos. Factores de conexión Concepto Son aquellos factores de relación que el Derecho Internacional Privado reconoce con la finalidad de cumplir con su objetivo final. esto no interesa. se decide por derecho. y que está aún en vigor en Alemania. no permite a una persona tener mas de un domicilio al mismo tiempo. a algunos juristas franceses a recomendar de lege ferenda. Van de hotel en hotel y de balneario en balneario. con un ordenamiento jurídico nacional específico que las regule. Conforme al Código Civil francés. han inducido. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12).donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). punto de conexión. El domicilio se encuentra en un cierto país. puede . El domicilio Concepto y definición El domicilio de una persona es el país que se considera por derecho ser el centro de su vida. y para el objeto del Derecho Internacional Privado. Wolf los define como: "Las circunstancias que pueden servir como criterios para la determinación del derecho aplicable". pero estos tienen muy diferentes modos de determinar el lugar que se considera como tal centro. el sistema de la pluralidad de domicilios. y si en Londres en qué parte.. la determinación del mismo se hará según los artículos 27. Las personas que no tienen ninguna residencia habitual. que rigió en el derecho romano. en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el documento constitutivo. la noción del domicilio está estrechamente relacionada con la de residencia habitual. Dado que la Ley no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y 39). según todos los sistemas jurídicos. Groom. es cierto para el derecho inglés y americano. están todos situados en varios países. En el caso escocés Arnott v. o establecimiento principal. mientras que fue desconocida por el derecho romano y lo es en todos los sistemas jurídicos continentales modernos. tal domicilio coincide en la mayoría de los casos con la residencia. a menos que existan razones para atribuir preponderancia a uno de ellos. y no tenía ningunos criados. Así una mujer puede tener su residencia habitual en cualquier parte del mundo. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. es imposible designar una morada fija. A veces. Birmingham o Cardiff. además. El derecho inglés y americano. Un marino ausente ordinariamente de su país. y no en Escocia. por el cual se determina su estado personal. un piso. entre otros. como en el caso de una esposa. y aún cuando se establezca un domicilio por operación de derecho (un domicilium necesarium). relación jurídica. pero no perdió su domicilio a este respecto". el juez dijo: "Muchos solteros viejos nunca tienen una casa que puedan llamar suya propia. Pero. por tal motivo. para saber. Aunque sea cierto que no tenga ninguna residencia particular en un país. ningún hogar permanente. Basta averiguar el país en que una persona está domiciliada. cosa. Se hace una diferencia. el lugar de su dirección o administración. sin embargo. Según el derecho inglés. es decir. conforme a derecho. salvo lo dispuesto en leyes especiales. por ejemplo. el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. según sea el caso. La residencia. descuidados del confort de una residencia más permanente€¦ Era el caso de un noble que siempre vivía en fondas. que su domicilio está en Inglaterra y Gales. Por otra parte. "como si dijéramos su centro de gravedad". o aún una tienda de campaña. Este sistema. Sobre este punto. aunque nunca lo haya visto y no esté obligada ni deseosa de vivir allí. una persona está domiciliada en el lugar donde tiene su principal établissement. o un barco. vincular a una persona. Aun cuando la Ley no regula el fraude a la ley de manera general. sin embargo. etc. Si un lugar es el centro de vida de una persona dada a los ojos del derecho. no requiere presencia actual. También llamados puntos de contacto. La residencia habitual es la base sobre la que se construye el concepto de domicilio por elección (domicilium voluntarium). por supuesto de si los hoteles en que está acostumbrado a vivir. sin embargo. El lugar donde una persona reside en ese país puede ser: una casa reconocida.

No sólo la palabra domicilio es inapropiada en casos de esta clase. como un punto de contacto suficiente. no teniendo en cuenta el domicilio – se considera en algunos casos particulares por el derecho inglés. éste toma el domicilio de la madre. el niño había nacido en matrimonio válido. Este no es ni el país donde ha nacido ni aquél en el que sus padres residen. Si una persona es menor según la ley de su domicilio. tales como menores. La idea arcaica y feudal de que un hombre pertenece al país al que pertenecieron sus antecesores ha perdido su significado en una edad de poblaciones migratorias. éste. Allí nace un niño. válido según el derecho francés. Si el padre ha muerto o si el hijo es ilegítimo. No es completamente correcto llamar a la intención requerida por el derecho inglés un animus manendi. Esto. Puede mencionarse que la residencia sola – esto es. en Derecho Internacional Privado el sistema de la pluralidad es embarazoso. sino por "residencia habitual". El domicilio de elección Su adquisición requiere de tres factores: capacidad. son suficiente para establecer el domicilio. si tiene 22 años y está domiciliada en Hungría. toda persona adquiere con el nacimiento un llamado domicilio de origen. depende de la intención de si la presencia puede ser designada como habitual o no. llega a ser el domicilio de origen del hijo. ante el notario francés. independientemente de si según la ley de aquel domicilio fuera considerado como legítimo o no. porque su capacidad se rige por la ley de su domicilio. Una mujer puede tener una residencia suya propia. Cuando una conversación internacional es bilingüe . Además. Se dirige al vivir en el país escogido por un tiempo . mientras que el domicilio presupone la intención de residencia indefinida. entonces. Así la jurisdicción de quiebra y la jurisdicción referente a la separación judicial o restitución de derecho conyugales. sin embargo. su domicilio de origen es decisivo. En los casos frecuentes en que aquél no ha establecido nunca un domicilio de elección. conforme al derecho inglés. donde la mayoría de edad no se alcanza hasta los 24 años -. cuando el derecho permite al acreedor ejercitar su acción en el tribunal del domicilio del deudor. esto depende de la ley del domicilio del mismo. Este círculo vicioso puede romperse por el siguiente razonamiento: Un hijo es ilegítimo si no existe ningún hombre en la tierra conforme a la ley de su domicilio sea su padre ilegítimo. está claro que no será capaz de adquirir domicilio en Inglaterra por su propia elección. y no es necesaria ninguna intención de permanencia. Intención de residencia "permanente" (indefinida): En esto. como es el caso en todas las leyes continentales. sino que la regla misma está expuesta a objeción. residencia e intención. la residencia requiere la presencia simplemente "habitual". su domicilio sigue al de la madre. el matrimonio es nulo según el derecho griego. le es asignado este domicilio y no importa si según la ley del domicilio de la madre el niño fuera considerado legítimo o no. dementes o mujeres cansadas. el derecho inglés es muy diferente de todas las leyes continentales. y así relevarle de la dificultad de hallar cuál de estos es el principal establecimiento. Un menor puede adquirir una residencia diferente de la de su padre. Su domicilio es Francia. aunque no según el derecho inglés –por ejemplo. la palabra francesa domicile es traducida en la versión inglesa no por "domicilio". la mujer vuelve a su hogar antenupcial en París. si según la ley del domicilio "del padre" el hijo es legítimo. Se sigue de esto que una persona puede. El padre puede tener un domicilio de elección. es una animus semper manendi. La residencia puede ser definida como presencia física habitual en un lugar. ilegítimo. a veces. Clasificación del domicilio según la doctrina Domicilio de origen Conforme al derecho inglés y angloamericano. Pero. puede basarse en aquella. Es más que estancia (presencia física) y menos que domicilio. sin efectuar una ceremonia religiosa. Conforme a la ley del domicilio del padre (derecho griego). Recíprocamente. sino el país en el que el padre está domiciliado en el momento del nacimiento del hijo. Ejemplo: Un individuo de domicilio griego se casa con una joven griega domiciliada en Paris. Aunque ninguno puede tener más de un domicilio. el niño no ha nacido en matrimonio válidamente concluido y es. es justificable ciertamente conceder a aquél la elección entre los varios establecimientos del deudor. si según la ley del padre el hijo no es legítimo (y si no hay ningún otro hombre que pueda ser el padre legítimo). La dificultad surge cuando tiene que decidirse si un hijo es legítimo o ilegítimo. una interrupción temporal de la presencia no destruye la residencia. El domicilio de origen puede ser reemplazado o por un domicilio de elección (II) o por una domicilio por operación de derecho (III). por esto. En el Continente. La residencia en territorio enemigo inviste a una persona del carácter de extranjero enemigo. capacidad y presencia habitual (residencia). no son capaces de adquirir un domicilio de su propia elección. Sin embargo. por lo tanto. por nacimiento. cualquiera puede tener un número ilimitado de residencia. aunque según la ley del domicilio de la madre (derecho francés). Es una concepción puramente de hecho y no requiere ninguna capacidad legal. tener su domicilio en un país con el que él mismo no tiene ninguna conexión de hecho. Capacidad: Las personas con incapacidad. En ambos casos. el marido continúa viviendo en Atenas.realmente ser preferible en tanto que esté interesada la jurisdicción. o sondear aún más atrás en el linaje del hijo. se hace necesario para averiguar el domicilio de origen del abuelo. Después de unos pocos meses se separan.

como si estuviera en reserva. porque ningún nuevo domicilio puede establecerse sin la anulación del que existe. el domicilio de elección se conserva sólo hasta que se abandona. su domicilio de origen era escocés. había perdido aquel y recuperado su domicilio escocés. y que es difícil suponer que esté determinado a despojarse a sí mismo de "su derecho de nacimiento en el lugar de su domicilio originario". el hijo con domicilio inglés. No es más que un indicium de su intención y. lo contratio no es posible. supuesto que aún tenga la intención de quedarse en aquel lugar permanentemente. Los tribunales escoceses y la Cámara de los Lores mantuvieron que había retenido su domicilio escocés. La intención se dirige simplemente a un cambio de de hecho en vida. Primera: a) El domicilio de origen continúa existiendo hasta que se establece de hecho un domicilio de elección. sin embargo. Se ha dicho que la intención de una persona para hacer de un cierto país su residencia. como el Sr. mientras que la persona interesada tenía el domicilio de elección en otra parte. b) Porque el domicilio de origen es "de carácter más duradero.ilimitado y sin restricción de intención determinada. como ha sido expuesta de una manera vaga. Un delicado problema se nos plantea cuando el lugar donde está situado el domicilio de origen ha sufrido un cambio de soberanía. como de "un hombre de Glasgow". su hermano y sus hermanas. que parece mostrar alguna insuficiencia en la regla inglesa. Había dicho a la gente de estaba orgulloso de ser un hombre de esta ciudad y se había suscrito a un periódico semanal de ella. Puede ser. y porque no había intentado obtener una "ruptura completa de lazos con el domicilio de origen". los dos mueren. establece un domicilio de elección en Inglaterra y se casa allí con un individuo de domicilio inglés. es la idea engañosa de que un hombre pertenece al país de su origen mucho más que al país de su elección. ¿Es entonces un individuo de domicilio polaco o alemán? Se ha sugerido que la segunda alternativa es correcta. Necesita la voluntad de "vivir y morir" en aquel pasís. el domicilio alemán. Este domicilio "siempre subsiste. En su testamente nombró a un escrito de Glasgow como apoderado y encargó que sus legados fueran dados anónimamente a tres hospitales de Glasgow y a uno de Liverpool. no ha constituido todavía durante el viaje el domicilio allí. "la peor clase de prueba". debe ser una intención "presente". Después de su muerte. Por otro parte. Esta distinción actúa en dos direcciones. En segundo lugar. Aunque una persona deje frecuentemente su domicilio con el animus relinquendi sin pretender residir permanentemente en otra parte. Durante su viaje desde Liverpool a Nueva Cork. el animus reliquendi. Lushington expone. pero en los últimos 35 años de su vida vivió en Liverpool. puesto que al establecerse en Inglaterra había abandonado. Si tal abandono ha tenido lugar son el establecimiento de un nuevo domicilio (de elección). el domicilio no se establece hasta que de hecho haya llegado. para recurrir a él en el caso de que no exista ningún otro". el domicilio de origen se recupera. Nunca fue a Escocia. al dejar Inglaterra. aun después de la muerte de éstos. Un ejemplo notable de esto se encuentra en el caso escocés Ramsay (o Bowvie) El testador dejó hecho un testamente válido según el derecho escocés. Permaneció allí. A la inversa. La razón para la diferenciación entre el domicilio de origen y otros domicilios. no debe "ser descartada. una declaración expresa de una persona que intenta abandonar su domicilio de origen y adquirir un domicilio de elección no es concluyente. a no ser por la presencia de estos miembros de su familia. no requiere su conocimiento de que por esto cambie su domicilio. y que en 1925 abandonó su domicilio inglés sin adquirir un nuevo domicilio de elección. Un resultado sorprendente e insatisfactorio. La intención de residencia permanente presupone e incluye la de abandono permanente del viejo domicilio. El profesor Cheshire llamar rectamente a esta decisión "un poco sorprendente" y añade que es "difícil concebir un ejemplo más claro de intención fija de quedar permanentemente en un país". La cuestión surge así de que se requiere para tal anulación. Ejemplo: Una mujer que tiene domicilio de origen escocés. sino debidamente sopesada junto con el resto de la prueba aducida". mientras haya una presunción muy estricta de que el domicilio de origen se conserva. Puede ser que la intención procesa o también se siga a la llegada a un país. Lo constituye por la llegada. Es fácil abandonar tal otro domicilio. La intención de quedare hasta que se ha hecho una fortuna no basta. mientras que su madre. su conservación más eficaz y más difícil de desprenderse de él". Con eso se quiere indicar su deseo inmediato de hacer del país su residencia permanente. Una persona que ha dejado su domicilio inglés proponiéndose establecerse en Notario. Si precede a la llegada. No tuvo ningún lazo real aquí. por otra parte. los tribunales requieren usualmente una prueba más sólida en el caso de un cambio del domicilio de origen que en el de un cambio del domicilio de elección. El derecho inglés – diferente en esto de las leyes continentales y quizá del derecho americano – distingue agudamente entre el caso en que el domicilio que se abandona sea el domicilio de origen y el de cualquier otro domicilio (de elección o por operación de derecho). que la decisión estuviera influenciada por el deseo no expreso del tribunal de mantener el testamente del fallecido. sin embargo. donde se quedó con su madre. La intención de una persona de hacer de un país su residencia permanente. pero inválido según el derecho inglés. Supongamos que tenía domicilio de origen en Poznan que abandonó en 1910 para establecer un domicilio de elección en Inglaterra. o por cesión del territorio a otro estado o por la fundación de uno nuevo. pero "habría seguido a su familia si hubiera regresado allí". porque una intención de abandonarlo "no se infería de una actitud de indiferencia o aversión a moverse". si no decide establecer su . El hecho de la presencia física en un país la intención de estar allí indefinidamente. no a un cambio legal. no necesitan ser simultáneos. ella y su hijo de 22 años deciden abandonar Inglaterra para siempre y establecerse en Nueva Cork.

se cambia el domicilio de origen del menor: a) En el caso de un hijo legítimo por un cambio de domicilio del padre. esto no afecta a su domicilio. ni según el derecho americano puede el padre cambiar el domicilio de su hijo sin cambiar el suyo propio. A parte de esto. o ciertos grupos de funcionarios y a los reclusos. Un cambio por el propio acto voluntario del hijo tiene lugar en un caso solamente. por regla general. ha escogido entre la huida vergonzosa y la sumisión a la ley. desea y cree – que puede ser capaz de volver a una Alemania cambiada. cuando una menor se casas y por eso adquiere el domicilio de su marido.. Durante la minoría. que hayan cambiado su domicilio. 101) de su domicilio de origen. cualquiera que pueda ser su futuro gobierno ni quedarse en un tercer país. Por ejemplo. llega a estar domiciliado al tomar tal decisión. Pero de otra manera son indiferentes. el hijo tiene el domicilio del padre. el hijo legítimo conserva su último domicilio hasta que la madre adopta uno nuevo. aunque hubiera preferido vivir en Alemania: deseo e intención señalan caminos diferentes. El derecho inglés y americano rechaza esta extensión del concepto de domicilio necesario. La exclusión completa de elección. han surgido dudas con respecto a dónde estaba domiciliado un marido en el momento en que fue instado el proceso de divorcio. Se ha dicho frecuentemente que no puede existir ninguna elección de residencia permanecen donde no hay ninguna libertad de elección: la palabra "escoger" indica que el acto es voluntario. Si el refugiado alemán de la opresión nazi reside en Inglaterra adquiere domicilio allí. tales como el Código civil suizo. esto es. un cambio posterior de intención no destruye el domicilio. Aquellas personas que como funcionarios públicos de su gobierno o de un gobierno extranjero. El derecho inglés establece domicilio legal: Para los menores: Hemos tratado (supra. esto es. en tanto que no lo abandone actualmente. pueden mostrar que en modo alguno existió ninguna intención decidida de residencia perpetua. no importa si conserva el deseo de vivir allí. El deudor de Nueva Cork que huye a Canadá. jueces coloniales. Algunos sistemas jurídicos reconocen también domicilium necessarium a los sirvientes domésticos – una reliquia del tiempo en que pertenecían a la "familia" del dueño de la casa y estaban bajo su control doméstico (mundium) – a los soldados. Los acontecimientos que siguen el establecimiento evidente de un domicilio pueden ser de importancia como prueba de la intención previa de la persona. funcionarios civiles. a menos que esté acompañado por un cambio actual de residencia. Ni según el derecho inglés. El inválido que es advertido por su doctor de que no hay ninguna esperanza de su mejoría. b) Después de la muerte del padre. no es necesario averiguar la intención en el momento de cambiar la residencia o en cualquier momento subsiguiente. sin embargo. o por alguna razón decide dejar el país otra vez. La razón de su incapacidad puede encontrarse en el hecho de que aunque el padre pueda establecer una residencia separada para su hijo. No hay ninguna diferencia si el hijo sigue al padre a su nuevo domicilio o permanece con la madre. si espera – esto es. en la mayoría de los países también los dementes y las personas sometidas a tutela. Una vez que se establece su domicilio de elección. hay siempre alguna alternativa para la persona interesada. Aun cuando el tribunal hay declarado a aquél incapaz para tener la custodia del hijo. si teme que este deseo no suceda. En ambos casos. Si no pretendió nunca volver a Alemania. A parte de esto. residen en el exterior para cumplir deberes como cónsules. En todos los casos de esta clase. no se puede decir. la intención de residir permanentemente en algún país particular. puede elegir entre ir a Egipto o permanecer en Inglaterra para afrontar un fin más temprano o comprender que su doctor estaba equivocado. En este punto las leyes americanas están más avanzadas que las disposiciones inglesas. exactamente como un hijo ilegítimo hace desde su nacimiento. si hubiera mejorado adversus medicum. sin embargo. entonces comparte el domicilio de la misma. el hijo participa obligatoriamente del domicilio cambiante de aquél. depende de consideraciones semejantes. conserva ciertamente su domicilio alemán. etc. si coloca a su hijo frente de un negocio en el extranjero donde éste vive de hecho. podría haberse quedado para afrontar las consecuencias de sus crímenes. pero que puede vivir unos pocos meses más en otro clima. el resultado simple es si desearía la razón para su ida al extranjero. La cuestión surge cómo este domicilio puede cambiarse durante el periodo de minoría. si hubiera hecho una fortuna y pagado a sus acreedores. esto es. ha establecido indudablemente domicilio inglés. Sí.hogar allí hasta después de su llegada. Finalmente. que comienza a existir en el momentos de su nacimiento. cuando un recluso es transportado a un país extranjero. no puede formar a favor de una persona que quiere ser independiente al llegar la mayoría de edad. si su crimen hubiera dejado de ser punible. su intención es vivir permanentemente en Inglaterra. Domicilio por operación de derecho Según todos los sistemas jurídicos. etc. y a la misma tendencia oportuna se encuentra en ciertos sistemas jurídicos modernos. el . de visitante cambia a residente domiciliados por la intención sola. El fugitivo de la justicia. el Código italiano y a la convención de Montevideo. a menos que hay prueba de que intentan quedarse en el extranjero después de retirarse del cargo. al que ha sido confiado o con el que vive. adquiere el domicilio del padre. En todas partes estas categorías incluyen niños (menores) y mujeres casadas. s. Cuando en América los padres de un menor están divorciados o separados. por ejemplo. se adquiere el domicilio por derecho (no por un acto voluntario de la persona domiciliada) en el cado de personas dependientes o de ciertas categorías de tales personas.

Este domicilio. Cuando. y aunque el decreto de nulidad tenga efecto retroactivo. sin embargo. La respuesta no es completamente cierta. "no tiene que considerarse como una consecuencia necesaria del cambio del domicilio de la madre. entonces su domicilio de origen se restablece. Es cierto que ningún menor adquiere el domicilio del tutor. El cambio del domicilio del hijo. Cuando. u Notario. sin embargo. que puede ser el de origen. De Reneville) que el matrimonio no tiene ningún efecto sobre el domicilio de la mujer: aunque haya . deben ser considerados dos casos: i) Si. que tampoco se encuentra en ninguna ley del continente europeo. tal poder puede serle difícilmente atribuido. o por adopción ¿tiene que considerarse el nuevo como su "domicilio" de origen? La cuestión es importante cuando una persona adquiere un domicilio de elección y después de algún tiempo lo abandona son establecer uno nuevo. parece dudoso dónde está éste. ii) La misma regla se aplica si la madre de un hijo ilegítimo se casa. después de la muerte del padre. pues. Ejemplo: El marido divorciado de la madre del niño refuta efectivamente la legitimidad de éste. y por tanto no comparte su domicilio. el domicilio de su esposa llega ser el domicilio del niño solamente si la petición de la orden de adopción hubiera sido hecha por ambos esposos conjuntamente. no si ha sido hecha sólo por el marido. Mujeres casadas: Cuando se concluye un matrimonio válido. parecería justificable aplicar por vía de analogía a la adquisición del domicilio de una adoptante todas las reglas – por imperfectas que sean – sobre la adquisición por un hijo del domicilio de su propia madre. Cuando el matrimonio no es anulable. llega a ser el domicilio de origen. Es dudoso si el tutor puede cambiar el domicilio de su pupilo. Cuando se concluye un matrimonio anulable. y por eso le crea une estado de ilegitimidad desde el nacimiento. que no es la tutora. Diferente del a regla que rige en el caso del hijo legítimo durante el tiempo de vida de su padre. tiene el domicilio de aquella y no el domicilio del tutor. Las leyes americanas han abolido tal injustificable diferenciación. sin embargo. por cambio de domicilio del padre. la regla de que el hijo surge el domicilio de la madre no es obligatoria. o aunque los esposos están separados judicialmente. pues. Aunque el marido la abandone y establezca su domicilio en un país extranjero. Según la mayoría de las leyes continentales. y se lleva a sus hijos. aunque con el consentimiento de su esposa. deberes. Hasta que el matrimonio se disuelve por fallecimiento o por un decreto de divorcio (reconocido en Inglaterra). obligaciones y responsabilidades" de los padres o tutores "en relación a la custodia futura. la mujer adquiere el domicilio de su marido exactamente como si fuera un matrimonio completamente válido. y si conforme al derecho aplicable para la legitimación éste llega a ser legitimado por subsiguiente matrimonio. ella adquiere su domicilio en países a los que ni va ni está obligada a ir. sino como el resultado del ejercicio por ella de un poder de que está investida para la prosperidad de los menores que en su interés puede abstenerse de ejercer". tal efecto se establece – como. excepto en aquellos casos en que el cambio tiene un efecto retroactivo. En principio sería negativa.domicilio del hijo cambia solamente si y en tanto que vive con su madre. no reside con su madre. Solamente si se casa con el padre del niño. éstos adquieren también el domicilio del padrastro. el nuevo domicilio del niño no tiene que considerarse como su domicilio de origen. esto no significa que después del mismo tenga que considerarse a la mujer como si no hubiera adquirido nunca el domicilio del marido. Esta diferenciación entre el domicilio del padre y el de la madre es particularmente sorprendente porque parece conceder a ésta un "poder" que niega a aquel. sino nulo ab initio. c) Si el niño permanece con su madre. d) El derecho inglés no establece ninguna disposición para el domicilio de un menor adoptado. Pero puede haber poca duda de que con respecto al domicilio. el domicilio del hijo no se cambia automáticamente. la madre vuelve a casarse. Con respecto a la cuestión de cómo el matrimonio de la madre afecta el domicilio del hijo. la mujer pierde inmediatamente su domicilio y adquiere el de su marido. por ejemplo. La ley de adopción de niños (The Adoption of Children Act) de 1926. El derecho inglés no hace ninguna excepción a esta regla. y ahora posiblemente según el derecho inglés – el hijo adquiere por legitimación el domicilio paterno como desde su nacimiento. y si más tarde él cambia su domicilio. Ni lo hace la Ley de adopción de niños (Adoption of Children Act) de 1949. aunque en ambos casos el interés del hijo es el mismo. no puede establecer un domicilio suyo propio. Si. adquiere así el domicilio del padre. o anteriormente en derecho canónico. el adoptante reemplaza a los padres. pero como incluso un padre no puede hacerlo así sin cambiar el suyo propio. El hijo adoptado. manutención y educación del niño adoptado" y dispone que "se extinguirán" e "inventarán y se ejercitarán por y ejecutarán contra el adoptante aunque el hijo adoptado hubiera nacido a aquél en un matrimonio válidamente concluido". la legitimación no tiene ningún efecto retroactivo. séalo el padre o un tutor. Las leyes continentales permiten un cambio de domicilio de un menor por su representante legal. e) En aquellos casos en que cambia el domicilio del menor – por ejemplo. adquiere el domicilio del adoptante por operación de derecho. como estableció Stirling. Probablemente conserva su último domicilio. había simplemente de "derechos. si el adoptante muere. parece establecido ya (por la decisión del Tribunal de Apelación en el caso De Reneville v. Como "la adopción imita a la naturaleza". ella cambia su residencia de hecho yendo a vivir al domicilio del segundo marido. comparte el nuevo. En las leyes continentales y en los Estado Unidos rige la misma regla. No hace mención del domicilio del hijo explícita o implícitamente. en Hungría. por otra parte.

Cuando un niño ha nacido demente.efectuado una ceremonia de matrimonio. sino a veces el del abuelo y aún de antecesores más distantes. Se cree. se considera como su domicilio hasta que ha sido creado uno nuevo. reconocen el domicilio separado de la mujer. en un lugar al que la mujer ni le sigue ni está obligada a seguirle". ha sido aún admitido un domicilio separado cuando la mujer ha abandonado sin causa a su marido. de tal forma que es incapaz de elegir su domicilio. El derecho alemán reconoce que pertenece al poder del tutor alterar no solamente la residencia. . aunque esto también está expuesto a duda. que consiguientemente la residencia habitual no es suficiente. según el derecho suizo el del pupilo se encuentra donde tiene su sede la autoridad competente. el pupilo comparte el domicilio del tutor. aunque basta según todos los sistemas continentales. y la persona que asegura que hay un matrimonio. Los principales defectos de la doctrina inglesa son los siguientes: 1. y parece que este domicilio no puede cambiarse. La regla de que el domicilio de origen revive cuando se pierde el domicilio de elección y no se ha establecido ninguno nuevo. el decreto de nulidad destruye el efecto de un matrimonio nulo retroactivamente. La regla americana de que cualquier domicilio. conforme al cual "la mujer que está autorizada a vivir separadamente. Una solución mejor parece ser la del Código civil suizo. en unas pocas decisiones. continúa existiendo hasta que se reemplaza por uno nuevo. La rigidez de la regla según la cual la mujer adquiere el domicilio de su marido es un resto de la doctrina de la protección marital. de determinar la ley personal por el domicilio y no por la nacionalidad. primero si vive aparte de su marido sin ser culpable de abandono. Un matrimonio. o se vuelve demente durante la minoría. parece preferible a la regla inglesa: allí la residencia de hecho de una persona que abandona su domicilio. 4. Pero también lo hace así un decreto de nulidad en el caso de matrimonio anulable. en caso de separación judicial. y parece que aun un cambio hecho por aquél después de la llegada a la mayoría de edad del demente cambia al domicilio de éste. de tal manera que el tutor no puede transferir el domicilio del demente a otro estado que al país en el que ha sido designado. ésta. aunque nulo. La dificultad de cualquier persona tiene para librase a sí misma de su domicilio de origen. sino también el domicilio de su pupilo. Las leyes continentales difieren de esto. y que esto no necesita depender de un cambio simultáneo del propio domicilio de aquél. que necesita la pérdida de todos los lazos que la unen con tal domicilio. mientras que en el caso de un matrimonio existenten. Según el derecho francés. lo sería igualmente para los matrimonios nulos. cuando las partes no han efectuado una ceremonia de matrimonio. La misma regla rige en los Estados Unidos. Las leyes continentales reconocen rectamente excepciones al domicilium necessarium de la mujer. como cualquier otro niño. Aun la solución dada por las convenciones de Montevideo y el Código Bustamante. o aun el lugar de su residencia transitoria. por supuesto. no hay ninguna presunción de esta clase. ni por su tutor. llega a ser mentalmente inepto. el matrimonio nulo no debiera confundirse con uno inexistente. Si una persona que ha alcanzado la mayoría de edad. sin embargo. establecer de hecho un domicilio de elección en su domicilio. Como hemos visto. en particular. Cuando ha habido una ceremonia de matrimonio – y cuando por esto existe una presunción rebatible de que las partes están casadas – tal ceremonia sería considerada como que crea un nuevo "estado" diferente del de las personas solteras. no puede pronunciarse ningún decreto de nulidad. parece satisfactorio. El derecho alemán le da el derecho de establecer uno separado "si el marido tiene su domicilio en un país extranjero. La doctrina inglesa del domicilio ha tropezado con honda crítica. El principio de que el establecimiento de un domicilio de elección necesita la intención de residencia "permanente". Ciertamente. Y si es permisible rechazar esa retroactividad con respecto al domicilio de la mujer en casos de matrimonios anulables. 2. puede. Divorce and Admiralty Division. El hogar paterno. Esta presunción puede ser rechazada incidenter con efecto solo entre las partes litigantes o in rem. El derecho italiano le concede domicilio independiente de si los esposos están separados judicialmente o el marido está colocado bajo tutela o transfiere su domicilio a un país extranjero. por lo menos. tiene la carga de la prueba. El modo en que se determina la concepción del "domicilio de origen". que el tratamiento diferente de los matrimonios nulos y anulables es muy insatisfactorio. El principio mismo. No hay ningunas reglas inglesas con respecto al domicilio de los dementes. puede tener un domicilio suyo propio". de la vieja función de que el marido y la mujer son una persona. IV. que no es compartido necesariamente por el pupilo. "deja de tener como su domicilio legal el domicilio de su marido". contra todo el mundo por un decreto de nulidad pronunciado por la Probate. no el de los antecesores. es una ventaja considerable. conserva el que tenía antes de llegar a ser demente. tiene por lo menos el efecto de crear una presunción rebatible a favor de la existencia del matrimonio. comparte el domicilio cambiante de su padre. es el lugar donde se encuentra el centro normal de la vida de un niño. por el que se indica no solamente el domicilio del padre. el domicilio del marido no se le transfiere por operación de derecho. una vez establecido. y en segundo lugar por la separación judicial. con gran cautela. También en los Estados Unidos de América los tribunales han mitigado la regla inglesa. aunque no hay pedido una separación judicial. Según el derecho francés. 3. y no sería demasiado atrevido asegurar que la "mujer" adquiere el domicilio de su marido por operación de derecho.

a saber. al menos. La rigidez de las dos reglas conforme a las que: a) una mujer comparte el domicilio de su marido. las dos principales soluciones utilizadas por la doctrina son la referencia pura y simple al derecho interno de la lex fori y la elaboración de una norma de conflicto de leyes distinta. ya sean factores de aplicabilidad. Solución propuesta: la autonomía de los conceptos de derecho internacional privado Para dar una solución correcta a la determinación del domicilio o de la residencia. la misma persona puede cumplir simultáneamente los criterios diferentes según los cuales las leyes de dos estados le atribuyen un domicilio en sus respectivos territorios. Ala distinción entre permiso de estancia y permiso de establecimiento. Es preciso preguntarse si la veracidad de los hechos constatados por la autoridad administrativa o si la sinceridad de las declaraciones de voluntad que recoge se imponen a los tribunales a los que corresponde determinar el domicilio o la residencia en su condición de factor de aplicabilidad o de punto de conexión o de concepto del derecho procesal internacional. ya que la segunda supone.5. Algunos legisladores han transformado las menciones contenidas en los registros de población en prueba irrefutable del domicilio o de la residencia. cuando en este país no existan autoridades análogas o cuando las informaciones que deben registrar no tengan el mismo ámbito jurídico. aunque esté capacitada para una vida separada. pero en otras circunstancias la dispersión de los elementos materiales de localización puede ser tal que ningún Estado le considere como domiciliado en su territorio. como la primera. puntos de conexión o conceptos de derecho procesal internacional. en razón a su localización en el extranjero. como prevé el artículo 104° del Código Civil francés. Problemas comunes a la determinacion del domicilio y de la residencia 1° La adquisición de un domicilio o de una residencia por un extranjero El goce de un domicilio o de una residencia en el territorio de un Estado del que una persona no tiene la nacionalidad puede suscitar una cuestión previa de condición del extranjero. 2° La prueba del domicilio o de la residencia Ciertos elementos fácticos que corresponden a la definición del domicilio o de la residencia constituyen el objeto de una prueba preconstituida. como se ha visto. hasta supeditar la determinación del domicilio a las menciones contenidas en un registro público. la prueba de intención de cambiar de domicilio resulta. lo que. que el derecho interno de cada Estado proporciona una definición unívoca del domicilio y. menores bajo tutela y mujeres casadas en el caso de un matrimonio nulo. El innegable estado incompleto e inseguridad con respecto al domicilio de los dementes. Esta solución no podría extenderse a la determinación de un domicilio o de una residencia cuya prueba irrefutable. 3° Rechazo de toda referencia estereotipada al derecho interno de la LEX FORI Para la determinación del domicilio o de la residencia. La tercera objeción es propia de la determinación del domicilio o de la residencia según el derecho interno de la lex fori cuando este derecho ha incorporado exigencias de naturaleza administrativa. A este respecto el derecho americano ha mejorado al derecho inglés. es preciso partir de la interpretación de la norma de derecho internacional privado a la que pertenecen estos conceptos. Contra la segunda solución se puede objetar que reproduce. no ocurre siempre. 6. hecha tanto en el municipio del lugar que se abandonará. análoga a la que rige la determinación de la nacionalidad. Esta es la solución del legislador belga en materia judicial. respecto a la determinación del domicilio o de la residencia. y b) los hijos tienen el domicilio de su padre. "de una declaración expresa. los riesgos de conflictos positivos y negativos que caracterizan la determinación de la nacionalidad. En efecto. aunque éste no tenga derecho a su custodia. que contiene normas para la determinación del domicilio adaptada a las exigencias propias de la norma de derecho internacional privado. como en la del lugar al que se trasladará su domicilio". llegando a veces. ¿corresponde una diferencia análoga entre la cualidad de "residente" y la de "domiciliado" de que cada uno de esos títulos investiría al extranjero que es su portador? ¿El extranjero en estancia ilegal o el extranjero afectado por una medida de expulsión pueden todavía adquirir (o conservar) un domicilio o incluso una residencia en el país en el que se encuentren efectivamente?. si la atribución de un domicilio o de una residencia está ligado al respeto por el extranjero de las disposiciones de policía administrativa a las que se subordina la regulación de su estancia. Así. Una primera objeción es común a las dos soluciones. . pero la misma solución se ha extendido a veces a la determinación del domicilio civil. estuviera ligada al funcionamiento de las autoridades de otro país. Ello entraña varias consecuencias: la autonomía del domicilio o de la residencia como conceptos de derecho internacional privado y su determinación según el derecho internacional privado del país al que pertenece la disposición en cuestión (reenvió) y también la elaboración de soluciones diferentes en materia de conflictos de autoridades y de jurisdicciones y en materia de conflicto de leyes. el hecho de la residencia real se atestigua por las menciones de los registros de población.

La definición del domicilio debe excluir cualquiera referencia imperativa a normas de naturaleza administrativa. o bien hay que elaborar un concepto común a los Estados contratantes o bien hay que aplicar la norma especial de conflicto de leyes que contiene. este tratado. a falta de una definición explícita que pudiera ser la obra del legislador nacional. No obstante. cualquiera que sea el país en que se localicen. ya se trate de las que autorizan la estancia de los extranjeros o de menciones inscritas en los registros de población. Del carácter bilateral de la norma de conflicto a la que pertenece el punto de conexión es preciso deducir un concepto universalista del domicilio o de la residencia. como ya se ha indicado. no se dan algunas directrices para proporcionar a este concepto su contenido.La elaboración de un concepto autónomo. Podría únicamente ser objeto de una norma de conflicto de leyes complementaria la determinación del domicilio dependiente del de otra persona o de la sede de una autoridad. como la voluntad de calificar uno de los elementos materiales como principal. en su caso. En materia de conflictos de autoridades y de jurisdicciones. Estos elementos valen solamente como índices de la estabilidad de los elementos materiales de localización o como prueba no vinculante de la realidad de los hechos considerados. tal norma no cumple la función de la determinación de domicilio según el derecho interno. o de naturaleza jurídica. . el carácter unilateral de la norma de competencia judicial no constituye un obstáculo para que sea remitida a la definición de domicilio establecida en el derecho procesal interno. Los criterios utilizados pueden ser de naturaleza material. propio del derecho internacional privado. susceptible de abarcar los elementos constitutivos del domicilio. Cuando una norma de este tipo pertenece a un tratado internacional. plantea el riesgo de parecer una solución tan formal como la referencia al derecho interno de la lex fori si. como la vivienda o el establecimiento efectivo.