Está en la página 1de 19

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Procedimiento simplificado para evaluar requerimientos de confinamiento en estructuras de muros de ductilidad limitada

TESIS Para Optar el Título de: INGENIERO CIVIL

AUTORA: Gálvez Chunas, Pamela

LIMA - PERÚ 2007

..................................030............................ ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD DEL MURO........ CONCEPTOS BÁSICOS......... CALIBRACIÓN DEL SOFTWARE KSU_RC............ derivado de la Norma E.................................................................11 CONCLUSIONES..........................2 INTRODUCCIÓN........................... Para el presente trabajo se utilizó un método analítico simplificado a manera de determinar la necesidad de confinamiento en este tipo de muros....................TABLA DE CONTENIDO TABLA DE CONTENIDO......................................4 CAPÍTULO 1................................................................................. Las principales variables que afectaban la deformación unitaria máxima en el concreto fueron la densidad de muros..... La demanda se caracterizó mediante una envolvente al Espectro de Desplazamientos......16 BIBLIOGRAFÍA................................................................ la relación de aspecto del muro....................................................6 CAPÍTULO 2.................... .................................................10 CAPÍTULO 3........15 APÉNDICE A..........18 RESUMEN El tema de la presente tesis concierne la respuesta estructural de edificios conformados por muros portantes de concreto armado con ductilidad limitada en el Perú.................. corregido para tomar en cuenta la diferencia entre respuesta inelástica de sistemas con un grado de libertad en comparación con sistemas de múltiples grados de libertad............................................................ APLICACIÓN: EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS.............................................................................................................. la carga axial y las cuantías de acero en dicho elemento..............................................................................2 RESUMEN..........................................................................................................

desarrollado por Sozen12. puede aplicarse a nuestros Sistemas de Ductilidad Limitada. . se desarrolla un ejemplo y se compara con un análisis modal espectral. en compresión. Se plantean procedimientos simplificados que permiten determinar la deformación unitaria.La respuesta estructural se deriva de suponer que el modelo de Edificio de Muros Estructurales. del concreto en los Muros Estructurales.

sin embargo esta reconoce que edificios con adecuada densidad de muros y formas estructurales apropiadas han mostrado un buen desempeño en otros países. La rama estructural de la ingeniería civil siempre se ha visto involucrada en la innovación de sistemas constructivos a manera de tener un mejor desempeño en la vida útil de la estructura. Sin embargo al exigir ciertas características en el acero de refuerzo y ciertos detalles para una supuesta necesidad de confinamiento. estos sistemas estructurales han perdido competitividad5. se emplea un sistema con buen comportamiento estructural en la mayoría de las edificaciones de concreto armado. el sistema dúal (pórticos y muros) que brinda la ductilidad necesaria para garantizar la seguridad de los habitantes durante un sismo. . a medida que se ha ido innovando.INTRODUCCIÓN En el presente trabajo de investigación se aborda la respuesta estructural de edificios conformados por muros portantes de concreto armado con ductilidad limitada en el Perú. En el Perú. debido a su sismicidad. conformado por muros portantes de concreto armado con ductilidad limitada. Esta incertidumbre y falta de uniformidad de criterios ha generado que se cree un acápite en la norma sismorresistente E-03013 y en la de diseño de concreto armado E-06014 que tienen como objetivo contribuir a la seguridad de los habitantes. Sin embargo. pero con respuestas estructurales no del todo definidas. el país se ha embarcado en un sistema constructivo más eficiente en el ámbito financiero y constructivo. Este sistema. Para poder proporcionar un breve recuento de la importancia de este tema es necesario describir la coyuntura general en la cual se desenvuelve el país actualmente. es cuestionado debido a su posible respuesta estructural basada en un comportamiento frágil (a falta de confinamiento en los extremos de los muros).

en qué situaciones la ductilidad en los muros y por lo tanto su requerimiento de confinamiento en los extremos y el uso de refuerzo con barras corrugadas dúctiles. empleando como criterio la deformación unitaria. del concreto. son necesarios. en forma simple. en compresión. .En el presente trabajo se aportan criterios que permiten evaluar.

El refuerzo longitudinal. lo cual no es del todo acertado.jpg La presente tesis concierne el sistema de muros estructurales únicamente.030 Art. Este tipo de muros son también llamados muros de corte debido a que en sistemas duales.1.1. vertical y horizontal. Muros estructurales De acuerdo a Paulay10 el objetivo principal de los muros estructurales es proveer la rigidez necesaria. estos toman una gran fracción de la fuerza lateral que toma el edificio. dúal y de muros estructurales. los muros toman 80% o más de la fuerza cortante actuante sobre la estructura. cada uno definido en base al porcentaje que toma cada tipo de elemento. Debido a esto se genera una confusión con respecto a su respuesta estructural ya que se asume que una falla de corte controla su comportamiento. ubicado en los extremos del muro. puede incluir el refuerzo de confinamiento y colabora en tomar el corte en la . como los que se emplean frecuentemente en el país. es decir. CONCEPTOS BÁSICOS 1. Tipos de refuerzo en el muro Los muros tienen tres tipos de refuerzo: longitudinal. Según el RNE E.1.CAPÍTULO 1. presentado en el siguiente cuadro: tab001. 12 Tabla 613. se pueden definir tres tipos de sistemas estructurales: aporticado. 1. toma tracción o compresión debido a la flexión.

fig002. corte-deslizamiento y pandeo fuera del plano del muro.1. Si gobierna la flexión se forma una rótula plástica en la base. (d) cortedeslizamiento y (e) deslizamiento en la base.base que tiende a generar deslizamiento. se busca que la falla que se genere en estos muros. tracción diagonal. Estas incluyen estados de límite de flexión. fig001.2. por lo tanto es muy posible que se requiera . fluye el acero longitudinal. En la siguiente figura se pueden apreciar diversos tipos de falla donde las acciones sobre el muro. sea controlada por flexión. Tipos de falla en el muro De acuerdo con ensayos realizados empleando cargas cíclicas estáticas (entre los 60’s y 80’s por la Asociación de Cementos Pórtland)4.jpg fig002a.jpg La respuesta de los muros puede ser dúctil o frágil. disipa energía debido a la deformación plástica de las barras longitudinales. compresión diagonal (aplastamiento del alma). El refuerzo horizontal toma el corte en el alma y el refuerzo vertical puede tomar carga axial. En general. toma deslizamiento por corte y corte en el alma. los muros portantes pueden fallar de diversas maneras y se han identificado distintas respuestas en muros de concreto armado. generan diversas fallas: (b) flexión. (c) tracción diagonal. (a).jpg 1. compresión en los talones y pandeo del refuerzo. a manera de coincidir con el espíritu de la norma sismorresistente.

para respuestas basadas en resistencia.1. las respuestas con alta capacidad de ductilidad y las respuestas con 1. Los departamentos tienen en promedio entre 70m2 y 90m2 y son modulares. La asignación del tipo de componente se basa en la identificación del estado límite que gobierna para De esta forma se han agrupado dos tipos principales de falla. esto implica menores capacidades de ductilidad. por lo tanto. . importantes reducciones en la demanda7. los edificios conformados por muros de ductilidad limitada tienen por lo general entre 5 y 10 pisos frecuentemente empleados como edificios residenciales con 2 a 4 departamentos por piso en promedio. los mecanismos de disipación son diferentes.3. pero también importantes disminuciones de rigidez y. Frecuentemente son estructurados con muros (espesores de 10cm a 15cm) y losas de concreto armado. Edificios de muros de ductilidad limitada En nuestro país8. las losas se apoyan directamente en los muros. son por deslizamiento en la base y por degradación del concreto. ductilidad limitada. Cuando la respuesta es frágil. Según el FEMA 3064 se identifican 5 tipos de componentes de muros a través de una combinación de análisis teórico y daños observados. deformaciones laterales no-lineales. este tipo de edificios no tienen vigas. La cimentación se realiza usualmente sobre una platea de cimentación sobre suelo tratado. para el presente trabajo se obviarán estos casos ya que por lo general estos emplean una losa de transferencia que amerita estudios más especializados y estructuralmente no considerados como muros portantes debido a su falta de continuidad. En algunos casos se tienen estacionamientos en el primer piso o en sótanos o semi-sótanos. Habitualmente. Estas son por lo general macizas y vaciadas por separado de los muros.confinamiento en el borde para proveer la ductilidad requerida al permitir un nivel adecuado de deformación en compresión en el concreto.

Es importante que cuando excedan el límite elástico tengan un recorrido importante en el rango inelástico sin reducir su capacidad resistente. brindando así la seguridad y el tiempo necesario para minimizar pérdidas humanas y materiales en caso de sismo. de sus componentes o de sus materiales de sostener. Consultar capítulo completo en: http://cybertesis. llegándose a incrementar hasta f’c=240kg/cm2 o más.upc. deformaciones que excedan el límite elástico. deformación ya no son lineales.2. La resistencia a compresión mínima comúnmente empleada es de f’c=175kg/cm2. 1. o que excedan el punto a partir del cual las relaciones esfuerzo vs.2.edu.pe/upc/2007/galvez_cp/pdf/galvez_cp-TH. sin fallar. en ciertos casos.pdf . El concepto de ductilidad es sumamente importante en zonas sísmicas debido a que minimiza daños y asegura la conservación de los edificios (dentro de las solicitaciones en las que incurriría el edificio durante su vida útil). Ductilidad Ductilidad es la habilidad de una estructura.Mayormente se emplea concreto premezclado con un asentamiento de 6” o más debido al espesor de los muros.

1.CAPÍTULO 2. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD DEL MURO 2.pdf .pe/upc/2007/galvez_cp/pdf/galvez_cp-TH.edu.upc.3. Caracterización del Espectro de Desplazamientos en función del periodo fundamental de vibración Inicialmente. Para realizar esto se realizarán los siguientes pasos: Consultar capítulo completo en: http://cybertesis. se caracterizará el espectro de desplazamientos en función del periodo de la estructura.

y de una arquitectura simple de muro sobre muro. Cuenta con cuatro departamentos por piso.03m2 y un área techada de 337.jpg De esta distribución se tiene un área de muros de 20.4m2 por lo cual se tiene una densidad de muros total de 5. estos últimos ubicados en la parte central del mismo. . En la siguiente figura se puede apreciar la distribución de muros del edificio. APLICACIÓN: EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS Características de la edificación fig003. todos ellos con un espesor de 10cm. no tiene dinteles y los alfeizares se encuentran aislados de la estructura. Adicionalmente.43% en el eje X y 2.CAPÍTULO 3.94%.51% en el eje Y. un ascensor y una escalera. fig004. La estructuración es íntegramente de placas de concreto armado con ductilidad limitada.4m. 3.jpg El edificio tiene 5 pisos con una altura de entrepiso de 2.

Dado que las luces son pequeñas.000kg/cm2. En primer lugar se obtienen los parámetros necesarios para poder estimar la deformación unitaria del concreto: Obtención del P: Peso total de la estructura: Área de muros: P (función de Awf’c) 0.04 1.687 Ton 20. el convencional con esfuerzo de fluencia de 4.43% 2.jpg Densidad de muros: Eje X: Eje Y: 3. respectivamente.52% En este caso se tomó el más crítico. la losa tiene un espesor de 12cm a excepción del pasadizo (a manera de rigidizar) y los baños (con el fin de cubrir las tuberías).03 m2 Características de los muros: tab002.200kg/cm2 y mallas electro-soldadas con esfuerzo de fluencia de 5. . El concreto empleado en la edificación tiene una resistencia a la compresión f’c=210kg/cm2 y en el caso del acero se emplearon 2 tipos. todos los muros escogidos son en el sentido débil (Y). donde se tiene un espesor de 15cm y 20cm.

tenemos lo siguiente: tab003. tab004.003).030. El drift necesario para tener una deformación unitaria que implique la necesidad de confinar se contrasta con el drift calculado según los artículos 15 y 18 de la Norma E. Para ello se emplea un software que permite obtener la curva de fuerza vs. para un nivel de desplazamiento que corresponda al inelástico. de acuerdo al artículo 18 de la Norma E.030 en cada uno de los muros seleccionados. los desplazamientos necesarios para llegar a requerir confinamiento son sensiblemente mayores a los obtenidos por el .030. Por otro lado.jpg Como se puede apreciar de los valores obtenidos. procederemos a determinar el nivel de deformación unitaria. desarrollando un análisis estructural por procedimiento modal espectral. confirmaría así el hecho de que este edificio no requiera confinamiento en muro alguno.jpg Para analizar la necesidad de confinamiento.jpg Como se puede apreciar estos valores son sensiblemente menores al valor en el cual se requeriría confinamiento (0.Empleando los parámetros del cuadro anterior con el P y la densidad de muros en el Eje Y se obtuvo lo siguiente (empleando la expresión 17). desplazamiento mientras brinda datos de deformación unitaria del concreto. en compresión del concreto. según nuestra Norma E. fig005.

fig006.método planteado y por el análisis.jpg .jpg fig006a. se llega a la conclusión de que no se requiere confinar los muros. tanto por los resultados del análisis modal espectral como por el procedimiento planteado. Es decir.

por lo que su uso podría ser de utilidad. • El uso de malla electrosoldada o barras corrugadas dúctiles en el refuerzo vertical (ojo. por compresión de la fibra extrema. existiendo una reducción apreciable cuando se incrementa este parámetro mas allá del 2%. la respuesta estructural sigue siendo controlada por corte si se tiene una densidad de muros adecuada. • El procedimiento simplificado planteado. • Los modos de falla esperados (Estados Límites que gobiernan la respuesta) en los muros de ductilidad limitada. tendiendo a estabilizarse para valores superiores al 4 %. siempre y cuando la estabilidad y capacidad de respuesta ante cargas de gravedad y otras cargas laterales (tales como el viento) sean adecuadamente suministradas. pues al producirse causan una importante reducción en la demanda sísmica y se comportan como sistemas “incorporados” de aislamiento sísmico.060 se encuentran en conflicto con las máximas deformaciones relativas de entrepiso de la Norma E. • Los criterios de confinamiento de la Norma E. sin que esto implique un riesgo inaceptable. . • La deformación unitaria en el concreto. • Para esbelteces de muro mayores a 2.030 y E.060 merecería ser susceptible de revisión.030. tal como lo plantea las modificaciones de la Normas E. parece dar resultados adecuados.CONCLUSIONES • El Drift global es sensible a la densidad de muros. esto no es lo mismo que el refuerzo longitudinal. parecen no implicar una diferencia en el estado límite que gobierna la respuesta. del nivel de carga axial y de la densidad de muros. se encuentran básicamente controlados por el corte elástico. que se concentra en los extremos). tendiendo a cizallamiento en la base del muro. de tal modo que esta última excluye la aplicación de la otra. por lo que su restricción de uso en muros en los que controla el corte elástico. depende principalmente de la esbeltez del muro.

Mariela Villa García y Claudia Acuna. Usando el espécimen P-1.jpg Mostramos los valores usados en el software: fig008. PUCP 2003. CALIBRACIÓN DEL SOFTWARE KSU_RC Subsiste una interrogante: Cómo podemos tener la certeza de que los valores de las deformaciones relativas que se han obtenido son realmente correspondientes a una deformación en compresión del concreto de 0.jpg .jpg fig008a. por Ángel San Bartolomé.APÉNDICE A. que se muestra a continuación: fig007.003? Para ello haremos uso de ensayos realizados en la PUCP según la publicación “Comportamiento Sísmico de Placas de Concreto Reforzadas con Mallas Electro soldadas”. Alejandro Muñoz.

jpg fig010a.jpg Podemos superponer el modelamiento virtual. . predicen la resistencia última.Si modelamos ensayos monotónicos. usado por el investigador para realizar un ensayo cíclico: fig010. pero no las capacidades de disipación de energía del muro: fig009.jpg fig011a.jpg Vemos que la curva de capacidad del laboratorio envuelve adecuadamente a los lazos Histeréticos del modelo virtual.jpg Cuando incluimos un patrón de desplazamientos. podemos ver que los resultados del laboratorio y las curvas de capacidad de los diversos modelos en el software. por lo tanto podemos concluir que el software modela adecuadamente a los muros de ductilidad limitada reforzados con malla electrosoldada. incluyendo los lazos Histeréticos y la curva de capacidad del laboratorio: fig011.jpg fig009a.

Goel. Villagarcia. Tesis de Doctorado N° 3512. M. Structural Engineering International. 2003. T. Sozen.. Facultad de Ingeniería Civil. Laboratorio de Estructuras del a Pontificia Universidad Católica del Perú. Esmaely. Universidad Nacional de Ingeniería. Garcia. Orackal. 2006.. Galvez. R.. San Bartolomé. Muñoz A. C. A. “KSU_RC: Moment Curvature. A. Farmington Hills. 5th Chilean Conference on Earthquake Engineering. “Design of Ductile Reinforced Concrete Walls”. MI. C.. 2006. A. Norma E030: Diseño Sismorresistente. Scaletti.. H. Force Deflection and Interaction Analysis of RC Members”. Building code requirements for structural concrete (ACI 318-95 // ACI 318-2005).. Delgado. Reglamento Nacional de Edificaciones. “Seismic Behavior of Lightly Reinforced Concrete Squat Shear Walls”..”Notas Sobre el Comportamiento de Edificaciones con Muros de Concreto Reforzados con Malla Electrosoldada”. Vol 4-1996. IABSE.. 1990. J.. Peña. Civil Engineering Departament.. Wallace. Suiza. Zavala. ACI Structural Journal. . C. A. American Concrete Institute. August 1989. Pontificia Universidad católica del Perú. “The Chilean Formula for Earthquake Resistant Design of Medium-Rise Reinforced Concrete Structures”. M. Greinfengen.BIBLIOGRAFÍA ACI Committee 318. Perú. Escuela Politécnica Federal de Lausana. Santiago. “Economic Considerations of Displacement-Based Seismic Design of Structural Concrete Buildings”. 2006. FEMA 307.. 783 Earthquake Spectra Vol.. “Desempeño Sismorresistente de Edificios de Muros de Ductilidad Limitada”.. December 1997.. “Comportamiento Sísmico de Placas de Concreto Reforzadas con Mallas Electrosoldadas”. 1995-2005. J. K. Ministerio de Vivienda. Muñoz. ATC – 43 Project. “Vibration Properties of Buildings Determined From Recorded Earthquake Motions”. R. Chopra.. A. L. CISMID. Report N° UCB/EERC-97/14. Kansas State Univeresity.. Chile. “Evaluation of Earthquqke Damaged Concrete and Masonry Wall Buildings”. C. Acuña. Paulay.A. “Provisions for Seismic Design of Structural Walls”. Pg. 2 No 4 1986. Pique.

P.” Journal of Structural Engineering. P “The 1985 Chile Earthquake: An Evaluation of Structural Requirements for Bearing Wall Buildings”. N° 1. January 1995. 1992.C. Moehle. Report N° UCB/EERC-89-05. W. “Yield Displacement Estimates for Displacement-Based Seismic Design of Ductile Reinforced Concrete Structural Wall Buildings”.. 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver. P. and John W. 1035 Wallace. Perú.. Wallace. 2006. W.. Canada. J. Ministerio de Vivienda. . Vol 121. J. August 1-6. 1993. TJHIN. W. B. Wallace. July 1989. J. 121(1). An Evaluation of Ductility and Detailing Requirements of Bearing Wall Buildings Using Structural Walls. “Seimic Design of RC Structural Walls.Reglamento Nacional de Edificaciones. Part I: New Code Format” Journal of Structural Engineering. 2004 Paper No. ASCHHEIM. W. J. J. Wallace. “Ductility and Detailing Requirements of Bearing Wall Buildings.. Moehle. J.” Journal of Structural Engineering. Mark A. WALLACE. J. Norma E060: Concreto Armado. Tjen N. 118(6): 1625-44. Moehle.