Está en la página 1de 2

Comparativa de rendimiento software virtualización

Las pruebas han sido realizadas utilizando como equipo host un portátil Pentium M 1.6 GHz con 752 Mb de RAM. Las máquinas virtuales han sido Windows XP SP2 Profesional con 320 Mb de RAM y disco duro de expansión dinámica. Para que la comparativa de rendimiento sea más precisa todas las instalaciones han sido nuevas, instalándose como único software: PC Mark 2005, 7-Zip, Direct-X 9 y los drivers exclusivos para virtualización. PC Mark 2005 es una referencia en la industria para evaluar el rendimiento de un PC, pero en este caso debido a las peculiaridades de una máquina virtual (no admite aceleración gráfica por hardware y el disco duro es virtual) nos hemos ceñido solo en realizar los test de rendimiento CPU y Memoria. 7-Zip es una excelente herramienta de compresión que admite la ultra-compresión, consiguiendo unos ratios de compresión mejores que Zip, Rar y Ace. El método de compresión Ultra necesita de unos altos requerimientos de RAM y de CPU siendo un método formidable para evaluar el rendimiento de una máquina. Podíamos haber utilizado también algún compresor de vídeo, pero con 7-Zip ya nos basta. El software de virtualización evaluado ha sido Virtual PC 2007, VirtualBox 1.5.2 y VMware 6.02. Debido a que la velocidad de reloj de las máquinas virtuales se descontrola un poco ante pruebas de estrés el resultado obtenido por PC Mark 2005 no ha sido todo lo preciso que pudiera ser, para el resto de pruebas hemos utilizado un cronómetro externo. La realización de cada una de las pruebas ha sido ejecutada previo reinicio de la máquina virtual y ha sido realizada tres veces, el resultado mostrado es la media de las tres, solo para PC Mark 2005 – CPU hemos necesitado de 12 reinicios (4 x 3).

Puntuación PC Mark 2005 – CPU:
• Host: 2807 • Virtual PC: 2704 • VirtualBox: 2742 • VMware: 2730

Puntuación PC Mark 2005 – RAM:
• Host: 2345 • Virtual PC: 2333 • VirtualBox: 2245 • VMware: 2087

Tiempo empleado en copiar 345 Mb de archivos del Host a la máquina virtual:
• Virtual PC: 2 min. 35 seg. • VirtualBox: 2 min. 37 seg. • VMware: 1 min. 24 seg.

Tiempo empleado en comprimir con 7-Zip:

etc. acercándose cada vez más al ordenador que las aloja (host). 19 seg. en el caso de Virtual PC 2007 por ejemplo se ha conseguido triplicar el rendimiento de la versión 2004. 30 seg. 52 seg. • VirtualBox: 12 min. • VirtualBox: 14 seg. • VMware: 42 seg. VMware Server permite dividir un servidor en varias máquinas virtuales sin necesidad de añadir ningún tipo de hardware. Gracias a VMware Server se puede probar con mayor seguridad los cambios que se quieran realizar. en VMware Server se pueden instalar diferentes sistemas operativos en el mismo servidor. WMware Server se configura automáticamente adaptándose a cualquier hardware además de permitir realizar todas las funciones de un servidor. replicarlos. Tiempo empleado en iniciar la máquina: • Host: 40 seg. Una de las funciones más interesantes de una máquina virtual como VMware Server consiste en prevenir problemas de seguridad ante alteraciones del sistema. trasladarlos a otros ordenadores. . En el caso de VMware el rendimiento es de un 93% del host!!! Si nuestro procesador soporta virtualización puede mejorarse aún más.(345 Mb de archivos método Ultra. Así. • Virtual PC: 8 min. Consumo de RAM con la máquina virtual en ejecución: • Virtual PC: 348 MB • VirtualBox: 355 MB • VMware: 397 MB Tamaño de la instalación: • Virtual PC: 36 MB • VirtualBox: 33 MB • VMware: 733 MB A lo largo de los últimos años hemos visto como han ido mejorando cada vez más el rendimiento de estas máquinas virtuales. 21 seg. tamaño de diccionario 16 Mb y de palabra 256) • Host: 7 min. crear imágenes de cada máquina como copia de seguridad. Si esto resulta importante en un ordenador normal lo es más aún en un servidor. • Virtual PC: 41 seg. • VMware: 7 min.