UlrichOevermann

Mrz2002

KlinischeSoziologieaufderBasisderMethodologiederobjektivenHermeneutik ManifestderobjektivhermeneutischenSozialforschung1. A.DIEMETHODOLOGIEDEROBJEKTIVENHERMENEUTIKALSPARADIGMA. DieMethodologiederobjektivenHermeneutikstelltinmeinemForschungsschwerpunkt seitlangemerprobteMethodenundTechnikenderSozialundKulturforschungbereit, diesichvorallemdazueignen,aufwenigerforschtenGebietenundbeineuen,noch wenigbekanntenEntwicklungenundPhnomenen,dietypischen,charakteristischen StrukturendieserErscheinungenzuentschlsselnunddiehinterdenErscheinungen operierendenGesetzmigkeitenansLichtzubringen.Eshandeltsichumeine Methodologie,diebewutundstrategischdaraufausist,dieEbenederbloen Deskriptivitt,dieim19.JahrhundertmethodischdieErfahrungswissenschaftenvonder sinnstrukturiertenWeltbestimmthat,zuverlassenundzuberwindenzugunsteneiner erschlieendenundaufschlieendenGegenstandsanalyse. I.SCHLSSELBEGRIFFEUNDTHESENDEROBJEKTIVENHERMENEUTIK . LatenteSinnstrukturenundobjektiveBedeutungsstruktu renstattsubjektiver Dispositionen. ZentralerGegenstandderMethodologiederobjektivenHermeneutiksinddielatenten SinnstrukturenundobjektivenBedeutungsstrukturenvonAusdrucksgestalten,indenen sichunsalsErfahrungswissenschaftlernvondersinnstrukturiertenWeltdiepsychischen, sozialenundkulturellenErscheinungeneinzigprsentieren,undindenenwirals LebenspraxisunsselbstverkrpernsowiedieunsgegenberliegendeErfahrungswelt reprsentieren.KonstitutionstheoretischstehthinterdieserBestimmungdiePrmisse,da diekategorialvondenstochastischenWeltenverschiedenenBedeutungsweltenunsals verstehbaredadurchgegebensind,dadieBedeutungvonAusdrckengrundstzlich sprachlichdurchgenerativeAlgorithmenerzeugtwerden.Damitsollgesagtsein,dadie sprachlicherzeugtenobjektivenBedeutungendensubjektivenIntentionen konstitutionslogischvorausliegenundnichtumgekehrtderjesubjektivgemeintebzw. intendierteSinndieobjektiveBedeutungvonAusdrckenerzeugt.Allerdingsistdamit keineswegsbehauptet,danichtdiejesubjektivenIntentionenalsuerungendes LebensihrerseitsalsaufanderesnichtreduzierbareeigenlogischeWirklichkeitendessen
1

Quelle:HomepagedesInstitutsfrhermeneutischeSozialundKulturforschunge.V.(IHSK),www.ihsk.de

EshandeltsichumdiegrndlicheberarbeitungundErgnzungeinesTextes,derursprnglichimMrz1996unterdemTitelKon zeptualisierungvonAnwendungsmglichkeitenundpraktischenArbeitsfeldernderobjektivenHermeneutik(Manifestderobjektiv hermeneutischenSozialforschung)verfatwurdeundalsdownloadimInternetverfgbarwarundnochistunterderAdresse http://www.objektivehermeneutik.de.

zugeltenhaben,wasmankonstitutionstheoretischinunserenWissenschaftenam przisestenmitdemGrundbegriffvonLebenspraxisumschreibt,undinsofernder GenerierungvonAusdrckenundAusdrucksgestaltenihrerseitsdynamischvorausgehen. EssollnurinRechnunggestelltsein,damethodologischeinberprfbarerund erschliebarerZugriffaufdieseeigenlogischeWirklichkeitvonIntentionenbzw. intentionalenGehalten,generell:derinnerpsychischenWirklichkeitvonEmpfindungen, Affekten,Vorstellungen,KognitionenundVolitionen,nurvermitteltber Ausdrucksgestaltenmglichist,indenensiesichverkrpern,ebensowieinder UnmittelbarkeitderVollzgederPraxisselbstsowohldiedialogischeVermittlungwie dieselbstreflexiveVergegenwrtigungsolcherinnerpsychischerWirklichkeitenaufjene VerkrperunginAusdrucksgestaltennotwendigangewiesenist.IntentionaleGehalte, generell:innerpsychischeWirklichkeitzumGegenstandwissenschaftlichmethodisierter Erkenntniszumachen,setztderenmethodischgreifbareVerkrperungin Ausdrucksgestaltenvoraus.EinenunmittelbarenZugriffaufsiehabenwirnichteinmalin derIntrospektion,ganzabgesehendavon,dadieIntrospektionmethodischgeseheneine hchstproblematischeQuellevonProtokolleninnerpsychischerWirklichkeitist. LatenteSinnstrukturenundobjektiveBedeutungsstrukturensindalsojeneabstrakten,d.h. selbstsinnlichnichtwahrnehmbarenKonfigurationenundZusammenhnge,diewiralle mehroderwenigergutundgenau"verstehen"undlesen,wennwirunsverstndigen, Textelesen,BilderundHandlungsablufesehen,TonundKlangsequenzenhrenund alledenkbarenBegleitumstndemenschlicherPraxiswahrnehmen,dieinihrem objektivenSinndurchbedeutungsgenerierendeRegelnerzeugtwerdenundunabhngig vonunsererjesubjektivenInterpretationobjektivgelten.DieobjektiveHermeneutikist einVerfahren,dieseobjektivgeltendenSinnstrukturenintersubjektivberprfbarje konkretanderlesbarenAusdrucksgestaltzuentziffern,dieausdrucksmaterialals Protokollihrerseitshr,fhl,riech,schmeckodersichtbarist. EsistalsoeinVerfahren,dassichaufdie"verstehbaren"Gegenstandsbereicheder Sozial,GeistesundKulturwissenschaftennichtdadurchrichtet,daes,wieallesonsti genMethodendieserWissenschaften,primrderensubjektivenNiederschlagoder subjektiveReprsentanzimBewutseinderHandelndennachvollziehtoderzu erschlieenversucht.DaswregrundstzlichmitUnsicherheitenbehaftetundeinVerfah ren,dasselbstnochderzuuntersuchendenPraxisdesVerstehensangehrt.Vielmehr machtdieobjektiveHermeneutikernstmitdenKonsequenzendergrundlegenden Erkenntnis,dajedesubjektiveDisposition,d.h.jedespsychischeMotiv,jedeErwartung, jedeMeinung,Haltung,Wertorientierung,jedeVorstellung,Hoffnung,Fantasieundjeder Wunschmethodischberprfbarniedirektgreifbarsind,sondernimmernurvermittels einerAusdrucksgestaltodereinerSpur,indersiesichverkrpernoderdiesiehin terlassenhaben.ZutreffendentschlsselnltsichdahereinesolcheDispositionerst, wennmanzuvordieobjektiveBedeutungjenerAusdrucksgestaltentzifferthat.Erstdann kannmanzurbegrndetenErschlieungderStrukturdersubjektivenDispositionselbst bergehen.DiebrigenMethodenderForschungleidendarunter,dasieentwederdiesen SchrittderVermittlungberdieobjektivenBedeutungsundSinnstruktureneiner AusdrucksgestaltberschlagenundauslassenodervonvornhereindieEbenenvonSinn undBedeutungshaftigkeitmenschlichenHandelnsganzausblendenundsich reduktionistischaufdieBeobachtbarkeituerenVerhaltensbeschrnken.

ZweiverschiedeneEmpirieBegriffe:DieLesbarkeitvonSinnstrukturenunddie WahrnehmbarkeitvonstochastischenWelten. EineangemesseneMethodologiederSozial,KulturundGeisteswissenschaftenmumit deraltenAnschauungbrechen,derzufolgedieGegenstndederErfahrungswissen schaftenandiesinnlicheWahrnehmbarkeitgebundenundinsofernkonkretseien.Sinn undBedeutungsstrukturensindgrundstzlichabstrakt.Sielassensichalssolchesinnlich nichtwahrnehmen,abersiesinddennochempirischundalsempirische erfahrungswissenschaftlichanalysierbar.Sinnlichwahrnehmenltsichanden Sinngebildenbzw.denAusdrucksgestaltenimmernurderausdrucksmaterialeTrger,in demsiefaktischprotokolliertsindalsodieWeiedesPapierseinesbedrucktenTextes unddieFarbeundFormdertypographischenZeichen;deraufeinemOszillographen abbildbareKlangdermndlichenRede,dieplastischeTextureinesgestalteten Gegenstandes,usf.,aberwasdawahrgenommenwird,istnichtselbstdieBedeutungoder derSinnderAusdrucksgestalt,sondernnurderenmaterialesSubstrat.WeilBedeutung undSinnselbstnichtwahrnehmbarsind,sieabergleichzeitiggenaudaskonstituieren, wasdieLebenspraxisdesMenschen,seinHandelnunddessenObjektivationenals ErfahrungsgegenstandkategorialausmachtundvonderNaturdinglichkeitmenschlicher Erscheinungensystematischunterscheidet,mssenwirmitdemaufDavidHume zurckgehendenBegriffvonEmpiriebrechen,frdenempirischnurdasist,wasdurch dieWahrnehmungssinneindenerkennendenGeistgelangt(Nihilestinintellectu,quod nonfueritinsensu),undalles,wasdiesesKriteriumnichterfllt,metaphysisch,und damitauerhalbderReichweitederErfahrungswissenschaftenliegt.Deshalb berschreitetdieobjektiveHermeneutikdiemitdemHume`schenEmpiriebegriff gekoppelteimplizitedogmatischeOntologisierungvonRealittunderfahrbarerWeltund folgteinemmethodologischenRealismus,indemsiealsempirischallesdasansieht,was sichdurchMethodenderGeltungsberprfunginderGegenstndlichkeiterfahrbarer Weltnachweisenlt.DastrifftaufdieobjektivenSinnundBedeutungsstrukturenvon Ausdrucksgestaltenfragloszu. Ausdrucksgestalt,TextundProtokollstattMedaten. DasGesamtanDaten,indenensichdieerfahrbareWeltderSozial,Geistesund KulturwissenschaftenprsentiertundstrengmethodischimUnterschiedzu:praktisch zugnglichwird,indenenalsodiesinnstrukturiertemenschlichePraxisinallenihren Ausprgungenerforschbarwird,flltindieKategoriederAusdrucksgestalt. UnterdemGesichtspunktderStrukturierungvonSinnundBedeutung,alsodessen,was siesymbolisieren,werdenAusdrucksgestaltenalsTextebehandelt.FrTextegilt entsprechend,dasiewiedieBedeutungsundSinnstrukturen,derenZusammenhang sieherstellenalssolchedersinnlichenWahrnehmungverschlossensindundnur gelesenwerdenknnen.UnterdiesenmethodologischerweitertenTextbegrifffallen selbstverstndlichnichtnurdieschriftsprachlichenTextederLiteraturwissenschaften, sondernalleAusdrucksgestaltenmenschlicherPraxisbishinzuLandschaften, ErinnerungenundDingendermaterialenAlltagskultur. UnterdemGesichtspunktihrerausdrucksmaterialen,berdauerndenObjektivierung werdendieseTextealsProtokollebehandelt.Dabeikannessichumgegenstndliche ObjektivierungeninProdukten,umhinterlasseneSpuren,umAufzeichnungenvermittels technischerVorrichtungen,umintendierteBeschreibungen,uminstitutionelleProtokolle

oderumknstlerischeodersonstigebewuteGestaltungenhandeln,unddie AusdrucksmaterialittkannsprachlichoderinirgendeinemanderenMediumder SpurenfixierungoderderGestaltungvorliegen.Protokolle,alsdieausdrucksmateriale SeitevonAusdrucksgestalten,lassensichselbstverstndlichsinnlichwahrnehmen. DieGrundbegriffevonTextundProtokollbeziehensichalsounterjeverschiedenen GesichtspunktenaufdenjeidentischenGegenstandvonAusdrucksgestalt:Textmeint derensymbolischenCharakterundProtokollderenausdrucksmaterialeErscheinung. DamithngtmethodischeinwichtigerUmstandzusammen:UnterdemGesichtspunkt desTextessindAusdrucksgestaltenebensowiedieobjektivenSinnstrukturen grundstzlichderZeitlichkeitundRumlichkeitvonPraxisenthoben,alsAbstraktasind siegewissermaenzeitundraumlosindemSinne,daihreRealittauchdannnicht verschwundenodergelschtist,wennsienichtvoneinemproduzierendenoder rezipierendenBewutseinaktual,d.h.aneinerbestimmtenRaumZeitStelle,gelesenund subjektivintentionalrealisiertwerden.UnterdemGesichtspunktder AusdrucksmaterialittdesProtokollsallerdingssindsieraumzeitlichgebundenwiejede sinnlichwahrnehmbareWirklichkeit.WennankeinerRaumZeitStellevoneiner AusdrucksgestaltmehreineinsehbaresProtokollalsderenausdrucksmaterialeSeite vorliegt,dannsindauchalleihrentsprechendenlatentenbzw.objektivenSinnstrukturen desTextestrotzihrergrundstzlichenZeitundRaumlosigkeitgelscht.Das unterscheidetsieentschiedenvonbloenIdeenimSinnederplatonischenPhilosophie. DasgiltauchnochundgeradefrdenGrenzfalleinesProtokolls,wieesinder Erinnerungvorliegt.UnterdemGesichtspunktderTextfrmigkeitistdieErinnerungja geradeeinVorgang,durchdendieFlchtigkeitderinderUnmittelbarkeiteinesHierund JetztvollzogenenHandlungoderWahrnehmung,z.B.einerBeobachtung,prinzipiell unbegrenzthufigvergegenwrtigtunddamitaufDauergestelltwerdenkann.Darin realisiertsichdieZeitlosigkeitderobjektivenSinnstrukturenvonAusdrucksgestalten. UnterdemGesichtspunktdesProtokollsallerdings,unterdemdieErinnerungja grenzflligdieisolierteBeobachtungdeseinsamenSubjektsindenStatusder intersubjektivenberprfbarkeithebt,d.h.wiederholbarmacht,istsie,dieErinnerung, entweder,sofernsieaufgezeichnetwordenist,eineobjektiviertekonkrete Ausdrucksgestalt,diealsProtokollaneinerbestimmtenRaumZeitstelleidentifizierbar ist,odereinraumzeitlichindizierteskonkretesEreignisderWiederholungder VergegenwrtigungeinesGedchtnisinhaltes,diealssolchegrundstzlichprotokollierbar wre. DaletztlichProtokolledieeinzigemethodischzureichendeGrundlagefrzwingende SchlufolgerungenindererfahrungswissenschaftlichenErforschungdersinnstruktu riertenWeltabgeben,ltsichalleinschonanfolgendembemessen:Wolltenwirein vorliegendesProtokolleineswirklichenVorgangsalsunvollstndigoderverzerrtkri tisieren,somtenwirdazuwiederumeinanderes,plausiblerweisegnstigeresoder zumindestinseinerSelektivittandersartigesProtokollzuRateziehen.Niemalsstnde unsderprotokollierteVorgangselbstzumkritischenAbgleichzurVerfgung.Dennerist einmaliganeineunwiederbringlicheRaumZeitStelledesSichEreignensgebundenund auerhalbdesflchtigenHierundJetztdesunmittelbarenErlebensundderunmittelbaren Erfahrungalssolcherendgltigvergangenundnichtmehrgreifbar,esseidennin hinterlassenenProtokollen.AuchunsereErinnerungandiesenVorgangisteinsolches

ProtokollundunserGedchtnistaugtalsAbgleichfolieerstdann,wennwiresineine prinzipiellerzhlbareErinnerungumgewandelthaben. DasfhrtimbrigenzudemnichtnurfrdieErfahrungswissenschaftenvonder sinnstrukturiertenWelt,sondernfralleErfahrungswissenschaftengleichermaen zentralenmethodologischenArgument,demzufolgedieBeobachtungen,ganzim GegensatzzudenlandlufigenAuffassungen,wiesievorallemneuerdingsinder Systemtheoriekultiviertwerden,alssolchemethodologischvollkommenunerheblich sind.MethodologischisteinzigundalleinvonBelang,welcheProtokolledie Beobachtungen,diealssolchekognitiveOperationeninderunmittelbarenLebenspraxis selbstsindunddeshalbalsflchtigeVollzgeandasHierundJetztder Handlungsgegenwrtigkeitgebundenbleiben,hinterlassenhaben.Deshalbistauchdie CharakterisierungdesUnterschiedeszwischendenNaturwissenschaftenundden GeisteswissenschaftennachdemKriterium,dieersterenhttenesmit Beobachungstatsachenzutununddieletzterenmitinterpretativenodernormativen Tatbestnden,schonimmerirrefhrendgewesen.FrbeideWissenschaftsabteilungengilt gleichermaen,dasieihretheoretischenErklrungenundDeutungenmitden Erfahrungstatsachenzukonfrontierenhaben,dieihneneinzigundalleininFormvon ProtokollenvonEreignissenundProzessengegebensind.DerHinweisaufdieDignitt einerBeobachtungdurcheinisoliertesErkenntnissubjekt,dienichtzugleichprotokolliert wordenistoderdurchZeugennichtbesttigtwerdenkann,ndertdarannichts.Denneine solcheBeobachtungkannmethodischrelevantauchnurinsSpielgebrachtwerdendurch dieErzhlungeinerErinnerungansieunddasistdanneinProtokoll,wennauchhufig einwenigverlliches. Protokollenunhabendiegrundlegende,methodischimmerinRechnungzustellende Eigenschaft,dasienichtnurdiemethodischwissenschaftlichunbersteigbareGrenze zurprotokolliertenWirklichkeitselbstmarkierenunddamitdieNotwendigkeit,sich methodologischaufdieAnalysevonProtokollenbzw.TextenoderAusdrucksgestalten explizitzukonzentrieren,wasindenbrigenMethodennichtzureichendreflektiertwird, sonderndarberhinaussowohldieprotokollierteWirklichkeitalsauchdiepro tokollierendeHandlungoderdenprotokollierendenVorgangselbstreferentiellzu protokollieren,sodabeideSchichteninderAnalysesichvoneinanderlsenlassen,um dieprotokollierteWirklichkeitunvermischtherauszuprparieren. MitHilfedieserKategorienvonAusdrucksgestalt,TextundProtokollltsicheine vollstndigvernderte,diegegenstandsabhngigenUnterschiedezwischendenEinzel disziplinenindenPsycho,Sozial,GeistesundKulturwissenschaftenaufganzneue WeisevereinheitlichendeMethodologiederDatenerhebungundDatenauswertung einrichten,imVergleichzuderdiebisherbekanntenundgebruchlichenMethodenund TechnikenalsvorlufigundzudemdemGegenstand,densieanalysierensollen,selbst paraphrastischnochvielzusehrverhaftetsicherweisen. ObjektivittstattSubjektivitt. IndemdieobjektiveHermeneutiksich,unabhngigdavon,welchenkonkreten Gegenstandsiezuanalysierenhat,immerprimraufdieRekonstruktionderlatenten Sinnstrukturenbzw.objektivenBedeutungsstrukturenderjenigenAusdrucksgestalten richtet,indenensichderzuuntersuchendeGegenstandoderdiezuuntersuchende Fraglichkeitauthentischverkrpert,kannsieindemselbenMaeObjektivittihrer

Erkenntnisbzw.ihrerGeltungsberprfungbeanspruchenwiewirdasselbstverstndlich vondenNaturwissenschaftengewhntsind.Dieseinfachdeshalb,weiljenezu rekonstruierendenSinnstrukturendurchprinzipiellangebbareRegelnundProzeduren algorithmischerNaturprziseberprfbarundlckenlosamjederzeitwiedereinsehbaren Protokollerschlossenwerdenknnen.DieseObjektivittwirderstdanngelockert,wenn esinweiterenSchrittendarumgeht,vondenobjektivenSinnundBedeutungsstrukturen aufdieBewutseinsrealittoderinnerepsychischeRealittderanderprotokollierten WirklichkeitbeteiligtenSubjektezurckzuschlieen.AberdieseRckschlssesindauf derGrundlagedervorausgehendenErschlieungderobjektivenSinnstrukturensehrviel zuverlssigerundsichererdurchzufhrenalsohnederenEinschaltung.Anders ausgedrckt:EsistkeinsichereresVerfahrenderErschlieungsubjektiverDispositionen vorstellbar,wennmannichtvonvornhereinMagieundintuitiveWahrneh mungsleistungenderPraxisselbstsowieunaufschlureicheInhaltsangabezum BestandteileinerwissenschaftlichenMethodemachenunddamitdieWissenschaftihrer methodenkritischenFunktionberaubenwill. DerUnterschiedzudenNaturwissenschaftenbestehteinzigdarin,danichtprinzipiell durchdieSinneskanlewahrnehmbare,derstochastischverfatenWeltzugehrigeEr eignisse,sondernsinnstrukturierte,prinzipiellsinnlichnichtwahrnehmbare,also abstrakteGegenstnde,nmlichBedeutungsoderSinnwelten,untersuchtwerden.Im UnterschiedaberzudenbrigenMethodenimhumanwissenschaftlichenBereichwird dieserZugangzudenabstraktenBedeutungsweltennichtumdenPreisder Subjektivierungbzw.umdenPreisderZurechnungderErfahrungssphre,diesichnicht mitderKategorievonMaterie,KrperoderLeibdeckt,zurKategorievonSubjektivitt erkauftwird,sondernderobjektivenErkenntniserhaltenbleibt.MitanderenWorten:Die objektiveHermeneutikistnichteineMethodedesVerstehensimSinneeines NachvollzugssubjektiverDispositionenoderderbernahmevonsubjektiven PerspektivendesUntersuchungsgegenstandes,erstrechtnichteineMethodedesSich Einfhlens,sonderneinestriktanalytische,insichobjektiveMethodederlckenlosen ErschlieungundRekonstruktionvonobjektivenSinnundBedeutungsstrukturen. WennnunaufdiesemethodischgesicherteObjektivittsowohldesGegenstandesals auchderaufihnbezogenenErkenntnissogroenWertgelegtwird,sohatdasaus schlielicheinemethodologischeBedeutung.Keinesfallsistdarunterzuverstehen,da PhnomenederSubjektivittundsubjektiveBefindlichkeitennichtuntersuchtwerden knntenodersollten.ImGegenteil:EinewissenschaftlichprziseErforschungvon PhnomenenderSubjektivitt,diemehrseinsollalsbloeunaufschlureicheWiederho lungvonAlltagsberzeugungenundeindrckennurinanderenWorten,wirderstdurch diesemethodologischenKlrungenermglicht.Wennnmlichdiefrdaspraktische HandelnnotwendigeVerstehensformderRollenundPerspektivenbernahmeundder EinfhlungundEmpathiezumwissenschaftlichmethodischenVerfahrenerhobenwird stattzumGegenstandderHumanwissenschaft,danngelangtdiewissenschaftliche AnalysebereinebloeverbaleNeueinkleidungalltagspraktischenWissensnichthinaus, bleibtalsoPseudoWissenschaft. SequenzanalysestattKlassifikation. DasAnalyseverfahren,durchdassichdieobjektiveHermeneutikvonallenanderen Methodenanstzenradikalunterscheidet,istdieSequenzanalyse.Sielehntsichandie

Sequentialittan,diefrhumanesHandelnkonstitutivist.Dabeiwirdunter SequentialittnichteintrivialeszeitlichesoderrumlichesNacheinanderbzw. Hintereinanderverstanden,sonderndiemitjederEinzelhandlungalsSequenzstellesich vonneuemvollziehende,durchErzeugungsregelngenerierteSchlieungvor ausgehend erffneterMglichkeitenund ffnungneuerOp tionenineineoffeneZukunft .Insofern jedesProtokollausschnitthaftjekonkreteLebenspraxenauthentischausdrckt,diesich darinverkrpern,bildetesauchdenrealensequentiellenProzeab,indemsichdiese konkretenLebenspraxen,dieaneinerprotokolliertenWirklichkeithandelndbeteiligt sind,ganzkonkretineineoffeneZukunftentfalten. DieSequenzanalysemachtdaraufaufmerksam,dajedekonkretePraxisim menschlichenLebenerffnetundbeschlossenwerdenmu,damitverbindlichund strukturiertgehandeltwerdenkann.Deshalbistesimmeraufschlureich,dieErffnungs undBeschlieungsprozedureneigenszuuntersuchen.Eintypischer,elementarerFallvon ErffnungundBeschlieungistdieBegrung.Siezeigtunsexemplarischdie EinrichtungeinerreziprokenVerbindlichkeitinderKooperation,ohnediePraxissich nichtvollziehenkann.Zugleichgibtsiezuerkennen,daerstdurchErffnungeneine sequentiellmitProblemlsungen,GeschftenundGeselligkeitenfllbarePraxisRaum Zeitlich keit 2hergestelltwird.AberdiesePraxisRaumZeitlichkeitmunichtgefllt werden.Wirknneneinanderbegren,ohneweitermiteinanderzukooperieren.Dann brauchenwirauchdieerffnetePraxisnichteigensdurchVerabschiedungzu beschlieen.IneinersolchenBegrungfallenErffnungundBeschlieungineinander. DiePraxisRaumZeitlichkeitbleibtgewissermaenleer.Darausistersichtlich,da ErffnungundBeschlieung,zweiherausgehobeneStellenderspezifischsozialenSe quentialitt,konstitutionslogischdersachhaltigenPraxisvorauszugehenhaben. DiesenherausgehobenenSequenzstellenisteigentmlich,dasieimmerbeidesbedeuten: ErffnungundBeschlieungzugleich,wennauchjeweilseinedieserbeidenMarkie rungsfunktionendominantist.Denndiez.B.durcheineBegrungvollzogeneErffnung istimmerzugleichauchdieBeschlieungeinervorausgehendenPraxisRaumZeit lichkeitunddieBeschlieungeinerPraxismarkiertzugleichauchdieErffnungeiner nachfolgendenPraxisRaumZeitlichkeit. DiesefrdiesozialeSequentialittsstrukturelementareundkennzeichnende GleichzeitigkeitvonErffnungundBeschlieungkommtnunabernichtnurden herausgehobenen,inihrerPrimrbedeutungexpliziterffnendenoderbeschlieenden Sequenzstellenzu,sondernauchjedereinzelnenSequenzstelleineinemjeschon erffnetenPraxisRaum.AnjederSequenzstellewerdenbisdahinnochoffene MglichkeitengeschlossenundneueMglichkeitenerffnet. AmeinfachenBeispielderBegrungkannnuneinwesentlicherGrundzugder SequenzanalyseaufeinfacheWeiseveranschaulichtwerden:Eswirddaringrundlegend zwischenzweiganzverschiedenenParameterninderDetermi nationvonSequenzen unterschieden.EinersterParametervonErzeugungsregelnbestehtausdemGesamtan Sequenzierungsregeln,durchdieaneinerjegegebenenSequenzstellediesinnlogisch
HierergibtsicheinekleineterminologischeSchwierigkeit.GemeintistwrtlicheinePraxisRumlichkeitundPraxisZeitlichkeit alseinheitlichesGebilde,weilPraxisRaumundPraxisZeitberdenallgemeinerenBegriffderSequentialittineinanderbersetzbar sind.AberderTerminusPraxisRumlichundZeitlichkeitwreeineUngetmundderTerminusPraxisRaumZeitwremiver stndlich.Ichzieheesvor,dieRaumZeitVerbindungzuerhalten.ManknnteandiebeidenSchreibweisenPraxisRaumZeitlich keitoderPraxisRaumZeitlichkeitdenken.Ichzieheletzterevor:DieBindestrichesollenunterschiedlicheEbenenderVerbindung markieren.
2

mglichenAnschlsseerzeugtwerdenundauchdiejemglichensinnlogisch kompatiblenvorausgehendenHandlungenfestgelegtsindundentsprechenderschlossen werdenknnen.DiesenParametermumansichvorstellenalseineMengevon algorithmischenErzeugungsregelnsehrunter schiedlichenTyps .Dazugehrenz.B.ganz elementardieRegelndersprachlichenSyntax,aberauchdiepragmatischenRegelndes SprechhandelnsunddielogischenRegelnfrformaleundfrmaterialsachhaltige Schlssigkeit.DiesesGesamtanSequenzierungsregelnerzeugtanjederSequenzstelleje vonNeuemeinenSpielraumvonOptionenundMglichkeiten,ausdenendanndiein diesemPraxisRaumanwesendenHandlungsinstanzenperEntscheidungeine Mglichkeitauswhlenmssen.WelcheAuswahlkonkretgetroffenwird,darber entscheideteinzweiterParametervonAuswahlprinzipienundfaktoren,deralle KomponentenundElementederDisponiertheitderverschiedenenbeteiligten LebenspraxenoderHandlungsinstanzenumfat.DasGesamtderDispositioneneinerje konkretenLebenspraxismachtderenEigenartoderderenCharakter,sequenzanalytisch ausgedrckt:derenFallstruktur,aus. BeideParametermssenanalytischklarunterschieden,abergleichermaen bercksichtigtwerden.MitdieserUnterscheidunghebtsichdieSequenzanalyseder objektivenHermeneutikdeutlichvonanderenAnalyseverfahrenderSozialwissenschaften ab,indenen,wenndieSequentialittberhauptbercksichtigtwird,diebeidenParameter imBegriffderErwartungundderErwartungsErwartung,alsozuunseremzweiten Parameter,zusammenflieen,sodaeinevondersubjektivenPerspektivederbeteiligten Handelndenabstrahierende,objektivierendeunderschlieendeAnalysederSequentialitt nichtmehrmglichist. DieanalytischeDifferenzierungderbeidenParameterderSequenzanalyseenthltauch eine Klrung der Probleme der Interdisziplinaritt im Verhltnis zwischen der fachspezifischenForschungimEnsembederSozial,KulturundGeisteswissenschaften. DerParameterIderErzeugungsregelnltsichohnehinnichteinerbestimmtenDisziplin zurechnen. Er gehrt zum gemeinsamen konstitutionstheoretischen und methodologischenDachallerErfahrungswissenschaftenvondersinnstrukturiertenWelt gleichermaen,wenngleichdiethoeretischeErhellungdieserRegelnundihresStatusin derjngstenVergangenheitvoralleminderLinguistikundderKognitionswissenschaft erfolgte.Abereswrevonvornhereinunsinnig,siegegenstndlichmitPrferenzeiner bestimmten Disziplin zuzurechnen. Disziplinenspezifische Differenzen in der Thematisierung von Gegenstnden und Gegenstandsaspekten sowie in der konkreten MethodikundForschungspraxistreffennurfrdenParameterIIderAuswahlprinzipien undfaktorenzu.AbergeradehierfhrtdersequenzanalytischeAnsatzderobjektiven HermeneutikzueinererheblichenVereinfachungderProblemlage.Denneswrdeinihr wenigSinnmehrmachen,dieunterschiedlicheZugehrigkeitvonVariablen,Merkmalen, EigenschaftenundGegenstandsaspektenzudenverschiedenenDisziplinenaufrechtzu erhalten und die damit verbundenen unterschiedlichen Betrachtungsweisen weiter zu trennen. Entscheidend ist nmlich fr das sequenzanalytische Vorgehen, diese verschiedenenAspekte,MerkmaleundEigenschaftenunterdemGesichtspunktihresje fallspezifischen Zusammenwirkens in der Totalitt einer Fallstrukturgesetzlichkeit als eineEinheitzusehen.EntsprechendmachteeswenigSinn,diejedisziplinenspezifischen Hypothesen und Verallgemeinerungen subsumtionslogisch jeweils zur Anwendung zu bringen und den konkreten Fall darin jeweils abzubilden. Vielmehr besteht eine

Fallstruktur und die sie erklrende Gesetzlichkeit ja gerade darin, da die von den verschiedenen Disziplinien je unterschiedlich in den Blick genommenen und thematisierten Gegenstandsaspekte in ihr zu einer realen Einheit von Strukturreproduktion und transformation dynamisch verschmelzen und sich amalgamieren.Eskommtdeshalballesdaraufan,dieseEinheitinsZentrumzurcken und in ihrer Gesetzlichkeit zu bestimmen, die ohnehin nicht einer je spezifischen Disziplin zugerechnet werden knnte, auch wenn es zunchst den Anschein haben knnte, da den unterschiedlichen Aggregierungsebenen von Lebenspraxis von der einzelnenPersonbiszueinerkomplexen,z.B.nationastaatlichenVergmeinschaftung auchunterschiedlicheZustndigkeitenvonDisziplinenkorrespondieren.Aberauchdas erweistsichdannalseinesystematischvordergrndigeundnichthaltbareEinteilung, einfachdeshalb,weildiesenAggregierungsstufenunterschiedenichteineSystematikder UnterschiedevonFallstrukturgesetzlichkeitenentspricht.Diesestellenjajeweilsgerade das reale Ergebnis eines Zusammenspiels sehr verschiedener Faktoren auf sehr unterschiedlichen strukturellen Aggregierungsniveaus dar. Ebensowenig kann man fallbergreifendvoneinerdurchgehendenSystematikinderrelativenGewichtungvon einzelnen Faktoren ausgehen. Ihr Gewicht fllt viel mehr je fallspezifisch ganz unterschiedlich aus in Abhngigkeit davon, welchen Gebrauch die je konkrete BildungsgeschichteeinerLebenspraxisvonihrerjekonkretenAusprgunggemachthat. Fallstrukturensindebennichtalsblopassive,externdeterminierteSchaupltzeder Kombination von in sich eigenlogischen Gesetzmigkeiten zwischen disziplinenspezifischen Variablen anzusehen, sondern die jeweilige Resultante eines offenenProzessesderStrukturtransformation,dieaufdasprinzipiellzurIndividuierung und Autonomie auffordernde Strukturproblem antwortet, einer Strukturtransformation, die wir deshalb Individuierung oder Bildung nennen, und entsprechend ist auch das Zusammenspiel derverschiedenen Faktorenje fallspezifisch.Dem korrespondiert wie selbstverstndlich die per se nur interdisziplinr durchfhrbare sequenzanalytische Fallrekonstruktion. DieLeistungenderSequenzanalysesindvielfltigundfrdieobjektiveHermeneutik insgesamtzentral. 1.IndemanjederSequenzstelleaufderEbenedesParametersIdiejeerffneten Mglichkeitengedankenexperimentellexpliziertwerdenmssen,bevormansich anschaut,welchedieserMglichkeitenfaktischeingetretenist,gewinntmandieFolie, aufderdertatschlicheSequenzablauf,dersichjaimmerinAbhngigkeitvomParameter IIalsvollzogeneAuswahlbzw.EntscheidungunterdenmglichenAlternantenergibt, seinefallspezifische,prziseKonturundBedeutung.Dadurchgelangtdie SequenzanalysezueinergenauenBestimmungdesprotokolliertenAblaufs,eine Bestimmung,diebeiallenanderenVerfahren,die,stattsequenzanalytischvorzugehen, dieerhobenenDatenimmernurstatischklassifikatorischeinordnenknnen,indieser Przisionnichtmglichist.Schrferausgedrckt:DierealittsaufschlieendeKraft klassifikatorischer,dieSequentialittvonSozialittausblendenderVerfahrenistinden Humanwissenschaftenvonvornhereinsehrbegrenzt.Dieseverbleibeninder Deskriptivitt. 2.DieSequenzanalyseschmiegtsichdemrealenhumansozialenGescheheninseiner Grundstrukturanundistdeshalbnicht,wiediesonstblichenMeundKlassifikati

10

onsverfahren,einedemGegenstanduerlicheMethode,sonderneinederSacheselbst korrespondierendeundihrgeme.TatschlichmuimpraktischenLebenauchim PrinzipanjederSequenzstelleunterdennochoffenenOptionenineineoffeneZukunft entschiedenwerden.InderbeiweitemberwiegendenZahlderFllegeschiehtdas jedochsubjektivgewissermaenunbemerktaufgrundvonRoutinen,dieursprnglich Krisenlsungenwaren. 3.IndieSequenzanalyseistgewissermaeneinepermanenteFalsifikationeingebaut. DennanjedernchstenSequenzstellekanngrundstzlichderMglichkeitnachdiebis dahinkumulativaufgebauteFallrekonstruktionsofortscheitern.Einstrengeres FalsifikationsverfahrenistinderMethodologiederHumanwissenschaften schlechterdingsnichtdenkbar.Mansiehtdaranauch,dadieSequenzanalysesichtbar macht,dadaswissenschaftlichmethodischeFalsifikationsverfahrendem ZusammenspielvonKriseundRoutineinderprinzipiellineineoffeneZukunfthinein handelndenPraxisstrukturhomolognachgebautist.EbensowieneueHypothesenaus einerErkenntniskrisehinausfhrenknnenundsichbewhrenmssen,muinderPraxis selbstumdenPreisdesberlebensdasScheiterneinerberzeugungalsKriseundals Bewhrungsprobeakzeptiertwerden.DerUnterschiedistnur,dainderPraxissolche KrisenalsnegativeAusnahmengelten,whrendsieinderfallibilistischen Erfahrungswissenschaftbewut,dasScheiternderPraxissimulierend,herbeigefhrt werden. KrisestattRoutine. InderPraxisbemerkenwirdiesekrisenhafteEntscheidungsstrukturnurinseltenen Fllen,weilwirinderRegeldieEntscheidungschonimmerdurcheingespielteRoutinen vorweggetroffenhaben.AberdieseRoutinensindursprnglicheinmalentwickelt wordenalsLsungeneinerKrise,diesichbewhrthabenundimBewhrungsprozesich zuRoutinenveralltglichten.NurimpraktischenGrenzfall,wennberzeugungenund Routinenberraschendscheitern,oderwennvonvornhereinetwasNeuesgesuchtwerden mu,wennalsoeineKrisemanifestvorliegt,wirdunsdieEntscheidungssituationund ungewiheitalssolchebewut.FrdieSequenzanalyseaberistinscharferDifferenzzur PerspektivederAlltagspraxisnichtdieRoutine,sonderndieKrisederNormalfallund nichtdieKrise,sonderndieRoutinederGrenzfall.Daskannmansichdaranklarmachen, dajeweilsdieRoutinedieSchlielungeineroffenenKrisensituationbedeutetund umgekehrtdieKrisedieffnungeinergeschlossenenRoutinisierung.Deshalbistnicht dieKriseausderRoutinematerialabgeleitet,sonderndieRoutineausderKrise.Krise undRoutinegehrenzudenGrundbegriffenderobjektivenHermeneutikwie Sequentialitt,latenteSinnstruktur,Authentizitt,etc..SozialePhnomenelassensich grundstzlichineinemerstenAnsatzaufschlureichdanachdifferenzieren,obsieprimr derSphrederKriseoderderRoutineangehren. DynamikstattStatik;VernderungstattKonstanz. IndemnundieSequenzanalyseindieserBetrachtungsweisejedeSequenzstellealsStelle einerpotentiellenKrisebehandelt,zeichnetsiedenrealenAblaufdespraktischenLebens alsjefallspezifischeGesetzmigkeitnach.SolangeeinekonkreteLebenspraxissich routinisiertverhlt,reproduziertsieihreFallstruktur,d.h.ihreeingespielteLebensgesetz lichkeitundihreIdentittundCharakteristik.Erstwennsiesichineinermanifesten Krisensituationbefindet,transformiertsieihreAblaufgesetzlichkeitundverndertihre

11

Fallstruktur.AberinbeidenFllenhandeltessichumProzesse,alsoumdynamischeund nichtumstatischeErscheinungen. DarausfolgteinfrdieHumanwissenschaftenvollstndigvernderterStrukturbegriff. StrukturensindjetztnichtmehrineinersonstblichenleerenformalenBestimmungeine MengevonElementen,dieineinerzuspezifizierendenRelationzueinanderstehen.Sie sindvielmehrfrjekonkreteGebilde,dieeineLebenspraxisdarstellen,genaujene Gesetzmigkeiten,diesichberhaupterstinderRekonstruktionjener wiedererkennbarentypischenAuswahlenvonMglichkeitenabbildenlassen,diedurch einenkonkretenFallaufgrundseinerFallstrukturbzw.seinerFallstrukturgesetzlichkeit getroffenwerden.EineFallstrukturgesetzlichkeitbzw.eineFallstrukturkenntmanerst dann,wennmansequenzanalytischeinevollstndigePhaseinderenReproduktionoder Transformationrekonstruierthat.IndieserBetrachtungfallennunStrukturundProze zusammen.StrukturistnichtstatischvomdynamischenAspektdesProzesses unterschieden,wiedasetwaimstatischkomparativenAnalyseansatzimmerderFallist, sondernergibtsichberhaupterstalsausdemProzeerschliebar. FallrekonstruktionstattFallbeschreibung;IndividuierungversusIndividualisierung; AutonomieversusHeteronomie.. AufdieseWeiselassensichFallstrukturgesetzlichkeitenschlssigrekonstruieren,dieje konkreteLebenspraxen,seieneseinzelnePersonen,Gruppen,Vergemeinschaftungenwie FamilienoderGemeinden,OrganisationenunterschiedlicherGren:kurzjegliche AggregierungvonHandlungsinstanzen,dieeineeigene,historischgebildeteIdentitt haben,kennzeichnen.InklassifikatorischenAnstzenistdasgrundstzlichnichtmglich. Unddie"casestudies",dieheutehufigalsIllustrationinStudienverwendetwerden, sindnichtsanderesalsFallbeschreibun gen ,diedieIndividualitteineskonkretenFalles nurdadurcherfassen,dasiesieineinergrerenAnzahlvonklassifikatorischen Merkmalenabbilden,sodamitderenerhhterAnzahldieWahrscheinlichkeitder WiederholungeineridentischenklassifikatorischenMerkmalskonfigurationstark abnimmt.AberdieseIndividualittsidentifikationbleibtbeigenauerBetrachtungrein negativ,residual.SieschlietdasInnereeinerFallstrukturnichtaufundsieleistetinihrer TrivialittdeshalbnichtmehralsdieBezeichnungeinerganzeinfachenEinzigartigkeits oderSingularittsfeststellung,dieimPrinzipfrjedesempirischeEreignisgilt,weiljedes Ereigniskonkretaneinereinzigartigenbzw.singulrenRaumZeitStellestattfindet,an dereinanderesEreignisnichtauchnochstattfindenkann. HumanwissenschaftlicheStrukturanalysenmssenaberinderLagesein,berdiese trivialeIndividualittoderIndividualisiertheithinausdaszuerfassen,wasalsdas ErgebniseinesindividuierendenBildungsprozessesgeltenmu.DennLebenspraxen, konkreteHandlungsinstanzenmiteinerSubjektivittsindjeweilshistorischkonkreteGe bilde,diesichwiedieserBegriffschonbezeichnetineinemjeindividuierenden BildungsprozeentwickeltsowieeineIdentittausgebildethabenundsichdurch StrukturtransformationtendenziellimmernochineineoffeneZukunftweiterbildenund entfaltenknnen.IndiesemBildungsprozeformensichFallstrukturenmiteinerje eigenenFallstrukturgesetzlichkeit,inderzugleichdiegrundstzlichePotentialitteiner mehroderwenigerstarkentwickeltenAutonomiejederLebenspraxisalsFreisetzungvon uererDeterminiertheitoderFremdbestimmtheitkonkretzurBestimmungkommt.Eine Humanwissenschaft,diedieseAutonomienichtinBegriffendesAllgemeinen

12

wissenschaftlichartikulierenundfassenkann,wirdihremGegenstandvonvornherein nichtgerecht,dennfrdashumaneLebenistdessenAutonomieprgendund bestimmend.EsmachtabereinenentscheidendenUnterschied,obdieserBegriffvonder AutonomiewiehierausderSacheselbstsequenzanalytischentwickeltistoderbloals ethischesPostulatvonauenandiePhnomeneunsererWissenschaftenemphatisch herangetragenwird. AutonomiederLebenspraxiswirdinderobjektivenHermeneutikalswiderspr chli che EinheitvonEntscheidungszwangundBegrndungsver pflichtung gefat.Gemeintist damit,dajedemitSubjektivittausgestatteteHandlungsinstanzsichinmanifesten Krisensituationen,indenendiealtenRoutinengescheitertsind,zueinerKrisenlsung entscheidenmu,obwohlgeprfteBegrndungenundArgumentenochnichtzur Verfgungstehen.DennochabermudieseEntscheidungmitdemAnspruchauf grundstzlicheBegrndbarkeitgetroffenwerden.ImVollzugsolcherkrisenhaften Entscheidungenineineof feneZukunftkonstituiertsichdieAutonomiederLe benspraxis . DieinnereFllungundBestimmtheitnimmtdiesejebesonderteAutonomieinder Fallstrukturgesetz lichkeit an,dieeineobjektiveStrukturistundscharfvondem bewutseinsfhigenSelbstbildeinerHandlungsinstanzunterschiedenwerdenmu,mit demsiefaktischniemals,auchnichtimIdealfalle,zurDeckunggelangt.Die FallstrukturgesetzlichkeitoperiertjenseitsdesbewutseinsfhigenSelbstbildesundist umfassenderalsdieses. DieBestimmungvonFallstrukturgesetzlichkeitenoder:dieFallrekonstruktion,istnun weitmehralseinebloeFallbeschreibungimSinneeinerklassifikatorischgewonnenen Merkmalskonfiguration.SiebestimmteinenkonkretenFallgewissermaenvoninnenher positivundsieerklrtmitderExplikationdasZustandekommenunddieMotiviertheit einerMerkmalskonfiguration,beidereineFallbeschreibungimmerstehenbleibenmu, dadurch,daperSequenzanalysediesichreproduzierendeodertransformierende Fallstrukturdirektfalsifizierbarerschlossenundexpliziertwordenist. DieBestimmungvonFallstrukturgesetzlichkeitenunddieRekonstruktionvon FallstrukturensiehtnundieobjektiveHermeneutikalsdaseigentliche,zentrale ErkenntnisgeschftderHumanwissenschaftenan.AuchwennesnurumdieAnalysevon Dokumenten,voneinzelnenWerkenodervonSituationenoderauchvonhoch standardisiertenundroutinisiertenPhnomenenjeweilsgehensollte,soistdochimmer derenEinbettungundAbleitungauskonkreten,jehistorischenFallstrukturenletztlich unverzichtbar,wennmanzueinerwirklichenergebnistrchtigenBestimmunggelangen unddieberschreitungderbloenDeskriptivittzurExplanationhinerreichenwill. SozialerWandelstattStatik,NeuesstattBekanntes. IndemjeweilsdieSequenzanalysenzuFallrekonstruktionenfhren,wirdalsNormalfall derobjektivhermeneutischenStrukturanalysedersozialeWandel,dieEntstehungdes NeuenangesetztundvomGrenzfallderStatikundNichtVernderungabgehoben.Inden sonstigenMethodenanstzenderSozialforschungerscheintdagegenumgekehrtder sozialeWandelals"Extrafall",wasmandaransehenkann,daeigenseineTheoriedes sozialenWandelsvordieKlammerdereinzelnengegenstandsspezifischen Forschungsgebietegestelltwird.Damitwirdkategorienfehlerhaftsuggeriert,manknne beidennormalenGegenstandsanalysendavonabsehen,dasichdiesoziale,kulturelle undpsychischeWeltpermanentimhistorischenWandelundinderEntwicklungineine

13

offeneZukunfthineinbefindet.DafrdieobjektiveHermeneutikdagegendiekonkrete IdentifikationdieserHistorizittderpsychischenundsozialenPhnomenekeine zustzlichenProblemeaufwirft,wiefrdieanderenAnstze,magmanaufeinfache Weiseamfolgendenablesen:WennmansequenzanalytischeinerstesProtokolleiner konkretenLebenspraxisaufeineFallstrukturgesetzlichkeithinrekonstruiert,dannkann manbezglichdesErgebnissesnichtentscheiden,obsichderuntersuchteFallgeradein einerPhasederbloenReproduktionoderschonderTransformationseinerFallstruktur befundenhat.DenndieSequenzanalyserekonstruiertimmereinenprozessualenAblauf. ErstwennmandiesesersteErgebnismitderAnalyseeineszeitlichvorausgehenden Protokollsegmentsvergleicht,ltsichdieseUnterscheidungsichern.Frdieobjektive HermeneutikistalsodieTransformationderNormalfallunddieReproduktionder Grenzfall,zudessenNachweiseseinerzustzlichenRekonstruktionderFallstrukturbei einemweiterenProtokollSegmentauseineranderenZeitbedarf. IndieserFeststellungspiegeltsich,inwiefernimsequenzanalytischenimUnterschiedzu einemklassifikatorischenVerfahrendieHistorizittunddieZukunftsoffenheit menschlicherPraxisdirekterfatwirdunddeshalbdieseMethodezuRechtalseine dialektischegeltendarf,weilsiedenflieendenbergangvonAnachNichtAlckenlos zurekonstruierenvermag,stattihndurchdieMascheneinernochsodichten klassifikatorischenErfassungfallenzulassen,inderimmernurstatische MomentaufnahmenvonZustndenmglichsind.DasgiltfralleVarianteneines statischkomparativenAnsatzes,indembekanntlichderidentischeGegenstandals MerkmalstrgerzuverschiedenenZeitpunktenimidentischenVariablensystem vermessenwird,sodaeineZeitreihevonMewertekonfigurationenentsteht.Die VernderungenberdieZeitlassensichdannzwaralsProfilevonVerbindungslinien zwischendenvorgeblichbedeutungsgleichenMewertenabbilden,aberdieDynamik desVernderungsprozessesselbstistdadurchnurindirektangezeigt,abernicht prozessualrekonstruiert.WiedieseProfilezuinterpretierensind,isteineFunktioneiner vonauenansieherangetragenenPlausibilitt,nichtdaszwingendeErgebniseiner immanentenErschlieung. StrukturgeneralisierungstattempirischerGeneralisie rung. Damitistauchschonangedeutet,dadieGeneralisierungderForschungsergebnisse solcherSequenzanalysenmitdemZieleinerFallrekonstruktionkeinwirklichesProblem istunddadieblichenEinwnde,manknnebeigeringenFallzahlenkeine Verallgemeinerungenvornehmen,gegenstandslossind.Siegeltennurfrdensehr eingeschrnktenFall,dastatistischgesicherteSchtzungenvonaufFrequenzen beruhendenMewertenoderZusammenhangsmaenvorgenommenwerdensollen. SolcheGeneralisierungenbeziehensichabernuraufempirischeGeneralisierungennach demMuster"jemehrvonx,destoweniger(odermehr)vony"unddieseknnen ihrerseitsnachdemInduktionsschluvonnaufn+1gesichertwerden.AbersolcheGene ralisierungenhabennureinensehrbegrenztenErkenntniswertundsindaufkeinenFall zurStrukturerkenntnisgeeignet.ZwarwirdinderforschungslogischenLiteraturimmer sogetan,alsobdurchsolcheempirischenGeneralisierungenStrukturenbestimmt wrden,aberinWirklichkeithandeltessichnurumstatischeMewerteund Zusammenhangskonfigurationen,dieallenfallsalsMomentaufnahmeneineda hinterliegendeStrukturanderOberflcheverkrpernundindizieren,abernichtwirklich

14

aufschlieen.DieBestimmungerfolgtimGrundedurchvonauenandiese Konfigurationherangetragene,ungeprftausirgendwelchenPrimrerfahrungsquellendes ForschersbeigezogeneInterpretationen,dieallenfallsPlausibilitt,aberkeine methodischeSchlssigkeitfrsichinAnspruchnehmenknnen. DagegenstellteineFallrekonstruktioneineStrukturgene ralisierung dar.Whrenddie empirischeGeneralisierungzumArgumentebereichdurchstandardisierteMessungoder KlassifikationvergleichbareBeobachtungswerteaneinerbestimmtenempirischenMenge vonMerkmalstrgern(z.B.Stichprobe)hat,ihreBeobachtungsreihealsoausMerk malstrgernbesteht,dieunterdemvorgewhltenGesichtspunktvonallgemeinmeoder klassifizierbarenMerkmalenkonstituiertwurde,verhltessichbeiderStrukturgene ralisierung,diemanauchmiteinemAusdruckvonCharlesSandersPeirceim UnterschiedzueinerquantitativenInduktionalsqualitativeInduktionbezeichnenknnte, ganzanders:IhrArgumentebereichbestehtnichtauseinzelnenbeobachtetenMewerten, sondernausrekonstruiertenSe quenzen (formaldurchausvergleichbardenSequenzender Molekularbiologie).Danun,wievorhergezeigt,dieseSequenzensichausdem ZusammenspielvonsinnlogischenErzeugungsregeln(ParameterI),diedie MglichkeitenschaffenunddieZukunftjeweilserffnen,undvonAuswahlmaximen (ParameterII),diedieFallstrukturgesetzlichkeitausmachen,ergeben,liefertdie StrukturgeneralisierungsowohlAussagenbzw.DarstellungenvonRegelnaufderEbene desParametersIalsauchFallstrukturgesetzlichkeitenbzw.Gesetzmigkeiten,dieden FallalssolcheninseinerBesonderheitcharakterisieren,aufderEbenedesParametersII. InsgesamtlassensichsiebenHinsichtenunterscheiden,indenendie Strukturgeneralisierungoperiert.DavonbetreffennurzweidenParameterI,diebrigen denParameterII: (1)JedeeinzelneFallrekonstruktionistschonalssolcheeineStrukturgeneralisierung. DennihrjekonkretesErgebnis,dasmanfrheralsDarstellungeinesTypusbezeichnet htteimUnterschiedzueinerKategorisierungoderKlassifikationeinesEinzelfallesin einervorgefatenKategorieoderKlasse,bildeteinenkonkretenFallinseinerinneren Gesetzlichkeitab,dieseineAutonomiebzw.denGradseinerAutonomiealsdasErgebnis seinerIndividuierungsgeschichteausmacht.WiehufigdieserFallsonstnoch vergleichbaroderhnlichauftaucht,wievieleweitere"token"dieses"type"esalso empirischgibt,istfrdieseHinsichtderStrukturgeneralisierungvollstndigunerheblich. Denneswreabsurd,wolltemanwillkrlicheinKriteriumeinfhren,wonacherstab einerbestimmtenabsolutenoderrelativenFrequenzdieserjekonkretrekonstruierte "Typus"alssolchereineRealitthtte.ImUnterschieddazulassensichnatrlichempiri scheGeneralisierungenvonAnfanganundwesensgemnuraufderBasiseiner MehrzahlvonBeobachtungentreffen. AbereswrenunplatterDogmatismus,dersichallerdingsindieMethodenliteraturder empirischenSozialforschungfaktischhufigeinschleicht,wolltemandie"empirische Generalisierung",diemitdieserBeschrnkungbehaftetist,alseinzigesModellfrdie GeneralisierbarkeitwissenschaftlicherAnalyseErgebnissegeltenlassen.Ander Unterscheidungvon"type"und"token"ltsichnmlichbeispielhafterlutern,warum nichtdieempirischeGeneralisierungsonderndieStrukturgeneralisierungderwis senschaftslogischallgemeinereFallistundwarumdeshalbdieStrukturgeneralisierung forschungslogischderempirischenGeneralisierungvorgeordnetistundnichtumgekehrt;

15

mithindieempirischeGeneralisierungnichtohnedieStrukturgeneralisierung angemessenbestimmtwerdenkann,aberdieStrukturgeneralisierungdurchausohneden BezugaufdieempirischeGeneralisierung. DasVerhltnisvon"token"zuihrem"type"berschreitetdieRelationzwischeneinem Element(EreignisoderMerkmal)undseinerKategorieoderKlasse.Ichmunmlichdie KategorieoderKlassevorwegbestimmthabenundkennen,bevoricheinElementin einerMessungihrzuordnenkann.DieseZuordnungistalsoimmerdasErgebniseiner Subsumtion.Dagegenkannichjederzeitaneinem"token"eineFallrekonstruktionals TypusbestimmungdurchSequenzanalysevornehmen,ohnediesenTypusvorherzu kennenoderbestimmtzuhaben.EineFallrekonstruktionistalsStrukturgeneralisierung immereinegenuine,ursprnglicheTypusbestimmung.VomErgebnisherkann nachtrglicheineVergleichbarkeitmiteinerodermehrerenanderenFallrekonstruktionen sofestgestelltwerden,dasichdiesemehrerenFlleals"token"desselben"type"erwei sen.AberesmachtfrdiekonkretestrukturgeneralisierendeFallrekonstruktionkeinen Unterschied,obihrErgebnis:dieBestimmungeinesallgemeinenTyps,anllicheines konkretenFalleszumerstenoderzumwiederholtenMalevorliegt.AuchbeimerstenMal wirdeinFallzugleichals"type"undalsdessen"token"bestimmt. Darausgehtzwingendhervor,dafaktischundlogischdieFallrekonstruktionals StrukturgeneralisierungderKonstitutioneinerFallbzw.Beobachtungsreihevorausgehen mu,dieeinerempirischenGeneralisierungbzw.einerquantitativenInduktion zugrundeliegt.UmberhaupteinesolcheBeobachtungsreihe,z.B.eineStichprobe herstellenzuknnen,muichschonberdieBestimmungeinesallgemeinenTypsbzw. berdieallgemeinbegrifflicheBestimmungeinesZusammenhangszwischenmindestens zweiMerkmalenverfgen.DiesevorausgehendeBestimmungistabernichtsanderesals eineStrukturerkenntnis,diealsdasErgebniseinerstrukturgeneralisierenden Fallrekonstruktionanzusehenist.MitdemspterenPeirceknnenwirsieauchals abduktivenSchlubezeichnen,mitdemeinewissenschaftlicheErkenntnisoperation berhaupterstbeginnenmu,bevordieinderblichenpositivistischen WissenschaftstheorieeinzigthematischenanderenSchluweisen,derinduktiveundder deduktiveSchlu,zuoperierenbeginnenknnen. Nurwirdgewhnlichinder"quantifizierenden"empirischenSozialforschungdiese VorausbedingungderStrukturgeneralisierungfrdieKonstitutionoderHerstellungeiner BeobachtungsreihealsArgumentebereicheinerempirischenGeneralisierungnichtmehr reflektiert,sondernstillschweigendbergangen.DarinliegtdieQuelleeines verkrzendenDogmatismus. JedekonkreteFallrekonstruktionfhrtalsozueinerStrukturgeneralisierungbzw.der BestimmungeinesallgemeinenTypus.DessenAllgemeinheitistingarkeinerWeisevon derHufigkeitseinesVorkommensbzw.vonderFrequenzseiner"token"abhngig. Selbstwennerineiner"Grundgesamtheit"tatschlichnureinmalvorkme,htteerdiese AllgemeinheiteinesTypus,diedieFallrekonstruktioninderlogischenFormeiner Strukturgeneralisierungbestimmt. (2)BeijederkonkretenFallrekonstruktionwirdnichtnurderimsequenzanalysierten ProtokollverkrpertemanifesteFallzurExplikationgebracht,sonderneswerdendarber hinausandere,weitereFllebestimmt,diedieserFallseinenobjektivenMglichkeiten nachinseinerweiterenhistorischen,kulturellenundsozialenUmgebung,seinemMilieu,

16

prinzipiellhttewerdenknnen,abernichtgewordenist.DenndieSequenzanalyse erfordertes,anjederSequenzstelleimSinnegeltenderErzeugungsregelndenSpielraum vonMglichkeitenkonkretgedankenexperimentellzuexplizieren,mitBezugaufdender konkreteFallseineStrukturgesetzlichkeitalsimmerwiederkehrendeSystematikseiner EntscheidungenundAuswahlenabbildet.DiesegedankenexperimentelleKonstruktion vonjekonkretenMglichkeitenkommtabereinerExplikationvonweiteren Fallstrukturengleich,sodamanmiteinerFallrekonstruktionimmerschonmehrere FllekenntundnachkurzerZeitinderfallrekonstruierendenUntersuchungeiner FallreihezueinembestimmtenUntersuchungsthemasichalleweiterenFlleals"dj vues"erweisen.DarinliegtimHinblickaufdieGeneralisierbarkeitderErgebnisseeine enormeErsparnis. (3)JederuntersuchtekonkreteFallistinhheraggregierteFallstruktureneingebettet: einePersonineineFamilieoderPrimrgruppe,dieseineinkonkretesMilieuoderper BerufineinenbestimmtengesellschaftlichenSektorodereinsozialesSubsystem,diese wiederumineineRegionodereinengesellschaftlichen,historischenTypusunddiese(r) wiederumineineumfassendeGesellschaftalsTotalitt.Insofernstelltjederekonstruierte FallstruktureinejekonkreteVarianteeinereinbettenden,bergeordneten FallstrukturgesetzlichkeitdarundliefertbersieeineallgemeineErkenntnis.Sobald mehreresolcher,aufgleicherAggregierungsebeneliegenderFallrekonstruktionenineiner Fallreihebekanntsind,lassensichdieGeneralisierungendieserHinsichterhrten. (4)BeijederfallspezifischenSequenzanalysewerdenErfahrungenberdieGeltungbzw. NichtGeltungvonRegelnderErzeugungvonSinnstrukturengemacht,diealsBasisfr eineFalsifikationvorausgehenderRegelrekonstruktionenoderfreineModifikationbzw. InnovationvonRegelnexplizierenderTheorienprinzipielldienenknnen.Zwarwidmet sichdieobjektiveHermeneutiknichteigenssolchenRegelrekonstruktionen,sondern beltesbeiderintuitivenInanspruchnahmedesRegelbewuteinsdes"nativespeaker", aberesknnenimmerStrittigkeiteninderAusformungdieserIntuitioninderKonkretion derSequenzanalysevorkommen,dieerstdurcheineschrittweiseExplikationderintuitiv inAnspruchgenommenenRegelnzurEntscheidunggebrachtwerdenknnen.Inder RegelwerdendarauskaumerkenntnistrchtigeGeneralisierungenfrdieTeilbereicheder Phonologie,SyntaxoderdereinschlgigenLogikresultieren,weildieseTeilbereiche inzwischensehrguterforschtsind,aberfrdieTeilbereichederSprechakttheorie,der Prsuppositionen,derkonversationellenImplikaturen,dertextlinguistischenoder diskursregulierendenSchematisierungen,aberauchderpraktischenSchlsseundvor allemderPrinzipiendersozialenKooperationundderkollektivenNormierungenderje historischenPraxissinddurchausvonFallzuFalljenseitsderFallrekonstruktionselbst relevanteGeneralisierungenzuerwarten,diediedenParameterIbetreffendentheoreti schenKenntnisseerweiternundbereichernknnen. (5)JedeFallrekonstruktionkannpotentiellFallstrukturgesetzlichkeitensichtbarmachen, diebishernichtbekanntwarenundauchrealbisherinderPraxisnichtvorkamen,soda siealseineErneuerungbzw.dasErgebniseinersozialenVernderunginderPraxisselbst geltenmssen.SolcheErneuerungenbzw.Vernderungensindpotentiellfolgenreiche nderungeninderMenschheitsgeschichteundwerdenamAnfangnichtmassenhaft, sondernvereinzeltauftauchenundsichdannimFalleihrerBewhrungerstausbreiten. WenndieFallrekonstruktiongezielt,vermutendoderunerwartetaufsolche

17

Neuerungentrifft,diepotentiellModellederZukunftdarstellen,nimmtsiemitderfall spezifischenStrukturgeneralisierungzugleicheineGeneralisierungbezglichder Zukunftsentwicklungvor,dieetwasanderesdarstelltalseinebedingtePrognoseaufder BasiseinerstatistischenHypothesenberprfungbzw.einerempirischenGeneralisierung. SieexpliziertdannnmlichmitdemAnspruchaufVernnftigkeitauftretende Krisenlsungen,dieinsichalsModellevonPraxisdiebisherigenRationalittsmastbe berschreiten.EsliegtaufderHand,dasichsolcheZukunftsentwicklungenvieleherin detailliertenFallrekonstruktionenzumVorscheinbringenlassenalsinstatistischen Frequenzanalysen,indenensieals"Ausreier"oderauerhalbeinerformalen, statistischen"Normalitt"liegend"untergehen". (6)AnsolcheGeneralisierungenschlieensichzugleichderMglichkeitnach GeneralisierungenmitpraktischerWirkungan.Eskannnmlichsein,dadieunter(5) angesprochenenNeuerungennichtnurreinempirischalsTypenunabhngigvonihrem tatschlichenProblemlsungspotentialdieZukunftbestimmenwerden,sonderndasie darberhinausauchtatschlichimSinnederpraktischenVernunftzwingendeLsungen bieten,derenRationalittsicheinemitAnspruchaufVernnftigkeithandelndePraxisin Zukunftnichtentziehenkann.DieserrationaleZwangaufgrunddesbesserenArgumentes musichnatrlichempirischfaktischnichtdurchsetzenoderkanninseineransich gebotenenAusbreitungerheblicheWiderstndeundVerzgerungenerfahren.Die Fallrekonstruktion,diesolcheNeuerungenerfate,wrefrsichimSinneeinerso kratischenMeutikeinwichtigerBeitragbeiderDurchsetzungsolcher Praxisvernderungen.IchsprechehiernichtvonbewutgeplantenNeuerungen,die gewhnlichunterdemTitel"Innovation","Entwicklung"oder"Erfindung"thematisch sindundderenAusbreitungstrategischerBestandteilihrerselbstsind,sondernvonsol chenNeuerungen,diesich"naturwchsig"indergeschichtlichenundindividuierenden PraxisbewhrungalsModellederkollektivenundindividuellenLebensbewltigung ergeben. (7)AnalogzusolchenausfallstrukturgesetzlichenTransformationensichergebenden NeuerungenknnennatrlichauchimBereichderSinnstrukturenerzeugendenRegeln vorallemimUnterbereichsozialerNormierungen,aberauchimBereich einzelsprachlicherRegelnNeuerungenbzw.Transformationenauftreten,deren frhzeitigeRegistrierungwissenschaftlichvongroerBedeutungseinkann. AlledieseunterdensiebenGesichtspunktenzusammengestelltenDimensionenderauf derBasisvonFallrekonstruktionenmglichenStrukturgeneralisierungenbeziehensich aufStrukturerkenntnisse,dieindenHumanwissenschaftendurchOperationender empirischenGeneralisierunggarnichtodernursehrbeschrnktgeneriertundartikuliert werdenknnen.Auchdarinzeigtsich,dadieStrukturgeneralisierungeinegenuindem StrukturalismuszugehrigeErkenntnisoperationdarstellt,diedenhandlungstheoretisch affinenmethodischenVorgehensweisenfremdist. SequenzenvonmaximalkontrastierendenFllenstattStichproben. NatrlichwirdmanauchinderobjektivenHermeneutikeineUntersuchungsfragenicht durcheineeinzigeFallrekonstruktion,sonderneineReihevonFallrekonstruktionen empirischbeantworten.AberinscharferDifferenzzurLogikderZiehungeiner ZufallsstichprobefrdiestatistischeHypothesenberprfungbzw.dieSchtzungvon relativenFrequenzenaufderBasisempirischerGeneralisierungen,beiderdieeinzelnen

18

Elementevoneinanderunabhngigseinmssen,werdenhierdieFlleeinerUntersu chungsreihesequentiellinAbhngigkeitvoneinandernachdemKriteriumdes maximalenKontrastesausgewhlt.DieLogikderSequenzanalysewirdalsosinngem auchaufdieAnordnungderFallerhebungenundFallauswertungeneiner zusammenhngendenUntersuchungangewendet. MangehtdabeiinderfolgendenWeisevor:EswerdenzunchstProtokollenureines Fallesausgewhltodererhoben,derfrdiejeweiligeUntersuchungsfragezentralist. NatrlichmssenauchdieProtokolleselbstausderLebenspraxisdesFallesAusschnitte abbilden,diefrdieUntersuchungsfragevonBedeutungsind.Dannanalysiertmandas MaterialdieseserstenFalleseinerReihedetailliertundausfhrlich,sodaanseinem BeispielmglichstvieleAntwortenzurUntersuchungsfrageentwickeltwerdenund mglichstprziseersteStrukturgesetzlichkeitendesdieUntersuchungsfragebetreffenden Gegenstandsbereichesherausprpariertwerdenknnen.Erstwenndasmaximalgeleistet ist,erhebtmandasMaterialdesnchstenFalles.Dieserwirdnunsoausgewhlt,daer nachMagabederErkenntniszumerstenFallmaximalmitdiesemkontrastiert. WiederumwertetmandiesesMaterialaus,bevormandennchstenFallsoerhebt,daer seinerseitsmaximalmitdenvorausgehendenFllenkontrastiert.Manschreitetsoimmer weitervoran.DieAuswertungenwerdenbeimjeweilsnchstenFallexponentiellab nehmendkrzer,weilimmerwenigeranErkenntniszuwachsberdiedenGegenstand kennzeichnendenStrukturgesetzlichkeitenhinzukommt.ManbrichtdieFallreiheab, wennevidentgewordenist,daderErscheinungsspielrauminnerhalbdes GegenstandsbereichsfrdieZweckederModellrekonstruktionimwesentlichen ausgeschpftist.DafrkanneinprinzipiellesKriteriumnichtangegebenwerden,aberdie Erfahrungzeigt,daangesichtsdesUmstandes,damitjederFallrekonstruktionimmer mehrFllealsderimFallmaterialtatschlichverkrpertezurGeltungkommen,inder RegelzehnbiszwlfFallrekonstruktionenauchfrkomplexereUntersuchungsfragen ausreichen,umhinreichendgesicherteAntwortenzuerhalten.Manistdanninder StrukturerkenntnisundindenStrukturgeneralisierungensoweitvorangekommen,da dieErforschungvonstrukturtheoretischenFolgefragenkonomischerist,alsdieweitere DetaillierungdergesuchtenAntworten.DieseDetaillierungzuvervollstndigen,lohnt sichdannletztlichnurnochimHinblickdarauf,relativeHufigkeitenberdieVerteilung vonverschiedenenTypenunddaraufberuhendSchtzungenberdierelativeStrke desZusammenhangszwischeneinzelnenStrukturelementenzuerhalten.Dazusinddann dieblichenspezifischen,aufstandardisiertenMessungenberuhendenErhebungenin grerenStichprobenalsErgnzungzumZweckederverwaltungsrationalen EntscheidungberdenEinsatzstandardisierterpraktischerProblemlsungennotwendig. Klinische,nichtstandardisiertestattstandardisierteDatenerhebungund rekonstruktionslogischestattsubsumti onslogischeAuswertung. SeiteinigerZeithatsichdiesogenannte"qualitativeSozialforschung"eingewisses TerrainundeinegewisseAnerkennunggegenberdersogenannten"quantitativenSo zialforschung"erobert.AberimmernochzeigenalleindieVorlesungsvorzeichnissein denSozialwissenschaftennoch,damehroderwenigerdogmatischunterden MethodenderempirischenSozialforschungwieselbstverstndlichdieder"quantitativen" verstandenwerdenunddieder"qualitativen"alsbeiBedarfdiesen"Normalfall"ergn zendeZustze.IndenunterdemirrefhrendenBegriffder"qualitativen"oder

19

"interpretativenSozialforschung"zusammengefaten,untereinanderrechtheterogenen undkeinesfallsmiteinanderkompatiblenMethodenfindetsichindenmitdiesemTitel mittlerweileimUmlaufbefindlichenLehrbchernauchdieobjektiveHermeneutik. AberausderenSichtistdieUnterscheidungvonquantitativenMethodeneinerseitsund qualitativenoderinterpretativenandererseitsnichthaltbar.Dennzumeinenmssenan jederquantifizierendenForschungsmethode"qualitative"oder"interpretative"Momente notgedrungenbeteiligtsein.WieanderswolltemandieMerkmalsoder EigenschaftsdimensionenderquantifizierenderOperationalisierungenvonBegriffendenn bestimmen?Reinquantifizierendistdasgarnichtmglich.Zumanderenaberunddas istvongrererBedeutungistdieseUnterscheidungvielzuvageundmehrdeutig,weil siediewesentlichenUnterschiedezwischeneinertraditionellen,aufquantifizierendes MessenabstellendenMethodologiederSozialwissenschaftenundeinerauf FallrekonstruktionundkonkreteStrukturanalyseausgerichtetenMethodologiefalsch benennt. DieobjektiveHermeneutiktrenntinderBetrachtungdermitdermiverstndlichen GegenberstellungvonquantitativenundqualitativenMethodengemeintenUnterschiede zunchsteinmalzwischendenMethodenderDatenerhebungundderDatenauswertung. ZurEbenederDatenerhebung: AufdieserEbenemssengrundstzlichzweiDimensionenunterschiedenwerden:(1)Die MethodenundPraktikendessozialenArrangementsbeiderDatenerhebungund(2)die TechnikenderProtokollierungbeiderDatenerhebung. DajedesDatumfrunsalsAusdrucksgestalteinerLebenspraxisunddamitalsTextund alsProtokollzugeltenhat,istvonvornhereinderWegdazugeffnet,nichtnurmit eigenszumUntersuchungszweckerhobenenDatenoperierenzumssen,sondernauch vonderUntersuchungswirklichkeitselbstschonhergestellteAusdrucksgestalten (Dokumente,Objektivierungen,Akten,Briefe,Publikationen,etc.)alsgleichwertig heranzuziehen.DadurchwerdendieempirischenberprfungsmglichkeitenderFor schungwesentlicherweitertundbereichertundeswirdnebenbeiderGrabenzur Geschichtswissenschaftzumindestmethodischeingeebnet.Denndiesehatesnaturgem vielmehrmitrecherchierbarenDatenzutun,weilsieanihremderVergangenheit zugehrigenGegenstandinderRegelkeineeigenenErhebungenmehrvornehmenkann. Zu(1):DerGenerierungeinesjedenDatumsliegteinspezifischessozialesArrangement zugrunde.AuchbeidenstandardisiertenMessungendersogenanntenquantifizierenden Sozialforschungist,wiederBegriffderOperationalisierungschoninsichbirgt,der ErhebungsvorgangvorallemineinbestimmtessozialesArrangementderOperationdes Messenseingebettet.DiesessozialeArrangementmubeieinervomForscherselbst vorgenommenenDatenerhebungbzw.generierunggenauvorbedachtsein.Beider SammlungvonDaten,diedieuntersuchteWirklichkeitselbstproduziert,muderdabei mitbeteiligtepragmatischeRahmenderProduktiongenaurekonstruiertwerden.Die entscheidendeDimensionfrdieVariationzwischenverschiedenensozialen ArrangementsltsichmitdengegenberliegendenPolenvon"standardisiert"und "klinisch,bzw.nichtstandardisiert"bezeichnen.

20

EsliegtaufderHand,daderVorteilstandardisierterVerfahrenvoralleminder konomiederErhebungundderspterenAuswertung3liegt,abernicht,wieinderRegel unterstellt,inderbesserenVergleichbarkeitberverschiedeneMerkmalstrgerhinweg, undschongleichgarnichtinderangeblichgrerenPrzision.Vielmehrerkauftman gerademitderStandardisierungdessozialenArrangementsbeiderDatenerhebung erheblicheNachteilebezglichderPrgnanzderDaten.DassozialeArrangementbeider ErhebungmuzumeinenderspezifischenCharakteristikdesGegenstandesundder FragestellungundzumanderenderLebenslageundSituationdesjekonkretenFalles bzw.Merkmaltrgersangemessenseinundsichmimetischanschmiegen.Dasistnurin AnalogiezumklinischenVorgehenmglich. Zu(2):AuchfrdieVariationderTechnikenderProtokollierungbeiderDatenerhebung wirddiezentraleDimensiondurchdiePole"standardisiert"und"nichtstandardisiert" gebildet.UnterstandardisiertenTechnikenderProtokollierungwerdenhierz.B.das AnkreuzenvonstandardisiertenVorgabenbeiBefragungenoderdasAnfertigenvon StrichlistenbeiBeobachtungen,aberauchdasAnfertigenvonethnographischen BeschreibungennacheinemvorgegebenenGliederungsschemaverstanden.Nicht standardisierteTechnikensindvorallemalledirekten,"natrlichen"Aufzeichnungenvon Vorgngen,HandlungenunduerungendurchAufzeichnungsgertewieFilmoder Videokameras,FotoapparateundTonbandgerte.ZwarsindhierdieGertehoch standardisiert,abernichtdieAufzeichnung,dennsieprotokolliert"unintelligent"und "semantischunselektiv"alles,wasanphysikalischenImpulsenderprotokollierten WirklichkeitdieAufzeichnungsgerteerreicht. Aufzeichnungensindgewissermaen"natrliche"Protokolleunddenvonintelligenten SubjektenangefertigtenBeschreibungeninjedemFallevorzuziehen,weildieseimmer schonvoneinerinderRegelvereinseitigendenInterpretationgeprgtsind.Die "Verdichtungen"solcherBeschreibungenbehinderndiesptereDatenauswertungeherals dasiesiebefrdern.DerBegriffder"dichtenBe schreibung"(CliffordGeertz) hathier inneuererZeitvielVerwirrunggestiftet.Darunterknnennmlichdreiganz verschiedeneDingeverstandenwerden.Zumeineneinetatschlichliterarischgelungene BeschreibungeinerzuprotokollierendenWirklichkeit,diedenNamen"Verdichtung" auchverdient.InihrwirddurchknstlerischeGestaltungeineWirklichkeitnicht abgebildet,sondernzueinereigenlogischenWirklichkeitaufhchstsubjektiveWeise transformiert,abergeradedurchdieseSubjektivittineineerkenntnistrchtige,insich stimmigeKohrenzgebracht.EshandeltsichumeineimModusderknstlerischen PrgnanzbildungverfahrendeErkenntnisleistungperDarstellung,diedenNamender VerdichtungimSinneeinersthetischsuggestivenFallrekonstruktionauchverdient. Nuristfestzuhalten,daessichhierumKunstundnichtumWissenschafthandelt,um eineErkenntnisformalso,derenWahrheitskriteriuminderzwingendenSuggestivittder sinnlichenPrsenzihrerDarstellungbestehtundnichtinderMethodederLogikdes besserenArgumentes.ZumanderenwirddarunterdasResultateinervomForscher vorgenommenenWirklichkeitsinterpretationverstanden,dieihrerseitsschonauf
ImsubsumtionslogischenAnsatzltsichimGrundegenommenzwischenderDatenerhebungundderDatenauswertungnichtmehr sinnvollforschungslogischunterscheiden,weildieDatenauswertungmitderOperationalisierungderBegriffeundmitderArtderDa tenerhebunggewissermaenvorprogrammiertistundnurnochmechanischerfolgt.EineigenstndigesInterpretationsproblembeginnt erstwiedernachdenstatistischenHypothesenberprfungenbzw.nachdeninduktivenHerausrechnungenvonKonfigurationenin Faktorenund"cluster"Analysen.DieseDeutungensinddannaberderstatistischenPrparationvonDatenuerlich,dieseverhalten sichgrundstzlichjenengegenberwieArtefakte.
3

21

irgendwelchenDatenberuht.Dannhandeltessicheigentlichnichtumeine Beschreibung,schongarnichtumeineTechnikderProtokollierung,sondernumeine Analyse.SchlielichwirddrittensdaruntereineethnographischeBeschreibung verstanden,dieinbesondererWeiseaufPrgnanzundWesentlichkeitserfassungaussei. SofernessichhierwirklichumeineBeschreibunghandelnsollte,soistihrimmerdie Aufzeichnungvorzuziehen.Dennwennsiewirklich"dicht",alsoverdichtendseinsollte, unddennochnichtliterarischoderschoneinetheoriegeleiteteInterpretation,soenthltsie immerschonAbkrzungenundselektiveZusammenfassungen,diespternichtmehrmit einemdetaillierten"natrlichen"Protokollabgeglichenwerdenknnenundderen Subjektivittmandeshalbunkritischundunberprfbarausgeliefertist."Dichte Beschreibungen"sindalso,wennsiewirklichBeschreibungensindundnichtschon methodischkontrollierteInterpretationenoderAnalysen,allenfallsalsknstlerisch literarischgelungenevoneigenemWert. InnerhalbdernichtstandardisiertenTechnikenderProtokollierungistalsoalsweitere, eingebetteteUnterschei dungsdimensiondiezwischentechnischerAufzeichnunganeinem Endeundverdichteter,knstlerischerGestaltungamanderenEndeanzusetzen. DazwischenliegendieVariantenderBeschreibung.DieselieferndieschlechtestenDaten unddienachteiligstenTechnikenderProtokollierung,weilbeiihnendiejesubjektive Interpretationbzw.KonstruktionschonimmerindieErhebungderDateneingeht,so dadieseKontaminationnachtrglichnichtmehrgeschiedenwerdenkannundsodie berprfungsrelevanzdererhobenenDatenentscheidendeingeschrnktwirdbzw.eine denFallibilismusentscheidenbeeintrchtigendeschlechteZirkularittmitsichbringt. VorzuziehensindfrdieForschungimmerdiebezglichderinvolviertenSinnstrukturen vollkommenunintelligentenunddeshalbunselektiventechnischenAufzeichnungen.Sie knnenals"natrliche"Protokollegelten. BezglichderDatenerhebungistalsoandieStellederUnterscheidungvon "quantitativer"und"qualitativer"Sozialforschungjenevon"standardisierten"und"nicht standardisierten,klinischen"Methodenzusetzen. ZurEbenederDatenauswertung: WesentlichwichtigeralsdieMethodenderDatenerhebungsindfrdieQualittder ForschungdieMethodenderDatenauswertung.EinenochsoguteDatenerhebungntzt nichts,wenndieAuswertungsmethodennichtgutsind.UndnochsoschlechteDaten knnenbeigutenAuswertungsmethodenimmernochsehraussagekrftigsein.Deshalb istesfrdieobjektiveHermeneutikbesonderswichtig,dieProblemederDatenerhebung vondenProblemenderDatenauswertungklarzutrennen,eineTrennung,dieinder blichenUnterscheidungvonquantitativerundqualitativerSozialforschunguntergeht. Dadurchkommtz.B.auchnichtindenBlick,dasich"qualitativ"erhobeneDaten, "quantitativ"auswertenlassenundumgekehrt. DieentscheidendeDimensionderUnterscheidungzwischendertraditionellen "quantitativen"Sozialforschungundder"qualitativen"bzw."interpretativen"wirdinder RegelbeidenblichenBetrachtungengarnichtdeutlichgesehen.Ichbezeichnesieals dieDifferenzzwischensubsumtionslogischenundrekonstruktionslogischenVerfah ren . InderBezeichnung"qualitativeInhaltsanalyse"z.B.gehtsieunter,denndiesistein Verfahren,indemTexteeindeutigsubsumtionslogischausgewertetwerdenundnicht rekonstruktionslogisch.Dennochwirdesals"qualitativ"bezeichnet.

22

SubsumtionslogischeVerfahrenandemeinenEndeentsprechenderblichen wissenschaftslogischenAuffassung,wonachindieserSchrittfolgeHypothesen aufgestellt,ausbewhrtenTheorienabgeleitetwerden,derenBegriffealsVariablenzu Meinstrumentenoperationalisiertwerden,derenReliabilittundValidittinStichproben geprftwerdenmu,diezurVermeidungvonZirkularittunabhngigvonden StichprobenfrdieHypothesenberprfungseinmssen,diedannentwederbesttigende oderwiderlegendeErgebissezeitigt,sodaimletzterenFalleineDeutungentwickelt werdenmu,diezueinerneuenHypothesefhrt.IndieserAuffassung,derenIdealim brigenseltenwirklicheingehaltenwird,liegteinerseitseinestarreTrennungzwischen TheorieundDatenvor,insoferndieuerungenderzumessendenWirklichkeitunter vorgefateoperationaleIndikatoren,KategorienoderklassifikatorischeBegriffe eingeordnet,d.h.subsumiertwerden.Sobaldandiesen"uerungen"etwassichtbarwir, wasunterdiesevorgefatenKategorienklassifikatorischnichtpat,wirdes "abgeschnitten",dennbercksichtigtwerdenknnteeserst,wenndieOpe rationalisierungenselbstgendertwrde,wozudanneineneueStichprobegezogen werdenmte.AndererseitsistdasVerhltniszwischenTheorieundDatenim subsumtionslogischenAnsatzzueng,jazuzirkulr,dennvonderWirklichkeit,anderja dieTheorienmaximalscheiternknnensollen,wirdnurdashindurchgelassen,wasunter dieOperationalisierungenderTheoriepat,umderenPrfungesjaletztlichgeht.Diese theoriesprachlicheHermetikkommtschoneinerImmunisierungderTheoriegegendie Wirklichkeitgleich,sodaderberhmteVorworf,eswerdeindieserArtderempirischen Sozialforschunghintenherausgeholt,wasvornehineingestecktwordensei,nicht unberechtigtist,wennerauchnichtallestrifft,sondernnureinenvermeidbarenGradder Immunisierung. DerrekonstruktionslogischeAnsatzdagegen,indemimUnterschiedzum subsumtionslogischeneineklareTrennungzwischenDatenerhebungund Datenauswertungberhaupterstmglichwird,wendetzurRealittsaufschlieungund zurDatenerzeugungnichtoperationaleIndikatorenundklassifikatorischeBegriffean, sondernverfhrtinder"SprachederWirklichkeit"selbst,d.h.errekonstruiertunter BezugaufdieinderWirklichkeitselbstoperierendenSequenzierungsregelndieje konkretenobjektivenBedeutungenbzw.latentenSinnstrukturenvonTextsegmenten. DabeiwirddasProtokollderWirklichkeitnichtvonvornhereinaufdiezuprfende TheorieoderHypothesehindurchvorausgehende"Operationalisierung"zugeschnitten, sondernsemantischunselektiveinervollstndigenSequenzanalyseunterzogen.Die WirklichkeithatalsotatschlicheinemaximaleChance,dieTheoriezuFallzubringen. DieDatensindnichtdazuda,dieTheorie,sonderndieWirklichkeitselbstauthentisch zumAusdruckzubringen.ErstwenndieseunverstellteWirklichkeit,wiesieunsin authentischen,"natrlichen",aufgezeichnetenProtokollenbegegnet,durchjelckenlose SequenzanalysealsTotalitt4rekonstruiertwordenist,wobeinichteineinzigerob
Dasbliche,leiderauchvonPopperinderberhmtenSchrift"ThePovertyofHistoricism"verwendeteArgumentgegendie wichtigeKategoriederTotalitt,manknnesienieerreichen,weileinkonkreterGegenstandsichnieerschpfendbeschreibenliee, undsieseideshalbeinesinnloseKategorie,istebenvonvornhereinnurgltigundauchnurgemeintineinemsubsumtionslogischen, klassifikatorischenAnsatz,indemdiekonkretenGegenstndeuntereinebeliebigeZahlvonKategorienoderMerkmalsdimensionen rubriziertwerden.SobaldmanaberimModellderSequenzanalyserekonstruktionslogischdenkt,erfatmangenaujeneTotalitt einesFalles,dieinseinerFallstrukturgesetzlichkeitverkrpertist.DiePhnomeneimGegenstandsbereichderNaturwissenschaften sindtatschlichalsGesetzmigkeiten,alsRegularitten,externdurchGesetzlichkeitendeterminiert,diewirinGesetzeshypothesen artikulieren.AberdieFallstrukturgesetzlichkeiteneinerLebenspraxisbestimmendieseintern,machenalsderenLebensgesetzlichkeit denGradvonderenAutonomieaus.DiesewrdeineinemsubsumtionslogischenVorgehendogmatisierendunterschlagenwerden, insofernesimmerschondiereelleSubsumtionuntereineexterneDeterminationprsupponiert.
4

23

jekttheoretischerBegriffexplikativverwendetwird,sondernausschlielichinder "SprachedesFalles",d.h.ausschlielichmitBezugaufdielesbaren,hrbarenund sichtbarenZeichenundMarkierungendesjezurekonstruierendenProtokollesoperiert wird,bringenwirdieinnereStrukturderWirklichkeitselbstalsabstrakteSinn konfigurationenvoruns,diedannschonalsrealeStrukturendenGehaltvon theoretischenBegriffenundModellausmachen.Theoriensindindieser rekonstruktionslogischenAuffassungnichtsanderesalsdieKonvergenzvon Fallrekonstruktionen,alsgeronneneFallrekonstruktionen. ImrekonstruktionslogischenVorgehenistalsodasModellnichtdasErgebniseinernach ZweckmigkeitsgesichtspunktengerechtfertigtenKonstruktiondesWissenschaftlers, dasvonauenandieWirklichkeitherangetragenwirdundsiemehroderweniger zweckmigabbildet,sondernimmerdasErgebniseinerRekonstruktionvonSequenzen. InsofernverkrpertesStrukturgesetzlichkeitenderWirklichkeitselbst,sieoperierenin derWirklichkeit. DersubsumtionslogischeAnsatzindertraditionellenSozialforschunglehntsichanein sogarnichtzutreffendesVerstndnisdernaturwissenschaftlichenForschungals "normalscience"an.UndinderTatbildetereinewesentlicheKomponentedes VorgehensindenNaturwissenschaften,derNaturderSacheentsprechend.Dasliegtaber daran,daimnaturwissenschaftlichenGegenstandsbereichtatschlichdieerscheinende WirklichkeitinderRegelnichtrekonstruiertwerdenkann,weilsieinsichjanicht sinnstrukturiertist,alsonichtnachbedeutungserzeugendenRegelnselbstsich protokolliert,wiediesinnstrukturierteWirklichkeitderHumanwissenschaftendastut. DerNaturwissenschaftlermuzwarauchProtokolleseinerBeobachtungenund Messungenherstellenunddiesesindnatrlichauchsinnstrukturiert,abererprotokolliert dabeinichteineinsichschoneinProtokolldarstellende,sinnstrukturierteWirklichkeit, sondernersubsumiertdiefrihnrelevanteWirklichkeitunteroperationaleIndikatoren, unterdurchTheoriebildungerstermglichteMeinstrumentebzw.ergewinntseinen GegenstanderstdurchvorausgehenderelevanteBeschreibungundPrdizierung. AllerdingsscheinensichdieVerfahrenderzeitgenssischenMolekularbiologiebeider DechiffrierungvonDNAStrngenundRNAMatrizenalssequentiellenStrukturen zumindestvomVorgehenhersehrstarkeinemModellderrekonstruierenden Sequenzanalysezunhern,dasauchdenKernderobjektivenHermeneutikausmacht. SequenzanalyseundRekonstruktionslogiksindmiteinanderverschweit,daseineist ohnedasanderenichtmglich.Deshalbsindauchallegegenwrtigunter"qualitativer Sozialforschung"rubriziertenVerfahren,dienichtdemModellderSequenzanalyse entsprechen,letztlichkeinerekonstruktiven,sondernsubsumtiveAuswertungsverfahren. ErsteineDimensionierungderMethodenderDatenauswertungnachderzentralen UnterscheidungvonRekonstruktionslogikundSubsumtionslogikvermaghierKlarheitzu schaffen.InderRekonstruktionslogikwertetmansequenzanalytischinderSprachedes Fallesaus,inderSubsumtionslogikklassifiziertmanuntertheoretischeBegriffe.Inder RekonstruktionslogikistdasVerhltnisvonTheorieundDatendortscharfgetrennt,wo esinderSubsumtionslogiktendenziellzirkulrineinanderluft:DieDatenhabenals semantischunselektiveProtokollederWirklichkeitinderrekonstruierenden SequenzanalyseeinemaximaleChancegegendiezuprfendeTheorie,dieKonfrontation derTheoriemitdenDatenistnichtdurchdieVorabfilterderOperationalisierungen

24

gemildert.DagegenbestehteinevollkommeneUngetrenntheitzwischenTheorieund DatenimrekonstruktionslogischenAnsatzdort,woimsubsumtionslogischendie Getrennheitsehrgroist:DietheoretischenBegriffeundModellelassensichvollstndig aufsequenzanalytischrekonstruierteStrukturenzurckfhren,diealsTotalittengelten knnen.TheoriensindgeronneneFallrekonstruktionen.DerbergangvonTheorienzu DatenundzurckbildetinderAuswertunginsicheineTotalitt,beideBereichelassen sichunterdiesemGesichtspunktgarnichtmehrvoneinanderunterscheiden.Dagegenist dieAuswertungimsubsumtionslogischenAnsatzdurchdieOperationalisierungschon "vorprogrammiert".SievollziehtsichnachderDatenerhebungletztlichnurnoch mechanisch.DenDatenstehendieEigenlogikundberschssigkeitdertheoretischen Begriffegegenber.SiegehennichteinmalindenOperationalisierungendes fundamentalenundderivativenMessensauf,undindenVerfahrendeskonventionellen Messensoderdes"measurementbyfiat",berdasdieHumanwissenschaftennicht hinauskommen,wirdindensubsumtionslogischenAnsatznocheinmalzwischenTheorie undDateneinewillkrlicheTrenngrenzederaufbloerVereinbarungberuhenden Konventionalisierungeingefhrt. AuthentizittderFallrekonstruktionundFalsifikationdurchSequenzanalysestatt Operationalisierungtheoreti scherBegriffe,Pr fungderValidittundReliabilittvon OperationalisierungenundstatistischeHypothesen berprfung. WasberdieDifferenzzwischeneinemsubsumtionlogischenundeinem rekonstruktionslogischenAnsatzgesagtwurde,giltauchfrdiesenGesichtspunkt,unter demdieforschungslogischeDifferenzderobjektivenHermeneutikzuanderen MethodologienderHumanwissenschaftenallgemeinergefatwird.Authentizittbzw. GltigkeitderAusdrucks gestalt isteinwichtigerGrundbegriffderobjektiven Hermeneutik.ErhatfrsieungefhrdenStellenwert,denderRationalittsbegrifffrdie Handlungstheorienhat.GewhnlichwirdderBegriffderAuthentizittfrdieRelation zwischenSelbstbilderneinesSubjektsunddessenwirklichenLebens,frdieGltigkeit einesDokumentsoderfrdieRelationderGltigkeitzwischeneinemKunstwerkundder ihnihmentworfenenfiktionalenRealittreserviert.Soz.B.indensthetik WissenschaftenundindenhistorischenWissenschaften.DerAuthentizittsbegriffder objektivenHermeneutikistumfassenderundallgemeiner.Erbeziehtsichebenfallsauf dieRelationderGltigkeit,derenGegenbegriffderderFlschungoderUngltigkeit wre.AberalsGrundbegriffderobjektivenHermeneutikistganzallgemeindie elementareRelationderGltigkeitzwischenjeglicherAusdrucksgestaltundderinihr objektivverkrpertenLebenspraxisgemeint.JedeAusdrucksgestaltundverkrpertesie einnochsobeschdigtes,nochsopathologischesLebenbesitztinmindestenseiner HinsichtGltigkeit.SieverkrpertimmernochauthentischdasVerflschte,das Milingen,dasBeschdigte,dasVerrckte,sonstwrdenwiresalssolchesgarnicht erkennenknnen.Selbsteinvollkommenverderbter,bewutgeflschter,nichteinmal mehreinetatschlichePathologiegltigverkrpernderTextwrdeimmernocheine RelationderGltigkeitzudieserFlschungspraxisaufweisen. DiesegrundlegendeAuthentizittvonAusdrucksgestalten,TextenundProtokollenhat demnacheinedialektischeinnereStruktur.IhreGltigkeitsrelationverweistselbstbei jenenuerstenBeschdigungeneinerPraxis,dieinihrsichgltigverkrpern,nochauf dieMglichkeitdesAndersSeinsdieserbeschdigtenPraxis.DennindemdieserRestan

25

objektiverAuthentizittquaAusdrucksgestaltnichtgetilgtwerdenkann,bildeter gewissermaenjenseitsderVerdsterungdesSubjektsnochdieNabelschnurzurobjek tivenVernunft.ErenthltdamiteinSelbstheilungspotentialderPraxis,dassiesichin demMaeerffnenkann,indemsiesichderobjektivenlatentenSinnstrukturder AusdrucksgestaltenihresBeschdigtSeinszustellenvermag. DiezuvorreferiertengelufigenVerwendungendesBegriffsvonAuthentizittinden GeisteswissenschaftensinddiesemGrundbegriffnachgeordnet,siesetzenseine Gltigkeitvoraus.Dennerst,wenneineobjektiveAuthentizittvonAusdrucksgestalten nachgewiesenist,machtesSinnundwirdesmethodischberprfbarzufragen,wie authentischeinbewuthergestelltesWerkoderDokument,einBildeinerPraxisvonsich selbstist.AufdiesernachgeordnetenEbenederVerwendungdesBegriffsgehtesdarum, wieguteineineinem"gemachten",ediertenTextjeangestrebteVerkrperungpraktisch gelungenist. FallrekonstruktionenbeziehenihreGeltungausdermethodischexplizitenundinihrer Geltungberprfbaren,sequenzanalytischverbrgtenRekonstruktionjenerGltigkeit oderAuthentizitt,diejeglicherAusdrucksgestaltdurchRegelerzeugungderSinnund Bedeutungsstrukturenbasalzukommt.SiestelleninsichwiederumGltigkeit beanspruchendeAusdrucksgestaltenderExplikationdesobjektivenSinnsjenerprimren Ausdrucksgestaltendar,diederGegenstanddermethodischkontrolliertenRekonstruk tionwaren.DieempirischeWahrheitderFallrekonstruktionderobjektivenHermeneutik istalsonichteineFunktionisomorphenMessensimSinnederZuordnungnumerischer Relationssystemezuempirischen,durchoperativeManipulationenerzeugten Relationssystemen,alsonichteineRelationderAbbildungoderderKorrespondenzzwi schenBegriffundsinnlichemEindruckbzw.Erfahrungsdatum,sonderneineFunktion derAuthentizitteinereineobjektivgegebeneAuthentizittvonlatentenSinnstrukturen rekonstruierendenundexplizierendenSequenzanalyse.Diesewirdgesichert,indem,wie gezeigt,angegebenenTextsegmenteneinlckenlosersequenzanalytischerNachweis gefhrtwird,undnicht,indemwillkrlicheinzelneSequenzstellenalszurKlassifikation geeigneteBelegstellenherausgegriffenwerden. GenauausdieserKonstellationfolgt,daesfrdierekonstruierendeSequenzanalyseein ProblemderValidittundderReliabilittvonMeinstrumentenodervonOperationali sierungennichtgebenkann.EinesolcheFrageansieheranzutragen,wreinsichschon einKategorienfehlervergleichbardem,nachderMusikalittvonSteinenzufragen.Die GltigkeitvonSequenzanalysenltsichunmittelbaramTextbzw.Protokollselbst direktundlckenlosberprfen.Einewenigervermittelte,direktereundzwingendere GltigkeitsberprfungltsichindenHumanwissenschaftengarnichtdenken.Sodreht sichdieblicherweisehermeneutischenoderinterpretativenVerfahrengegenber ausgesprocheneoderstillschweigendunterstellteVerdchtigungzumindesteinesRestes vonsubjektiverBeliebigkeitinderAuslegungimVergleichzurangeblichenEin EindeutigkeitstandardisierterMeverfahrenimFallederobjektivenHermeneutikum:Im LichteihrerSequenzanalyseerscheinennmlichdiestandardisiertenMessungenals Abstraktionenvonjenerdirektander"wrtlichen",authentischenAusdrucksgestalt vorgenommenenSinnrekonstruktion,dersieletztlich,wollensieberhauptnochden GegenstandsbereichdersozialenWeltanalysieren,auchverhaftetsind,ohnees allerdingszuexplizieren.Nurweilsiedavonabstrahierenmssen,umdiefrdie

26

BewltigunggroerFallzahlenundgroerDatenmengenunddiefrdievermeintliche ObjektivittvondiagnostischenIndividualkennungenbezglicheines"geeichtenMa stabs"unumgnglicheStandardisierunginderDatenerhebungundauswertungzu erreichen,mssensie,gewissermaenartefiziellundsekundr,einerstjetztentstehendes FolgeproblemderReliabilittundValidittstandardisierterInstrumentelsen.Dasistals LsungeinesderLogikdessubsumtionslogischenAnsatzesimmanentenProblemsauch ganzfolgerichtigundinOrdnung.EswirddieseLsungsstrategienurfalsch,jageradezu einKategorienfehler,wennsiesichausdieserImmanenzunkenntlichherauslst, verselbstndigtundsozummethodologischenNormalfalldeklariertwird,andemjeg licheMethodologieundmethodischeVorgehensweisezumessensei.Deshalbkannman anallenMethodender"qualitativen"Sozialforschung,diedasProblemderReliabilitts undValidittsprfungfrsichbernehmen,diesesMerkmalalszuverlssigenIndikator dafrablesen,dasiedemModellderrekonstruktionslogischverfahrenden HumanwissenschaftnichtzugehrenundhinterdemTerminus"qualitativ"sichnur irgendeinetatschlich"weichere"MethodederDatenerhebungoderauswertungverbirgt. VergleichbaresgiltfrdasProblemderOperationalisierung.Eswreunsinnig,andie objektiveHermeneutikdenMastabderOperationalisierungtheoretischerBegriffe anzulegen.WennBegriffeundModelleeinerTheoriedieRealitttreffen,dannmuihr GehaltzwingendausdenSequenzanalysenderentsprechendenGegenstndeheraus springen.WoferndasnichtderFallist,sindauchdieseBegriffenichtgltig.Esistauch nichtso,daswieblicherweiseangenommenerstdieVergegenwrtigungdesGehalts oderderBedeutungdertheoretischenBegriffeimHorizontdestheoretischen Argumentationszusammenhangs,demsieangehren,denBlickdesSequenzanalytikers auf"Lesarten"oderZusammenhngeaufschlieendlenkenwrdeoderknnte,dieihm sonstverborgenblieben.Einedetaillierte,unvoreingenommene,dasPrinzip,dajede les,hrundsichtbarePartikeleinesProtokollsexpliziteinzubeziehenist,befolgende Sequenzanalyse,istdersichersteundzuverlssigsteWegdazu,dieAufmerksamkeitauf tatschlichvorliegendeZusammenhngezulenken.Wrdemannmlichsichberdasim ProtokollMarkiertehinausdurchtheoretischeBegriffedazuverfhrenverlassen,indie Protokolleetwashineinzulegen,waszwarmitihnenkompatibelist,wasaberdurchihre konkreteGestaltungnichterzwungenist,d.h.inihnennichtmarkiertist,dannwrdedie SequenzanalyseunterderHandzurunaufschlureichen,insichzirkulren SubsumtionslogikverkommenundihreaufschlieendeKrafteinben. EtwasanderesistesmitderForschungspsychologiederProduktionvonEinfllenvon Lesarten,diezueinemProtokollausschnittpassen.ZuihrerProduktionistalleserlaubt, wasntzlichist.Undeswregeradezuaberwitzig,wennderobjektiveHermeneutdabei seinebenfallszuseinemLebengehrendesWissenberTheorienalseineEr fahrungsquelleuntervielenanderenknstlichnichtanzapfenwrde.Aberdashatnichts mitderforschungslogischeinzigrelevantenexplikativenVerwendungtheoretischer BegriffeinihrerlogischenFunktionalstheoretischeBegriffezutun. Esliegtauchetwasanderesvor,wennesnichtumdieobjekttheoretischenBegriffegeht, indenendieindenFallrekonstruktionenentziffertenStrukturgesetzlichkeitensich formulierenlassen,sondernumjenekonstitutionstheoretischenBegriffe,indenensich dieobjektiveHermeneutikalsMethodologieundnichtalsforschungspraktische KunstlehrederBedingungderMglichkeitnachbegrndenlt.DieseBegriffeunddie

27

Theorien,diemitihnenformuliertwerden,wiez.B.diemodernenTheorienderSyntax, derSprechakttheorie,etc.,msseninihrerGeltungschonimmerinAnspruchgenommen werden,ohnedasiekonkretinderSprachedesFallessichohneRestnachweisenlassen. AbermitdieserEinschrnkung,dieinhaltlichfrdiesubsumtionslogischenAnstze ebensogilt,kehrtderrekonstruktionslogischeAnsatznichtzueinemsubsum tionslogischenzurck.VielmehrbeziehterausdiesenTheoriendieBegrndungfrdie BedingungderMglichkeit,rekonstruktionslogischumfassendvorgehenzuknnenund nichtbeidenVerkrzungenderSubsumtionslogikstehenbleibenzumssen. EinheitderNormativittundDeskriptivittsowieAnalytizittvon konstitutionstheoretischenGrundbegriffen. DaswirftdieFragedeskonstitutionslogischenVerhltnissesder konstitutionstheoretischenundmethodologischenGrundbegriffezurprinzipielloffenen Erfahrungauf:WieerfahrungsgesttigtsindundknnendieseGrundbegriffesein,wenn dochanscheinendohnesiedieerfahrbareWeltnichterschlossenwerdenkann.Dieseist dieFrage,diez.B.KarlMarxinseinerGesellschaftstheorieimBildedesdoppelten GangesvomKonkretenzumAbstraktenundwiederzurckvomAbstraktenzum Konkretenaufgeworfen,aberkeinesfallszufriedenstellendbeantwortethat,weilihmdie theoretischeBestimmungeinesrekonstruktionslogischenVerfahrendazufehlte.Mitden sprachtheoretischenundkognitionstheoretischenErrungenschaftenderneuerenZeit,die sichdieobjektiveHermeneutikinihrerSelbstbegrndungzunutzemacht,teiltsiehierdie PrmisseeinererkenntniskonstitutivenZirkularitt,indernaturwchsigeKompetenzen desUrteilens,diewieeintacitknowledgeoperieren,immerschondiePraxisanleiten, dersieandererseitserfahrungsgesttigtdurchrekonstuierendesKonstruieren,durchdas, wasbeiPiagetreflektierendeAbstraktionheit,entnommenwordensind. FreinigedieserGrundbegriffe,diesichaufdieKonstitutionderLebenspraxisals Totalittbeziehen,undnichtnuraufdieRekonstruktionvonderenepistemischen StrukturenderGattung,alsovorallemfrdieBegriffevonAutonomie,Individuierung, BewhrungundAuthentizittgiltindiesemZusammenhangdarberhinaus,dasie notwendigzugleichnormativenunddeskriptivanalytischenCharakterhabenunddarin keineswegseinzubeseitigenderMangelzusehenist,sonderneinkonstituionstheoretisch zwingenderZusammenhang.DeskriptivanalytischbezeichnensolcheBegriffejeein universalesStrukturproblem,vordasjedeLebenspraxisinihremBildungsprozegestellt istunddassie,obsiewillodernicht,zubewltigenhat.Normativhingegenbezeichnen dieseBegriffezugleichdenGraddesGelingensindieserProblembewltigung,deren DimensionierungebenimmernurvomEndedeskontrafaktischgeltenden,idealisierten Gelingensherdarstellbarist. EinheitvonGrundlagenforschungundangewandterFor schungstattTrennungzwischen beidenForschungsarten. DieobjektiveHermeneutikkanngarnichtandersalsjefallspezifischvorzugehen,d.h.die SequenzanalysedirektaufProtokolleanzuwenden,dieimmerjekonkreteEinzelflle verkrpern.Weildassoist,unterscheidetsichinihrdasVorgeheninder Grundlagenforschunggrundstzlichnichtvondemderangewandtenoderpraxis immanentenbzw.praxisbezogenenoderbegleitendenForschung.Denninbeiden FunktionenmuimSinnederobjektivenHermeneutikaufderBasisvon Einzelfallrekonstruktionenprozediertwerden.Mankanndasauchsoausdrcken:Im

28

HinblickaufdiejeweilsnotwendigeEinzelfallbasiserscheintdieGrundlagenforschung derobjektivenHermeneutikwieeineaufunmittelbarpraktischeProblemstellungen bezogeneangewandteForschung.ImHinblickaufdieVorgehensweiseinFormeiner detailliertenSequenzanalyseanwenigenProtokollausschnittenerscheintdagegendie praxisbezogeneForschungausderPerspektivederobjektivenHermeneutikwieeine handlungsentlasteteGrundlagenforschung.Dereinzige,vernachlssigenswerte UnterschiedzwischeneinerGrundlagenforschungundeinerpraxisbezogenenForschung imRahmenderobjektivenHermeneutikknntedaringesehenwerden,dainderRegel inderpraxisbezogenen,"angewandten"ForschungunterdenBedingungendergreren NhezumPraxisdruckdieAusfhrlichkeitundDetailliertheitderSequenzanalyse,eher noch:derUmfangdereinerSequenzanalyseunterzogenenfallspezifischenMaterialien geringerausfallenkannundimHinblickaufdieseParametergrereToleranzen hingenommenwerdenknnen. DasVerhltnisderobjektivhermeneutischenFallrekonstruktionzurklinischenPraxis 5 undzurtestpsychologischenDiagnostikbzw.zurszientistischenMessung . EbensowiedasabduktiveSchlieenaufdenEbenenderErkenntnistheorieundder MethodologiederErfahrungswissenschaftenseinestrukturhomologeEntsprechunginder alltagspraktischenErkenntnisleistungeinerKrisenbewltigung,inderneueErfahrungen gemachtwerdenmssen,undindermigensthetischenErfahrungundGestalter schlieunghat,beidesErkenntnisweisen,diewirauchunterdenTitelderIntuitionrcken knnen,bildetdieobjektivhermeneutischeOperationderStrukturgeneralisierungexplizit ab,wasimplizitindiesenintuitivenModiderErschlieungvonprimren Erfahrungsdatensichvollzieht.DamitistzugleichaucheineAffinittderrekonstruktiven ForschungslogikzurnaturwchsigenKonstitutionvonErfahrunginderAlltagspraxis unterKrisenbedingungenkonstatiertundkomplementrdazu,daessichbeimsubsumti onslogischenVorgehenstattdessenumeineszientistische,einerformellenReduktion korrespondierendeVerkrzunghandelt,diederUmwandlungvonmaterialerinformale RationalittimSinnevonMaxWebergleichkommt. EineranalogenDifferenzbegegnenwir,wennwirdieGrundtypenderpraktischen VerwendungwissenschaftlichmethodischerProblemlsungeninsAugefassen.Sie knnenzumeinenentsprechendeinerDeduktionvonPrognosenausbewhrten HypothesenabgeleitetoderentsprechendeinerErklrungdurchdenNachweiseiner entsprechendenRandbedingungerflltwerden.DassetzteineSubsumtiondesFalles,im deduktivnomologischenSchemalogischquivalentmitdenRandbedingungenoderdem Antezedens6,bzw.eineSubsumtionderKonklusionunterdieKategorienbzw.Begriffe frdiezweitePrmisseunddieKonklusionvoraus.DieseAnwendungknnenwirdem blichenSprachgebrauchfolgendeinetechnologischeodermanipulativenennen.Sie erfordertnichtsanderesalsklareRegelnderOperationalisierungvontheoretischen Begriffen,sodaeineeindeutigeZuordnungvonErfahrungsdatenzudiesenBegriffen gewhrleistetist.Ichhabenachzuweisenversucht,inwieferndasfrdieempirische WirklichkeitderLebenspraxisnurfrdeneingeschrnktenFallderRoutinisierung
DerTextzudiesemSpiegelstrichistinTeilenmeinemAufsatzDieMethodederFallrekonstruktioninderGrundlagenforschung sowiederklinischenundpdagogischenPraxis,in:K.Kraimer(Hrsg.),DieFallrekonstruktion.Frankfurta.M.:Suhrkamp,2000,S. S.58156,entnommen..
5

TatschlichwerdeninderWissenschaftstheorieundauchbeiPeirceimdeduktivenSchluschemadieRandbedingungenoderdie zweitePrmissealsFallunddieKonklusionalsResultatbezeichnet.
6

29

mglichistundinwieferndieLebendigkeitundAutonomiederLebenspraxisdarinvon vornhereinunbegreifbarbleibenmu. ZumanderenkanndiepraktischeVerwendungineinerBereitstellungvon Problemlsungenbestehen,dieeinerkonkretenLebenspraxisfrdieLsungihrer aktuellenKrisenntzlichsindunterderVoraussetzung,dazuihrerUmsetzungein wissenschaftlichkompetenterExpertegebrauchtwird.DaeineSubsumierbarkeitderje fallspezifischenKrisenkonstellationunterdiewissenschaftlichvorgehalteneProbleml sungvonvornhereinausscheidetbzw.diejefallspezifische,indieIndividuiertheitund AutonomiederinderKrisebefindlichenLebenspraxiseingewobeneMotiviertheitder Krisenichtprgnanttreffenkann,erforderthierdiesachgemeAnwendungderverall gemeinertenProblemlsungaufdenFallderenbersetzungnicht:mechanistisch standardisiert,sondern"demGeistenach"indieSprachedesFalles.Andersausgedrckt: DamitderExpertediewissenschaftlichbegrndeteKrisenlsungzurAnwendungbringen kann,muerzuvordenkonkretenFallinseinerDialektikvonAllgemeinheitundBeson derheit,inseinerFallstrukturgesetzlichkeitverstandenhaben.DiesesFallverstehenlt sichabernichtdurchDeduktionausderanzuwendendenProblemlsunggewinnen,auch nichtwiegezeigtdurchinduktiveempirischeGeneralisierungberfallbeschreibende Medaten,sondernnurdurchrekonstruktive,demabduktivenSchlieenhomologe StrukturgeneralisierungaufderBasiseinerOperationderFallrekonstruktion.Einsolches FallverstehenhomologzumProzedierenderobjektivenHermeneutikstehtaberdervor dieKlammerderkonkretenPraxisgezogenenStandardisierungeinerwissenschaftlich begrndetenProblemlsungebensoentgegenwiedieAbduktiondenSchlumodivon DeduktionundInduktion.DamitalsoeinewissenschaftlicheProblemlsunginder professionalisiertenPraxisderstellvertretendenKrisenbewltigungfreinebeschdigte konkreteLebenspraxiskrisenlsendproduktivwerdenkann,musieumeineerfolgrei cheOperationdesrekonstruktivenFallverstehensergnztwerden.Derprofessionalisierte ExpertemudiesebeidenwissenschaftslogischnichtzurDeckungzubringendenKom ponenten:dieprinzipiellformalisierbareverallgemeinerteProblemlsungunddie fallverstehendeRekonstruktionderKrisenkonstellation,insichvereinigenundbeiden gleichermaengerechtwerden. DasgiltnunaberkeineswegsnurfrdiediagnostischeEinsichtindiefallspezifische Krisenkonstellation,sondernerstrechtfrdiedarausfolgendeInterventionspraxisin einemArbeitsbndnismitdemKlienten.EskommtdabeiberdieOperationdes Fallverstehenshinausgehendhinzu,dainderprinzipielldenKlienteninAbhngigkeit bringendenAsymmetriederInterventiondessenAutonomiebestehendinseinen "gesunden"bzw.autonomenAnteilenrespektiertundinbindenderSelbstverantwort lichkeitbeteiligtwerdenmu,daeineInterventionnurerfolgreichseinkann,wennesihr gelingt,dieSelbstheilungskrftederzubehandelndenPraxismaximalzuwecken.Diese RckbindungderInterventionspraxisandieSelbstheilungskrftedesKlientenerfordert einestndige,dosiertekrisenhafteAuflsungvonerstarrtenRoutinenundeine stndigebegleitenderekonstruktiveEinsichtindiejeaktuelleKrisenkonstellation. DenerstenModusdertechnologischmanipulativenAnwendungbewhrtenWissens knnenwiralsdeningenieurialenModusbezeichnen.Ererschpftsichinder subsumtionslogischenMethodikundindenSchluweisenderDeduktionundInduktion7.
Dabeiistallerdingsimmerzubercksichtigen,dadieursprnglicheProduktiondesingenieurialverwendetenWissensebenfallsdie abduktivaufschlieendeStrukturerkenntnisvonprimrenErfahrungsdatenvoraussetzt.
7

30

Derzweite,einArbeitsbndnismitdemKlienteneinschlieendeModusderAnwendung wissenschaftlichbegrndeterProblemlsungenaufKrisenlsungeneinerjekonkreten LebenspraxisnimmtselbstdieFormeinerautonomiefhigenPraxisinderIntervention imArbeitsbndnisan.DieseinterventionistischePraxiswirdamehestenanschaulichin derrztlichtherapeutischenPraxis,sieumfataberauchdieWissensanwendunginder pdagogischen,konsultatorischenundrechtspflegerischenPraxis.Ichnennediesein FormeinerInterventionspraxisdurchgefhrteWissensanwendungeineprofessionalisierte Praxis. Essolltedeutlichgewordensein,danichtdieseletztereWissensanwendungein SpezialfallderersterenodereinespezifischeAusweitungdieserist,sondernumgekehrt denNormalfalldesVerhltnissesvonWissenschaftundPraxisreprsentiert,in BeziehungzudemdieingenieurialeAnwendungeinenSpezialfalldarstellt,hnlichdem asymmetrischenkonstitutionslogischenVerhltnisvonRekonstruktionundSubsumtion. DieEinheitvonTheorieundPraxisltsichnichtphilosophischodererkenntnislogisch herstellen,sondernvollziehtsichselbstpraktischausschlielichinderPraxisdes professionalisierten,klientenbezogenenHandelns. InsofernnundieOperationenderFallrekonstruktionundStrukturgeneralisierungaufder BasisderSequenzanalyseinderobjektivenHermeneutiknurdieexplizite,methodisch gesteigerteVersioneinernaturwchsigenalltagspraktischenErkenntnisoperationim ZusammenhangvonKriseundMuesowieeineralsKunstlehredurchgefhrten OperationdesFallverstehensinderprofessionalisiertenPraxisdarstellen,gilt,dadiese MethodederFallrekonstruktionzumeinendiesemehroderwenigernaturwchsigen Erkenntnisoperationenerklrtundexpliziert.Dasistimbrigennichtidentischmit BegrndenimSinnevonEinrichtendieserPraxis.Dennesistganzwichtigfestzuhalten, dadienaturwchsige,intuitiveOperationderFallrekonstruktionimFallverstehen sowohlderkrisenhaftenAlltagspraxisalsauchderKliniksichohneirgendeine AngewiesenheitaufeinevorausgehendetheoretischeBegrndungimsachhaltigen praktischenVollzugkonstituiertsowiemanprofessionalisiertseinkann,ohnejeetwas vonderdieprofessionalisiertePraxisexplizierendenundtheoretischerklrenden Professionalisierungstheoriegehrtzuhaben. ZumandereneignetsichdieexpliziteMethodederFallrekonstruktiongeradedeshalb dann,wenndienaturwchsigen,zumPolderIntuitionhinneigendenOperationendes Fallverstehens,diejaimVergleichzurexplizitenBegrndunginderobjektiven HermeneutikimmereineAbkrzungderPraxisdarstellen,selbstaufgrunddieserAb krzungineineKrisegeratensind,zurpraktischfolgenreichenKlrung.Mannimmt dannsozusageneinepraktischeAuszeit,umhandlungsentlastetindetaillierterSe quenzanalysedasintuitiveFallverstehenausseinerKriseherauszufhren.Insoferneignet sichdieFallrekonstruktionzueinerArtmethodischerBeratunginschwierigenFllender PraxisundzueinerArtmethodischerSupervisionzurProphylaxegegeneinen verzerrendenEinschliffderRoutinisierungimnaturwchsigenFallverstehen. Dasfhrtzueinereigentmlichenundinsichoffensichtlichsehr miverstndnistrchtigenKonstellationimVerhltnisvon(1)subsumtionslogischer ForschungundWissensanwendung,(2)klinischer,professionalisierterIn terventionspraxisundForschungund(3)objektivhermeneutischer,expliziter FallrekonstruktionaufderBasisdetaillierterSequenzanalysen.Wirhabenbisherimmer

31

nurdenGegensatzvon(1)und(3)behandelt.JetztsindwiraufdasKontinuittsverhltnis von(2)und(3)inderDimensionvonImplizitheitbisExplizitheitgestoen.Faktisch habenaberdieVertreterderklinischenPraxisaufgrunddessen,dasiegezwungensind, untergroemZeitdruckwirksamabgekrztzuhandelnundmitHilfeihrerwirksam abkrzendenBerufserfahrungsichmehraufdieentscheidungsorientierte Risikoabwgungalsaufdieexplizite,lckenloseBegrndungzukonzentrieren,nurge ringesVerstndnisfrdenZeitaufwandunddieElaboriertheitderdetaillierten Sequenzanalyse.SiesehendannnichtgengenddiefruchtbarenErgnzungen,diezwi schen(2)und(3)mglichsind. ZumeinenistdieexpliziteFallrekonstruktionderobjektivenHermeneutikgarnichtfr denNormalfalleinerquasiroutinisiertenInterventiongedacht,sondernnurfrden schwierigenFall,indemdieabkrzendeRoutinisierungversagtbzw.frden Supervisionsfall,indemdieimmermglichenaberrativenEinschliffedieserAbkr zungenberwachtundkorrigiertwerdensollen.IndiesenFllen,indenendie routinisierteprofessionalisiertestellvertretendeKrisenbewltigungselbstineinepoten tiellimmerdrohendeKrisegeratenist,kannparadoxierweisedasscheinbarvielzu zeitaufwendigeVerfahrenderexplizitenFallrekonstruktioneinenichtnurprzisierende, sondernauchzeitkonomischeKlrungherbeifhren. ZumanderenkanndieAneignungdesexplizitenVerfahrensderFallrekonstruktionauch demPraktikerdabeihelfen,sichberseinnaturwchsigesFallverstehenRechenschaft abzulegenunddarauseineRechtfertigungfreinscheinbarunwissenschaftliches,weil mithohenintuitivenAnteilenbzw.AnteileneinerKunstlehrebehaftetesVorgehenzu beziehen. DasistschlielichzumdritteneinewichtigeGrundlage,dieGegenstzezwischen(1)und (2)soherauszuarbeiten,danichtautomatischdabeidieszientistischen,subsum tionslogischenVerfahrenalsden"informelleren"klinischfallbezogenenberlegenoder alsderenModellerscheinen.Andersausgedrckt:DieFallrekonstruktionderobjektiven Hermeneutikrechtfertigtdenfallbezogenundtendenziellintuitivberufserfahren vorgehendenKlinikergegendennurvermeintlichprziseren,subsumtionslogisch testendenWissenschaftlerunderffnetihmeinkonkurrierendesModellderBegrndung, RechtfertigungundPrzisierungseinerklinischenVerfahren,nichtnurgenerellaufder EbenederallgemeinentheoretischenBegrndung,sondernauchspeziellundkonkretim strittigen,schwierigenEinzelfalle. MankanndiesesVerhltnisvon(1)subsumtionslogischerSzeintifikinstandardisierter Forschung,(2)klinischer,fallverstehenderInterventionspraxisund(3)objektiv hermeneutischer,expliziterFallrekonstruktionauchalseineDreiecksbeziehungsehen,in derdreitypischenBeziehungskonflikteauftauchen:(a)zwischen(1)und(2)der Konfliktzwischeneinemangeblichoperationalprzisen,aberfaktischfallunspezifischen VorgehenaufdereinenSeiteundeinemintuitiven,aufBerufungserfahrungsich verlassenden,inGestaltwahrnehmungprozedierendenVorgehenaufderanderenSeite; (b)zwischen(2)und(3)derKonlfiktzwischeneinerentscheidungsorientierten,der RealittdesZeitdrucksgerechtwerdenAbkrzungsroutineeinerseitsundeinem detaillierenden,explizithandlungsentlastetenVerfahreninLangschriftandererseits; undschlielich(c)zwischen(1)und(3)derKonfliktzwischemdemsubsumtionslogisch

32

klassifikatorischenParadigmaaufdereinenunddemrekonstruktionslogischen, strukturanalytischenParadgimaaufderanderenSeite. DieVerfahrendersequenzanalytischenFallrekonstruktionundder StrukturgeneralisierungknnengenerellalsExplikationderOperationsweiseder naturwchsigenKonstitutionvonErfahrunggelten.Umsoerstaunlicheristes,wielange esdauertundwieschwersichdieErfahrungswissenschaftentun,bissiedie BeschrnkungaufDeduktionundInduktionaufgebenundabduktiveVerfahrenaus bilden.Esist,alsobdieAufrechterhaltungvonWissenschaftlichkeitberfordertwre, wennsiezusehrineineAnalogiebeziehungzudennaturwchsigenErkenntnismodi gert.DieseMotivierungderReserveistdurchausernstzunehmen,solangejedenfalls, solangedieZulassungdieserNhenichtzugleicheinhergehtmiteinerdurchhinreichende ExplizitheitdesmethodischenVorgehensundseinertheoretischmethodologischen BegrndunggesichertenDistanz. HatmansichdieseAnalogiebeziehungundAffinittderexpliziten FallstrukturrekonstruktionzuderKonstitutionvonErfahrungauerhalbder WissenschaftensowohlinAlltagspraxisalsinsthetischerMueeinmalvorAugenge fhrt,dannergebensichberraschendeEntsprechungsverhltnissezuvielen Erkenntnisleistungen,diedensubsumtionslogischenRahmensprengenmssen:Die sthetischeErfahrungistschonmehrfachgenanntworden.Ihrliegtanalogdiebasale Naturerfahrungzugrunde.Derdiagnostische,physiognomischeBlickaufNaturund Mitmenschengehrtdazu,dieintuitiven,spontanenerstenReaktionenaufeine Krisenkonstellation,dieArtundWeise,wiemanaufNeuessicheinstelltundbereitist, Routinenzuberschreiten,seiesimSpielodergarimErnst.

II.VORTEILEDERMETHODOLOGIEDEROBJEKTIVENHERMENEUTIKFRDIEFORSCHUNGSPRAXIS. (Geplant:) 1.ImZentrumderForschungundklinischenPraxis,diemitdenVerfahrenderobjektiven Hermeneutikarbeiten,stehtaufganznatrlicheWeisedieWeltunterdemGesichtspunkt derKriseundnichtderRoutine,desjeweilsNeuenundnichtdesBekannten,Alten.Das ergibtsichalleindar 2.EsreichenwenigeFlle,umzuumfassendenAussagenzugelangen.Deshalbnur Zeitaufwand,sonstextremgeringerKostenaufwand. 3.Diestrengste,denkbareFormderFalsifikationwieautomatischeingebautund realisiert. 4.DasVerfahrenalssolchesistwenigtechnisch,kannimPrinzipleichterlerntwerden undauchinseinenSchlufolgerungenleichtnachvollzogenwerden. 5.DieAnalysenundErgebnissicherungensindfallnahundsehrgegenstandskonkret. DahergriffigundinihrenpraktischenFolgenreichhaltigundkonturiert. 6.DieintersubjektiveNachprfbarkeitderErgebnisseistunmittelbarmitBezugaufdie analysiertenProtokollemglichundgegeben.

33

7.DieWahl"natrlicher"Protokolleundnichtstandardisierterhobener,"knstlicher" DatenalsnormalerDatenbasissichert,dadieWirklichkeiteinemaximaleChanceder WiderlegungvonTheorienundHypothesenerhlt.AuchdeshalbstrengerFallibilismus. 8.DurchdieSequenzanalyseunddenunmittelbarenBezugzurProtokollBasisistein MaximumanNichtZirkularittundAufschlieungskraftgegeben. 9.WegendessequenzanalytischenPrinzipsunddesKriteriumsdesmaximalen KontrastesbeidersukzessivenFallzusammenstellungisteinHchstmaanGarantie dafreingebaut,dakeineunntigen"Datenfriedhfe"entstehen. 10.AlleArtenvonDatenbzw.Protokollen,dieberhauptalsVerkrperungen menschlicherPraxisdenkbarsind,eignensichgleichermaenfrdieMethodender objektivenHermeneutik.DadurchergibtsicheinHchstmaanFlexibilittund GeschmeidigkeitdesAnsatzesgegenbersehrunterschiedlichen GegenstandsanforderungenundProblemstellungen. 11.ZusammenmitderEinzelfallbezogenheitbietetdieseFlexibilittdieGewhrdafr, dasehrschnellundohnegroeVorbereitungaufberraschende,ganzneueunduner warteteProblemstellungenreagiertwerdenkannundErgebnisseohnelangen Methodenvorlaufzuerwartensind. 12.DieVerfahrenderobjektivenHermeneutikeignensichfrdieGrundlagenforschung unddieangewandteForschunggleichermaengut.Siestellendahereinedirektemetho discheBasisfrAnwendungeninderPraxis(Beratung,Supervision,Evaluation, Diagnostik,Planung,Krisenmanagement,etc.)dar. 13.DieFallrekonstruktionenderobjektivenHermeneutikerhellennichtsegmentaloder ausschnitthaftnurTeilaspekteoderspezifischeSchichteneineskonkretenGebildesbzw. einesFalles(Person,Gruppe,Firma,Organisation,Verwaltung,Institution,Anstalt,etc.), sondernthematisierenimmermitdessenFallstrukturgesetzlichkeitdessenGesamtgestalt, seineTotalitt. 14.DasVorgehenderobjektivenHermeneutiklstdieTrennungzwischenTheorieund EmpirieundzwischenTheorieundDatenauf.EsbeziehtTheorieundModellbildung unmittelbarausdenFallrekonstruktionenundesexpliziertdieStrukturgesetzlichkeiten konkreterFlleunmittelbarintheoretischenBegriffen. 15.DieFallrekonstruktionenderobjektivenHermeneutikknnenfrequenzanalytische, mitstandardisiertenErhebungeninStichprobenoperierendeForschungen,diefrdie EntscheidungberMitteleinstzebeigegebenenZweckenbentigtwerden,nicht ersetzen.AbersieknnensolcheForschungsanstzedort,wosiebentigtwerden,sehr wirksamergnzenundkomplettieren.SieknnenvoralleminderAnfangsphasesolcher ForschungenaufderBasisgenauerFallrekonstruktionensowohldieHypothesenbildung alsauchdieKonstruktionvonMeinstrumentensachhaltigbegrndenundeinteures "trialanderror"Verfahrendabeivermeiden.EbensoknnensieamEndeaufderselben GrundlagediesachhaltigeInterpretationderstatistischenAnalyseergebnisseerheblich sttzen. B.LEISTUNGSUNDQUALIFIKATIONSPROFILVONSOZIOANALYTIKERNUNDKLINISCHEN SOZIOLOGEN,DIEINDERMETHODOLOGIEDEROBJEKTIVENHERMENEUTIKUNDIHRER PRAKTISCHENANWENDUNGAUSGEBILDETSIND.

34

ETHODENEINSATZINEVALUATION,DIAGNOSTIK,PROBLEMEXPOSITION,PLANUNGUND I.M SUPERVISION . 1.AnalyseallernurdenkbarenTypenundGattungenvonTextenundProtokollen. 2.FallstrukturbestimmungbeiganzenSystemen,Teilsystemen,Gruppen, Gemeinschaften,IndividuenodereinzelnenSituationenoderProzessen. 3.SpezielleEvaluationaufderBasisvonTextanalysenbei WerbemittelnundWerbetrgern MarketingKonzeptionen CorporateIdentityKonzeptionen LogosundEmblemen ganzenWerbeLinien Planungskonzepten,Entwrfen 4.EinzelfallanalysenundergnzendeSurveyssowiePlanungundEvaluationvon praktischenVerbesserungenbei AkzeptanzundVerstndnisProblemeninPolitikundWirtschaft; PrfungundVerbesserungderSozialvertrglichkeitvonbetriebsund verwaltungsinternenInnovationen; DiagnoseundBehebungvonkonfliktundkommunikationsbedingten ReibungsverlusteninnerhalbarbeitsteiligerSozialgebilde. 5.GenerelldiekomplementreKombinationvonEinzelfallanalysenundstandardisierten Befragungen. 6.EvaluationvonProjekteninfremdenKulturenimHinblickaufdieangemessene BercksichtigungderjeweiligenkulturellenEigenartenundEigenstndigkeitenunddie praktischeDurchfhrbarkeitsowiekulturspezifischeZweckmigkeit. 7.ProblemanalysenalsBasisvonMotivationsprogrammenbei TelekommunikationsArbeitspltzen; MitarbeitindergewerblichenBiotechnik; IntegrationvonMigrantenimBildungssytemundimBeruf; berwindungvongenerationsspezifischenKonfliktkonstellationen. II.INTERVENTIONSPRAXIS. 1.OrganisationsundUnternehmensberatung. Problemfokusbestimmung; KlrungdesArbeitsbndnisses; ZerlegungderProblemlsunginTeilschritte; VereinbarungvonKontrollen.

35

2.SupervisionbeiBerufen,dieselbstfallorientiertmitKlientenineinemArbeitsbndnis ttigsind. 3.ServiceleistungenbeiderPersonalberatung. III.ALLGEMEINESERVICELEISTUNGEN . 1.Untersttzunginder"qualitativenDatenanalyse" 2.MethodischeSupervisionvonDatenundDokumentenauswertungen. 3.FalldatenbezogeneKontrollevonInterpretationenbei"lifestyle"Studien, Zielgruppenbestimmungen,Milieustudien. 4.KonzeptualisierungenvonForschungsdesignsundvondiagnostischenVorhaben. IV.SPEZIELLESERVICELEISTUNGEN. 1.UntersttzungundEvaluationvonInterpretationsverfahreninden Geisteswissenschaften. 2.WeiterbildunginderExegesevonTextenfrTheologenundJuristen.