Está en la página 1de 9

1 Puntos: 1 Una proposicin categrica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formacin

de los Silogismos Categricos. A continuacin se plantean dos clases S y P, con stas se debe elegir entre las opciones categricas la que corresponde a una proposicin universal negativa: S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta.
a. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar

b. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesa

c. Ningn servivo requiere luz solar para procesar su alimen d. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar

2 Puntos: 1 Sin ms remedio, Sofa debe optar por plantear a su pareja una obvia demostracin: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. Si ha sido otra persona mi pareja sera otra. Pero usted es mi pareja. Luego no ha sido otra persona. En conclusin: ha sido usted. Seleccione al menos una respuesta.
a. Sofa ha panteado una demostracin indirecta b. Sofa ha planteado un razonamiento deductivo c. Sofa ha planteado una demostracin directa

d. Sofa ha planteado un razonamiento inductivo

3 Puntos: 1 Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como vlidas de acuerdo a unos principios bsicos: Del razonamiento propuesto a continuacin, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmacin correcta: El inters, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinar el inters y si es compuesto los intereses de cada perodo se aaden al capital. Seleccione una respuesta.
a. El capital inicial nunca es afectado por el inters

b. Si los intereses no se aaden al capital, el inters es compues c. si el inters no es simple, entonces es compuesto d. El inters es simple y compuesto

4 Puntos: 1 "Jhnatan, luego de administrar una sala de cmputo por diez aos, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hiptesis decide intentar refutar esta hiptesis instalando media sala de cmputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows." De esta propuesta de investigacin es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta.
a. Jhnatan aplicar un razonamiento directo

b. Jhnatan aplicar un razonamiento indirecto c. Jhnatan aplicar un razonamiento inductivo d. Jhnatan aplicar un razonamiento deductivo

5 Puntos: 1 Dado el siguiente argumento:

Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay ms ingresos. Hay menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusin propuesta en el argumento:

Seleccione una respuesta.


a. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens b. Modus Tollens, Simplificacin c. Modus Ponens, Modus Tollens d. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponens

6 Puntos: 1 A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lgico. A continuacin debers usar las leyes de inferencia para seleccionar la afirmacin vlida de acuerdo a las premisas propuestas: "El que estudia con amor, aprende para siempre. Los estudiantes de lgica aprendieron para siempre." Seleccione al menos una respuesta.

a. Los estudiantes de Lgica estudiaron con amor b. Los estudiantes de Lgica NO apredieron para siempre c. Los estudiantes de Lgica NO estudiaron con amor d. Los estudiantes de Lgica aprendieron para siempremor

7 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusin: r Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento es vlido, por SD y MTT b. El razonamiento es vlido, por DC y MTT c. El razonamiento es vlido, por SD y MPP d. El razonamiento es vlido, por SH y MPP

8 Puntos: 1 Es posible determinar la validez de un razonamiento lgico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusin. A continuacin se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las conclusin que se deriva de las premisas.

Del razonamiento lgico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar: Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento no es vlido porque la ltima columna no es toda

b. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las la conclusin sea verdadera

c. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las verdaderas cuando la conclusin sea falsa

d. El razonamiento NO es vlido porque hay un caso en que tanto las conclusin son falsas

9 Puntos: 1 Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicacin. A continuacin se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Si es en todo el barrio no habr luz en la calle. Si es en casa, habr saltado el fusible. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione una respuesta.
a. Se fue la luz en la casa por induccin b. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo

c. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Pone

d. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogism

10 Puntos: 1 Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuacin se plantea un corto dilogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta: Juan: Hola compaeros, saban que Rafael Pombo es el poeta de los nios? Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que ste sea un poema para nios Diego: Entonces es el poeta de los nios o el poeta de las horas oscuras Mara: Pero Simn el Bobito es un cuento para nios y es de Rafael Pombo. Jorge: Y Renacuajo paseador tambin es para nios y es de Rafael Pombo. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, tambin es un cuento para nios de Rafael Pombo. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para nios. Guillermo: de seguro no Tania, probablemente. Juan: Es correcto Guillermo, Patricia plante un ejemplo que precisamente contradice la afirmacin de Tania. Seleccione al menos una respuesta.
a. Tania se basa para su conclusin en un razonamiento deductivo

b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra para nios, de segu

c. Guillermo se basa para su afirmacin en un razonamiento inductivo d. La afirmacin de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens

11 Puntos: 1

Para que un enunciado lingstico sea considerado una teora debe cumplir con varias caractersticas. A continuacin encontrars varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teoras bien enunciadas.

Seleccione una respuesta.


a. El 10% de los estudiantes de epistemologa reprueban el curso b. En esta muestra de mercurio hay 38gr c. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional d. Todos los metales son conductores de carga elctrica

12 Puntos: 1 En la Unidad 2 del curso de Lgica Matemtica se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta.
a. Algebra Booleana b. Circuitos Lgicos c. Simplificacin de expresiones Booleanas d. Deduccin e Induccin

13 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusin: p Seleccione una respuesta.


a. El razonamiento es vlido, por MPP b. El razonamiento es vlido, por MTT

c. El razonamiento no es vlido, dado que no hay un caso en que las p conclusin verdadera d. El razonamiento no es vlido, dado que la conclusin no se deriva

14 Puntos: 1 La propiedad de la lgica denominada como propiedad de complementacin es Seleccione al menos una respuesta.
a. p ^ 1 <--> 0 b. p v (~ p) <--> 1 c. p ^ 1 <--> 1 d. p ^ (~ p) <--> 0

15 Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta conMargarethe tambin sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatnica. El psiquiatra basa su conclusin en que ambos casos comparten cinco caractersticas comunes. Seleccione una respuesta.
a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observacin

b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP c. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia