Está en la página 1de 21

Caso nios de la calle (Villagrn Morales y otros) Vs.

Guatemala REPRESENTANTES DE LAS VICTIMAS

Indice

Indice ...............................................................................................................2 BIBLIOGRAFA...................................................................................................2 Registro de Presentacin Verbal del 21 de enero de 1992, Doc. 57 ...............3 EXPOSICION DE HECHOS..................................................................................3 ANALISIS LEGAL DEL CASO.............................................................................10 CUESTIONES DE ADMISIBILIDAD....................................................................12 ANLISIS DE FONDO.......................................................................................14 PRUEBAS QUE RESPALDAN LO SOLICITADO...................................................19 PETITORIO......................................................................................................20

BIBLIOGRAFA Libros, Articulos, casos y documentos legales Citados


Documentos contenidos en el expediente del caso judicial

3
Expediente del caso judicial Otros documentos referentes a los procedimientos judiciales diligenciados en este caso Fotografias tomadas en la margue Informes referentes a la situacin de los nios de la calle en el periodo al que se refiere este caso Artrcuto 2, Condiciones de Acuerdo de los Gobiernos No. 123-87, reimpreso en CIDH, Documentos Bsicos en materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano,1OEA/Ser.LIV/I1.92, doc. 3.1 rev. 3, 3 de mayo de 1996, pgs . 6566.

Registro de Presentacin Verbal del 21 de enero de 1992, Doc. 57 Declaraciones de Bruce Harris informe policial del 21 de julio de 1990. Guatemala: Los Nios de la Calle (1990). Anexo 63, pg. 34 Informe Anual de la CIDH 1991, OEA/Ser.LIV/I1.81 rev. 1 Doc. 6, 14 febrero 1992, pgs. 211-212 Informe Anual de la CIDH 1990-91, OEA/Ser.UVIII.79 rev.t, Doc. 12,22 febrero 1991, pg. 455; Amniste Internacional, Guatemala: Street Children (19901, Doc. 63; Casa Alianza, Tortura de nios de la calle en Guatemala: 1990-1995 (1995) Doc. 641. Cuarto Informe sobre la Situacin de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.LIVII1.83, Doc. 16, rev., 1 de junio de 1993, pg . 96. Caso Yelsquez Rodrrguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, Ser. C No. 4, prrafo 155 Expediente del caso judicial, Doc. 56; solicitud del 20 de junio de 1991, vol. V, pgs 496-499 Artfculos 38, 31, 19 Y 63 del Cdigo de Procedimiento Penal. el Cdigo de Procedimiento Penal de Guatemala, artculo 654 Informe Anual de la CIOH 1991, OEA/Ser.L!V1II.81 rev.1, Doc. 6, 14 de febrero de 1992, pg. 307. CIDH, Cuarto Informe sobre la Sityacin de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.LIV/I1.83, Doc. 16, rev ., 1 de junio de 1993, pg. 98.

EXPOSICION DE HECHOS El secuestro, tortura y ejecucin de Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes.

4 Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes fueron secuestrados el 15 de junio de 1990, torturados y asesinados a balazos. En la tarde del 15 de junio de 1990, los cuatro jvenes estaban sentados junto a un kiosco de Pepsi en la zona conocida como las" Casetas", en la Plazuela Bolvar, en la calle 18 entre la Cuarta y la Quinta Avenida de la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala. (Vase Declaracin del 19 de septiembre de 1990 de Gustavo Adolfo Cncaba Cisneros ("Toby") ante el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Penal de Instruccin, Anexo 40, pg. 2; Declaraciones de Micaela Sols Ramrez, 12 de abril de 1991 ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal de Instruccin , Anexo 24, pgs. 2-3; 16 de octubre de 1991 ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal de Sentencia, Anexo 51). Una camioneta pick-up se detuvo junto a ellos, se bajaron hombres armados, los secuestraron obligndolos a subir a la camioneta y se alejaron llevndolos. (Id.) 1. Los cuerpos de Jurez Cifuentes y Figueroa Tnchez fueron encontrados en los Bosques de San Nicols, en la Zona 4 de Mixco, el 16 de junio de 1990. (Vase Informe del 16 de junio de 1990 del Juzgado Primero de Paz de Mixco, Anexo 26; Informe del 4 de marzo de 1991 del Departamento de Investigaciones Criminales de la Polica Nacional en el caso de los jvenes encontrados en los Bosques de San Nicols [en lo sucesivo Informe de los Bosques de San Nicols). Anexo 41). Los cadveres de Contreras y Caal Sandoval fueron encontrados al da siguiente, 17 de junio de 1990, en la misma zona. (Vase Informe del 17 de junio de 1990 del Juzgado Primero de Paz de Mixco. Anexo 27; Informe de los Bosques de San Nicols, Anexo 41 ; vase, en general, Carta del 28 de junio de 1990 de la Polica al Juzgado de Paz en relacin con la identificacin de los cuatro cadveres, Anexo 31). De las fotografas tomadas en la margue surge que a las vctimas les hab an quemado o arrancado los ojos, que les haban cortado y mutilado las orejas, y que a algunos les haban cortado la lengua. (Vase Anexos 59-62 vase tambin Anexos 43,44). A Julio Roberto Caal Sandovalle quemaron en el pecho y el mentn. (Anexo 61). La causa oficial de la muerte, en todos los casos, se atribuy a lesiones producidas por heridas de arma de fuego. (Vanse los Informes Forenses del 20 de junio de 1990, Anexo 29; 19 de junio de 1990, Anexo 30; 26 de junio de 1990, Anexo 40; vase tambin el Informe de los Bosques de San Nicols, Anexo 41, pgs. 15-18 (en que se resumen las conclusiones de las autopsias)). 1 Cuando fue asesinado, Henry Giovani Contreras tena 18 aos de edad, y Federico Clemente Figueroa Tnchez, 20. Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes eran menores de edad, de 15 y 17 aos de edad respectivamente, cuando fueron asesinados. (Vase Certificado de Nacimiento de Caal, Anexo 33; Anexo 31, en que se indica que la fecha de nacimiento de Jurez fue el 13 de septiembre de 1972 (aunque se calcula incorrectamente su edad)).
1

Debe sealarse que, con una excepcin, en los informes forenses no se hace ninguna referencia a 105 signos de tortura que aparecan en 105 cuerpos. La nica referencia fue la de la extraccin del ojo izquierdo de una de las vctimas. Doc. De prueba 32, pg. 2.

El asesinato de Anstraum Villagrn Morales Anstraum Villagrn Morales fue herido de bala y muerto en un lugar pblico, conocido como "las Casetas", aproximadamente a la medianoche del 25 de junio de 19902 (Vase Informe de la Polica Nacional del 26 de junio de 1990, referente al hallazgo del cadver, Anexo 3; Informe del 26 de junio de 1990 del Juzgado de Paz, Penal de Turno con respecto al hallazgo y al levantamiento del cadver, Anexo 1, 2; Informe de la autopsia, Anexo 4; Informe del Departamento de Investigaciones Criminales de la Polica Nacional con respecto al asesinato de Anstraum Villagrn Morales [en lo sucesivo denominado Informe policial sobre Villagrn. Anexo 14). La vctima fue vista por varios testigos en la zona en el curso de la tarde, y muy poco despus de la medianoche fue visto cuando entraba a pie en un callejn, seguido por dos hombres. Uno de los testigos oy que los hombres llamaban a Anstraum para que fuera al lugar en que se encontraban, y que all intercambiaron algunas palabras. (Declaracin de Gustavo Adolfo Cncaba Cisneros, Anexo 9). Varios minutos despus, cuando Villagrn daba media vuelta para escapar, uno de los hombres lo bale en la espalda y lo mat. (Vase Declaracin, Id.; Informe policial sobre Villagrn, Anexo 13). Anstraum Villagrn tena 17 aos de edad. (Vase Certificado de Nacimiento, Anexo 15). Las Casetas, y especficamente la zona que rodea al kiosco de Pepsi, fue el escenario del secuestro, el 15 de junio de 1990, de cuatro de las vctimas, as como el escenario del asesinato, el 25 de junio de 1990, de la quinta vctima. Las cinco vctimas eran amigos. Vivan en las calles de Guatemala, y pasaban el tiempo en las Casetas y en la Plazuela Bolvar, donde eran conocidas por muchas personas que frecuentaban la zona. En el perodo en que se cometieron estos crmenes, la zona de las Casetas era notoria por la alta tasa de delincuencia y crmenes. Actividades iniciales del Estado de Guatemala como reaccin frente a estos crmenes Las investigaciones realizadas por la Polica Nacional Se pusieron en marcha investigaciones separadas como resultado de esos crmenes. El 26 de junio de 1990 se orden6 oficialmente a la Polica que iniciara una investigacin sobre el asesinato de las personas cuyos cadveres se hablan encontrado en los Bosques de San Nicols, el 16 y el 17 de junio de 1990. (Vase la orden judicial del 26 de junio de 1990 por la que se ordena a la Polica Nacional investigar, Anexo 28). La Polica interrog a varias personas, como a Ana Marra Contreras, madre de la vctima Henry Giovani Contreras; Margarita Sandoval Urbina, ta de la vctima Julio Roberto Caal Sandoval; Rosa Carlota Sandoval , madre de Caal Sandoval; Marra Izabel Tnchez Palencia, madre de la vctima Federico Clemente Figueroa Tnchez; Julia Consuelo Lpez, que trabajaba en el kiosco de Pepsi en las Casetas, pero que no estaba presente el 15 de junio de 1990, y la hija de la misma, Julia Griselda Ramrez L6pez, que trabajaba en el kiosco de Pepsi y estaba presente el 15 de junio y presenci hechos clave.

La madre y la abuela dijeron a los investigadores que cuando cada una de ellas trataba de saber qu haba sucedido con sus hijos o nieto personas que se encontraban en la Plazuela Bolvar les informaron que los cuatro jvenes haban sido secuestrados por la fuerza por hombres armados que los hicieron subir a un vehculo pick-up con vidrios polarizados. (Informe de los Bosques de San Nicols, Anexo 41, pgs. 5-7). Julia Griselda Ramrez Lpez declar como testigo ocular de los hechos referentes al secuestro. (Id., entrevista del 8 de octubre de 1990 con Julia Griselda Ramrez Lpez, pgs. 89). La testigo dijo a los investigadores que conoca a muchos de los nios de la calle, incluidas las victimas. En la tarde en cuestin, segn su declaraci6n, una mujer llamada Rosa Trinidad Morales Prez haba estado trabajando con ella en el kiosco de Pepsi Rosa haba invitado a los cuatro jvenes a sentarse y tomar sopa, algo que nunca habla hecho antes. Segn la Sra. Ramrez, Rosa detestaba a los nios de la calle, bebiendo escuchado Que los amenazaba de muerte, y que les habla arrojado caf o agua caliente. Mientras los nios estaban sentados junto a su cabina, Rosa salio del kiosco. Momentos despus una pick-up gris con vidrios polarizados se detuvo junto al kiosco. Se bajaron hombres armados, que secuestraron por la fuerza a los jvenes y se los llevaron en la camioneta. (Id. pg. 8). La Sra. Ramrez relacion el secuestro con los cuatro jvenes con el asesinato de Anstraum Villagrn, e indic6 que los hombres Que hablan llevado a cabo los secuestros hablan cometido posteriormente el asesinato. (Id. pgs. 89). En relacin con la muerte de Anstraum, dijo a los investigadores que habla escuchado a Rosa decirle a Anstraum que lo mataran como haba ocurrido con sus amigos. (Id. Pg. 8). La Sra. Ramrez proporcion una descripcin fsica detallada de los dos hombres, a quienes mencion como miembros del Quinto Cuerpo de la Polica Nacional. Expres que uno de ellos tena una corona de oro en un diente del lado derecho de la boca. Los investigadores policiales se reunieron con ella en dos ocasiones ulteriores para mostrarle fotografas de miembros de las unidades de Polica asignados a la zona . En la primera ocasin identific al ex oficial Samuel Vldez Zuiga, y en la segunda al oficial Nstor Fonseca Lpez. (Id. pg. 13). En su informe, fechado el 4 de marzo de 1991, los investigadores policiales identificaron a tres personas como implicadas en los delitos investigados: el oficial de polica Nstor Fonseca Lpez y el ex oficial de polica Samuel Vldez Zuiga (quien posteriormente haba sido destituido), como sospechosos de haber secuestrado, torturado y asesinado a los cuatro jvenes, y a la civil Rosa Trinidad Morales Prez, por haber actuado como cmplice en la comisin de esos delitos. (ld. pgs. 3, 18). Los procedimientos iniciales referentes a la muerte de Anstraum Villagrn, como el levantamiento del cadver, la identificacin del mismo y la orden de realizar una autopsia, estuvieron a cargo del Juez de Paz, Penal de Turno, y las conclusiones fueron remitidas al Juez Segundo de Primera Instancia de Instruccin en lo Penal. Seis meses transcurrieron antes de que se ordenara oficialmente a la Polica que investigara el asesinato del 25 de junio de 1990. (Vase Orden del 17 de enero de 1991, Anexo 11). Luego los investigadores policiales interrogaron a cuatro personas en relacin con el crimen: Gaspar Shep, propietario del kiosco nmero 29 de las Casetas

7 (el kiosco de Pepsi, quien dijo que no se encontraba en la zona de la Plazuela Bolvar cuando se produjo el asesinato; Julia Consuelo Lpez de Ramrez, que trabajaba en el kiosco de Pepsi, pero no estaba presente en la noche del asesinato; Julia Griselda Ramrez Lpez, quien trabajaba en el kiosco de Pepsi, estuvo presente en el momento del asesinato y presenci hechos clave; y Gustavo Adolfo Cisneros Cncaba ("Toby") un nio de la calle que estuvo con Anstraum en la noche que fue asesinado y presenci hechos clave. Julia Griselda Ramrez Lpez dijo a los investigadores que en la noche del 25 de junio haba odo que Anstraum saludaba a Rosa, que trabajaba con ella en el kiosco de Pepsi. Rosa replic: "no me hables y desaparece de aqu porque te van a matar en la misma forma que mataron a tus otros compaeros". (Informe de los Bosques de San Nicols, entrevista del 9 de octubre de 1990 con Julia Griselda, Anexo 13, pg. 8). Ms tarde, alrededor de medianoche, la Sra. Ramrez vio a Anstraum que entraba a pie en un callejn, cerca del kiosco de Pepsi, seguido por dos hombres. Gustavo Adolfo Cisneros Cncaba ("Toby") vio a Anstraum cuando hablaba con los hombres en el callejn. (Informe de los Bosques de San Nicols, entrevista del 14 de diciembre de 1990, Anexo 13, pgs. 4-5). Minutos ms tarde, la Sra. Ramrez escuch un disparo de un arma de fuego y luego vio a los mismos dos hombres que salan corriendo del callejn hacia la calle. Comprob que Anstraum haba sido baleado y se dirigi hacia su cuerpo que estaba en el callejn, para verlo. Los dos hombres se presentaron en el kiosco de Pepsi y pidieron dos cervezas. Algunos nios de la calle se aproximaron al kiosco y acusaron a los dos hombres de haber matado a Anstraum. Los dos hombres le dijeron a los nios que se callaran o sufran las consecuencias, dejaron sus cervezas y abandonaron la zona. (Id.) Los dos testigos oculares proporcionaron descripciones similares de los dos hombres. Ambos sealaron que uno de ellos tena una corona de oro en uno de sus dientes. (Vase Anexo 13, pgs. 4-5; Anexos 9 y 17). A la Sra. Ramrez le fue mostrada una serie de fotografas de miembros del Quinto Cuerpo e identific al oficial de polica Nstor Fonseca Lpez y al ex oficial de polica Samuel Vldez Zuiga como responsables del asesinato. (Anexo 13, pg. 4). Conforme a pruebas balsticas realizadas, la Polica afirm que la bala que haba matado a Anstraum Villagrn fue disparada por el revlver de servicio entregado al entonces oficial Samuel Vldez Zuiga. (Informe del 15 de marzo de 1991, Anexo 16; ver tambin Anexos 5, 12). En su informe, fechado el 25 de marzo de 1991, los investigadores policiales llegaron a la conclusin de que Samuel Vldez Zuiga estuvo directamente implicado en la muerte de Anstraum, y que Nstor Fonseca y Rosa Trinidad estuvieron implicados como cmplices. (Informe policial sobre Villagrn, Anexo 13, pg. 6). Sealaron que se declar que Rosa haba amenazado a Anstraum horas antes de su muerte. Asimismo concluyeron que antes del secuestro de las otras cuatro vct imas, Rosa les hebra ofrecido sopa, acto inusual para una mujer de la que se deca que odiaba a los nios de la calle a tal punto que les haba arrojado caf caliente. Al cabo de pocos minutos llegaron al kiosco de Pepsi hombres armados y obligaron a los jvenes a subir a una camioneta pick-up. Los investigadores llegaron a la conclusin

8 de que las pruebas reunidas demostraban que los responsables de la muerte de Anstraum lo eran tambin de las muertes de los cuatro jvenes cuyos cadveres fueron hallados en los Bosques de San Nicols. (Id.) Tramitacin del caso penal ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal de Sentencia El 17 de abril de 1991, los procedimientos judiciales que haban sido in iciados con respecto al asesinato de los cuatro jvenes (C-2599/90 Of. 50.) y al asesinato de Anstraum Villagrn (1712 Of. 50.) fueron unidos y sometidos a la jurisdiccin del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal de Instruccin de la Ciudad de Guatemala ("Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal de Instruccin"). Se formularon cargos contra tres inculpados, incluidos dos oficiales de la Polica Nacional y un civil. El 18 de abril de 1991, la Corte lleg a la conclusin de que se habla cumplido la etapa de instruccin. La Corte Suprema asign el caso al Juzgado Tercero de Primera Instancia de la Ciudad de Guatemala ("Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sentencia") el 22 de abril de 1991. En su sentencia del 26 de diciembre de 1991, la Corte analiz los cinco cargos de homicidio formulados contra Nstor Fonseca Lpez, Samuel Rocael Vldez Zuiga y Rosa Trinidad Morales Prez, conforme a lo promovido por el Ministerio Pblico y por Ana Mara Contreras, madre de Henry Giovani Contreras, como acusadora privada. El Juzgado pas revista a las diligencias iniciales adoptadas como reaccin frente al hallazgo de los cadveres respectivos, las investigaciones policiales, la toma de declaraciones iniciales de los testigos y la solicitud del Ministerio Pblico de que se detuviera a los acusados. Los acusados haban sido arrestados y detenidos, se les haba tomado declaracin y se haban emitido rdenes provisionales de detencin. Luego la Corte recogi testimonios y otras pruebas adicionales. La sentencia del Juzgado refleja el hecho de que invlido totalmente los testimonios de las madres de las tres vctimas y desestim parcialmente el testimonio de Bruce Harris, Director Ejecutivo de Casa Alianza, institucin sin fines de lucro que prestaba servicios sociales a nios de la calle, incluidas las vctimas, porque "dedujo la falta de imparcialidad" de las mismas. La Corte caracteriz al testimonio de siete testigos y cinco investigadores de la Polica Nacional como insuficientes para establecer la culpabilidad del acusado, y caracteriz como irrelevantes las declaraciones formuladas por tres testigos ante los investigadores policiales. El Juzgado seal que la testigo Julia Griselda Ramrez Lpez haba expresado a los investigadores policiales que los hombres responsables del secuestro de los cuatro jvenes lo eran tambin del asesinato de Anstraum, declar que esos hombres eran miembros del Quinto Cuerpo, e identific a Nstor Fonseca Lpez y Samuel Rocael Vldez Zuiga en fotografas, como los perpetradores del crimen. El Juzgado seal tambin que otro testigo haba reconocido a Vldez en un procedimiento de reconocimiento personal, y que la bala que haba matado a Anstraum Villagrn efectivamente haba sido disparada con el revlver de servicio entregado al oficial

9 Vldez. No obstante, agreg el Juzgado, los acusados haban negado su participacin en los delitos, nunca se haba probado qu tipo de arma se haba asignado al oficial Fonseca, y determinados testigos no haban podido identificar al acusado en procedimientos de reconocimiento personal. La Corte absolvi a los acusados, sealando que las pruebas eran insuficientes como para demostrar su participacin en los asesinatos de los que se les acusaba. Amenazas y daos experimentados por testigos durante los procedimientos ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sentencia La madre de Anstraum Villagrn Morales, Matilda Reyna Morales Garca, fue amenazada cuando visit el lugar en que su hijo haba sido asesinado despus del entierro. (Vase Declaracin de Matilda Reyna Morales Garca ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de instruccin, Anexo 7, pgs. 2-3; vase tambin Declaracin del 27 de julio de 1990 de Bruce Harria, Anexo 6, pgs. 3-4, los resultados del informe de la entrevista del declarante con la hermana de la vctima, Lorena Villagrn, quien afirm que su madre haba sido amenazada y se le hab a dicho que "tuviera cuidado" de no denunciar nada). Ulteriormente abandon su hogar y se mud, dejando la Ciudad de Guatemala. Los mismos individuos que cometieron los crmenes se presentaron varias veces en las "Casetas" para amenazar a Julia Consuelo Lpez, madre de la testigo clave Julia Griselda Lpez. (Vase Informe Policial sobre Villagrn, Anexo 13, pg. 5). Julia Consuelo Lpez dej de concurrir a su trabajo en las Casetas como consecuencia de lo expresado, y ms tarde abandon el pas. (Vase Informe policial de los Bosques de San Nicols, Anexo 41, pg. 13). Dos personas que cumplieron papeles clave en los procedimientos judiciales internos fueron asesinadas durante la investigacin y la tramitacin del caso. El 11 de mayo de 1991 fue muerto a pualadas Gustavo Cisneros Cncaba, apodado Toby. (Vase el Memorndum del 30 de octubre de 1991 del Ministerio Pblico, dirigido al Juzgado Tercera de Primera Instancia de Sentencia, Anexo 58, pg. 6). Su deceso se produjo menos de un mes despus que hubiera identificado al agente Fonseca, en un procedimiento de reconocimiento personal como una de las personas responsables de los crmenes. El 25 de julio de 1991, Rosa Carlota Sandoval, madre de Julio- Roberto Caal Sandoval, fue muerta en un accidente de automvil. (Vase Certificado de Defuncin de Rosa Carlota Sandoval (27 de agosto de 1991 J. Anexo 49). Su muerte se produjo dos meses despus de que fuera nombrada representante de los acusadores privados en el caso. Como se desprende del expediente ante la Comisin, pese a la cond icin de las personas que participaron como testigos y acusadores en una investigacin en curso por homicidio, ninguno de esos hechos fue investigado por las autoridad internas pertinentes.

10

Procedimientos ulteriores ante el Poder Judicial El 25 de marzo de 1992, respecto del recurso de apelacin interpuesto verbalmente por el Ministerio Pblico, la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones dict sentencia confirmando el del Juzgado de Primera Instancia. (Vase Sentencia, Anexo 54). 2 La Corte de Apelaciones confirm el fallo del tribunal inferior de que no podan tenerse en cuenta las declaraciones de las madres de tres de las vctimas, La Corte de Segunda Instancia desech totalmente las declaraciones de una testigo, Mara Eugenia Rodrguez. cuyo testimonio haba sido declarado irrelevante en la instancia anterior, porque sus intereses se velan afectados directamente como victima de actos de persecucin conexos. La Corte convino en que el testimonio de los otros testigos no era irrelevante en cuanto a la cuestin de la culpabilidad del acusado, y desech totalmente el testimonio de otros tres testigos oculares debido a su imprecisin sobre las fechas exactas de los hechos en cuestin. El Ministerio Pblico present su escrito de casacin (recurso basado en limitados fundamentos de fondo el 5 de mayo de 1992. (Vase Memorndum, Anexo 581. El Ministerio Pblico hizo referencia a los medios de prueba registrados en el expediente: el reconocimiento personal de los agentes estatales acusados por parte de testigos; los informes policiales contradictorios en que se sealaba que el agente acusado Vldez no estaba de servicio entre el 25 y el 26 de junio de 1990, o que habla estado de servicio entre la medianoche del 24 de junio y la medianoche del 25 de junio de 1990, Y las declaraciones de los cinco investigadores policiales y sus informes. El Ministerio Pblico analiz tambin los medios de prueba que haban sido solicitados y denegados (algunos ms de una vez). El Ministerio Pblico sostuvo que la sentencia absolutoria constituir una violacin de la Constitucin, se basaba en graves violaciones procesales y que la omisin de la corte de evaluar adecuadamente, o siquiera considerar ciertas pruebas de autos constitua un error de hecho y de derecho. El 21 de julio de 1993, la Corte Suprema confirm, in teretie, que formaba parte de las atribuciones discrecionales del Juzgado de Primera Instancia denegar las solicitudes de medios de prueba en cuestin, y concluir que gran parte de los testimonios y otras pruebas de autos fueron declarados irrelevantes.

ANALISIS LEGAL DEL CASO


2

Como la apelacin se interpuso verbalmente, no se present escrito alguno.Vase el Registro de Presentacin Verbal del 21 de enero

de 1992, Doc. 57

11

El presente caso se refiere al asesinato de cinco jvenes, en junio de 1990. Cuatro fueron secuestrados el 15 de junio de 1990, torturados y muertos a balazos por agentes del Estado. El quinto fue abatido a balazos en un camino pblico por los mismos agentes el 25 de junio de 1990. Las victimas eran personas jvenes de edades comprendidas entre 15 y 20 aos. Ninguno de ellos ten a hogar, o siquiera una direccin fija; todos ellos vivan en las calles de Guatemala. Esos jvenes se criaron como "nios de la calle"; de hecho, tres eran menores de edad cuando los asesinaron. Se presenta esta demanda a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a fin de que se pronuncie sobre la omisin del Estado de Guatemala, como Parte de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de respetar y garantizar los derechos de los jvenes que fueron vctimas en este caso. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos decidi el 7 de enero de 1997 presentar el caso referente a Anstraum Villagrn Morales, Henry Giovani Contreras, Federico Clerne, .te Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes, contra la Repblica de Guatemala (Caso 11.383) a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, conforme a lo dispuesto en el artculo 51 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. El caso fue tramitado conforme a lo dispuesto por los artculos 50 y 51 de la Convencin, y se presenta ante la Honorable Corte, conforme a las pautas establecidas en el artculo 32 y siguientes del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los trminos y las definiciones que se utilizan en la presente solicitud son conformes a los que aparecen en el glosario del articulo 2 de ese Reglamento.

OBJETO DE LA DEMANDA El objeto que persigue la Comisin al presentar este caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos consiste en lograr que la Corte se pronuncie en cuanto a la responsabilidad del Estado de Guatemala por los actos y omisiones de sus agentes en relacin con: el secuestro, la tortura y el asesinato de Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes; el asesinato de Anstraum Villagrn Morales; y la omisin de los mecanismos del Estado de tratar dichas violaciones como corresponda, y de brindar acceso a la justicia a las familias de la victimas, en violacin de los artculos .1, 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convencin Americana.

La omisin del Estado de brindar las medidas de proteccin exigibles con respecto a las vctimas, que eran menores, da lugar a una violacin del artculo 19 de la Convencin Americana con respecto a: Julio Roberto Caal Sandoval, que tena 15 aos de edad cuando fue secuestrado, torturado y asesinado; Jovito Josu Jurez Cifuentes, que tena 17 aos de edad cuando fue secuestrado, torturado y asesinado, y

12 Anstraum Villagrn Morales, que tena 17 aos de edad cuando fue asesinado . En la seccin VII de esta demanda aparece el texto completo de la peticin de la Comisin.

CUESTIONES DE ADMISIBILIDAD

El caso cumple todos los requisitos de admisibilidad: Recursos internos El artculo 46.1 de la Convencin Americana establece que a los efectos de que una peticin presentada ante la Comisin conforme al articulo 44 o al 45 sea admisible, es necesario "que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdiccin interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos". El artculo 46.2 establece que el requisito del agotamiento de los recursos internos no ser aplicable cuando: no exista en la legislacin interna del Estado de que se trata el debido proceso legal para la proteccin del derecho o derechos que se alegan han sido violados; b. no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdiccin interna, o haya sido impedido de agotarlos, y c. haya retardo injustificado en la decisin sobre los mencionados recursos.

Por lo tanto, las disposiciones del articulo 46.2 se aplican "entonces, cuando los recursos internos no pueden ser agotados porque no estn disponibles bien por una razn legal o bien por una situacin de hecho". La posicin de la Comisin con respecto a los requisitos que anteceden es que los peticionarios del caso de autos agotaron los recursos internos en la medida necesaria a los efectos de su admisibilidad. Invocaron los remedios normalmente aplicables y los llevaron adelante en todas las etapas del proceso. En consecuencia, los peticionarios cumplieron los requisitos impuestos por el artIculo 46 de la Convencin Americana. Las familias de las victimas y Casa Alianza aprovecharon todas las oportunidades posibles para procurar que la Administracin de Justicia reaccionara frente a los secuestros, torturas y asesinatos que dieron lugar a este caso. 3 Las madres de dos de las victimas: Rosa Carlota Sandoval, madre de Julio Roberto Caal Sandoval, y Ana
3

Vase, por ejemplo, Declaraciones de Bruce Harris: del 27 de julio de 1990, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia, Doc. 6; del 31 de agosto de 1990, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia, Doc. 8; del 18 de julio de 1990, ante la Seccin de Menores, Ministerio Pblico, Doc. 36; del 20 de agosto de 1990 ante el Juez Primero de Primera Instancia de Sentencia en lo Penal, Doc. 37; del 11 de septiembre de 1990 ante el Juez Primero de Primera Instancia de Sentencia en lo Penal, Doc. 38.

13 Maria Contreras, madre de Henry Giovani Contreras, ejercieron su derecho de actuar como acusadoras privadas para lograr procesamientos referentes al secuestro, tortura y asesinato de sus hijos. El acto del Director Ejecutivo de Casa Alianza, al denunciar estos crmenes, proporcionando informacin y pruebas y recomendando potenciales testigos, dio impulso a la investigacin y procesamiento en el caso. 3 Algunos parientes de las vctimas proporcionaron informacin a los investigadores de la Polica Nacional y a las autoridades judiciales, pese a las graves amenazas de que hablan sido objeto en relacin con el caso.

Durante el trmite del caso ante la Comisin Interamericana, el Gobierno de Guatemala sostuvo que en el caso de autos se hablan agotado los recursos internos. El 26 de diciembre de 1991 el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sentencia absolvi a los tres acusados de la imputacin de haber perpetrado el asesinato de los cinco jvenes. En respuesta al recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico, la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Guatemala confirm la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sentencia el 25 de marzo de 1992. El Ministerio Pblico interpuso un recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia de Guatemala el 5 de mayo de 1992. El 21 de julio de 1993, la Cmara en lo Penal de la Corte Suprema rechaz el recurso, con lo cual se produjo la clausura de los procedimientos en trmite conforme a la legislacin interna. En relacin con esos procedimientos, el Gobierno de Guatemala reconoci pblicamente, en su informe del 27 de junio de 1995 dirigido a la Comisin, que "las personas interesadas agotaron todas las instancias jurisdiccionales previstas en la legislacin guatemalteca". Ulteriormente, el Gobierno sostuvo 'ante la Comisin que segura investigando el caso a los efectos de descubrir la identidad de las personas "verdaderamente" responsables de los crmenes. El expediente refleja escasa, si es que alguna, actividad a este respecto, y no aparecen resultados sustanciales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que los gobiernos deben demostrar que an no se han agotado los recursos judiciales "efectivos" a fin de que prospere el argumento de que no se ha cumplido el requisito del agotamiento de tales recursos (Caso Velsquez Rodrguez, Excepciones Preliminares, Sentencia del 26 de junio de 1987, Ser. C No.1, prrafos 88, 91 l. En este caso no se produjo tal demostracin.

Adems, han transcurrido ms de seis aos desde el asesinato de los cinco jvenes sin que se haya establecido ningn relato oficialmente respaldado con respecto a la responsabilidad del caso, sin que se haya aplicado ninguna pena y sin que se haya proporcionado a los familiares de las vctimas ningn tipo de reparacin. Aun cuando subsistiera (tericamente) un recurso, como sostuvo el Gobierno, conforme al artculo 46(2) (c) el agotamiento no se requiere cuando "haya retardo injustificado en la decisin sobre los mencionados recursos".

14 A esta altura, el Gobierno admite que la nica accin judicial que estaba pendiente con respecto a este caso, an en ausencia de todo desarrollo o avance, debe clausurarse sin ms trmite debido al fallecimiento del sujeto al que se refiere. No se ha sealado que estn pendientes o disponibles medidas de otro gnero. Conforme al anlisis que antecede, la Comisin afirma que los peticionarios agotaron los recursos internos en la medida necesaria para cumplir las condiciones de admisibilidad establecidas en el artculo 46. No obstante, es importante aclarar que los recursos disponibles no ofrecan una reparacin efectiva. Tanto desde el punto de vista de los hechos como del derecho, las familias de las vctimas carecan de recursos internos efectivos en este caso. Desde el punto de vista sustancial, los recursos invocados se aplicaron de tal modo que no podan producir el resultado que tericamente estaban destinados a alcanzar. El trmite de esos recursos present fallas evidentes, en el sentido de que, entre otras cosas, las autoridades judiciales no se hicieron cargo de toda la gama de delitos en cuestin, habiendo pasado por alto los delitos de secuestro y tortura, que padecieron cuatro de las cinco vct imas, y omitiendo ocuparse de una gran proporcin de las pruebas que tuvieron ante s. En consecuencia, los amplios esfuerzos realizados por los peticionarios para recurrir a los recursos internos y para participar en procedimientos encaminados a rectificar sus fallas fueron infructuosos. El resultado ha sido que nunca existi un pronunciamiento pleno sobre los derechos de las vctimas y sus familias, y que las violaciones en cuestin han languidecido en un contexto de impunidad.

ANLISIS DE FONDO

El resultado final de la investigacin y los procedimientos judiciales inadecuados realizados por el Estado como reaccin frente a los crmenes cometidos contra los cinco jvenes en cuestin ha sido la denegacin de justicia para las vctimas y sus familias. Los rganos del Estado fueron negligentes al no realizar una investigacin adecuada. de la que pudiera surgir la prueba necesaria para identif icar y castigar a las personas responsables de los crmenes cometidos, y los tribunales de justicia guatemaltecas estuvieron omisas en la realizacin de un anlisis serio del caso conforme a las normas del debido proceso. En consecuencia. seis aos despus del secuestro. la tortura y el asesinato de Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes. y el asesinato de Anstraum Villagrn Morales, los hechos an no han sido aclarados judicialmente. y ninguna persona ha sido sancionada por los crmenes . El Estado de Guatemala es responsable por omisin de respetar y garantizar los derechos de Anstraum Villagrn Morales, Henry Giovani Contreras, Federico

15 Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes, y los derechos de sus familiares de ejercer un recurso judicial efectivo y de ser odos. Agentes de la Polica Nacional. que actuaban conforme a las facultades de que el Estado los habla investido y utilizando las armas y atributos de ese poder, secuestraron, torturaron y asesinaron a Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes. Aproximadamente diez das ms tarde, esos agentes asesinaron a Anstraum Villagrn Morales. Esos actos, que constituyen violaciones de los artculos 4, 5, y 7 de la Convencin, dan lugar a la responsabilidad del Estado de Guatemala. La Corte ha sostenido que: En toda circunstancia en la cual un rgano o funcionario del Estado o de una institucin de carcter pblico, lesione indebidamente uno de tales derechos (mencionados en la Convencin), se est ante un supuesto de inobservancia del deber de respeto consagrado en ese artculo.... El Estado responde por los actos de sus agentes realizados al amparo de su carcter oficial y por las omisiones de las mismos aun si actan fuera de los lmites de su competencia o en violacin del derecho interno.

(Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia del 29 de julio de 1088, supra, prrafos 169, 170). Cuando los familiares de las vctimas de autos procuraron que se hiciera justicia a travs de los tribunales, se vio frustrado su derecho a ser odos y se les neg su derecho a un recurso judicial efectivo, en violacin de los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana. Independientemente de que los derechos de esos cinco jvenes hubieran sido violados en virtud de actos pblicos o privados. El Estado estaba obligado, conforme a la obligacin prevista en el artculo 1.1, a reaccionar con debida diligencia frente a las violaciones de derechos. 4 Conforme a esa obligacin de garantizar el ejercicio efectivo de los derechos protegidos conforme a la Convencin, el Estado de Guatemala estaba obligado a utilizar los medios a su disposicin para llevar a cabo una investigacin seria de violaciones cometidas dentro de su jurisdiccin, identificar a los responsables, imponer el castigo apropiado y garantizar a la vctima una indemnizacin adecuada. (Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, supra, prrafo 174).

En este contexto, la Corte ha estaJlecido claramente que: un hecho ilfcito violatorio de los derechos humanos que inicialmente no resulte imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular o por no haberse identificado al autor de la transgressin, puede acarrear la responsabilidad internacional del Estado, no por ese hecho en sl mismo, sino por falta de la debida diligencia para prevenir la violacin o para tratarla en los trminos requeridos por la Convencin . Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia del 29 de julio de 1988. supra, prrafo 172.

16 Si el aparato del Estado acta de modo que tal violacin quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la vctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdiccin. Lo mismo es vlido cuando se tolere que los particulares o grupos de ellos acten libre o impunemente en menoscabo de los derechos humanos reconocidos en la Convencin. (Id. prrafo 176). Lo concluyente, a este respecto, no es el resultado especfico de los esfuerzos realizados por un Estado, sino el hecho de que esos esfuerzos se evalen conforme a la seriedad y eficacia con que se realicen. Esa obligacin no depende de la iniciativa de las vctimas o de sus familiares; es una obligacin del Estado que existe independientemente del derecho de las partes afectadas de procurar que se haga justicia. En el caso de autos, como ya se explic en la seccin VI.E, el Estado omiti la adopcin de medidas serias y eficaces para reaccionar frente a los delitos de que se trata. Las investigaciones judiciales no se encaminaron efectivamente a realizar una averiguacin exhaustiva del caso. Los procedimientos judiciales se realizaron sin tener debidamente en cuenta la informacin y las pruebas que tenan ante s los tribunales, y sin buscar en forma efectiva la verdad. El resultado de la imperfecta reaccin adoptada en la esfera interna consiste en que la indagatoria de las violaciones de derechos de que se trata ha languidecido, sin resolucin yen un marco de impunidad, durante ms de seis aos. Si bien los derechos de las vctimas ya no pueden restablecerse, debe otorgarse una indemnizacin para reparar las violaciones de derechos. El Estado de Guatemala seguir siendo responsable hasta que esas obligaciones se cumplan.

En el caso de autos no fueron adoptadas con respecto a los menores involucrados. las medidas de proteccin que deben adoptarse a favor de los nios conforme al artculo 19 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos

Como ya se seal, todos los Estados Partes de la Convencin Americana han asumido obligaciones de respeto y garanta de los derechos protegidos conforme a la Convencin Americana. Esas obligaciones no slo requieren que los Estados impongan determinadas restricciones al ejercicio del poder pblico, sino tambin la adopcin de determinadas medidas positivas de prevencin y proteccin. Los valores de una sociedad se reflejan en gran medida en la manera en que trata a sus nios. Dentro del sistema regional de derechos humanos, as como del sistema universal en la materia, a los derechos de los nios se les ha acordado una prioridad y una proteccin especiales, ya que representan nuestra futura posibilidad de crear un sistema de libertad personal y justicia social basado en el respeto de los derechos

17 esenciales del hombre. En consecuencia, el artculo 19 de la Convencin Americana establece que, Todo nio tiene derecho a las medidas de proteccin que su condicin de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado. Julio Roberto Caal Sandoval tena 15 aos de edad cuando fue secuestrado, torturado y asesinado. Jovito Josu Jurez Cifuentes tena 17 aos de edad cuando fue secuestrado, torturado y asesinado. Anstraum Villagrn Morales tena 17 aos de edad cuando fue asesinado. (Vanse citas, supra, seccin III.A, BI. Como nios integrantes de la sociedad guatemalteca, tenan derecho a las medidas de proteccin exigidas por el artculo 19. La Comisin ha admitido el hecho de que la situacin de los nios de la calle plantea un grave riesgo para el desarrollo e inclusive para la vida de los mismos: la trgica existencia de millones de nios en las calles de los grandes centros urbanos de las Amrica: Se ve agravada en algunos casos por la exterminacin y la tortura de que son objeto menores por escuadrones de la muerte y por la Polica misma... En investigaciones de casos de violencia cometidos contra nios de la calle, lo habitual es que los perpetradores queden impunes. (Informe Anual de la CIOH 1991, OEA/Ser/L/VII.81 rev.1, Doc. 6, 14 de febrero de 1992, pg. 307). Con respecto a la situacin de los nios de la calle especficamente en Guatemala, tal como se inform en 1993: La Comisin ha recibido documentacin sobre numerosos casos da maltrato, secuestro y lesiones de nios y jvenes por fuerzas policiales, sea por sospechosas de que han hurtado, o porque son encontrado en posesin de "pegamento", cuyos alcoholes son inhalables, o simplemente por encontrarse en lugares pblicos y ser sindicados como sospechosos. Casos documentados ante las autoridades indican que por la ms nimia razn, la Polica acostumbra castigar a jvenes y aunque se efectan las debidas denuncias policiales y judiciales, los procesos difcilmente se inician y casi nunca llegan a castigar a los culpables. (CIDH, Cuarto Informe sobre la Situacin de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.L/V/I1.83, Doc. 16, rev., 1 de junio de 1993, pg. 98). Pese a su poca edad y a su consiguiente vulnerabilidad, los nios de la calle, como las victimas del caso de autos, viven en un entorno extremadamente peligroso, totalmente marginados de la sociedad. La gravedad de su situacin, y el riesgo que ello supone para su desarrollo como persona, exiga la adopcin de medidas encaminadas a salvaguardar la formacin y la vida de las vctimas. Aunque haban sido denunciados abusos contra los nios de la calle cometidos por agentes estatales, y aunque las autoridades tenan conocimiento de graves violaciones de derechos a ese

18 respecto, omitieron adoptar las medidas necesarias para poner coto a esos abusos y castigarlos. La omisin, por parte del Estado de capacitar e imponer adecuadas medidas disciplinarias y sanciones a sus agentes, agrav la situacin de riesgo en que estaban inmersas esas vctimas menores de edad. En el caso de autos, el menor Anstraum Villagrn Morales fue asesinado, y otros dos menores, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes, fueron secuestrados, torturados y asesinados. No obstante, los procedimientos que se ejercitaron para garantizar la investigacin y el castigo correspondientes fueron insuficientes. La omisin, por parte del Estado, de adoptar medidas encaminadas a impedir esas violaciones de derechos, proteger los derechos de esos menores y reaccionar frente a las violaciones que se produjeron, condujeron a agravar la impunidad en el caso de autos.

La conclusin de la Comisin con respecto a la omisin del Gobierno de hacer efectiva la aplicacin de la justicia se ve respaldada por la existencia de una modalidad fija de impunidad en Guatemala en general, y en especial en casos de tortura y otros abusos cometidos contra nios de la calle . El Comit de las Naciones Unidas sobre la Tortura ha sealado que entre 1990 y 1994 se pusieron en marcha 188 procedimientos penales referentes a malos tratos contra nios de la calle, con un total de 282 imputados. En agosto de 1995 esos casos an estaban siendo tramitados. (Vase Comit sobre la Tortura, Anlisis de los Informes Presentados por los Estados Partes, 10 de agosto de 1995, prrafo 56). La Comisin seal tambin, anteriormente, que en casos referentes a abusos cometidos contra nios de la calle "es muy improbable que se instituya procedimiento alguno, y que los responsables jams lleguen a ser castigados". (CIDH, Cuarto Informe sobre la Situacin de los Derechos Humanos en Guatemala, OEA/Ser.L/V/I1.83, Doc. 16 rev., 1 de junio de 1993, pg. 98). El caso de autos encaja en esa modalidad y prctica de denegacin de proteccin y justicia para los nios de la calle de Guatemala. El respeto de los derechos humanos de los nios es una cuestin de primordial importancia para todo Estado. Es por esta razn que el articulo 19 establece medidas especiales de proteccin para los nios, que corresponden a su vulnerabilidad como menores. Los hechos del presente caso ponen de manifiesto la omisin del Estado de Guatemala de alcanzar ese nivel de proteccin establecido en la Convencin.

19

PRUEBAS QUE RESPALDAN LO SOLICITADO Testigos La Comisin prev la presentacin de los siguientes: Ana Mara Contreras: madre de la victima Henry Giovani Contreras, acusadora privada en procedimientos seguidos ante cortes internas y testigo presencial. Mara Izabel Tnchez Palencia: madre de la victima Federico Clemente Figueroa Tnchez y testigo presencial. Matilda Reyna Morales Garca: madre de la vctima Anstraum Villagrn Morales y testigo presencial. Julia Consuelo Lpez Ramrez: testigo presencial. Julia Griselda Ramrez Lpez: testigo presencial. Mara Eugenia Rodrguez (Ia Patojo): testigo presencial. Ada Patricia Cambara Cruz: testigo presencial. Rosa Anglica Vega: testigo presencial. Marroqun Urbina: testigo presencial y perito. Bruce Harris. Director Ejecutivo de Casa Alianza: testigo presencial y perito. La Comisin solicita respetuosamente a la Corte que cite a los siguientes testigos: Rember Aroldo Larios Tobar: prestaba servicios como Jefe del Departamento de Investigaciones Criminales de la Polica Nacional en el perodo en que se produjeron los hechos de que se trata. Ayende Anselmo Ardiano Paz: particip en la investigacin realizada por la Polica Nacional en el caso de autos. Delfino Hernndez Garca: particip en la investigacin realizada por la Polica Nacional en el caso de autos. Osbeli Arcadio Joaqun: particip en la investigacin realizada por la Polica Nacional en el caso de autos. Edgar Alberto Mayorga Mazariegos: particip en la investigacin realizada por la Polica Nacional en el caso de autos.

20

PETITORIO

El caso de Anstraum Villagrn Morales y otros constituye un ejemplo de las graves violaciones de derechos humanos de que fueron objeto nios de la calle guatemaltecos en el perodo de tiempo de que se trata en la denuncia de este caso. Pese a haber transcurrido ms de seis aos desde la fecha del asesinato de esos jvenes, no se ha realizado ningn esfuerzo serio de reaccin frente esos crmenes mediante el procesamiento, el castigo y la reparacin que corresponden. Esa omisin, por parte del Estado, ha dado impunidad a los responsables de los crmenes de secuestro, tortura y asesinato. Se ha negado justicia a las familias de esas victimas, que procuraban reivindicar los derechos de sus seres queridos asesinados y reclamaban por su propio sufrimiento. En virtud de lo que antecede, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos solicita respetuosamente a la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos: Que concluya que agentes estatales secuestraron y detuvieron ilegal y arbitrariamente a Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes en violacin del articulo 7 de la Convencin Americana; Que concluya que agentes estatales torturaron a Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes en violacin del articulo 5 de la Convencin Americana y de las obligaciones establecidas en los artculos 1, 6 Y 8 de la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; Que concluya que agentes estatales asesinaron a Anstraum Villagrn Morales, Henry Giovani Contreras, Federico Clemente Figueroa Tnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes en violacin del articulo 4 de la Convencin Americana; Que concluya que a las familias de las victimas se les ha denegado y se les sigue denegando justicia en virtud de la obligacin del Estado de brindar proteccin judicial efectiva y respetar su derecho a ser odas, en violacin de los artculos 25 y 8 de la Convencin Americana; Que concluya que el Estado de Guatemala, en virtud de lo que antecede, quebrant la obligacin que le impone el articulo 1.1 de respetar y garantizar los derechos y libertades establecidos en los artculos 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convencin Americana;

21 Que concluya que el Estado de Guatemala, en lo que respecta a Anstraum Villagrn Morales, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josu Jurez Cifuentes, quienes eran menores cuando fueron asesinados, omiti brindar las medidas de proteccin que correspondan dada su condicin de menores, en violacin del artculo 19 de la Convencin Americana; Que ordene al Estado de Guatemala la adopcin de medidas encaminadas a completar pronta, imparcial y efectivamente la investigacin de las circunstancias en que se produjeron esas violaciones de derechos, a fin de que puedan detallarse en una resea oficialmente sancionada; Que ordene al Estado de Guatemala la adopcin de las medidas necesarias para llegar a la determinacin de la responsabilidad individual por las violaciones de derechos comprobadas, y que haga objeto a esas personas responsables de adecuadas sanciones; y, Que ordene al Estado de Guatemala la adopcin de las medidas necesarias para remediar las violaciones comprobadas y corregir las consecuencias de las mismas, incluidas medidas encaminadas a reivindicar los nombres de las victimas, as como el pago de una justa indemnizacin a quienes se vieron perjudicados en virtud de las violaciones de derechos precedentemente mencionadas, y de los costos a las victimas y sus representantes.