LA IMPUTACIN DE LA HIJA DEL REY

La infanta alega que no es igual ante la ley: el juez debi tener "especial cuidado"
El escrito presentado por la hija del rey contra el auto que la imputa recalca que el magistrado debi tomar "en consideracin" su condicin de personaje pblico "vinculado a instituciones centrales del Estado". La mujer de Urdangarn considera que su citacin para declarar supone "un juicio de condena provisional multiplicado por el papel social de los medios de comunicacin" Nacional | 10:13

imprimir Enviar

41 comentarios Anterior Siguiente

Foto:GTRES

Imagen de la infanta Cristina de Borbn e Iaki Urdangarin en Barcelona.

sobre el autor

. Lpez-Fonseca
ltimas noticias del autor Caso Grtel: el juez localiza otra cuenta secreta de Fernando Martn en Mnaco 13/04/2013 La trama Grtel blanque con inversiones en investigaciones contra el cncer 12/04/2013 La falta de tratado bilateral con Qatar impedira su extradicin y embargo 09/04/2013 Donde el rey dijo "la justicia es igual para todos", la infanta Cristina asegura que para imputar a "ciertos personajes pblicos" los jueces deben tener "especial cuidado" a la hora de valorar los indicios contra ellos. La defensa de la hija del monarca present este martes en el Juzgado de Instruccin nmero 3 de Palma el escrito por el que se oponen al auto del juez Jos Castro de imputarla por su presunta implicacin en la trama gestada por su marido, Iaki Urdangarn, y el exsocio de ste, Diego Torres. En el escrito, de 32 folios de extensin y firmado por Miquel Roca Junyent y Jess Mara Silva, tambin destaca que los miembros de la Casa Real no son culpables de las actividades supuestamente irregularidades de las ONG que "disfrutan de un apoyo formal" por su parte, sino que los responsables ltimos son "siempre los empleados de sta" que son los que deben "velar por la adecuacin a la legalidad de los objetivos a los que se prestan padrinazgo o apoyo". El escrito de la defensa de la hija del rey esgrime que las acusaciones lanzadas contra la hija del rey por el exsocio de Urdangarn buscan "introducir un gran volumen de ruido meditico" en la causa En el documento, con el cual la representacin legal de la infanta se adhieren en su totalidad al recurso interpuesto por la Fiscala contra la imputacin de sta, los abogados defensores de la hija del rey insisten en que los catorce indicios enumerados por el juez Castro para actuar contra ella son "dbiles, inconsistentes e insuficientes". Es en este punto en el que el escrito introduce el hecho de que no es lo mismo adoptar esta medida contra un miembro de la Casa Real que contra otro ciudadano, ya que considera que "para ciertos personajes pblicos, especialmente aquellos vinculados a instituciones centrales del Estado, la primera declaracin ante el instructor tiene socialmente un sentido punitivo adicional que debe ser tomado en consideracin". Cmo? Los dos letrados recalcan que en estos casos, la imputacin se convierte "en un juicio de

condena provisional, multiplicado por el papel social de los medios de comunicacin". Por ello, aseguran que el juez debera haber tenido "un especial cuidado en el momento de valorar la solidez de los posibles indicios que hipotticamente habran de conducir a la imputacin". Para apoyar dicho argumento, Roca y su compaero esgrimen tambin que la imputacin de la infanta est sustentada nicamente en las declaraciones del exsocio de Diego Torres, tambin encausado, y aventuran que el objetivo ltimo de ste es "introducir un gran volumen de ruido meditico". Un detalle, este ltimo, que el escrito considera "cuestin esencial", ya que considera que el antiguo amigo de Urdangarn puede tener "un mvil espurio de odio, una animadversin o una enemistad o enfrentamiento manifiesto" hacia la hija del rey. Por ello, consideran que la credibilidad de la declaracin de Torres en la que implicaba a la infanta en la gestin del Instituto Nos, el epicentro de la trama, es "nula". "Hay aspectos de ella que son radicalmente falsos", remachan en el documento presentado ante el juez, en el que tambin se destaca que Torres abusa "del ejercicido del derecho de defensa" y que ha conseguido que "el juez de instruccin sea instrumentalizado para conseguir fines ajenos al proceso". Los abogados de la infanta recuerdan que, en su condicin de encausado, el exsocio de Urdangarn tiene "licencia para mentir". "Confianza especial" con su marido Tambin es significativo cmo la defensa de la infanta Cristina marca distancias con el marido de sta en el proceso. As, destaca que los conyuges "slo tienen deberes de impedir o denunciar delitos cuando stos atentan contra la vida, integridad, salud, libertad o libertad sexual. Es evidente que en esta pieza separada no se estn investigando hechos de esta naturaleza", recalca. En esta lnea, insiste que "en una relacin conyugal" existe siempre una "confianza especial" hacia la actuacin de la pareja, que en el caso de la hija del rey, adems, "se vea reforzada" por la presencia en el Instituto Nos de "una persona situada en la posicin de garante de control", en este caso el secretario personal de las infantas, Carlos Garca Revenga. Por ello, considera que "la posibilidad de que nuestra defendida ya no pudiera confiar razonablemente en la licitud de la actividad de su esposo no es ms que una suposicin sin fundamento objetivo". Miquel Roca es especialmente duro con el juez Castro, al que acusa de basar en "conjeturas personales" para encausar a la infanta Cristina y de haber actuado como la 'Inquisicin' contra ella En este punto, el escrito destaca que "tras conocer las primeras polmicas mediticas sobre su participacin en el Instituto Nos" en diciembre de 2005, la infanta slo tardo tres meses en dimitir como miembro de la junta directiva de la ONG y que ya no entr a formar parte del patronato de la Fundacin Deporte, Cultura e Integracin Social (FDCIS), la entidad con la que Urdangarn y Torres intentaron mantener sus actividades tras recibir el toque de atencin por parte de Zarzuela. "Es decir, ajust su conducta de modo escrupuloso al estndar de actuacin conforme al principio de confianza", aade. Por todo ello, concluye que en el sumario "no hay ningn dato" del que se pueda "inferir directamente una hipottica actuacin de carcter delitivo o que se salga de lo que es normal en el mbito de las relaciones matrimoniales", se destaca en el escrito.

La defensa de la hija del rey es especialmente dura con el juez Castro, al que acusa de basarse en "conjeturas personales" para sustentar la imputacin. "A estas alturas del procedimiento [el magistrado reconoca en el auto que estaba en la fase final de la instruccin] parece razonable exigir una mayor consistencia en los indicios racionales de criminalidad que conduzcan a un juicio procesal de imputacin", aaden. Incluso, llega a afirmar que su actuacin en este ltimo trama de la causa parece "ms propia del denodado y anticonstitucional sistema inquisitivo" que del que se debe desprender de la Constitucin espaola. Gran parte del escrito de Roca y Silva se centra tambin en rebatir la validez de los polmicos correos electrnicos incorporados a la causa por Diego Torres y que el magistrado esgrimi en su auto como sustento clave en cinco de los catorce indicios contra la hija del rey. As, destaca que uno de ellos se redacta cuando el Instituto Nos carece de actividad por lo que "no puede ser relevante para los hechos que se estn investigando en la presente pieza separada". De un segundo, el nico en el que la propia infanta es receptora, destaca que el mismo se dirige "a un gran nmero de personas, concretamente setenta y seis" y que, por tanto, del mismo "no puede exteriorizarse un hipottico contenido delictivo".