Está en la página 1de 6
 
E
NRIQUE
 D
USSEL
*
e ha pensado comenzar el debate sobre la oportunidad de fundar unnuevo gran partido de izquierda. ¡Ya era tiempo! Y no puedo sinoalegrarme y exclamar: ¡por fin! Es en verdad una decisión que debióhaberse tomado hace mucho, pero como dice la sabiduría popular: ¡másvale tarde que nunca!”, y la maduración de una decisn no puedeacelerarse artificialmente, sino que llega un momento en que se hace inevitable,aunque sea difícil y no exenta de riesgos posibles, que de todas maneras hay quesaber afrontar.Creo, sin embargo, que algunos piensan que se trata de una nueva división yahabitual en la izquierda, o que expresa la voluntad terca de algún liderazgo, o quehubiera que alinearse detrás de una figura para formar una especie de partidocorporativo o personalista. Pienso que las razones de una tal decisión son el frutoinevitable de dos concepciones de la política de izquierda en su ejerciciocotidiano estratégico.Unos piensan, y la practican de hecho, una política que pudiera describirse dela siguiente manera. El político de izquierda tradicional, opinan, está habituado ala crítica como mero opositor y es incapaz de pasar al ejercicio positivo yrepresentativo responsable del gobierno. Pareciera que son puristas idealistas quepor pretendidos principios abstractos no colaboran en concreto a mejorar lasituación dada, que además nunca es perfecta. Hay que pasar, opinan, de laoposición pasiva al ejercicio del gobierno activo. Para ello hay que convertirse enuna izquierda moderna, que permita el diálogo y la negociación con opositoresaparentemente irreconciliables, a fin de alcanzar resultados favorables para losintereses del pueblo (aunque dichos intereses nunca son objeto de real estudio, declara exposicn y decidida coherencia con las actitudes mostradas por suproponentes). Bajo estas premisas, y siendo minoría en el partido de izquierda, ya fin de poder sin embargo imponer su voluntad pretendidamente conciliadora, seocupan exclusivamente en las tareas burocráticas del partido (organizarreuniones de miembros influyentes, gestionar elecciones o usar frecuentementemediaciones fraudulentas, luchan hasta alcanzar la representación mayoritaria enlos órganos directivos, y dominan así institucionalmente el partido),desatendiendo completamente la militancia concreta, el contacto con el pueblo, yse ocupan de lograr situar a sus colaboradores en puestos de representación en elEstado (con sus suculentos salarios establecidos), y ganando adhesiones de otrosmiembros del partido con promesas de ser propuestos para ocupar en el futurootras candidaturas. Esta corriente es aclamada como constructiva, moderna, 
6
 
1002
 
805
 
142
 
La Jornada: ¡Por fin!, dos concepciones de la políticahttp://www.jornada.unam.mx/2012/09/28/opinion/020a1pol1 de 602/10/2012 11:30 p.m.
 
ejemplar, por las televisoras (como Televisa y Tv Azteca), por el ConsejoCoordinador Empresarial y otras organizaciones de evidente orientación política,que ahora son los jueces de la “buena” o “mala” izquierda, y que, por supuesto,los llaman para que hagan declaraciones en nombre de toda la izquierda.La otra concepción de la política de izquierda piensa que el participante de unpartido tiene estar presente en el seno del pueblo, no sólo con el pueblo. Definenla función del partido político no como una maquinaria electoral o de distribuciónde puestos de trabajos burocráticos políticos, sino como una escuela de política alservicio del pueblo con responsabilidad y honradez. Propugnan por disponer detiempo y esfuerzo para crear escuelas de dirigentes conscientes de los principiosy los proyectos del partido para la nación (que habría que definirlos antes, nocomo una exigencia formal sino como los fines reales de la acción de susmiembros). Por ser un partido de izquierda, que ha perdido tres elecciones porfraude pero ha mantenido una fuerte adhesión popular ocupando el segundo lugarcomo fuerza política en el país (fruto de la labor de Morena y del candidato a laPresidencia, y no de la burocracia del partido ocupada en otros menesteres), nopuede menos que efectuar una oposición clara, representando las necesidades porlas que luchan los movimientos sociales y la población empobrecida (que enMéxico es 55 por ciento, proporción de los que se encuentran debajo de la líneade la pobreza de Amartya Sen), sin poder hacer fáciles negociaciones con los queostentan ilegítimamente el poder. Debe así organizar la oposición para ser unaopción futura diferente, no más de lo mismo.Esta concepción de la política necesita un partido que lleve a cabo estosideales. No se trata de seguir el liderazgo de alguien, sino de estar de acuerdo conlos principios. Decía Fidel Castro que “un pueblo debe creer en algo, en alguien,pero sobre todo en sí mismo”. Si se cree en “algo” deben ser en los principios. Si“alguien” sigue honestamente ciertos principios nobles y justos y ejerce un ciertoliderazgo se lo puede seguir, no por ser líder, sino porque uno coincide en laaceptación de los mismos principios. El nuevo partido no debe ser unaagrupación que siga persona alguna, sino que siga principios y proyectos. Perohay personas que dan signos de mayor garantía que otras en la realización dedichos principios y proyectos, y además en política las personas esenciales sonlas que al final deben ejercer el poder obediencial.No me parece que haya que tener miedo. Muy pronto perderá fuerza elpartido dirigido por burócratas. Se quedará, como dice la sabiduría popular,“prendido de la brocha” (porque la escalera que lo soportaba pasará al partidoque ha trabajado para cumplir los intereses de los más pobres, y de numerososciudadanos conscientes y honestos del país). En tres años ante las nuevaselecciones intermedias se verá el resultado. Además, los políticos que ejerzancargos políticos actualmente que fueron elegidos siendo candidatos presentadospor el PRD, y que se integren al nuevo partido, no tienen por qué renunciar a suscargos de representación, sino más bien organizar dentro del antiguo partidobloques que manifiesten posiciones propias coherentes con las del nuevo partido.Pero es condición indispensable que ninguno de los antiguos miembros dirigentesde las
tribus,
que impidieron que el PRD fuera una auténtica, honorable ydemocrática organización, sea aceptado en el nuevo partido. Si así fuera, todo sehabría perdido nuevamente. En este punto hay que ser inflexible. Por ello nodebe haber en el nuevo partido ninguna
tribu;
ninguna pretensión de un grupo deimponer candidatos propios. Todo se decidipor elecciones democráticasdirectas, sin encuestas ni conciliábulos de elite. Que se queden con el cascaróndel antiguo partido aquellos que colaboraron en deteriorarlo, y que impidieronpor desgracia llevar adelante una política de una izquierda que había durado más
La Jornada: ¡Por fin!, dos concepciones de la políticahttp://www.jornada.unam.mx/2012/09/28/opinion/020a1pol2 de 602/10/2012 11:30 p.m.
 
de un siglo en crecer.Una última reflexión. Es el momento para que el nuevo partido organice unasola sección autónoma de la juventud, que goce de autodeterminación completapara efectuar una potica de formación práctica y teórica de esta nuevaconcepción de la política. No es asunto de cooptar miembros del #YoSoy132,sino s bien de colaborar con ellos. Debe servir para regenerar a nuestragenerosa pero dispersa juventud, que sufre la crisis más que nadie.* Filósofo
al fin luz
martin 
gracias c. Dussel, usted resume lo que muchos queríamos pero no sabíamos expresar,creo que esto es lo que requiere México desde hace mucho tiempo, no dudo que muchoscomparten su forma de ver el problema y apoyaremos.
Todo bien....
Rubén García 
Y que hacemos con el IFE, LA FEPADE y con TEPJF, que por cierto para lunaramos dichos ministros son de elite y casi sabios e inmaculados, doctoscandidateables a la SCJN....Jajaja...Más atole, pero con diferente dedo?
Estado de México
Patricia Mercado 
Con tristeza he visto que políticos de izquierda de los que mencionas, estanrepresentando a MORENA en el Estado, ellos son los del GAP encabezados por HiginioMartínez, que siempre le han hecho el caldo gordo al PRI, ojala y AMLO tome en cuenta eso,por que si no, esto estará viciado de origen.
estimado Dr. Dussell
paulina lópez 
Con absoluto respeto, creo que en esta ocasión usted se parece a Tales cuando dicenque se cayó a un pozo y una sirvienta se rió de él. La parte teórica que usted menciona y eldeber ser de un partido es impecable pero donde se tropieza es en la percepción que tiene dela gente que integra Morena, a ellos no les gustan los partidos.(soy ama de casa y no me río)
Hombre de paja
JC 
Dussel caricaturiza de manera tan grosera la cuestión, ya en un afán desmedido depregonar a su ídolo, que, más allá de sus fieles que antes de leerlo ya están aplaudiéndole,nadie lo tomará en serio. No es así como se tiene que debatir en la construcción de una nuevaruta para la izquierda.
Dos concepciones de la izquierda
José Vázquez 
Efectivamente, era ya hora de formar un nuevo partido de izquierda que sustituya a lasenvejecidas formaciones que en los últimos años sólo se han servido del liderazgo de quienmás votos les ha dado en la historia de los partidos de oposición desde la izquierda. Y esto nova a dividir a la izquierda, sino que sólo va a abandonar en sus oscilaciones ideológicas aquienes desde la dirigencia sólo medraron en favor de sus intereses personales, aliándose a laderecha de todo signo -prianistas- para lograr sus ambiciones. El nuevo partido deberá
La Jornada: ¡Por fin!, dos concepciones de la políticahttp://www.jornada.unam.mx/2012/09/28/opinion/020a1pol3 de 602/10/2012 11:30 p.m.

Recompense su curiosidad

Todo lo que desea leer.
En cualquier momento. En cualquier lugar. Cualquier dispositivo.
Sin compromisos. Cancele cuando quiera.
576648e32a3d8b82ca71961b7a986505