De wolf nadert, maar niet met rasse schreden

In het Algemeen Dagblad van maandag 14 september waarschuwt Roeland Vermeulen van de organisatie Free Nature ons voor de komst van de wolf. Het dier kan morgen al aan de grens staan en het artikel begint dan ook met een advies: Veehouders en mensen met hobbydieren in de oostelijke grensstreek en de Veluwe moeten snel maatregelen nemen tegen de komst van wolven in Nederland. FHJ Factcheck vraagt zich af: moeten we op een holletje naar de Gamma voor een rol gaas en wat houten palen, of valt het allemaal wel mee? En: hoe nieuw is dit nieuws eigenlijk? Tegenstrijdig De eerste vraag beantwoordt Roeland Vermeulen in het artikel zelf al. Nou ja, van een eenduidig antwoord is niet echt sprake. Hij zegt het volgende: De wolf kan er morgen zijn, maar het kan ook nog een paar jaar duren. Dat is natuurlijk een antwoord waar de veehouders op de Veluwe niet veel aan hebben. Wel of niet naar de Gamma? Later in het artikel drukt Vermeulen de boeren nogmaals op het hart zich te beschermen tegen de komst van de wolf, maar dit keer zonder tijdsaanduiding. Wat ons betreft blijft de vraag wanneer we de wolf mogen verwelkomen volstrekt vaag. We vragen ons daarop af wat zon artikel op pagina drie van het AD te zoeken heeft op 14 september, de dag voor Prinsjesdag. Daarover later meer. Hij komt Roeland Vermeulen is de enige bron die wordt opgevoerd in dit artikel. Hij is woordvoerder van Free Nature. Geen naam die meteen een belletje doet rinkelen, maar dat hoeft nog niets te betekenen. De organisatie houdt zich bezig met het creren van vrije natuur, zo staat op hun website. En Roeland Vermeulen staat op die site aangemerkt als wolvenkenner. Daarmee is zijn autoriteit nog niet helemaal erkend, maar hij is wel dagelijks bezig met natuurbehoud en met de komst van de wolf naar Nederland. Ook in het wikipedia artikel over de wolf wordt vermeld dat de wolf op zon tweehonderd kilometer van de Nederlandse grens is gesignaleerd. Nieuw nieuws? Op youtube vonden we een interview met de heer Vermeulen, gemaakt door een verslaggever van NOS Headlines. Daarin vertelt de wolvenkenner ongeveer hetzelfde als we kunnen lezen in het AD. Het opmerkelijke is alleen dat het interview dateert van 25 februari. Dus komen we weer bij de vraag: waarom plaatst een krant een artikel over iets dat tenminste zeven maanden eerder al bekend was? FHJ Factcheck belde met Roeland Vermeulen, die ons vertelde dat hij en zijn organisatie zich al jaren bezighouden met het feit dat de wolf richting Nederland trekt. Het nieuws wordt echter met golfbewegingen gemeld in Nederland. In februari/maart was er een piek in die golfbeweging en meldden diverse media het. Voor het karretje Ongeveer twee weken geleden lanceerde Free Nature in samenwerking met De Zoogdiervereniging de website www.wolveninnederland.nl. Er is een persbericht verstuurd waarin aandacht wordt gevraagd voor die site. Echt meer nieuws dan Roeland Vermeulen in februari aan de NOS vertelde staat er niet op die site. En toch hebben vrijwel alle media aandacht besteed aan dit fenomeen. Niet alleen het Algemeen Dagblad, maar ook de Telegraaf (12 september), DAG (12 september), Reformatorisch Dagblad (14 september), Trouw (12 september) en De Gelderlander (12 september) hebben dit nieuws gebracht. Maar zoals eerder gezegd: echt nieuws is het niet. Het is al jaren bekend. Het lijkt erop dat Free Nature

een succesvolle communicatieafdeling heeft die er voor kan zorgen dat oud nieuws alle kranten haalt. Conclusie Ja, de wolf is op weg naar Nederland. Maar wanneer hij er is, is gewoon niet te zeggen. De waarschuwing waar het AD-artikel mee begint is in onze ogen dan ook absoluut onnodig. We hebben de schrijver van het artikel, Luuk Kortekaas, gebeld met de vraag waarom hij oud nieuws in zijn krant heeft gezet. Hij antwoordde bits en geriteerd dat hij niet wist dat het oud nieuws was. Au! Bronnen: www.freenature.eu http://www.youtube.com/watch?v=EmiyniQX20w&feature=channel_page www.wolveninnederland.nl http://www.telegraaf.nl/binnenland/4818834/__Wolven_rukken_op_naar_Nederla nd__.html http://www.refdag.nl/artikel/1432087/Wolf+rukt+verder+op+naar+Nederland.html http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2860952.ece/Wolven_rukken_op_na ar_Nederland.html http://www.dag.nl/binnenland/wolven-rukken-nederland-311271 http://www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenland/5505118/Wolven-rukken-opnaar-Nederland.ece

Overige achtergrondinformatie:

Fact-checking
Artikel: Wolf is op weg naar Nederland Geschreven door: Luuk Kortekaas Publicatie: Algemeen Dagblad (pagina 3) Datum plaatsing: Maandag 14 september 2009 Fact-checking door: Hans Fledderus en Dave Wens Voorwoord: Bij het zien van dit artikel rezen er bij ons een aantal vragen op: In de lead wordt gewaarschuwd dat er snel maatregelen moeten worden getroffen tegen de komst van wolven naar Nederland. Maar in alinea 2 staat dat er eigenlijk geen duidelijkheid is wanneer de wolf hier kan zijn, morgen of over een paar jaar. Waarom staat dit artikel dan precies op deze dag in de krant en moeten die maatregelen snel worden genomen? Later in het artikel wordt een voorbeeld aangehaald van een feit dat een wolf vanuit Duitsland naar Wit-Rusland is gelopen, als hij de andere kant was uitgelopen dan was hij al in Nederland geweest. Wij vinden dit echter geen goede reden, het terrein tussen Oost-Duitsland en Wit-Rusland is totaal verschillend met het terrein in Nederland, een wolf zou bij ons veel eerder in de drukte om het leven komen en dus geen gevaar vormen. Daarnaast, hoeveel schade kan 1 enkele wolf aanrichten aan de totale veehouderij in Nederland? Daarna wordt de stelling verder in het artikel wel onderbouwd, hij zou in Twente, Drenthe, Limburg en op de Veluwe kunnen overleven. Maar om daar te komen moet de wolf nog steeds door totaal ander gebied dan in Oost-Duitsland en Wit-Rusland. Hierna willen wij een aantal feiten gaan checken: Hoelang is al bekend dat de wolf naar Nederland komt, of is dit een nieuw gegeven? Hoe betrouwbaar is de organisatie Free Nature als bron? Wat schrijven andere bronnen over dit onderwerp? Wat kan voor het AD de reden zijn geweest dit artikel op dit moment te plaatsen? Start: Op www.altavista.nl Roeland Vermeulen en Free Nature intypen en dan kijken wat voor resultaten dit geeft. Er komen gelijk een aantal sites naar voren. Waaronder onderstaand interview: http://www.youtube.com/watch?v=EmiyniQX20w&feature=channel_page Uit dit interview lijkt het bijna wel of de schrijver van het AD gewoon dit interview heeft gekeken en daarop een artikel gebaseerd. (Navraag leert dat hij de heer Vermeulen wel heeft gebeld.) Ook staat er een mobiel nummer: 0620446830 wat we later zullen bellen.

Daarnaast kijken we gelijk de website van FreeNature.nl even door en kijken we wat voor organisatie het is. Uit het interview blijkt trouwens wel gelijk n van onze vermoedens te kloppen. Het interview dateert van eind februari terwijl het artikel in het AD pas in september is geplaatst. Dus het feit (buiten of het klopt of niet) dat de wolven volgens de heer Vermeulen oprukken richting Nederland was al maanden bekend, het AD heeft dus gewoon oud nieuws geplaatst zonder er iets nieuws aan toe te voegen. Over de website van FreeNature: De website is niet echt van hoog niveau, sommige linkjes werken niet en sommige knoppen vallen weg. De navigatie op de site is sowieso ver te zoeken, maar met wat moeite kom je er wel achter dat het een organistie met meer dan 15 jaar ervaring. De contactgegevens zijn wel zeer uitgebreid tot en met huisadres aan toe, dit geeft wel weer wat vertrouwen:

Er wordt gesproken over 15 jaar ervaring en ergens klein op de site wordt uitgelegd waarom de naam Free Nature nog niet zo bekend is:

De site doet dusdanig krakkemikkig aan dat we de organisatie niet direct serieus kunnen nemen, de verslaggever van het AD had dit op het eerste oog ook moeten zien en daardoor meerdere bronnen moeten raadplegen en eventueel benoemen in zijn artikel. (Of hij die heeft opgezocht kunnen we aan de hand van het artikel niet zien.) Hierna hebben we de heer Vermeulen opgebeld en gevraagd of hij bereid was een aantal van bovenstaande vragen te beantwoorden, hiertoe was hij bereid en hij stond ons ook heel netjes te woord. Na het beantwoorden wilde hij wel weten waar we de informatie voor gingen

gebruiken en waarom we dit eigenlijk wilden weten. Dit hebben we hem natuurlijk netjes verteld. Hij vertelde dat zijn organisatie zich al jaren bezighoud met het feit dat de wolf richting Nederland trekt. Dat gegeven is dus, zoals wij dachten, niet nieuw. Het nieuws wordt echter wel met golfbewegingen gemeld in Nederland. In februari/maart was er een piek in die golfbeweging en melden diverse media het. Nu zon 2 weken geleden, ongeveer op het moment dat het AD zijn artikel plaatste was er een nieuwe piek naar aanleiding van de lancering van de website: www.wolveninnederland.nl. Naar aanleiding van de lancering heeft de stichting Free Nature een persbericht laten uitgaan met de informatie van februari daarin verwerkt. Ik (Dave) vind nadat ik dit heb gezien het artikel in het AD steeds slechter worden. Waarom hebben ze de nieuwsaanleiding voor het opnieuw melden van oud nieuws niet gegeven in het geplaatste artikel? Na wat online onderzoek blijkt idd dat bijna alle wolvendeskundigen het erover eens zijn dat de wolf uiteindelijk in Nederland zal komen. Wel is de grote vraag: wanneer? Er wordt bijna overal gesproken van een periode van 10 jaar met enkele uitzonderingen en voorbehoudingen dat het sneller kan zijn. (Bronnen staan in bovengenoemde bronnenlijst.) Al met al kunnen wij een aantal conclusies trekken over het artikel: Met betrekking tot de feiten over de wolf zelf: die kloppen. Met betrekking tot het artikel: dat is gewoon ronduit slecht. De website werd op 1 september gelanceerd dus had dit artikel rond die tijd in de krant moeten staan met een verwijzing naar de lancering als nieuwsaanleiding. Anders had het artikel in februari in de krant moeten staan op het moment dat het interview werd gegeven. Dit artikel is gewoon simpel knip en plakwerk om de krant te vullen en is wonder boven wonder nog voorin de krant terechtgekomen ook. De lezer had niets gemist als dit artikel er niet in had gestaan. Het was nieuws geweest op 25 februari (dus de krant van de 26 e) of op 1 september (dus de krant van de 2e) hierna is het gewoon melden van oud en uitgemolken nieuws. Eindconclusie: fact klopt en het artikel is drie keer niks.

Dave Wens en Hans Fledderus

Daarna probeerden we Luuk Kortekaas even op te bellen voor een reactie. Via www.AD.nl contact. Vonden we een nummer en werden doorverbonden. Na nog een doorverwijzing kregen we een voicemail van het nummer: 0627744869 Hierop hebben we zijn voicemail ingesproken. Na de pauze belden we nog een keer en kregen we de heer Kortekaas te spreken. Het gesprek verliep niet zo lekker. Hij antwoordde zeer kortaf en geirriteerd. Hij vertelde dat hij niet wist dat de informatie oud was (uit februari) en zei de man omstreeks 14 september te hebben gesproken. De reden dat hij de man sprak wilde hij niet geven. Ook niet of dit naar aanleiding

van het persbericht van Free Nature was. Daarnaast ging hij gelijk in de tegenaanval met retorische vragen als: In hoeveel kranten heb je dit nieuws omstreeks september gelezen? Daarna kapte hij het gesprek heel snel af met de verontschuldiging dat hij bezig was met een artikel over de twee treinen die gisteravond op elkaar zijn geklapt. Daarop vertelden we hem van onze bevindingen van hierboven. Hierop zei hij bijna letterlijk: Nou fijn (over de bevindingen) en succes met je verdere opleiding.