E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

LAS

CONSECUENCIAS

JURIDICAS

DEL

DELITO Y

SU

REGULACION EN LA LEGISLACION PERUANA

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
El Código Penal de 1991 introdujo notables modificaciones en el sistema de consecuencias jurídicas del delito. De allí que este espacio normativo resultó ser el principal escenario de inclusión de innovaciones y cambios que se promovieron con los sucesivos proyectos legislativos que le antecedieron desde 1984. En lo fundamental, cabe destacar como representativas de esa orientación reformista las siguientes decisiones legislativas: • • • • • • La unificación de la pena privativa de libertad La reestructuración de las penas de multa e inhabilitación La inclusión de nuevas penas no privativas de libertad La reducción y sistematización de medidas de seguridad La incorporación de nuevas medidas alternativas La regulación de consecuencias accesorias aplicables a las personas

jurídicas • La eliminación de la reincidencia y habitualidad como circunstancias

agravantes genéricas pero cualificadas . Entre los cambios más significativos ocurridos en esta etapa cabe señalar los siguientes: • Incorporación de la pena indeterminada de cadena perpetua y de la

controvertida pena de vigilancia electrónica
1

E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

Elevación del máximo legal de duración de las penas privativas de libertad

temporales a 35 años • • Modificación del delito continuado e incorporación del delito masa Adopción de nuevas reglas para la determinación de la pena en los casos

de concurso ideal y real de delitos. Regulación del concurso real de faltas • Reincorporación de circunstancias agravantes cualificadas por reincidencia

y habitualidad

Sobre el sistema de penas
• El mínimo legal de las penas privativas de libertad temporales es elevado a dos años. • Se mantiene una modalidad de pena privativa de libertad indeterminada con

una duración mínima de 35 años. • Regula límites comunes mínimo y máximo para la definición de la cuota

diaria de la pena de multa (no menos del 50 por ciento del ingreso diario del condenado ni más de 10 veces dicho ingreso). • Define un importe estándar para la cuota diaria de la multa para los casos

de condenados carentes de ingresos. • Autoriza la conversión de la pena de multa en otra de prestación de

servicios comunitarios para los insolventes que no puedan pagarla. • Son suprimidas las penas restrictivas de la libertad

El Anteproyecto 2009 promueve cambios pertinentes. Sin embargo, resulta incoherente mantener una pena privativa de libertad indeterminada y estándares elevados de duración máxima de las penas privativas de libertad temporales. Sobre las alternativas sugeridas en este dominio por el Anteproyecto considero pertinente destacar la posición que ha asumido frente a la pena de inhabilitación y a las penas restrictivas de la libertad (expatriación de nacionales y expulsión de extranjeros). En relación con la primera si bien se conserva en lo esencial la actual
2

resulta coherente con esta tendencia que el Anteproyecto de la Comisión Revisora Especial 2009 opte por excluir definitivamente de su catálogo punitivo ambas modalidades de penas restrictivas de libertad (artículo 28) 3 . En cuanto las segundas. inciso 5). pues. Asimismo se incluyen nuevas restricciones e incapacidades como la de no residir en determinados lugares o de acudir a ellos. a la pena de expatriación se le ha cuestionado su incompatibilidad con la Convención Interamericana de Derechos Humanos que rechaza todo acto que impida a un nacional permanecer en su territorio de origen (artículo 22. la de no aproximarse a la víctima. o de no comunicarse con ellas (artículo 35). La exposición de motivos de este último documento justificaba la derogatoria de la pena de expatriación del modo siguiente: «La pena de expatriación. Robinson Vilcarino M. Así. 2449/2007-CR del Grupo Parlamentario Nacionalista recepcionado el 27 de mayo de 2008. cabe señalar que las penas restrictivas de la libertad han sido objeto de constantes objeciones. en el Congreso de la Republica se han promovido hasta dos Proyectos de ley tendientes a suprimir la pena de expatriación por ser inconstitucional.E. Y a la pena de expulsión se le ha criticado por su carácter discriminatorio que afecta el principio de igualdad al considerar como base de la sanción no el hecho punible cometido por el agente sino su condición de extranjero. la pena de expatriación es para el derecho pe-ruano. deviene en incompatible con instrumentos internacionales en materia de derechos humanos con rango constitucional. si bien se encuentra contemplada en el Código Penal. a sus familiares o a otras personas que precise el Juez. Se trata del Proyecto de Ley N. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO regulación de la pena de inhabilitación se propone la ampliación de sus límites de duración que se registran en un mínimo de un año y un máximo de diez años (artículos 37 y 38). por ejemplo. Además. una pena inconstitucional». 2102/2007-CR presentado por la Célula Parlamentaria Aprista el 5 de febrero de 2008 y del Proyecto de Ley N. Por consiguiente. Es decir.

Al respecto el legislador ha organizado un esquema operativo sencillo que se basa en las siguientes reglas y procedimiento: • • La fundamentación judicial obligatoria de la pena a imponer. • Incorporación de una nueva atenuante privilegiada por escasa afectación del bien jurídico y se elimina la agravante cualificada de la habitualidad. El artículo 45 sistematiza las circunstancias atenuantes genéricas de atenuación. Procedimiento de determinación a partir de la identificación de una pena básica y de su división en tres segmentos.E. brevemente. • Retorno a las reglas originales del delito continuado y eliminación del de- nominado delito masa. cada dispositivo precisando las re-formas que introduce. Sistemáticamente. • Mantenimiento de las reformas introducidas en las reglas de determinación de la pena en caso de concursos ideal y real de delitos. El artículo 46 enuncia el catálogo de circunstancias agravantes genéricas. las opciones que se incluyen en el Anteproyecto para facilitar la de-terminación judicial de la pena constituyen la innovación más significativa. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Sobre la determinación judicial de la pena Ahora bien. El artículo 44 regula el procedimiento judicial de individualización de la pena. se incorpora como contenido adicional 4 . en el Anteproyecto el modelo regulador de la determinación judicial de la pena tiene la siguiente estructura morfológica: El artículo 43 define los presupuestos de fundamentación y determinación de la pena. Robinson Vilcarino M. así como sus presupuestos normativos y reglas operativas: En el artículo 43. si bien el Anteproyecto mantiene en lo esencial el texto vi-gente del artículo 45 del Código de 1991. El artículo 47 está referido a las circunstancias cualificadas de atenuación y agravación A continuación examinaremos.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO en el inciso 1: «la posición preeminente que ocupe en la sociedad». de desarrollar un procedimiento coherente y técnico para individualizar la sanción aplicable al caso. La aludida innovación pretende que el Juez también tenga en cuenta para su decisión punitiva la situación del poderoso que delinque usufructuando su posición de privilegio. que se estima es más amplio. Robinson Vilcarino M. la pena con- creta deberá determinarse dentro del tercio intermedio. También la reforma del artículo que ahora analizamos modifica el inciso 3. De esta manera se destaca desde la ley el deber del Juez de justificar toda decisión punitiva y. De esta manera. sustituyendo el término «intereses» por el de «derechos».E. se incluye un nuevo criterio de fundamentación y determinación de la pena alterno al preexistente que únicamente alude a las «carencias que hubiere sufrido del agente». pues comprende tanto aspectos patrimoniales como no patrimoniales. la pena concreta deberá determinase dentro del tercio inferior. • • Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres partes: Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente cir- cunstancias atenuantes. evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes. aplicable al condenado. 5 . El artículo 44 contiene los cambios más trascendentes. En segundo lugar. En primer lugar. el artículo que comentamos describe con precisión las etapas que deberá de transitar el órgano jurisdiccional para determinar la pena del modo siguiente: • Identificar la pena básica como espacio punitivo sobre la base de la pena fijada en la ley para el delito (pena conminada) • Determinar la pena concreta. • Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación. por ende. dispone expresamente que toda condena debe fundamentar de modo suficiente y explícito los «motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena».

• Que la acción incida sobre bienes o recursos públicos. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO • Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes la pena concreta deberá determinarse dentro del tercio superior. • Tratándose de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes la pena concreta se determinará dentro de los límites de la pena básica. El artículo 45 reproduce el catálogo de circunstancias atenuantes genéricas. También la redacción del artículo 44 señala un procedimiento operativo especial.E. para el caso de la presencia de circunstancias atenuantes o agravantes cualificadas. pasión o temor excusables Influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares Procurar voluntariamente la disminución de las consecuencias del delito Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado • • Presentarse voluntariamente a las autoridades admitiendo responsabilidad La edad del imputado si ello influyó en su conducta En el artículo 46 se han insertado trece circunstancias agravantes genéricas. Robinson Vilcarino M. que son las que se detallan a continuación: • Que la acción recaiga sobre bienes de utilidad social o recursos necesarios para la satisfacción de necesidades básicas de la colectividad. En tales supuestos la disposición alude a que se procederá del modo siguiente: • Tratándose solo de circunstancias atenuantes la pena concreta se determinará por debajo del tercio inferior. que son los siguientes: • • • • • • Carencia de antecedentes penales Obrar por móviles nobles o altruistas Obrar en estado de emoción. • Tratándose solo de circunstancias agravantes la pena concreta se determinará por encima del tercio superior. 6 . El legislador ha considerado ocho supuestos de atenuación.

o mediando precio. enfermedad o discapacidad de la víctima. poder. • Que concurran móviles de intolerancia y discriminación social. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO •Que concurran móviles abyectos o fútiles. O sea que la pena consiste en la ejecución de la punición impuesta por el Juez en su sentencia condenatoria. o a las creencias. posición económica. Que se emplee explosivo. oficio o profesión. veneno u otro medio de similar eficacia destructiva. en el artículo 47 se concentran las circunstancias privilegiadas de atenuación y cualificadas de agravación. 7 . que lleva a cabo el órgano ejecutivo para la prevención especial. Que se abuse del cargo. Finalmente. se dice también que es la pena un mal que se la aplica al delincuente. Robinson Vilcarino M. Que se dirija o ejecute total o parcialmente el delito. sexo. Pena Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito. formación. desde un centro carcelario o desde fuera del territorio nacional. • • Que se afecte gravemente el equilibrio de los ecosistemas naturales. Que se actúe prevaliéndose de la condición de superioridad sobre la víctima. • • • Que haya pluralidad de agentes. recompensa o promesa remuneratoria. determinada en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la personalización. ideológica. étnica.E. • • Que se intensifique innecesariamente las consecuencias nocivas del delito. La pena consiste en el castigo que el juez representado al Estado impone a aquellos que han violado las normas jurídicas. alevosía o de modo subrepticio. Valerse de inimputables. • • Que se empleen medios cuyo uso puede generar peligro común. religiosa.

Se habla así. dada su distinta duración. de reclusión. Fines de la pena en un Estado Democrático de derecho En la edad media es cuando aparece la pena como una potestad el Estado. A menudo los sistemas dan a estas penas diferentes denominaciones. 2. reafirmando la soberanía del derecho sobre 8 . como un instrumento de motivación. Teoría absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma. ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos. por ejemplo. prisión y arresto. en el sentido de anular el desorden contenido en la aparición del mismo. señalados específicamente en la ley penal. sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. En a actualidad se les concibe como aquellas restricciones y privaciones de bienes jurídicos. Teoría mixta o de la unión: Estas sostienen que no es posible adoptar ninguna fundamentación desde las formar teóricas antes mencionadas. y proponen teorías multidisciplinarias que suponen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones previas. cualquier otro tipo de sanción que no provenga de la ley penal no es considerada como pena para los efectos del derecho penal. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Penas privativas de libertad: Son las que suponen el internamiento del reo en un centro penitenciario y pueden tener diversa duración según lo que establezca la ley para cada delito.E. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social. Teoría relativa de la pena: Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena. un remedio para impedir el delito 3. 1. El fin último de la pena es negar el delito. Robinson Vilcarino M.

penas corporales son: • Tortura: Se suele entender que se trata de un trato inhumano o degradante y que va contra los derechos fundamentales. no necesariamente dolorosas. abolida en muchos países. las penas pueden ser de multitud de formas diferentes.E. en función del tipo de sanción que quiera imponer el Estado.). la degradación). Penas privativas de derechos: Son aquellas que impiden del ejercicio de ciertos derechos (generalmente políticos como el voto o familiares como la patria potestad). no se considera trato inhumano o degradante. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO el individuo. al contrario que la tortura o los azotes. privan de ciertos cargos o profesiones o inhabilitan para su ejercicio. • Pena de muerte: La más drástica. También puede entenderse pena corporal en sentido amplio como aquellas que no sean pecuniarias. Sin embargo. etc. debido que es el presupuesto indispensable para su existencia. pero en muchos países se sigue usando (azotes. Penas corporales: En sentido estricto. y la privación del derecho al uso de armas. las penas corporales son las que afectan a la integridad física. amputaciones. Son comunes en los delitos militares (por ejemplo. Hoy en día también son muy comunes la privación del derecho de conducción de vehículos de motor. 9 . Se dice entonces que es el origen y significado del delito. En aplicación del sentido estricto. También son importantes las inhabilitaciones para el ejercicio de cargos públicos durante un tiempo determinado. Tipos de penas sancionadas por el delito cometido: A pesar de la connotación de dolor. Robinson Vilcarino M. Clasificación de las penas. Penas infamantes: Aquellas que afectan el honor de la persona.

la doctrina la sitúa en un campo aparte debido a su importancia. • Multa • Comiso • Caución La caución o fianza es la garantía que entrega el encausado para poder defenderse en libertad. prestar servicios a la comunidad) o el impedimento de ejecutar otros (ejercicio de una profesión. consiste en privar de libertad de tránsito al individuo sentenciado. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO La pena privativa de libertad. El jurista ecuatoriano Enrique León Palacios en su obra 10 . Asimismo se diferencia de las denominadas "penas limitativas de derechos" en que la pena privativa no permite al reo conservar su libertad ambulatoria mientras la "pena limitativa de derechos" por cuanto ésta no afecta en modo alguno la libertad del reo para desplazarse y solamente impone la obligación de realizar ciertos actos (por ejemplo. Robinson Vilcarino M. se diferencia de la "prisión preventiva" porque la pena privativa es resultado de una sentencia y no de una medida transitoria como sucede con aquélla.E. • Destierro. de escasa extensión). • Trabajo comunitario o Trabajos de Utilidad Pública. Pese a que viene a ser una concreción de la pena privativa de derechos. Es la sanción penal más común y drástica en los ordenamientos occidentales (a excepción de la pena de muerte. Penas pecuniarias: La pena pecuniaria es aquella que afecta al patrimonio del penado. tal como su nombre lo indica. por ejemplo). • Arresto domiciliario. Hay que diferenciar en este caso la pena del resarcimiento de la víctima (responsabilidad civil). Supone la privación de la libertad del sujeto. pueden distinguirse las siguientes: • Prisión. y dependiendo del grado de tal privación.

E. Se caracterizan porque recaen directamente sobre el patrimonio. que de acuerdo con la teoría del delito. por otro lado. Justicia y Derecho en América Latina" afirma que esta medida es tan solo un privilegio de los que tienen dinero pues aquellos que no lo poseen no pueden gozar de él. De este fin preventivo-especial derivan dos problemas de gran trascendencia. imponiendo al delincuente la obligación de pagar una suma de dinero a favor del Estado o en entregar los bienes u objetos materiales utilizados en la comisión del delito o los obtenidos como producto del mismo. que el juez puede imponer con efectos preventivos a aquél sujeto que comete un injusto (hecho típico y antijurídico). Confiscación de Bienes: Esta clasificación de las penas toma en consideración la naturaleza del bien de que privan al sentenciado. Fines De Las Medidas De Seguridad Si la función y el fin de la pena se muestran como un problema frecuentemente discutido. al ser inimputable no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad. Robinson Vilcarino M. La mala utilización de las medidas de seguridad que puede 11 . MEDIDAS DE SEGURIDAD Las medidas de seguridad. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO "La Libertad. sobre la que existe cierta unanimidad en admitir que su finalidad esencial es la de la prevención especial. Por un lado. son aquellas sanciones complementarias o sustitutivas de las penas. pero. no sucede lo mismo con respecto a la medida de seguridad. en Derecho penal. la exacta comprensión del término resocializar. el señalamiento del necesario equilibrio entre las medidas políticocriminales de prevención de los delitos y las libertades individuales.

. Una política criminal de medidas de seguridad que aspire a ser compatible con los postulados de este modelo de Estado deberá. • Rehabilitación. Vigencia del principio de legalidad ninguna declaración de peligrosidad sin estar descrita en la ley. Estas son: a. en opinión de RODRÍGUEZ MOURULLO. Los fines de las medidas de seguridad son: • La Curación. Exigencia de una previa comisión delictiva. Esto es lo que se conoce como un pronóstico de peligrosidad postdelictual. Medidas de seguridad al servicio del individuo. Eliminación de todo carácter aflictivo. con fines terapéuticos o de rehabilitación.La representación del individuo que ha sido considerado inimputable o inimputable relativo. es decir. d. • Tutela.. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO transformarlas en un medio de ataque contra las garantías individuales provoca cierta tensión con las reglas esenciales del Estado democrático de Derecho.E. Robinson Vilcarino M.Mediante la internación o tratamiento ambulatorio del individuo. b. ninguna medida de seguridad sin regulación legal. rodear al sistema penal preventivo de una serie de garantías dirigidas a evitar los peligros que las medidas de seguridad pueden comportar para la certeza del Derecho.. esta medida se aplica para que el sujeto cometa delitos posteriores futuros Clasificación 12 . c.En caso de ser inimputable relativo se buscará su rehabilitación para reinsertarlo en la sociedad o que cumpla una pena privativa de libertad en una cárcel o centro penitenciario habitual.

• Vigilancia de la autoridad: Consiste en designar a un funcionario del Estado. • Tratamiento de inimputables en internados: Tienen como finalidad privar la libertad de tránsito y algunas otras libertades a aquellos individuos que no pueden ser sancionados con una pena. • Medidas educativas: son las que pretenden una reeducación del agente. • Caución de no ofender: Consiste en una fianza. que puede ser un policía. las medidas de seguridad que se aplican en algunos sistemas penales se dividen en: • Tratamiento de desintoxicación: Son medidas que se aplican cuando el estado de toxicomanía de un individuo. para vigilar las conductas de delincuentes que gozan de un sustitutivo de prisión o algún beneficio. Su función es educativa. Según la clasificación anterior. Esta es una medida educativa y asegurativa. • Medidas asegurativas: Inocuización y resocialización. Esta está relacionada con el confinamiento y con la prohibición de asistir a ciertos lugares.E. por no comprender que su conducta es prohibida penalmente. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Por su función se pueden agrupar en: • Medidas terapéuticas: son aquellas que buscan la curación del agente. esta es ejemplo de medidas de seguridad terapéuticas. Su función es asegurativa. Robinson Vilcarino M. que se constituye con la finalidad de que un individuo no vuelva a afectar a una misma víctima en un futuro. • Medidas aplicables a personas jurídicas colectivas: Estas medidas se basan en la peligrosidad de una sociedad o asociación que fue utilizada con la finalidad 13 . lo lleva a causar una afectación.

o Revisión parcial de la pena. o Sustitutivos penales. sociales y familiares del sentenciado. y pueden consistir en la vigilancia de funcionarios. disolución. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cometer un delito. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera. 2. siempre que concurran los siguientes requisitos: 1. Robinson Vilcarino M. o Búsqueda de instituciones y asistencia social para liberados. La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de la conducta punible. Sustitutos Penales. aunque es debatida hasta la fecha su plausibilidad. Que los antecedentes personales. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. ARTICULO 63. o Obtención de la libertad anticipada. segunda o única instancia. 14 . así como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecución de la pena. o Libertad preparatoria. o Tratamiento preliberacional.E. de oficio o a petición del interesado. se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años. separación de funcionarios. decomisos. multas y la reparación de daños y perjuicios. Que la pena impuesta sea de prisión que no exceda de tres (3) años. Es una medida que se aplica en algunos sistemas penales.

la persona a la cual se le ha concedido la libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel. Las teorías de la pena y su aplicación en el Código Penal de Perú JUSTIFICACIÓN. y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley. En caso de incumplir tales condiciones. como la prisión o el arresto domiciliario. no cometer nuevos delitos o faltas. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Libertad condicional La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad. FUNDAMENTO Y FINES DE LA PENA: La pena se justifica por su necesidad como medio de represión indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. Robinson Vilcarino M. por ejemplo. la convivencia humana en la sociedad actual sería imposible. 15 . que le permite al condenado por un delito cumplir su sanción penal en libertad.E. Sin la pena. aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones. que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países.

entonces para el cumplimiento de esa tarea. Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa la voluntad general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresada en la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad. Es decir. afirma que: "…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible científicamente. Kant. la idea retribucionista de algún modo todavía tiene fuerte arraigo en la sociedad. Es la imposición de un mal. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO 1. que reacciona frente a los más graves delitos exigiendo el 16 .E." Sin embargo. a partir de que él ya no deriva su poder de Dios sino del pueblo. por el mal cometido. Si tal como se mostró…. descalificando la persecución de fines distintos a la mera retribución del derecho lesionado mediante la pena. dijo que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y. Talión –ojo por ojo.LAS TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS: Kant y Hegel. Dicho de otro modo. Hegel manifestó que el delito la "negación del derecho". en consecuencia. La idea de que puede compensar o eliminar un mal mediante la imposición de otro mal (el sufrimiento de la pena) sólo es accesible a una creencia a la cual el Estado no puede obligar a nadie. no puede imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad. Robinson Vilcarino M. A través de la retribución se hace justicia al culpable de un delito. la misión del derecho penal consiste en la protección subsidiaria de los bienes jurídicos. no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social. Roxin. el fundamento de la pena radica en la mera retribución. diente por diente-. y a la pena.. no está capacitado ni legitimiado para realizar la idea metafísica de justicia. el Estado como institución humana. como la "negación de la negación". En esto se agota y termina la función y fin de la pena. que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el delincuente.

que consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal. para quien este mundo de los conceptos morales nunca perdió del todo "un cierto olor a sangre y tortura". en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos. ello no trajo aparejado una proporcional reducción de la crueldad. si bien ellas implicaron en su tiempo una limitación al poder absoluto del Estado. Franz Von Liszt. ven el fin de la pena. sed ne peccetr.. ya que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Para concluir con el análisis de estas teorías. cabe destacar el llamado de alerta que hace Raúl Zaffaroni. representante alemán. ningún hombre prudente pena porque se ha pecado. pero la ejecución debe dar efecto a la ley. o a través de su aseguramiento. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos. Robinson Vilcarino M. 2. representante alemán Feuerbach. Platón decía: nemo prudens punit. Y recuerda a Nietzsche. bien a través de su corrección o intimidación. Entonces la pena es como una "coacción psicológica" que se ejercía en todos los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos.E. Las teorías de la prevención especial. intimidación o aseguramiento. sino para que no se peque. la paga". Encuentra su fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal. apartándolo de la vida social en libertad. quia peccatum est. El 17 . Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación de la generalidad de los ciudadanos. La pena es un medio de prevención. respecto de que.LAS TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS: Proteger a la sociedad. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO castigo de sus culpables "el que la hace. y a la pena como una institución que se dirige a su corrección. la finalidad de la imposición de una pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal. para que se aparten de la comisión de delitos. También las ideas de "venganza" y de "castigo" se basan en una concepción retributiva de la pena.

pueden coordinarse mutuamente. 3. 18 . CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO delincuente no debe volver a delinquir. al demostrar la superioridad de la norma jurídica sobre la voluntad del delincuente que la infringió. ( el delincuente es susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple la sanción) e inocuización (esta dirigida a la anulación del delincuente habitual. Roxin manifiesta que la retribución no es el único efecto de la pena. es decisiva la idea de prevención general negativa. resocialización. pues. la prevención. La pena es un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que aparece. cuando el legislador prohibe una conducta amenazándola con una pena. sino que. al futuro. La retribución mira al pasado. Esto se debe a que las teorías de retribución y prevención resultan antípodas.. por lo tanto. a evitar que se vuelva delinquir. Se le castiga porque culpablemente ha cometido una infracción. admiten que con el castigo se busquen fines preventivos. Se habla en este sentido de prevención general positiva que más que la intimidación general. por vía de excepción. se intimida a los miembros de la comunidad. con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de muerte). es decir. Para éstas lo fundamental sigue siendo la pura retribución del delito culpablemente cometido y sólo dentro de ese marco retributivo y. sino uno más de sus diversos caracteres que incluso no se agota en sí mismo. para ello se hace necesario observar una triple dimensión de la pena: intimidación (esta dirigida al delincuente como un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un acto atribuido como delito). Robinson Vilcarino M.TEORÍAS DE LA UNIÓN: Las teorías mixtas. para que se abstengan de realizar la conducta prohibida.E. al delito cometido. eclécticas adoptando posturas medias. persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho. tiene un efecto preventivo general en la comunidad.

Esto se debe a la humanización de las penas. y en cuanto esto suceda. contemplaba una diversidad de sanciones. tenemos que el Código Penal de 1991 . que a lo largo de los años ha evolucionado. protección y resocialización. nos referimos a la finalidad de la misma. debe tener las posibilidades necesarias de tomar conciencia de su acto. Por el contrario. el sistema de penas preponderante. debe recibir la educación y socialización suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir. el delincuente estando recluido en prisión. Aquí hay que distinguir que. desde una perspectiva previsionista y resocializadora. que luego de haber quebrantado la ley debe piar su culpa. relegación. deben 19 . de las cuales la más privilegiada era la privación de la libertad (prisión. El sistema penal en el Perú. en tal sentido. alcanzar una resocialización que le permita una vez cumplida su sanción integrarse a la sociedad como un elemento de bien. Ello debido a que. Estos sustitutos constituyen un acierto útil.E. culpable y sin derechos. sobre todo si se trata de una pena privativa de libertad. la idea de prevención especial. prevalece. internamiento o penitenciaria). las nuevas tendencias del Derecho Penal lo consideran como una persona a la cual pese haber cometido una acto antijurídico. desde la perspectiva que el delincuente ya no es visto como un individuo. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Finalmente. determina que los fines de la pena. en su artículo IX del Título Preliminar señala que la pena tiene fines de prevención. Robinson Vilcarino M. donde existe en teoría un total respecto a los derechos fundamentales de la persona. durante la ejecución de la pena. APLICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO: Cuando se hace referencia al aspecto teleológico de la pena. durante la vigencia del abrogado Código Penal de 1924.

Es por ello que la prevención no debe quedar en un aspecto romántico. Poder Judicial. En conclusión la finalidad de la pena en el sistema penal peruano. ineficacia. ya sea de manera general o especial conforme se ha mencionado. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cumplirse en diferentes esferas (Policía Nacional. INPE) sin embargo por cuestiones de presupuesto. burocracias y demás defectos del sistema esto no se cumple a cabalidad. resulta la prevención. 20 .E. sino que debe existir una buena política criminal que incluya medidas legislativas acertadas con el objetivo de realizar unos buenos programas preventivos sostenidos en el tiempo. específicamente lo plasmado en el Código sustantivo de 1991. Ministerio Público. Robinson Vilcarino M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful