E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

LAS

CONSECUENCIAS

JURIDICAS

DEL

DELITO Y

SU

REGULACION EN LA LEGISLACION PERUANA

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
El Código Penal de 1991 introdujo notables modificaciones en el sistema de consecuencias jurídicas del delito. De allí que este espacio normativo resultó ser el principal escenario de inclusión de innovaciones y cambios que se promovieron con los sucesivos proyectos legislativos que le antecedieron desde 1984. En lo fundamental, cabe destacar como representativas de esa orientación reformista las siguientes decisiones legislativas: • • • • • • La unificación de la pena privativa de libertad La reestructuración de las penas de multa e inhabilitación La inclusión de nuevas penas no privativas de libertad La reducción y sistematización de medidas de seguridad La incorporación de nuevas medidas alternativas La regulación de consecuencias accesorias aplicables a las personas

jurídicas • La eliminación de la reincidencia y habitualidad como circunstancias

agravantes genéricas pero cualificadas . Entre los cambios más significativos ocurridos en esta etapa cabe señalar los siguientes: • Incorporación de la pena indeterminada de cadena perpetua y de la

controvertida pena de vigilancia electrónica
1

E. Robinson Vilcarino M.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

Elevación del máximo legal de duración de las penas privativas de libertad

temporales a 35 años • • Modificación del delito continuado e incorporación del delito masa Adopción de nuevas reglas para la determinación de la pena en los casos

de concurso ideal y real de delitos. Regulación del concurso real de faltas • Reincorporación de circunstancias agravantes cualificadas por reincidencia

y habitualidad

Sobre el sistema de penas
• El mínimo legal de las penas privativas de libertad temporales es elevado a dos años. • Se mantiene una modalidad de pena privativa de libertad indeterminada con

una duración mínima de 35 años. • Regula límites comunes mínimo y máximo para la definición de la cuota

diaria de la pena de multa (no menos del 50 por ciento del ingreso diario del condenado ni más de 10 veces dicho ingreso). • Define un importe estándar para la cuota diaria de la multa para los casos

de condenados carentes de ingresos. • Autoriza la conversión de la pena de multa en otra de prestación de

servicios comunitarios para los insolventes que no puedan pagarla. • Son suprimidas las penas restrictivas de la libertad

El Anteproyecto 2009 promueve cambios pertinentes. Sin embargo, resulta incoherente mantener una pena privativa de libertad indeterminada y estándares elevados de duración máxima de las penas privativas de libertad temporales. Sobre las alternativas sugeridas en este dominio por el Anteproyecto considero pertinente destacar la posición que ha asumido frente a la pena de inhabilitación y a las penas restrictivas de la libertad (expatriación de nacionales y expulsión de extranjeros). En relación con la primera si bien se conserva en lo esencial la actual
2

a la pena de expatriación se le ha cuestionado su incompatibilidad con la Convención Interamericana de Derechos Humanos que rechaza todo acto que impida a un nacional permanecer en su territorio de origen (artículo 22. Asimismo se incluyen nuevas restricciones e incapacidades como la de no residir en determinados lugares o de acudir a ellos. resulta coherente con esta tendencia que el Anteproyecto de la Comisión Revisora Especial 2009 opte por excluir definitivamente de su catálogo punitivo ambas modalidades de penas restrictivas de libertad (artículo 28) 3 . pues. Es decir. Por consiguiente. Así. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO regulación de la pena de inhabilitación se propone la ampliación de sus límites de duración que se registran en un mínimo de un año y un máximo de diez años (artículos 37 y 38). Y a la pena de expulsión se le ha criticado por su carácter discriminatorio que afecta el principio de igualdad al considerar como base de la sanción no el hecho punible cometido por el agente sino su condición de extranjero. por ejemplo. Robinson Vilcarino M. Se trata del Proyecto de Ley N. una pena inconstitucional». la pena de expatriación es para el derecho pe-ruano. en el Congreso de la Republica se han promovido hasta dos Proyectos de ley tendientes a suprimir la pena de expatriación por ser inconstitucional. inciso 5). deviene en incompatible con instrumentos internacionales en materia de derechos humanos con rango constitucional. la de no aproximarse a la víctima. 2449/2007-CR del Grupo Parlamentario Nacionalista recepcionado el 27 de mayo de 2008.E. Además. 2102/2007-CR presentado por la Célula Parlamentaria Aprista el 5 de febrero de 2008 y del Proyecto de Ley N. a sus familiares o a otras personas que precise el Juez. cabe señalar que las penas restrictivas de la libertad han sido objeto de constantes objeciones. La exposición de motivos de este último documento justificaba la derogatoria de la pena de expatriación del modo siguiente: «La pena de expatriación. si bien se encuentra contemplada en el Código Penal. En cuanto las segundas. o de no comunicarse con ellas (artículo 35).

cada dispositivo precisando las re-formas que introduce. en el Anteproyecto el modelo regulador de la determinación judicial de la pena tiene la siguiente estructura morfológica: El artículo 43 define los presupuestos de fundamentación y determinación de la pena. • Retorno a las reglas originales del delito continuado y eliminación del de- nominado delito masa. El artículo 44 regula el procedimiento judicial de individualización de la pena. las opciones que se incluyen en el Anteproyecto para facilitar la de-terminación judicial de la pena constituyen la innovación más significativa. Robinson Vilcarino M.E. brevemente. si bien el Anteproyecto mantiene en lo esencial el texto vi-gente del artículo 45 del Código de 1991. • Incorporación de una nueva atenuante privilegiada por escasa afectación del bien jurídico y se elimina la agravante cualificada de la habitualidad. Al respecto el legislador ha organizado un esquema operativo sencillo que se basa en las siguientes reglas y procedimiento: • • La fundamentación judicial obligatoria de la pena a imponer. El artículo 46 enuncia el catálogo de circunstancias agravantes genéricas. • Mantenimiento de las reformas introducidas en las reglas de determinación de la pena en caso de concursos ideal y real de delitos. Sistemáticamente. El artículo 45 sistematiza las circunstancias atenuantes genéricas de atenuación. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Sobre la determinación judicial de la pena Ahora bien. El artículo 47 está referido a las circunstancias cualificadas de atenuación y agravación A continuación examinaremos. se incorpora como contenido adicional 4 . Procedimiento de determinación a partir de la identificación de una pena básica y de su división en tres segmentos. así como sus presupuestos normativos y reglas operativas: En el artículo 43.

Robinson Vilcarino M. dispone expresamente que toda condena debe fundamentar de modo suficiente y explícito los «motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena». 5 . De esta manera. pues comprende tanto aspectos patrimoniales como no patrimoniales. aplicable al condenado. que se estima es más amplio. sustituyendo el término «intereses» por el de «derechos». el artículo que comentamos describe con precisión las etapas que deberá de transitar el órgano jurisdiccional para determinar la pena del modo siguiente: • Identificar la pena básica como espacio punitivo sobre la base de la pena fijada en la ley para el delito (pena conminada) • Determinar la pena concreta. El artículo 44 contiene los cambios más trascendentes. por ende. la pena concreta deberá determinase dentro del tercio inferior.E. evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes. También la reforma del artículo que ahora analizamos modifica el inciso 3. • Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación. se incluye un nuevo criterio de fundamentación y determinación de la pena alterno al preexistente que únicamente alude a las «carencias que hubiere sufrido del agente». CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO en el inciso 1: «la posición preeminente que ocupe en la sociedad». La aludida innovación pretende que el Juez también tenga en cuenta para su decisión punitiva la situación del poderoso que delinque usufructuando su posición de privilegio. • • Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres partes: Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente cir- cunstancias atenuantes. de desarrollar un procedimiento coherente y técnico para individualizar la sanción aplicable al caso. En segundo lugar. En primer lugar. la pena con- creta deberá determinarse dentro del tercio intermedio. De esta manera se destaca desde la ley el deber del Juez de justificar toda decisión punitiva y.

• Tratándose de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes la pena concreta se determinará dentro de los límites de la pena básica. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO • Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes la pena concreta deberá determinarse dentro del tercio superior. El legislador ha considerado ocho supuestos de atenuación. pasión o temor excusables Influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares Procurar voluntariamente la disminución de las consecuencias del delito Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro generado • • Presentarse voluntariamente a las autoridades admitiendo responsabilidad La edad del imputado si ello influyó en su conducta En el artículo 46 se han insertado trece circunstancias agravantes genéricas. También la redacción del artículo 44 señala un procedimiento operativo especial. El artículo 45 reproduce el catálogo de circunstancias atenuantes genéricas. que son las que se detallan a continuación: • Que la acción recaiga sobre bienes de utilidad social o recursos necesarios para la satisfacción de necesidades básicas de la colectividad.E. que son los siguientes: • • • • • • Carencia de antecedentes penales Obrar por móviles nobles o altruistas Obrar en estado de emoción. • Que la acción incida sobre bienes o recursos públicos. En tales supuestos la disposición alude a que se procederá del modo siguiente: • Tratándose solo de circunstancias atenuantes la pena concreta se determinará por debajo del tercio inferior. • Tratándose solo de circunstancias agravantes la pena concreta se determinará por encima del tercio superior. 6 . para el caso de la presencia de circunstancias atenuantes o agravantes cualificadas. Robinson Vilcarino M.

oficio o profesión. La pena consiste en el castigo que el juez representado al Estado impone a aquellos que han violado las normas jurídicas. Finalmente. • Que concurran móviles de intolerancia y discriminación social. ideológica.E. posición económica. Que se emplee explosivo. Que se actúe prevaliéndose de la condición de superioridad sobre la víctima. se dice también que es la pena un mal que se la aplica al delincuente. O sea que la pena consiste en la ejecución de la punición impuesta por el Juez en su sentencia condenatoria. poder. Que se dirija o ejecute total o parcialmente el delito. en el artículo 47 se concentran las circunstancias privilegiadas de atenuación y cualificadas de agravación. o mediando precio. veneno u otro medio de similar eficacia destructiva. formación. étnica. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO •Que concurran móviles abyectos o fútiles. • • Que se intensifique innecesariamente las consecuencias nocivas del delito. religiosa. alevosía o de modo subrepticio. sexo. enfermedad o discapacidad de la víctima. • • Que se afecte gravemente el equilibrio de los ecosistemas naturales. determinada en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la personalización. 7 . o a las creencias. que lleva a cabo el órgano ejecutivo para la prevención especial. Robinson Vilcarino M. Que se abuse del cargo. Pena Es la real privación o restricción de bienes del autor del delito. • • • Que haya pluralidad de agentes. Valerse de inimputables. • • Que se empleen medios cuyo uso puede generar peligro común. desde un centro carcelario o desde fuera del territorio nacional. recompensa o promesa remuneratoria.

dada su distinta duración. En a actualidad se les concibe como aquellas restricciones y privaciones de bienes jurídicos. reafirmando la soberanía del derecho sobre 8 . Teoría mixta o de la unión: Estas sostienen que no es posible adoptar ninguna fundamentación desde las formar teóricas antes mencionadas. Teoría absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma. de reclusión. Robinson Vilcarino M. 2. un remedio para impedir el delito 3. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Penas privativas de libertad: Son las que suponen el internamiento del reo en un centro penitenciario y pueden tener diversa duración según lo que establezca la ley para cada delito. señalados específicamente en la ley penal. Se habla así. prisión y arresto. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social. A menudo los sistemas dan a estas penas diferentes denominaciones. El fin último de la pena es negar el delito. ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos. en el sentido de anular el desorden contenido en la aparición del mismo. Teoría relativa de la pena: Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena.E. como un instrumento de motivación. Fines de la pena en un Estado Democrático de derecho En la edad media es cuando aparece la pena como una potestad el Estado. 1. por ejemplo. y proponen teorías multidisciplinarias que suponen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones previas. cualquier otro tipo de sanción que no provenga de la ley penal no es considerada como pena para los efectos del derecho penal. sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores.

penas corporales son: • Tortura: Se suele entender que se trata de un trato inhumano o degradante y que va contra los derechos fundamentales. • Pena de muerte: La más drástica. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO el individuo. Hoy en día también son muy comunes la privación del derecho de conducción de vehículos de motor. abolida en muchos países. Clasificación de las penas. amputaciones. privan de ciertos cargos o profesiones o inhabilitan para su ejercicio.E. Sin embargo. Penas privativas de derechos: Son aquellas que impiden del ejercicio de ciertos derechos (generalmente políticos como el voto o familiares como la patria potestad). 9 . Penas infamantes: Aquellas que afectan el honor de la persona.). y la privación del derecho al uso de armas. Son comunes en los delitos militares (por ejemplo. la degradación). Robinson Vilcarino M. las penas corporales son las que afectan a la integridad física. las penas pueden ser de multitud de formas diferentes. al contrario que la tortura o los azotes. En aplicación del sentido estricto. no necesariamente dolorosas. pero en muchos países se sigue usando (azotes. en función del tipo de sanción que quiera imponer el Estado. También son importantes las inhabilitaciones para el ejercicio de cargos públicos durante un tiempo determinado. Se dice entonces que es el origen y significado del delito. debido que es el presupuesto indispensable para su existencia. etc. Penas corporales: En sentido estricto. También puede entenderse pena corporal en sentido amplio como aquellas que no sean pecuniarias. Tipos de penas sancionadas por el delito cometido: A pesar de la connotación de dolor. no se considera trato inhumano o degradante.

y dependiendo del grado de tal privación. consiste en privar de libertad de tránsito al individuo sentenciado. Hay que diferenciar en este caso la pena del resarcimiento de la víctima (responsabilidad civil). • Arresto domiciliario. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO La pena privativa de libertad. Pese a que viene a ser una concreción de la pena privativa de derechos. • Multa • Comiso • Caución La caución o fianza es la garantía que entrega el encausado para poder defenderse en libertad. tal como su nombre lo indica. Es la sanción penal más común y drástica en los ordenamientos occidentales (a excepción de la pena de muerte. prestar servicios a la comunidad) o el impedimento de ejecutar otros (ejercicio de una profesión. se diferencia de la "prisión preventiva" porque la pena privativa es resultado de una sentencia y no de una medida transitoria como sucede con aquélla. la doctrina la sitúa en un campo aparte debido a su importancia. Supone la privación de la libertad del sujeto. de escasa extensión). pueden distinguirse las siguientes: • Prisión. • Trabajo comunitario o Trabajos de Utilidad Pública.E. Asimismo se diferencia de las denominadas "penas limitativas de derechos" en que la pena privativa no permite al reo conservar su libertad ambulatoria mientras la "pena limitativa de derechos" por cuanto ésta no afecta en modo alguno la libertad del reo para desplazarse y solamente impone la obligación de realizar ciertos actos (por ejemplo. Penas pecuniarias: La pena pecuniaria es aquella que afecta al patrimonio del penado. por ejemplo). • Destierro. El jurista ecuatoriano Enrique León Palacios en su obra 10 . Robinson Vilcarino M.

sobre la que existe cierta unanimidad en admitir que su finalidad esencial es la de la prevención especial. MEDIDAS DE SEGURIDAD Las medidas de seguridad. pero. La mala utilización de las medidas de seguridad que puede 11 . en Derecho penal. que el juez puede imponer con efectos preventivos a aquél sujeto que comete un injusto (hecho típico y antijurídico). De este fin preventivo-especial derivan dos problemas de gran trascendencia. Por un lado. imponiendo al delincuente la obligación de pagar una suma de dinero a favor del Estado o en entregar los bienes u objetos materiales utilizados en la comisión del delito o los obtenidos como producto del mismo. que de acuerdo con la teoría del delito. Fines De Las Medidas De Seguridad Si la función y el fin de la pena se muestran como un problema frecuentemente discutido. Justicia y Derecho en América Latina" afirma que esta medida es tan solo un privilegio de los que tienen dinero pues aquellos que no lo poseen no pueden gozar de él. son aquellas sanciones complementarias o sustitutivas de las penas. el señalamiento del necesario equilibrio entre las medidas políticocriminales de prevención de los delitos y las libertades individuales. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO "La Libertad. Se caracterizan porque recaen directamente sobre el patrimonio.E. Confiscación de Bienes: Esta clasificación de las penas toma en consideración la naturaleza del bien de que privan al sentenciado. no sucede lo mismo con respecto a la medida de seguridad. la exacta comprensión del término resocializar. al ser inimputable no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad. Robinson Vilcarino M. por otro lado.

b. • Tutela.Mediante la internación o tratamiento ambulatorio del individuo. con fines terapéuticos o de rehabilitación. Robinson Vilcarino M. Esto es lo que se conoce como un pronóstico de peligrosidad postdelictual. • Rehabilitación. d. Vigencia del principio de legalidad ninguna declaración de peligrosidad sin estar descrita en la ley. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO transformarlas en un medio de ataque contra las garantías individuales provoca cierta tensión con las reglas esenciales del Estado democrático de Derecho.La representación del individuo que ha sido considerado inimputable o inimputable relativo..En caso de ser inimputable relativo se buscará su rehabilitación para reinsertarlo en la sociedad o que cumpla una pena privativa de libertad en una cárcel o centro penitenciario habitual. Exigencia de una previa comisión delictiva. esta medida se aplica para que el sujeto cometa delitos posteriores futuros Clasificación 12 .E. Medidas de seguridad al servicio del individuo. Los fines de las medidas de seguridad son: • La Curación. en opinión de RODRÍGUEZ MOURULLO. ninguna medida de seguridad sin regulación legal. c.. es decir. Estas son: a.. Eliminación de todo carácter aflictivo. Una política criminal de medidas de seguridad que aspire a ser compatible con los postulados de este modelo de Estado deberá. rodear al sistema penal preventivo de una serie de garantías dirigidas a evitar los peligros que las medidas de seguridad pueden comportar para la certeza del Derecho.

Su función es educativa. para vigilar las conductas de delincuentes que gozan de un sustitutivo de prisión o algún beneficio.E. las medidas de seguridad que se aplican en algunos sistemas penales se dividen en: • Tratamiento de desintoxicación: Son medidas que se aplican cuando el estado de toxicomanía de un individuo. • Caución de no ofender: Consiste en una fianza. Esta está relacionada con el confinamiento y con la prohibición de asistir a ciertos lugares. • Medidas aplicables a personas jurídicas colectivas: Estas medidas se basan en la peligrosidad de una sociedad o asociación que fue utilizada con la finalidad 13 . que se constituye con la finalidad de que un individuo no vuelva a afectar a una misma víctima en un futuro. que puede ser un policía. • Vigilancia de la autoridad: Consiste en designar a un funcionario del Estado. Esta es una medida educativa y asegurativa. por no comprender que su conducta es prohibida penalmente. Según la clasificación anterior. lo lleva a causar una afectación. Robinson Vilcarino M. Su función es asegurativa. • Medidas asegurativas: Inocuización y resocialización. esta es ejemplo de medidas de seguridad terapéuticas. • Medidas educativas: son las que pretenden una reeducación del agente. • Tratamiento de inimputables en internados: Tienen como finalidad privar la libertad de tránsito y algunas otras libertades a aquellos individuos que no pueden ser sancionados con una pena. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Por su función se pueden agrupar en: • Medidas terapéuticas: son aquellas que buscan la curación del agente.

E. aunque es debatida hasta la fecha su plausibilidad. o Búsqueda de instituciones y asistencia social para liberados. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera. 14 . o Sustitutivos penales. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cometer un delito. así como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecución de la pena. sociales y familiares del sentenciado. segunda o única instancia. o Libertad preparatoria. ARTICULO 63. Robinson Vilcarino M. disolución. decomisos. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. separación de funcionarios. Sustitutos Penales. y pueden consistir en la vigilancia de funcionarios. de oficio o a petición del interesado. La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de la conducta punible. o Obtención de la libertad anticipada. o Tratamiento preliberacional. multas y la reparación de daños y perjuicios. Que la pena impuesta sea de prisión que no exceda de tres (3) años. o Revisión parcial de la pena. se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años. siempre que concurran los siguientes requisitos: 1. Es una medida que se aplica en algunos sistemas penales. 2. Que los antecedentes personales.

En caso de incumplir tales condiciones. que le permite al condenado por un delito cumplir su sanción penal en libertad. la persona a la cual se le ha concedido la libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel. Robinson Vilcarino M. Sin la pena. FUNDAMENTO Y FINES DE LA PENA: La pena se justifica por su necesidad como medio de represión indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. 15 . la convivencia humana en la sociedad actual sería imposible. que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países. como la prisión o el arresto domiciliario. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Libertad condicional La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad. aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones. y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley. por ejemplo.E. no cometer nuevos delitos o faltas. Las teorías de la pena y su aplicación en el Código Penal de Perú JUSTIFICACIÓN.

la misión del derecho penal consiste en la protección subsidiaria de los bienes jurídicos. por el mal cometido. el Estado como institución humana. en consecuencia. entonces para el cumplimiento de esa tarea. Es decir. que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el delincuente. afirma que: "…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible científicamente. Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa la voluntad general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresada en la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad. no puede imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad.LAS TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS: Kant y Hegel. no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social. A través de la retribución se hace justicia al culpable de un delito. que reacciona frente a los más graves delitos exigiendo el 16 . no está capacitado ni legitimiado para realizar la idea metafísica de justicia. Es la imposición de un mal. Hegel manifestó que el delito la "negación del derecho". a partir de que él ya no deriva su poder de Dios sino del pueblo. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO 1. como la "negación de la negación". Talión –ojo por ojo. Robinson Vilcarino M. Si tal como se mostró…." Sin embargo. diente por diente-. dijo que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y. La idea de que puede compensar o eliminar un mal mediante la imposición de otro mal (el sufrimiento de la pena) sólo es accesible a una creencia a la cual el Estado no puede obligar a nadie. el fundamento de la pena radica en la mera retribución. descalificando la persecución de fines distintos a la mera retribución del derecho lesionado mediante la pena. y a la pena. Roxin. Dicho de otro modo. Kant.E.. En esto se agota y termina la función y fin de la pena. la idea retribucionista de algún modo todavía tiene fuerte arraigo en la sociedad.

la paga". ya que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación de la generalidad de los ciudadanos. para quien este mundo de los conceptos morales nunca perdió del todo "un cierto olor a sangre y tortura". en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos. intimidación o aseguramiento. la finalidad de la imposición de una pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal.LAS TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS: Proteger a la sociedad. También las ideas de "venganza" y de "castigo" se basan en una concepción retributiva de la pena. y a la pena como una institución que se dirige a su corrección. Franz Von Liszt. o a través de su aseguramiento. El 17 . ello no trajo aparejado una proporcional reducción de la crueldad. representante alemán. si bien ellas implicaron en su tiempo una limitación al poder absoluto del Estado.. para que se aparten de la comisión de delitos. cabe destacar el llamado de alerta que hace Raúl Zaffaroni.E. sed ne peccetr. ven el fin de la pena. Platón decía: nemo prudens punit. Robinson Vilcarino M. bien a través de su corrección o intimidación. La pena es un medio de prevención. quia peccatum est. Y recuerda a Nietzsche. ningún hombre prudente pena porque se ha pecado. Encuentra su fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal. sino para que no se peque. 2. pero la ejecución debe dar efecto a la ley. Entonces la pena es como una "coacción psicológica" que se ejercía en todos los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos. que consideraba al delincuente como el objeto central del Derecho Penal. representante alemán Feuerbach. Para concluir con el análisis de estas teorías. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO castigo de sus culpables "el que la hace. Las teorías de la prevención especial. apartándolo de la vida social en libertad. respecto de que. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos.

persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO delincuente no debe volver a delinquir.TEORÍAS DE LA UNIÓN: Las teorías mixtas. es decir. al demostrar la superioridad de la norma jurídica sobre la voluntad del delincuente que la infringió. eclécticas adoptando posturas medias. pues. La retribución mira al pasado. 18 . al delito cometido. tiene un efecto preventivo general en la comunidad. para ello se hace necesario observar una triple dimensión de la pena: intimidación (esta dirigida al delincuente como un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un acto atribuido como delito). Para éstas lo fundamental sigue siendo la pura retribución del delito culpablemente cometido y sólo dentro de ese marco retributivo y. al futuro.E. por vía de excepción. pueden coordinarse mutuamente. sino que. por lo tanto. la prevención. Esto se debe a que las teorías de retribución y prevención resultan antípodas. cuando el legislador prohibe una conducta amenazándola con una pena. 3. es decisiva la idea de prevención general negativa.. resocialización. Roxin manifiesta que la retribución no es el único efecto de la pena. para que se abstengan de realizar la conducta prohibida. a evitar que se vuelva delinquir. Se le castiga porque culpablemente ha cometido una infracción. con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de muerte). admiten que con el castigo se busquen fines preventivos. Se habla en este sentido de prevención general positiva que más que la intimidación general. sino uno más de sus diversos caracteres que incluso no se agota en sí mismo. Robinson Vilcarino M. La pena es un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que aparece. ( el delincuente es susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple la sanción) e inocuización (esta dirigida a la anulación del delincuente habitual. se intimida a los miembros de la comunidad.

E. durante la ejecución de la pena. culpable y sin derechos. nos referimos a la finalidad de la misma. el delincuente estando recluido en prisión. relegación. en su artículo IX del Título Preliminar señala que la pena tiene fines de prevención. y en cuanto esto suceda. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO Finalmente. internamiento o penitenciaria). desde una perspectiva previsionista y resocializadora. debe tener las posibilidades necesarias de tomar conciencia de su acto. las nuevas tendencias del Derecho Penal lo consideran como una persona a la cual pese haber cometido una acto antijurídico. Por el contrario. alcanzar una resocialización que le permita una vez cumplida su sanción integrarse a la sociedad como un elemento de bien. desde la perspectiva que el delincuente ya no es visto como un individuo. el sistema de penas preponderante. la idea de prevención especial. que luego de haber quebrantado la ley debe piar su culpa. de las cuales la más privilegiada era la privación de la libertad (prisión. sobre todo si se trata de una pena privativa de libertad. APLICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO: Cuando se hace referencia al aspecto teleológico de la pena. Robinson Vilcarino M. en tal sentido. Esto se debe a la humanización de las penas. durante la vigencia del abrogado Código Penal de 1924. debe recibir la educación y socialización suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir. donde existe en teoría un total respecto a los derechos fundamentales de la persona. protección y resocialización. contemplaba una diversidad de sanciones. que a lo largo de los años ha evolucionado. prevalece. Estos sustitutos constituyen un acierto útil. tenemos que el Código Penal de 1991 . Aquí hay que distinguir que. determina que los fines de la pena. Ello debido a que. deben 19 . El sistema penal en el Perú.

sino que debe existir una buena política criminal que incluya medidas legislativas acertadas con el objetivo de realizar unos buenos programas preventivos sostenidos en el tiempo. burocracias y demás defectos del sistema esto no se cumple a cabalidad. específicamente lo plasmado en el Código sustantivo de 1991. 20 .E. INPE) sin embargo por cuestiones de presupuesto. Robinson Vilcarino M. ya sea de manera general o especial conforme se ha mencionado. Poder Judicial. Es por ello que la prevención no debe quedar en un aspecto romántico. resulta la prevención. CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO de cumplirse en diferentes esferas (Policía Nacional. Ministerio Público. ineficacia. En conclusión la finalidad de la pena en el sistema penal peruano.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful