EL SISTEMA VIGENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y LA LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ANTECEDENTES La evolución del Derecho Internacional

Privado en Venezuela se relaciona directamente con los procesos de su codificación: internacional e interna. Desde el comienzo de este siglo, Venezuela ha participado en la elaboración de los tratados internacionales sobre la materia, tales como los Acuerdos Bolivianos de 1911 y, posteriormente, el Tratado de Derecho Internacional Privado, conocido como Código Bustamante, aprobado en la Sexta Conferencia Panamericana, celebrada en La Habana, Cuba, 1928. A partir de 1975, año en que comienza la nueva fase de codificación interamericana, Venezuela es uno de los países más activos en el proceso de codificación en América. Desde la proposición de los temas, pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de convenciones, finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas, nuestro país juega en este proceso un rol protagónico. Muchos de los proyectos discutidos en las Conferencias Especializadas Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado han sido elaborados con su participación. A partir del año 1984, Venezuela ha ratificado doce Convenciones Interamericanas y dos Protocolos Adicionales. A estos deben agregarse cinco Convenciones de La Haya (7) y dos de las Naciones Unidas. Este nuevo panorama de tratados vigentes sobre la materia obligó a los juristas venezolanos a detenerse y analizar todo el sistema de su Derecho Internacional Privado. Venezuela también ha demostrado preocupación por la codificación interna en esta materia. En 1912, el prestigioso jurista, Pedro Manuel Arcaya, elaboró el primer proyecto de ley especial denominado "Proyecto de Ley de Aplicación del Derecho Internacional Privado". Este proyecto es precursor, en el continente

El proyecto fue ligeramente modificado por sus proyectistas en el año 1965. de una ley autónoma en la materia y. Dr. han considerado el Proyecto de Ley de Derecho Internacional Privado como ejemplo de una excelente codificación interna en la materia. las dificultades inherentes a su adaptación a la legislación vigente debido a lo novedoso de sus soluciones. Tatiana B. aún cuando no llegó a tener vigencia.americano. Se mantienen . no fue sino hasta el año 1963 cuando se elaboró el segundo proyecto por una comisión designada ad hoc en 1958. A iniciativa de todas las cátedras de Derecho Internacional Privado del país. La doctrina patria. entre otros. Andrés Aguilar M. Paul Heinrich Neuhaus de Alemania. se procede a la revisión y actualización del proyecto de 1965. para mencionar sólo algunos. quien la presidió. Muchas habían sido las razones. así como la falta de interés por la materia. en 1995. Sin embargo. Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren. constituye un valioso antecedente. Por otra parte. de Maekelt. la cual se redujo a las aulas universitarias y las corporaciones científicas. tales como la falta de madurez del foro venezolano para la aplicación práctica del Derecho Internacional Privado. se manifestaron a favor del proyecto. este excelente proyecto no se convertía en ley vigente. Fritz von Schwind de Austria y Rodolfo de Nova de Italia. En efecto. por el entonces Ministro de Justicia. las soluciones consagradas en dicho Proyecto han inspirado a los redactores de las Convenciones Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado. Llama la atención que el proyecto venezolano fue acogido en el ámbito internacional influyendo en la labor codificadora que se venía desarrollando en los últimos años en el continente americano. A pesar del constante y manifiesto interés de la doctrina venezolana y. La comisión estaba integrada por los doctores Roberto Goldschmidt. especialmente. Lorenzo Herrera Mendoza. Juan María Rouvier y José Luis Bonnemaison. del Dr. profesores de la talla de Werner Goldschmidt de Argentina. en las cuales encontramos normas similares (13).

. vigente en Venezuela. se adapta a nuevas leyes vigentes en Venezuela y se recoge en su articulado la evolución de la doctrina y la jurisprudencia. Afortunadamente. b) ajustar la legislación venezolana de Derecho Internacional Privado a la realidad social del país. a medida de lo posible. por el factor domicilio. 10. ASPECTOS BÁSICOS Las disposiciones de la nueva Ley son. apela frecuentemente a la equidad para la determinación de las soluciones. y están acordes con las modernas corrientes doctrinales y legislativas en el Derecho Comparado. Los objetivos primordiales de esta ley son: a) Resolver los antiguos problemas del sistema venezolano de Derecho Internacional Privado. c) adaptar las soluciones internas a los avances consagrados en la codificación convencional. pluraliza los factores de conexión que conducen al señalamiento de la Ley aplicable. por su carácter estatutario. 9. Finalmente. caracterizado por sus contradicciones entre los artículos contenidos en el Título Preliminar del Código Civil (8. amplias y flexibles. como ocurre en los casos de los hechos ilícitos y la forma de los actos (artículos 32 y 37). como tenían que ser. 11 y 26). También. tales como la sustitución del factor de conexión nacionalidad.sus disposiciones fundamentales. dándole cabida al criterio del juzgador para decidir situaciones en las cuales una predeterminada solución puede conducir a resultados injustos. Las soluciones de la Ley responden a las necesidades prácticas. especialmente las convenciones de La Haya y las convenciones interamericanas sobre Derecho Internacional Privado. el Congreso de la República no introdujo modificaciones de fondo. por la dispersión de sus disposiciones en los códigos y en leyes especiales y por el inadecuado factor de conexión personal.

el estado civil contempla no solamente una relación familiar. DEL DOMICILIO Una de las modificaciones más importantes de la Ley es la sustitución del principio de la nacionalidad por el principio del domicilio. Las disposiciones de la Ley referentes al domicilio regulan su concepto general. PERSONAS Los atributos de las personas físicas y morales son: el Nombre. el Patrimonio. estado y capacidad de las personas al Derecho de su domicilio (Art. comprende a la ascendencia y descendencia de una persona. otorgándosele plena autonomía frente al domicilio del marido. así como los domicilios especiales. que se han convertido en instrumentos válidos para el armónico desarrollo de las relaciones jurídicas entre los particulares. entre los cuales figura el de la mujer casada (artículo 12).. que resulta de fácil comprobación (artículo 11). la Capacidad. incluye igualmente la situación política así como la jurídica que una persona puede guardar respecto al estado. .Es el ánimo de hacer de un lugar el sitio de residencia. el Estado Civil. el Domicilio. el cual se califica a través del término de residencia habitual. como factor de conexión decisivo en materia de estado.Es el llamado derecho de sangre. En el Derecho Internacional Privado y su ley contiene una norma que somete la existencia. a esto se la da el nombre de nacionalidad. b) Ius Domicilii.. esta integrado por dos elementos: el corpus y el animus. En general existen dos maneras de presumir la nacionalidad: a) Ius Sanguinii. De acuerdo a la nacionalidad de la persona se aplicará a ésta así como a su esfera jurídica de atribuciones un sistema jurídico determinado. capacidad y relaciones familiares y sucesorias.d) adaptar las soluciones venezolanas al desarrollo universal de la materia y a las legislaciones más recientes.

consagra la solución de los conflictos móviles en materia de bienes muebles. siendo una solución a la gran cantidad de matrimonios mixtos que hay en Venezuela. resultan satisfactorias por cuanto se mantienen fiel al principio lex rei sitae. capacidad y funcionamiento de las personas jurídicas se someten a la ley del lugar de su constitución y deja previamente establecido qué se entiende por "lugar de constitución".16). se abandona la nacionalidad como factor de conexión personal. El divorcio se rige por el Derecho del domicilio del cónyuge demandante. destacan. lo cual facilita la uniforme aplicación de la norma (Art. entre sus regulaciones más novedosas. la Ley se limita a consagrar la competencia del Derecho de la situación (artículo 27) y a regular problemas de sucesión temporal de leyes diversos (artículo 28). 20). Haití y República Dominicana. . Asimismo. DE LA FAMILIA Este capítulo es referente a la familia. El contenido de las disposiciones referentes a filiación (artículo 24). todos los demás Estados americanos acogen el domicilio como factor de conexión personal. salvo Cuba. aún cuando podrían considerarse escuetas. a fin de permitir su registro en cualquier momento. para adoptar un factor de conexión mucho mas adecuado a las necesidades de los países americanos.adopción (artículo 25) y tutela (artículo 26) tiene por norte el interés superior del niño. BIENES En materia de bienes. Esto se refleja en el hecho de que. Estas regulaciones. El aspecto registral de las capitulaciones matrimoniales válidamente celebradas en el extranjero (artículo 22). el cual está divorciado de la realidad venezolana. Con esta norma. La existencia.

en todo caso. no separado legalmente de bienes. DE LAS SUCESIONES Las sucesiones se rigen por el Derecho del domicilio del causante. los ascendientes y el cónyuge sobreviviente. en el caso de las obligaciones . El sistema vigente del Derecho Internacional Privado y las Ley del Derecho Internacional Privado Los extranjeros se rigen por las normas de Derecho Internacional público sobre la materia. se regirán por los principio del Derecho Internacional Privado generalmente aceptado. en particular. los establecidos en los tratados Internacionales vigentes en Venezuela. se utilizara la analogía y. Los descendientes. de las obligaciones. ratificada por Venezuela en 1995.DE LAS OBLIGACIONES Trata particularmente convencionales (Artículo 29) se ha procurado resumir en un conjunto de preceptos las orientaciones más relevantes de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. podrán. en su defecto. a falta se esta de ellas. se aplicaran las normas Derechos Internacional Privado venezolano. finalmente. hacer efectivo sobre los bienes situados en la República el derecho a la legítima que les acuerda el Derecho venezolano.

Vicente Salías. Maturín Estado Monagas. Relaciones Sociales En El Ámbito Internacional Y Su Relación Jurídica. Castillo Elvis Larez Rebeca Azocar Lismary . Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior.PFG Estudios Jurídicos.Republica Bolivariana De Venezuela. Misión Sucre . Aldea.: Johana Oliveros Bachiller: Cortez Yamileth Rodríguez Maryvett. Prof.

Maturín. 30 de Mayo de 201 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful