EJERCICIO 3

Se realizo un experimento para observar el rendimiento de 7 nuevas variedades de Capsicum annum; Rawit
124 (A), Firefleme 098 (B), Paquín 032 (C), Mulato 030 (D), Boonies115 (E), Cayenne 013 (F) y Cascabel 074
(G); con 7 diferentes fuentes de nitrógeno (urea (1), nitrato amónico (2), sulfato amónico (3), nitrato
potásico (4), nitrato cálcico (5), nitrato sódico (6), fosfato amónico (7); además se han identificado 7
gradientes pH. Los datos obtenidos del experimento se muestran en la tabla siguiente:

Fuente
de N

Gradiente de pH

1

F

1
13.83

2
B 11.06

D

3
11.06

C

4
10.93

E

5
12.11

A

6
10.9

G

7
12.11

2

B

9.7

E

9.86

G

9.83

F

10.96

A

8.75

D

10.9

C

9.82

3

G 10.93

C

8.79

E

8.79

D

9.82

F

9.86

B

10.99

A

11.19

4

C

8.07

F

8.79

A

9.86

G

9.81

B

10.91

E

11.91

D

12.27

5

D

9.86

G 10.99

B

9.88

A

9.81

C

9.86

F

11.71

E

11

6

A

8.77

D

8.71

F

7.66

E

7.66

G

8.73

C

8.75

B

9.87

7

E

7.63

A

7.66

C

8.78

B

9.82

D

8.7

G

9.86

F

8.73

Σ
X

68.79
9.83

a)

65.86
9.41

65.86
9.41

68.81
9.83

68.92
9.85

A

66.94

E

68.96

B

72.23

F

71.54

C

65

G

72.26

D

71.32

75.02
10.72

74.99
10.71

Σ

X
82

11.71

69.82

9.97

70.37

10.05

71.62

10.23

73.11

10.44

60.15

8.59

61.18

8.74

488.25

Identificar factor principal, factores secundarios y variable de respuesta.
Factor principal: Variedades de Capsicum annum Rawit 124 (A), Firefleme 098 (B), Paquín 032 (C),
Mulato 030 (D), Boonies115 (E), Cayenne 013 (F) y Cascabel 074 (G).
Factores secundarios: Fuente de Nitrógeno (Filas) y Gradiente de pH (Columnas).
Variable respuesta: El rendimiento de variedades de Capsicum annum.

b) Plantee hipótesis.

c)

Realice el análisis de varianza (ANOVA).

(

(

)

)

05= 0.74= 1.05= 1.59= 1.97 .66 <0.27 2.71 B B C C B B B B B B C C C <0.97= 0.44= 1.31 10.74= 1.97 B B B B 3 10.71 .8.8.8.77 0.77 <0.97= >0.05 .42 2.64 10.44 .23= 0.77 11.97 >0.10.77 10.23 .77 11.23 .10. Comparación Fuente de Nitrógeno (Filas) √ √ √ Letras 6 8.59= 0.0949 7.23 B B B B 5 10.77 >0.71 .0989 < > > F.8.97= >0.05 B B B B 4 10. C.39 >0.8.77 1.44 .59= 1.8.8.10.10.77 8.44 B B B B 1 11.74= <0.77 10.49 10.48 >0.74 A A A 2 9.C.47 <0.46 10.8.77 11.77 10.77 >0.08 <0.77 10.12 9.9.85 11.97= 0.77 10. 1.71 .1714 2.7800 F.8.10.77 1.5017 2.74 .23 .10.74= 1.44 .77 >0.( ) ANOVA FV Tratamientos Columnas Filas Error Total gL 6 6 6 30 48 S.59= 1.05 . calculada 1.8772 0. En la comparación de medias el método a utilizar será Tukey ya que este método nos permite controlar los dos tipos de error .15 9.9.42 2.71 .77 >0.8.18 >0.71 . tablas 2.23 10.74= 11.21 >0.42 d) De acuerdo a sus resultados del análisis de varianza realice la comparación de medias que corresponda justifique.05= 0.44 .77 >0.9.38 10.M.77 .9.23 .8.77 10.74 >0.44 .71 .23= 1.77 11.6857 10.59 A A 7 8.97 .05 .59= 1.70 >0.59= 3.26 <0.

77 0.77 10.41= 1.85= 0.9.85= 0.72 .41 A A A 1 9.9.41= 0.31 9.83= <0.41= 0 9.42 9.71= 0.72 .9.9.77 10.9.9.83= 0.41= 0.83 .9.77 A e) Redacte sus conclusiones. el cual es significativamente diferente a todos los demás. Los datos obtenidos por el análisis de ANOVA con p<0.85 .9.83 A A A A A 5 9.9. Cayenne 013 (F) y Cascabel 074 (G)) tengan un efecto significativo sobre el rendimiento de estas.77 10.71 .83= 0. sin embargo si da evidencia que la fuente de Nitrógeno y el gradiente de pH si tienen un efecto sobre el rendimiento de las variedades. mediante una comparación de medias por Tukey se demostró que el mejor rendimiento respecto a la fuente de nitrógeno se mostro en el tratamiento con urea.83= <0. .Comparación Gradiente de pH (Columnas) √ √ √ Letras 2 9.02 <0.88 >0.30 10.85 .87 >0.41= 0.77 <0.42 9.9.83 .83 .77 >0.83= <0.77 10.41= 1.77 <0.71 . Paquín 032 (C).85 A A A A A 7 10.9.77 9.41= 0.83= 0 <0.01 >0.44 10.77 <0.89 >0.30 10.10.86 >0.9.72 .9.41= 1.71 .83 .41 .9.72 .41= 0.77 >0.83 A A A A 4 9.71 .9.41= 0.85 .9.71 B B B B 6 10.9. Firefleme 098 (B).71 .77 <0.41 A A 3 9.31 <0.9.77 10.42 9.77 9.85 . Mulato 030 (D).9.77 0.83 .44 10.05 no dan evidencia de que las 7 diferentes variedades de Capsicum annum (Rawit 124 (A).41= 1.42 9. respecto al gradiente de pH en los tratamiento 7 y 6 se evidenciaron mejores rendimientos siendo esto tratamientos diferentes estadísticamente al resto de los tratamientos.83= >0.77 10. Boonies115 (E).77 10.88 >0.72 .9.77 0.77 9.02 <0.89 >0.72 .72 B B B B B B B B B B 9.77 0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful