Está en la página 1de 202

Dr.

Murguly Gyrgy:

Az id nem mlik
Albert Einstein specilis relativitselmletnek cfolata

IV. tmakr Albert Einstein specilis relativitselmletnek tudomnyfilozfiai s matematikai elemzse

53. Bevezets a msodik rszhez


Mieltt ebbe a rendkvl fontos tmba kezdennk. ismertetnem kell. hogy mirl is van sz. Klns tekintettel a knyv alcmnek minden bizonnyal meghkkent voltra, s arra az ebbl kvetkez felelssgre, ami szmomra nem engedi meg a tveds lehetsgt. Azok a felismersek, amelyekre az elmlet elemzse kzben jutottam, minden ktsget kizran bizonytjk, hogy Albert Einstein specilis relativitselmlete teljes egszben hamis. Ennek ellenre lelkiismereti okok is kzrejtszottak abban, amg vgl is eldntttem, hogy nem tehetek mst, ha a tudomny hitelessge s egy misztikummal tsztt legenda kztt kell vlasztanom, minthogy nyilvnossgra hozzam azokat a felismerseket, amelyek egyben a nevezett elmlet sszeomlst is jelentik. Mindezt az elkvetett hibk nagysga s feltnen nagy szma miatt igen nehz elfogulatlanul vghezvinni. Mgis erre trekszem, mikzben tisztban vagyok azzal is, hogy egy elmlet sszeomlsa nem hagyhatja rintetlenl az alkot nimbuszt. Ezzel a feloldhatatlan ellentmondssal terhelten az n szerepem mindssze annyi, hogy a rendelkezsre ll ez irny ismeretek alapjn a msok ltal is gyantott ellentmondsok egy rszt - az rintettek szemlytl s szereptl fggetlenl, szigoran tudomnyos megfontolsokbl - feltrjam. Az, hogy ekzben morlis szempontok is meghatroznak, mintegy a tudomnyos igazsg szemlytelensgt ellenslyozand termszetes emberi reakciknt, taln a javamra rhat. Mindenekeltt azonban, mivel a specilis relativitselmlet az ismertsge ellenre sem juthatott el mindenkihez, a rszleteirl nem is szlva, rviden s tmren ismertetem a lnyegt:

54. Mi a relativitselmlet?
Tekintettel arra, hogy annak idejn (az I. vilghbort kveten) A. Einstein a londoni Times felkrsre ugyanezen cmmel fejtette ki a lapnak, hogy mi is ez az elmlet, helynvalnak ltszik, ha ezt a tmt az gondolataival vezetjk be. A cikk els rszben A. Einstein ksznett fejezi ki az angol tudomnyos szakembereknek, akik gyakorlati mrsekkel igazoltk az ltalnos relativitselmlet egyik lltst, a Nap tmegnek fnysugarakra gyakorolt hatsrl, majd a klnbz elmletek mdszertani besorolsa utn rtr a relativitselmlet lnyegnek nagylptk ismertetsre. Az idzet innen kvetkezik:

A konstruktv elmletek elnyei a teljessg, az alkalmazkodkpessg s a szemlletessg. az alapelveken alapul elmletek az alapok logikai tkletessge s biztonsga. A relativitselmlet az alapelveken alapul elmletek kz tartozik. Ha teht meg akarjuk rteni a lnyegt, elssorban azokat az elveket kell megismernnk, amelyeken alapszik. Mieltt azonban ezekre rtrnk, meg kell emltenem, hogy a relativitselmlet olyan plethez hasonlt, amely kt klnll szintbl, a specilis s az ltalnos relativitselmletbl ll. A specilis relativitselmlet, amelyen az ltalnos alapszik, a gravitci kivtelvel az sszes termszeti jelensgre rvnyes; az ltalnos relativitselmlet a gravitci trvnyt s ennek ms termszeti erkkel val kapcsolatt szolgltatja. Mr az kori grgk is tudtk, hogy egy test mozgsnak lershoz szksg van egy msik testre is, amelyre az elsnek a mozgst vonatkoztatni kell. A kocsi mozgst a talajra, a bolygkt az llcsillagokra vonatkoztatjuk. A fizikban azokat a testeket, amelyekre a trbeli folyamatokat vonatkoztatjuk, koordinta-rendszereknek nevezzk. Pldul a mechaniknak Galileitl s Newtontl szrmaz trvnyei csak koordintarendszer felhasznlsval fogalmazhatk meg. Ha azonban azt akarjuk, hogy a mechanika trvnyei rvnyesek legyenek, a koordinta-rendszer mozgsllapota nem vlaszthat nknyesen (forgsmentesnek" s gyorsulsmentesnek" kell lennie). A mechanikban megengedett koordinta-rendszereket tehetetlensgi rendszereknek" nevezzk. A tehetetlensgi rendszerek mozgsllapota azonban nincs a termszetben egyrtelmen meghatrozva. ppen ellenkezleg ez a ttel rvnyes rjuk: Egy tehetetlensgi rendszerhez kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz msik koordinta-rendszer ennek a ttelnek szintn tehetetlensgi rendszer. A specilis val relativitselmlet" tetszs szerinti termszeti jelensgekre

ltalnostsa: Minden olyan ltalnos termszettrvny, amely egy K koordintarendszerben rvnyes, vltozatlanul rvnyes abban a K' koordinta-rendszerben, amely K-hoz viszonytva egyenes vonal egyenletes mozgst vgez. A msodik alapelv, amelyen a specilis relativitselmlet alapszik, az, hogy a fny terjedsi sebessge lgres trben lland". Eszerint a fny terjedsi sebessge vkuumban mindig ugyanakkora (a mozgsllapottl s a fnyforrstl fggetlenl). A fizikusoknak e ttel irnti bizalma a Maxwell-Lorentz-fle elektrodinamika sikereitl szrmazik. A fenti alapelvet a tapasztalat hathatsan tmogatja ugyan, mde logikailag nem ltszanak egyesthetnek. Logikai egyestsk a specilis relativitselmletben vgl a kinematika, vagyis a (fizikai szempontbl tekintett) tr s id trvnyei tannak mdostsval sikerlt. Kiderlt, hogy kt esemny egyidejsgnek csak egy koordinta-

rendszerre vonatkoztatva van rtelme, s hogy a mrrudak alakja s az rk jrsnak sebessge fgg ezeknek a koordinta-rendszerhez viszonytott mozgsllapottl. mde a rgi fizika, belertve a Galilei-Newton-fle mozgstrvnyeket, nem illett bele a vzolt relativisztikus kinematika kereteibe. Az utbbibl olyan ltalnos matematikai felttelek kvetkeztek, amelyeknek a termszettrvnyek eleget kell, hogy tegyenek, ha azt akarjuk, hogy a fentebb emltett kt ltalnos alapelv valban ravnyes legyen. A fizikt hozz kellett igaztani ezekhez. Specilisan sikerlt olyan (gyorsan mozg tmegpontokra rvnyes) j mozgstrvnyt tallni, amelynek helyessge elektromosan tlttt rszecskken pompsan bebizonyosodott. A specilis relativitselmlet legfontosabb eredmnye a testrendszerek tehetetlen tmegre vonatkozott. Kiderlt, hogy a rendszerek tehetetlensge energiatartalmuktl fgg, st arra a felfogsra jutottunk, hogy a tehetetlen tmeg nem egyb rejtett (latens) energinl. A tmeg megmaradsnak ttele elvesztette nllsgt, s beleolvadt az energia megmaradsnak ttelbe. A specilis relativitselmlet azonban, amely nem volt egyb, mint a MaxwellLorentz-fle elektrodinamika rendszeres folytatsa, tlmutatott nmagn. Vajon a fizikai trvnyeknek a koordinta-rendszer llapottl val fggetlensge csupn egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz koordinta-rendszerekre korltozdik-e? Mi kze van a termszetnek az ltalunk bevezetett koordinta-rendszerekhez s ezek mozgsllapothoz? Noha a termszet lersa szempontjbl fontos az ltalunk nknyesen bevezetett koordinta-rendszerek alkalmazsa, a vlasztst nem szabad ezek mozgsllapotnak korltoznia; a trvnyeknek a koordinta-rendszer vlasztstl teljesen fggetlennek kell lennik (ltalnos relativitselv). A:z ltalnos relativitselv rvnyt kzenfekvv teszi az a rgta ismeretes tapasztalat, hogy a testek slyt s tehetetlensgt szmszeren ugyanaz az lland hatrozza meg. (A tehetetlen s a slyos tmeg egyenlsge.) Kpzeljnk el pldul olyan koordintarendszert, amely egy newtoni rtelemben vett tehetetlensgi rendszerhez kpest egyenletes krmozgst vgez. Az e rendszerben fellpti centrifuglis erket Newton tanainak rtelmben tehetetlensgi hatsoknak kell tekinteni. A centrifuglis erk azonban, a nehzsgi erkhz hasonlan, szintn a testek tmegvel arnyosak. Nem lehetne-e a koordinta-rendszert nyugvnak, s a centrifuglis erket gravitcis erknek felfogni? Ez a felfogs kzenfekv, de a klasszikus mechanikban nem lehetsges. Ez a rvid ttekints sejtetni engedi, hogy az ltalnos relativitselmlet segtsgvel meghatrozhatk a gravitci trvnyei, s az elgondols kvetkezetes vgigvitele sorn ez a remny indokoltnak bizonyult. Az oda vezet t azonban nehezebb volt, mint gondoltuk, mert fel kellett adni az euklideszi geometrit. Ez a kvetkezket jelenti: Azok a trvnyek, amelyek szerint a szilrd testek a trben elrendezdnek, nem egyeznek egszen azokkal a trvnyekkel, amelyeket

az euklideszi geometria a testeknek tulajdont. Ezt rtjk azon, amikor a tr grbletrl" beszlnk. Az egyenes", a sk" stb. alapfogalmak ezltal elvesztik a fizikban egzakt jelentsket. Az ltalnos relativitselmletben a tr s az id tana, a kinematika, nem jtssza tbb a fizika tbbi rsztl fggetlen alap szerept. A testek geometriai viselkedse s az rk jrsa a gravitcis erterektl fgg, amelyeket viszont az anyag maga hoz ltre. A gravitci j elmlete elvi szempontbl lnyegesen klnbzik Newton elmlettl. Gyakorlati eredmnyei azonban olyan szorosan egyeznek Newton elmletnek eredmnyeivel, hogy nehz olyan megklnbztet jegyeket tallni, amelyek tapasztalatilag ellenrizhetk. Eddig a kvetkezkre sikerlt rtallni: 1. A bolygk ellipszisplyinak forgsa a Nap krl (a Merkrnl beigazoldott). 2. A fnysugarak elhajlsa gravitcis erterekben (angol kutatk napfogyatkozsfelvtelei igazoljk). 3. A nagy tmeg csillagokbl felnk sugrzott fny sznkpvonalainak a vrs szn fel val eltoldsa (ez idig nem sikerlt igazolni*). Az elmlet f vonzereje logikai zrtsga. Ha a belle levont kvetkeztetsek kzl csak egyetlen egy is helytelennek bizonyul, az egszet el kell vetni; az egsz plet lerombolsa nlkl mdosts nem ltszik lehetsgesnek. Senki se gondolja azonban, hogy ez vagy valamilyen ms elmlet valban kiszorthatja a fizikbl Newton nagy alkotst. Vilgos s nagy jelentsg elgondolsai a termszetfilozfia terletn az egsz modern fogalomalkots alapjaknt a jvben is megtartjk kiemelked jelentsgket. (*Azta ez is beigazoldott. - A [Gondolat] kiad megj.) (Kiemels - M. Gy.) (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 243-247. oldal.) Egy kiss elreszaladva eredeti szndkunkhoz kpest, az idzetben ltalunk kiemelt, vastagon szedett rszek megllaptsainak jelentsge az elemzsek utn vlik klnsen rdekess, amikor is a specilis relativitselmlet amelyen az ltalnos alapszik" - minden ktsget kizr sszeomlsval ezek szerint az egsz plet lerombolsa" kvetkezik be: hogy A. Einstein szavaival ljnk. Ha mindez a kt elmlet egymsra utal vonatkozsaibl kvetkezne is, az ltalnos relativitselmlet kritikai elemzse attl mg hasonlan rdekes feladatot jelenthet mind a filozfia, mind a fizika s a geometria lehetsgeire nzve, ami azonban mr egy j knyvet felttelez. No de trjnk vissza eredeti gondolatunkhoz! Mint ahogy az vrhat volt, ebben a nagylptk ttekintsben A. Einstein nem trhetett ki a rszletekre. A cikknek a felkrs szerint sem ez volt a clja, hiszen az elmlet akkor mr szles krben ismert volt. Ez termszetesen nem azt jelenti, hogy mindenki

rtette, sokkal inkbb azt, hogy nagyon sokan hallottak, illetve beszltek rla, de csak elvtve akadtak olyanok, akik rtettk is. (Vagy legalbbis azt hittk.) Ezt igazolja az az elmletrl elterjedt korabeli nzet is, miszerint: a relativits az absztrakci cscsa, s - Einsteint kivve - ...a vilgon csupn n ember rti... Az n szm a klnbz elbeszlk szerint ms s ms, de mindig kicsiny, rendszerint kisebb tznl." (Joseph Norwood: Szzadunk fizikja, Mszaki Knyvkiad, Budapest, 1981., 20. oldal.) Vagy egy msik kedves trtnet, ami akkoriban Eddingtonnal (angol csillagsz s fizikus, 1882-1944) kapcsolatban jrt szjrl szjra, akihez egy jsgr a kvetkez krssel lltott be: Professzor r, szeretnm megkrni arra, hogy magyarzza el az olvasknak a relativitselmlet lnyegt. gy tudom, n egyike annak a hrom embernek a vilgon, aki tkletesen rti Einstein elmlett. Hossz csend kvetkezett, mire Eddington professzor megszlalt: Azon tndm - mondta -, hogy ki az rdg lehet a harmadik?" (Fiona Macdonald: Albert Einstein, Tlentum, 1994. Budapest, 9. oldal.) Ezeken a trtneteken gy els hallsra jt derl az ember, de ahhoz, hogy a bennk rejl szellemes humornak a mlysgre is rrezznk, t kell hogy kzdjk magunkat legalbb a kt elmlet egyikn. Ez a szakirodalom vonatkozsban klnsebb gondot nem jelenthet, mert a specilis relativitselmlet lersa minden knyvtrban igen szles krben ll rendelkezsre. Ezrt az itt kvetkez rvid ismertets csak az elmlet lnyegt foglalja ssze, mg a ksbbiekben a rszletekben val elmlyeds s annak mrtke a fellelt ellentmondsok jellegtl s sszetettsgtl fgg. Mieltt rtrnnk, ismerjk meg A. Einstein szemlyes gondolatait - a specilis relativitselmletet megalapoz hres cikke bevezetjben arrl, hogy milyen megfontolsok vezettk az elmlet megalkotsa kzben! A mozg testek elektrodinamikjrl Ismeretes, hogy a maxwelli elektrodinamiknak mozg testekre - a jelenlegi felfogs szerint - val alkalmazsa olyan aszimmetrikat eredmnyez. amelyek a jelensgekben magukban nincsenek meg. Gondoljunk pldul mgnes s elektromos vezet klcsnhatsra. A megfigyelhet jelensg csupn a vezetnek s a mgnesnek egymshoz viszonytott elmozdulstl fgg, viszont a szoksos felfogs szerint szigoran meg kell klnbztetni azt a kt esetet, amikor csak az egyik, vagy csak a msik test mozog. Ha ugyanis a mgnes mozog, a vezet pedig nyugalomban van, a mgnes krnyezetben meghatrozott energij elektromos tr keletkezik, amely azokon a helyeken, ahol a vezet klnbz rszei vannak, ramot indukl. Ha azonban a mgnes van nyugalomban s a vezet mozog, a mgnes krnyezetben nem keletkezik

elektromos tr, a vezetben azonban elektromotoros er jelenik meg, amelynek nmagban nem felel meg ugyan energia, mde - amennyiben a kt esetben a relatv elmozduls azonos - ugyanolyan nagysg s idbeli lefolys elektromos ramot ltest, mint az els esetben az elektromos erk. Hasonl ms pldk, tovbb azok a kudarcot vallott ksrletek, amelyekkel a Fldnek a fnyterjeds kzeghez" viszonytott mozgst akartk meghatrozni, azt engedik sejteni, hogy a jelensgeknek nemcsak mechanikai, hanem elektrodinamikai szempontbl sincsen olyan tulajdonsguk, amely az abszolt nyugalomnak megfelelne, gyhogy minden olyan koordintarendszerben, amelyben a mechanikai egyenletek rvnyesek, ugyanazok az elektrodinamikai s optikai trvnyek rvnyesek, ahogyan ez az elsrend mennyisgekre mr be van bizonytva. Ezt a sejtst (amelynek tartalmt a kvetkezkben relativitselvnek" nevezzk majd) hipotzis rangjra emeljk, s ezenkvl bevezetjk mg azt a hipotzist is - a kt hipotzis csak ltszlag sszeegyeztethetetlen -, hogy a fny a lgres trben mindig meghatrozott, a fnyt kibocst test mozgsllapottl fggetlen V sebessggel terjed. Ez a kt feltevs elegend ahhoz, hogy a nyugalmi llapotban lv testekre rvnyes Maxwell-fle elmlet alapulvtelvel egyszer s ellentmondsoktl mentes elektrodinamikt kapjunk a mozg testekre. A fnyter" bevezetse olyan rtelemben flslegesnek bizonyul, hogy az itt kifejtend felfogs szerint sem klnleges tulajdonsgokkal felruhzott abszolt nyugv ter"-et nem vezetnk be, sem pedig a lgres tr azon pontjaihoz, amelyekben elektromgneses jelensgek folynak le, nem rendelnk hozz sebessgvektort. A kifejtsre kerl elmlet - mint brmely ms elektrodinamikai elmlet - a merev testek kinematikjra tmaszkodik, mert minden elmlet ttelei merev testek (koordinta-rendszerek), rk s elektromgneses jelensgek kztti kapcsolatokra vonatkoznak. Ennek a krlmnynek a nem kell mdon val figyelembevtelben gykereznek azok a nehzsgek. amelyekkel a mozg testek elektrodinamikjban jelenleg kzdnk. (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, 1971. Budapest, 55-56. oldal.) Az utols bekezdsben A. Einstein az idzet els mondatban felvetett ellentmondsokra utal. A lnyeg teht, ami a problmt jelentette, hogy a Galilei s Newton ltal kimunklt klasszikus mechanika (trbeli testek mozgstrvnyei) matematikai appartusval nem voltak sszeegyeztethetk a maxwelli elektrodinamika (elektromossg, mgnessg) mozg testekre vonatkoz bizonyos sszefggsei; mivel ez utbbiaknl nem az a lnyeg,

hogy kt rendszer kzl melyik az, amelyik mozog, hanem hogy azok egymshoz kpest legyenek mozgsban, ami a vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksgt felttelezi a korbbi, klasszikus mechanikai gyakorlattal szemben. Ez termszetes kvetkezmnynek mondhat, ha arra gondolunk, hogy Galilei, majd Newton mg emberlptk testekkel s mozgssebessgekkel ksrletezve alkottk meg annak idejn a vonatkoz fizikai trvnyeket, amelyek gy rthet mdon nem felelhettek meg a maxwelli elektrodinamika lthatatlan rszecski kztt hat, lnyegileg ms sszefggseknek s klcsnhatsoknak, s annak az risi mozgssebessgnek, amellyel az elektromgneses klcsnhats, ez esetben a fnysugrzs terjed. Mindez addig rendben is lett volna, ha Michelson s Morley nem akarnak ksrletileg is meggyzdni arrl, hogy valban ltezik-e az gynevezett ter, amit a fnyterjeds kzegnek tartottak, s amelynek a korabeli nzetek szerint mindenfle hihetetlen tulajdonsgokkal kellett rendelkeznie ahhoz, hogy egyszerre egymssal homlokegyenest ellenkez hatsoknak tudjon megfelelni. A fny transzverzlis (a haladsi irnyra merleges) rezgseivel szemben csaknem aclszilrdsgnak kellett volna lennie az akkori elkpzelsek szerint, mg pldul a bolygk mozgsval szemben olyan mrtkben kocsonyaszernek, hogy azok mozgst rezhet mdon ne akadlyozza. Ez utbbi sszefggsben az az elkpzels merlt fel, hogy ha ltezik ez a mozdulatlan, mindent kitlt, finomszerkezet ter, akkor, mikzben a Fld benne 30 km/s sebessggel halad a Nap krli plyn, szmra ugyangy kell hogy fjjon az terszl", brmilyen finomszerkezet s szlelhetetlen is az, mint ahogy egy kerkpros esetben fj a szl akkor is, ha szlcsendes idben kerekezik. Az elkpzels az volt, hogy ha a fnyt a felttelezett terszllel szemben indtjk tnak, vagyis a Fld mozgsirnyban, akkor az ugyangy, mint a hang", lassabban fog a Fld egy adott pontjhoz kpest szllel szemben" terjedni, mint ellenkez irnyban, vagyis htszllel". A ksrletet elszr 1881-ben hajtottk vgre egy gynevezett interferomterrel, majd ugyanezt a ksrletet 1887-ben meghosszabbtott fnyutakkal s preczebb mdon megismteltk. Ez utbbira szoktak hivatkozni, s ezt nevezik Michelson-Morley-fle ksrletnek. Ezt a tudomnyos vilg ltal nagyon vrt ksrletet Albert Abraham Michelson (1852-1931) nmet szrmazs amerikai fizikus a kmikus bartja kzremkdsvel, Edward William Morley-val Clevelandben vgezte el. De az eredmny ugyanaz volt, mint 1881-ben: a fny sebessgt minden irnyban egyformnak mrtk. Ez a most mr ktsgbevonhatatlan tny mindenkit nagyon meglepett. (A ksrletet ugyanarra vonatkozan, azta ms mdon s ms eszkzkkel tbbszr s tbbflekppen is megismteltk, de az eredmny nem vltozott.)

A ksrleti berendezst Michelson s Morley egy masszv sziklatmbre szerelte, s egy higanymedencben megegyez lebegtette. A tbbszrs a msika tkrzssel megntt fnyton s fligtereszt tkr gondoskodott arrl, hogy a kettosztott fnynyalb egyike a Fld mozgsval hosszirnyban, keresztirnyban mozogva visszaverdve rkezzen ugyanabba az rzkelbe: egy folyn hossz- s keresztirnyban oda-vissza kzleked hajk mozgst modellezve. Ha valamelyik fnynyalb a msiknl hosszabb utat tenne meg a Fld mozgsa kvetkeztben, akkor az az rzkelben interferenciacskok eltoldsval jrna. De ilyet sem akkor nem tapasztaltak, amikor a berendezst ellenkez irnyba elforgattk. sem akkor. amikor a ksrletet a Fld vltoz trbeli helyzete miatt klnbz vszakokban megismteltk.

1. bra. A Michelson-Morley-fle ksrlet elvi vzlata. A Fldhz (annak egy adott pontjhoz kpest) teht a fny sebessge a Fld mozgstl fggetlenl minden irnyban llandnak addott. Azrt beszlnek ezzel kapcsolatban gynevezett negatv ksrleti eredmnyrl, mert a Fld transzlcis (halad) mozgst nem tudtk kimutatni az terhez kpest, vagyis ami ugyanazt jelenti: a fnyhez kpest. gy aztn, hogy az terszl" nem fjt, az terhipotzis is lekerlt a napirendrl. Br mindezek ellenre voltak olyanok (pl. Hendrik Antoon Lorentz holland fizikus, 1853-1928), akik tovbbra is rendletlenl hittek az ter ltezsben.

10

Az a knyszer tny, hogy a Fld egy adott pontjaihoz viszonytott fnysebessg a Fld mozgstl fggetlenl minden irnyban lland, nemcsak hogy a fizikusok lelkivilgt rendtette meg, de gy tnt, hogy a klasszikus mechanikba sem illeszthet be. A. Einstein ezekre az ellentmondsokra keresett vlaszt, amit az 1905-ben kiadott specilis relativitselmletben vlt megtallni. Ez az elmlet - a szakirodalma szerint - a mechanika teljesen jszer megalapozsval adott magyarzatot a Michelson-Morley-fle ksrlet eredmnyre. Az elmlet kt alapvet elvre, gynevezett posztultumra plt. Az egyik lnyegben megegyezik a Galilei-fle posztultummal: hogy tudniillik a fizikai alaptrvnyeknek ugyanazoknak kell lennik, brmelyik vonatkoztatsi rendszerben vizsgljuk is azokat. Ezt nevezik relativitsi elvnek, ami teht rviden azt fejezi ki, hogy az inerciarendszerek (tehetetlensgi rendszerek) mind egyenrtkek. Galilei msodik posztultumt, ami az id abszolt voltt mondja ki, azaz a helytl s vonatkoztatsi rendszertl fggetlen idt, A. Einstein hatrozottan elvetette. Helyette Michelson s Morley ksrlete nyomn a fnysebessg llandsgnak elvt vallotta, pontosabban, hogy a fny terjedsi sebessge minden megfigyel szmra egyforma, fggetlenl attl, hogy mekkora a megfigyel vagy a fnyforrs sebessge. Rviden: hogy a fnysebessg ugyanaz az lland minden inercia-rendszerben. Mivel ez utbbi posztultum nem fr ssze a Galilei-Newton-fle mechanikval, ezrt A. Einstein elmletben nem a Galilei-, hanem a Lorentz-transzformci rja le, hogy hogyan vltozik egy trbeli S esemny x s t koordintja, ha egyik inercia-rendszerrl ttrnk a msikra. Ezt a transzformcit (ms meggondolsbl) az elbb emltett H. A. Lorentz holland fizikus vezette le elszr, ezrt nevezik Lorentz-transzformcinak. Tudnunk kell mg, hogy a specilis relativitselmlet gynevezett inerciarendszerekkel, hat, az vagy vagy ms nven van, tehetetlensgi vagy (egy rendszerekkel foglalkozik. Olyan rendszerekkel teht, amelyekben semmifle er nem hat. Ha egy testre semmilyen er nem nyugalomban korbbi, azta megsznt erhats kvetkezmnyeknt) egyenes vonal, egyenletes mozgst vgez. Az ilyen inercia-rendszert Lorentz-fle vonatkoztatsi rendszernek is nevezik. Az inerciarendszerek szksgkppen mindig loklisak, vagyis csak a trid egy korltos tartomnyban megfelelek. A mechaniknak le kell rnia, miknt vltoztatjk a testek trbeli helyket az idben" - rja A. Einstein A relativits elmlete (Kossuth Knyvkiad 1993. Budapest) cm, nagykznsgnek szl knyvben a 12. oldalon, majd azt fejtegeti, hogy ez a feladat nem is olyan egyszer, mint amilyennek ltszik, mert nem vilgos, hogy mit kell itt helyen, tren s idn rteni. Egy mozg vonat ablakbl leejtett k ugyanis a vasti kocsihoz rgztett koordintarendszerhez kpest egyenest r le, a Fld fellethez rgztett rendszerhez viszonytva

11

pedig parabolt. Ezrt nincs nmagban vett plyagrbe, csakis meghatrozott testhez (koordinta-rendszerhez) viszonytott plyagrbe van. Nem beszlve arrl, hogy minl tvolabb ll az esettl egy kls megfigyel, a fny vges sebessgvel hozz rkez ltsi informci annl nagyobb ksst szenved a kvet leejt ksrletezhz viszonytva. gy ugyanabban a pillanatban a kvet a megfelel vonatkoztatsi rendszerhez kpest ms-ms helyen ltjk, vagyis ugyanahhoz a helyhez szerintk ms-ms idpontok tartoznak. Felmerl a krds, hogy most akkor kinek van igaza, kinek az ideje van szinkronban a hull k mozgsval? A vlasz csak az lehet, hogy egyiknek, illetve egyiknek sem. A valdi idt a khz rgztett ra mutatn. A specilis relativitselmlet a tr-id-mozgs vonatkozsban ehhez hasonl sszefggsekkel s azok tapasztalati kvetkezmnyeivel foglalkozik. Pontosabban az egymshoz kpest egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz tehetetlensgi rendszereket vizsglja, klns tekintettel a bennk zajl trtnsek trid-paramtereire, amelyek az egyik rendszerbl a msikba val transzformls sorn a sebessgklnbsg mrtktl fggen vltoznak. Mivel a Michelson-Morley-fle ksrlet negatv eredmnye (ltszlag) az ter nemltezst bizonytotta, gy A. Einstein szerint sem a mozdulatlan tert kifejez K 0 vonatkoztatsi rendszer, sem az ahhoz viszonythat gynevezett abszolt mozgs nem ltezhet. Egybknt is minden mozgs relatv, azazhogy csak valamihez viszonythat lehet, s mert az inerciarendszerek nemcsak Galilei nyomn, de a fnysebessg llandsga miatt is egyenrtkek - gondolta -, gy megfelel transzformcis kpletek bevezetsvel a K0 hinya kikszblhet, s a vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksge biztosthat. De miutn a klasszikus felfogs gynevezett abszolt id (ami helytl s mozgstl fggetlenl mindig egyformn mlik) nem frt ssze a mr a fnysebessg llandsgt is magban foglal relativitsi elvvel, gy vgl is a relativitsi elv s a fnysebessg llandsga sszefrhetetlensgt okozva; egy olyan matematikai mdszert mint appartust kellett alkalmazni, ami az ellentmondsokat feloldja, s a nevezett elveket egyezsbe hozza. Ez az appartus ms okbl mr j ideje kszen llt (mrmint hogy ltszlag), spedig H. A. Lorentz jvoltbl, mint ahogy mr emltettem. Erre a Lorentz-fle transzformcira s a mr szintn emltett kt posztultumra ptette teht A. Einstein az elmlett, amit specilis relativitselmletnek nevezett. Ennek a transzformcinak az a lnyege. hogy a K s K' koordinta-rendszerek kztti transzformls sorn nemcsak a hely- (tr), de az idadatok is vltoznak egyik rendszerrl a msikra. Az id is transzformldik - szoktk mondani -, ami, valljuk meg, elgg szokatlannak tn tulajdonsg. Mint lttuk, a vonat ablakbl leejtett k esete demonstrlja a tr-id-mozgs relativitst, amely most mr alapveten ms jelleg, vagyis egyenes vonal, egyenletes

12

mozgst vgz testekre nzve s a transzformcis egyenletek ltal megerstve" veti fel kvetkezmnyknt az egyidejsg, az iddilatci s a hosszsgkontrakci problmjt. Az egyidejsg relativitsa azt jelenti: egyltaln nem biztos, hogy az ltalunk egyidejleg ltott kt esemnyt egy msik megfigyel is egyidejnek tallja. Kt villmcsapst pldul. Az iddilatci mr jval valszertlenebbnek tnik. Az iker-paradoxonrl mr bizonyra sokan hallottak. Itt lnyegben arrl van sz, hogy minl gyorsabban haladunk a trben, az elmlet szerint annl lassabban mlik flttnk az id. Ez klnsen akkor ltvnyos, a kpletek sszefggsei alapjn, ha rhajnk megkzelti a fnysebessget. Az elmlet logikjbl kvetkezen anyagi tmeg azrt nem rheti el a fnysebessget, mert akkor a tmege vgtelen naggy vlna. Nem beszlve arrl, hogy megllna fltte az id, mikzben a test hossza menetirnyban, a K rendszerbl mrve", nullra zsugorodna. Ez utbbiakkal sszefggsben rdekessge mg az elmletnek az a tr-id-mozgsba plt mechanizmus, ami a sebessgek jszer sszeaddsa mikntjben nyilvnul meg. Ebbl a mechanizmusbl az kvetkezik, hogy pldul a vasti tltshez viszonytva a mozg vonaton menetirnyban stl utas sebessge nem a klasszikus W = v + w (ahol v a vonat sebessge a vasti tltshez kpest, w az utas sebessge a mozg vonathoz viszonytva, W pedig a kt sebessg sszesen, ami a vonaton stl utas sebessge a vasti tltshez mrten), hanem a c2

W=

v+w vw 1+ 2 c

Mindebbl tbbek kztt az is kvetkezik, az idtartamok relativitsa kapcsn, hogy a vonaton stl utas ltal megtett ugyanahhoz az tdarabhoz msms id tartozik, attl fggen, hogy azt az idtartamot a mozg vonaton vagy a mozdulatlan vasti tltsrl mrjk-e. Az eltrs az elmlet szerint termszetesen nem a mrsi pontatlansgokbl ered, hanem a mrsek mdjt kifejez gynevezett nyugalmi s mozgsi mrszmok klnbsgbl. A sebessgek sszeaddsnak (pl. az elbbi, vonaton stl utas, vagy egy mozg jrmrl menetirnyban kiltt puskagoly) jszer kpletbl mg az is kiolvashat, hogy ha a fnysebessget meg nem halad, brmilyen nagy sebessgeket adunk is ssze, azok vgeredmnye mindig kisebbnek addik a fny sebessgnl. De van egy olyan sszefggs is, hogy ha akr a v, akr a w vagy mindkett egyenl a c fnysebessggel, a

13

kplet vgeredmnye akkor is csak c lesz. Az elmlet logikja szerint ebbl is a fnysebessg meghaladhatatlansga kvetkezik. Albert Einstein s kveti szinkronizlt rkkal s hitelestett mrrudakbl kiptett rcshlzatokkal mrik a klnbz, egymshoz kpest egyenes vonal s egyenletes mozgst vgz vonatkoztatsi rendszerekben zajl esemnyek hely- s idadatait, termszetesen csak kpzeletben, mikzben azt lltjk, hogy mozgsirnyban nemcsak egy rd rvidl meg a mozgsa mrtktl fggen, de a kzben megtett trbeli tvolsg is. Nem valdi mretekrl s valdi idtartamokrl beszlnek, hanem gynevezett nyugalmi s mozgsi mrszmokrl, mintegy azt sugallva, hogy az rzkels, mrmint a mrs szempontjbl nincsenek valdi mretek, mert szmunkra mindig az a valdi, az az igaz, amit rzkelnk, amennyit az adott viszonyok kztt ppen mrnk. EI kell mg mondani, hogy a specilis relativitselmlet a mozgst tridkoordintarendszerekben brzolja, ahol a hromdimenzis tr x, y, z koordintatengelyei kzl csak az x-et hasznlja fel, illetve brzolja; felttelezve, hogy egy K s K' koordintarendszer relatv mozgsa megvlaszthat gy, hogy az x s x' tengelyek vgig kzsek maradjanak a mozgs sorn. Az elmlet teht x tengely irny egyenletes mozgsokat vizsgl, mikzben a msik kt tengely koordintira nzve kikti, hogy y = 0, s z = 0. A mozgs brzolsnl gy egy trtengelyt (x) s egy idtengelyt (t) hasznl, ami valjban egy descartesi, derkszg, sk koordintarendszernek felel meg, ahol a fggleges tengely y jellse t-re lett felcserlve. Ebben a koordinta-rendszerben a sebessgek nem valsgos rtkk szerint vannak brzolva, hanem v/c-ben, a fnysebessghez viszonytottan (v a mozg test sebessge, c a fnysebessg). Ez az sszefggs azt adja meg, hogy a mozg test a fnysebessg hnyadrszvel halad. Mivel a v/c a fnysebessg meghaladhatatlansga folytn egy olyan termszetes trtet ad, aminek az rtke (hnyadosa) mindig kisebb, mint 1, gy ebben az sszefggsben az 1/1-knt felrhat legnagyobb sebessg a fnysebessg. Ezt brzolva, a kapott egyenes ppen felezi a derkszg, sk koordintarendszert. Mindebbl az kvetkezik, hogy a mozg testek v/c-ben rtelmezett s x/t-re meghzott sebessgvektorai, a mozgsuk mrtktl fggen, a fggleges t tengelytl a 45-os egyenesig terjeden brzolhatk. Ezt a 45-os egyenest Minkowski utn a fny vilgvonalnak szoktk nevezni. (Hermann Minkowski, litvniai szlets nmet matematikus s fizikus, a gttingeni egyetem tanra, 1864-1909.) Tudnunk kell mg, hogy a koordintarendszerben brzolt egyeneseknek sebessgvektorknt is van meredeksgk, ami az elmletben (az ltalnostl eltren) a fggleges t tengelyhez val dlsket jelenti, s amit az elbbi. v/c-ben rtelmezett x/t fejez ki, amelyet -val szoktak jellni (v/c = x/t = ).
14

De miutn koordintk ltal kifejezett meredeksgekkel krlmnyesebb a transzformlsok sorn szmolni (azok ugyanis nem additvak, azazhogy egy az egyben nem adhatk ssze), gy helyettk tbbnyire a szgfggvnyeket alkalmazzk. A szgekben kifejezett meredeksgek additvak. Meg kell mg emltennk a trid-koordintarendszerek Minkowski-fle brzolst, ahol az x' s t' tengelyek nem 90-ot zrnak be egymssal, hanem a sebessg nvekedstl fggen egyre inkbb hegyes szget. A hozz kpest mozdulatlan, K-val jellt derkszg koordinta-rendszerben szoktk brzolni, kzs origval s K' jellssel. Ebben az brzolsban a fny = 1 vilgvonala a fnysebessg llandsgra val tekintettel a K s K' rendszerben kzs. Fontos mg, hogy az elmlet transzformcis kpletei igen sokfle mdon vezethetk le, mikzben a lnyegk ugyanaz. Itt nem a vgeredmny azonossgra gondolok, hiszen az alapvet kritrium ahhoz, hogy ugyanarrl a transzformcirl legyen sz, hanem arra a v = x/t sszefggsre, amely minden koordintarendszerre rtelmezett levezetsben meredeksgknt meghatroz. Az elmlet trid-koordintarendszereiben az x s a t tengely nemcsak egyforma lptkben van sklzva, hanem a fnysebessgnek megfelelen is. Az x tengelyen 3 beoszts adja ki a 300 000 km-t, a t tengelyen pedig az ugyanilyen mret 3 beoszts az 1 szekundumot. Ezek szerint a sklzs olyan, hogy 1 beoszts 100 000 000 m-nek, vagyis 108 mternek felel meg, aminek a t tengelyen t/3 szekundum a megfelelje, ugyanolyan nagysg beosztsonknt. gy az elmlet szerint mr semmi akadlya annak, hogy a t tengelyen az id is mterben (azazhogy 1 beoszts jelentette 108 mterben mint ct-ben) legyen szmolva, mr csak a knnyebb kezelhetsg miatt is. A sk koordintarendszerek viszonylatai ugyanis, mint tudjuk, tvolsgfggk. (Mert hiba nevezi az elmlet tridkoordintarendszernek azt, amivel dolgozik, az attl mg a trvnyszersgeit tekintve descartesi sk koordintarendszer marad.) A specilis relativitselmlet tridejre azt szoktk mondani, hogy az nemeuklideszi, hiperbolikus". Ez a megllapts azt jelenti, hogy amg az euklideszi transzformci az a 2 + b2 = 1 (egysg) sszefggsre pl, addig az Einstein/Lorentz-fle a t2 - x2 = 1 (egysg)-re. Az elbbi sszefggs az egysgnyi sugar kr egyenleteknt (cos2 + sing2 = 1) valjban a Pitagorasz-ttel rvnyessgt viszi t egyik rendszerrl a msikra, mg az utbbi egy hiperbola egyenleteknt (cos2 - sing2 = 1 lltlag az elmlet tridsszefggseit fejezi ki: t2 - x2 = 2 Mivel a transzformci lnyegeknt t2 - x2 = t'2 - x'2, az elmlet a transzformlsok sorn megrzi az gynevezett intervallum invariancit, vagyis az id ngyzet s a tvolsgngyzet klnbsgnek mint tridbeli elklnls"-nek az azonossgt.

15

Ezzel eljutottunk a specilis relativitselmlet A. Einstein szerinti ltalnos eredmnyeihez. amelyek kzl a legfontosabb, hogy abban eggy vlt a korbban egymstl teljesen fggetlennek ltsz klasszikus energiamegmarads s tmegmegmarads trvnye. Az elmlet kimondja teht a tmeg s az energia egyenrtksgt (ekvivalencijt), s ezzel A. Einstein megalkotja a fizika vilgszerte legismertebb s gy leghresebb kplett: az E=mc2-et. Idetartozik mg, hogy a Newton-fle gravitcis trvny sszefggseiben rejtett mdon felttelezett vgtelen nagy" terjedsi sebessg tvolhats helybe az elmletben mindig a fnysebessggel terjed tvolhats lp. Vgezetl: A. Einstein az elmlet tapasztalati igazolsaihoz sorolja a fnyforrs kzeledst vagy tvolodst kimutat Doppler-effektust, a sznkpvonalak eltoldsa ltal igazoltan; a sebessgsszetevsi trvnyt, Fizeau ksrlete ltali megerstsben; s vgl az elmlet transzformcis kpleteibl kiolvashat kontrakci igazolst, a MichelsonMorley-fle ksrlet negatv eredmnyt kiment Fitzgerald-Lorentz-fle kontrakcis magyarzattal. Hogy tudniillik az interferomter karjai a Fld mozgsirnyban mindig ppen annyival rvidltek meg, amennyivel a fnynek a Fld mozgsa miatt, azzal megegyez irnyban, tbb utat kellett volna megtennie. Ennl jobban sajnos nem mlyedhetnk bele az elmlet lnyegi sszefggseibe, mert ahhoz jra le kellene rni mindazt, amit sok kivl szerz mr egybknt is megtett. gy az elmlet ellentmondsainak a feltrsakor a bsgesen fellelhet szakirodalomra hagyatkozom, bzva abban, hogy a Kedves Olvas is ezt teszi, s hogy ezzel egytt e rvid, csak a lnyegre szortkoz sszefoglal elgsges alapul szolgl az elmletben jratlanoknak is ahhoz, hogy megrtsk, mirl is van sz. A. Einstein 1905-ben megjelent specilis relativitselmlete a jzan szt prbra tev lltsaival eleinte nem aratott osztatlan sikert. Azok ugyanis annyira meghkkentk s egyben hihetetlenek voltak, hogy a tudomnyos s laikus vilgnak is szoknia kellett a gondolatot. gy az elmlet jzan sznek ellentmond sszefggsei" eleinte ktsgeket, majd egyre ersd misztikumot s csodlatot bresztettek az elmlet s annak alkotja irnt. Vgl a misztikum s a csodlat kerekedett fell, s diadalra vitte az elmletet mind a civil trsadalomban, mind a fizikusok vilgban. Ami termszetesen nem jelenti azt, hogy ne lettek volna szp szmban olyanok, akik vagy ktelkedtek benne, vagy soha nem fogadtk azt el. A. Einstein elmlete teht megosztotta a vilgot, klnsen a fizikusok vilgt. Ezt ltszik megersteni az is, hogy amikor 1919. nov. 6-n Eddington angol csillagsz s fizikus Londonban, a Kirlyi Csillagszati Trsasg nneplyes keretek kztt megrendezett kzgylsn, Eurpa szmos vezet fizikusa s csillagsza eltt kihirdette, hogy az az vi napfogyatkozs alkalmbl, a Nap mellett elhalad csillagfnyek elhajlsra kt expedci mrsei is az A. Einstein ltalnos relativitselmletben megjsolt" rtket

16

igazoltk: a kibontakozott heves vitban Sir Oliver Lodge, a kor egyik elismert tudsa (lltlag egy kis csoport ln) tiltakozsa jell kivonult a terembl. Ezt felteheten nem srtdttsgbl tettk. hanem azrt, mert valamivel (esetleg valamikkel) nem rtettek egyet. Az id mindenesetre ket igazolta, s nem azokat, akik a kihirdetstl megittasulva, a mdikon keresztl dicshimnuszokat zengtek a relativits elmleteirl s alkotjukrl. Ktsgtelen, hogy ez utbbi nagyban hozzjrult ahhoz, hogy a specilis relativitselmlet jzan szt srt lltsait is egyre tbben elfogadtk, anlkl hogy rtettk volna. gy trtnhetett meg, hogy A. Einstein megtlsben az elbb emltett misztikum s csodlat az rtelem fl kerekedett. A kvetkez idzet mindezt a tudomnyos krkre vonatkozan igazolja: Einstein a 20-as vekben az egyik nemzetkzi elismerst a msik utn kapta tudomnyos eredmnyeirt: 1920-ban a francia Ordre pour la Merit djjal, 1921-ben a fizikai Nobel-djjal, 1925-ben a Copley-remmel, valamint a londoni Kirlyi Csillagszati Trsasg aranyrmvel tntettk ki. Ngy vvel ksbb, 1929-ben megkapta a Porosz Tudomnyos Akadmia Planck-rmt is. Tbb egyetem is felkrte vendgoktatnak." (Fiona Macdonald: Alhert Einstein. Tlentum, Budapest, 1994., 46. oldal.) De mi a helyzet a specilis relativitselmlet krl ma? A kedlyek minden bizonnyal azta sem jutottak nyugvpontra, mert az elmlet mellett s csak elvtve ellene felhozott rvek knyvtrakban fellelhet szakirodalma jabb s jabb nemzedkeket oszt meg, mikzben tovbbra is a misztikum a meghatrozbb. Azok a tvedsek, amelyek A. Einstein specilis relativitselmletben elfordulnak, nem csupn egyetlen ember, de egy mig tart kor tudomnynak a tvedsei, amelyek bizonyos vonatkozsa Galileo Galileiig nylik vissza. Br ktsgtelen, mindaz nem lehet vletlen, hogy ezt az elmletet, az ellentmondsaival egytt, ppen A. Einstein alkotta meg. A korabeli elmleti fizikusok kzl azokhoz sorolhat, akik legalbb annyira voltak filozofikusan gondolkodk, mint amennyire fizikusok. Mindezt nemcsak az elmletrl s a szemlyes nzeteirl foly filozfiai vitk igazoljk, de alapveten az a tny, hogy a relativits mindkt elmlete tlment a ksrleti fizika szken vett hatrain, gy is mondhatnnk, hogy a lehetsgein, hogy az akkori ismeretek lehet legszlesebb sszefggseit prblja egy tfog rendszerbe foglalni. Mivel ehhez a fizika nmagban kevs volt, gy a geometria s a fizika egy sajtos filozfia szintzisbe sszefogva lett az, amiben mindkt elmlet testet lttt. (A specilis s ltalnos relativitselmlet.) Kvetkezzenek teht - elbb csak felsorolsszeren - azok az alapvet tvedsek, amelyek a specilis relativitselmlet megtveszt matematikai sszefggseibe plve megosztani voltak kpesek a vilgot! 1. A Michelson-Morley-fle ksrlet tves rtelmezse.

17

2. A

fnysebessg

klnbz

mozgssebessg

testekhez

viszonytott

l-

landsgnak hamis ttele. 3. A relativits elvnek tves meghatrozsa. 4. A specilis relativitselmlet matematikai appartust jelent Lorentztranszformci tridre rtelmezett hamis sszefggsei. 5. A Lorentz-transzformci s az A. Einstein ltal bevezetett, hamisan rtelmezett lland fnysebessg elmletbeli kvetkezmnyei:
-

az egyidejsg relativitsa mint az elmlet bels ellentmondsa; iddilatci; hosszsgkontrakci.

6. A sebessgek hamis, gynevezett Einstein-fle addcis (sszeaddsi) ttele. 7. Az eddigi hibk a tmeg, az energia s az impulzus relativisztikus kpleteit sem hagyjk rintetlenl, mint ahogy a vilghr E = mc2-et sem.

55. A Michelson-Morley-fle ksrlet tves rtelmezse


Az els s egyik legnagyobb tveds volt az A. A. Michelson ltal 1881-ben elvgzett, majd E. W. Morley kzremkdsvel 1887-ben megismtelt ksrlet rtelmezse. Ebben a ksrletben, mint ahogy az elmlet rvid ismertetsekor szltam rla, a Fld terhez viszonytott, gynevezett transzlcis (halad) mozgsa nem volt kimutathat, ami flttbb meglepte a fizikusokat. Ugyanakkor a Fld forgsa, szintn az terhez kpest, egy msfajta ksrlettel (Michelson-Gale-fle) annak ellenre volt igazolhat, hogy a Fld forgssebessge az egyenltn mrve mindssze 1/64 rsze plyamenti sebessgnek a Nap krl. A korabeli fizikusok az tert a fnyterjeds kzegeknt az egsz Vilgegyetemet egyenletesen kitlt, finomszerkezet, mozdulatlan kzegknt kpzeltk el. Pontosabban el is kpzeltk, meg nem is, mert a fny (transzverzlis, azaz a haladsi irnyra merleges rezgseket vgz) hullmtermszete egy olyan hipotetikus tert kvetelt meg, ami elgg elkpzelhetetlen. Ennek ellenre a Michelson-Morley ksrlettl azt vrtk, hogy ehhez a mindent kitlt, mozdulatlan terhez kpest kimutathat lesz a Fld halad mozgsa a fny segtsgvel. Az els tveds ezrt az terrel kapcsolatos. Nem az ter mint kzeg ltezsvel, hanem annak az gitestek miatti sszetettsgvel. Az okokat kutatva induljunk ki taln egy alapvet fizikai ttelbl! Minden er a szletse pillanatban egy vele azonos nagysg, de ellenttes irny ert breszt. Erellener, hats-ellenhats, akci-reakci." Bizonyra emlkeznek mg korbbi iskolai

18

tanulmnyaikbl ezekre az sszefggsekre. (Newton 3. aximja: a klcsnhats trvnye.) A helyes rtelmezshez ugyanis ebbl az egyetemes rvny trvnybl kell kiindulnunk. Ezek az sszefggsek a gyakorlatban azt jelentik, hogy minden anyagi tmeg ellenhatsaknt a trben egy vele azonos nagysg erhats lp fel, egy ellener teht. vagyis minden anyagi megnyilvnulsi forma olyan mrtkben gerjeszti maga krl a teret, amilyen nagy a tmege. Ennlfogva minden gitest egy ltala gerjesztett virtulis ertrben szik, amelynek a srsge (erssge) az adott gitest tmegtl fgg, s ami ettl a tmegtl tvolodva fokozatosan cskken srsg. Kvetkezskpp az gitestek ltal kitlttt tr mint heterogn kzeg, mint gerjesztett ter, vgs fokon egymsba nyl, egymst tfed, klnbz srsg erterek rendszere, amelyben a fny a folytonosan vltoz srsgek miatt felteheten folyamatos rezgs- s irnyvltozst szenved. Ezek szerint a gravitci a fnyre nem kzvetlenl hat. (De ez mr az ltalnos relativitselmlet problmja.) Mindebbl az is kvetkezik, ha egyszer a tr az energia maga, hogy ez az eleve adott vgtelen ressg nem ms, mint az ternek nevezett energiacen, amely anyagi vilgunktl, azaz Vilgegyetemnek nevezett Metagalaxisunktl csak kell tvolsgban lehet egyenletesen kisimult, olyasfle, mintha nem ltezne. A hbortatlan - csak klcsnhatsban megmutatkoz -, fantomszer ter felttele ezek szerint az anyagi tmegektl, illetve azok klcsnhatstl mentes vgtelen ressg, amibl gy ktsgtelenl kvetkezik, hogy a Fldet krlvev ertr mint ter nem felelhetett meg a korabeli elvrsoknak. Mindettl mg termszetesen kimutathat kellett volna hogy legyen - gondolhatnnk -, de mert nem volt az, gy nyilvnvalan annak is megvan az oka. Az alapvet ok a korbban emltett fizikai sszefggsekben keresend. Az gitestek ugyanis azltal, hogy az rben vgzett halad mozgsuk kzben gerjesztik maguk krl a teret, vgs fokon gy tesznek, mintha magukkal vinnk az ltaluk gerjesztett erteret, mint ahogy egy zrt vasti kocsi vagy egy replgp is magval viszi a benne lv levegt, mint a hangterjeds kzegt. Aminek ugye az a kvetkezmnye, hogy bennk a halads sebessgtl s irnytl fggetlenl a hang minden irnyban azonos sebessggel terjed. A vgeredmny a Fld esetben is ugyanez, vagyis az azt krlvev ertr (gerjesztett ter) a Fldhz kpest ugyangy mozdulatlan, mint ahogy a zrt vasti kocsihoz vagy a replgphez viszonytva az a leveg mint kzeg, amit azok magukkal visznek. Csakhogy itt a Fld nem az erteret mint kzeget viszi magval, hanem csak az ert, azaz, ezt az ert jelent sajt tmegt, ami a trbeli haladsa kzben mindig az adott pillanatnyi helyen vltja ki a trbl ellenhatsknt azt a msik ert (hats-ellenhats, er-ellener), ami krltte mindig a tmegnek megfelel erteret jelenti.

19

A szemlletessg kedvrt taln a gyerekek kedvenc mesefilm-sorozatt, a Tom s Jerry"-t ajnlhatom a figyelmkbe, ahol valamelyik epizdban Jerry a sznyeg alatt meneklve prbl egrutat nyerni az t ldz Tom ell, mikzben az egybknt mozdulatlan sznyeg mindig ott pposodik ki, ahol ppen alatta Jerry halad. Hasonlkppen van ez a Flddel is, csak termszetesen gmbszimmetrikusan. a trben elkpzelve. Ezrt a tr mindig ott pposodik" ki, ahol ppen a Fld halad velnk az rben, ami a vgeredmnyt tekintve ugyanazt jelenti az rintett termszettrvnyekre nzve, mintha a Fld magval vinn az ltala gerjesztett erteret. vagy ha gy tetszik tert, merthogy az a Fldhz, a Fld trben val halad mozgshoz viszonytva ugyangy mozdulatlan. Ezrt nem lehetett kimutatni a Michelson-Morley-fle ksrlettel a Fld halad mozgst az terhez kpest. Az igazsghoz tartozik, mint rdekessg, hogy ebben a ksrletben valjban nemcsak a Fld trben val halad mozgsa nem juthatott szerephez, de egyben a Napnak az a mozgssebessge sem, amellyel magval ragadja bolygit, mikzben a galaxis (Tejt) kzppontja krl olyan 30 ezer fnyvnyire kering. St ilyen rtelemben az sszes tbbi, egyre nagyobb rendszerhez kttt mozgsunknak sincs jelentsge, mert azok brmilyen sebessggel s brmilyen irnyban is ragadjk magukkal a Fldet, az az ltala gerjesztett terhez kpest mindig mozdulatlan. A Fld forgsval sszefggsben mr termszetesen nem ez a helyzet. Ha visszatrnk az elbbi Tom s Jerry" hasonlathoz, a sznyeg kipposodst akkor is el tudjuk kpzelni, ha Jerry alatta nem szalad, hanem mondjuk gy gurul, mintha ppen egy kis tmr labda formjt vette volna fel. Valahogy gy van ez a Fld forgsa esethen is. A trben a Flddel egytt halad kipposods" alatt forog velnk a Fld teht, mikzben a kipposods" nemcsak ltszlagos halad mozgst vgez. A forgs miatt ugyanis egy kiss bonyoldik a kp. Ezrt hozz kell tennnk, hogy mert a Fld sr, szilrd magja nem a geometriai kzppontban van, gy az a forgs kvetkeztben, ha nem is szmottev mrtkben, de kihat az ertr szerkezetre, mivel azon egy srsgvltozst hajt naponta krbe, ami rzkeny mszerekkel taln detektlhat. De ez a srsgvltozs a mi szempontunkbl most teljes mrtkben figyelmen kvl hagyhat, mint ahogy az ennl kisebb szerkezeti vltozsok is. Megtveszt lehet, hogy mg a csaknem gmb alak Fld a forgsa kvetkeztben pillanatrl pillanatra jrapti az ltala gerjesztett tr szerkezett, a srsgviszonyai trbeli pozcii szerint, ez az ertr mgis mozdulatlannak tnik, mikzben a valsgban egy ltszlagos forgst vgez. Ez a Fld gmbszersgbl s az ilyen rtelemben gyakorlatilag elhanyagolhat srsgvltozsaibl kvetkezik. Mikzben teht a Fld valsgosan halad s valsgosan forog a trben, ez a gerjesztett ertr csupn egy mozg" fnyreklmhoz hasonl, ltszlagos halad s ltszlagos forg mozgst vgez.

20

A Fld forgsra elvgzett Michelson-Gale ksrletben (1925) felhasznlt kt sugrmenet kilomteres nagysgrend plyt futott be, egy elhagyott bnya fldalatti jrataiban, az egyik egy ngyzet. a msik egy tglalap kerlete mentn, ahol a Fldhz rgztett tkrk: ltal krbefuttatott fnysugarak a Fld tengelykrli forgsa s az ltaluk krbefutott ktfle terlet miatt ms-ms interferencia-kpet rajzoltak ki az rzkelben, amelyek klnbsge mrsi hibahatron bell a Fld szgsebessgnek megfelel volt. ltalnosan elismerten igazolva, hogy a Fld forgsa a fnysebessghez, azazhogy az terhez kpest kimutathat. Ez a ksrlet a nhny gondolattal ksbb bemutatand Sagnac-fle eljrst modellezte lnyegben. azzal a klnbsggel, hogy itt hosszabbak voltak a fnyutak, s a tkrrendszer a Fldhz volt rgztve, amibl kvetkezen csak azzal egytt foroghatott, azazhogy haladhatott a trben. A Michelson-Morley ksrletre vonatkozan ezrt nemcsak arrl van sz, hogy a Fld halad mozgsa nem volt kimutathat az terhez kpest, de arrl is, hogy ugyanakkor, ugyanebben a ksrletben a Fld forgsa sem jelent meg kimutathat szinten, mikzben az elbbi, direkt a Fld terhez viszonytott forgsra elvgzett Michelson-Gale ksrlet, mint ahogy az elbb kiderlt, sikeres volt. Itt nagy valsznsggel arrl lehet sz, hogy mert a fldplya irnyba, vagyis tbb-kevsb a Fld forgsirnyba indtott, majd azzal ellenkez irnyba visszavert ugyanazon fnysugr mindkt irnyban azonos sebessggel haladt, s mert a Fld is lland sebessggel forgott az elbbiek szerint mozdulatlannak tekinthet gerjesztett terhez kpest, gy a forgsirnyban jelentkez (c - v)-t a msik irny (c + v) ppen kiegyenltette. s amg a keresztirny fnysugr ugyanezt" a hosszsg utat a Fld forgsirnyra merlegesen oda-vissza megtette, a Fld legfeljebb nhny szzadmillimternyit fordulhatott el, amibl kvetkezen e fnysugr V alakt tja olyan minimlis mrtkben volt csak hosszabb oda-vissza annl, mintha a fny I alak plyn haladt volna, vagyis ha a Fld kzben nem forog, hogy Michelson-Morley interferomtere ezt a keresztirny thossz klnbsget valamilyen oknl fogva mr nem tudta kimulatni a msik, vltozatlan lhosszal szemben. De mindebbl az is kvetkezik, hogy egy folyn hossz- s keresztirnyban kzleked hajk modellezse a fny s az ter esetben nmagban nem alkalmas a Fld klnbz mozgsainak a kimutatsra, illetve megklnbztetsre. Ha megprbljuk elkpzelni a Michelson-Morley-fle ksrletet megelz kzvetlen vrakozsokat, a vrhat vgeredmnyre vonatkoz krdseket s vlaszokat, akkor egyrtelmv vlik, hogy az ter elvetse egyoldal, elhamarkodott Lps volt. Mert ugye a korabeli vrakoz sokat tekintve kt eset lehetsges: vagy van ter, vagy nincs. Ha nincs, gy hibaval mindenfle ksrlet ha viszont van, gy kt eset lehetsges: vagy kimutathat Michelson s Morley ksrletvel, vagy nem. Ha kimutathat, akkor minden egyrtelmv

21

vlik, m ha nem, akkor nem tudhatjuk, hogy a ksrlet volt-e alkalmatlan az ter kimutatsra, vagy mindez azrt nem sikerlhetett, mert az ter valjban nem is ltezik. Visszajutottunk teht az indul hipotzisnkhz: vagy van ter, vagy nincs. A MichelsonMorley-fle ksrlet gy nmagban semmire nem adott vlaszt, ami azt jelenti, hogy nem szolglt dntsi lehetsggel. Attl fggen, hogy ki milyen vgeredmnyt vrt, voltak klnfle prblkozsok a ksrlet sikertelensgnek magyarzatra, de egszen A. Einstein megjelensig, mrmint a tmban val megnyilatkozsig egyik magyarzat sem tallt szleskr elfogadsra. (Az 1887-es Michelson-Morley-fle ksrlet idejn A. Einstein mg csak 8 ves volt.) Ezt a ksrletet a kvetkez vtizedekben tbbszr s tbbflekppen is megismteltk, hasonl eredmnnyel, s ugyanerre a problmra, valamint a Fld terhez viszonytott forgsra ms jelleg ksrleteket is vgeztek: de elrelps nem trtnt. Pedig egy ltszlag ms jelleg, G. Sagnac ltal 1913-ban elvgzett ksrlet (1/a. bra) - amelyben egy sajt tengelye krl vzszintesen forg berendezs kerletn ngyszg alakban elhelyezett tkrrendszer ltal mindkt irnyban krbefuttatott fny interferencia-eltoldst okozott az rzkelben, bizonytva, hogy mert a vele szemben halad tkrket hamarabb, a vele egy irnyban haladkat pedig ksbb rte el, a sebessge nem lehet a hozz viszonytott dolgokhoz kpest, azok mozgstl fggetlenl llond - magban hordozta a lehetsget, de a korabeli fizikusokat annyira megtvesztette a Michelson-Morley-fle ksrlet gynevezett negatv eredmnye, hogy nem ismertk fel ennek az jabb ksrletnek a jelentsgt, ami, valljuk meg, elgg hihetetlennek tnik. gy aztn a szakirodalom a Fitzgerald-Lorentz-fle kontrakcis elvet emlti szmottev elkpzelsknt, ami sokkal inkbb az rdekessgnek s nem az rdemnek szlt.

1/a bra

22

A. Einstein 1905-ben a problmkra ennl radiklisabb magyarzatot keresett. A ksrletek valsgosnak hitt ellentmondsait is a szzadvg fizikjban egyre szaporod nehzsgeket gy prblta feloldani, hogy az ter ltezst elvetette, s visszatrt az ter eltti res tr fogalmhoz. rdekes megfigyelni, hogy mind A. Einstein, mind a tmban rintett fizikusok a ksrleteket egyoldalan vizsgltk. Mintha leragadtak volna a Michelson-Morley-fle ksrlet sikertelensgnl. gy tnik, legalbbis a szakirodalom szerint, hogy teljesen kln kezeltk a Fld forgsra s halad mozgsra elvgzett ksrleteket annak ellenre, hogy mind a kettt lnyegben ugyanaz a fizikus hajtotta vgre. (Igaz, hogy az elbbit csak 1925ben.) A lnyegi sszefggs termszetesen nem ez, hanem az, ami a kt ksrletben mintegy a msikra val utalsknt megfigyelhet lett volna, ha komplex mdon kzeltenek a problmhoz. Ha ugyanis fltesszk, hogy mind a kt ksrlet (a Fld halad s forg mozgsra nzve) helyes volt, akkor fl kellett volna hogy tnjn kzttk a lnyegre vonatkoz klnbsg. Pontosabban fogalmazva, fl kellett volna ismerni, hogy ppen a vgeredmnyk klnbzsge az, ami a lnyegre utal. Mert ha a fnyhez kpest a Fld forgsa kimutathat, a trben val haladsa viszont nem, akkor nyilvnval, hogy a klnbsgben egy ismeretlen harmadik a meghatroz. Mert ha azt telitelezzk, csupn egy gondolatksrlet erejig, hogy a tr teljesen res, s benne csak a Fld s a fny van, semmi ms, akkor mindkt ksrlet ugyanazt az eredmnyt kellett volna hogy adja. Ms szval a ksrletek vgeredmnyeinek klnbsge gy nem magyarzhat, mert hinyzik a klnbsgnek az oka. De mert az ok soha nem hinyozhat, ebben az esetben klnsen, hiszen az ok-okozati sszefggs a legalapvetbb termszettrvny: gy a tr nem lehet res. Ebbl kvetkezik, hogy a harmadikknt ismeretlen egy kzeg kell hogy legyen, aminek a Fldhz s a fnyhez val viszonya az oka mindannak, amit eddig ellentmondsknt kezeltnk. Merthogy ez az ellentmonds ppen e viszonyok ok-okozati sszefggseiben oldhat fel. Mint mr annyiszor, vgl most is kiderlt, hogy nem ellentmondsrl, hanem a megismers folyamatnak az sszetettsg miatti mdszerbeli hinyossgairl van sz, mivel a fizikai ismeretek szintje a 20-as vek msodik felben mr magban hordozta a felismers lehetsgt. Az gitestek ltal gerjesztett, hozzjuk kpest nyilvnvalan mozdulatlan ertr a bizonysga annak, hogy az ter fizikai valsg, aminek a ltezst a mi esetnkben ppen az bizonytja, hogy a Fld halad mozgsa benne a fny ltal nem volt kimutathat. A Michelson-Morley-fle ksrlet gynevezett negatv eredmnye vgs fokon ezt igazolta. Ha nem ltezne az ter, vagyis a tr res lenne, mint ahogy azt A. Einstein lltotta, akkor az

23

gitestek hogyan hatrozhatnk meg a tr szerkezett? Vagy hogyan lehetne beszlni a tr grbletrl" a nagy tmegek krl, ha azoknak az res trben nem lenne mivel klcsnhatniuk? A tr grblett" az anyagi tmegek gravitcis hatsa vltja ki az ltalnos relativitselmlet szerint is. De mert minden hats klcsnhats, gy kt er szksges hozz. Ezrt ha a tt res lenne, akkor benne az anyagi tmegek semmilyen hatst nem vlthatnnak ki. Nagyon valszn, hogy a tr nemcsak olyankor, nemcsak ott s nemcsak gy energia, amikor, ahol s ahogyan ppen egy tmeg gerjeszti, hanem minden klcsnhatsra ugyangy megvan a hats-ellenhats alapjn a vlasza, mint ahogy az anyagot faggat gyorstkban sem lehet olyan kzlt energiban megfogalmazott krdst fltenni, amelyre az anyag ne adna vlaszt. Mert mit gerjesztene a tmeg, vagy az sszes tbbi klcsnhats, ha nem energit? Az energinak azt a fajtjt, ami mg a virtulis rszecskk szintjn sem rzkelhet. Minden anyagtl tvol, a vgtelen ressgnek ezt a felteheten kisimult minsgt vajon minek lehetne nevezni? Vgtelen energiacennak, ternek, vagy egyszeren csak trnek? Azt mindenesetre biztosra vehetjk, hogy a tr csak ltszlag lehet res, amit ma mr fizikai ksrletek is igazolnak. A klasszikusok ltal megsejtett finomszerkezet" ter teht ltezik, st nemcsak hogy kitlti a vgtelent, de mert a Fld forgsra elvgzett Miichelson-Gale-fle ksrlet egy elhagyott bnya fldalatti jrataiban trtnt, gy a korbbi sejtsek kzl az is bizonyoss vlt, hogy az ter mindenen thatol", s az anyagban is jelen van. Mint a teremthetetlen s elpusztthatatlan folytonos energia alapllapota, amely mindenfle klcsnhats egyidej megfelelsre kpes, valahogy gy, mint ahogy egy hangszr membrnja is egyszerre kpes tvinni, illetve megszlaltatni a legklnflbb hangokat, kzttk olyanokat is, amelyeket a mi flnk nem rzkel. Ugyanezt teszi az ter, mint energiamez: egyszerre kpes megfelelni nemcsak a ngy alapvet klcsnhatsnak, de olyan hatsoknak is, amelyeket ugyangy nem tudunk kzvetlenl rzkelni sem mszeresen, sem rzkszervileg, mint ahogy ezt az ternek nevezett folytonos energiamezt. Az er-ellener, hats-ellenhats, akci-reakci ezrt a klcsnhatsok lnyegeknt minden szinten a csalhatatlan bizonyossg, ha kpesek vagyunk rzkelni, majd rtelmezni, ha nem. Ez az terknt elkpzelt folytonos energiamez kzvetve is csak akkor mutathat ki az er-ellener, hats-ellenhats rtelmben, ha van mivel klcsnhatnia. Ez az energia fantomszeren mintegy a semmibl" bred a szmunkra resnek mutatkoz trben; azaz a tr, mint kiterjeds, vgs fokon egy olyan potencilisan rejtett (latens) energiamez, ami ugyangy, mint minden ms er, szmunkra kzvetve rzkelheten is csak klcsnhatsban ltezik. Kvetkezskpp anyagi vilgunkban az energia csak energiban ltezhet, illetve terjedhet: a fny teht csak az terben. Annak a szmra res tr nem ltezik, ami benne megjelenik.

24

Ebbl kvetkezik, hogy mert a ,jelenlegi elektromgneses hullmterjeds elmlete az res trre pl, az ter ltezse miatt j rtelmezsre van szksg. A hats-ellenhats, akci-reakci ugyanis az elektromgnessgre is igaz kell hogy legyen. gy az nem nmagban terjed, pldul a rdiadk antennirl leszakadva, mint ahogy azt jelenleg is oktatjk, hanem az ter hullmzsaknt". Mert az elektromgnessg nagy valsznsggel azt ltszik megersteni, hogy ez a kettssg (elektromossg s mgnessg) a hats ellenhats trvnyeknt az ter ltezsbl kvetkezik. A Michelson-Morley-fle ksrlet gynevezett negatv eredmnye az elbbi logikai levezetsnk szerint nmagban nem engedi meg sem az ter ltezst, sem annak az elvetst. Egyrtelm vlasszal csak a kt ksrlet egymssal sszefgg rtelmezse szolglhat. Ezt mulasztottk el 1925 utn a korabeli fizikusok s filozfusok, kzttk maga A. Einstein is, s emiatt nem mdostottk korbbi, helytelen kvetkeztetseiket. A. Einstein ugyan 1924-ben, teht mg a Michelson-Gale-fle ksrletet megelzen, csaknem 20 vvel a specilis, s 9 vvel az ltalnos relativitselmlet megalkotsa utn. anlkl hogy korbbi tvedseit kiigaztotta volna, az tert a kvetkezkppen prblta utlag becsempszni elmleteibe: Az ltalnos relativitselmlet tere abban klnbzik a klasszikus mechanika, illetve a specilis relativitselmlet tertl, hogy az elbbi nem abszolt, hanem a helytl fgg tulajdonsgait a ponderbilis anyag hatrozza meg..." (Dr. Korom Gyula: s mgis tan ter, Ars Memorandi, Budapest, 1996., 158. oldal.) Mindezt nagy valsznsggel a kritikk hatsra s azrt tette - mikzben a specilis relativitselmleten semmit nem vltoztatott -, mert az ltalnos relativitselmlet hipotzisei res trre mg kevsb voltak rtelmezhetk. A most kvetkez idzetben az eddigi lltsok s ellentmondsok igazolsaknt maga A. Einstein fogja bebizonytania Michelson-Morley-fle ksrlet gymond eredmnytelensgt magyarzva, hogy az elbbi, korbbi nmagnak ellentmond lltsval szemben az ter tagadsa a specilis relativitselmlet egyik meghatroz alapfeltevse volt: A ksrlet azonban, nagy zavarba ejtve a fizikusokat, eredmnytelenl vgzdtt. Lorentz s Fitzgerald azzal a feltevssel mentette ki az elmletet a zavarbl, hogy az terrel szemben vgzett mozgs eredmnyekppen a test a mozgs irnyban sszehzdik; ennek az sszehzdsnak kellett eltntetnie az elbb emltett idklnbzetet. hogy ez A a 12. fejezetben a mondottakkal sszehasonltva lthatjuk. megolds relativitselmlet

szempontjbl is helyes volt. A tnyllsnak a relativitselmlet szerinti

25

felfogsa azonban sszehasonlthatatlanul kielgtbb, mert nincs a tbbiek kztt kitntetett szerepet jtsz olyan koordinta-rendszer, amely az ter fogalmnak bevezetsre okot adna; s gy nincs terszl" sem; olyan ksrlet sincs, amelybl ennek ltezse kvetkezne. A mozg testek sszehzdsa itt minden klnsebb hipotzis nlkl az elmlet kt alapelvbl kvetkezik: mgpedig erre az sszehzdsra nem a magban vett mozgs mrvad, melynek nem tulajdonthatunk rtelmet, hanem mindenkor a vlasztott vonatkoztatsi testhez viszonytva vgzett mozgs. gy teht Michelson s Morley tkrs teste" a Flddel egytt mozg rendszerbl nzve nem rvidl meg, de igenis megrvidl a Naphoz kpest nyugv rendszerben. (Kiemels - M. Gy.) (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 48. oldal.) Az igazsghoz hozztartozik. hogy A. Einstein mr egy 1918-ban megjelent, Prbeszd a relativitselmlet elleni kifogsokkal kapcsolatban" cm rsban is kifejti vlemnyt az terrl. Ebben a prbeszdben egy kritikus" s egy relativista" vitatkozik, amelyben a szerz a klnbz kifogsokra reaglva jabb ellentmondsokba bonyoldik. Tbbek kztt pldul akkor, amikor a specilis relativitselmlet szerint rtelmezett K s K' rendszerek kztti egyenrtksget - a relativitsi elvbl kvetkezen mindkt rendszerre ugyangy vonatkoztathat iddilatcira nzve - azzal tagadja, hogy a K' rendszert idnknt gyorsul"-nak nevezi. Mikzben a Lorentz-transzformci s maga az elmlet is egymshoz kpest egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz, inercia-rendszernek nevezett tehetetlensgi rendszerekrl s az azokban bekvetkez nem lehet sz. De mert az elmlettel s annak magyarzatval kapcsolatban minden aprbb ellentmondst mgsem idzhetnk, gy a nevezett cikknek is csak az terre vonatkoz rsze kvetkezik, amelyben az elz, egymsnak ellentmond kt idzethez kpest A. Einsteinnek egy kzbls nzett ismerhetjk meg: A kritikus: E beszlgets utn el kell ismernem, hogy felfogsodnak a megcfolsa nem is olyan egyszer, mint gondoltam. Mindenesetre van mg tartalkban nhny ellenrvem. De nem akarlak versk addig gytrni, amg mai beszlgetsnket pontosan t nem gondoltam. Mieltt elvlnnk, hadd tegyek fel mg egy krdst, most mr nem kifogsknt, hanem puszta kvncsisgbl: Mi a iddilatcirl szl. Vagyis olyan rendszerekrl, amelyekben sem gyorsulsrl, sem mst okoz erhatsrl

26

helyzet az elmleti fizika beteg embervel, az terrel, amelyet j nhnyan kzletek mr halottnak nyilvntottak? A relativista: Vltozatos volt az eddigi sorsa, s tvolrl sem mondhatjuk, hogy mr halott. Lorentz eltt mindenen thatol folyadkknt, gzalak folyadkknt, s mg a legklnbzbb formkban ltezett, szerznknt vltozan. Lorentznl merevv vlt, s a nyugv" koordinta-rendszert, illetve a vilg egy kitntetett mozgsllapott testestette meg. A specilis relativitselmlet szerint nincs kitntetett mozgsllapot; ez a rgebbi elmletek szerinti rtelemben vett ter tagadst jelentette. Hiszen, ha volna ter, minden tr-idpontban hatrozott mozgsllapota lenne, amelynek az optikban szerepet kellene jtszania. Kitntetett mozgsllapot azonban a specilis relativitselmlet szerint nincsen, ezrt a rgi rtelemben vett ter sincsen. Az ltalnos relativitselmlet rtelmben sincsen pontbeli kitntetett mozgsllapot, amelyet esetleg az ter sebessgeknt rtelmezhetnnk. De rsze teljesen resnek szmt, azaz nem tartozik hozz mg a specilis semmilyen fizikai relativitselmlet rtelmben a trnek anyag s elektromgneses tr nlkli mennyisg, addig az ltalnos relativitselmlet szerint az olyan rtelemben vett reg trhez is tartoznak fizikai mennyisgek, amelyeket matematikailag a gravitcis potencil komponensei jellemeznek, s a trrsz metrikus viselkedst s gravitcis tert hatrozzk meg. Ez a tnylls akr gy is felfoghat. hogy pontrl pontra folytonosan vltoz llapot terrI beszlnk. Csak attl kell rizkedni, hogy ennek az ternek anyagszer tulajdonsgokat (pldul minden pontban meghatrozott sebessget) tulajdontsunk. (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 1 15-1 16. oldal. ) Vgezetl az terrel kapcsolatos zrzavarnak s annak igazolsra, hogy ez gyben mi az gynevezett modern fizika - mr tudjuk hogy elhibzott - llspontja, egy jabb idzet kvetkezik: Az inerciarendszerek egyenrtksgt, amelybl a relativits elve kvetkezik, az albbi okoskodssal ltjuk be a legknnyebben. Tegyk fel, hogy a mindensget valamilyen finom anyag tlti be, pldul a rgi fizika tere. Akkor abbl a tnybl, hogy kt inerciarendszer egymshoz kpest mozog, az kvetkezik, hogy az terhez kpest klnbz sebessggel mozognak. Ez mr objektv klnbsg volna, teht a kt inerciarendszernek nem kellene egyenrtknek lennie. A modern fizika azonban vglegesen elvetette az ter

27

ltezsnek hitt. Az univerzumot nem tlti ki semmifle folytonos anyag. Ennlfogva a kt inerciarendszer a semmi"-hez kpest mozog klnbz sebessggel. Ez nyilvn rtelmetlensg s nem jelenthet tnyleges klnbsget. (Kiemels - M. Gy.) (Albert Einstein: A relativitris elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., jegyzetek: 116. oldal, 10. pont.) Az idzet tansga szerint A. Einstein utlag mr hiba prblta visszahozni az tert a fizikba, a kor specilis relativitselmlet ltal meghatrozott, tudomnyosnak hitt szelleme ennyi id utn azt nem tette lehetv. A relativits kortnett vlt elve s a palackbl kiszabadult szellem" misztikuma ekkor mr A. Einsteintl fggetlen, nll letet lt, amelyre az ilyen, felems ksrletek nem lehettek kell hatssal. Ugyanakkor ez utbbi kettt megelz idzetben fel kell hvnom a figyelmet egy jabb, mr az elmlet lnyegt rint ellentmondsra! Ha Lorentz s Fitzgerald feltevse a 12. fejezetben mondottakkal sszehasonltva (ahol a hosszsgkontrakci s az iddilatci mikntjrl van sz) a relativitselmlet szempontjbl is helyes volt - mrmint A. Einstein szerint -, mikzben a ksrletezk Flddel egytt mozg rendszerbl nzve rvidlt meg a tkrs test" ahogyan A. Einstein nevezi - s nem a Naphoz kpest nyugv rendszerben, akkor itt kt, egymsnak ellentmond lltsrl van sz. Nevezetesen: az idzet els harmada s utols mondata ugyanarrl a jelensgrl homlokegyenest az ellenkezjt lltja. A tkrs test" s az azt kzvetlenl kezel s megfigyel ksrletezk ugyanis a Flddel egyttmozg rendszert alkottak. s gy (ebben a felllsban) nem rzkeltek idklnbzetet a berkez kt fnysugr kztt, amit Lorentz s Fitzgerald a test mozgsirnyban trtn sszehzdsval magyarzott. Ezt a magyarzatot A. Einstein az idzet els harmadban a specilis relativitselmlettel egyeznek tallva helyesli, az utols mondatban pedig tagadja. Mindekzben ezek az egymst tagad lltsok a nevezett ksrletre nzve csupn egy Lorentz s Fitzgerald ltal felvetett hipotzisrl szlnak (az interferomter karjnak mozgsirnyban felttelezett megrvidlse vonatkozsban), s nem egy bizonytott, tudomnyos igazsgrl, amelyet annak idejn sem vettek komolyan tudomnyos krkben. Kvetkezskpp ezzel a hipotzissel - mg ha a jzan sszel val sszefrhetetlensgtl el is tekintennk - semmi nem igazolhat, merthogy A. Einstein szndka nyilvnvalan ez volt. gy gondolom, hogy mr az itt tetten rt ellentmondsok jellegbl kvetkezen is joggal merl fel a gyan - mikzben az ezeknl sszehasonlthatatlanul slyosabb ellentmondsok elemzse mg htravan -, hogy ennek az elmletnek lehet-e kze a tudomnyhoz, ha annak igazolsra A. Einstein ilyen s ehhez hasonl, a tapasztalati tnyeket flremagyarz hipotziseket hoz fel. Arrl mr nem is szlva, hogy milyen

28

hatssal lehet egy elmletre s az alkot elmlettel sszefgg szavahihetsgre nzve egy olyan tbbszrs ellentmonds, mint ami az terrel kapcsolatban az eddigi idzetekbl kiderlt, vagy amit a kritikus" s a relativista" komolytalan prbeszde" sugall. Visszatrve a Fld terben val haladsra s forgsra elvgzett ksrletek eredmnyeinek egymsra utal, m fl nem ismert sszefggseire; mindez nem azt jelenti, hogy az rintett fizikusok s filozfusok minden tvedse erre a mulasztsra vezethet vissza, de ez az alapvet mdszerbeli hinyossg, valamint az elmlettel sszefgg kisebb-nagyobb tvedsek vilgosan jelzik, hogy egy adott korban a rohamosan szaporod s kellen le nem lepedett ismeretek az elmleti s gyakorlati felhasznls sorn a nagyszer eredmnyek mellett slyos hibk okozi is lehetnek, ha a megismers felgyorsult folyamatai nincsenek egysges ismeretelmleti rendszerbe foglalva. Vagyis ha a filozfia nem tud lpst tartania korral. Ezt ltszik igazolni a kvetkez idzet is: A legutbbi idkig a tudsokat tlsgosan elfoglalta azoknak az j elmleteknek a megalkotsa, amelyek lerjk, milyen a vilgegyetem, s nem rtek r megkrdezni, mirt olyan. Azok az emberek viszont, akik tisztjknl fogva a mirtek megkrdezsre vllalkoztak - a filozfusok -, kptelenek voltak lpst tartani a tudomnyos elmletek fejldsvel. A tizennyolcadik szzadban a filozfusok az emberi tuds egszt. benne a termszettudomnyt is. sajt terletknek tekintettk, s azt a krdst is feltettk: Volt-e kezdete a vilgegyetemnek A tizenkilencedik s a huszadik szzad folyamn azonban a tudomny mszakiv s matematikuss vlt a filozfusok, illetve - nhny szakrttl eltekintve - mindenki ms szmra. A filozfusok oly mrtkben cskkentettk vizsgldsuk terlett, hogy Wittgenstein, szzadunk leghresebb filozfusa kijelentette: ,.Nem marad ms feladat a filozfia szmra, mint a nyelvek elemzse." Micsoda buks az Arisztotelsztl Kantig terjed nagyszer filozfiai tradcihoz kpest! (Stephen W. Hawking: Az id rvid trtnete, Maecenas, Budapest, 1966., 176-177. oldal.) Ilyenkor egy fizikus nem tehet mst, minthogy egyttal, akarva-akaratlan, felvllalja a filozfus szerept is. Klnsen egy elmleti fizikus. A. Einstein mint kztudott - elmleti fizikusnak vallotta magt, ami azt jelenti, hogy a mindenkori felhalmozott elmleti s ksrleti ismeretanyaggal dolgozott. Ezek felhasznlsval a specilis relativitselmletben tbbek kztt azt az ellentmondst prblta feloldani, ami a szzadfordulra ppen ebbl a tudomnyos tnyanyagbl sszellt vilgkp s a fnysebessg (vlt) llandsga (a hozz

29

viszonytott mozgsoktl val fggetlensge) kztt volt. Ez az llandsg ugyanis nem illett a kpbe. De mert a Michelson-Morley-fle s ms, tbbszr is megismtelt ksrlet az akkori, mr tudjuk, hogy tves rtelmezs szerint ezt az llandsgot igazolta, gy nem volt mit tenni, be kellett pteni a fizikai vilgkpbe. spedig gy, hogy az ellentmonds" megsznjn. No de menjnk sorjban! Mieltt azonban ezt tennnk, elzetes konklziknt megllapthatjuk, hogy mivel az ter ltezik, s ebbl kvetkezen a fnysebessg sem lehet mozgstl fggetlen lland (amit a Sagnac-fle ksrlet nmagban is igazol), az elmlet mris megbukott. Tovbb csak azrt megynk, hogy lssuk: ha a kiindul hipotzis hibs, minden tovbbi lps is csak az lehet.

56. A fnysebessg klnbz mozgssebessg testekhez viszonytott llandsgnak hamis ttele


A. Einstein rtelmezse szerint, ha a Fld halad mozgsa semmilyen ksrlettel nem mutathat ki, akkor ez a mozgs nem ltezik. Mrmint az terhez kpest nem, merthogy a Fld kztudottan halad a trben, mikzben a Nap krl kering. Ezrt ebbl csak egy dolog kvetkezhet - legalbbis A. Einstein szerint -, hogy az ter nem ltezik. De akkor a hozz viszonytott gynevezett abszolt mozgs sem ltezhet: gondolta. Ennlfogva egy anyagi testnek csak egy msik anyagi testhez viszonytott mozgsrl beszlhetnk. A Michelson-Morley-fle ksrletbl A. Einstein mg egy tves kvetkeztetst vont le. Azt tudniillik: hogy ha a fny a mozg Fldhz kpest minden irnyban azonos sebessggel terjed, s ez a sebessg a Maxwell trvnyek szerint nem fgg a fnyt kibocst test mozgstl, akkor ez az lland sebessg minden ms, a Fldhz kpest mozgsban lv vonatkoztatsi rendszerhez viszonytva is igaz. Az elemzsekbl tudjuk, hogy ez nem gy van. A Michelson-Morley ksrlet negatvnak tartott eredmnyt msok is prbltk rtelmezni, illetve valamivel magyarzni, de A. Einstein volt az, aki ezt az eredmnyt egyrtelm tagad tnyknt fogta fel az terre s az abszolt mozgsra nzve, s a ksrlet egyoldal rtelmezse alapjn llandnak ltsz fnysebessget trvnyknt fogalmazta meg, amit posztultumnak nevezett. Mikzben a fnysebessg azrt volt a mozg Fldhz kpest minden irnyban azonos, mert az er-ellener, hats-ellenhats trvnye kvetkeztben az ter mindig ott kerlt gerjesztett llapotba, ahol ppen a Fld haladt. Ennlfogva a Fld brhogyan is szguld az rben, az ltala gerjesztett terhez mint

30

ertrhez kpest mindig mozdulatlan. A Fldhz viszonytva ezek szerint nem fj az terszl". De mert minden vonatkoztatsi rendszer, amelyik a Fldhz kpest mozog, egyben a Fld gerjesztett erterhez viszonytva is mozgsban van, gy nyilvnval, hogy szmra fj az terszl". Itt termszetesen a Fld forgstl eltekintnk, hogy ne bonyoltsuk flslegesen a mr kialakult kpet. Az ugyanis a trben val haladshoz kpest elhanyagolhat. Ebbl kvetkezik, hogy valjban a fnysebessghez kpest az, mert az egyenlt egy pontjnak forgssebessge annak hozzvetleg 1/650 000 rsze. gy kis tvolsgokon, a htkznapok vilgnak gyakorlatban, a Fld forgsbl kvetkez fnysebessg-klnbsgek is elhanyagolhatk a klnbz irnyokra s mozgssebessgekre nzve. A Fld forgsa ilyen rtelemben a ksbbiekben is figyelmen kvl hagyhat, mert a fnysebessg mindenfle ms mozgssebessghez viszonytott llandsga hamis ttelnek a cfolata ezt nemcsak megengedi, de az egyszersg kedvrt meg is kvnja. (De szigoran csak a bizonyts rdekben.) Ha a fnnyel egy irnyba haladunk, akkor az annl lassabban tvolodik tlnk, minl nagyobb a mi sebessgnk. A kt sebessg kivondik egymsbl, hiszen mi is abba az irnyba haladunk, csak ppen sokkal lassabban. A kzttnk lv sebessgklnbsget gy a kt sebessg klnbsge adja, mg ha a fnnyel ellenkez irnyba haladunk, a kt sebessg sszege. Ekzben a fny a hbortatlan, mozdulatlan terben mindig ugyanazzal az lland sebessggel halad, hiszen az a hordoz kzege. A fny s annak mozgssebessge ennek a kzegnek a hullmzsa", gerjesztettsgnek terjedsi sebessge (mint ahogy ezt mr korbbrl tudjuk). Amikor sebessgrl beszlnk, azon minden esetben sebessgklnbsget rtnk. Ez azrt van, mert brminek a mozgst, e mozgs sebessgben kifejezett mrtkt, mindig csak valami mshoz viszonytva fejezhetjk ki. gy mikzben a fny lland sebessggel halad (terjed) az terben, a hozznk viszonytott sebessge mint sebessgklnbsg a mi helyzetnktl, mozgsllapotunktl fgg, ami gyszintn valamihez viszonytott. Mondjuk egy tereptrgyhoz, egy kilomterkhz mint a Fld felsznnek egy adott pontjhoz. Az lland c = 299 792 458 m/s fnysebessg mint sebessgklnbsg teht, amit knyelmessgi megfontolsokbl 300 000 km/s-nak szoktunk venni, s amit lgres trre rtelmeznk, csak a mozdulatlan terre vonatkoztatott, csak ahhoz viszonytott lehet. s mert ebben a mozdulatlan rterben minden mozgsban van, gy azok fnyhez viszonytott sebessgklnbsge kln-kln ppen annyi, mint a fny hozzjuk viszonytott sebessgklnbsge: az egymshoz val kzeledsk vagy egymstl val tvolodsuk sebessgben kifejezett mrtkeknt. A sebessg teht vgs fokon mindig kt dolog vagy jelensg sebessgklnbsgben kifejezett, egymshoz val kzeledst vagy egymstl val tvolodst jelenti, ami akkor is fennll, ha csak az egyik mozog. Ha mind a kett

31

mozgsban van, akkor ebben a folyamatban s annak mrtkben termszetesen mindkett meghatroz. Ezrt nem lehet a fny hozznk viszonytott sebessge fggetlen a mi mozgsunktl. Mindaz, ami a fny mozgsrl eddig elhangzott, annyira termszetes, annyira jzansz szerint val, hogy flvetdhet a krds: mi vgre ez a nagy rszletessg? Termszetesen annak a zrzavarnak a tisztzsra, amit A. Einstein azzal okozott, hogy a fizikai vilgkpbe egy rosszul rtelmezett lland" fnysebessget ptett be. Ez a tveds az elmlet lltsval ellenttben vgs fokon azt jelenti, hogy a fizika alaptrvnyeire nzve az inerciarendszerek nem lehetnek egyenrtkek. Mindebbl az is kvetkezik, hogy ha egy fizikus a Galilei-fle haj" egyik ablaktalan, tgas kabinjban megismtli Michelson s Morley ksrlett, abbl egyrtelmen megllapthat, hogy a haj ll, vagy ppen mozog. Ha a ksrlet ugyanazt mutatja, mint annak idejn, 1887-ben, akkor a haj ll, mint ahogy a korabeli mrberendezs is mozdulatlan volt a Fldhz kpest. De ha a haj halad, gy mert a Fldhz s gy a gerjesztett terhez kpest is mozog, ennek a mozgsnak a ksrlet vgeredmnyben is meg kell jelennie. Ez utbbi ksrlet ezrt ms eredmnyt ad, mint az elbbi, vagyis mint a klasszikus, 1887-ben. Ezzel teht azt mutattuk ki - ha a ksrleti berendezs elg rzkeny, s a haj elg gyors -, hogy a vonatkoztatsi rendszerek (inerciarendszerek) nem egyenrtkek. Ahhoz, hogy a haj elg gyors legyen, s a fnysebessg klnbsgt a kt irnyra nzve minden ktsget kizran mrni lehessen, az elbbi ksrletet egy rllomson kellene elvgezni. Mivel az a Fldhz s gy a Fld ltal gerjesztett terhez kpest is mozgsban van, a fny sebessgklnbsge a kt irnyra nzve kimutathat lenne. Bizonytand, hogy a specilis relativitselmlet lltsval ellenttben a fny sebessge csak a Fldhz, annak gerjesztett terhez s a Fldhz rgztett rendszerekhez kpest lehet minden irnyra nzve lland (a forgstl elvonatkoztatva), mg a Fldhz s terhez viszonytva mozgsban lv rendszerekhez kpest, azok mozgstl fggen vltoz. Ugyanezt igazolja A. Einstein egy gondolatksrlete, a szndka ellenre termszetesen. Tekintettel arra. hogy az ezt ler tanulmnyban A. Einstein a hosszsgok s idtartamok relativitsval foglalkozik, a cikknek csak azt a rszt idzem, amelyben a fnysebessg ltal rintve vagyunk. Egy gondolatksrletrl van teht sz, amelyben adva van egy nyugalomban lv koordinta-rendszer, amelynek az x tengelyben nvekv x irnyban egyenletes sebessggel mozog egy merev rd: ... Kpzeljnk ezenkvl a rd kt vgre (A s B) olyan rkat, amelyek a nyugv rendszer rival szinkronban jrnak, azaz megadjk a nyugv rendszer idejt" azokon a helyeken, ahol ppen vannak; ezek az rk teht a nyugv rendszerben szinkronban jrnak".

32

Kpzeljk tovbb, hogy minden ra mellett egy vele egytt mozg megfigyel tartzkodik s a megfigyelk alkalmazzk a kt rra az 1. szakaszban megllaptott szinkron jrs kritriumt. A tA idpontban induljon ki egy fnysugr az A pontbl, amely a t B idpontban a B pontbl visszaverdik, s a t' A idpontban visszatr az A pontba. A fnysebessg llandsgnak a figyelembevtelvel felrhatjuk, hogy

ahol rAB a mozg rdnak - a nyugv rendszerben mrt - hosszsga. A mozg rddal egytt mozg megfigyelk teht nem tallnk a kt rt szinkronban jrnak, viszont a nyugv rendszerben tartzkod megfigyelk szinkron jrsnak jelentenk ki ket. Lthat teht, hogy az egyidejsg fogalmnak nem szabad abszolt jelentst tulajdontani, hanem kt olyan esemnyt, amelyek egy koordintarendszerbl tekintve egyidejek, a hozz viszonytva mozg rendszerbl nem lehet tbb egyidejnek tekinteni. (Albert Einstein: Vclogotott tnnulrncnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 61-62. oldal.) Ez a gondolatksrlet az elbbi, egy rllomson elvgezni javasolt MichelsonMorley-fle ksrletnek felel meg, azzal a klnbsggel, hogy ebben az esetben a fnynek nincs keresztirny tja. De ez a lnyegen semmit nem vltoztat. (Ha ez a ksrlet egy rllomson, vagy mg inkbb kt rlloms kztt elvgezhet lenne, gy egyrtelmbb eredmnyt adna, mint a Michelson-Morley-fle. Krds, hogy kt rlloms kztt tarthat-e hosszabb ideig hajszlpontosan a tvolsg, mikzben azok keringenek a Fld krl? A billegseket is belertve, nem valszn.) Az elbbi kpletekben A. Einstein azzal a (V - v)-vel s (V + v)-vel vezet le egy bizonytst (itt mg V-vel van jellve a fnysebessg, de az elmlet matematikai appartusban mr c-vel), aminek a tiltsra pl tulajdonkppen az egsz elmlet. Ezek az sszefggsek ppen a hozzfztt magyarzat ltal bizonytottan, s A. Einstein nyilvnval szndka ellenre fejezik ki azt, hogy a fny a mozg rd mozgsirnyban haladva hosszabb id alatt teszi meg a rd kt vge kztti AB, mint a rd mozgsirnyval

33

szembeni BA tvolsgot, ami azt jelenti, hogy ms a sebessge az A-hoz kpest, mint a Bhez, azok fnyhez viszonytott mozgsirnytl fggen. De ha a mozgsirnyuktl fggen ms, akkor vgs fokon a mozgsuk mrtktl, a sebessgktl fggen is ms kell hogy legyen. Az irnyvlts ugyanis alapveten sebessgklnbsget felttelez. A fnysebessg teht nem lehet minden vonatkoztatsi rendszerhez kpest lland. De mert A. Einstein a msodik posztultumban a specilis relativitselmlet egyik alappillreknt ppen ezt a mindentl fggetlen llandsgot mondta ki, gy nmagval s az elmletvel is ellentmondsba kerlt, ami vgs fokon az egyidejsg relativitsaknt az elmlet bels ellentmondst jelenti. Mikzben ugyanis az elmlet s annak matematikai appartusa a fnysebessg llandsgra pl, az egyidejsg relativitsa ugyanezen elmlet logikja szerint csak a (c + v) s (c - v) sszefggs ltal igazolhat. (Ezt a hibt A. Einstein egyrtelmbben eladva a nagykznsgnek sznt knyvben is elkveti, de errl taln ksbb.) Az idtartamok relativitst trgyal elbbi gondolatksrletnl A. Einstein a fny lland sebessgre hivatkozik. Ezek a kpletek a fnysebessg llandsgnak a figyelembevtelvel" lettek felrva: jegyzi meg. Csakhogy a (V + v) s a (V - v) relatv sebessget fejez ki. A fnynek csak az terhez (s a gerjesztett terhez) kpest mozdulatlan rendszerekhez viszonytva lehet lland (abszolt) a sebessge, mg brmelyik, az terhez kpest mozgsban lv rendszerhez viszonytva (V + v) vagy (V - v), azok mozgsirnytl fggen, ami gy relatv sebessgknt a sebessgklnbsgekbl add klcsns kzeleds vagy tvolods mrtkt fejezi ki valjban a fny s a mozg test kztt, mikzben a fny terhez viszonytott sebessge vltozatlan. A lnyeg vgl is az, hogy a fny, mint ahogy minden ms, ami mozgsban van, a hosszabb tvolsgot tbb id alatt teszi meg, mint a rvidebbet. Kvetkezskpp a sebessge (sebessgklnbsge) hozznk kpest nem lehet fggetlen a mi mozgsunktl, mikzben a mozdulatlan terhez viszonytott sebessge az, ami lland. A valsgnak megfelel rtelmezs szerint teht az A. Einstein ltal felrt kpletek a helyes eredmnyt adjk, csak a hozz fztt magyarzat az, ami hamis. Ezzel a magyarzattal szemben a kt mozg ra a megadott felttelek szerint szinkronban van, mivel egyforma a mutatllsuk, mikzben a fny hosszabb id alatt r a rd egyik vgtl a msikig. azaz az A-tl a B-ig, mivel a rddal egy irnyba halad: mint a B-tl az A-ig, ahol a rd mozgsval szemben halad. Nyilvnval, hogy a kpletek bal oldaln a t B - tA s a t'A - tB idpontklnbsgek ltal meghatrozott idkz nem lehet egyforma, ha a jobb oldalon az egyik kplet nevezjben (V - v), a msikban meg (V + v) szerepel (V a fnysebessg, v pedig a mozg rd sebessge), mikzben a szmll mindkt kpletben ugyanaz.

34

A mozg megfigyelk ezrt nem a kt rt nem talltk szinkronban jrnak, hanem a fny A-tl B-ig s B-tl A-ig megtett tjnak az rk ltal mutatott idtartamait nem talltk egyformnak. De nem is tallhattk, az ugyanis csak ll rd esetben teljeslhetett volna, ahol tB - tA = a t'A - tB, ami semmi mst nem jelent, minthogy a fny egy mozdulatlan rd kt vge kztt ugyanannyi id alatt teszi meg az utat oda, mint vissza. De mert a rd v sebessggel tB - tA ideig AB irnyba mozgott, gy a fny az A pontbl a B pontba v(t B - tA)-val hosszabb utat tett meg, mint amennyi a rd hossza, mg a rd mozgsval szemben nyilvnvalan v(t'A - tB)-vel kevesebbet, mint a rd hossza. Radsul az utols mondat konklzija nem ebbl a gondolatksrletbl lett levonva, sokkal inkbb a villmsjtott vonat esetbl, amirl majd az egyidejsg relativitsnl lesz sz. A knnyebb rthetsg kedvrt a ksrlet lnyege a kvetkez: Adott ugye egy mozg rd, a kt vgn lv rkkal s megfigyelkkel, illetve egy egyenes vonal plya, amelyen a rd egyenletes sebessggel mozog. Erre a mozdulatlan plyra valahol r van vettve, azazhogy r van mrve a rd hossza, s a kt vgponton itt is van egy-egy, rval elltott, gynevezett nyugv megfigyel. Ha a mozg megfigyelkhz hasonlan a nyugv rendszerben lv megfigyelk is elvgzik a rd plyra vettett nyugv hosszra az elbbi ksrletet, akkor mr rtelmezhet az idzet utols eltti mondatnak zr megllaptsa, csak ppen nem igaz. Ebbl a ksrletbl olyan konklzi nem vonhat le, amit az idzet utols kt mondata megfogalmaz. Arrl nem is szlva, hogy a ksrlet krlmnyes lersa helyett elg lett volna csak annyi, hogy a megfigyelk egszen mst mrnek az oda-vissza mozg fny idejre nzve akkor, ha a rdjuk velk egytt nem mozog, hanem nyugalomban van, merthogy valjban errl van sz. A. Einstein az elbbi, kpletekkel szemlltetett gondolatksrlethez fztt magyarzatban nem kevesebbet llt, minthogy az id aszerint mlik, ahogyan a fny (az rtelmezse szerint) terjed, mivel a sebessg, az t s az id megbonthatatlan, klasszikus sszefggseibl az oda-vissza mozg fny tklnbsgt az egy irnyba mozg rd vgpontjaihoz viszonytva figyelmen kvl hagyja, s az ehhez az tklnbsghez tartoz idklnbsget az idtartamok relativitsaknt felfogva iddilatciknt rtelmezi. Csak ppen az nem foghat fel, hogy mindazt, amit ezzel a ksrlettel bizonytani akar, hogyan gondolhatja komolyan. A fny sebessge teht nem a klnbz sebessg vonatkoztatsi rendszerekhez (inerciarend-szerekhez) kpest lland, hanem csak az terhez s a Fld gerjesztett terhez kpest, valamint a Fld azon pontjaihoz viszonytva, amelyek ebben a gerjesztett terben a Fld forgsa ellenre is mozdulatlanok. Ilyen valsgos pont - a billegsektl eltekintve - a forgstengely kt plusa. Ezek szerint, amennyiben a forgsbl ered, gyakorlatilag elhanyagolhat klnbsgeket is figyelembe vesszk, akkor a fnysebessg

35

nemhogy az sszes, a Fldhz viszonytva klnbz mozgsokat vgz inerciarendszerhez kpest nem lehet lland, de az egsz Fldn is csak kt olyan pont van, amire a Fldhz kpest ez az llandsg vonatkozhat, lvn, hogy a forgs, annak minden egyes pontjra nzve - a kiterjeds nlkli" tengelyvgeket kivve -, mint ciklikus krmozgs, vgs fokon trben val halads, Minden ms mozgshoz hasonlan a fnyhez is lehet teht kzeledni (c + v), s lehet tle tvolodni" (c - v). Ugyangy, mint ahogy az a hanghoz viszonytva trtnik, csak ppen a mrtkben van klnbsg. De hiszen errl is szl, ennek a kvetkezmnye is a Doppler-effektus fnyre rtelmezett jelensge, amit A. Einstein az elmlet tapasztalati igazolsaknt emlt, mikzben e jelensgben ppen az ellenkezjrl, vagyis a fnysebessg llandsgnak a tagadsrl (is) van sz. A megfigyel s a fnyforrs egymshoz val kzeledse vagy egymstl val tvolodsa ugyanis ez esetben egyenrtk a fnyhez val kzeledsnkkel vagy a tle val tvolodsunkkal", a hullmhegyek berkezsi gyakorisgt, azazhogy a rezgsszm ebbl kvetkez relatv vltozst tekintve. A fny mozgsa teht teljes mrtkben beleillik a szzadvg fizikai vilgkpbe, ami vgs fokon azt jelenti, hogy ilyen rtelemben nem volt mit sszeilleszteni, illetve kikszblni. Hirtelen azonban kiderlt, hogy mindssze az id fogalmt kell elg pontosan megfogalmazni ahhoz, hogy ezt a nehzsget kikszbljk..." - rja A. Einstein 1907-ben arrl, hogy mit is kellett tennie ahhoz, hogy a Michelson-Morley-fle ksrlet (mr tudjuk, hogy tves) rtelmezse nyomn llandnak kimondott fnysebessget beillessze a szzadvg fizikai vilgkpbe. (Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete, Magvet Kiad, Budapest, 1977., 24. oldal.) De ha a specilis relativitselmlet egy olyan ellentmondsnak a feloldsra szletett, ami vgs fokon nem is ltezett, akkor, mert a kiindulsi alap hamis, az elmlet trid-sszefggsei sem lehetnek msok. Nemcsak azrt, mert A. Einstein a nevezett ksrlet nyomn flrertelmezett lland fnysebessget vezette be az elmlet matematikai appartusba, de alapveten azrt, ahogyan a trid vonatkozsban a fnysebessg szereprl vlekedett, s ahogyan az az egsz elmletre nzve meghatroz. 1908-ban, az akkor 29 ves A. Einstein egy amerikai jsg riporternek, Mr. Morrisonnak, Bern (Svjc) egy kis kvhzban. egy cssze kv mellett interjt adott, amelyben tbbek kztt azt is kifejtette, hogy mit gondol a fny tridre vonatkoz szereprl. A hossz interj sorn olyan momentumok is felsznre kerlnek, amelyekben rismerhetnk jellegzetes gondolkodsra. Itt most csak a fny s a trid sajtos sszefggsrl vallott nzeteire hvnm fel a figyelmet!

36

Mr. Einstein, vlaszolna nhny krdsre? Az n letrl s munkjrl szeretnk krdezni anlkl, hogy indiszkrt akarnk lenni. Megknlhatom cigarettval?" Ksznm szpen, de flek, hogy ez mg elknyeztet, mert n az ilyen tkozott kis szivarkt szeretem. Parancsol egyet?" nem, ksznm. Megengedn viszont, hogy az enymek kzl rgyjtsak egyre?" Persze, gyjtson r." Mr. Einstein, meg tudn mondani nekem, hogy milyen jelleg kutatssal foglalkozik jelenleg?" Tudja, a kutats taln tl fellengzs sz. Nem hiszem, hogy brmifle kutatst vgeznk. Csupn gondolkodom, mert szeretnk megrteni valamennyit a fizikai vilg mkdsbl. Mint tudja, fizikus vagyok - nem olyan fizikus, aki laboratriumban dolgozik, hanem olyan, aki a ksrleti fizikusok laboratriumi eredmnyeirl elmlkedik." Igen, rtem, n elmleti ember, de nem dolgozik valamilyen programon?" Programon? , igen, van programom, valban van programom, ami idnknt sok fejfjst s lmatlan jszakkat okoz nekem. Az n programom az Univerzum, nem tbb, s nem kevesebb." Nem egszen rtem ezt a programot. Nyilvn vannak ktelezettsgei. Nem tart eladsokat az egyetemen, nincsenek dikjai, akiket irnyt?" Ami azt illeti, nem. Jelenleg nem llok kapcsolatban az egyetemmel, br taln hamarosan kapcsolatban leszek. Van nhny bartom, akikkel heves vitkat folytatok, s k brljk gondolataimat, ami nagyon nagy segtsg nekem. De ez teljesen magnjelleg." Tudja, neknk Amerikban llsunk van, amit job-nak hvnak. Mindenkinek van ilyen job-ja, amibl l. Bizonyra nnek is van ilyen llsa?" Igen, hogyne. Tnyleg nagyon kellemes llsom van, ami nem sokat kt le szellemi energimbl. Hivatalosan szabadalmi felgyel vagyok a Svjci llamszvetsg Szabadalmi Hivatalban. Ez azt jelenti, hogy a szabadalmazsra vr j tallmnyok hozzm rkeznek, s nekem kell elbrlnom hasznlhatsgukat a fizikai trvnyek szempontjbl. Ez nem tl nehz, s bven hagy idt a gondolkodsra." Elg jvedelem ez ahhoz, hogy megljen belle a csaldjval? Gondolom, van csaldja." Igen, uram. Felesgem van s egy kisfiam; ignyeink szernyek, s jl elboldogulunk. Ha minden ktl szakad, s tlsgosan eladsodnnk, van egy bartom, Maurice Solovine blcsszhallgat, aki gitrozik, s mivel n meg hegedlk, hzrl hzra jrhatnnk balladkat nekelve; a svjciak nagyon jszvek. s segtennek rajtunk pr fillrrel." Nos, Mr. Einstein, ahogy hallottam, nnek szokatlan nzetei vannak a tr s az id termszetrl, klnsen az idrl. Meg tudn vilgtani ezt egy kicsit?"

37

Szvesen. De nehogy azt higgye, hogy a bekpzelt frtert akarom jtszani, rendhagy eszmket tallok ki csak azrt, hogy az emberek meglepdjenek. A tny az, hogy nhny jl megalapozott s vitathatatlan megfigyels arra knyszert bennnket, hogy egyes hagyomnyos eszmket a fizikai tnyekkel egyenesen ellenttesnek tekintsnk. Klnsen az abszolt mozgs fogalma okoz igen sok gondot." Megkrdezhetem, hogy mit jelent az abszolt mozgs?" ppen errl van sz. Nem hiszem, hogy egyltaln rtelmes dolog volt kitallni az abszolt mozgs mszt, amikor a mozgs termszete szerint nem is lehet ms, mint valamihez viszonytott. Tegyk fel, hogy egy olyan, simn halad vonatban lnk, amely egyltaln nem rz. Ha behzzuk a fggnyket, nem tudjuk megmondani, hogy mozgsban vagyunk-e. Ha kinznk az ablakon, termszetesen ltni fogjuk, hogy a vonat elrefele halad a rgztett Fldhz kpest. De nincs akadlya annak, hogy a vonatot tekintsk nyugalomban lvnek s a Fldet hozz kpest visszafel mozgnak." Nem rtelmetlen ezt flttelezni, amikor a Fldnek sokkal nagyobb tmege van?" Nem, ez nem jelent klnbsget. Egy tmeget szlelhetnk a gyorsulssal szembeni ellenllsn, de az lland sebessg nem zavarja a tmeget, akrmilyen kicsi, vagy akrmilyen nagy." Akkor, ha jl rtem nt, nem tudjuk megklnbztetni azt a kt esetet, amikor a Fld van nyugalomban s a vonat mozog, illetve amikor a vonat van nyugalomban s a Fld mozog." Pontosan gy van, s ezt nevezem n rviden a relativits elvnek." Mr. Einstein, ntl szrmazik ez az elv?" Egyltalban nem, Mr. Morrison. A nagy fizikus, Isaac Newton mr tbb mint 200 vvel ezeltt ismerte. Ez az elv tkletesen beleplt megszokott fiziknkba." Akkor hol lp be az abszolt mozgs fogalma?" Itt ki kell trnem valamire, amit Newton idejben nem ismertek, nevezetesen az elektromgneses s a fnyhullmok terjedsre. Ezek a hullmok minden irnyban ugyanazzal a sebessggel terjednek. Ez a sebessg hallatlanul nagy, mgpedig msodpercenknt 300 000 kilomter. s ez az, ahol nehzsgeink lesznek, ha a hagyomnyos fogalmakat alkalmazzuk. Kpzeljnk el egy olyan megfigyelt, aki gondos mrsek alapjn megllaptja. hogy a fny hozz kpest minden irnyban ugyanazzal a c sebessggel halad. Ha ez gy van, akkor egy msik megfigyelnek, aki hozz kpest mozog, valami ms rtket kell tallnia. Ha mondjuk a fnysebessg 70%-val mozog, akkor kznapi fogalmainkat alkalmazva erre a helyzetre, a fny hozz kpest csak a fny sebessgnek 30%-val fog mozogni, s az ezzel a mozgssal ellenttes irnyban a fnysebessg 170%-val. Az sszes tbbi irnyban a sebessg e kt szls rtk kztt lesz. Ez a megfigyel tbb nem llthatja azt, hogy a fny hozz kpest minden irnyban

38

ugyanazzal a sebessggel terjed. Valjban, ha megmri a fny klnbz irnyokban val terjedst, akkor ppen azt a tnyt llapthatja meg, hogy a c sebessg 70%-val mozog ahhoz az elz megfigyelhz kpest, aki a maga rendszerben gy tallta, hogy a fny minden irnyban egyformn a c sebessggel halad. Mrmost ez megalapozn az abszolt mozgst, abban az rtelemben, hogy meg lehetne mrni az ahhoz a klnleges megfigyelhz kpest mrt sebessget, aki a fny egyenletes terjedst szleli. A fny nem egyenletes terjedse hatrozott, fizikailag mrhet effektusokra vezet, aminek az lenne a kvetkezmnye, hogy valaki kijelenten: 70%-os fnysebessggel mozgok ahhoz a kivlasztott megfigyelhz kpest, aki a fny terjedse szempontjbl nyugalomban van." Ha nem tvedek, n most azt lltja, hogy az elz lltst, amely elvetette az abszolt mozgs eszmjt, nem lehet fenntartani a fnytani jelensgek tekintetben." Ez az eset ll fnn, ha a hagyomnyos fogalmakkal operlunk. De mik a tnyek? A tnyek azt mutatjk, hogy mindez hamis. Negatv eredmnyt hozott az sszes olyan mrs, amelynek az abszolt mozgs hatst kellett volna kimutatnia. Br a Fld 30 km/s-os sebessggel mozog a Nap krl, csdt mondott minden, ennek a sebessgnek az optikai kimutatsra vgzett ksrlet, vagyis minden gy trtnik, mintha a Fld nyugalomban volna." Hadd lssuk, jl rtem-e nt. Azt hittem, jl altmasztott tny az, hogy Ptolemaiosz tvedett, s Kopernikusznak igaza volt, vagyis hogy a Fld kering a Nap krl s nem a Nap a Fld krl. s most n azt mondja, hogy ugyanilyen helyes azt mondani, hogy a Fld nyugalomban van, s a Nap van mozgsban?" Nem, Mr. Morrison, nem a Fld Nap krli krmozgsra gondoltam. Ennek a krnek a sugara olyan nagy, hogy igen nehz kzvetlen bizonytkot szerezni a Fld krmozgsrl. Csupn a gyakorlatilag egyenes plyn trtn mozgs sebessgre gondoltam, elfeledkezve a Fld plyjnak igen enyhe grbletrl." Helyes teht gy fogalmazni, hogy n az egyenes vonalban s lland sebessggel foly mozgst mint egszen sajtos mozgstpust kiemeli?" Helyes. Az ilyen mozgst egyenes vonal egyenletes mozgsnak nevezzk, s egyelre teljesen eltekintnk a nem egyenes vonal egyenletes mozgsoktl. Newton csak az egyenes vonal egyenletes mozgsokrl lltotta. hogy nem szlelhetk, s ezt a megfigyelsek tnyleg teljesen megerstik." De akkor hol a problma?" A nehzsg akkor vlik lthatv, ha ezt az elvet a fnytan s a villamossgtan terletn prbljuk alkalmazni. Az elv helyes marad, ahogy a megfigyelsek megerstik. De a Newton felttelezte abszolt tr s abszolt id mkdskptelenn teszi az elvet: De hogyan pthetett fel Newton egy olyan rendszert, amely lthatlag bels ellentmondsoktl szenved?"

39

Nem, nincs sz logikai ellentmondsrl. Elkpzelhet lenne, hogy az egyenes vonal egyenletes mozgs relativitsa rvnyes a mechanikban, de nem rvnyes az optikban. Akkor a newtoni rendszer igazoldna. Tnylegesen azonban az egyenes vonal egyenletes mozgs relativitsa univerzlis, belertve az optikt s az elektromossgtant is. Ezrt valamit fl kell ldozni, ha sszhangban akarunk maradni a tnyekkel. Newtont nem lehet hibztatni. Azok a rendkvl finom mrsek, amelyek szksgesek voltak a relativits ltalnos rvnyessgnek megllaptshoz az egyenes vonal egyenletes mozgsok esetben, tl vannak azon, ami az korban megfigyelhet volt." Ltott n kiutat ezekbl a nehzsgekbl?" Vlemnyem szerint a fizikai mrsek gondos elemzse azt mutatja, hogy nincs sz alapvet nehzsgrl, mihelyst trtneti eltlet nlkl nzzk a dolgokat. A tnyek azt mutatjk, hogy a kvetkez kt ltalnos elv rvnyesl a termszetben: Az elst elfogadn Newton: ha kt egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz vonatkoztatsi rendszernk van, akkor a termszeti trvnyek megfogalmazsban egyikk sem lvez elsbbsget a msikkal szemben. Ezt nevezem n a relativits elvnek vagy az egyenrang vonatkoztatsi rendszerek elvnek. A msodik posztultum azt mondja ki, hogy minden egyenrtk vonatkoztatsi rendszerben a fny minden irnyban ugyanazzal a konstans sebessggel terjed:' Nos, Mr. Einstein, ha az n elemzse ilyen egyszer, akkor mirt vltott ki ilyen sok ellenkezst?" A msodik elv az, ami sokak szmra elfogadhatatlannak tnik. Hasonltsuk ssze a fnyt egy meneklvel, akit ldznek. Tegyk fl, hogy a menekl rnknt 80 mrflddel rohan egy autval, s nyomban a rendrsg 60 mrfld per rval. Ekkor azt mondan az ember, hogy a meneklnek a sebessge a rendrkhz kpest rnknt 20 mrfld. De a fny klnleges menekl. Rohanhat az ember a fny sebessgnek 99%-val s kpzelheti, hogy a fnytl csupn sebessgnek 1%-val maradt le. De a valsgban semmit nem rtnk el, mert a fny mg mindig a fnysebessg teljes 100%-val jr elttnk." Vrjon egy pillanatot, Mr. Einstein, kezd zgni a fejem. Tegyk fl, hogy az n pldjnl maradunk. Az els kocsi rnknt 80 mrflddel mozog, a msodik rnknt 60 mrflddel. Nem nyilvnval-e ebben az esetben. hogy az els kocsi a msodikhoz kpest rnknt 20 mrflddel mozog? Nos, vatosnak kell lennnk a nyilvnval szval. A fizika mrsekkel dolgoz tudomny, s ha mrsre kerl a sor, akkor biztosak lehetnk-e brmikor is s mondhatjuk-e valaha is, hogy ezt kell tallnunk, vagy azt kell tallnunk? Hogyan is mondhatnnk ezt meg elre? Knyszerthetjk-e a termszetet arra, hogy azt tegye, amit mi akarunk? Nem helyesebb-e, ha megkrdezzk a termszettl, hogy mik a szndkai, azltal, hogy gondos

40

ksrleteket vgznk, s ennek megfelelen ptjk fl teriinkat? Sok szz vig az emberek azt hittk, hogy az euklideszi geometria elveinek igazaknak kell lennik, s ezrt a hromszg szgei sszegnek 180-nak kell lennie. De Gauss, a kivl matematikus flismerte, hogy nem lehet ilyen kvetelmnyeket fellltani. tnylegesen ki is mrt egy hatalmas hromszget, hogy meggyzdjn arrl, hogy valban 180-e a szgek sszege. A rendelkezsre ll pontossgon bell nem tudott eltrst kimutatni. A kt aut esete hasonl. Valban, 80 s 60 mrfld per ra esetben a 20 mrfld per ra relatv klnbsg igen nagy pontossggal igaz lenne. De mihelyst a fny sebessgvel egybevethet sebessgekhez kzelednk, egyre kevsb fog mkdni a szimpla kivons (elg, ha mr az egyik sebessg egybevethet a fny sebessgvel)." Az az oka az eltrsnek, hogy valami baj van a sebessgmrvel, ha nagyon nagy sebessgekhez rkeznk?" Nem, nem ez az ok. A nehzsg az, hogy mindkt autnak sajt sebessgmrje van, s honnan tudjuk, hogy az ltaluk mutatott rtkek sszehasonlthatk? A sebessgmr a tvolsgot s az idt mri, s arnyukat llaptja meg. Hogyan bizonyosodhatunk meg arrl, hogy a kt sebessgmr ugyanazt a dolgot mri? Nem hasznlhatunk egyetlen sebessgmrt, s az is lehetetlen, hogy a kt mszert egy abszolt mszerrel vessk egybe, mivel nem ltezik abszolt vonatkoztatsi rendszer." De nem ugyanabban a trben s ugyanabban az idben lnk-e mindnyjan? Elkpzelhet-e az, hogy mindnyjunknak sajt ternk s sajt idnk lenne?" Ha mindenki kln vilgban lne, akkor a mrseink nem lennnek egymshoz viszonythatk. Nem ktelkednk abban, hogy mindnyjan egyazon tr s id vilgban lnk, de ez nem jelenti azt, hogy mrseink kzvetlenl egymssal sszehasonlthatk. Volt id, mint biztosan tudja, amikor azt gondoltk, hogy a Fld lapos s nem gmbly. Egy lapos Fldn azonban olyan dolgok trtnnek, amelyek kifejezetten ellenttesek a megfigyelsekkel. Egy lapos Fldn a fggleges irnynak abszolt jelentse van. Ha egyvalaki egy meghatrozott csillagot a zeniten lt, akkor minden megfigyel ugyangy sajt zenitjn figyeln meg azt a csillagot ugyanabban az idpontban. Eratoszthensz grg csillagsz bebizonytotta, hogy ez nem gy van, s gy bizonytotta a Fld gmblysgt. Kt kln megfigyel trmegfigyelsei kztt persze a viszony sokkal egyszerbb egy lapos, mint egy gmbly Fldn. Newton termszetesen tudta. hogy a Fld nem lapos, hanem gmb alak. Ezrt nem kvette el azt a hibt, hogy azt hirdette volna: a fgglegesnek abszolt jelentse van. De elkvetett egy hasonl hibt az idvel, amit abszoltnak lltott. A relativitselmlet ezt az elkpzelst ahhoz hasonl mdon korriglta, ahogy Eratoszthensz korriglta a lapos Fld eszmjt." Mr. Einstein, beltom, hogy n a kt princpiuma alapjn meg tudja llaptani kt egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz megfigyel tr- s

41

idmrsei kztti sszefggseket. De lehetsges-e, hogy ezeket az sszefggseket szemlletesen elkpzeljk? Lehet-e egyszer kpnk ezeknek az egyenleteknek a jelentsrl?" Ez ktsgkvl nehz. De aligha tehetjk meg tudomnyos kritriumnak azt, hogy kpesek vagyunk-e knnyen megrteni valamit, vagy sem. Newton idejben sokan nehznek talltk annak az elkpzelst, hogy mit jelent a gyorsuls, s nem tudtk okt adni annak, hogy mirt lenne a gyorsuls olyan alapvet a fizikai esemnyek lersban. Sokkal rthetbbnek tnt Arisztotelsznek az az elkpzelse, hogy az ert a sebessggel kell mrni. De Arisztotelsz dinamikja remnytelenl alkalmatlan volt arra, hogy lerja a fizikai esemnyeket. Nekem az az elv, hogy nem ltezik abszolt mozgs, rendkvl vonznak s kielgtnek tnik. Az az eszme, hogy a fny minden egyenrtk vonatkoztatsi rendszerben egyformn viselkedik, ugyanennyire kielgt, s rzsem szerint teljesen termszetes is. Ha az egyszer elvekbl levezetett egyedi kvetkezmnyek bonyolultak lesznek, akkor az engem nem zavar, ameddig az alapvet elvek egyszerek s knnyen megrthetek." Mr. Einstein, n azt mondta, veszlyes dolog elre megalkotott elkpzelsekkel kzeledni a termszethez. s mgis, gy tnik, azt gondolja, hogy univerzlis elvek mkdnek a termszetben. Biztos n abban, hogy nem csak mi kpzeljk ezt gy, s egy napon taln csaldunk?" Igaza van, ne legynk tl merszek. De gondolja meg, milyen sokat rt el mozgsegyenleteivel Newton. Gondolja meg, milyen sokat rt el Maxwell nyolc parcilis differencilegyenlettel, amelyekbl az sszes ismert elektromos s mgneses jelensgeket le lehetett vezetni. Aligha tudna rvenni egy fizikust arra, hogy ne keressen mindent tfog princpiumokat, mg ha igaz is az, hogy ezek a princpiumok idrl idre korrekcira szorulnak." De meg tudn-e n gyzni az embereket arrl, hogy az n konstrukcija helyes?" Ez egyes-egyedl azon mlik, hogy az j elmlet mennyire lesz kpes megbirkzni a tnyekkel. Ez idig meg tudtam mutatni, hogy az sszes mozg testekkel s egyenes vonal egyenletes mozgst vgz vonatkoztatsi rendszerekkel vgrehajtott ksrletek kivlan egyeznek az elmlettel: a fnyaberrci, a Doppler-effektus, a fny terjedse mozg vzben, aztn a Michelson ksrlet s az sszes tbbi hasonl ksrletek, amelyek az abszolt mozgs ltt cfoljk - tnylegesen egy sereg ksrleti eredmny kvetkezik egyszer mdon az egymshoz kpest relatv mozgst vgz kt megfigyel tr- s idmrsei kztti sszefggsekbl. De ez mg nem minden. Az elmlet legfontosabb kvetkezmnye az, hogy a Newton ltal a fizika alapegyenleteiknt fellltott mozgsegyenletek nem lehetnek igazak, ha a fny sebessgvel sszemrhet sebessgekhez kzelednk. Gyakorlatilag helyesek a kznapi sebessgekre (vagyis a hiba tl kicsi ahhoz,

42

hogy mrni lehessen), amelyek nagyon kicsik a fny sebessghez kpest. Egyre inkbb csdt mondanak azonban, amint a mozgs sebessge nagyobb s nagyobb lesz, s vgl megkzelti a fny sebessgt." Mr. Einstein, gy ltszik, n azt ttelezi fel, hogy van valami egszen sajtsgos a fny sebessgben. Igazam van ebben?" Igen, igaza van, a fnysebessg szrnyen fontos valami. Ez taln az Univerzum legfontosabb llandja." De mirt ppen a fnysebessg? Mirt nem a hang vagy a szl sebessge, vagy a vzhullmok, vagy valami ms? Mirt ppen a fnysebessg?" A vlasz az, hogy ez az lland jellemzi annak a trnek s az idnek a szerkezett, amelyben lnk. A tr s az id roppant fontos, mivel univerzlis rvnyek. A fnysebessg a bennnket krlvev fizikai tr s id alapstruktrjhoz tartozik. A fny voltakppen olyan hrnk, aki valamit elmond neknk a tr s az id alapszerkezetrl. Ha egyltaln nem ltezne fny s csak az anyagi testek mozgst tanulmnyoznnk, akkor is flfedeznnk elbb vagy utbb ennek a sebessgnek a ltt, mivel br megkzeltheti, egyetlen anyagi test sem lpheti tl a fnysebessget. A fnysebessg az anyagi testek szmra elrhet legnagyobb sebessg." Mondhatjuk-e ht, hogy H. G. Wells idgpe megvalsthatatlan? gy akart a mltba pillantani, hogy a fnynl gyorsabban mozg gpen replt volna." Valjban ilyen gp nem ltezhet, kivve a kpzeletben. Ha a relativits kt elvbl kvetkez predikcik helyes jslatok, akkor fizikai lehetetlensg minden olyan anyagi sebessg, amely fellmln a fnysebessget." Azt lltja teht, hogy az n elmletnek sszes kvetkezmnyei igazolhatk, ha a megfelel ksrleteket elvgezzk? Mi trtnne, ha egy ksrleti eredmny ellentmondana az elmletbl levont kvetkeztetseknek?" Ebben az esetben az bizonyosodna be, hogy az ltalam ksrleti bizonytkokbl levezetett kt elv nem rvnyesl olyan tfog ltalnossggal, mint fltteleztem. Ami azonban, gy hiszem, minden krlmnyek kztt igaz, az az, hogy a tr s az id szerkezete alapvet jelentsg problma, amely nem tekinthet megoldottnak. Ha Newton ma lne, biztos vagyok benne, hogy nem ragaszkodna az abszolt tr s abszolt id posztultumhoz, amit sajt korban a korltozott tapasztalati bizonytkok alapjn vezetett be: ezeket a mi mai, fejlettebb tapasztalati bizonytkaink cfoljk. Lehet, hogy nem kaptuk mg meg a vgs vlaszt, de bizonyosan kzelebb vagyunk hozz, mint Newton ta brmikor." Ksznm, Mr. Einstein, ezt a tanulsgos beszlgetst. Ha megengedi, eljnnk mg egyszer, mert szeretnk mg fltenni nhny krdst." Amikor csak alkalmas nnek. Mr. Morrison."

43

(Lnczos Kornl: Einstein vtizede [1905-I915]. Magvet. Budapest. 1978., 213-227. oldal.) Albert Einsitein szerint teht a fnysebessg a tr s az id alapstruktrjhoz tartozik, annak a szerkezetrl hoz szmunkra hrt, amibl minden jel szerint arra kvetkeztet, hogy az id valjban aszerint mlik, ahogyan a fny terjed. Ezt ersti meg A. Einstein egy korbbi rsa 1907-bt (nhny gondolattal korbban idztk), ahol a klasszikus fizikai vilgkp s a fnysebessg llandsga kztti ellentmonds feloldsnak nehzsgrl r. Ebben arrl nyilatkozik, hogy a nehzsg kikszblshez mindssze az id fogalmt kellett elg pontosan megfogalmazni. De mi kze a fnysebessgnek az idhz? Termszetesen semmi. De mert az lland fnysebessg csak gy illeszthet be a klasszikus fizikba, ha helyette a tr s az id vltozik a transzformlsok sorn, merthogy a fnysebessg helyett valaminek vltoznia kell; gy az ppen ezt nyjt"' Lorentztranszformci ltszott A. Einstein szmra megoldsnak. Ahol is a transzformcis kpletek sszefggseiben a tr s az id szenvedi el azokat a vltozsokat, amelyek a mozgsban lv testek fnysebessghez viszonytott klnbz sebessgeibl kvetkeznek. Azt a klnbsget ugyanis, ami a valsgban a mozgsban lv testek sebessge s a fnysebessg kztt van, az elmletnek el kell tntetnie, ha egyszer a fny sebessgt hozzjuk kpest llandinak veszi. Albert Einstein ezzel a specilis relativitselmlet trid-sszefggseit a rosszul rtelmezett, de elismerten precz mdon kivitelezett Michelson-Morleyfle ksrlet negatvnak tartott eredmnyhez igaztotta, amibl nyilvnvalan kvetkezik, hogy az elmletben a valsg a feje tetejn ll. Mikzben ugyanis elvetette az abszolt teret s abszolt idt, azz tette a fnysebessget. Az elmlet gy nem engedi meg, hogy a fnyhez kpest brminek is sebessge legyen (c + v, c - v). De mert a valsgban van, a ltez klnbsgeket az elmlet matematikai appartusa a tr s az id vltozsba transzformlja t, amelyek newtoni abszolt minsge ezltal relatvv lesz. Az elmlet szhasznlata szerint a fnysebessg nem abszolt, hanem invarins (vltozatlanul marad), ami tulajdonkppen ugyanaz. Csakhogy ez az abszolt az elmlet sszefggseiben ppen azltal torz, hogy mindenfle sebessghez ugyangy 300 000 km/s, vagyis c, mint ahogy a mozdulatlansghoz. A jzan sz szerint ugye a valsgban ennek a fny csak akkor tudna megfelelni, ha a mozgsban lv testek klnbz sebessgeit kln-kln s mindkt irnyra nzve gy egyenlten ki, hogy azoktl fggen legyen hozzjuk kpest mindig 300 000 km/~s a sebessge. gy lehetne teht hozzjuk viszonytva lland, vagyis abszolt, ha a sebessge folyton vltozna, amitl nagyobb kptelensg aligha kpzelhet el. Mert hogyan lehetne

44

brmi vges is a mrtkre nzve abszolt, ha radsul kzben mg vltoz is, azazhogy relatv? A specilis relativitselmlet azzal torztotta el a valsgot a tr-id-mozgs vonatkozsban, hogy alkotja az abszoltot tette meg relatvv, s a relatvot abszoltt. A valsgrzknket srt torztsok ennek a kvetkezmnyei. Nem a jzan sszel van teht baj, mint ahogy azt A. Einstein az elmlete irnti ktsgekre vonatkozan megjegyezte: A jzan sz tulajdonkppen a gondolkodsunkban 18 ves korunkig egymsra rakott eltletek halmaza:' (Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete, Magvet Kiad, Budapest, 1977., ?2. oldal.) Az elbbi sszefggsekbl gy kvetkezik az - mrmint az elmlet szerint -, hogy csak annak mlhat normlisan" az ideje, aki mozdulatlan, mert attl a pillanattl, hogy mozgsba lendlt, szmra a mozgssebessge mrtktl fggen lelassul (megnylik) az id, s megrvidl mozgs kzben a trbeli tvolsg, vagyis a megtett t. Mivel mindez annyira hihetetlennek tnik, gy flmerlhet a gyan, hogy az emltett, tvesen rtelmezett Michelson-Morley-fle ksrlet mellett mg ms, ebbe az irnyba mutat hatsok is kellett hogy rjk A. Einsteint ahhoz, hogy az akkori tudomnyos vilggal szemben, egy elmletbe foglalva, nyltan fel merje vllalni meghkkenten szokatlan nzeteit Nzznk taln egy-kt, ez irnyba mutat jelet! A 15 v krli A. Einstein kedvenc olvasmnyai voltak tbbek kztt a Bernstein-fle termszettudomnyos npknyvek. Ezekben sok minden ms mellett a kvetkezket is olvashatta: Nem a trgyat magt ltjuk, hanem csak a belle kiraml sugarakat rezzk; nem azt ltjuk, ami e pillanatban csakugyan itt vagy ott trtnik, hanem csak azt, ami volt s ltezett, amikor azok a fnysugarak, amelyek szemnket elrtk, a trgyakbl kiindultak... St...a tr...az idnek is hordozja... Kt csillagot szksgkpp klnbz korszakukban ltunk meg, ha tlnk klnbz tvolsgban vannak, mg ha egy s ugyanazon pillanatban keletkeztek volna is. A trklnbsg szrevevsnkre nzve egyszersmind idklnbsget is felttelez. (Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete, Magvet Kiad, Budapest, 1977., 23. oldal.) (A. Einstein lltlag egyszer kifejtette, mg az elmlett megelzen. hogy ha valaki kerkprtrn vesz rszt, annak az ideje lassabban mlik, mintha ugyanezt a trt gyalog tenn meg.)

45

Az iddilatci hipotzist elsknt H. A. Lorentz vetette fel, jval a specilis relativitselmlet megjelense eltt. A kvetkez felttelezett hatst A. Einstein az elmlete eredmnyeinek igazolsaknt rtelmezve emlti. Fitzgerald jszer elkpzelsrl van sz, amelyet Lorentz is megerstett az elektron mozgsra vonatkozan, mint a mozgs irnyban elszenvedett kontrakcit (megrvidlst). Fitzgerald szerint a Michelson-Morley-fle interferomter karjainak a mozgsirnyban trtn megrvidlse okozhatta a fnysebessg kiegyenltdst mindkt irnyra nzve. Ezrt nem volt kimutathat szerinte a klnbsg. Ebbe az irnyba mutattak a francia Henri Poincar (Jules Henri Poincar, matematikus, fizikus, filozfus: 1854-1912) e trgykrben elhangzott kijelentsei is: az abszolt mozgs szerinte is szlelhetetlen, s csupn a relatv mozgs mrhet. Kijelentette, hogy egy egszen j mechaniknak kell kvetkeznie, amelyben a fnysebessg a hatrsebessg szerept jtssza. (Joseph Norwood: Szzadunk fizikja, Mszaki Knyvkiad, Budapest, 1981., 24. oldal.) Ezek szerint elg sok jel mutatott ltszlag egy irnyba ahhoz, hogy a fiatal A. Einstein - ismerve a karaktert - el is induljon a jelzett irnyba. Mivel az tlagosnl hatrozottabb, ntrvny egynisg volt, nagy valsznsggel ilyen irny sztns meghatrozottsgra is szksg volt ahhoz, hogy ez az elmlet ltala ilyennek szlessen. A kvetkez idzet, amelyben dikvei egyik epizdjt s annak feltehet okt ismerhetjk meg, ezt ltszik megersteni: Egyik professzora, Heinrich Weber egyszer cspsen megjegyezte: Okos fi maga, Einstein, nagyon okos fi. Van azonban egy risi hibja: nem hagyja, hogy brmit is megtantsanak magnak." Einstein a maga rszrl nem tartotta ~ valami sokra Weber rit. Arrl panaszkodott, hogy a professzor egyltaln nem trdik a fizikban az elmlt nhny vben vgbement j fejlemnyekkel, hanem csak a megszokott, idejtmlt, unalmas tmkat trgyalja eladsain. (Hona Macdonald: Albert Einstein, Tlenturn, Bp. 1994., 15. oldal.) Visszatrve az elbbi gondolatokhoz, az igaz, s igen rdekes, hogy az ppen most hozznk elrt csillagfny a csillag millird vekkel korbbi llapotrl hoz hrt szmunkra, s hogy minl tvolabbra tekintnk mszereinkkel a trben, a Vilgegyetem annl rgebbi llapotba tekintnk vissza: de mindez mgsem jelentheti azt, hogy a fnysebessg a tr s az id alapstruktrjhoz tartozna. A fny ppen olyan hrnk, mint a hang, a h, vagy az illat, azaz informcit hoz a szmunkra, mint ahogy azt teszi a posts vagy a szomszd is, ha egy hrrel becsnget hozznk. Csupn a fny a leggyorsabb, a legnagyobb tvolsgokat befutni kpes hrnk. De

46

mert ezzel egytt is vges a sebessge, a csillagok risi tvolsgbl akr millird vekre is szksge lehet ahhoz, hogy hozznk elrjen. A fny az idrl (s a trrl) ezrt csak annyit rulhat el neknk, mint brmilyen ma is mozgs s vltozs: hogy tudniillik egy bizonyos tvolsgot mennyi id alatt fut be. Az id mivoltnak - mint korbban lttuk - mlyebb sszefggsei vannak. Ha az nem aszerint s nem amiatt mlik, ahogyan a nappalok s az jszakk. vagy ppen az vszakok vltjk egymst, vagyis ahogyan a Fld forog s egyben halad a trben (rben): ha nem aszerint mlik teht, s alapveten nem azrt - arrl mr nem is szlva, hogy az id nem mlhat -, akkor a fny trbeli mozgsnak a mrtke sem lehet az id mlsnak mrtke, legyen az brmennyire is lland - mrmint hogy az terhez kpest -, arrl nem is beszlve, hogy az oka. A vltozsok egymsutnisgban visszatkrzd id ltszlagos mlsa alapveten mrhetetlen. Amit mrnk, az csak a cselekvsre s trtnsre, az adott mozgsra s vltozsra fordtott id", ami, mint mrszm, nem a vals idt" fejezi ki, hanem egy egyenletes s ciklikus mozgs s vltozs tridsszefggseit; tetszleges id-mrtkegysgekben kifejezve azt, hogy a kezdet s a vg ltal meghatrozott, idben rtelmezett egyirny mozgsplyn" kzben mennyi utat" tettnk meg. Ebbl kvetkezik, hogy az idt nmagban soha nem rtelmezhetjk. Az egy tbbszrsen sszetett, absztrahlt (elvonatkoztatott) fogalom, a valsg viszonylatait, sszefggseit rtelmezend. A mozgs s vltozs gy tkrzi vissza a ltszlag ml idt, mikzben egyetlen mozgs s vltozs sem lehet sem az id abszolt etalonja, sem az id maga. Annak ellenre, hogy a fny a lthat Vilgegyetem szerkezetrl rulkodik, ez szmunkra nem jelent tbbet, minthogy az, az anyag tr- s idbeli eloszlsnak mikntjrl informl minket. Ez az eloszls, mint szerkezet, nem a trid szerkezete, hanem az anyageloszls tridben rtelmezett rendje. Errl a rendrl hoz szmunkra hrt a fny egy igen nagy, de mgis vges sebessggel, s nem a trid szerkezetrl. A trid egszen ms, gy is mondhatnnk, hogy fantomszer. Rla az anyagi vilg s annak hrnkei csak kzvetett informcival szolglhatnak. Msa Vilgegyetem szerkezete, s megint ms az a trid, amiben ez a rend megnyilvnul. Ezrt nem ktsges, hogy a fnysebessgnek a tridhz semmi kze, legfeljebb minden ms mozgshoz hasonlan a trhez s az idhz, amennyiben a klasszikus v = s/t szerint c = s/t. A specilis relativitselmlet ez irny tvedsei kt alapvet okra vezethetk vissza: Az egyik, hogy az elmlet alkotja nem ismerte fel az id lnyegt, az id mivoltt; a msik, hogy a teret s az idt a fnysebessggel vlte egysgbe fogni. gy prblta a trid egysgt megvalstani, hogy a tr s az id mrtkt a fnysebessgtl tette fggv. De mert elkvette azt a hibt is, hogy a fnysebessget nemcsak a mozdulatlansghoz, de a

47

klnfle mrtk s irny mozgsokhoz kpest is llandnak mondta ki, s azt a klnbsget, ami a ms-ms sebessg testek (vonatkoztatsi rendszerek) s a fnysebessg kztt az elbbiek vltoz mozgsbl addik, a tr s az id deformlsval tntette el, gy ez az elmlet nemhogy a trid, de a tr s az gynevezett ml id elmlete sem lehet, merthogy ez utbbira nzve is hamis. Ha a trrl s az idrl val kpzetnk milyensge a vilgrl, a Vilgmindensgrl alkotott kpnk minsge, akkor el lehet kpzelni, hogy milyen homlyos, netn zavaros ez a kp, ha csupn a trrl, s arrl is tbbnyire csak a htkznapok szintjn, a kzvetlen krnyezetnkre vonatkozan vannak tbb-kevsb visszaigazolt kpzeteink, s az id mivolta, mibenlte mg ma is kdbe vsz. De ha ez gy van, akkor milyen lehet a tridrl alkotott sszetett kpnk, vagy milyen lehetett Albert Einsteinnek, akirl dr. Novobtzky Kroly (18841967) Kossuth-djas fizikusunk ezzel sszefggsben a kvetkezket rja: Nagyon jellemz, hogy Einstein meg sem ksrel fogalmi defincit adni a trrl s az idrl. A kettnek csakis mrhet elemeirl beszl: egyfell a koordintkrl mint tvolsgokrl, msfell az idpontokrl s idtartamokrl. A filozfus ezt taln hinynak minsti, de a fizikus felttlenl helyesli. Planck szerint valamely fizikai mennyisg mrsi mdjnak megadsa teljesen ptolhatja a fogalmi defincit (ti. a fizikus szempontjbl). (Kiemels - M. Gy.) (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., jegyzetek: 1 15. oldal, 6. pont.) Amit ebben az idzetben M. Planck llt, az a fizikai mennyisgekre igaz lehet mrmint a megismersi folyamatok rszeknt -, csakhogy a tr s az id nem fizikai mennyisg. Arrl nem is szlva, hogy A. Einstein ezeket nemcsak mri, hanem alapveten deformlja. s itt kezddik a problma. Mert kijelenthetnk-e brmit is felelssggel azok ilyen rtelm, vagyis mozgstl fgg vltozsairl, s megalkothatjuk-e a trid komplexnek vlt fogalmt - mint ahogy azt A. Einstein tette -, ha sem a tr, sem az id mivolta nem tisztzott? A vlasz nyilvnval. Kvetkezskpp az A. Einstein-fle deformlhat trid a fantzia vilgba tartozik, s a tudomnyhoz semmi kze. Mindezt az id fogalmnak a meghatrozsa utn bizonytottnak kell tekintennk, hiszen ha az id nem mlhat, merthogy az valjban a trhez mint a mindentl elvonatkoztathat, eleve adott ressghez hasonlan maga a semmi", akkor azok sem kln-kln, sem tridknt nem deformlhatk. Vgezetl vizsgljuk meg, hogy a fnysebessg llandsga mit is jelentene valjban!

48

Ha a fnysebessg minden testhez kpest, azok mozgstl s mozdulatlansgtl fggetlenl lland c lenne, akkor az valjban azt jelenten, hogy a fnyhez kpest a mozg testek egymshoz viszonytott sebessgklnbsgei elvesznek. De ha ezek a sebessgklnbsgek elvesznek, akkor a fnyhez viszonytott egyedi sebessgk is, ami a klasszikus v = s/t sszefggs szerint azt is jelenti egyben, hogy a mozg testek tja s ideje is elvsz. Kvetkezskpp, ha a mi sebessgnk elvsz a fnyhez kpest, az csak gy lehetsges, ha a fny sebessge is elvsz hozznk kpest. A sebessgklnbsg mint relatv sebessg (c + v, c - v) ezt a klcsns sszefggst magban hordja, ami a fnyre nzve egyben azt is jelenti, hogy annak sebessge a hozz val viszonythatsgot kizr vgtelen kellene hogy legyen, ha mr a nhny oldallal korbban emltett vltozknt nem lehet lland. Vagyis a fnysebessg az inercia-rendszerekhez kpest csak gy lehetne lland - mint ahogy azt a specilis relativitselmlet lltja -, ha gy lenne llandan jelen, hogy hozz kpest nem lehetne elmozdulni. Mindez legalbb olyan kptelensg, mint a korbban emltett kiegyenltds miatti, szntelen vltozst felttelez llandsg. De mert mrhet, vges sebessgrl van sz, brmilyen nagy is az - amit A. Einstein is, mint hatrsebessget, legnagyobb vges sebessgknt vezetett be a transzformcis- kpletekbe -, az elmlet szerinti llandsga objektv lehetetlensg. (Napjainkban ezt mr fnyesen igazoljk a lzeres tvolsg- s sebessgmrsek.) De ha az elmlet erre a lehetetlensgre plt, akkor nyilvnval, hogy a valsgra nzve az csak hamis lehet.

57. A relativits elvnek tves meghatrozsa


A mozgs nem attl abszolt vagy relatv, hogy mihez viszonytjuk, az ugyanis az anyag ltezse okn abszolt. Ennlfogva minden mozgs csak az abszolt mozgs rsze lehet. Mivelhogy a ltezs okn az rben minden mozgsban van, s az rterhez mint abszolthoz (mr csak a megfoghatatlansga miatt is) vonatkoztatni nem lehet: gy az elmlet lltsval szemben nem a mozgs, hanem a mozdulatlansg az, ami relatv. Ebbl kvetkezik, hogy a K0 ilyen rtelm hinya mg nem jelentheti a K, K', K" stb. vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksgt. A K0 hinya ugyanis csak az abszolt mozdulatlansghoz val viszonyts lehetsgt zrja ki, ami korltknt egyben a lehetsgeinket is meghatrozza. Ha ugyanis az abszolt mozdulatlansghoz nem viszonythatunk, akkor csak a relatv mozdulatlansg viszonylagossga a mindenkori lehetsgnk. Ebbl viszont az kvetkezik, hogy klnbsget kell tennnk a K s K' rendszerek kztt. A relativitsi elv ezrt nem azt jelenti, hogy minden inerciarendszer egyenrtk, hanem azt, hogy egy rendszer attl fggen lehet egyszer K, msszor meg K', hogy ppen

49

mihez viszonytjuk. A ltez ter megfoghatatlansga miatt ezek az sszefggsek egyenrtkek azzal, mintha az ter nem ltezne. Vagyis e megllaptsok az A. Einstein ltal is elkpzelt viszonyokra rtelmezettek. Kvetkezskpp, merthogy a mozgs abszolt, az ltala meghatrozott mozdulatlansg viszont relatv, gy nemcsak az einsteini, de a Galilei-fle relativitsi elv is hamis. Emiatt klnbsget kell hogy tegynk a Fld K, s a Fldhz vagy annak egy-egy adott pontjhoz kpest mozgsban lv K' vonatkoztatsi rendszerek kztt. Ami azt jelenti, hogy a ltszlagos tapasztals ellenre mskppen szlnak" a termszettrvnyek a Galilei-fle ll, mint a mozg hajn. A Fld ugyanis a tmegvel, a szerkezetvel, a klnbz mozgsaival, komplex rendszerbeli mivoltval a ltszat ellenre beleszl nemcsak a rajta lezajl, de a hozz viszonytott termszettrvnyekbe is. Hogy mennyire msknt szlnak" pldul a fnyterjeds trvnyei akr csak a Fld klnbz pontjaihoz kpest is, a Fldhz viszonytva mozgsban lv klnbz vonatkoztatsi rendszerekrl mr nem is szlva, csak a Fld forgsra s annak korbban emltett ez irny kvetkezmnyeire kell utalnom. Ezek utn a specilis relativitselmlet lland fnysebessggel kombinlt relativitsi elve az inerciarendszerek egyenrtksgre vonatkozan nyilvnval, hogy csak hamis lehet. A mozdulatlan ter rzkelhetetlensge (vagy az elmlet ltal vlt nemltezse) nem azt jelenti, hogy mert gy az nem tltheti be a K0 vonatkoztatsi rendszer szerept, emiatt az gynevezett abszolt mozgs - ami csak hozz lenne viszonythat - sem ltezhet, hanem mindssze azt, hogy az abszolt mozgs mrhetetlen, s a mozdulatlansg az, ami relatv. Az abszolt mozgs mrhetetlensge teht nem az etalont, hanem csak az abszolt etalont nem engedi meg. s mert gy a K rendszerek funkcionlnak etalonknt, vagyis kitntetett, azaz relatve mozdulatlan vonatkoztatsi rendszerekknt, gy a K s a K' egymstl val tvolodsa vagy egymshoz val kzeledse kettjk viszonylatban csak a K' mozgst jelentheti. Vagyis ha a relatve kitntetett vonatkoztatsi rendszerek alkalmazsa elkerlhetetlen, akkor, mert gy az inerciarendszerek nem lehetnek a termszettrvnyekre nzve egyenrtkek, a kzttk vgezhet transzformlsok legfeljebb a ms-ms szempontok alapjn kivlasztott, adott esetben ppen megfelel K rendszerekhez trtn, kln-kln elvgzett viszonytsukat jelenthetik. A specilis relativitselmlet a mozgs kapcsn kt test egymshoz viszonytott relatv mozgsrl beszl, gy nem tesz klnbsget akztt, hogy kt test egymstl val tvolodsa melyik test mozgsnak a kvetkezmnye. Ezek szerint teljesen mindegy, hogy a szguld aut tvolodik-e az t menti ftl, vagy a fa tvolodik az auttl. A vonat halad-e a sneken, vagy a Fld fordult el a snekkel egytt a vonat alatt. Ha gy nzzk, a ltszat

50

termszetesen ez is lehet, no de egy tudomnyos elmlet mgsem plhet a ltszatra: annak a tlnk fggetlen objektv valsg trvnyszersgeit kellene meghatroznia. Albert Einstein ezzel az elektromgnessg egyik trvnyt erlteti r a klasszikus mechanikra. Itt arrl a gyakorlati tapasztalatrl van sz, amelyiknl teljesen mindegy, hogy egy mgnest mozgatunk-e egy tekercshez vagy egy tekercset egy mgneshez kpest, a vgeredmny mindkt esetben ugyanaz. Az adott tekercsben elektromos ram keletkezik, mivel a mgneses ertr s a tekercs egymshoz viszonytott mozgatsakor a tekercs mgneses ervonalakat metsz. Ezrt mindegy, hogy melyik mozog, a lnyeg, hogy egymshoz kpest legyenek mozgsban. Erre szoktk azt mondani, hogy a Maxwell-fle elektrodinamika relativisztikus. Csakhogy az elektromgnessg egy egymst felttelez kettssg (elektromossg s mgnessg), ahol adott esetben mindegyik a msik lehetsge s kvetkezmnye, mg a klasszikus mechanikra mindez nem ll. Ott is vannak ugyan szorosabb sszefggsek, pldul a gravitci okn, de azok ilyen rtelemben nem mertik ki a dualits fogalmt. Mindebbl az is kvetkezik, hogy a klasszikus mechanika s az elektrodinamika a fizikai valsg ms-ms sszefggseit rja le, amelyek a makro- s a mikrokozmosz kztti minsgi tcsaps miatt nem flttlenl s nem minden esetben feleltethetk meg egymsnak A valsg vgtelen sszetettsge miatt ugyanis csak olyan trvnyekkel rhatjuk le a termszet jelensgeit, amelyek korltozott rvnyessgi krrel brnak. A klasszikus mechanika s a maxwelli elektrodinamika makro- s mikrovilgnak egy harmadik elmletben trtn sszeegyeztetse ezrt indokolatlan s erltetett. Klnsen azok utn, hogy a relativitsi elv s a fnysebessg llandsga is hamisnak bizonyult.

58. A Lorentz-transzformci hamis sszefggsei


Egy Descartes-fle derkszg, sk koordinta rendszerben klnsebb gondot nem jelent egy pont vagy egy egyenes brzolsa. A skon annak a pontnak vagy egyenesnek a valsgban is ott van a helye, ahol azt brzoltuk, mivel mindkt koordintatengely tvolsgot fejez ki. Ennlfogva az ltaluk bezrt sk egy vals terletet alkot, ahol mretarnyos tvolsgokkal, terletekkel s szgekkel a valsgot hen visszatkrz mveletek vgezhetk. Egy hromdimenzis (x, y, z) trbeli koordinta-rendszer is nagyon jl elkpzelhet s brzolhat, de az idvel kiegsztett ngydimenzis (x, y, z, t), tridre rtelmezett koordinta-rendszert mr nemcsak brzolni nem tudjuk, de mg csak elkpzelni sem. Ezrt H. A. Lorentz, majd A. Einstein is a ngy koordintatengelybl, mivel x tengely irny mozgs esetn az y s z trbeli koordintk vltozatlanok maradnak, csak az x (tvolsg) s

51

a t (id) koordintatengelyeket alkalmazta. Ezltal, mikzben ltszlag skban brzolta a trbeli mozgst, az y = y' = 0 s a z = z' = 0 nknyes kiktsvel vgs fokon mgis - a fentiek ellenre s a transzformlhatsg feltteleknt - valsgosnak tekintette az x, y, z, t ngytengely koordinta-rendszert. De mert egymsra merleges ngy tengely nem kpezhet, gy annak mint nem ltez rendszernek a rszeknt az x s t tengely, derkszg sk koordinta-rendszer sem fejezheti ki a valsgot. Annl is inkbb, merthogy annak csak az egyik tengelye tvolsgfgg. a msik az idt jelenti.

2. bra. A K-ban flmrt S = 7/6 meredekcg (x = 7, y = 6) helyvektorhoz kpest elforgatott K' koordinta-rendszerben az j meredeksg S' = 2/9 (x' = 2, y = 9) lesz. A K' rendszer y' tengelynek a K rendszer y tengelyhez viszonytott meredeksge Sr = 3/4 (x = 3, y = 4). Az, hogy az x-szel s t-vel jellt derkszg koordinta-rendszer nem lehet valsgos sk, csak az egyik problma. A msik, hogy a benne brzolt sebessgnek gynevezett meredeksge is van, amit az elmletben x/t-vel szoktak kifejezni. De hogy az ezekbl kvetkez bonyodalmakat megrthessk, s hogy a Lorentz-transzformci tridre

52

vonatkoz torztsairl kpet alkothassunk, elbb az euklideszi transzformcit kell megismernnk, ami nem ms,.mint a koordinta-rendszerek elforgatsa. Kpzeljnk el a fenti bra alapjn egy kemny, ngyzetkocks lapra rajzolt K, derkszg sk koordinta-rendszert! Ha most az origbl jobbra kiindulva, a vzszintes x tengelyen flmrnk mondjuk 7 kockt. majd innen fgglegesen flfel 6-ot. s itt egy pontot rajzolunk: ez utn ebbl a pontbl jobbra kiindulva jra flmrnk 7 kockt, s innen fgglegesen flfel jra 6-ot, s itt is rajzolunk egy pontot: majd mindezt nhnyszor mg megismteljk, s a bejellt pontokat az origbl hzott egyenessel sszektjk, akkor egy olyan ferde egyenest, gynevezett helyvektort kapunk. aminek a meredeksge 7/6. Azaz: x/y = 7/6 = S. A meredeksget ugyanis S-sel jelljk. Ha erre a bekockzott koordinta-rendszerre egy ugyanilyen, de tltsz, K' koordinta-rendszert illesztnk, gy, hogy teljesen egybevgak legyenek, s az origban egy gombostvel mindkettt tszrjuk, majd a fls, tltsz koordinta-rendszert a msikhoz kpest olyan 30-40 fokkal jobbra elforgatjuk, akkor az elforgatott koordintarendszer y' tengelye az eredeti koordinta-rendszer y tengelyhez kpest egy bizonyos meredeksg ferde helyzetet vesz fl. Ezt a helyzetet mint meredeksget, mivel az a kt koordinta-rendszer (K s K') egymshoz viszonytott helyzett jelenti, Sr-rel jelljk. Amennyiben ennek az elforgatott, tltsz, K' koordinta-rendszernek az y' tengelye az alatta lv K koordinta-rendszer ngyzetrcsainak sarkait az origtl szmtva mondjuk ppen x = 3 s y = 4-nl metszi (s ezek egsz szm tbbszrseinl), akkor az y s y' tengelyek egymshoz viszonytott relatv meredeksge: Sr = 3/4. Ha most a K koordinta-rendszerben bejellnk egy P pontot, aminek a koordinti az elbbi x = 7 s y = 6, akkor az euklideszi transzformcis kpletekkel kiszmthatjuk, hogy ezt a P pontot az elforgatott K' koordinta-rendszerben milyen x' s y' koordintk hatrozzk meg. A transzformcis kpletek lnyege teht tbbek kztt az, hogy azokkal az elforgatsok krlmnyes megszerkesztse nlkl meghatrozhat egy K-ban ismert P pont helye a K' koordinta-rendszerben, vagy fordtva. Az euklideszi transzformci levezetstl eltekintnk, a mi szempontunkbl csak a levezetst zr kpletek fontosak, amelyek a kvetkezk:

53

Az (1 + Sr2)-1/2 s az Sr(1 + Sr2)-1/2 azok az gynevezett egytthatk, amelyekkel beszorozva a K koordinta-rendszer x s y koordintit, megkapjuk, hogy az elforgatott K' koordinta-rendszerben a krdses P ponthoz milyen x' s y' koordintk tartoznak, illetve fordtva. Ezek az egytthatk oda-vissza mkdnek. Ha ismert a kt koordinta-rendszer egymshoz viszonytott relatv meredeksge, mrmint az Sr, ami a mi pldnkban Sr = 3/4, akkor elbb a zrjelben lv feladatot kell elvgezni, hogy az egytthatkra, hasznlhat trtszmokat kapjunk. A zrjelek melletti -1/2 hatvnykitevk azt jelentik, hogy mi az egytthatk valsgos alakja:

Akkor helyettestsk be az Sr = 3/4-et az egytthat els kpletbe, majd a kapott eredmnyt szorozzuk meg Sr = 3/4-del, hogy megkapjuk a msik egytthat rtkt is!

Az egytthatk rtkeit behelyettestve a transzformcis kpletekbe, megkapjuk, hogy az elforgatott K' koordinta-rendszerben az adott P pontot milyen x' s y' koordintk hatrozzk meg, ha az eredeti K rendszerben x = 7 s y = 6 volt az rtkk:

54

Ez a transzformci teht fordtva is hasznlhat, vagyis ha a P pont ismert K' koordinti alapjn akarjuk meghatrozni a K rendszer x s t koordintit. (A szmts helyessge az elz brn ellenrizhet. ) Ha most az eredeti. K koordinta-rendszer x s y rtkeinek ngyzett, majd az elforgatott, K' koordinta-rendszer x' s y' rtkeinek ngyzett kln-kln sszeadjuk, akkor mind a kt sszeadsra ugyanazt a vgeredmnyt kapjuk: 62 + 72 = 36 + 49 = 85 22 + 92 = 4 + 81 = 85

Ezt nevezik a tvolsg invariancijnak. Az euklideszi transzformci ezt az invariancit rzi meg, ami nem jelent mst, mint a Pitagorasz-ttel rvnyessgt olyan derkszg hromszgekre, amelyeknek a befogi az elforgatstl fggen vltoznak, mikzben az tfogjuk vltozatlan. Azaz: egy adott skbeli pont koordintira nzve az x 2 + y2 = x2 + y2 sszefggs az egyik koordintarendszerbl a msikba val transzformls sorn nem vltozik. Ugyanezt az sszefggst szemlletesebben brzolhatjuk gy, hogy egy koordinta-rendszerben megrajzolt egysgnyi kr vn jelljk be a vltoz befogj hromszgek cscsait, mikzben mindegyiknek az origbl hzott krsugr jelenti a vltozatlan tfogjt. Ebben az esetben a hromszgek tfogit kpez helyvektor lett elforgatva a koordinta-rendszerhez kpest, mg a transzformci mindig a koordintarendszer elforgatst jelenti az adott P pont s az orig ltal meghatrozott helyvektorhoz viszonytva, mikzben a lnyeg ugyanaz; vagyis az x2 + y2 mindegyik derkszg hromszgre nzve ugyanannyi:

55

3. bra. Elforgatott helyvektorral kpezett derkszg hromszgek. A tr-id-mozgs sszefggseit kifejez Lorentz-fle transzformcis kpletek a formai hasonlsguk miatt az euklideszi levezets mintjt tkrzik vissza, csak ppen az egyik koordintnak s a meredeksgnek a jellse ms. m ez a formai hasonlsg lnyegi klnbsget takar, merthogy a mozgs sszefggsei az id transzformlst is felttelezik. Mieltt tovbb mennnk, a Lorentz-transzformciban elfordul ( -ra val tekintettel tisztznunk kell, hogy mi a klnbsg a = x/t, a v = x/t s a v = s/t kztt. Ebben a transzformciban ugyanis -val jellt a meredeksg. Valjban itt nemcsak alaki, de rtelmezsbeli klnbsgekrl is sz van. A v = s/t a mindenki ltal ismert klasszikus alakja a sebessg, az t s az id sszefggseinek. A v = x/t ugyanennek az sszefggsnek koordinta-rendszerben rtelmezett vltozata. A v mindkt vltozatban egy konkrt szmmal felrhat sebessget jelent, a mveletek elvgzse utn. Ezzel szemben a nem az x/t mvelet elvgzsre utal, hanem a koordinta-rendszerben brzolt sebessg x/t arnyra mint meredeksgre. Arra, hogy a v = x/t sebessgre meghzott egyenes (sebessgvektor) pontjai milyen tvolsgra vannak a kt tengelytl. Ezek utn kvetkezzk az eredeti Lorentz-transzformci! A kpletek levezetstl itt szintn eltekintnk, elg szemlletes lesz a vgeredmny is. Az eredeti Lorentz-transzformci hagyomnyos, leginkbb ismert alakja a bal oldalon, az elbbi euklideszi transzformci mintjra felrt alakja a jobb oldalon:

56

Ha a bal oldali kpleteknl felbontjuk a zrjeleket, s a helyre mindentt az egytthatt, a v sebessg helyre pedig az annak meredeksgt jell r-t helyettestjk be:

akkor az euklideszihez hasonl alak jobb oldali kpleteket kapjuk. Az itt lthat kpletek kztt ezrt csak formai klnbsgek vannak, a lnyegk ugyanaz. Az (1 - (r2)-1/2 s a r(1 - (r2)-1/2 a transzformci egytthati, amelyek ismertebb elmletbeli alakja az

Ha most visszalapozunk az euklideszi transzformci kpleteihez, meggyzdhetnk arrl, hogy a kt transzformci teljesen azonos sszefggsekre pl, csupn eljelklnbsgeket tallunk. Ezek kzl az egytthatban lv eljelklnbsg mr nmagban is elg ahhoz, hogy a transzformci ne gy mkdjn, mint az euklideszi. Pontosabban ne koordinta-transzformciknt mkdjn. No de menjnk sorjban! Ahhoz, hogy a hasonlsg mg meggyzbb legyen, fejezzk ki a kt transzformcibl az x/t s az x/y sszefggseket! Mivel a levezets logikja s a koordintarendszer trvnyszersgei szerint az x/y-hoz hasonlan az x/t is meredeksget fejez ki, gy azt is jellnnk, illetve rtelmeznnk kell. Elbb nzzk az euklideszi transzformcit!

57

Ugyanez a mvelet kvetkezik a Lorentz-transzformci K rendszerre vonatkoz kpleteire nzve:

gy gondolom, hogy a ltottak nmagukrt beszlnek. A vgeredmnyknt kapott kpletek csupn eljelben klnbznek egymstl. mert bennk az S s a ugyangy meredeksget jell. Nem gondolhatjuk teht komolyan, hogy a skbeli elforgatshoz kpest merthogy az euklideszi transzformci az - csak egy-kt eljelvltozs kell, s mr is az anyagi testek tridbeli mozgsnak a transzformcijhoz jutottunk. Az euklideszi transzformci az let szmos terletn nlklzhetetlen, mert kicsinytett formban a valsgot modellezi. Azrt alkalmazhat ebben az rvnyessgi krben ltala az elforgats, mert valsgos skon valsgos koordintkkal s valsgos, vagyis fizikailag is ltez, mozdulatlan idomokkal dolgozik. Nyilvnval, hogy ezek az sszefggsek a lnyegket tekintve pusztn attl nem vltoznak, hogy az y tengelyt t-nek nevezzk el, s rajta mterben sklzzuk az idt. A Lorentz-transzformci ezek szerint csak torzan tkrzheti vissza a mozgs tridvalsgt, hiszen azt a derkszg hromszgek euklideszi mintj trvnyszersgei alapjn vezeti le, egy olyan sknak vlt, de valjban eltorztott descartesi koordintarendszerben, amelyben a tvolsg helyre lp id a transzformls sorn kiesik a
58

szerepbl. A t tengely mterben sklzott idejvel ugyanis a transzformci teljes formalizmusa a koordinta-rendszer csak" tvolsgfgg sktrvnyeihez lett igaztva. Nem beszlve arrl, hogy az euklideszi mintra levezetett Lorentz-transzformci skban val eltolsknt rtelmezett, ami gy nemcsak a K s K' korbban kzs origjnak egymstl v sebessggel val tvolodst jelenti, mrmint az elmlet szerint, de a bonyodalmak sokasgt is a kt rendszer kztti hipotetikus mrsek ksbb kvetkez gondolati feltteleinek meghatrozsnl. De ez mr e transzformcit matematikai eszkzrendszerl felhasznl specilis relativitselmlet problmja. Az igazsghoz ugyanis hozztartozik, hogy H. A. Lorentz lltlag a transzformcija ellenre sem volt hajland a Newton-fle abszolt idt s abszolt teret fladni, s hogy a transzformcis kpletei x' s t' mennyisgeit fizikai jelents nlkli mennyisgeknek tekintette. (Lnczos Kornl: A geometriai trfogalom fejldse, Gondolat, Budapest, 1976., 233. oldal.) Ez felteheten a transzformci ez irny hasznlhatatlansgnak a beismerse lehetett. Ennek ellentmondani ltszik viszont az iddilatcira vonatkoz jslata s kontrakcis elmlete. Ezzel az eredeti Lorentz-transzformci elzetes ismertetsnek a vgre rtnk. Amit A. Einstein azon a c fnysebessg bevezetsvel vltoztatott, az a trid vonatkozsban - mint majd kiderl - a lnyeget nem rintette. Ezek utn az A. Einstein-fle vltozat rtelmezse s alkalmazsa, illetve az alkalmazs sszefggseinek s ellentmondsainak a magyarzata kvetkezik, mikzben az elmlethez s az elmlet kiterjedt szakirodalmhoz hasonlan az elnevezs tovbbra is, vltozatlanul Lorentz-transzformci marad.

59. A Lorentz-transzformci alkalmazsnak s a tvesen rtelmezett lland fnysebessgnek a kvetkezmnyei


A specilis relativitselmlet ismertet magyarzatai az euklideszi s a Lorentztranszformci alapvet klnbsgt abban ltjk, hogy mg az elbbi a tvolsginvariancit rzi meg a transzformlsok sorn (x2 + y2 = x'2 + y'2), addig az utbbi az gynevezett intervallum-invariancit (t2 - x2 = t2 - x'2). Az intervallum fogalma tulajdonkppen id kzt vagy trkzt jelent, ami gy valjban kt pont ltal meghatrozott klnbsget felttelez. Kt pont egymstl val tvolsga a skon vagy a trben ugyangy intervallumot mint klnbsget hatroz meg, ahogyan az, egymstl idben tvol es kt pont kztt idtartamknt fennll.

59

De hogyan lehet intervallumot kpezni az id s a trbeli tvolsg kztt, ha ms dimenzikrl lvn sz, a mrtkegysgk is ms? A msodpercet s a mtert hogyan lehet sszeadni, vagy ppen egymsbl kivonni? (t2 - x2) t esetben - mivel az az id s a tvolsg ngyzetnek klnbsgt nem kpezheti gy az elmlet logikjbl kvetkezen nem lehet msrl sz, mint a t iddimenzi helyett a ct, mterben rtelmezett tvolsgdimenzinak a bevezetsrl, aminek a kvetkezmnyeire ksbb majd rszletesen kitrnk. Mindez viszont egyrtelmen a mozgs tridviszonylatainak a megsznst, annak a csak" tvolsgfgg euklideszi sktrvnyekhez val idomtst jelenti. A specilis relativitselmlet ngydimenzis tridszerkezett egysges kontinuumknt szoktk emlteni, ahol az id a negyedik dimenzi. Ezt az egysges ngydimenzis tridt nevezik nem-euklideszi, hiperbolikusnak". Mit is jelent ez a fogalom. s lehet-e kze a valsghoz? Azt tudjuk, hogy az euklideszi transzformci a Pitagorasz-ttel (a2 + b2 = c2) rvnyessgt szolglja, az elbb emltett invariancia ltal, az egyik rendszerbl a msikba val transzformls, azazhogy a koordinta-rendszerek elforgatsa sorn. Ekzben az egytthatk a derkszg hromszg befoginak egyik rendszerbl a msikba val vltozst biztostjk egy adott P pont koordintira nzve. amelyek egyben meredeksgknt egy helyvektort is meghatroznak, mint a hromszgek vltozatlan hosszsg tfogjt. Az euklideszi mintra levezetett Lorentz-transzformci - az elmlet lltsa szerint az anyagi testek K s K' koordinta-rendszeren trtn, azok kzs x x' tengelyn zajl, egymshoz viszonytott. egyenes vonal, egyenletes mozgsra rtelmezett, ahol a hasonl szerkezet egytthatk szerepe a trbeli tvolsg- s idadatok transzformlsa. mrmint a msik rendszerbog val meghatrozsa. Mindezt abbl a meggondolsbl, hogy az x/t miatt ltszlag a sebessg is meredeksget fejez ki ( = x/t). Csakhogy a Lorentz-transzformci egytthati a koordinta-rendszer tvolsgfgg sktrvnyeihez igaztva mr nem szolglhatjk az anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgsnak tridviszonylatait. De mert az egytthatban eljelvltozs is trtnt, gy a Pitagorasz-ttel sszefggseit sem. Amennyiben eltekintnk a tridbeli derkszg hromszg fizikai valsgnak lehetetlensgtl, akkor az elmlet 4. brn bemutatott jellse s rtelmezse alapjn azt talljuk, hogy ha a t-vel jellt nagyobbik befog s az brzolt sebessgvektor kztti (thta), az elmlet ltal hiperbolikusnak nevezett szg koszinusznak megfelel egytthatval elosztjuk a x s t befogk, valamint az tfognak megfeleltetett sebessgvektor ltal gy meghatrozott derkszg hromszg nagyobbik, t jel befogjt, azazhogy az idre vonatkozan alkalmazzuk a Lorentz-transzformcit, akkor pontosan azt

60

az eredmnyt kapjuk, mint amit ugyanerre a hromszgre nzve kapunk. ha a nagyobbik befogja ngyzetbl kivonjuk a kisebbik befog ngyzett a gyk alatt. A knnyebb rthetsg s ttekinthetsg kedvrt a most kvetkez bra s a mellette lv szmtsok ezeket az sszefggseket szemlltetik:

4. bra. A t/= t2 - x2 brzolsa az elmlet tridbeli derkszg hromszge ltal. Ha ezt a ngyzetgyk alatti t2 - x2 sszefggst egy egysgnyi llandval tesszk egyenlv, akkor egy hiperbola kplethez jutunk, mint ahogy ebben az esetben is, ha a sebessgvektorra, vagyis a hromszg tfogjra kapott rtket annak tekintjk. Ezrt nevezik a specilis relativitselmlet ngydimenzis tridejt nem-euklideszi, hiperbolikus"nak. Krds, hogy mikppen lehet ezeket a skbeli derkszg hromszgekre vonatkoz sszefggseket a mozgs tridviszonyainak megfeleltetni, s az gynevezett -t a valsgban nem ltez tridbeli derkszg hromszg tfogjra a mozg test sajtidejeknt rmrni? Azt a torztst mr csak mellkesen megemltve, hogy ettl a hromszg tfogjnak hossza a szmszersgt tekintve kisebb lesz, mint a befogi. St ez az tfogt jelent rtk a fnysebessgre nzve el is tnik, mert megsznik az elmlet ltal intervallumnak nevezett klnbsg a t s az x koordintk kztt ( = x/t = 1/1 = 1). gy, mivel t = x, t2 - x2 = 0. Ez a fnyre nzve azt jelenti, mrmint az elmlet szerint, hogy annak a mozg anyagi testekkel szemben - nincs szksge a trben val haladshoz a -val jellt gynevezett sajtidre. Taln mr mondanom sem kell, hogy ennek a titokzatos

61

sszefggsnek mint sajtidnek a valsgra rtelmezve sokkal przaibb jelentse van, ami rvidesen kiderl. A t2 - x2-nl tartottunk teht. Ha ezt a befogk ngyzetei kztti klnbsget egy llandval tesszk egyenlv, mint ahogy arra az elbb utaltunk ami azt jelenti, hogy a t s az x koordintk rtkei brhogyan is vltoznak, a ngyzetk kztti klnbsg szmrtkileg mindig ugyanaz kell hogy maradjon -, akkor a t-re val trendezs utn egy olyan sszefggst kapunk, t2 - x2 = 2 t= 2 - x2

amelyben ha az x-nek egyre nagyobb tetszleges rtket adunk, s az gy kapott eredmnyeket, mint x s t rtkeket, derkszg, sk koordinta-rendszerben brzoljuk; a vgeredmny egy hiperbolnak nevezett grbe lesz (ld. a 4. brt). A kikttt egysg llandsga (pl. 3 = )miatt a t s az x rtke a nagy szmok fel haladva brhogyan is kzelt egymshoz, egyenl nem lehet. gy ez az brzolt egysghiperbola sz szerint a vgtelenbe tart, mikzben a fny koordinta-rendszert felez gynevezett vilgvonal"-t kzelti ugyan, de soha nem rheti el. Mivel a hiperbola skidom, gy az a t-vel s x-szel jellt koordinta-rendszer is sk kell hogy legyen, amiben azt brzoljuk, vagyis xy tvolsgokat kifejez; no meg gy az a derkszg hromszg is, aminek a befogi a t2 - x2 sszefggst adjk. Krds, hogy mi kze lehet mindennek a testek tridbeli, egyenes vonal, egyenletes mozgshoz, s hogyan lehet ezek ltal az elmlet ngydimenzis trideje nem-euklideszi, hiperbolikus"? A vgpontjval egy hiperbolra es gynevezett trid-intervallumnak semmi kze a tridhz, az valjban a t s az x tengelyen felvett koordintk s a velk kpezett sebessgvektor ltal meghatrozott derkszg hromszg befogi ngyzetei klnbsgnek az tfogra felmrt gyke a skban, mikzben ennek az gy kpezett tridbeli derkszg hromszgnek a sajt tfogjhoz semmi kze; mint ahogy azt ksbb ltni fogjuk. Nem beszlve arrl, hogy az tvitt rtelm t id s az tvitt rtelm sebessg miatt sem valsgos tridbeli hromszg, sem valsgos tridkoordintarendszer nem ltezik. Ezrt ha egy koordinta-rendszer egyik tengelye mgis az idt fejezi ki, az a koordinta-rendszer csak tvitt rtelm tridgrafikonok brzolsra, s azzal sszefggsben klnbz matematikai mveletek geometriai szemlltetsre alkalmas, de a mozgs vals tridviszonyainak a transzformlsra nem. A trben csak az brzolhat a valsgnak megfelelen, ami trszer, ami megfelel a tr valamelyik dimenzijnak. Minden msnak a trbeli brzolsa tvitt rtelm.

62

Az anyagi valsg a Mindensg tr-id kettssge mintjra a fizikai s a nem-fizikai egyidej kettssgt felttelezi; s mikzben azok egyms felttelei s lehetsgei, kettssgk az rtelmezs lehetsge is. Ebben a kettssgben a mozgs- s vltozsra rtelmezett id sszefggs s viszonyknt a nem-fizikai ltez. Ez az alapvet oka annak, hogy az id a fizikai valsg eszkzeivel csak tvitt rtelemben brzolhat. Ebbl viszont az kvetkezik, hogy ha az idt egy skbeli egyenessel brzoljuk, annak az egyenesnek a skban sem valdi hossza, sem valsgos helyzete nincsen nmagban. Ugyanez vonatkozik a sebessget brzol egyenesre is. Mindkett csak sszefggsei ltal rtelmezhet s brzolhat. Ebbl trvnyszeren kvetkeznek az tvitt rtelmezs valsgot visszatkrz korltai is, amelyek a tbbszrsen rejtett sszefggsek miatt esetenknt nehezen, csak egy hosszabb folyamatot felttelezen ismerhetk fel. Ez trtnhetett a Lorentz-transzformcival is. A trben vagy a skon kt valsgos" egyenes bezrhat egymssal brmilyen szget, derkszget is akr, mikzben a geometria trvnyei szerint a trbelisg tvolsg s helyzetbeli sszefggseit fejezik ki. Ilyen rtelemben hogyan zrhatna be egymssal brmilyen szget is a tr s az id, mrmint a trbeli tvolsgot s az tvitt rtelm idt brzol kt egyenes, a trid transzformlhatsga feltteleknt? Az euklideszi mintra levezetett Lorentz-transzformci e valsgos viszonyok ltal meghatrozottan az tvitt rtelm idvel nem tud mit kezdeni. Kvetkezskpp, ha az idt egy koordinta-rendszer negyedik tengelyeknt hasonl szndkkal brzoljuk, termszetesen csak elmletben merthogy az a valsgban lehetetlen -, akkor ez az brzols" nem a ngydimenzis tridt jelenti, hanem egy nem ltez ngydimenzis teret. Az id ugyanis ebben a trbeli brzolsban ugyangy kiesik a szerepbl s megsznik idknt funkcionlni, mint ahogy az a transzformls feltteleknt alkalmazott skbeli brzolsnl trtnt; mikzben a tudatunk mlyn az id tovbbra is idknt van jelen. Ezek szerint Minkowski tovbb torztotta a Lorentz-Einstein-fle gynevezett ngydimenzis tridt, amikor a t idkoordita kikszblsvel annak metrikjt a -1 ct = x4 kpzetes mennyisggel egy ngydimenzisnak elkpzelt euklideszi trhez igaztotta. Ezzel a mvelettel a t mint id s mint koordinta nemcsak formailag sznt meg ltezni: a hasonlsg a lnyeget illeten is teljes lett. Csak ppen nem hrom dimenziban, hanem a valsgban nem ltez ngy trdimenzira rtelmezetten. Minkowski ugyanis mindezt megelzen lltlag szrevette, hogy ha a Lorentztranszformci

63

(8) egyenleteit ngyzetre emeli s egymsbl kivonja, akkor a fny mozgsra rtelmezett, x s x' tengelyen rvnyes sszefggs ngyzetre emelt alakjt kapja, x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2 mg ha ugyanezt az y' = y s a z' = z koordintk hozzadsval" vgzi el, amelyekkel levezets kzben a ngyzetre emelsen tl nem trtnik semmi, az x2 + y2 + z2 - c2t'2 = x2 + y2 + z2 - c2t'2 ugyancsak a fny mozgsra rtelmezett, de mr hromdimenzis trben zajl eredmnyre jut. (A levezets a fggelkben tallhat.) Mieltt tovbb mennnk, az rdekessg kedvrt most az az idzet kvetkezik, amelyben a Lorentz-transzformci gynevezett egyszer levezetst" kveten A. Einstein ezt a Minkowski-fle megoldst interpretlja, s amelyik els mondatban az elbbi, (8)-as szmmal jellt kpletekre utal: ... Ezzel megkaptuk a Lorentz-transzformcit az x tengelyen trtn esemnyekre. Ez kielgti az x'2 - c2t'2 = x2 - c2 t2 (8a) kvetelmnyt. Ennek az eredmnynek ltalnostsa olyan esemnyekre, amelyek az x tengelyen kvl mennek vgbe, gy addik, hogy a (8) alatti egyenletekhez az y =y z' = z (9) sszefggseket csatoljuk. gy kielgtjk a vkuumfnysebessg llandsgnak kvetelst tetszleges irny fnysugarakra, mind a K, mind a K' rendszerben; ezt a kvetkez mdon lthatjuk be:

64

Induljon ki a K rendszer kezdpontjbl a t = 0 idben egy fnysugr. Ennek a terjedse az r = x2 + y2 + z2 = ct egyenlet szerint trtnik, vagy pedig, amint az egyenlet ngyzetre emelsvel addik, az x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0 (10) egyenlet szerint. A fnyterjeds trvnye a relativits kvetelmnynek megfelelen azt kvnja, hogy ugyanazon fnyjel terjedse - a K'-bl nzve - a megfelel r' = ct' egyenlet szerint, vagyis az x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0 (10a) egyenlet szerint menjen vgbe. Hogy pedig a (10a) egyenlet a (10) egyenletnek kvetkezmnye legyen, kell hogy x2 + y2 + z2 - c2 t2 = (x2 + y2 + z2 - c2 t2) (11) legyen. Miutn az x tengely pontjaira a (8a) egyenletnek kell rvnyben lennie, kell hogy = 1 legyen. Hogy a Lorentz-transzformci a (11) egyenletet a = 1 vlasztssal tnyleg kielgti, knnyen belthat; ugyanis a (11), a (8a) s a (9) egyenleteknek kvetkezmnye; gy kvetkezmnye az a (8) s (9) egyenletnek is. Ezzel a Lorentz-transzformcit levezettk. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 109-1 1 1. oldal.) Az idzet hivatkozsait tekintve az gynevezett ltalnostott Lorentz-transzformci valjban a hromdimenzis trben rtelmezett Pitagorasz-ttelbe megy t, s a K s K' rendszerek kztti transzformls sorn a tvolsginvariancit elgti ki - mrmint hogy

65

ltszlag - egyik rendszerrl a msikra val ttrskor, s nem a trid-koordintkat transzformlja. Nem is lenne mivel, hiszen az utlag s lthatan komolytalanul bevezetett = 1 egytthatrl kzben kiderlt, hogy ebben az sszefggsben nincs r szksg. Hogyan is lenne, hiszen itt az egyenlsgjel mindkt oldaln ennek a Pitagorasz-ttelnek a nullra rendezett alakjrl van sz, amit nem szrevenni szinte lehetetlensg. Nyilvnvalv tve, hogy ebben a viszonylatban semmifle egytthat nem jhet szba. De akkor mirt prblkozott Albert Einstein a = 1-gyel mgis, amit a (11)-re val utalsban a (8a)-ra is vonatkoztat? Ez a krds a lehetsges vlaszra nzve igen slyos kvetkeztetsre vezet, s nem csak az elmletet illeten. Ezekben az esetekben ugyanis nem az egytthatk = 1-re trtn reduklsrl van sz, hanem azok teljes s logikus hinyrl, amit a Minkowski-fle levezets egyrtelmen igazol. gy tnik, hogy ezzel a matematikai trkkel A. Einstein legalbb az illzit szerette volna megrizni, mikzben minden bizonnyal jl tudta, hogy a nevezett (8a) s (11) sszefggsekre nzve a = 1 is azt jelenti valjban, hogy egytthatjuk nincsen, s hogy nem is lehet. A (8a)-ra vonatkozan azrt nem, mert szerinte a fnysebessg mindkt rendszerben c, a (11)-re vonatkozan pedig azrt, mert nyilvnvalan tudta azt is, hogy az mr nem a Lorentz-transzformci. Ezzel a flrevezet manverrel szemben a Lorentz-transzformci, mint tudjuk, az elmlet szerint arra szolglna, hogy a K s K' rendszerek kztti transzformlsok sorn az anyagi testek (s nem a fny) mozgsnak v/c mrtktl fggen vltoz tridkoordintk az egytthatk segtsgvel tszmthatk legyenek. Mindez egyben azt is jelenti, hogy ha nincs egytthat, akkor ez a transzformci sincs. Ha vgigkvetjk, hogyan jutott el Minkowski a transzformcis kpletek ngyzetre emelsvel s egymsbl val kivonsval az elbbi, (8a)-val azonos x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2 x s x' tengelyen zajl, a fny mozgsra rtelmezett, mindkt oldalon nullra rendezett sszefggshez, majd abbl az y' = y s z' = z koordintk .,hozzad sval" az x2 + y2 + z2 - c2 t2 = x2 + y2 + z2 - c2t2 egyenlsghez, ami valjban a hromdimenzis trben rtelmezett Pitagorasz-ttel ugyancsak mindkt oldalon 0-ra rendezett, s egymssal ilyen mdon egyenlv tett alakja a K' s K rendszerben, x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0 x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0

66

amibl aztn az ict kpzetes mennyisg s az x1 = x x3 = z x2 = y x4 = -1 ct (ahol i = -1) bevezetsvel megalkotta az x12 + x22 + x32 + x42= x12 + x22 + x32 + x42 gynevezett ngydimenzis vilg"-ot, akkor rjvnk, hogy ez a megolds valjban nem ms, mint az eredeti levezets irnynak egy sszevonsban (visszafejtsben) trtn megfordtsa, amelyben Minkowski a vgeredmnybl az alaphelyzet egyik kplethez jutott vissza, azzal a klnbsggel, hogy a Lorentz-transzformci lnyegeknt korbban megkvnt egytthat kzben eltnt, merthogy a mveletek sorn kiesett. Mrmost felmerl a krds, hogy ha az albbi, Minkowski-fle megolds igaz (helyes), (az y' = y s z' = z, utlag s nknyesen hozzadott" koordintktl most eltekintnk, mert ebben az rtelemben nincs meghatroz szerepk, mint ahogy az mindjrt kiderl): x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2 azazhogy x'- ct' = x - ct akkor a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetst indt (3) kplet, (uo. 106. oldal.) x'- ct' = (x - ct) ami csak a egytthatban klnbzik a Minkowski-fle visszafejts vgeredmnytl - mint ahogyan itt is lthat -, igaz lehet-e? Vagyis mi szksg volt az egytthatra, mint a levezets felttelre, ha az a redukls (visszavezets) folyamn eltnik, s a vgeredmny, mint egytthat nlkli alaphelyzet, a Lorentz-transzformci y' = y s z' = z koordintkkal kiegsztett, az idzet szhasznlata szerinti gynevezett ltalnostott alakjnak felttell igaznak minsl? x2 + y2 + z2 - c2 t2 = x2 + y2 + z2 - c2t2

67

Ez az y' = y s z' = z koordintkkal kiegsztett, 0-ra rendezett egyenlsg (0 = 0), mikzben a levezets s visszavezets (visszafejts) hibtlansgt igazolja, mrmint formailag, semmi jat nem mond, radsul, mint egyenlsg, arra, amit kifejez, banlis. Azon tl termszetesen, hogy az gy kapott sszefggsnek az egytthatt felttelez Lorentz-transzformcihoz immr semmi kze. Minkowski a fent nevezett koordintk nknyes hozzadsval, amelyek az eredeti transzformcis kpletekben nem szerepeltek, hiszen azok levezethetsgt ppen e koordintk elhanyagolsa" tette lehetv, nemcsak egy tbbtnyezs, de a ngyzetre emelt tagok miatt minsgileg is teljesen j sszefggst kapott, ami, mint lthat, nem az anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgst rja le, legfeljebb a fny tjt. De azt is csak azokban a specilis esetekben, ha az egy kocka vagy egy tglatest tljaknt rtelmezhet, merthogy ez a minsgileg j sszefggs valjban, - mint ahogy mr tbbszr is megjegyeztk - nem ms, mint a jl ismert, trben rtelmezett Pitagorasz-ttel. Felteheten ezt az ellentmondst prblja A. Einstein ez utbbi kpletre nzve a kvetkez idzetben feloldani, azazhogy az eredeti Lorentz-transzformcit ebbe az sszefggsbe tmenteni, ami termszetesen csak magyarzkods lehet, merthogy a Lorentz-transzformci az egytthat meghatroz szerepre s a t id transzformlsra pl - mrmint az elmlet elvrsai szerint -, mg ez a kplet egytthat s t idkoordinta nlkl csupn a tvolsgok banlis, 0 = 0 invariancijt" fejezi ki a K s K' rendszerek kztt - radsul nem a testek egymshoz viszonytott, v sebessg mozgsra, hanem a fny ltal megtett tra vonatkozan -, mint ahogy az a Pitagorasz-ttel 0-ra rendezett alakjtl a skon s a trben elvrhat: ... A Lorentz-transzformcit ebben az ltalnos rtelemben - mint egyszer megfontolsbl lthatjuk - ktfle transzformcibl rakhatjuk ssze, mgpedig egy specilis rtelemben vett Lorentz-transzformcibl s egy pusztn trbeli transzformcibl, amely annak felel meg, hogy az egyik derkszg koordinta-rendszert amelynek tengelyei ms irnyak. Matematikailag lemezhetjk: Az x', y', z', t' rtkeit az x, y, z, t olyan lineris homogn fggvnyeivel fejezi ki, hogy az (x2 + y2 + z2 - c2 t2) = x2 + y2 + z2 - c2t2 (11a) az ltalnostott Lorentz-transzformcit gy jelegy msik derkszgvel helyettestjk,

68

sszefggs azonosan teljesl. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.,111. oldal.) A Minkowski-fle eljrs A. Einstein ltali interpretcijbl teht egyrtelmen kitnik, hogy itt valjban egy manipullt krbenjrsrl van sz, s nem egy a transzformcis kpletekbl kvetkez j felismersrl, ami a minden irnyra kiterjed transzformcit jelenten. Ha ezt kveten rtrnk a Lorentz-transzformci elbb emltett, A. Einstein-fle gynevezett egyszer levezetsre", akkor az is nyilvnval lesz, hogy a matematika a megtveszts eszkzv vlhat gy is, ha a levezets logikai ellentmondsait nem vesszk szre. Az anyagi vilg sszefggseit s ellentmondsait ezrt valsgrzknk alapjn kell felismernnk, a matematika erre nmagban mint eszkz csak rszben alkalmas, msrszt pedig nem elg. A valsgrzknket segt s a tapasztalatok ltal rendre megerstett jzan sz ugyanis az aximk erejvel br, ezltal az a valsg rtelmezsnl minden mssal szemben a legersebb rv kell hogy legyen. Azzal, hogy Minkowski a fny tjt jell ct trbeli vektort az i (imaginrius, vagy kpzetes egysg) szorzataknt x4 kpzetes koordintv alaktotta (ict = x4), azt valjban negyedik trkoordinta-tengelly minstette. Csakhogy ez a vektor a szerepbl addan nem lehet merleges a msik hromra. Arrl nem is szlva, hogy a valsgban ngytengely koordinta-rendszer - mint tudjuk - a ngy egymsra merleges tengely lehetetlensge miatt nemcsak hogy nem kpezhet, de mg csak elkpzelni sem lehet. Az itt felvzolt sszefggseket s ellentmondsokat a kvetkez bra a szemlletessg kedvrt egy hromdimenzis trbeli derkszg koordinta-rendszer s egy risinak elkpzelt, tglatest alak tr segtsgvel mutatja be, abban a pillanatban, amikor az origbl kiindul fny a P pontot elrte: Az albbi bra vilgosan mutatja, hogy a fny ltal megtett, ct tvolsgot kifejez vektor a tglatest tljaknt sem kpzetes, sem vals idkoordinta nem lehet, mint ahogy trkoordinta sem, mert koordintartkeket csak koordintatengelyek fejezhetnek ki. Ahhoz teht neki magnak is koordintatengelynek kellene lennie, s mert euklideszi kontinuumrl van sz, negyedikknt merlegesnek az x, y s z, vagyis az azoknak megfelel Minkowskifle x1, x2, s x3 trtengelyekre, ami az eddigiekbl kvetkezen a lehetetlensg maga. s mert ez egyben azt is jelenti, hogy az x, y, z, t (x', y', z', t') ngydimenzis koordinta-rendszer rtelmezhetetlen, gy r nzve a Lorentz-transzformci, mint egyfle rtelmezs, az y' = y = 0 s z' = z = 0 feltteleknt e koordintk elhanyagolsval sem rhat fel, az x s t (x' s t') koordintkra vonatkozan, mert azok nem kpezhetik egy nem ltez rendszer valsgos rszsszefggseit.

69

5. bra. A fny tjnak meghatrozsa hromdimenzis trben, annak megtelel koordinta-rendszerrel s a Pitagorasz-ttel alkalmazsval. Nyilvnval teht, hogy a Minkowski-fle ngydimenzis vilg" a tridre vonatkoz Lorentz-transzformcival s a teljes elmlettel egytt - a valsg ltal determinltan - csak a misztikumok vilgba tartoz fikci lehet. s mivel az elmlet Minkowski-fle geometrija a

W=

v+ w v2 1+ 2 c

addcis ttellel szemben - amelyek pedig a mozgs hiperbolikus sszefggseiknt az elmlet lnyegt" fejezik ki - euklideszi, mint ahogy azt maga A. Einstein lltja, tbbek kztt a knyve ?6. fejezetnek cmeknt (A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 77. oldal.), az x2 + y2 + z2 - c2t2 = 0 csak a Pitagorasz-ttel hromdimenzis trben kifejezett sszefggseknt rtelmezhet, akr velemngyzetnek (ds2 = velemngyzet, az ltalnos relativitselmlet egyik fogalma), akrmi msnak nevezzk is azt. Annl is inkbb, mert a Pitagorasz-ttel a gyakorlat ltal igazolt, mg a msik kett elmletbeli rtelmezsrl a ksbbiek folyamn tbbszrsen is

70

bebizonyosodik, hogy hamis. Arrl mr nem is szlva, hogy ez a kt llts az elmlet lnyegre vonatkozan egymst klcsnsen kizrja. gy gondolom, a fenti sszefggsekbl s ellentmondsokbl elgg egyrtelmen kitnik, hogy itt mr rgen nem az egytthatt felttelez Lorentz-transzformci tridre trtn alkalmazsrl, vagyis az elmlet szhasznlata szerinti ltalnostsrl van sz, hanem az euklideszi geometria kiprblt, hromdimenzis trben alkalmazott Pitagoraszttelbe val tmentsrl. A specilis relativitselmlet a transzformci hasznlhatsga ltszatnak kedvrt ezek szerint egy sajtos cssztatssal megszabadult elbb a Lorentztranszformcitl, majd pedig az idtl, mert ez utbbival sem tudott rdemben mit kezdeni. Az ugyanis, merthogy tvitt rtelm nem-fizikai ltez, valjban nem transzformlhat. A most kvetkez idzet a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsvel - az elbbi gret szerint - azt igazolja, hogy ha egy levezetsben a logikai ellentmondsokat nem ismerjk fel, akkor a matematika ugyangy a megtveszts eszkzv vlhat, mintha azzal a valtlansgot igaznak belltva modelleznnk. Amirl tbbek kztt ez az egsz elmlet is szl: A Lorentz-transzformci egyszer levezetse A koordinta-rendszereknek a 2. brn [6/a. bra, 246. o., a szerk.] jellemzett viszonylagos helyzete mellett a kt rendszer x tengelye llandan egybeesik. A problmt megoszthatjuk, amennyiben elbb csupn olyan esemnyeket fogunk vizsglni, amelyek az .x tengelyre lokalizlhatk. Az ilyen esemnyeket a K rendszerre vonatkoztatva az x abszcissza s a t id, a K'-re vonatkoztatva az x' abszcissza s a t' id jellemzi. Keressk az x'-t s t'-t, ha x s t adott. Egy olyan fnyjel, amely a pozitv x tengely irnyban halad elre, az x = ct vagyis az x - ct = 0 (1) egyenlet szerint terjed tovbb. Miutn azt akarjuk, hogy a fnyjel a K'-hz kpest is c sebessggel terjedjen, a K'-hz viszonytott terjedst is az analg x' - ct' = 0 (2) egyenlet rja le. Azok a tr-id-pontok (esemnyek), amelyek az (1) egyenletnek eleget tesznek, kell hogy a (2)-t is kielgtsk. Ez nyilvn bekvetkezik, ha

71

x' - ct' = (x - ct) (3) ahol llandt jelent; a (3) egyenlet rtelmben x - ct eltnse egyszersmind x'ct' eltnst vonja maga utn. A negatv x tengely irnyban tovaterjed fnysugrra hasonl megfontols az x'+ ct' = p(x + ct) (4) sszefggst szolgltatja. Adjuk ssze, illetve vonjuk ki egymsbl a (3) s (4) egyenleteket s knyelmi szempontbl vezessk be a s llandk helyett az

llandkat. Ezzel az X = ax - bct Ct = act - bx (5) egyenletekre jutunk. Feladatunkat gy meg is oldottuk volna, ha az a s b llandkat ismernnk; ezek a kvetkez megoldsokbl addnak. A K' rendszer kezdpontjra vonatkozan llandan x' = 0, teht az (5) egyenletek elsejbl:

Jelljk v-vel azt a sebessget, amellyel a K' rendszer kezdpontja a K-hoz kpest mozog. Ebben az esetben teht

72

A v sebessgre ugyanilyen rtket kapunk az (5) egyenletbl, ha a K' rendszer egy msik pontjnak sebessgt a K-hoz kpest vagy a K rendszer egy pontjnak (a negatv x tengely fel irnyul) a K'-hz viszonytott sebessgt szmtjuk ki. Teht a v sebessget rviden a kt rendszer relatv sebessgnek tekinthetjk. A relativits elve rtelmben vilgos tovbb, hogy a K' rendszerhez viszonytva nyugv egysgnyi hossz mrrdnak a K-bl mrt hossza pontosan ugyanakkora kell legyen, mint a K-hoz viszonytva nyugv egysgnyi hosszsg mrrdnak a K' rendszerbl mrt hossza. Hogy megtudjuk, miknt ltjuk az x' tengely pontjait a K rendszerbl, nem kell egyebet tennnk, mint pillanatfelvtelt" ksztennk a K' rendszerbl a K rendszerrl; ez annyit jelent, hogy a t (K-beli id) helybe hatrozott rtket, pldul t = 0, kell behelyettestennk. Ez esetben az (5) alatti els egyenletbl x' = az addik. Az x' tengely kt olyan pontja, amelyek a K-ban mrve x' = 1 tvolsgban vannak egymstl, pillanatfelvtelnkn

(7) tvolsgra vannak egymstl. Ha azonban e pillanatfelvtel a K'-bl kszlt (t' = 0), akkor az (5) egyenletbl a t kikszblsvel, tekintettel a (6) egyenletre,

Ebbl arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy az x tengelynek (a K-hoz viszonytva) egysgnyi tvolsgban lv kt pontja pillanatfelvtelnkn

(7a) tvolsgban vannak egymstl.

73

Miutn pedig a mondottak szerint a kt pillanatfelvtelnek egyenlnek kell lennie, kell hogy a (7) x-e egyenl legyen a (7a) x-'vel gy, hogy

(7b) A (6) s (7b) alatti egyenletek meghatrozzk az a s b llandkat. Ha az (5) alatti egyenletbe behelyettestjk ezeknek rtkeit, akkor a 11. fejezet els s negyedik egyenlett kapjuk:

(8) Ezzel megkaptuk a Lorentz-transzformcit az x tengelyen trtn

esemnyekre. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest. 1993., 106-109. oldal.) Az idzetbl kitnik, hogy itt valjban nem a mozgs transzformlsrl, hanem pillanatfelvtelszer tvolsg meghatrozsrl lenne sz a K s K' rendszerek kztt, ha ez a transzformci koordinta-transzformci lenne. Ezen s a mesterklt mfeltteleken tl a levezets nhny ellentmondsa az, ami figyelemre rdemes: Ha x' = 0, akkor az x' = ax - bct (5) sszefggs ennek megfelelen trendezett az = bct formjbl az x = ct miatt az a = b is kvetkezik, mert ez a (6) egyenlet alapjt kpez, a levezetsben zrjelbe tett szmmal nem jellt egyenlsg csak gy lehet igaz. De ha a = bvel, akkor az

74

kpletbl a b/a kiesik, mivelhogy a hnyadosa 1(vagyis b/a = 1), s marad csak az eredeti x = ct. A (6)-tal szmozott bc/a teht nem lehet egyenl v-vel, mert akkor a v sebessg a c fnysebessggel lenne egyenl (v bc/a). A v gy nem kerlhet be az sszefggsbe, ami azt jelenti, hogy az

egytthat sem jelenhet meg a levezetsben. Nyilvnvalv tve azt, hogy a Lorentztranszformci (mg ha a tridre nzve hamis is) gy nem vezethet le. Mindez mskppen is igazolhat: Ha az elmlet szerint x' = ct', akkor felrhat az (5)-tel szmozott kpletek jobb oldalnak egyenlsge is: ax - bct = act - bx, aminek a t kikszblsvel - vagy a nlkl - s a (6) egyenlet felhasznlsval trtn megoldsa a v = c vgeredmnyt adja, ellentmondva az elmlet egyik legfbb lltsnak. amely szerint anyagi testek a fnysebessget nem rhetik el. Ez abbl az elbb emltett hibbl kvetkezik, hogy a levezetsben felhasznlt (6) egyenlet az (5) els kpletbl az x' = 0 feltteleknt szrmaztatott, ami az a = b kvetkezmnyeknt a v = c lehetetlensgn tl a lambda plusz m s a lambda mnusz m egyenlsgnek kptelensgt is felttelezi ( + = - ). Akkor most nzzk az elbbi ax - bct = act - bx egyenlsg megoldst az A. Einstein-fle levezetsben szerepl x = bct/a-bl kvetkez t = ax/bc s a (6)-tal jellt v = bc/a-bl kvetkez b = va/c sszefggsek felhasznlsval!

75

Amint lthat, a vgeredmny, ellentmondva az elmlet egyik legfontosabb lltsnak, amely szerint v nem lehet egyenl c-vel (v c); nmagrt beszl. A mg htralv ellentmonds a (7) utni kplettel kapcsolatos. Ez ugyanis csak akkor vezethet le az (5) msodik egyenletbl, a t kikszblsvel, tekintettel a (6) egyenletre", ha a levezetst bevezet mrs" mint pillanatfelvtel t' = 0 kiktse nem az (5) msodik egyenletre vonatkozik, hanem a mr ksz X = a(x' + vt') transzformcis kplet t'-jre. m ebben az esetben is csak a kvetkez vgeredmnnyel:

Bizonysgknt akkor most nzzk a levezetst. az A. Einstein ltal kikttt felttelekkel!

s mivel az elmlet felttelezse szerint x' = vt', gy vt' helyett az x' bersval megkapjuk az

sszefggst.

76

A vt' helyre az x' teht utlag kerlt, az x = vt-vel analgnak vett x' = vt' alapjn, ami a transzformci levezetsnek csupn indul felttelknt rtelmezett hipotzise. Ebben az sszefggsben mr nem az x' = ax-re van szksg, hanem a fent nevezett, mr ksz transzformcis kplet trendezett, t' = 0-t felttelez x' = x/a rszsszefggsre, mert az 1/a-nak megfelel

x-szel val szorzatnak az x/a, vagyis az 1/a-szor x felel meg. Krds, hogyan lehet a Lorentz-transzformci levezetse kzben, annak egyik feltteleknt a mg ismeretlen" vgeredmny sszefggseit felhasznlni? Hogy knnyebben rthet legyen, nzzk a t' = 0 kvetkezmnyeit az elbbi x = a ( x' + vt' ), mr ksz transzformcis kpletre vonatkozan'. Ha abban t' = 0, akkor a vt' a kpletbl kiesik, gy marad az x = ax', amit ha x'-re trendeznk, az x' = x/a, azazhogy az x' = 1/a-szor x sszefggshez jutunk. Ebben az sszefggsben az a" az ltalunk mr ismert

egytthatt jelenti. Most nzzk meg, hogyan lesz ebbl az egytthatbl 1/a, amit aztn xszel megszorozva, vagyis az elbbi x' = 1/a-szor x sszefggsbe behelyettestve megkapjuk az x' = a(1 - v2/c2)x egyenletet!

Igazolva az elbbi t' = 0-nak s a mr ksz transzformcis kpletek egyiknek a levezets kzben felhasznlt sszefggseit. Az egsz transzformci einsteini levezetsnek

77

kritikjval pedig azt, hogy egy alapjaiban hibs elmlet vgeredmnyeibl visszafele kombinlva sem lehet ellentmondsmentes gondolatksrletet konstrulni. Az gynevezett Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsnek sikertelensgtl eltekintve gy tnik, mintha e transzformci tridre vonatkoz hasznlhatatlansgnak gyanjt ppen ezek az .A. Einstein ltal flvezetett, esetenknt flrertelmez mfelttelek keltenk fel leginkbb, arra knyszertve az embert, hogy az ellentmondsok feltrsa kzben a rejtett sszefggsekben egyre mlyebbre sson. A mozgs gyakorlat ltal igazolt klasszikus rtelmezse alapjn, ha az elmlet logikja szerinti t idpillanatban (t = 0) trtnik egy esemny, az valjban brhol trtnhet, ilyen rtelemben annak nemhogy az thoz s az idhz mint intervallumokhoz nem lehet kze, de ebbl kvetkezen a helyhez sem, merthogy mozgsrl lvn sz, a klcsns s sztvlaszthatatlan sszefggsek miatt a t = 0 v = 0-t s x = 0-t is jelent egyben, ami a mihez kpest vonatkozsnak hinyi miatt nemcsak a mozgs hinyt, de az esemny helynek s idejnek a kpletek szerinti meghatrozhatatlansgt is jelenti. Ahhoz, hogy egy mozgssal sszefgg esemny helyt s idejt, vagy kt esemny tvolsgt meghatrozhassuk, egy adott tr- s idbeli ponthoz kpest tvolsg- s idintervallumot kell kpeznnk. A t = 0 mint pillanat teht csak egy msik adott pillanathoz viszonytva rtelmezhet, nmagban a mozgsra nzve s azzal sszefggsben rtelmetlen, hasznlhatatlan. Ugyanez vonatkozik a t = 0 vagy t' = 0 mfeltteleknt az egyik rendszerbl a msikba trtn kptelen belemricsklsekre is, mint ahogy azt a transzformci elbbi, A. Einstein-fle, ellentmondsokkal teli levezetse a ksbbi, hasonl gondolatksrletekkel egytt igazolja. Az t, az id s az tlagsebessg kznapi gyakorlatban rtelmezett s = vt sszefggseit naponta hasznljuk, amikor az induls s a megrkezs pillanatai kztti id- s tvolsgintervallumokat a kzlekedsi t- s idjrsviszonyoknak megfelelen (vagy meg nem felelen) megtervezzk, amikor is egy elre megbecslt tlagsebessg alapjn kisebb-nagyobb eltrssel kiszmthatjuk, hogy ha valami vratlan esemny nem trtnik, akkor hozzvetlegesen mikor rkeznk haza. Ha gy tetszik, ez is egyfle transzformls, egy folyamat kezdett s vgt jelent esemnyek trben s idben rtelmezett klnbsgeknt. A tr s az id korbban felismert lnyegbl kvetkezik, hogy mikzben mozogni csak bennk lehet, rjuk a mozgssal vagy brmi mssal visszahatni nem. Nyilvnvalv tve azt, amit eddig is tudtunk, hogy a mozgs s vltozs idben kifejezett valsgnak csak e klasszikusan rtelmezett transzformci" felelhet meg. Vgezetl megllapthatjuk: az elmlet matematikai appartust kpez Lorentztranszformci eddig ismert levezetseiben az x = vt s az x = ct klnbz variciban elrendezett vesszs s vessztlen sszefggsei fordulnak el - mintegy a Minkowski-fle

78

visszavezets lehetsgeknt - a K s K' rendszerekre rtelmezett, egytthatt felttelez egyenlsgknt felrva, ahol az

egytthat valjban nem a K s K' rendszerek koordinta-klnbsgeibl addik, hanem az x-nek egyazon levezets sszefggsein bell megfeleltetett vt-bl s ct-bl. Az egytthat ebbl kvetkezen a ngyzetre emelsek utn akkor is megjelenik a levezetsben, ha az indul sszefggsekben azt kln nem jelljk. A ksbbiekben egy fnyad s fnyvev esetnek gondolatksrletre felrt matematikai levezets ezt egyrtelmen bizonytja, amibl a ksbbi ellentmondsokkal egytt majd nemcsak az derl ki, hogy az elmlet lltsval szemben mi az az egszen ms, amit a Lorentztranszformci s egytthatja a valsgra nzve kifejez, de ppen ebbl kvetkezen az is, hogy ez az sszefggsrendszer koordinta-transzformci sem lehet. tlhet lmnny tve annak a hihetetlen ellentmondsnak a megdbbent felismerst, ami az elmlet matematikai rendszernek bonyolultsga s a kztt a mindeddig rejtzkd, m egyszer valsg kztt van, amire ez az egsz fikci plt, felismerhetetlen torzv nve ki magt, mikzben azoknak sem egymshoz, sem a tridhz semmi kzk. No de trjnk vissza az x1, x2, x3, x4 koordintkkal kifejezett Minkowski-fle vilg"hoz, amit A. Einstein is ngydimenzis euklideszi kontinuumknt rtelmezett! x12 + x22 + x32 + x42= x12 + x22 + x32 + x42 Mindez - az elmlet lltsa szerint - az euklideszi metrika miatt, s azrt trtnt, mert nlkle a sk s a tr bizonyos sszefggsei nem rtelmezhetk. Csakhogy itt nem a tr, hanem a tr s az id sszefggsei jelentik a megoldand problmt. Tl azon a torztson, amit a kpzetes -1 -gyel kialaktott, a valsgban nem ltez negyedik trdimenzi a fejekben s a fizikban azta is jelent. Ezek utn igen rdekes A. Einstein mltat gondolatait olvasni Minkowski eljrsrl: Ezzel a specilis relativits elmletnek kvetelseit kielgt termszettrvnyek olyan matematikai alakot nyernek, amelyben az idkoordinta ugyanolyan szerepet jtszik, mint a hrom trkoordinta. Ez a ngy koordinta alakilag tkletesen megfelel az euklideszi geometria hrom trkoordintjnak. A nem-matematikusnak is be kell ltnia, hogy ezzel a tisztn alaki felismerssel az elmlet rendkvli ttekinthetsghez jutott.

79

Ez a vzlat csak homlyos kpet nyjthat Minkowski fontos gondolatrl, amely nlkl az ltalnos relativits elmlete nem bontakozhatott volna ki. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 50-51. oldal) Az idzet utols mondata klnsen elgondolkodtat. A ngydimenzis trid ugyanis nem azt jelenti, hogy az idt negyedik dimenziknt a trhez idomtjuk, majd mterrel mrjk, hogy az az euklideszi hromdimenzis trhez hasonlan knnyen kezelhet legyen. Mindez gy a valsg torztott visszatkrzse, aminek semmi kze a trid lnyeghez. A tr s az id ppen a lnyegk mssga miatt nem moshat ssze. A tr s az id egy eleve adott, egymst felttelez kettssg, s mivel objektv ltezknt az rtelmezsnkben egymst fejezik ki, gy szksgszer az elklnlsk. Az id nem gy negyedik dimenzi, mint ahogy a tr hrom. A tr dimenzii trbeli irnyokat jellnek (hagyomnyos rtelemben), mg az gynevezett ml id egydimenzis irnya egszen ms. A trbeli irnyok oda-vissza jrhat valsgos irnyok, mg a ml id a kezdet s a vg kztti egyirny vltozsok rtelmezseknt csak ltszat. Nem az idnek van irnya, hanem az egymsbl fakad s egymsra pl, idben rtelmezett vltozsoknak, mikzben amg ezek a vltozsok a trrel egytt a fizikai valsgot jelentik, addig az id a nem-fizikai ltez. Mindez egyben azt is jelenti, hogy a tr s az id gynevezett kontinuumknt, mint folytonos, megszaktatlan kzegek, csak kln-kln rtelmezhetk. Mert ha a tr, mint fizikai, geometriai jelleg, a ml id pedig csak sszefggs s viszonyknt ltez, radsul minden egyedi entits vonatkozsban mskppen, akkor nyilvnval, hogy az id ltszlagos mlsnak is, mint ahogy a vltozsoknak, strukturlis, s nem geometriai okai vannak. s mert a transzformci a mozgs kimerevtett, geometriai sszefggseit adja, az idre gy az nem vonatkozhat. Klnsen nem, hogy az id valjban nem mlhat, mint ahogy az az els rszben mr kiderlt. Radsul a fizikai ltezs minsgt felttelez kontinuumot mint azonossgon belli mssgot a tr energia-mivoltbl kvetkez kettssge fejezheti csak ki megszaktatlan folytonossgknt: a tr-energia, s nem a tr-id. A tr-id csak a forma lehet, az eleve adott, mindentl fggetlen, ketts ltminsg (dimenzij) ressg mint semmi", amire a benne zajl mozgs s vltozs nem tud visszahatni, mert nincs mire. Mg az einsteini trid kontinuum a mozgs mrtktl fggen vltoz. De hogyan lehetne vltoz a semmi? Ezek az ellentmondsok tbbek kztt abbl kvetkeznek, hogy A. Einstein nem tisztzta a tartalom s a forma, a tr s az id fogalmt, s nem tett klnbsget a tr s annak energia-mivolta, valamint az id s a ml id" kztt.

80

Az A. Einstein ltal hatrsebessgknt bevezetett, c-vel jellt lland fnysebessg a Lorentz-transzformci egytthatjban a v/c sszefggst eredmnyezi, ami az elmlet alkalmazsa szerint a Lorentz-fle v illetve ( megfelelje. Ez a v/c sszefggs, mikzben kt sebessg hnyadost fejezi ki, a fnysebessg hatrrtke miatt a meredeksget csak a 0 s az 1 kztt engedi meg, ahol a 0 mg a mozdulatlansgot jelenti, mg az 1 mr az anyagi testek ltal elrhetetlen fnysebessget. A ( = 1 teht az elmlet szerint a fnysebessg meredeksge, ami a koordinta-rendszer x s t tengelyn flvett azonos rtkeket felttelez (x = t). Ennlfogva ha brzoljuk, a koordinta-rendszert ppen 45 fokban felezi. (Ezt nevezik a fny vilgvonalnak, s erre az brzolsra pl az gynevezett fnykppal mltra s jvre osztott Minkowski-vilg, valamint a derk- s hegyesszg koordinta-rendszerek egymsban val brzolsa, ahol a fny vilgvonala kzs.) De ha a fnysebessgnek, mint ahogy mr tisztztuk, semmi kze nem lehet az id mlshoz, s gy a trhez, akkor meghatrozknt a testek sebessghez sem. A fnysebessg ezrt nem lehet ( = 1, vagyis az a v/c sszefggsben hatrsebessgknt nem alkalmazhat. Kvetkezskpp a mozg anyagi testek nem szenvedhetnek aszerint trid-deformcit, hogy a fny sebessgnek hny szzalkval mozognak. A transzformcis kpletek v/c sszefggse ugyanis azt felttelezi, hogy a csiga mozgstl a fnysebessgig ez a deformci (iddilatci s hosszsgkontrakci) folyamatosan fennll, s a fnysebessget kzeltend hiperbolaszeren nvekszik. Ettl fggetlenl a fnyterjeds mrtke mg lehet a legnagyobb sebessg, amit anyagi tmeg legfeljebb csak megkzelthet, de el nem rhet, mert az elektromgneses klcsnhats terjedse ms trvnyeknek engedelmeskedik, mint az anyag. Mindez nemcsak a sebessgk klnbsgben nyilvnul meg termszetesen, hanem alapveten a lnyegknek, s gy a trbeni mozgsuk lnyegnek a klnbsgben, ami vgs fokon az egymshoz val viszonytsukat v/c-ben gy nem engedi meg, mint ahogy azt az elmlet teszi. Mindez mg nem jelenti azt, hogy a tmeg, a mozgs, az energia s a tr kztt ne lehetne egy olyan sszefggs, ami a fnysebessg elrst anyagi testeknek anlkl tiltja, hogy ez a tilts iddilatcit s hosszsgkontrakcit okozna, s hogy az, a csiga mozgstl a fnysebessgig, a transzformcis kpletek szerinti szthzott rvnyessggel brna. A fnysebessg meghaladhatsgrl szakmai krkben is megoszlanak a vlemnyek. Hasonl esetekben, amikor is a ksrleti lehetsgeink sokkal inkbb a korltaink, nem tehetnk mst, minthogy az eddigi ismereteinket s az ltaluk generlt gondolatainkat a filozfia segtsgvel rendezzk. A tudomnyos igazsgok s a bellk levonhat kvetkeztetsek a valsg rtelmezse kzben csak gy llhatnak ssze az

81

elrelps lehetsgt s a buktatk elkerlhetsgt is magban foglal rendd. Ezek a megfontolsok s a trgyalt elmletben eddig feltrt hibk ezzel egytt is arra intenek, hogy ha az ismereteink hinyosak, akkor a legjobb szndkunk ellenre sem lehetnk elgg krltekintek. Ezrt a lehetsgeink jelenlegi szintjn a fnysebessg meghaladhatatlansgrl a dialektika segtsgvel is legfeljebb hipotzisszint elkpzelseket fogalmazhatunk meg. Mindezek ellenre nagy valsznsggel llthat, hogy ha a fny mint jelensg az ter hullmzsa", potencilvltozsnak terjedse, akkor a benne gerjeszts hatsra vgigfut szerkezetvltozsok sebessge a minsgvltozs sebessge, ami - a mrtkt tekintve - a benne, ms erk hatsra halad mozgst vgz anyagi tmegnek nem tartozhat a lehetsgei kz, mert a teremthetetlen s elpusztthatatlan energia minden minsget megelz kzegrl, annak termszetrl van sz, amit semmilyen ms, belle szrmaz sszetettebb minsg sem merthet ki. Merthogy az ter - mint energia - alfa s mega. Mivel nem egyedl a Lorentz-transzformci hamis, de a fnysebessg llandsgt magban foglal relativitsi elv is hasonlkppen az, gy ebbl nyilvnvalan kvetkeznek azok az ellentmondsok, amelyek nemcsak a jzan sznek mondanak ellent, de a fizikai valsgnak is. Ezek kzl emltek meg nhnyat, anlkl hogy a rszletekbe tlsgosan belebonyoldnnk. Mieltt azonban rtrnnk, egy kis emlkeztet s egy rvid magyarzat kvetkezik: A specilis relativitselmlet filozfija s matematikai sszefggsei szerint - mint tudjuk -, mivel K0 nem ltezik, a K s a K' rendszerek csak relatv mozgsban lehetnek egymshoz kpest. Ennlfogva brmelyikbl mrjk a msikat, ugyanazokat az gynevezett mozgsi mrszmokat kapjuk, fggetlenl attl, hogy valjban melyik mozog a krnyezethez viszonytva. Ugyanakkor, ha a K-ban s a K'-ben kln-kln mrnk, akkor a rendszereken belli gynevezett nyugalmi mrszmokat kapjuk, amelyek ugyanazon mrendkre nzve szintn megegyeznek egymssal. Hogy mindez szemlletesebb legyen, kpzeljk el a kvetkezket! Van kt laboratrium. Az egyik egy fldi pletben, a msik egy v sebessggel halad, Fldtl tvolod rhajban. Mindegyik fl van szerelve hiteles mreszkzkkel: rval, mterrddal s mrlegslyokkal. Mind a kt laborban van egy ksrletez megfigyel, s mind a kettjknek az a feladata, hogy mikzben v sebessggel tvolodnak egymstl, egy specilis tvmr berendezssel megmrjk a msik labor hitelestett mreszkzeit, majd a kapott eredmnyt sszehasonltsk. Mivel mindkt laboratrium szmra a fny kzvetti a vizulis informcit a msik hitelestett mreszkzeirl, gy a fnysebessget is szmtsba vve, mindkt megfigyel azt tallta, hogy a msik rja lassabban jr, a mterrdja rvidebb, a mrlegslyai pedig nehezebbek (nagyobb a tmegk), mint a sajtjai.

82

Amikor egyms mrsi eredmnyeit hasonltottk ssze, akkor derlt ki, hogy mindketten pontosan ugyanannyinak mrtk a msik eszkzeit, vagyis pontosan ugyanannyival mrtek mst, a sajt hitelestett eszkzeikhez kpest. (George Gamow-John M. Cleveland: Fizika, Gondolat, Budapest, 1973., 330-331. oldal.) Ezt a klnbsget a kzttk lv (fnyhez viszonytott) relatv sebessg okozta, fggetlenl attl, hogy a Fldhz kpest melyikk mozgott valjban. Mivel ez a relatv sebessg, mint egymstl val tvolods. a mrtkt tekintve mindkettjkre nzve ugyanannyi volt, gy nem meglep, hogy a transzformcis kpletek mindkt esetben ugyanazt az eredmnyt adjk. De ugyanazt az eredmnyt adjk arra az esetre is, ha a kzttk lv tvolsgot mrik meg. Nemcsak egyms mterrdjt talljk teht rvidebbnek, hanem a kzttk lv pillanatnyi tvolsgot is. Ha ezt a ksrletet tbbszr megismtlik a megfigyelk, mikzben az rlaboratrium ms-ms sebessggel tvolodik a fldi laboratriumtl, a kapott mrsi eredmnyek is ms-ms rtket mutatnak. (Ms sebessg, ms mrszm.) Az elmlet szerint ezrt gy tnik, mintha nem lenne valdi idtartam, valdi trbeli tvolsg, s a trgyaknak nem lenne igazi hosszsguk s slyuk. Ez mr tl van azon a hatron, hogy a jzan sz ne tiltakozna. De mert a szellem kiszabadult a palackbl, oda visszaparancsolni mr nem lehetett. gy az elbbi hipotetikus ksrletben vzolt ellentmondsok a misztikussguk miatt valsgosknt lnek tovbb. Az elmlet rtelmezse ezrt zavaros, amit a helyessge bizonytsra felhozott pldk ellentmondsai is igazolnak. Legmeggyzbb pldaknt szoktk felhozni az elmlet relativisztikus iddilatcijnak igazolsra a magaslgkrben rszecskezpor hatsra keletkez mont s piont, amelyek nmelyike az elmlet szerint azrt rheti el a fldfelsznt, mert a nagy mozgssebessg miatt megn az gynevezett bomlsi ideje, s gy hosszabb ideig ltezik. A bomlsi idben mrhet eltolds a kozmikus zporokban keletkez msodlagos rszecskk esetben s a rszecskegyorstkban zajl hasonl folyamatokban azt ltszik igazolni, hogy itt mindkt esetben klcsnhats-, vagyis erhats okozta olyan valsgos bels vltozsok trtnnek, amelyek nemcsak a mozgs mrtkvel vannak sszefggsben. Nyilvnval teht, hogy ezekben az esetekben nem erhats nlkli tehetetlensgi rendszerekrl van sz, s hogy ppen ebbl kvetkezen rjuk az elmlet transzformcis egyenletei akkor sem lennnek alkalmazhatk, ha azok a mozgsra nzve nem volnnak hamisak. A mezonok csaldjba tartoz, nagy sebessggel szguld pionok s monok megntt bomlsi idejt ezek szerint ms sszefggsek magyarzzk. A vilgunkat alkot atomos szerkezet anyag stabil rszecskkbl pl fel (proton, elektron, neutron). A gyorstkban s a kozmikus rszecskezporok hatsaknt keletkez instabil, a pillanat trtrsze alatt (10-6 s 10-16 sec. kztt) elboml rszecskk ennlfogva nem anyagi rszecskk, hanem klnbz, nagyon rvid ideig tmeneti tmegeket kpez

83

energiakvantumok. Ez a gyors, leptonokk (elektron s neutrnk) s fnny val elbomls a stabil anyagi rszecskkhez kpest nemcsak ms bels szerkezetet s ezltal ms bels mozgst felttelez, de msfle klcsnhatsokat is a kls krnyezettel. Elssorban taln ppen az terrel. gy a benne val haladsuk mrtke a kzttk lv energiacsere mrtkre is kihathat, ami bels vltozsuknak mint bomlsuk mrtknek a gyorsulst vagy lassulst is okozhatja akr. Annl is inkbb, mert ms rszecskkkel ellenttben a mezonok (pionok s monok) kvarkbl s antikvarkbl llnak. Nagy valsznsggel ezzel magyarzhat a sebessgktl fgg lebomlsuk mrtke. Pontosabban ezzel is. Mert ha a trbl virtulis rszecskeantirszecske prok pattannak ki, akkor a mezonok kvark-antikvark szerkezete s a tr (ter) kztt felteheten mkdik egy kzvetlen visszacsatol mechanizmus, amely a trben (terben) val halads mrtktl fggen hat vissza a rszecske meghatroz, bels, szerkezeti mozgsra. De ez csak ezekre a gyorsan lepl, tmeneti rszecskkre lehet igaz, mint az energia instabil, tmeneti tmegekbe szervezdtt kvantumszerkezeteire. A stabil anyagi rszecskk s fleg azok vgtelenl sszetett rendszerei, az l anyagrl mr nem is szlva, a rendkvl sszetett bels mozgsuk minsgnek tbbszint lnyegi klnbsgei miatt mr nem teszik lehetv az terrel val ilyen rtelm kzvetlen klcsnhatst. gy is mondhatnnk, hogy az rter minsg s az anyagminsg energik kztt ilyen kvetkezmnyekkel jr kzvetlen visszacsatols mr nem mkdhet. Ha ilyen nem is, ms jelleg, az anyag s az ter elektromgneses kpessgbl" kvetkez sszefggsek s klcsnhatsok mint visszacsatolsok mkdhetnek - mint ahogy mkdnek is -, amilyen pldul az atomok klnbz frekvencikon val, rezgskknt is rtelmezhet sugrzsa, ami ezen atomok trbeni haladsnak s az ter nagy tmegek ltali gerjesztettsgnek mrtktl is fgg. A specilis relativitselmlet minden ms vltozshoz hasonlan erre is az

mozgssebessgtl fgg egytthatjt (tszmtsi tnyezjt) alkalmazza, s a jelensget iddilatciknt rtelmezi, ami termszetesen kptelensg. Ez, s az elmlet minden olyan ellentmondsa, ami a jzan sszel sszefrhetetlen, a vgre ki fog derlni, s j rtelmezst nyer. Visszatrve a pionok s a monok klns viselkedsre, brmilyen magyarzatot tallunk is vgl az emltett rszecskk megntt bomlsi idejre, az csak bels szerkezetkkel s az terrel fgghet ssze, nem az elmlet ltal deformlt trrel s idvel.

84

Mint ahogy a pionok s a monok esetei nem igazolhatjk az elmlet Lorentztranszformcijnak tehetetlensgi rendszerekre rtelmezett iddilatciit, ugyangy a Fizeau-fle ksrlet sem a sebessgek jszer, A. Einstein-fle sszeaddsi ttelt. Fizeau (Armand Hippolyte Louis, 1819-1896), francia fizikus egy csben egyenletesen ramoltatott vzben mrte meg a fny sebessgt mindkt irnyban. A ksrlet clja annak megllaptsa volt, hogy az raml kzeg mennyire segti, illetve akadlyozza a fny mozgst az egyik, s a msik irnyban, ugyanazon nyugv kzeghez kpest. Ez az raml vz sebessgnek olyan 40%-ra addott az irnytl fggen pluszban, illetve mnuszban. A ksrlet szempontjbl nem a mrtk a lnyeg, hanem az, hogy az raml kzeg ugyanolyan mrtkben ragadja magval a fnyt, mint amilyen mrtkben, vele szemben haladva, akadlyozza azt. A. Einstein ezt a ksrletet az elmletben ltala bevezetett, a sebessgek jszer sszeaddsi ttele igazolsnak tekintette, a klasszikus W = v + w formulval szemben:

Tekintettel arra, hogy az A. Einstein-fle kpletben a nevezett ksrletre nzve a vw/c az 1-hez kpest elhanyagolhatan kicsi, gy a kplet alakilag is a Fizeau formulhoz igazthat: vagyis a nevezben lv 1 + vw/c2 kifejezs 1 - vw/c2-re vltoztathat. Ugyanezen okbl megengedhet - mrmint A. Einstein szerint -, hogy ezzel az eljellel mdostott sszefggssel a szmllban lv v + w-t ne elosszuk, hanem megszorozzuk. me:
2

Az lehet, hogy egy hozzvetleges kzelts ezzel a manipullssal elrhet a kt kplet kztt, csakhogy ezltal ez a kplet mr nem az a kplet. Az eljelvlts s az oszts helyetti szorzs ugyanis a formai vltozsokon tl a kplet bels sszefggseit is rinti. s egy kpletnek mi ms lehetne a lnyege, mint a benne foglalt sszefggsek rendje. A ksrlet s ez az tszabott kplet mindezek ellenre sem igazolhatja a sebessgek sszetevsnek einsteini ttelt, mivel a fnyenergia hullmterjedse nem vethet ssze az anyagi testek mozgsval. Nem vletlen az, hogy a fny a kiindulsa pillanattl ugyanazzal

85

a sebessggel halad, s hogy ez a sebessg fggetlen az energijtl. Mint ahogy az sem, hogy a fny az energijt a rezgsben trolja", az anyag meg a tmegben s a mozgsban. Az anyag, s a fny mint energia a lnyegket tekintve ms-ms minsgek, amibl szksgszeren kvetkezik a mozgsminsgk mssga. A kt mozgs ezrt ilyen sszefggsbe nem hozhat egymssal. A sebessgek sszetevsre az olyan anyagi mozgsok sszefggsei lehetnek a megfelel pldk, mint a vonaton stl utas, vagy a mozg puskbl menetirnyban kiltt goly stb. Arrl nem is szlva, hogy a sebessgek sszetevsnek A. Einstein-fle kplete tbb szempontbl is hamis. De ez majd ksbb kerl sorra. Most engedelmkkel visszatrnk a hosszsg, a trbeli tvolsg s az id relativisztikus jelensgeihez. A specilis relativitselmlet transzformcis kpleteinek sszefggseibl kvetkezen nemcsak a mozg mterrudak vagy szguld raktk mennek ssze ltszlag hosszirnyban, de mint ahogy mr korbban emltettk, megrvidl kzben a megtett trbeli tvolsg is. Ezt bemutatand, egy iker-utazs lersa kvetkezik: Kpzeljnk el egy ikerprt! Jelljk az egyik ikret I-gyel, a msikat pedig II-vel. Tegyk fel, hogy a 25. szletsnapjukon a II-es iker bolygkzi rutazsra indul. Az ti clt jelent bolyg a Fldtl 8 fnyv tvolsgra van, s az rhaj sebessge 4/5 fnysebessg. Az egyszersg kedvrt ennek a bolygnak olyan a plyja, hogy a Fldhz viszonytott tvolsga nem vltozik. gy, mivel egymshoz kpest mozdulatlanok, a kzttk lv gynevezett nyugalmi tvolsg az itthon maradt I-es iker mrse szerint L0 = 8 fnyv. (L0 a nyugalmi hossz.) Ebbl kvetkezen az oda-vissza t, mrmint a viszontlts ideje az szempontjbl T0 = 2L0/v. Az ton lv II-es iker ltal mrt T 0 n. sajtid az elmlet szerint 1/-szor lassabban mlik, gy az szmtsa alapjn a viszontlts T 0 = 2L0/v id mlva kvetkezik be. Amikor teht visszatr,

idvel lesz fiatalabb az ikertestvrnl. Akkor most helyettestsk be az adatokat! A (gamma) a mr jl ismert egytthat:

86

amelyben a v/c az rhaj sebessge (jelen esetben 4/5 fnysebessg), amit ( -val szoktak jellni. Elbb az egytthatra nzve vgezzk el a mveleteket:

Ezek utn az I-es iker kiszmtsa kvetkezik: az szempontjbl:

telik el addig, amg a testvre visszatr. A II-es iker ltal mrt T0 n. sajtid, mivel rhajja a fnysebessg 4/5 rszvel halad:

Az szempontjbl teht 12 v telik el a viszontltsig, amikor is 8 vvel lesz fiatalabb az ikertestvrnl. Most nzzk meg azt, hogyan is alakul a II-es iker mozgsa kzben az az L trbeli tvolsg, amit utazsa kzben oda-vissza megtesz! A mozg rutas szempontjbl nemcsak az id mlik lassabban, de a trbeli tvolsg is ugyanolyan mrtkben, azazhogy 1/-szor rvidl meg. gy a bolygig megtett t:

ami oda-vissza 9,6. Ennek ismeretben akr le is ellenrizhetjk. hogy a II-es iker a sajt mrse szerint valban 12 v mlva rkezik-e vissza:
87

vagyis az ltala oda-vissza mrt 9,6 fnyv tvolsgot 4/5 fnysebessggel haladva valban 12 v alatt tette meg a sajt, lassabban ml, gynevezett loklis rendszerideje szerint. (Forrs: Joseph Norwood: Szzadunkfizikja, Mszaki knyvkiad, Budapest, 1981., 36-38. oldal.) A lnyeg teht az, hogy a II-es iker 4/5, azaz 0,8 fnysebessggel szguld rhajjval nekivgott egy 8 fnyves tnak. Amg odafele ton volt, nemcsak az rja jrt lassabban, de kzben az az t is megrvidlt", aminek annak idejn nekivgott. A 8 fnyv helyett csak 4,8 fnyvet kellett neki megtenni ahhoz, hogy ti cljt elrje, s addig 10 v helyett csak 6 vet regedett. Az utols szmts azt bizonygatja, hogy mert az rutas a Fld-bolyg tvolsgot rvidebbnek, azaz 4,8 fnyvnek mrte, gy e tvolsg megttelhez s a visszatrshez szksges id valban 12 v. Ha most fltesszk a krdst, hogy ki az, aki valjban elutazott, s ki az, aki maradt, akkor a relativitsra gondoltunk. Arra, hogy ha a Fld s az rhaj 0,8 fnysebessggel tvolodik egymstl, akkor a Fld K, s az rhaj K' rendszerei az egymshoz viszonytott relatv mozgsuk szempontjbl egyenrtkek. A transzformcis kpletek ugyanis ezt az elvet kvetve nem tesznek klnbsget a Fld s az rhaj kztt aszerint, hogy most melyik az valjban, amelyik mozog. Emlkezznk egy korbbi pldnkra, ahol a fldi s az rhajbeli laboratriumban ksrletezk mindegyike ppen annyival tallta ms rtknek a msik eszkzeit a sajtjaihoz kpest, amikor a tvolbl valahogyan megmrte" azokat, mint amennyivel a msik az egyikit. Ugyanez a dilemma ebben az esetben is fennll. Ha ugyanis az rhajt tekintjk mozdulatlannak, s az I-es iker utazott el a Fld nevezet rhajval, mert a transzformcis kpletek lnyege ppen az, hogy e kt eset kztt nem tesznek klnbsget; akkor az I-es iker rja mutatn a lelassult sajtidt, ami oda-vissza 12 v lenne, mint ahogy a II-es iker esetben volt, s az odafele megtett tvolsgot is az I-es iker mrn 4,8 fnyvnek, hogy azt oda-vissza ppen 12 v alatt tegye meg. A problmban valahol mindenkppen kell hogy legyen egy aszimmetria, ha az egyik ikertestvr idsebb a msiknl; jegyezhetjk meg. De vajon lehet-e idsebb akrmelyik is, ha a transzformcis kpletek szerint brmelyik mr bele a hozz kpest tvolod msik rendszerbe, mindegyik ugyanazt tallja. Vagyis hogy annak a hozz kpest tvolod msiknak az ideje mlik lassabban. Ezrt ha a transzformcis kpletek alapjn valsgosnak vesszk az iddilatcit s hosszsgkontrakcit, feloldhatatlan ellentmondsba kerlnk. Ezekbl a kpletekbl ugyanis sem az egyik nem kvetkezik, sem a msik, ami ppen a relativits K-ra s K'-re

88

megfogalmazott egyenrtksgbl kvetkezik. Nyilvnval teht, hogy ezek a kpletek nem a valsgos vltozsokat mrik, hanem csak azt mutatjk meg, hogy sszefggseik alapjn a tvolods sebessgtl fggen az idre s a tvolsgra (illetve hosszra) a megszokottl eltren mindig mst s mst mrnk. Nem azt, hogy valami valjban mennyi, hanem, hogy azt a valamit egy bizonyos sebessgnl a kpletek szerint mennyinek ltjuk". Ezrt beszl a specilis relativitselmlet nyugalmi s mozgsi mrszmokrl. Az igaz, hogy a relativitsi elv egymshoz kpest mozg inerciarendszerek egyenrtksgrl beszl, az ltalunk megnevezett K s K' mgis azt sugallja, hogy ezen bell valamilyen klnbsg van a vesszs" s vessztlen" rendszerek kztt. Hogy a K s a K' nem egy jel csupn, ami mintegy pntlikaknt jelzi az amgy megklnbztethetetlenek kztt, hogy mindssze e jelzs a klnbsg. Ugyanezt felttelezi a mozgs K-rendszerbeli brzolsa is, aminek a lehetsge a mozdulatlansgtl a fnysebessgig, azaz a t tengelytl a fny vilgvonalig terjed. A Minkowski-fle vonatkoztatsi rendszerekben mindig a derkszg K rendszer a mozdulatlan", s a hegyesszg K' az, amelyik a msikhoz kpest mozgsban van, mikzben egymshoz viszonytva relatve tvolodnak. A relatv mozgs ugyan csak az egymstl val tvolods tnyt jelentheti, de ezen kvl mg tbbnyire olyan, ms jelleg informcik is vannak, amelyek a mozgs s a viszonylagos nyugalom megklnbztetsre szolglhatnak. A gyakorlat a jzan sz szerint tesz klnbsget a relativisztikus jelensgek vonatkozsban a viszonylagos nyugalom s a mozgs kztt. Ennek ellenre vannak olyan prblkozsok, amelyek-aszerint tesznek klnbsget a kt rendszer kztt, hogy melyik az, amelyik gyorsulson esett t, mikzben tvolodtak egymstl. Vannak ugyanis olyan vlemnyek, hogy az iddilatci valsznleg csak a gyorsul rendszerekben kvetkezik be. Ezek a vlemnyek mg ugyan az elmlet keretei kztt fogalmazzk meg a ktsgeiket, de mr a jzan sz tiltakozsaknt is felfoghatk. Tbbet azrt nem jelenthetnek, mert mikzben az elmletet akarjk a valsgnak megfeleltetni, ppen azzal kerlnek ellentmondsba. Annak transzformcis kpletei ugyanis egyenes vonal, egyenletes mozgst rnak le, gy az ltaluk kihozott dilatcis s kontrakcis mrtkek gyorsul, illetve gyorsulson tesett rendszerekre nzve trvnyszeren hamisak. Azon tl termszetesen, hogy a tr-id-mozgsra az eddigiek s az ezek utn kvetkezk szerint az egsz elmlet az. Most nzzk meg, hogy a transzformcis kpletek felhasznlsakor milyen feltteleknek kell teljeslnik ahhoz, hogy az egyidejsg relativitsa, valamint az iddilatci s a hoszsgkontrakci a kpletek vgeredmnyeibl kiolvashat legyen! Az elmlet lnyeghez tartozik - mint tudjuk -, hogy kpletei ltal az idre, a tvolsgra s

89

hosszra nem valdi rtkeket kapunk, hanem gynevezett nyugalmi s mozgsi mrszmokat, ami azt jelenti. hogy az adott viszonyok kztt mit mennyinek mrtnk, s nem azt. hogy valjban mi mennyi, mert olyan, hogy valjban: nem is ltezik. Mrmint az elmlet szerint. Mivel a Lorentz-transzformci az euklideszi mintjra lett levezetve, gy annak kpletei sem mondhatnnak mst, s nem mondhatnnak tbbet - ha a tridre nzve nem lennnek mr eleve hamisak -, minthogy a mozg anyagi pont mshol ltszik, attl fggen, hogy honnan nzzk. gy a kpletei-sszefggsei szerinti tr s id esetben is a ltszat ms, s nem a lnyeg. Mrpedig az iddilatci s a hosszsgkontrakci az anyag erhatsra trtn bels vltozsait felttelezi. Ezrt azt csak az anyag szenvedhetn el, s nem a mindentl elvonatkoztatott tr s id, mint trkz s idkz. De mivel a specilis relativitselmlet inercia-rendszereknek nevezett tehetetlensgi rendszerekkel foglalkozik, azaz egyenes vonal, egyenletes mozgsokkal, gy mert azokban nincs erhats, a mozg anyagi testek trid-deformcikat sem szenvedhetnek. Az ez irny ellentmondsok igazolsaknt a transzformcis kpletek teljes alakjra nzzk meg teht azt, milyen feltteleknek kell teljeslnik ahhoz, hogy az sszefggsekbl az egyidejsg relativitsa, az iddilatci s a hosszsgkontrakci kiolvashat legyen! Ehhez a knnyebb ttekinthetsg kedvrt a transzformcis kpletek egyszerbbnek ltsz, mr korbban bemutatott, ltalnosabban ismert alakjt vlasztjuk, azzal a vltoztatssal, amit azokban az A. Einstein ltal bevezetett lland c fnysebessg jelent. Ha a transzformcis kpleteket koordinta-klnbsgekre alkalmazzuk, akkor a vltoz koordintk ~ (delta) jellst kapnak. A Lorentz-transzformci nevezett, Albert Einstein-fle kplegyei teht a kvetkezk:

Mieltt a rszletekre rtrnnk, a vrhat sszefggsek s ellentmondsok miatt, no meg termszetesen az rthetsg kedvrt tisztzni kell, hogy mit rt az elmlet a nyugalmi s mozgsi mrszmok fogalma alatt: Nyugalmi mrszmokat kapunk, ha a sajt, hozznk kpest mozdulatlan K vagy K' rendszernkben mrnk, fggetlenl attl, hogy az a rendszer a krnyezethez viszonytva mozgsban van-e, vagy sem. A lnyeg, hogy hozznk, a mr szemlyhez kpest legyen mozdulatlan.

90

Mozgsi mrszmokat kapunk, ha a hozznk viszonytva relatv mozgst vgz msik K vagy K' rendszer trbeli tvolsg (vagy hosszsg) s idadatait mrjk a sajt, hozznk kpest mozdulatlan rendszernkbl, fggetlenl attl, hogy valjban melyik rendszer mozog. A lnyeg az. hogy a kt rendszer egymshoz viszonynra legyen mozgsban, vagyis hogy v sebessggel tvolodjanak egymstl. Az pedig akkor is fennll, ha csak az egyik mozog. Ebbl kvetkezik, hogy a vesszs s vessztlen jellsek az egyszer megklnbztetsen tl arra is szolglnak, hogy a jzan sz szerint tegynk klnbsget akztt, hogy most melyik rendszer mozoghat valjban, ami a klcsns mozgs s a csak egyik mozgsbl add tvolods (kzeleds) kztti nyilvnval klnbsgekre hvja fel a figyelmet, mintegy utalva az elmlet relativitsi elvnek ellentmondsaira. Felmerlhet a krds, hogy a hozznk kpest mozgsban lv msik rendszerben trtnteket hogyan mrhetjk valjban? Ezek a mrsek" nem valsgosak, csupn hipotzisszer gondolatksrletek, amelyek arra szolglnak, hogy a kpletek sszefggseit magyarzzk, illetve, hogy elksztsk a terepet a kvnt rtelmezshez. (A bemutatsra kerl einsteini gondolatksrletek forrsa: Fnyes Imre: Fizika s vilgnzet, Kossuth Knyvkiad, Bp. 1966., 115118. oldal.) Az elmlet kpletekbe foglalt idevg rsze az egyidejsg relativitst is pldzza. E tma bevezetseknt az els gondolatksrleti mrssel most annak a szemlltetse kvetkezik, milyen feltteleknek kell megfeleltetni a vonatkoz transzformcis kpletet, hogy az az egyidejsg relativitst igazolja": Az egyidejsg ugyanazon K vagy K' rendszeren bell kt, pillanatnyi esemnyre azonos rtelm a kznapi, vagy klasszikus egyidejsggel. De ha ugyanezt egymshoz kpest mozgsban lv rendszerekbl vizsgljuk, akkor mr ms a helyzet. Tegyk fel, hogy egy K-hoz kpest v sebessggel mozg K' rendszerben kt, egymstl x' tvolsgra lezajl pillanatnyi esemny a rendszerben nyugv megfigyel szerint egyidej: azaz t' = 0! Krds, hogy ezt a kt esemnyt a K rendszerben lv megfigyel is egyidejnek mri-e? A feladatra a kvetkez transzformcis kplet alkalmazhat:

Ha t' = 0, akkor a kvetkez sszefggst kapjuk:

91

Br a K'-ben a hozz kpest nyugv megfigyel szerint a kt esemny egyidej, Kbl nzve, amelyhez viszonytva a K' v sebessg mozgsban van, ugyanez a kt esemny mr egymshoz kpest

idtartam eltoldst mutat. A plda szerint teht az egyidejsg relatv. Ha megfigyeljk, itt valjban a kplet t' tagjnak az eltntetsrl van sz, a kvnt felttel ugyanis csak gy teljesl. Krds, hogyan lehet t' nulla egy olyan kpletben, amelyben, a mozgs koordinta-transzformcijrl lvn sz, a x' s t' csak e mozgs intervallumban rtelmezett t- s idkoordintit fejezheti ki. Abbl kvetkezen, hogy a v a K' rendszer mozgssebessge, nyilvnval, hogy a x' s t' csak az ehhez a sebessghez tartoz utat s idt jelentheti, mint tvolsgr idklnbsget. A t' ezrt a K'-ben trtnt egyidej esemnyekre nem rtelmezhet. Arrl mr nem is szlva, hogy a t' = 0 a kplet sszefggseinek egszre nzve milyen torzulsokat jelentene, ha a Lorentz-transzformci a tridre nzve nem lenne mr eleve hamis. A t' eltntetse gy logiktlan s rtelmetlen, ami arra enged kvetkeztetni, hogy ez az eljrs egy mesterklt mfelttelt szolgl, olyan sszefggs bizonytsa rdekben, amihez a kpletnek semmi kze. Korbban mr volt rla sz, hogy az egyidejsg relativitsa a specilis relativitselmlet bels ellentmondsa, mivel az csak a (c + v) s (c - v) ltal magyarzhat. Ezzel szemben az elmlet a transzformcis kpletekbe bevezetett, hamisan rtelmezett lland c fnysebessgre pl. Mindebbl nyilvnvalan kvetkezik, hogy az egyidejsg relativitsa a transzformcis kpletekkel nem igazolhat. Ha ugyanis az elmletben a kt llts tagadja egymst, akkor a felhozott pldabeli esetben nem igazolhatja. A specilis relativitselmlet az egyidejsg relativitsval egy olyan jelensget misztifikl, ami mindenki szmra termszetes. Mert mi lehetne termszetesebb annl, hogy a cselekvsekrl s trtnsekrl szl informciknak idre van szksgk ahhoz, hogy hozznk elrjenek, brmi is szlltja azokat. Ez az id ugyangy fgg attl, hogy milyen tvolsgban vagyunk a keletkezsk sznhelytl, mint attl, hogy azt informciknt a fny, a hang, netn a posts juttatja-e el hozznk. Mint ahogy mi magunk is lervidthetjk, vagy ppen megnyjthatjuk az informci tjt s egyben idejt, ha annak elbe megynk, vagy tle tvolodunk. Ezek az sszefggsek termszetesek, mindennaposak.

92

Azt senki nem vonhatja ktsgbe, hogy az informcik trben s idben sztszrtan rkeznek hozznk, mint ahogy azt sem, hogy ettl mg nincs kizrva, hogy kzttk vannak olyanok. amelyek egy idben trtntek, vagy fordtva. Az, hogy nagyobb tvolsgok esetn nem tudjuk kzvetlenl mrni az esemnyek s trtnsek idejt (idpontjt), az elmlettel ellenttben mg nem zrja ki sem az egyidejsgket, sem a nem egyidejsgket. Ezek teht magtl rtetd dolgok. Albert Einstein felteheten azrt rszletezi annyira az egyidejsg relativitst, hogy az elmletben a mozgs fnyhez viszonytott mrtktl fggv tett idmlst velnk elfogadtassa. Nemcsak azt, hogy a jelensgek szlelse kztti idklnbsgek attl fggen is vltoznak, hogy hozzjuk kpest mozgsban vagyunk-e vagy sem, hanem hogy ez az szlelsi klnbsg az id mlsnak klnbsgt is jelenti a mozgsunk mrtktl fggen. Ezt igazolja az elmletnek az az lltsa, a korbbi, egysgesen mlnak vlt vilgidvel szemben, hogy csak gynevezett loklis rendszeridk vannak, amelyekben a fny sebessghez viszonytott mozgs mrtktl fggen mlik az id, azazhogy minden rendszerben mskppen, annak trbeli mozgssebessge mrtktl fggen. gy gondolom, az a leghelyesebb, ha az egyidejsg relativitsnak magyarzatt magtl A. Einsteintl olvashatjuk. Annl is inkbb, mert ebben a magyarzatban az elmlet alapjt kpez msodik posztultumval kerl ellentmondsba. Tekintettel arra, hogy a krdses fejezetben a szerz ms fejezetekre is hivatkozik, s azok egyikben egy kvetkezre, gy a knnyebb rthetsg s a hitelessg kedvrt a vonatkoz rszt mindegyikbl idzem. Kzttk gy lesznek olyanok is, amelyeket mr meghaladtunk, de legalbb kzvetlenl sszevethet lesz az elmlet egy rsze, s az ellene felhozott lltsok. (Albert Einstein: A relativits elmlete cm mvrl van sz, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.) A ksbbi utalsokra val tekintettel A Galilei-fle koordinta-rendszer" cm fejezetbl csak egy meghatrozsra van szksgnk: Az ilyen mozgsllapotban lv koordinta-rendszert, amelyben a tehetetlensg ttele rvnyben van, Galileifle koordintarendszernek hvjuk: - Vagyis az olyan" mozgsllapotban lv koordinta-rendszert, amelyben a tehetetlensg ttele rvnyben van... Akkor kvetkezzenek, fejezetcmekkel egytt, a szban forg idzetek, amelyek fontosabb rszeit vastag bets kiemelsekkel jelljk:

5. A szkebb rtelemben vett relativits elve


... Ha a K koordinta-rendszer Galilei-fle rendszer, minden ms K' koordinta-rendszer, amely a K-hoz viszonytva egyenletes halad mozgst

93

vgez, szintn Galilei-fle rendszer; A K' rendszerben ppen gy igazak a Galilei-Newton-fle mechanika trvnyei, mint a K-ban. Mg tovbb megynk az ltalnostsban: ha a K' koordintarendszer a K-hoz kpest egyenletesen s forgs nlkl mozog, gy a termszet esemnyei a K' rendszerhez viszonytva ugyanazon ltalnos trvnyek szerint folynak ie, mint a K rendszerben. Ez a kijelents a relativits elve" (szkebb rtelemben). Mindaddig, mg a fizika arrl volt meggyzdve, hogy minden termszeti jelensg lerhat a klasszikus mechanika segtsgvel. Nem ktelkedhetett a relativits elvnek rvnyessgben. Az elektrodinamika s az optika jabb fejldsvel azonban mindinkbb nyilvnvalv vlt, hogy a klasszikus mechanika nem nyjt elegend alapot a termszet fizikai lersra. Ezzel egyszersmind a relativits elvnek rvnyessge is vitathatv vlt, s az sem ltszott kizrtnak, hogy a vlasz esetleg tagad lesz. A relativits elvnek rvnyessge mellett ersen tanskodik kt ltalnos tny. Noha a klasszikus mechanika nem nyjt elg szles alapot minden fizikai jelensg elmleti lershoz, mgis nagyon jelents igazsgtartalommal kell rendelkeznie, hiszen csodlatos pontossggal adja meg az gitestek valsgos mozgst. Ezrt kell hogy a relativits elve a mechanika tern is nagy pontossggal rvnyes legyen. Mrpedig a priori kevss valszn, hogy egy ilyen ltalnos rvny elv egyik tren szigoran igaz, msutt pedig felmondja a szolglatot. A msik rv, amelyhez mg visszatrnk, a kvetkez: ha a relativits trvnye (szkebb rtelemben) nem rvnyes, akkor ebbl az kvetkezne, hogy egymshoz viszonytva egyenletesen mozg K, K', K" stb. Galilei-fle koordinta-rendszerek a termszeti trtnsek lersra nem egyenrtkek. Ez pedig alig lenne csak mskppen akkor elkpzelhet, mint gy, hogy a termszettrvnyek amely fogalmazhatk van, klnsen egyszer s rendszerl

termszetes alakban, ha az sszes Galilei-fle koordinta-rendszer kzl egyet, meghatrozott mozgsllapotban vonatkoztat vlaszthatnnk ki (K0). Ezt a rendszert - elnys volta miatt a termszet lersban - joggal nevezhetnnk abszolt nyugvnak", a tbbi K Galilei-fle rendszert pedig mozgnak. Ha a vasti tlts lenne ez a K 0 rendszer, akkor a vasti kocsi olyan K rendszert jelentene, amelyre vonatkozan kevsb egyszer trvnyek lennnek rvnyben, mint a K0-hoz viszonytva. Hogy kevsb egyszerek, azt arra kellene visszavezetnnk, hogy a K kocsi a K0-hoz kpest (valsgos") mozgsban van. A K-ra vonatkoztatva megfogalmazott ilyen termszettrvnyekben a vasti kocsi menetsebessg-irnynak s

94

nagysgnak kellene szerepelnie. Azt vrhatnnk pldul, hogy egy orgonasp hangja a vasti kocsiban ms s ms aszerint, hogy tengelyvel a menetirnnyal prhuzamosan vagy arra merlegesen helyezzk el. Mrpedig Fldnket - a Nap krl vgzett mozgsa miatt - msodpercenknt 30 km sebessggel halad kocsihoz hasonlthatjuk. A relativits elvnek rvnytelensge esetn azt kellene vrnunk, hogy a Fld pillanatnyi mozgsirnya belenyl a termszettrvnyekbe, vagyis hogy a fizikai rendszerek magatartsa fgg a Fldhz viszonytott trbeli helyzetktl. A Fld ugyanis, egy v leforgsa alatt keringsben vltoztatva sebessgnek irnyt, nem maradhat egsz ven t nyugalomban a felttelezett K 0 rendszerhez viszonytva. A fldi fizikai tr effajta anizotrpijt, azaz a klnbz irnyok klnbz fizikai rtksgt minden gondossg ellenre sem lehetett megllaptani. Ez pedig slyosan latba es rv a relativits elvnek javra.

6. A sebessgek sszetevsnek ttele a klasszikus mechanikban


Fusson a mr sokszor emltett vasti kocsi lland v sebessggel a sneken. A kocsi belsejben egy utas megy a kocsi hosszirnyban, w sebessggel a vonat mozgsnak irnyban. Vajon mekkora W sebessggel mozog stja kzben az utas - a vasti tltshez viszonytva? Az egyetlen lehetsges felelet, gy ltszik, a kvetkez meggondolsbl addik: Ha embernk egy msodpercre megllna, akkor a tltshez viszonytva a kocsi sebessgvel egyez v tdarabbal jutna elre. A valsgban azonban ezenkvl mg a kocsihoz viszonytva (teht a tltshez viszonytva) is megteszi ebben a msodpercben azt a w utat, amely mozgsi sebessgvel azonos nagysg. gy utasunk az emltett msodpercben a tltshez viszonytva sszesen a W=v+w tdarabot teszi meg. Ksbb ltni fogjuk, hogy ez az okfejts, amely a sebessgek sszegezsnek ttelt a klasszikus mechanika szerint fejezi ki, nem lesz fenntarthat, vagyis hogy az imnt felrt trvny igazban nem llhat meg. Egyelre azonban ennek a trvnynek a helyessgre fogunk pteni.

7. A fnyterjeds trvnynek s a relativits elvnek ltszlagos sszefrhetetlensge

95

...Elre bocstjuk, hogy a fnyterjeds folyamatt is, mint minden ms folyamatot, merev testre (koordinta-rendszerre) kell vonatkoztatnunk. Ilyen rendszerl most is a vasti tltst fogjuk vlasztani. Kpzeljk el, hogy a felette lv levegt eltvoltottuk. A tlts hosszban egy fnysugarat kldnk. Amelynek eleje az elzek rtelmben c sebessggel mozog - a tltshez viszonytva. Vasti kocsink a sneken most is v sebessggel fut. Mgpedig a fnysugrval megegyez irnyban, de annl termszetesen sokkal lassabban. Keressk a fnysugr terjedsi sebessgt - a vasti kocsihoz viszonytva. Knnyen belthatjuk, hogy az elzekben mondottakat itt alkalmazhatjuk: a vasti kocsin stl ember jtssza a fnysugr szerept. Az utasnak a tltshez viszonytott W sebessge helyt most a fnysugrnak a tltshez viszonytott c sebessge veszi t; w pedig a fny keresett sebessge a kocsihoz kpest: W=c-v A fnysugrnak a kocsihoz viszonytott terjedsi sebessge teht c-nl kisebbre addik. Ez az eredmny pedig ellentmond az 5. fejezetben kifejtett relativits elvnek. Mert eszerint a fnyterjeds trvnynek (vkuumban), minden ms termszettrvnyhez hasonlan, a vasti kocsira mint koordinta-rendszerre vonatkozan szksgszeren ugyangy kell szlnia, mint a plyatesthez viszonytva. Ez pedig az elbbiek szerint lehetetlennek ltszik. Ha - a tltshez viszonytva - minden fnysugr c sebessggel terjed tova, akkor ppen ezrt a fnyterjeds trvnynek a kocsira vonatkoztatva msnak kell lennie - gy ltszik -, a relativits elvvel ellenttben. E slyos dilemma lttn gy tnik, hogy vagy a relativits elvt, vagy pedig a vkuumban val fnyterjeds egyszer trvnyt el kell ejtennk. Az olvas, ki eddigi okoskodsainkat figyelemmel ksrte, bizonyra azt vrja, hogy a termszetessge s egyszersge relativitsi miatt elvet szellemnknek kell fenntartani, szinte mg a elutasthatatlanul felknlkoz

fnyterjedsnek vkuumban rvnyes trvnye egy sszetettebb s a relativitssal sszhangban lv trvnnyel helyettestend. Az elmleti fizika fejldse azonban megmutatta, hogy ez az t jrhatatlan. Lorentznek a mozg testekben vgbemen elektrodinamikai s optikai folyamatokra vonatkoz ttr vizsglatai azt mutattk ugyanis, hogy az e tren szerzett tapasztalatok knyszert szksgszersggel az elektromgneses folyamatok olyan elmlethez vezetnek, amelynek elkerlhetetlen kvetkezmnye a vkuumban

96

tovaterjed fny sebessgnek llandsga. Ezrt a vezet teoretikusok inkbb hajlandk voltak a relativits elvnek elvetsre, noha egyetlen olyan tapasztalati tnyt sem tudtak felmutatni, amely ennek a trvnynek ellentmondott volna. Itt szlt kzbe a relativits elmlete. A tr s id fizikai fogalmainak elemzsbl kitnt ugyanis, hogy a valsgban a relativits elve s a fny terjedsnek trvnye kptt semmifle ellentmonds nincs; st hogy kvetkezetesen ragaszkodva ehhez a kt trvnyhez - logikailag kifogstalan elmlethez jutunk. Ezt az elmletet - megklnbztetsl a ksbb trgyaland ltalnos elmlettl - specilis relativitselmlet"nek hvjuk.

8. Az egyidejsg relativitsa 9.
... Egyidejek-e a vonathoz viszonytottan is azok az esemnyek (pldul az A s B ponton lecsap kt villm), amelyek a tltshez viszonytva egyidejek? Azonnal be fogjuk bizonytani, hogy a vlasznak tagadnak kell lennie.

6. bra. (A. Einstein: A relutivits elmlete, I . bra alapjn. 25. o.)

Ha azt mondjuk, hogy az A s B villmcsapsa a tltsre vonatkoztatva egyidej, akkor ennek az a jelentse, hogy az A s B villmok helyrl kiindult fnysugarak az AB tltsdarab M felezpontjban tallkoznak. m az A s B esemnyeknek A s B helyek felelnek meg a vonaton is. Legyen M' a grdl vonat AB darabjnak kzepe. Ez az M' pont egybeesik ugyan az M ponttal a villmts pillanatban (a tltsrl nzve), az bra szerint azonban a vonat v sebessgvel mozog jobb fel. Ha a vonatban az M' pont mellett l megfigyelnek nem volna meg a vonat v sebessge, gy tartsan az M pontban maradna, s ebben az esetben az A s B villmtsekbl felvillant fnysugarak t egyidejleg rnk, vagyis a kt fnysugr ppen nla tallkozna. Csakhogy a

97

valsgban (a tltsrl nzve) a B-bl jv fnysugrnak elbe szalad, az Abl rkeztl viszont eltvolodik. Teht a megfigyel a B pontbl jv fnysugarat korbban fogja megpillantani, mint az A-bl jvt. Annak a megfigyelnek teht, aki a vonatot hasznlja vonatkoztat testnek, arra az eredmnyre kell jutnia, hogy B pontban a villm elbb csapott le, mint A-ban. Mindebbl pedig ezt a fontos kvetkeztetst vonhatjuk le: Olyan esemnyek, amelyek a tltshez viszonytva egyidejek, a vonathoz viszonytva mr nem egyidejek, s megfordtva (az egyidejsg relativitsa). Minden vonatkoztat testnek (koordinta-rendszernek) megvan a sajt kln ideje; az idadatnak csak akkor van rtelme, ha a vonatkoztat testet is megadjuk, amelyre az idadatok vonatkoznak. A fizika a relativits elmlete eltt hallgatlagosan mindig felttelezte, hogy az idadatok abszolt jelentsek, vagyis fggetlenek a vonatkoztat rendszer mozgsllapottl Hogy ez a feltevs az egyidejsg kzenfekv defincijval ssze nem egyeztethet, ppen most lttuk; ha elejtjk, megsznik a 7. fejezetben kifejtett konfliktus a vkuumban terjed fny trvnye s a relativits elve kztt. Ezt a konfliktust ugyanis a 6. fejezetben mr kzlt meggondolsok idztk el, amelyek most mr tovbb nem tarthatk fenn. Ott azt lttuk, hogy az utas, aki a vonathoz viszonytva w tdarabot tesz meg egy msodperc alatt, ugyanezt az utat - a tltshez viszonytva is - egy msodperc alatt jrja meg. Miutn azonban az az id, amelyre egy bizonyos trtnsnek a vonathoz viszonytva szksge van, az imnt kzlt meggondolsok szerint nem lehet egyenl ugyanennek a trtnsnek a tltsre vonatkoztatott tartalmval, nem llthatjuk teht, hogy a vasti kocsiban jrkl utas a plyatesthez viszonytva a w tdarabot annyi id alatt teszi meg, amennyi - a tltsrl nzve - egy msodperccel egyenl. Mg egy idzni val fejezetrsz htravan, de mert az a most kvetkez elemzs utn vlik knnyebben rthetv, gy elbb azt a problmt vizsgljuk meg, az utbbi fejezettel sszefggsben, amire mg az idzetek eltt hivatkoztam. Azt tudniillik, hogy A. Einstein milyen alapvet ellentmondsba bonyoldott az egyidejsg relativitsa kapcsn. Hogy ne kelljen visszalapozni, az idevonatkoz nhny sort jra idzem: Csakhogy a valsgban (a tltsrl nzve) a B-bl jv fnysugrnak elbe szalad, az A-bl rkeztl viszont eltvolodik. Teht a megfigyel a B pontbl jv fnysugarat korbban fogja megpillantani, mint az A-bl jvt:'

98

Itt A. Einstein tulajdonkppen azt lltja, hogy ha kzelednk a fnysugrhoz, akkor korbban fogjuk megpillantani, mg ha tvolodunk tle, akkor ksbb. Vagyis ha kzelednk hozz, akkor (c + v) sebessggel tkznk" vele, mg ha tvolodunk tle, akkor (c - v) sebessggel r utol bennnket (c a fnysebessg, v a mi mozgssebessgnk). De ha ez gy van, merthogy a valsg s az egyidejsg elmlet szerinti relativitsa is ezt igazolja, akkor a fny sebessge nem lehet a mozgsunktl fggetlenl, hozznk kpest, minden viszonyok kztt lland, mint ahogy azt A. Einstein - a Michelson-Morleyfle ksrlet alapjn - a msodik posztultumban lltja: amely llts az elmlet egyik tartpillreknt annak legfbb lnyege. Itt teht kt, egymsnak ellentmond lltsrl van sz. s mert ppen az a hamis, amelyikre a specilis relativitselmlet s annak matematikai appartusa, az lland c fnysebessggel kiegsztett Lorentz-transzformci pl, gy a kvetkezmny sem lehet ktsges. Az itt idzett fejezetekben az a bels ellentmonds rhet tetten, amit az elmletre nzve az egyidejsg relativitsa jelent. A. Einstein azt ugyan kimondja. hogy a mozg vonat M' pontjban l megfigyel a B pont irnybl rkez villmfnyt elbb ltja meg, mert annak elbe szalad; az A-bl jvt pedig ksbb, mert attl meg eltvolodik; de mr nem rja le azt a kt sszefggst (kpletet), amelyek kzl az egyiket A fnyterjeds trvnynek s a relativits elvnek ltszlagos sszefrhetetlensge" cm fejezetben mr kzlte (w = c - v), ahol ugyancsak a fny, ezttal vele egy irnyba mozg vonathoz viszonytott sebessgrl volt sz. (w a fny relatv sebessge a vele egy irnyba halad vonathoz kpest; c a fny vasti tltshez viszonytott sebessge; v pedig a mozg vonat sebessge.) A villmsjtott vonat esetben az A pontbl rkez villmfnynek is az elbbi w = c v a kplete, mivel az is a vonattal egy irnyba haladva rte el az annak M' pontjban l megfigyelt. De amg ez utbbi esettel A. Einstein az egyidejsg relativitst magyarzza, addig az elbb hivatkozott fejezetben ugyanezt az sszefggst kpletben is felrva azzal veti el, hogy ez az eredmny pedig ellentmond az 5. fejezetben kifejtett relativits elvnek". De ha ellentmond, mikzben az egyidejsg relativitst igazolja, az elmlet feloldhatatlan bels ellentmondst jelenti. A mozg vonat M' pontjban l megfigyel esetben a B-bl rkez fnynek kevesebb utat kellett megtennie a kzben vele szembejv M' pontig, mg az A-bl rkez fnynek tbb utat, a kzben tle tvolod M' pontig. Mikzben teht a fny az terben (s gy a Fldhz kpest) ugyanazzal az lland c sebessggel haladt, a vonatnak, a vonat M' pontjnak a mozgsa volt az, ami az egyik irnyban meghosszabbtotta, a msik irnyban pedig lervidtette a fny tjt s egyben idejt. Ezekbl az sszefggsekbl ezrt semmi rendkvli nem kvetkezik, vagyis a trid-mozgs klasszikus sszefggsei rintetlenek maradnak.

99

Ezzel szemben A. Einstein Az egyidejsg relativitsa" cm fejezet utols hrom bekezdsben, mikzben az egyidejsg relativitst bizonygatja, s a klasszikus fizika idfogalmt brlja, teljesen megfeledkezik" az id, a megtett t s a sebessg megbonthatatlan sszefggseirl, s egyoldalan csak az idre koncentrl. Ez az egyoldalsg" vezet arra a tves kvetkeztetsre, ami az utols bekezdsben olvashat, amelyben teljesen figyelmen kvl hagyja a villmfnyek tklnbsgeit, mikzben mr nemcsak az egyidejsg relativitsval sszefgg szlelsi id (idpont) klnbsgrl beszl. hanem a vonaton stl utas w tdarabjhoz tartoz id klnbsgrl is, ami valjban mr a ksbbi iddilatci elfogadtatsnak elksztse. Azoknak az sszefggseknek a bevezet magyarzata, amelyek bizonyos kikttt, hipotetikus felttelek mellett az lland c fnysebessggel kiegsztett Lorentz-transzformci felhasznlt rszsszefggseibl kvetkeznek. Htravan mg az a fejezet, amelyik egy rsznek idzst a knnyebb rthetsg kedvrt az elemzs utnra grtem: 11. A Lorentz-transzformci Az utbbi hrom fejezet megfontolsai azt mutattk, hogy a fnyterjeds trvnye s a relativits kzti ltszlagos ellentmonds a 7. fejezetben olyan meggondolsbl addott, amely a klasszikus mechanikbl kt, egyltaln nem indokolt feltevst vett t. E feltevsek: 1. Kt esemny idkze fggetlen a vonatkoztat test mozgsllapottl. 2. A merev test kt pontjnak trbeli tvolsga fggetlen a vonatkoztat test mozgsllapottl. Ha elejtjk e feltevseket, gy a 7. fejezet dilemmja megsznik, mert a sebessgek sszettelnek a 6. fejezetben levezetett ttele rvnytelenn vlik. Felmerl annak lehetsge, hogy a fnyterjeds trvnye vkuumban sszeegyeztethet a relativits elvvel. Krdezzk: hogyan kell a 6. fejezet megfontolsait mdostanunk abbl a clbl, hogy e kt, alapvet fontossg tapasztalati tny kztt fennll ltszlagos ellentmondst kikszbljk? Ez a krds egy mg ltalnosabbhoz vezet. Mint tudjuk, a 6. fejezetben a vonathoz s a vasti tltshez viszonytott helyekrl s idkrl volt sz. Hogyan kapjuk meg egy esemnynek a vonathoz viszonytott helyt s idejt, ha ismerjk ugyanannak az esemnynek a vasti tltsre vonatkoztatott helyt s idejt? Megfelelhetnk-e erre a krdsre gy, hogy a vkuumbeli fnyterjeds trvnye ne ellenkezzen a relativits elvvel?

100

Ms szval: elkpzelhet-e valamely esemnynek a kt vonatkoztat testhez viszonytott helye s ideje kztt olyan sszefggs, hogy brmely fnysugr terjedsi sebessge mind a tltshez, mind a vonathoz viszonytva egyformn c legyen? A krds igenl s egszen hatrozott felelethez vezet, egszen hatrozott trvnyszersghez, amely arra vonatkozik: hogyan alakulnak t egy esemny tr- s idadatai, amikor egyik vonatkoztatsi testr1 a msikra trnk t. Egy oldalnyi kevsb lnyeges rsz utn A. Einstein gy folytatja:

Problmnk szabatos fogalmazsban teht gy hangzik: mekkork valamely esemny x', y', z', t' rtkei a K' rendszerben, ha ugyanennek az esemnynek a K rendszerhez viszonytott x, y, z, t rtkei adottak? A kztk fennll sszefggseket gy kell megvlasztani, hogy a vkuumban val fnyterjeds trvnye egy s ugyanarra a fnysugrra (spedig minden fnysugrra) a K' s a K rendszerben egyarnt kielgttessk. Ha a koordinta-rendszerek a 2. brn tthat elrendezsben vannak, akkor a problma megoldst a kvetkez egyenletek adjk:

101

Ezt az egyenletrendszert Lorentz-transzformci"-nak nevezik (egyszer levezetst a fggelkben adjuk). Ha a fny terjedsnek trvnye helyett a klasszikus mechaniknak az id s a hosszsgok abszolt jellegrl szl hallgatlagos feltteleit vettk volna alapul, akkor az elbbi transzformcis egyenletek helyett az x' = x - vt y' = z z'=z t'=t egyenletrendszert transzformci"-nak kaptuk volna A eredmnyl, amelyet sokszor a GalileiLorentz-

hvunk.

Galilei-transszformci

transzformcibl oly mdon vezethet le, hogy az utbbiban a c fnysebessget vgtelen nagynak vesszk. Hogy a Lorentz-transzformcival a vkuumbeli fnyterjeds trvnye mind a K, mind a K' rendszerben teljesl, a kvetkez pldbl lthatjuk. Kldjnk egy fnyjelet a pozitv x tengely mentn. A fny az x = ct egyenletnek megfelelen terjed, teht c sebessggel. A Lorentz-transzformci egyenletei rtelmben az x s t kzti egyszer sszefggsbl kvetkezik, hogy az x' s t' kzt is van sszefggs. Tnyleg, a Lorentz-transzformci els s negyedik egyenlete, ha x helybe a vele egyez ct rtket tesszk, gy vltozik:

102

amelyeknek osztsbl kzvetlenl

x' = ct addik. E szerint az egyenlet szerint megy vgbe a fny terjedse, ha a K' rendszerre vonatkoztatjuk. Ltjuk teht, hogy a fnyterjeds sebessge a K' rendszerben is c. Ugyanez ll olyan fnysugarakra is, melyek brmilyen ms irnyban haladnak. s ezen nincs mit csodlkoznunk, miutn a Lorentztranszformci egyenleteit ppen e szempont alapjn vezettk le." (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993. A felhasznlt rszletek a 4., 5., 6.. 7., 9. s 11. fejezetekbl lettek idzve.) Mieltt a 7. s a 11. fejezet sszecsengseire trnnk ki, felhvnm a figyelmet az elbbi idzet utols mondatra! Ez a kijelents arra az indul alapllsra mint szempontra vonatkozik, amelyet az x' - ct' =.(x - ct) x' + ct' =(x + ct) (3) (4)

sszefggs fejez ki, a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsnek indul feltteleknt. (Uo., 106-107. oldal.) A fenti kpletekbe foglalt szempont tansga szerint valban nincs mit csodlkoznunk", hogy A. Einstein szavait idzzk; a fnysebessg az egyenlsgjel bal oldalt jelent K', s a jobb oldalt jelent K rendszerben is c. De mert ez a c a fenti kpletek sszefggseiben csupn elvrs s nem bizonyossg, a transzformci levezetsnek indul feltteleknt, gy a fenti bizonytsi eljrsra val hivatkozs nem annak az igazolst rejti magban, hogy a fnysebessg a K' rendszerben is c, vagyis hogy x' = ct', nem

103

beszlve az emltett brmilyen ms irnyban" halad fnysugarakrl, hanem azt, hogy az alapegyenletekbl kiindul levezets a vgeredmnyt jelent transzformcis kpletekre nzve bels ellentmondst nem tartalmaz. Ami mindssze annyit jelent, hogy a levezets sorn a behelyettestsek s az egyenletek trendezsei kzben mveleti hiba nem trtnt. Ez a megllapts termszetesen nem a korbban idzett A. Einstein-fle, ellentmondsokkal teli levezetsre vonatkozik, hanem magra a Lorentz-transzformcira. De ha elvgezzk azokat a (fggelkben megtallhat) mveleteket, amelyekre a fenti idzetben A. Einstein hivatkozik, akkor ugyanannak a reduklsnak mint visszavezetsnek lehetnk a tani, amit korbban Minkowski eljrsaknt mr bemutattunk. Azzal a klnbsggel, hogy ez a visszavezets nem kivonssal, hanem osztssal indul, s aminek a vgeredmnye az x ct-vel trtn (x = ct) behelyettestse majd kiesse miatt floldalas: x' = ct', vagyis x' - ct' = 0, ami nem ms, mint a levezets indul kpleteinek az egyike (uo. 106. oldal, (2)-es szmmal jellt kplet) Bizonytand, hogy valjban itt is krbenjrsrl van sz, s nem a fnysebessg llandsgra vonatkoz hipotzis transzformcis kpletek ltali igazolsrl. Mindez meggyzen pldzza azt is, miszerint: ha a kiindul hipotzis hamis, akkor az mint sszefggs anlkl vonul vgig a logikai, illetve matematikai levezetseken, s megy t a vgeredmnybe, hogy kzben bels ellentmonds keletkezne. De hogyan is gondolhatnnk komolyan, hogy egy kpletekbe foglalt indul elkpzels helyessge azzal igazolhat, ha az ennek alapjn trtn levezets vgeredmnyt ad transzformcis kpletekbl az visszafejtsknt megkaphat? Azzal ugyanis, hogy a megtett ton vissza is talltunk, mg nem bizonytottuk, hogy ott jrtunk, ahova eredetileg is el akartunk jutni. Ez a mr zavarba ejtn logiktlan, leginkbb egy rgeszme megszllottjaira jellemz szemllet jzansszel mr kvethetetlen. Visszatrve a fnysebessg vlt llandsghoz, az igazsghoz hozztartozik, hogy az eredeti Lorentz-transzformcit kivve a fnysebessg llandsga formailag nem lgbl kapott hipotzisknt, hanem mint a Michelson-Morleyfle ksrlet rosszul rtelmezett eredmnye" kerlt a kpletekbe. A 7. s 11. fejezetben kiemelt szedssel vannak megjellve azok a rszek, amelyek egymsra utalnak. Ezek az sszefggsek vilgosan jelzik azt a tvutat, amelyen A. Einstein a fnysebessg llandsga, a relativitselv s a Lorentz-transzformci egymsnak val (vlt) megfeleltethetsgnek felismerse utn elindult. Krds, hogy a 7. fejezet vgn mit rthetett a tr s az id fizikai elemzsn?

104

Arra, hogy mi kze ennek az elemzsnek a fnysebessg llandsghoz s a relativitsi elvhez, a I 1. fejezetben kapjuk meg a vlaszt, ahol A. Einstein arrl beszl, hogy elkpzelhet-e valamely esemnynek a kt vonatkoztat testhez viszonytott helye s ideje kztt olyan sszefggs, hogy brmilyen fnysugr terjedsi sebessge mind a tltshez, mind a vonathoz viszonytva egyformn c legyen? A krds igenl s egszen hatrozott felelethez vezet, egszen hatrozott trvnyszersghez, amely arra vonatkozik: hogyan alakulnak t egy esemny tr- s id-adatai, amikor az egyik vonatkoztatsi testrl a msikra trnk t" (uo., 29. oldal.) rdekes lenne megtudni, hogy A. Einstein mirt nem ktelkedett a fnysebessg anyagi testek mozgshoz viszonytott, e mozgsok mrtktl fggetlen llandsgban; s mirt vetette el az ter ltezst olyan magtl rtetden, mint ahogy utalsok vannak r; vagy mirt vlte a fnysebessgrl azt, hogy az a tr s az id alapstruktrjhoz tartoz? De rdekes lenne vlaszt kapni arra a krdsre is, hogy a tr s az id fizikai fogalmainak" elemzst mr a Lorentz-transzformci ismeretben vgezte-e el, vagy a transzformciban a mr ksz elkpzelseire tallta meg a megfelelnek hitt formt; illetve, hogy mit rthetett itt elemzsen, ha mint korbban idztk: Nagyon jellemz, hogy Einstein meg sem ksrel fogalmi defincit adni a trrl s az idrl." (Uo., 21. oldal; ill. 115. oldal, . pont.) Anlkl, hogy tallgatsokba bocstkoznnk, bizonyra nem lehetett vletlen, hogy ppen ismerte fel, s ppen abbl a clbl, a Lorentz-transzformci ez irny, de valjban hamis lehetsgeit. Azt, hogy annak segtsgvel eleget tehet a relativitsi elvnek s a fnyterjeds (vlt) llandsgnak is, csupn az id mlst kell a v/c-hez igaztania: vltozv, azazhogy relatvv tennie. A mozgs egyik rendszerbl a msikba val transzformlsa sorn a mozg testek tr- s idkoordinti egyenltik ki azokat a klnbsgeket, amelyek e testek klnbz sebessgei s a fnysebessg kztt mutatkoznak. Pontosabban egyenltenk, mrmint az elmlet logikjbl kvetkezen, s nem a valsgban. Mindehhez csupn a fnysebessget kell lland s legnagyobb hatrsebessgknt bevezetni a Lorentztranszformciba - vlhette felteheten A. Einstein -, s mr kszen is ll az a most mr mind a kt posztultumnak megfelel matematikai appartus, amelyre az elmlet filozfijt s magt a specilis relativitselmletet pteni lehet. Ennek az eljrsnak teht rviden az a lnyege, hogy a fnysebessg llandsga a tr s az id deformlsa ltal (rn) biztostott. De mert a teret s az idt mr az eredeti Lorentz-transzformci deformlta (a szndkot tekintve legalbbis), gy A. Einstein a bevezetett lland c-vel azt - mint ksbb kiderl mr csak formailag igazthatta egy lland rtk hatrsebessghez. Mikzben tudjuk, hogy a fny mozgsnak is csak annyi kze lehet a tridhz, mint egyb mozgsnak s vltozsnak, hogy tudniillik a mozgs, a

105

vltozs s az id az rtelmezsnkben egymst fejezik ki. A fnynek ugyangy idre van szksge, hogy egy adott tvolsgot befusson, mint ahogy a vonatnak. Csupn a mrtkben van klnbsg. Az egyidejsg A. Einstein-fle relativitsa, mikzben ktsgtelenl a valsg rsze, a ltszat szintjn megnyilvnul sszefggseket fejezi ki, s nem a lnyeget. Amg az ember nem tudta, hogy a villmls drgssel jr, addig e jelensgeket sem tudta sszekapcsolni. Amita ismeri az egy szinttel mlyebb sszefggseket, azta a fny- s a hangjel kztti idvel mri a becsapd villm tle val tvolsgt. A villm fnye s hangja kztt is fennll teht az egyidejsg relativitsnak problmja, ami szmunkra az szlelsben a termszet ktsgtelen egyidejsgeit teszi trben s idben sztszrtt aszerint, hogy az adott pillanatnyi termszeti jelensgtl milyen tvolsgra vagyunk, s hnyan szleltk azt. Ugyanaz a jelensg ketts informcit kld felnk a hang s a fny tjn, amelyek idben annl tvolabb esnek egymstl, minl messzebb vagyunk a villmls sznhelytl. Most akkor a kett kzl, mrmint a villm fnye s hangja kzl melyiket tekintsk mrtknek a villmsjtott vonat esetben? A hang sokkal nagyobb ksseket szenved, amit a mindennapi letben rzkelhet klnbsgknt lnk meg, mgsem beszlnk vele sszefggsben az egyidejsg relativitsrl, netn iddilatcirl. Vagyis milyen jogon vrhatnnk el brmilyen jelensgtl is, hogy a mozgsa mrtke szerint mljon az id? A specilis relativitselmlet filozfija szerint a K0 hinya miatt az egyidejsg relativitsa is indokolja a transzformcis viszonylatokat. Mikzben nem arrl van sz, hogy az egyidejsg relatv. hanem hogy az egyidejsg rzkelhetsge az. Attl, hogy nem tudjuk mrni. mg trtnhetnek dolgok egyszerre is, meg nem egyszerre is. Az egyidejsg problmja nem azt jelenti, hogy mert az egyik trtnsrl ksbb rteslnk, gy azok nem is trtnhettek egy idben, vagy ppen fordtva. Ezrt ms az egyidejsg objektv valsga, s megint ms annak ltalunk val, felttelekhez kttt rzkelse. A specilis relativitselmlet ez utbbi szerint, vagyis a ltszat alapjn rtelmezi az egyidejsg relativitst. A tlnk fggetlenl ltez objektv valsgban zajl rendkvl sokfle sszetett mozgs s vltozs a jelensgek trtnseire nzve az egyidejsget s a nem egyidejsget, a szinkronitst s az aszinkronitst mint lehetsget objektivitsknt hordozza magban. Az esemnyek vilgban a most"-nak teht A. Einstein megllaptsval ellenttben abszolt jelentse van, mikzben ez a jelents nem felttelezi egyben az ltalunk val mrhetsget vagy rzkelhetsget. Ha anyagi vilgunk szntelen mozgst s vltozst az gynevezett ml idt brzol vgtelen egyenesre kpzeljk, akkor azon az egyenesen egy pillanatnyi idt sem tudunk gy megjellni, hogy ahhoz ne tartozna szmtalan klnbz, m egyidej esemny,

106

amelyek a pillanatnyi most" egyidejsget kifejez abszolt jelentst felttelezik. Az ugyanis, mivel pillanatnyi jelenknt a mlt s a jv felttele, nemcsak a folytonossg, de egyben a ltezs felttele is. s mert a ltezs abszolt, gy az azt kifejez most" jelentse sem lehet ms, hiszen minden ltezs egyfle trtns, s megfordtva. Az egyidejsg vagy nem egyidejsg ezrt az id ltalunk val mrstl fggetlen kategria, amit nem tehetnk relatvv, mrmint a lehetsgeinktl fggv, ha az objektv valsg tlnk fggetlen trvnyeit akarjuk lerni. A termszet trvnyei ugyanis fggetlenek attl, hogy mi azokat hogyan rzkeljk. Ebbl kvetkezik, hogy mert a specilis relativitselmlet arrl szl, hogy adott viszonyok kztt mit mennyinek mrnk, illetve mikor rzkelnk, gy az nem az objektv, hanem a szubjektv valsgot rja le, amit kizrlag a fnyhez viszonytott mozgsunk mrtktl tesz fggv. Arrl mr nem is szlva, hogy azt is torzan. Tbbek kztt ezrt mondhatta azt H. A. Lorentz az elmletrl, hogy Einstein zsenilis szkmja lnyegben egy okos matematikai trkk, ami nem magyarzza meg a valdi fizikai problmkat". (Lnezos Kornl: Einstein vtizede [1905-1915], Magvet Kiad, Budapest, 1978.,140-141. oldal.) Vgezetl az egyidejsg vagy nem egyidejsg vgtelen sokflesge a mindennapi letnk rsze, annak helyes rtelmezse pedig a ltezsnk felttele. A krnyezeti hatsokra adott vlaszaink az letkptelensgnket jelentenk, ha a jelensgek s trtnsek tridbeli sszefggseit nem a valsgnak megfelelen rtelmeznnk, illetve alkalmaznnk. Ilyen rtelemben az egyidejsg elmlet szerinti relativitshoz sem frhet ktsg, abbl semmi rendkvli nem kvetkezik, de mert a specilis relativitselmlet bels ellentmondsaknt a fnysebessg mozgstl fggetlen llandsgt a (c + v) s (c - v) ltal tagadja - A. Einstein szndka ellenre termszetesen -, gy vgs fokon az elmlet trid-sszefggseit cfolja. Az egyidejsg relativitsa kapcsn kiss hosszra nylt fejtegets utn mg kt, kplettel illusztrlt mrsi feladat htravan, melyek kzl a most kvetkez ppen az iddilatcit magyarzza. Ez is a korbbi, gondolatksrleti mrshez hasonlan trtnik: Tegyk fel, hogy egy K-hoz kpest mozgsban lv K' rendszerben ugyanazon x' helyen (vagyis x' = 0) egyms utn kt, pillanatnyi esemny trtnt, amelyek kztt a rendszerben nyugv megfigyel szerint t' 0 id telt el! Krds, hogy ugyanezt az idtartamot a K rendszerben nyugv megfigyel mennyinek tallja, a K-bl mrve? A feladat megoldshoz a kvetkez transzformcis kplet alkalmazhat:

107

Ha a kikttt felttel szerint x' = 0, akkor a t = t' sszefggst kapjuk. Vagyis

ahol, mert a nevez kisebb, mint 1, t > t'. A K rendszer megfigyelje ltal mrt t = T mozgsi idtartam gy hosszabb, mint a t' = T0 nyugalmi idtartam. Ebbl kvetkezik, mrmint az elmlet szerint, hogy a mozg rk lassabban jrnak, s hogy egy rhajval utaz is lassabban regszik, mint az, aki otthon maradt. Ha megfigyeljk, az idtartam meghatrozsa is a korbbi hipotetikus mrshez hasonl gondolatmenettel trtnt. A felhasznlt kplet v/c2x' tagjt kellett eltntetni ahhoz, hogy a t = t' felttel teljesljn. Ez a mvelet azonban itt is ellentmondst sejtet, mint ahogy az a korbbi pldnl is volt. Kpzeljk el, hogy az emltett kt esemny egy vltozatlan helyen lv ra egyms utni kt tiktakolsa! Hogyan lesz attl x' = 0, ha azonos helyen kt esemny megy vgbe? Az egy dolog. hogy gy a kt esemny kztt a K'-ben rtelmezett trbeli tvolsg nulla Ehhez a K' x' koordintjnak semmi kze. Az ugyanis csak a x' = vt' ltal kifejezett mozgs sszefggseinek koordinta-transzformcijt szolglhatja. Amibl gy nyilvnvalan kvetkezik az is, hogy a transzformcis kpletek x, t s x', t' koordinti a transzformlhatsguk felttell csak intervallumknt rtelmezhetk. A felhasznlt transzformcis kplet egy rsznek eltntetsi szndka teht itt is egyrtelm. A felttel ugyanis csak, gy teljesl. Mrmint hogy ltszlag. Most egy olyan, a rendszeridk klnbzsgt mint iddilatcit igazolni szndkoz bra kvetkezik - a hozz tartoz magyarzat idzsvel egytt -, amely a specilis relativitselmlet egyik legismertebb brja, s amely ltal egyszerre kt hamis llts is tetten rhet: Vlasszunk egy K s K' rendszert, amelynek x s x' tengelyei llandan egybeesnek, K' pedig az x tengely mentn jobbra mozog. Abban a pillanatban,

108

mikor az O s O' kezdpontok egybeesnek, bocsssunk ki a t = t' = 0 idben egy fnyjelet. Mikzben ez terjed, a kt rendszer termszetesen sztvlik s az brn feltntetett helyzetet foglalja el. Mindkt rendszerben c sebessggel terjed a fny.

7. bra. (A. Einstein: A relativits elmlete, 118. o.) Mikor P pontba r, az ott lv K-beli rt t = r/c idre, az ugyancsak ott lv K'-beli rt pedig t' = r'/c idre kell lltani. Mivel r' nem egyenl r-rel, t' sem egyenl t-vel. A rendszeridk teht klnbzek. Egysges vilgidrl nem lehet beszlni. (Albert Einstein: A relativitas elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 118-I 19. oldal, 14. pont.) Elszr is - mint mr tudjuk -, a mozg K' rendszerben, annak egy adott pontjhoz kpest semmilyen irnyban nem terjedhet a fny c sebessggel, ha egyszer az az terhez kpest nyugv K rendszerhez viszonytva c. Msodszor: a t' = r'/c sszefggs azrt sem rhat fel, mert a fnyjel pillanatnyi fnyimpulzusknt akkor lett elindtva, amikor az O s O' kezdpontok egybeestek. Ettl a pillanattl ugyanis a fny teljesen fggetlenn vlik az t kibocst testtl, ami azt jelenti, hogy a fnyjel csak az r-rel jellt szakaszon haladhatott a P pont fel, s az r'-hz semmi kze. Ezen az ton a fny nem jrt. gy mivel a tnylegessg az r'-re nem ll fenn, a t' = r'/c sem rhat fel a t = r/c-vel szemben, aminek alapjn nemcsak az gynevezett rendszeridk klnbsgrl nem beszlhetnk, de egyltaln rendszeridkrl sem. Az r' csupn azt a tvolsgot jelenti, amennyire az O' a P ponttl abban a pillanatban van, amikor a fnyjel az r-rel jellt szakaszon haladva a P pontot elrte. Kvetkezskpp ez az bra s a hozz fztt magyarzat akkor sem lehetne igaz, ha a fny a K'-vel jellt, mozgsban lv rendszerben is c sebessggel terjedne, ami termszetesen ugyangy kptelensg, mint ahogy a rendszeridk klnbzsge mint iddilatci.

109

Htravan mg a hosszsgkontrakci ugyanilyen jelleg bemutatsa: Tegyk fel, hogy van egy K-hoz kpest mozg K' rendszernk, amelyben a x' valamely tvolsg nyugalmi mrszma! Ha a K rendszer megfelel rjt abban a t pillanatban olvassuk le, amikor a K' x'1 jelzse egybeesik a K rendszer x1 jelzsvel, majd megnzzk, hogy ugyanabban a t idpontban az x'2 jelzs a K rendszer melyik x2 jelzsvel volt fedsben, akkor egy K-rendszerbeli x2 - x1 = x tvolsgot kapunk. Krds, hogy mekkora lehet ugyanez a tvolsg x'-ben kifejezve, vagyis a K' rendszerben mrve, ha t = 0? A feladat a kvetkez transzformcis kplettel oldhat" meg: x' = (x - vt) Ebbl t = 0 esetn a x' = x sszefggst kapjuk. Mivel

l0

= x' a nyugalmi-, s

= x a mozgsi mrszm, gy az utbbiakat az

elbbiekkel kifejezve s az trendezs utn:

Azltal, hogy a ngyzetgyk alatti 1 - v2/c2 kisebb, mint 1, gy az l kisebb, mint l0; vagyis a x-szel jellt mozgsi tvolsg kisebb, mint a x'-vel jellt nyugalmi. A K' mozg rendszerben helyileg megmrt. x'-hz tartoz l0 nyugalmi vagy sajthossz teht nagyobb. mint a K rendszerbl mrt, x-hez tartoz l' mozgsi hossz (l0 > l'). Hogy knnyebben megrtsk, mirl is van sz, emlkezznk r, hogy A. Einstein az inerciarendszerek mozgstert gondolatban egyenletes beoszts rcshlzattal s benne egymstl egyenl tvolsgra lv. szinkronizlt (egyformn jr) rkkal ltta el, hogy a tvolsgot s az idt mozgs kzben mrni lehessen. A rcspontokban elhelyezett rk szinkronizlst gy oldotta meg, hogy az ltaluk mutatott id ppen annyival trjen el egymstl az elindtott fnysugr mozgsirnyban, amennyi id a fnynek az egymst kvet rk kztti t megegttelhez kell. Akkor most elemezzk a mrs menett! Ahhoz, hogy ezt a mrst vgre tudjuk hajtani, a K rendszert el kell ltnunk rkkal s rcshlzattal, s a K' rendszert ebben az ra- s rcshlzatban kell mozgatni egyenletes sebessggel. Legyen a K rendszer mondjuk egy vasti snpr s a hozz tartoz tltsoldal, a K' pedig a mozg vonat, amelyen az egyik utasflke szlessge kvlrl is meg van jellve. A

110

flkben lv utas (akit A. Einstein megfigyelnek nevez a gondolatksrleteiben) egy megfelel mreszkzzel a flke szlessgt pontosan kt mternek mri. Feljegyzi magnak egy paprlapra, hogy l0 = 2m. Az l0 a flke nyugalmi szlessgt jelenti, mivel az utas s a flke a vonat mozgstl fggetlenl egymshoz kpest nyugalomban van. Ezzel szemben a snek mellett lv rkat s rcshlzatot kezel bakter a mrsek elvgzse utn azt lltja, hogy a flke szlessge kevesebb volt, mint 2 mter. Hogyan lehetsges ez? A bakter mint megfigyel ugye azt az utastst kapta, hogy abban a t pillanatban, amikor az x'1 egybeesik az x1-gyel, olvassa le a megfelel, K-rendszerbeli ra idejt, majd nzze meg, hogy abban a leolvasott pillanatban az x'2 a K rendszernek melyik x2 pontjval volt fedsben. Ha felttelezzk, hogy mindez vgrehajthat, mikzben a vonat robog, akkor a Krendszerbeli x2 - x1 = x tvolsgot nyerjk. Mekkora lehet ugyanez a tvolsg mint hossz x'-ben kifejezve, vagyis a K' mozg rendszerben mrve, ha t = 0? - hangzott a krds. Mi rtelme volt az rt egyszer leolvasni, amikor mozgsban lv hosszat hatrozunk meg? Ahhoz ugyanis mindig kt idpontra van szksg, vagyis a mozg hossz ugyanott elhalad vgpontjaira leolvasott, kt idpont klnbsgeknt rtelmezett idtartamra. Egy idpont nmagban csak egy esemnyt jellhet. s mert ebben a mrsben a t = 0 idpontot jelent s nem idtartamot, gy a felrt kplet erre a mrsi ksrletre nem rtelmezhet. Egy olyan kpletben, amelyben az t, az id s a sebessg sszefggseirl van sz, egy idponttal nem lehet rdemben mit kezdeni. Az jelentheti az induIs vagy a megrkezs idpontjt, csakhogy akkor nem a mozgs folyamatnak trid-sszefggseit fejezi ki. Az idpont ilyen rtelemben valjban az id kiesst jelenti a kpletbl, ami ebben az esetben a vonat v/c-ben megadott sebessgnek s a belle kpezhet egytthatnak a kiesst is jelenti egyben. Ha a Lorentz-transzformci az anyagi testek mozgst transzformlja (amirl sz sincs termszetesen), gy annak kpleteibl az id nem ejthet ki, mert akkor nincs mozgs. Ha viszont a tvolsg mint megtett t esik ki, akkor meg mihez tartozik az id? Brmelyik sznik meg, vele a mozgs az, ami megsznik. Ha nincs idintervallum, akkor trbeli intervallum sem kpezhet - s fordtva -, mivel azok csak egytt jelenthetik a mozgs feltteleit. Mindebbl az elmletre s benne az anyagi testek mozgsra nzve az kvetkezne, hogy ppen az a mozgs sznne meg, amit a nevezett kpleteknek az idvel egytt kellene transzformlniuk.

111

A ksrlet ilyen lersa mgtt teht, sszevetve a korbbiak hasonl feltteleivel, lthatan az a szndk hzdott meg, hogy a felhasznlt kpletbl a v t-tag kiessen, amit a bakter egyszeri raleolvasssal vitt vghez. A kontrakci (megrvidls) felttele ugyanis csak gy teljeslhetett. Mrmint A. Einstein elkpzelse szerint. Ezzel a transzformcis kpletek A. Einstein-fle vltozatt s rtelmezst bemutat hipotetikus mrsi ksrleteknek a vgre rtnk. Az elmondottakbl - mint ahogy az vrhat volt - minden ktsget kizran bebizonyosodott, hogy a specilis relativitselmlet transzformcis kpletei mg klnfle, ellentmondsokkal terhelt mfelttelekkel sem kpesek megfelelni az elmlet filozfiai elvrsainak az iddilatcit, a hosszsgkontrakcit s az egyidejsg relativitst illeten. Mindez, s az elmletet ural rtelmezsbeli zrzavar mr sejteti, hogy a Lorentz-transzformci egszen msrl szl, mint amire azt A. Einstein felhasznlta. A kvetkez, idzetekkel is altmasztott gondolatok ezt a gyant ltszanak megersteni. Kezdetben a tvolsgrvidlst az terhez viszonytott tnyleges megrvidlsnek fogtk fel, de mert a ksrletek flrertelmezse miatt gy tnt, hogy az ter ltezse nem kimutathat, gy az terrel egytt A. Einstein ezt a magyarzatot" is elvetette. De ha nincs valdi tvolsgrvidls, akkor nem lehet valdi iddilatci sem, merthogy a kett a kpletek sszefggsei szerint egyms felttele. Az az idzet, ami most kvetkezik, A trbeli tvolsg fogalmnak relativitsa" cm fejezethez rt pontosts, illetve kiegszts arrl, hogyan lenne megvalsthat az, amirl ebben a rszben A. Einstein beszl. Vagyis egy mozg vonat A' s B' pontjainak egymstl val tvolsgt hogyan lehetne meghatrozni a gyakorlatban, a plyatestrl mrve: Einstein nem fejti ki rszletesen, hogyan tallhat meg a krdses A s B pont a plyatesten, csak utal arra, hogy a 8. pont alapjn ez elvileg lehetsges. A tnyleges keresztlvitel a kvetkez lehet. Egy, a tltsen lv megfigyel merlegesen a snekre lltja a tvcsvt. Kezben stopperra. Az rt abban a pillanatban lltja meg, amikor A' pont kpe thalad a tvcs fonalkeresztjnek fggleges szln. A vonat menetirnyval szemben hossz sor hasonl megfigyel helyezkedik el, akik akkor lltjk meg rjukat, mikor a B' pont halad t a fonlkeresztjkn. Most meg kell keresni azt a megfigyelt, aki az elsvel egyez t idben stoppolt. A kettnek a tvolsga nem ms, mint A', B' pontok egyidej lenyomata a tltsen, vagyis az A'B' tvolsg mrszma a tltsrl mrve. Ez az n. mozgsi tvolsg, mert a tvolsg mozgott a mreszkzhz kpest. A vonaton vgzett tvolsgmrs adja a nyugalmi mrszmot. Vilgos, hogy a mozgsi s nyugalmi mrszm klnbz lehet, hiszen a kt mrs klnbzkppen trtnt.
112

(Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 1 19. oldal, I5. pont.) Azon tl, hogy ez a mrsi md a kptelensgek netovbbja, nyilvnval, hogy az rintett fejezet s az idzett kiegszts vgkvetkeztetse sem lehet ms. A. Einstein ezt s az ehhez hasonl mrsi mdokat" azrt tallta ki, hogy a minden ms, mozgst kifejez egyenletben is intervallumot felttelez idt s trbeli tvolsgot (vagy hosszat) a felhasznlt sszefggsekbl a kpzeteinek megfelelen kiejthesse, mint ahogy az a korbbi, kpletekkel illusztrlt gondolatksrleti pldknl, vagy a Lorentz-transzformci gynevezett egyszer levezetsnl" is trtnt. A. Einstein ezzel egy misztifiklt hipotzist erltetett r a valsgra s a Lorentztranszformcira, mikzben sajnlatos mdon nem ismerte fel, hogy ez utbbi a tridre vonatkozan hamis, s hogy az eddig pldzott klnbz kiejtsekkel az abbl kapott rszsszefggsek is egszen mst fejeznek ki, mint amire azokat felhasznlta. Vgezetl annak igazolsra, hogy a trbeli tvolsg s az id fogalmnak relativitsa mint hosszsgkontrakci s iddilatci mennyire nem vehet komolyan, a Mozg rudak s rk viselkedse" cm fejezethez rt rtelmezsek idzse kvetkezik: 17. A rd megrvidlsvel kapcsolatban felmerl az az rdekes krds, trtnt-e a rddal valamilyen bels objektv vltozs? Felelet: a rddal nem trtnt semmi. A bizonyts nagyon egyszer. Fekdjn a rd nyugalomban a tltsen. Hossza ott lemrve legyen 1 mter. Most vonat halad el mellette v sebessggel. A vonatrl mrve hossza

Ha egy prhuzamos vgnyon ugyanakkor egy msik vonat halad el mellette nagyobb v sebessggel, onnan mrve a hossza

-nek addik, vagyis kisebbnek. Ha teht a rd megrvidlse objektv valsg volna, egyszerre kt klnbz hosszsggal kellene rendelkeznie, ami kptelensg. A helyes rtelmezs a kvetkez: a rddal tnylegesen nem trtnik semmi, de hossznak mrszma klnbznek addik aszerint, hogy a (vonaton lv) mrszalag ms s ms sebessggel mozog hozz kpest.

113

Felttlenl el kell vetnnk azt a tvedst, mintha a rd nyugalmi hossza az igazi hosszsg volna. A vonaton lv megfigyel szmra e rd hossza az ltala megllaptott mrszm. 18. Itt ugyanazt kell elmondanunk az idtartamokrl, mint amit a 17. jegyzetben a hosszsgrl mondtunk. Az idtartam mrszma ms s ms, ha a mrs az rhoz viszonytott klnbz sebessg koordinta-rendszerben trtnik. Itt is az ll, hogy nincs valdi", de van nyugalmi s mozgsi idtartam. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 120. oldal, 17. s 18. pont.) A jegyzet rja itt a fejezetben is megemltett relativitsi elvet alkalmazva a vonatokat mozgatja, mikzben a rd a tltshez kpest nyugalomban van. Az elmlet szerint a ksrlet gy is ugyanazt az eredmnyt adja a kontrakcira nzve, mintha a rd mozogna klnbz sebessggel. Ugyanez a helyzet az rval is, azt bizonytva, hogy valjban azzal sem trtnik semmi. Mindez lthatan mg mindig nem a valsg, de mr az elmlet egy jzanabb rtelmezse, amelynek azonban a tudomnyhoz mg gy sem lehet kze. Ebbl kvetkezen, ha a specilis relativitselmlet arrl szl, hogy mit mennyinek mrnk a mozgs mrtktl fggen, s nem arrl, hogy valjban mi mennyi, mert olyan, hogy valjban", az elmlet szerint nem is ltezik; akkor mi vgre llthat, hogy a mozg rk lassabban jrnak, s hogy mozgs kzben lassabban mlik az id, mikzben radsul mindegyik rendszer ugyanazt mri a msikrl? A kptelensgen tl, hogyan kvetkezhetne mindez a tr, az id s az anyag legmlyebb lnyegt rint vltozsknt a mozgsra nzve egy olyan egyszer geometriai levezetsbl, mint amilyen egy skbeli transzformci? s persze mindenre egyformn, szerkezettl, anyagi vagy anyagtalan jellegtl, ltl vagy lettelentl fggetlenl? gy gondolom, hogy a krdsben a vlasz is benne van. De lehet-e csodlkozni az elmlet rtelmezse krli zrzavaron, ha annak mindhrom tartpillre hamis, ami miatt maga A. Einstein is ellentmondsokba keveredett. Nem arrl van teht sz, hogy ebbl az elmletbl brmi jzan szt meghalad is kvetkezne, hanem ppen ellenkezleg arrl, hogy a szzadvg nhny kellen meg nem alapozott vagy flrertelmezett - elmleti s ksrleti produktuma A. Einstein ltal egy ellentmondsos, ezrt nehezen ttekinthet elmlett tvzve egy olyan misztifiklt hipotzisnek lett megfeleltetve, amelyben a hinyz ismereteket az alkot valsgtl elrugaszkodott kpzelete ptolja. Alaposan rcfolta annak a neki tulajdontott aforizmnak az igazsgra, hogy a kpzelet sokkal fontosabb, miatt a tuds". (Alice Calaprice: idzetek Einsteintl, Alexandra Kiad, Pcs, 1997., 223. oldal.) Egy mesernl bizonyra, de egy fizikusnl taln - az eddigiek tansga szerint legalbbis - nem flttlenl.

114

Az egsz elmlet szletsnek s mibenltnek lnyege, hogy A. Einstein tallt egy gynevezett transzformcit, amirl felteheten azt hitte, hogy az valban a mozgst transzformlja (mrmint a megtett utat s a hozz tartoz idt), s hogy az az elkpzelseinek gy feleltethet meg, ha annak kpleteit klnfle gondolatksrleti trkkkkel rszsszefggsekk reduklja. Az elmlet jzan szt srt ellentmondsai ezen rszsszefggsek alkalmazsnak a kvetkezmnyei. Ez az eljrs teht nem a hitelessgrl, nem a valsgnak val megfeleltetsrl szl, mint ahogy az a fiziktl, a legegzaktabb tudomnyok egyiktl elvrhat lenne, hanem bizonyos, eddig mg megmagyarzatlan jelensgek olyan hipotzis szint rtelmezsrl, amelyben egy arra nzve hamis transzformci matematikai appartusnak rszsszefggsei ltal megtmogatott", a valsgtl elrugaszkodott fantzia s misztikum az alapveten meghatroz. Az, hogy mindez a fizikval trtnt meg, azzal a tudomnnyal, ami a leginkbb mrhet s ellenrizhet dolgokkal, illetve jelensgekkel foglalkozik, s radsul ez az llapot mr csaknem 100 ve tart, mr szinte hihetetlen. De mert ok nlkl semmi sincsen, gy erre is megvan a magyarzat, ami a kvetkez fejezettl kezdden a rszleteket tekintve is egyre jobban kirajzoldik. Eltte azonban engedjenek meg egy rvid idzetet, ami az elmletre vonatkoz ktsgeket azoknak a fizikusoknak a szemszgbl fogalmazza meg, akik csak nehezen, vagy egyltaln nem tudtak megbartkozni az j tridszemllettel! Ezzel az idzettel tartozunk Nekik... 1. . A relativitselmlettel val els ismerkedsem sorn, mint sok ms fizikusnak, nekem is nagy nehzsget jelentett, hogy elfogadjam az idre s a trre vonatkoz j fogalmakat. Miutn otthonosabban kezdtem mozogni a relativits fogalmai kzt, teljesen elfogadtam ket, de ksbb, amikor az elmletet oktatnom kellett, meglepetsemre ugyanazok a nehzsgek lptek fel tantvnyaimnl, mint amelyek korbban nekem okoztak gondot. Felmerl teht a krds, vajon e nehzsgek nem valsgosak-e, s mi csak meggyzzk magunkat arrl, hogy lekzdtk ket, miutn az elmlet formalizmust elsajttottuk. (Jnossy Lajos - Elek Tibor: A relativitselmlet filozfiai problmi, Akadmiai Kiad, Budapest, 1963., 35. oldal.) 60. A Lorentz-transzformci s egytthatja mibenltnek bizonytsa

115

Mindeddig a jzan sz logikjval bizonytottuk, hogy a specilis relativitselmlet hamis, s hogy az A. Einstein-fle Lorentz-transzformci alkalmazsa kapcsn bemutatott ksrleti mrsek mfelttelei s kitalcii csak arra voltak jk, hogy gy tnjk, mintha a transzformcis kpletek egsze fl lenne hasznlva az elmlet K s K' rendszerei kztti transzformci mozgsbl kvetkez dilatcis s kontrakcis jelensgeinek bizonytsra, mikzben azoknak csak egy rsze volt tnylegesen felhasznlt. Most ezekrl a tnylegesen felhasznlt rszsszefggsekrl bizonyosodik be, a geometria mindenki szmra rthet s egyrtelm eszkzeinek alkalmazsval, hogy az elmletre nzve hamisak, s semmi kzk az egymshoz kpest mozgsban lv rendszerekhez. Vagyis az annyiszor emlegetett inerciarendszerekhez, mikzben az elmlet a sajt lltsa szerint - azok egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgsnak a lersa. Ezen sszefggsek s az brzolsuknl elkvetett hibk vezettek azokhoz a torztsokhoz, amelyek a mr emltett hiperbolt jelent sszefggst is adjk, illetve az iddilatcit s a hosszsgkontrakcit okozzk. A specilis relativitselmletnek ez a rsze a legmisztikusabb, a jzan sznek leginkbb ellentmond. A most kvetkez elemzssel minden vilgoss vlik, megsznik a misztikum, de vele egytt maga az elmlet is. Mieltt a rszletes elemzsbe fognnk, egy bra, s egy sszefggs levezetse kvetkezik, amelyek nemcsak az rthetsghez s a knnyebb ttekinthetsghez nlklzhetetlenek, de alapveten ahhoz a kzzelfoghat felismershez, hogy a Lorentztranszformci s ltala a specilis relativitselmlet a mozgs trid-viszonylataira vonatkozan mirt hamis: Egy nyugalomban lv K koordinta-rendszerrl van sz, amelynek az origjban egy fnyad, s valahol a fggleges y tengelyn egy fnyvev van elhelyezve, egymstl l0-lal jellt, sok kilomter tvolsgra. Krds, hogy a fnyad ltal kibocstott fnyimpulzus mennyivel hosszabb id alatt ri el a fnyvevt, az eredeti nyugalmi helyzetkhz kpest, ha az impulzus kibocstsa pillanattl a fnyvev egyenletes sebessggel halad a plusz x tengellyel prhuzamosan, a szmra kijellt plyn. A fnyrl - csak emlkeztetl - tudni kell, hogy az az ter hullmzsaknt" az elindulsa pillanattl fggetlenn vlik a kivlt oka trgytl mint fnyforrstl, s attl kezdve a tr energiaszerkezete a mozgsra nzve meghatroz, mikzben a sebessge lgres trben hozzvetleg 300 000 km msodpercenknt (c = 299 792 458 m/sec.).

116

8. bra. A fnyad s fnyvev specilis esete a fny s a fnyvev mozgsra nzve. Ksbb a szmunkra kedvezbb helyzet, vastagon kihzott, a, b, c-vel jellt hromszget rtelmezzk, ami lnyegben ugyanaz, mert a kvetkez, sszetett bra, amelyben ez a hromszg is szerepel, gy jobban ttekinthet, s ezltal a kt hromszg egymsra nzve is kevsb lesz zavar. l0 (a fnyad s fnyvev egymstl val nyugalmi tvolsga az y tengelyen); t' (az az idtartam, ami ahhoz kell, hogy a fny a nyugalomban lv fnyad s fnyvev kztti tvolsgot megtegye); c (a fnysebessg); v (a fnyvev sebessge); t (az az idtartam, amennyi id alatt a fny a vele egy idben indul, mozgsban lv fnyvevt elri); t0 = c t' (a nyugalomban lv fnyad s fnyvev kztti tvolsgot a c fnysebessg s a t' id szorzata adja). Ha szemgyre vesszk a kapott derkszg hromszget, akkor mindjrt ltjuk, hogy nem gynevezett tridbeli hromszgrl van sz. hanem egy szablyos euklideszi skidomrl, amelynek minden oldala tvolsgot fejez ki. A krds teht arra vonatkozott, hogy mennyivel hosszabb id alatt teszi meg a fny a vev mozgsbl fakad ct tvolsgot, vagyis a hromszg fnyad s fnyvev kztti tfogjnak hosszt, mint a korbban kzttk lv, s a mozdulatlansgukhoz tartoz l0 nyugalmi tvolsgot, azaz az y tengelyen lv fggleges befog hosszt. Annak ellenre, hogy e derkszg hromszg minden oldala tvolsgot fejez ki, a kvetkez sszetett brnl - a szemlletessg kedvrt - a koordintarendszer tengelyeire

117

az elmletben hasznlt x s t jellseket alkalmazzuk. De a bemutatsra vr ellentmondsok is ezt kvnjk meg. Elbb azonban nzzk a 8. brra vonatkoz levezetst, ami, mert normlis" derkszg hromszgrl van sz, mi msbl indulhatna ki, mint a Pitagorasz-ttelbl: a2 + b2 = c2 A behelyettestsek utn:

A fny teht, -szor, azaz

-szer hosszabb id alatt teszi meg a derkszg hromszg tfogjnak hosszt az l0-lal jellt fggleges befoghoz kpest, vagyis ri el a mozg fnyvevt ahhoz viszonytva, mintha az az y tengelyen nyugalomban lenne. Mindez a fny ltal megtett trl s felhasznlt idrl szl, az anyagi test mozgsbl s mozdulatlansgbl kvetkez tvolsgviszonyokra vonatkozan. A korbbi iker-utazsra s a ksbbiekre val tekintettel -val jellt

egytthat gy nem a v sebessg fnyvev tjra s idejre vonatkozik, azaz nem az anyagi test mozgsra, hanem a fny ltal megtett utak s idk klnbsgre, egy anyagi test mozgssebessge s mozdulattansga kztti meghatrozott sszefggsben, kizrlag arra az esetre, ha a mozgsviszonyokbl s megtett utakbl derkszg hromszg kpezhet. Az egytthat teht arra vonatkozik - ez nagyon fontos megllapts -, hogy a fny mennyi id alatt tenn meg a fggleges b jel befognak megfelel hosszat, ha az tfog

118

hosszt t, azaz ppen annyi id alatt tette meg, mint amennyi id alatt az adott v sebessg test (fnyvev) az x tengellyel prhuzamos, vzszintes befog tvolsgt befutotta. Kvetkezskpp a nevezett egytthat a derkszg hromszg oldalainak (tfog s fggleges befog) sszefggseire vonatkozik mint arnyossgi tnyez, ahogyan az vrhat is volt, s nem az anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgsra. Annak ellenre, hogy ez az egytthat nem ms, mint a Lorentztranszformci egytthatja, ami - mert a fny ltal felhasznlt idk pontosan gy arnylanak egymshoz, mint az ltala befutott tvolsgok - ugyangy kifejezi a derkszg hromszg emltett kt oldalra nzve az idklnbsget, mint ahogy a tvolsgklnbsget. Ezek szerint ez az egytthat - most mr a fnysebessgtl s az idtl elvonatkoztatva - a derkszg hromszg tfogja s egyik befogja kztti arnyt hatrozza meg, az eredetileg c/c sebessgknt megadott, de ugyancsak arnyt kifejez sszefggs alapjn. A v/c teht a sktrvnyek szerinti transzformci sorn a sebessgtl s az idfl fggetlenl csupn hosszban kifejezett arnyknt meghatroz. Ennlfogva, ha mondjuk egy test v/c-ben megadott sebessge 4/5, akkor ez a 4/5 az egytthat derkszg hromszgre nzve azt fejezi ki, egy kimerevtett pillanatfelvtelknt, most mr a test s a fny mozgstl fggetlenl, hogy annak egyik befogja 4 egysg, az tfogja pedig 5. Azazhogy a kzttk lv arny 4/5. Ha ezt az eredetileg v/c sebessgknt rtelmezett 4/5 arnyt behelyettestjk a Lorentz-transzformci egytthatjba, akkor annak sszefggseiben megsznik a mozgs, s csak a puszta arny l tovbb, mikzben ltala nemcsak egy msik, de hozz kpest fordtott arnyt kapunk, ami ez esetben 5/3, vagyis tfog per msik befog. Ez a kt arny (a behelyettestett 4/5 s az egytthat kplete ltal adott 5/3) azt adja meg, hogy a derkszg hromszg befogi hogyan arnylanak az tfoghoz. Ezek az arnyossgi tnyezk egyben tszmtsi tnyezk is, mint ahogy az ksbb kiderl. Ha a fny s a fnyvev tjt koordinta-rendszerben brzoljuk, s a fny ltal t id alatt befutott tvolsgot is felmrjk az x tengelyre, s abbl a pontbl egy krvet rajzolunk, akkor az a krv egy olyan sugar gmbnek a palstjt brzolja, amilyen tvolsgra a gmbszeren terjed fny az origbl az anyagi testtel egyszerre indulva az id alatt eljutott, amennyi t id alatt az anyagi test v sebessggel a sajt tvolsgt, vagyis a vzszintes befog hosszt az x tengellyel prhuzamosan befutotta. Innen - mrmint a megrajzolt palsttl mint krvtl - mr ismersnek tnik az bra, mert az az euklideszi elforgats egysgnyi sugar krvre emlkeztet, mikzben mgsem az, s a hiperbolnak sincs nyoma. De nemsokra arra is rtrnk, hogy ez utbbi mikppen kerl az elmletbe.

119

A levezetsben a fnyvev sebessge v-vel jellt, ennek ellenre a v-tl fgg fnyutak vltoz mrtke ltal igazoltan a mlyebb sszefggsekben - mintegy rejtetten - a v/c sszefggs a meghatroz, amit az egytthat szerkezete is visszajelez. (Ez az egytthat az, amire korbban utaltunk, ami az elbbi levezetsben anlkl jelent meg, hogy elre jelezve lett volna.) A kvetkez bra eltt trjnk vissza mg nhny gondolat erejig az elbbi levezets vgeredmnyhez! Azt kaptuk ugye, hogy t = t', ami, ha visszaemlksznk, nem ms, mint az egyik transzformcis kplet rszsszefggse, a zrjelben lv v/c2x' kifejezs kiejtse utn, ha x' = 0:

amellyel az trendezst kveten az idtartamok relativitst, azaz az iddilatcit prblta az elmlet korbban igazolni, a mr ismert mfelttelek segtsgvel. De ez a rszsszefggs volt az is, amellyel az rhaj K' rendszerben utaz II-es iker ltal mrt sajtidt hatroztuk meg (T = T0, ahol T = t s T0 = t'). Azt a nyugalmi idtartamot, amennyi id alatt a kt bolyg kztti tvolsgot odafele megtette. Ennek a transzformcis kpletnek a rszsszefggse teht teljesen azonos az elbbi levezets vgeredmnyvel, a egytthat szerkezett is belertve. Annak a knnyebb megrtshez, hogy mindebbl mi kvetkezik, egy olyan sszetett brra van szksgnk, amely az elbbi derkszg hromszget s az A. Einstein-fle tridbeli derkszg hromszget egyms mellett s egy koordinta-rendszerben mutatja be. Mind a kett ugyanazt az sszefggst brzolja; vagyis az elbbi brt kvet levezets vgeredmnyt, s az azzal teljes mrtkben megegyez, Einstein-fle id-dilatcis rszsszefggst. (Ebben a geometriai brzolsban az ellentmondsok ltvnyosabban mutatkoznak meg, mint a korbbi, Minkowski-fle szrevtel kapcsn trtn matematikai levezetsben.) Hogy mindez ttekinthet legyen, a hromszgekre vonatkozan feltntetjk az ikerutazs mr korbbrl ismert szmadatait. A flrertsek elkerlse vgett tudnunk kell, hogy a K s K' rendszerek egyenrtksgre, azaz a relativitselvre val tekintettel az L0 nyugalmi hosszat ugyangy jellhetjk adott esetben x-szel vagy x'-vel, mint ahogy az L mozgsi hosszat. Ugyanez ll termszetesen a T0 nyugalmi s a T mozgsi idtartamra is, ahol a t vagy t' brmelyik mrszma lehet, attl fggen, hogy a szmtsokhoz melyik transzformcis kpletet alkalmazzuk. A lnyeg, hogy az L mozgsi hossz az elmlet szerint

120

mindig kisebb, mint az L0 nyugalmi; s a T mozgsi idtartam mindig nagyobb, mint a T 0 nyugalmi, brmi is jellje azokat a transzformcis kpletek szerint. gy llhat el az, hogy a mozg vonatflke utashoz viszonytott nyugalmi szlessge korbban L0 = x'-vel volt jellve, mg a kvetkez brn az L0 = 8 fnyv nyugalmi hosszat - mint a kt bolyg kztti tvolsgot - x jelli a 2-es, gynevezett tridbeli derkszg hromszg befogjaknt. Ez azrt van, mert a vonatflke nyugalmi szlessge K' rendszerben, a kt bolyg nyugalmi tvolsga pedig K rendszerben meghatrozott. A kpletek szerkezetbl kvetkezen mindez azt is jelenti egyben, hogy az iddilatci s a hosszsgkontrakci nem a transzformcis kpletektl, hanem azok megvlasztstl fgg. Kvetkezskpp azok egyrtelmen sem az egyiket, sem a msikat nem igazoljk. Nyilvnvalv tve, hogy a dilatci s a kontrakci csupn hipotzisek, amelyeknek a kpletek a korbbi mfelttelekkel egytt sem tudtak megfelelni. Ezrt volt szksge A. Einsteinnek arra, hogy a termszet klnbz jelensgeivel prblja elmlett igazolni.

121

9. bra. A tridbeli derkszg hromszg elmleti brzolsnak s a Lorentztranszformci ~t = yDY rszsszefggsnek az ellentmondsai a fnyad s tnyvev el`bbi, euklideszi derkszg hromszghez kpest. 1-es: az elbbi 8-as bra vastagon kihzott derkszg hromszge; 2-es: az A. Einstein-fle tridbeli derkszg hromszg (a jobb ttekinthetsg miatt fordtott llsban). Az 5, a 3 s a 4: 5/3-ot s 5/4-et jelent, mint az tfog s a befogk arnyait egysgekben kifejez egytthatkat. Egszen mst, mint az euklideszi transzformci korbbi, 3/5 s 4/5-knt megismert egytthati.

122

Ha a mozgst az elmlet szerint koordinta-rendszerben brzoljuk, ahol a megtett utat az x tengelyre, a felhasznlt idt pedig a t tengelyre mrjk fel, majd a kt koordinta ltal kijellt pontot s az origt egy egyenessel sszektjk, a mozgs sebessgnek meredeksgt kapjuk, ami - az elmlet rtelmben - egy tridbeli derkszg hromszg tfogjt is adja, ha a fls vgt meghatroz P pontbl egy merlegest hzunk az x (vagy a t) tengelyre. Mi a kt hromszg elklnlse miatt teht ez utbbi, fordtott lls megoldst vlasztottuk, ami a lnyeget termszetesen nem rinti. gy a P pontbl a t tengelyre hzott merleges egyenes lesz a hromszgnek az a befogja, amelyik a megtett utat jelli, amit a szerkesztsnl, mrmint a P pont kijellsnl a vele prhuzamos x tengelyre mrnk fel; a hosszabbik befogja pedig a t tengelynek e r merleges egyenestl - mint kisebbik befogtl - az origig terjed szakasza. Akkor a 2-es, A. Einstein-fle derkszg hromszgre nzve rtelmezzk az ikerutazs adatait, a Lorentz-transzformci elbb bemutatott kpletnek ~t're trendezett rszsszefggse ltal!

Ha a hromszg oldalainak szmadatait sszevetjk, akkor lthatjuk, hogy az A. Einstein-fle brzols az egyik befogt s az tfogt sszecserlte az 1-es hromszghz viszonytva. A 2-es, gynevezett tridbeli derkszg hromszg t jel befogja valjban az Ies, tvolsgokat kifejez, euklideszi derkszg hromszg c-vel jellt tfogja: teht nem id, hanem tvolsg. A t'-vel, illetve -val jellt tfogja pedig valjban az 1-es hromszg fggleges, b jel befogja: s nem gynevezett sajtid, hanem ugyancsak tvolsg. A x az 1-es hromszgnl is befog, ahol az az rhaj ltal tnylegesen megtett utat jelli, a kt bolyg tvolsgaknt. Bizonyra feltn az is, hogy az elbbi szmts vgeredmnyt jelent 6 vet, ami a II-es iker ltala kt bolyg kztti utazs idejre mrt gynevezett sajtid, az elmlet az tfogra mri fel, ami gy szmrtkre nzve kisebb, mint a t = 10 vvel s a x = 8 fnyvvel jellt befogk. Ha azt a t' = 6 = vet bejelljk az tfogn, akkor azt ltjuk, hogy azok sokkal nagyobb beosztsok, mint amilyenek a t-vel jellt befogn vannak. Az elmlet szerint ez rendjn van, mivel az rhajs II-es iker szmra mozgs kzben igen nagy mrtkben

123

lelassult az id, vagyis megnyltak a msodpercek, rk s vek, mivel a fnysebessg 4/5 rszvel haladt. gy az vekbl csak 6 fr el a tridhromszg tfogjn. Most egy rdekes sszefggs kvetkezik: Mivel mr a 2-es szm tridbeli derkszg hromszg mindhrom oldalnak szmrtke ismert, az elmlet szerint felrhat a kt befog ngyzetnek klnbsge, az tfogra vonatkozan: t2 - x2 = t'2, amit ebben az sszefggsben ( delta tau)-val szoktak jellni, mivel a t' mint nyugalmi mrszm, sajtidt fejez ki (t' = ). Ha behelyettestjk az ismert rtkeket, akkor ugyanazt a vgeredmnyt kapjuk, mint az elbbi kpletnl:

Ezt az sszefggst nevezik trid-intervallumnak, csak azt lenne j tudni, hogy az id s a tr kztt hogyan lehet intervallumot kpezni, s hogy a vgeredmny mirt ppen id? Ez az sszefggs, azon tl, hogy a korbbi kplet vgeredmnyt adja, s ezltal az iddilatcit ltszik megersteni, egy hiperbola kplete is egyben, amirl mr korbban volt sz, de aminek a lnyegre mg visszatrnk. Mivel ismerjk az 1-es szm, norml hromszg adatait is, s mert derkszg hromszgrl van sz, prbljuk ki rajta a Pitagorasz-ttelt!

Tudva azt, hogy az 1-es szm derkszg hromszg oldalai tvolsgokat fejeznek ki, gy a rjuk alkalmazott Pitagorasz-ttel helyes eredmnyhez nem frhet ktsg. Mrmint ahhoz, hogy a vgeredmny nem a II-es iker gynevezett sajtidejt jelenti a kt bolyg

124

kztt, s ezltal nem az id lelassulst, mint vekben kifejezett utazsi idt, hanem a hromszg b oldalnak fnyvekben kifejezett hosszt. Ha sszevetjk a Pitagorasz-ttel s a t2 x2 = 2 sszefggs behelyettestseinek gykjel alatti szmadatait, akkor teljes azonossgot tapasztalunk. Vilgosan ltszik, hogy a specilis relativitselmlet gynevezett tridbeli derkszg hromszgnek t-vel jellt befogja a valsgban az 1-es hromszg tfogjnak felel meg, mg az tfogja a szmszersgt tekintve az 1-es hromszg fggleges, b jel befogjnak. Ebbl kvetkeznek azok a torztsok, amelyek vgl a hiperbola ez irnyban hamis sszefggseihez, az elmlet hiperbolikusnak nevezett tridejhez is vezettek, mikzben egyszeren csak a felcserlt oldalakra alkalmazott Pitagorasz-ttel trendezett alakjrl, a b2 = c2 - a2-rl van sz, s nem az gynevezett tridintervallum rtelmezhetetlensgrl, amibl a transzformlsok lnyegeknt az elzetes ismertetsben is megemltett t2 - x2 = t'2 x'2 intervallum-invariancia kptelensge kvetkezne, mrmint az elmlet szerint, s a tridre nzve. A hiperbola hromtnyezs sszefggseinek lnyege, hogy azokban egy lland, egy fgg s egy fggetlen vltoz alaktja a megrajzolni kvnt hiperbola vt. A Pitagoraszttel szintn hromtnyezs logikja a befogk kztti 90-os szg ltal meghatrozott, ahol gy az a2 + b2 = c2 sszefggs viszonylatai szerint brmelyik oldal lehet lland vagy fggetlen vltoz, ha ppen ilyen mdon akarunk derkszg hromszget szerkeszteni. A hiperbola elmletbeli kpletben

a -val jellt s szmrtkileg llandnak vett tfog, valamint a x-szel jellt befog mint fggetlen vltoz hatrozzk meg az gy tlk fggen vltoz t jel msik befogt. De mert ezzel a pluszjel miatt mind a kt befog egy irnyban vltoz lesz, gy az tfog valjban nem lehet lland. Ennek a hromszgnek mindhrom oldala egy irnyban vltozik teht, az x s t koordintk azonos irny vltozsait kvetve. Ezek szerint, mert a kpletben szerepl s tfogt jelent lland csak szmrtkileg lland, mikzben az tfog tnyleges hossza a valsgban vltozik, gy rnzve ennek az lland szmrtknek nincs valsgos jelentstartalma. Ahogyan az x s t koordintk szmrtkei egyre nnek, az x helybe behelyettestett tetszleges, de egyenletesen emelked szmok miatt, a -val jellt tfog valsgos mrete egyre jobban nylik, mikzben a nylsok fels vgpontjai egy hiperbolt rajzolnak meg, amennyiben a kapott rtkeket koordinta-rendszerben brzoljuk.

125

A 9-es brn meghzott grbe egy olyan egysghiperbolt brzol, amelynek a kpletben szerepl egysgnyi rtk llandja 6 beoszts. Ez a 6 beoszts azt az vekben kifejezett sajtidt jelenti az elmlet szerint, amit az ikerutazs-pldnkban a II-es iker rja mrt, mikzben Fldtl az adott bolyghoz rt. Ha ezt a grbt jobban szemgyre vesszk, akkor feltnik, hogy az ppen a t tengely 6-os beosztstl indul, majd egy rvid grblet utn enyhbbre vltva a vgtelenbe tart. Amennyiben ezeket a pontokat kln-kln sszektjk az origval, akkor olyan, klnbz hosszsg egyeneseket kapunk, amelyek mindegyikt az elmlet szerint ugyangy 6 egyenl rszre kell osztanunk, mint ahogy azt a 2-es hromszg tfogjval tettk, ami a 4/5 fnysebessggel utaz II-es iker sajtidejt jelenti. Ezek a klnbz hosszsg egyenesek gy mind 6 vet, de klnbz hosszsg 6 vet jelentenek, az rhaj sebessgtl fggen. Minl gyorsabban halad az rhaj, annl lassabban mlik az id, vagyis annl jobban megnylnak az vek. Mrmint az elmlet szerint. Ha az lland rtkt a kpletben nem 6-nak vettk volna, hanem brmilyen ms szmnak, akkor a hiperbola grblete a koordinta-rendszer t tengelynek attl a beosztstl indulna, s ms vet venne fel. A kpletben szerepl lland teht nem a klnbz hosszsg veket adja meg, hanem azt, hogy a t tengely melyik beosztsnl haladjon t a hiperbola. Amit az brn felrajzoltunk, az csak az egysgnyi hiperbola fele, a msik fele a ttengely bal oldaln ugyanilyen vet lerva folytatdik, s tart a vgtelen fel. Ez a hiperbola az elmlet rtelmben 0-0,89 fnysebessgig brzolja a klnbz sebessgekhez tartoz, klnbz hosszsg 6 veket, az origtl 1 beosztsonknt nvekv x rtkekre mint egyenletesen nvekv sebessgekre nzve. A fl hiperbola eleje azrt indul nagyobb grblettel a ksbbi velshez viszonytva, mert a legelejn (mikzben az x rtke egyforma nagysg .,ugrsokkal" jobbra tart) a t rtke alig emelkedik, mivel az x rtke kicsi a gykjel alatti llandhoz kpest. Ksbb, ahogy az x rtke egyre n, a vltozatlan rtk lland meghatroz szerepe egyre cskken, gy a ngyzetk sszegnek a gyke, azaz a t rtke relatve egyre jobban kzelt az x rtkhez (mikzben a grblet egyre enyhbb), de azt soha nem rheti el, mert ha az x rtknek a nvekedsvel egyre cskken is az lland meghatroz szerepe, brmilyen nagy szm legyen is az x mint fggetlen vltoz, azltal, hogy az lland az sszefggsben jelen van, a meghatroz szerepe soha nem fogyhat el. Az arny teht a vgtelenbe tart. A fnyad s fnyvev euklideszi hromszge esetben (1-es hromszg) egszen ms a helyzet, mikzben ugyanarrl az sszefggsrl van sz, csak ppen a hromszg oldalainak jellseit kell a valsgnak megfelelen alkalmazni.

126

10. bra. A tny s a mozg tnyvev Pitagorasz-ttel szerinti esete a fnyvev klnbz sebessgeire nzve. Itt nem kpzdik hiperbola, de mert az lland, mint r hossz, itt is megtallhat, a b jel befog valsgban, gy az a-val jellt befog v sebessgtl fgg, vt-ben kifejezett pillanatnyi hossza s az lland hosszsg, b jel befog hatrozzk meg az tfog fgg vltozknt rtelmezett hosszt a fny tjra s idejre nzve, az lland b-hez tartoz fnythoz s fnyidhz kpest, ha az ugyanarra az llandra s az a-val jellt oldal klnbz szmrtkeire, azaz a fnyvev ms-ms sebessgeire nzve elvgzett mveletek eredmnyeit egy xy koordinta-rendszerben brzoljuk, mint ahogy azt hasonlkppen, az elbbi hiperbolnl tettk. A kt brzols kztti alapvet s ltvnyos klnbsg a kt kiindul kpletbl kvetkezik. A Pitagorasz-ttel ugyanis a kt befog ngyzetnek sszegeknt hatrozza meg az tfog ngyzett: a t2 - x2 = 2 pedig kt befog" ngyzetnek a klnbsgeknt. Az elbbi a valsgot modellezi, mg az utbbinak az elmletben felhasznlt rtelemben a valsghoz semmi kze. (De hamarosan arra a rejtlyre is fny derl, hogy mihez van kze valjban.) A fnyvev s a fny tja a t tengely egy szakaszval egy hromszget hatroz meg, annak oldalai mentn zajlanak az esemnyek. Mindez nem vletlen, mivel a mozgsra levezetett eredeti Lorentz-transzformci a szerkezetre nzve az euklideszinek a msa. gy, mert a kt transzformci kztt lnyegben csak nhny eljelklnbsg van (az egytthatkat is belertve), nem lehet csodlkozni azon, hogy a transzformci az sszefggseibe bevezetett, arnyban kifejezett mozgsokat a sk trvnyei szerint

127

meghatrozva a derkszg hromszg oldalaira knyszertene, a fny mozgsval egytt, vt-ben, illetve ct-ben rtelmezve a derkszg hromszg oldalainak hosszt. A hromszg brzolsa csak e szerint trtnhet, ami azt jelenti, hogy az utat, a sebessget s az idt nem lehet felbontani, kln-kln brzolva hromszget kpezni bellk, mert ezzel a transzformci elbbi sszefggsei az brzolsban eltorzulnak, mivel szmrtkkre nzve nem arra az oldalra kerlnek, amelyikre valjban vonatkoznak. A Lorentz-transzformci az egytthatja mnusz eljele miatt az 1-es (euklideszi) hromszgre nzve (9. bra) nem koordintartkeket transzforml mint ahogy azt az euklideszi transzformci teszi -, mikzben a hromszg vt-ben s ct-ben kifejezett oldalainak egymshoz viszonytott arnyait szintn egytthatk ltal ugyan, mgis mskppen hatrozza meg. Mivel a fnysebessg az anyagi testek ltal elrhetetlen legnagyobb sebessg, gy nyilvnval, hogy a fny ct tjnak az 1-es szm derkszg hromszg tfogja felel meg, a koordinta-rendszer x tengelye egy szakaszt jelent befognak pedig az azon v sebessggel halad test vt sszefggse. Ebbl kvetkezik, hogy ha egy anyagi test futsnak ideje megegyezik a vele egy idben indul fny futsnak idejvel, akkor, mert szmrtkileg a 2-es, gynevezett tridbeli derkszg hromszg t-vel jellt oldala a legnagyobb, gy az a v sebessg test t idejvel egytt a ct sszefggst is kifejezi, vagyis a fnyhez tartoz utat s idt, ami a valsgban az 1-es hromszg tfogjt jelenti, mint ahogy azt a fnygmb palstjaknt megrajzolt krv is igazolja. De ezt felttelezi az elmlet ltal fnymterben (ct) sklzott t tengely is, ami a test s a fny x s t tengelyen zajl", egyszerre indtott versenyfutsnak felel meg teht az brzolsban, a kt koordinta v/cben kifejezett arnybl s a koordinta-rendszer termszetbl" kvetkezen. Bizonytand, hogy ha a szmrtkileg leghosszabb oldallal ilyen mdon kpeznk hromszget, akkor az tfog olyan hossz lesz, amilyen hosszsg az egytthat sszefggseiben nincsen. Az gy kapott tfog, mint ltjuk, idegen a v/c sszefggsben, mikzben kimarad az eredeti, 1-es derkszg hromszg b oldala az brzolsbl. Mivel az 1-es derkszg hromszgre nzve az egyik egytthat, mint arnyossgi tnyez, az anyagi test mozgsra megadott v/c reciproki ltal mr eleve adott az tfogra s az x tengelyen lv befogra vonatkozan (tfog per befog), gy az egytthat ismert kpletbe behelyettestett v/c csak a msik egytthatt szolgltathatja, mint az tfog s a fggleges, b jel befog arnyossgi tnyezjt, amely az tfog s az adott befog (tfog per befog) hossznak egymshoz viszonytott arnyn tl a fny mozgsra nzve azt fejezi ki, hogy a fnynek az tfogn befutott azon t idejhez kpest, amennyi t ideig az

128

x tengelyen a v sebessg test is futott, mennyi ideig kellene szguldania, hogy a fggleges, b jel befog hosszt jelent tvolsgot megtegye. Az ismert egytthat teht nem az egymshoz kpest egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz testekre mint inercia-rendszerekre vonatkozik, ahogyan azt a specilis relativitselmlet lltja, s amelynek a matematikai, illetve geometriai sszefggseire az egsz elmlet pl, hanem a fny mozgsra. De annak is csak egymssal szget bezr, valsgos s felttelezett tjaira s idire. Mint ahogy korbban mr megllaptottuk, ez az egytthat a derkszg hromszg egyik befogja s tfogja kztti arnyt fejezi ki, merthogy az egytthat sszefggseiben a mozgs kimerevtett pillanatfelvteleknt megadott v/c-bl mr csak a puszta arny l tovbb meghatrozknt, ami a vgeredmnyt tekintve csak egy msik arnyt eredmnyezhet a derkszg hromszgre nzve. Akkor most fejezzk ki az egyik transzformcis kplet rszsszefggsbl a y egytthatt a 2-es, gynevezett tridhromszg oldalaira nzve!

Ugyanez az 1-es, euklideszi hromszg oldalaira:

A 2-es hromszg esetben hogyan lehet a befog per tfogra vonatkozan 5/3 az egytthat rtke, ha minden derkszg hromszgnl az tfog a nagyobb, mint ahogy a valsgos mretre nzve ennl a hromszgnl is, csak ppen a szmrtkek szerint nem. Mi lehet ennek az oka? Nyilvnval, hogy mivel a derkszg hromszg tfogja kln-kln mindegyik befognl hosszabb. gy az egytthat arnyossgi tnyezknt rtelmezett 5/3 sszefggsben az 5 csak az tfog, a 3 pedig csak az egyik befog hosszra vonatkozhat. arnyukban kifejezve a kzttk lv, valsgos mretbeli klnbsget. A 2-es hromszg ilyen rtelm ellentmondsa akkor sem lenne feloldhat. ha flcserlnnk az tfog s a fggleges, t jel befog szmrtkeit, mert akkor meg az tfogra felrt 10 egysg nem lenne igaz, mivel a koordintarendszer x s t tengelyn felvett, egyforma mret beosztsok szerint ennek a hromszgnek az tfogja tbb, mint 12,8 ugyanilyen beosztsnak felelne mg. Mikzben az a 6 hossz beoszts nemcsak hogy nem
129

frne r a befogra, de az a befog, mivel a koordinta-rendszer egyik tengelye egy szakasznak van megfeleltetve, ms hosszsg beosztsokra nem sklzhat, mivel azzal a koordinta-rendszert torztannk el. Odajutottunk teht, hogy ez az brzols gy is, meg gy is hamis. Ez a feloldhatatlan ellentmonds az gynevezett trid-koordintarendszer tengelyeinek a sklzsbl s a v/c-ben kifejezett sebessgbl kvetkezik. Ennek a koordinta-rendszernek az x tengelyre a fny tja van felmrve 10 8 mterenknt, vagyis 1 beoszts szzmilli mter; a t tengelyre pedig az ehhez a fnythoz tartoz id, ami ugyanilyen beosztsonknt 1/3 msodperc. Mindebbl az kvetkezik, hogy a t tengelyen 1 beosztsnyi id telik el, amg a fny az x tengelyen I beosztsnyi utat tesz meg, azaz a msodpercenknti tjnak 1/3-t. Egyharmad fnyt, egyharmad msodpercnyi id, ami azt jelenti, hogy gy valjban egyszerre van felmrve mindkt tengelyre az t is, meg az id is. Ezrt van az, hogy az elmlet mterben mri az idt. Egy mter id azt az idt jelenti, amennyi id alatt a fny egy mter utat megtesz. Ebbl kvetkezen az anyagi testek fnymteridben kifejezett mozgsideje azt jelenti, hogy azok ugyanennyi id alatt. azazhogy a msodperc hromszzmilliomod rsze alatt hny mter utat tesznek meg. A mozgs brzolsnl a v/c-ben megadott mozgssebessg miatt az gynevezett tridbeli derkszg hromszg sszefggseiben a fny tja s ideje az egyik meghatroz. Ezrt nem elg csak a fny vilgvonalt feltntetni a koordinta-rendszerben, a hromszg egyik oldala is a tny tjt s idejt kell hogy brzolja. A 9. bra 2-es hromszgnl - mint ahogy korbban lttuk - a t-vel jellt befog ppen azrt ketts rtelm, mert nemcsak a test s a fny futsi idejt fejezi ki azltal, hogy mind a kett t, de ppen ebbl s az emltett sklzsbl kvetkezen egyben a fny tjait is. Ez az oldal teht, mikzben az brzolsban befog, a transzformcis kpletek egytthatjnak szerkezete s v/c sszefggse miatt a leghosszabb oldal is, vagyis tfog. Ebbl a kptelensgbl kvetkeznek a bonyodalmak, bizonytand, hogy ez az brzols s a Lorentz-transzformci kt kln sszefggs, amelyeknek egymshoz semmi kzk. Az 1-es hromszgre nzve - ami a fnyad s fnyvev 8. brval szemlltetett esetnek a korbban hivatkozott, vastagon kihzott hromszge - mindez egyrtelmv vlik, ahol a nevezett oldal nyilvnvalan csak az tfog lehet, mivel az sszefggsben az ezt az oldalt kifejez fnysebessg a nagyobb. gy a kt befog egyike (az x tengely egy szakasznak megfelel) a mozg test v sebessgtl fgg tjt s idejt brzolja, a msik befog pedig a c fnysebessg s a v sebessggel mozg anyagi test v/c-ben kifejezett arnytl fgg utat s idt, a fny t tengely irny, felttelezett mozgsra nzve.

130

Az elmondottakbl kvetkezik, hogy mindez egyetlen hromszg ltal csak akkor brzolhat, ha annak oldalait ct-ben s vt-ben rtelmezzk, azaz a fny s a test ltal megtett tvolsgokban. Csak az x s csak a t koordintk ltal sem a fny, sem a test mozgsa nem brzolhat gy, hogy a kapott hromszg a v/c sszefggst kifejezze. De ha nem fejezi ki, mikzben az egytthat erre az sszefggsre pl, akkor a transzformcis kpletek sszefggsei az brzols miatt nem arra az oldalra vonatkoznak, mint amelyikre valjban rvnyesek. gy a kpletek brzols ltali rtelmezse trvnyszeren vezet tovbbi, nehezen felismerhet torzulsokhoz. Mivel a Lorentz-transzformci x s t-tengely koordinta-rendszerre rtelmezve lett levezetve, az brzolt sebessgekhez tartoz vltoz tvolsgok s idk jellse csak a megfelel tengelyeken trtnhet. A torzts lehetsge ezrt az brzolsban mr eleve adott. Nemcsak azrt, mert az x-ek s a t-k ltal a fny s a test mozgsa egyetlen hromszggel nem brzolhat, de alapveten azrt, mert a koordintk kzl a valsgban, mrmint az 1-es hromszgre nzve csak az x az, amelyik nmagban rtelmezett, mg a t a sebessggel egytt, vagyis csak vt-ben, illetve ct-ben rtelmezett lehet. Ebbl kvetkezik, hogy az id nmagban nem transzformlhat, s hogy az sszefggsek egyetlen hromszgben val brzolsa csak tvolsgokat kifejez, xy koordinta-rendszerben lehetsges, mikzben gy az is nyilvnval - mint ahogy mr volt rla sz -, hogy itt anyagi testek egymshoz viszonytott mozgsra rtelmezett, a mozgs trid viszonylatait kifejez koordinta-transzformcirl nem beszlhetnk. Mivel a koordintatengelyek - a mr ismert mdon - a fny tjra s idejre vannak sklzva, az elmlet koordinta-rendszere a fny koordinta-rendszere, gy a benne brzolt mozgs mr eleve a fnyhez viszonytott. Ebbl, a fnysebessg vlt llandsgbl, a tridbeli derkszg hromszg brzolsnak mdjbl s a Lorentz-transzformci felhasznlsnak mikntjbl kvetkeztek eddig azok a torztsok, amelyek az iddilatci, a hosszsgkontrakci s az elmlet gynevezett nem-euklideszi, hiperbolikus tridejnek a misztikumhoz vezettek. Ha a tr-id-mozgs sszefggseit korbban bemutat iker-utazs adatait az 1-es hromszgre rtelmezzk, minden vilgoss vlik, mert a v/c miatt itt is a fnyad-vev esetrl van sz, csak ppen az rhaj tlti be a mozg fnyvev szerept. Emlkeztetl jra felrjuk az adatokat: L0 = 8 fnyv: (a Fld s az ti clt jelent bolyg kztti tvolsg); = 4/5 fnysebessg: (az rhaj v/c-ben megadott sebessge a fnyhez kpest, ami 0,8 fnysebessgnek felel meg); T = 10 v: (az az id, ami az odavezet t megttelhez kell, az itthon maradt I-es iker mrse szerint, ha az rhaj 0.8 fnysebessggel halad);

131

= 5/3: (az egytthat rtke, az rhaj v/c-ben megadott 4/5 fnysebessgre kiszmtva). A megold kplet a T = T0, ami a megfelel transzformcis egyenlet rszsszefggsvel kifejezve: t = t', mivel T = t s T0 = t'. Az 1-es hromszg (ami a fnyad-vev 8-as brjnak fordtott lls, vastagon kihzott hromszgvel azonos) jellse szerint t az tfoghoz, t' a fggleges befoghoz tartoz idt jelenti, mrmint a fny ezekre az oldalakra vonatkoz vals s felttelezett futsi idejt, ami c sebessggel szorozva a fny ltal kzben megtett s megtehet utat fejezi ki a derkszg hromszg e kt oldalra nzve. Az trendezs utn:

Ez a 6 v az elbbiek alapjn, merthogy valjban a fny c t-ben (vals) s ct'-ben (az egytthat ltal adott, felttelezett) kifejezett mozgsrl van sz, 6 fnyv utat is jelent egyben, ami az iker-utazs jellsei szerint a hromszg e kt oldalnak hosszra vonatkozan ct = L0 s ct' = L. Ez utbbi jellsekkel rtelmezve:

Megkaptuk teht a 3. oldal hosszt, ami a fny ltal megtett, 6 fnyvnyi tvolsgot jelenti, s nem a II-es iker utazsnak odafele mrt - lassabban ml - 6 ves idejt. A msik tetten rhet torzts az gynevezett sajttvolsgot kifejez transzformcis rszsszefggs, a x' = x/y ltal igazolhat, ami az iker-utazs jellseivel gy is felrhat, hogy L = L0/y, mivel x = L0 s x' = L. Ez utbbiak szerint:

132

Az elmlet azt lltja, hogy ez a 4,8 az a fnyvekben kifejezett tvolsg, amit az odafele 6 vig ton lv II-es iker az tja vgn (mg menetkzben) a kt bolyg tvolsgra az ltala megtett tknt mrt. Igazolskppen bemutatva, hogy ha a II-es iker ktszer 4,8 fnyv utat tett meg 0,8 fnysebessggel oda-vissza, akkor valban 12 vig volt ton a sajt mrse szerint, mert 9.6/0.8 =12. Az elbb megllaptottuk, hogy az 1-es hromszgre nzve mit jelent az a 6, amit a II-es iker a sajt utazsi idejre mrt; most nzzk meg azt, hogy mit is jelenthet az a 4,8 ugyanerre a derkszg hromszgre vonatkoztatva! Eltte mg csak annyit, hogy az 1-es hromszgre nzve a t = t' transzformcis rszsszefggs az egytthat miatt alkalmazhat, mivel ltala a fny s a fnyvev tja hromszg-modellezsrl van tulajdonkppen sz, amelyre korbban ugyanez az sszefggs annak bizonytsra lett levezetve, hogy a Lorentz-transzformci egytthatja valjban a derkszg hromszgek oldalainak arnyossgi tnyezje, s nem az egyenes vonal, egyenletes mozgs trid koordintinak transzformcis egytthatja. S mert a fny ltal megtett utak ppen gy arnylanak egymshoz, mint a felhasznlt idk, ezrt a 8. bra jellseivel igazoltan is felrhat a t = ~t' s az l = l 0 arnyok

azonossga. (Az ugyanarra az sszefggsre rtelmezett, esetenknt eltr jelents kiss nagybets jellsek a ms-ms forrsbl szrmaz gondolatksrletek s a hozzjuk tartoz kpletekben alkalmazott eltr jellsek miatt fordulnak el.) Ha az iker-utazs rhajjnak 4/5 fnysebessgt behelyettestjk az elmlet

egytthatjba, ami teljesen azonos a fnyad s fnyvev esetnek derkszg hromszgre levezetett sszefggsnek egytthatjval (ld. a 8. brt s a hozz tartoz levezetst), akkor a hromszg tfogjnak s fggleges befogjnak egysgekben kifejezett arnyra 5/3-ot kapunk, ahol az tfog 5 egysg, a fggleges befog pedig 3 egysg. Ezt az 5/3-ot mint arnyt azrt kaphattuk meg, mert a behelyettestett 4/5 is mr eleve arnyt fejezett ki, amit az egytthat egyenlete csak a derkszg hromszg msik (vzszintes) befogja s tfogja arnyaknt rtelmezhetett, lvn, hogy ez a kplet valjban a derkszg hromszg kt oldala arnynak ismeretbl a harmadik oldal arnynak meghatrozsra szolgl, s nem a mozgs transzformlsra, mint ahogy azt az elmlet lltja. Mindezt meggyzen igazolja az iker-utazs adataira rtelmezett 11-es

133

bra, a derkszg hromszg oldalainak egytthatk ltal trtn egymsba val tszmthatsgval:

11. bra. A befogk s a velk szemben lv egytthatk sszefggsei, az iker-utazsra rtelmezve. Akkor most nzzk meg azt, hogy a 11-es bra szerint mit jelent az az elbbi 4,8! Ha az 5/3 egytthatval elosztjuk a 8-at, vagyis az egyik befogt, akkor 4,8-et kapunk, mint ahogy a korbbi plda mutatja. De 4,8-et kapunk akkor is, ha a msik befogt osztjuk el 5/4-del, azaz a msik egytthatval. (Azzal, amit az elmlet korbban a II-es iker rhajjnak 4/5 fnysebessgeknt helyettestett be az egytthat kpletbe.) A derkszg hromszg sszefggseihez tartozik teht: hogy ha brmelyik egytthatval osztjuk el az arnyban ltala nem jellt, vele szemben lv befogt, akkor ugyanazt az eredmnyt kapjuk, ami ebben az esetben 4,8. (Ha 5/3-dal osztjuk a 8-at, vagy 5/4-del a 6-ot.) Ezek utn nem lehet ktsges, hogy amikor az elmlet a II-es iker ltal mrt 2-szer 4,8 fnyv gynevezett sajttvolsgot elosztja az rhaj 4/5 fnysebessgvel, vagyis 0,8del, mintegy igazolskppen demonstrlva, hogy az rhajs iker a visszarkezs pillanatig valban 12 vig volt ton a sajt rendszerideje szerint: akkor is a derkszg hromszg oldalainak sszefggseirl van sz valjban, s nem trid-deformcirl. Ha ezt a 4,8-et, amirl az elbb bizonyosodott be, hogy mindkt varicira ugyanannyi, brmelyik egytthatval szorozzuk, mint ahogy az a hivatkozott 2-szer 4.8/0.8 esetben is trtnt, ahol is a 0,8 az rhaj v/c-ben megadott 4/5 fnysebessgeknt mr eleve az egyik egytthat reciproka - amirl ezt mr korbban megllaptottuk -, akkor mindig az azzal az egytthatval szemben lv oldal hosszt kapjuk (4,8 5/3 = 8, illetve 4,8 5/4 =6).

134

Semmifle igazolsrl nincs teht sz a II-es iker tjra s idejre nzve, csupn a 6 egysgnyi oldal s a vele szemben lv egytthat ugyanolyan szmszer sszefggsrl, mint amilyen a 8 egysgnyi oldal s a vele szemben lv egytthat kztt van: illetve arrl, hogy abbl a mindkt varicira 4,8-bl hogyan juthatunk jra a derkszg hromszg befoginak hosszhoz az egytthatk ltal (8 : 5/3 = 4,8 s 4,8 5/3 = 8, illetve 6 : 5/4 = 4,8 s 4.8 5/4 = 6). Ha a kt bolyg tvolsga nem 8 fnyv lenne, hanem 6, s az rhaj sebessge nem 4/5 fnysebessg, hanem 3/5, azazhogy 0,6 fnysebessg, akkor a II-es iker - mivel gy t = 10 v, s = 5/4 lenne - a sajt mrse szerint

vig utazna 0,6 fnysebessggel, de az ltala megtett t ugyangy 4,8 fnyv lenne, mert 0,6 - 8 = 4,8. (Oda-vissza dupla id s dupla tvolsg termszetesen.) Mindez annak ellenre, hogy az elmlet lltsa szerint minden id- s tvolsgrvidlsi mrszm rtke a sebessg mrtktl fgg: ms sebessg, ms mrszm. Akkor hogyan lehet az, krdezhetnnk, hogy e pldabeli sebessgeknl csak az idre mrt mst az iker-utaz, mg a tvolsgrvidlst ugyanannyinak tallta? Nyilvnvalan azrt, mert ebben az esetben az idket a vltozatlan hosszsg tfog s a klnbz egytthatk hnyadosai adjk, a tvolsgokat meg az egytthatkkal osztott szemkzti befogk, ami ebben az esetben mindkt varicira 4,8; mint ahogy azt az elbb lttuk. gy gondolom, semmi szksg tovbb bizonygatni, hogy valjban mirl is van sz: az 1-es hromszg sszefggsei nmagukrt beszlnek. Ha az euklideszi s a Lorentz-transzformci kztt mindssze eljelbeli klnbsgek vannak, az egytthatkat is belertve, akkor biztosra vehet, hogy ez utbbi is a derkszg hromszgek sszefggseire vonatkozik, s nem a mozgst transzformlja. Az egytthatk az euklideszi transzformcinl a koordintkat, mint az ltaluk kpezett derkszg hromszgek vltoz befogit, szorozzk. Mivel a Lorentz-fle egytthat kplete a mnusz eljel miatt nagyobb rtket ad, mint az euklideszi, azaz tbbet, mint 1, gy a vele szorzott befogk mint koordintk" ms sszefggst adnak. Amg az euklideszinl a teljen kplet adja ki az egyik koordinta rtkt, addig ehhez, mint korbban lttuk, a Lorentz-fle egyenletek rszsszefggsei is elegendek. (Mrmint hogy ltszlag). Az eredeti Lorentz-transzformci egytthatja nevezjben a

135

azt jelenti, hogy a v = x/t = termszetes trtknt kifejezve csak 1-nl kisebb lehet, mert az 1-bl csak akkor vonhat ki. Ha a rtke 1-nl nagyobb lenne, rtelmezhetetlenn vlna az sszefggs. gy viszont az a helyzet ll el, hogy a = x/t valjban a v/c sszefggst is kifejezi, mivel ez utbbi sem rheti el az 1-et. Ezek szerint - A. Einstein lltsval ellenttben - az eredeti Lorentz-transzformci sem engedi meg a fnynl nagyobb sebessget, mikzben a fnysebessg c jele lthatan nincs benne az egytthat kpletben. Lthatan nincs, de annak sszefggseiben az 1 mint hatrrtk jelen van, s ez ugyanaz, mintha a sebessg v/c-ben lenne rtelmezve. (Annl is inkbb, mert az elmletben a t tengely ct-ben sklzott, s gy x/t = v/c.) Kvetkezskpp az A. Einstein ltal bevezetett c fnysebessg az egytthat szerkezetn gyakorlatilag semmit nem vltoztatott. A Lorentz-fle

az sszefggseit tekintve gy teljesen azonos az A. Einstein-fle

vltozattal. Ennek az egytthatnak az rtke, amint lthat, 1-nl mindig tbb, mg az euklideszi 1-nl mindig kevesebb. De ha az euklideszi transzformci egytthati az x s y (x' s y') koordintk szorziknt tkletesen mkdnek oda-vissza a transzformlsok sorn, a kpletek egszre vonatkozan, akkor nyilvnval, hogy az 1-nl nagyobb rtk Lorentz-fle egytthatk az egsz kpletre nzve nem fejezhetik ki ugyanazt. Vagyis csaknem teljes mrtk alaki hasonlsguk miatt gy koordinta-transzformcis sszefggseket nem szolglhatnak. A transzformls lnyege ugyanis a befogkknt rtelmezett koordintk egyik rendszerrl a msikra trtn vltozsa, mrmint az euklideszi formula szerint, amelyet az egytthatk mint arnyossgi tnyezk biztostanak, oda-vissza rvnyes sszefggsk ltal. A Lorentz-fle egytthatk teht ms sszefggseket fejeznek ki. Az euklideszi transzformci esetben az egymson elforgatott K s K' koordintarendszereknl az y tengelyhez viszonytott y' tengely meredeksgbl kpezik az
136

egytthatkat, majd azokkal egy harmadik egyenes P vgpontjnak x s y, illetve x' s y' koordintit szorozzk, attl fggen, hogy a nevezett P pont K-hoz vagy K'-hz viszonytott koordintit akarjk-e megkapni. (Az egyenes, mint helyvektor, a derkszg hromszg vltozatlan hosszsg tfogjt jelenti, a vltoz rtk koordintk pedig a hozz tartoz vltoz hosszsg s helyzet befogkat.) A Lorentz-transzformci eddig trgyalt rszsszefggseiben nincs harmadik tnyez. Ott a K s K' egymshoz viszonytott, x/t-ben vagy v/c-ben megadott sebessgbl kpezett egytthatk ugyanahhoz a meredeksghez tartoz koordintartkeket osztanak, mint megtett utakat s felhasznlt idket - de csak az gynevezett tridbeli derkszg hromszg egyik befogjra nzve, merthogy a msik valjban tfog -, amelyekbl kpezve lettek, s nem egy harmadik tnyezhz tartoz meredeksg koordintit, mint ahogy az az euklideszi, s az eredeti (nem az A. Einstein-fle, c fnysebessggel kiegsztett) Lorentz-transzformcinl trtnik.

12. bra. Az egytthatk ugyanahhoz a meredeksghez tartoz koordintartkeket osztanak, mint amibl kpezve lettek. (Az iker-utazs adataival pldzva.) Ebbl s az egytthat szerkezetbl kvetkezik. hogy a 2-es derkszg hromszgre nzve a transzformcis kpletek rszsszefggsei ilyen mdon mkdnek. s hogy az egytthatk ltal az 1-es hromszg tfogja s befogi kzvetlenl tszmthatk egymsba, ami csak gy lehetsges, ha a Lorentztranszformci egytthati tfog per befogknt a derkszg hromszg oldalainak egymshoz viszonytott arnyait fejezik ki valjban.

137

Ezzel egyben azt is bizonytva, hogy a transzformcis kpletek legnagyobb szmrtkre vonatkoz t jellse nem koordintt, vagyis nem befogt, hanem tfogt jelent. De ha a t rossz oldalt jell, akkor nyilvn a t' is, arrl mr nem is szlva, hogy a t idt jelent, mikzben itt a szndk ellenre tvolsgokrl van sz. A x' esetben mg lehetetlenebb a helyzet, annak ugyanis a tbbi jellssel (x, t, t') ellenttben a rszsszefggsek derkszg hromszgnek egyik oldala sem feleltethet meg (az csupn az x tengelyen lv befog s a belle nem kpezett egytthat hnyadost adja), aminek az x'-t kifejez kplet teljes alakjra s egyben a Lorentztranszformcira vonatkozan vgzetes kvetkezmnyei vannak. A Lorentz-transzformci eredeti s A. Einstein-fle kpleteibl gy a x az, ami megmaradt, az sszes tbbi jells s sszefggs a 2-es tridbeli derkszg hromszgre, azazhogy az elmletre, annak hiperbolikusnak vlt tridejre nzve hamis: mind a rszsszefggseket, mind a kpletek ksbb trgyaland teljes alakjt tekintve. Ezek utn, klns tekintettel a ksbbiekre, igen rdeken olyan, ltalnosan jellemz idzeteket olvasni, amelyek A. Einstein elfogult megtlst pldzzk a fizikban: ... A Lorentz-transzformcit nem Einstein, hanem Lorentz vezette le mg a relativits felfedezse eltt. De mg nem tudta megadni a transzformci igazi rtelmt. Nem tudta a ktfle idt - mint rendszeridket - rtelmezni, mert mg az egysges vilgidben hitt. A transzformci helyes rtelmezse tisztn Einstein alkotsa. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 119. oldal, 16. pont.) Tl azon - mint mr tudjuk -, hogy a H. A. Lorentz ltal levezetett transzformci a mozgs mrtktl fggen vltoz tridre nzve elhibzott, amelynek a lnyegn A. Einstein sem vltoztathatott csupn a c fnysebessg beptsvel; hogyan vitathatnnk el az idzet ltalnosan elfogadott lltsval ellenttben egy Nobel-djas fizikustl - merthogy Lorentz is az volt -, hogy tudta mit csinl, mg ha a transzformcija arra, amit kifejezni szndkozott, a megllaptsunk szerint tvedsnek is bizonyult. Hogy ezzel sszefggsben azrt Lorentznek is lehettek ktsgei, azt az ltszik megersteni, hogy lltlag az x' s t' koordintkat csupn kisegt ..mennyisgeknek" tekintette, s nem tulajdontott nekik fizikai jelentstartalmat. (Lnczos Kornl: A geometriai trfogalom fejldse, Gondolat, Budapest, 1976., 233. oldal.)

138

Mindebbl az is kvetkezik, hogy Hendrik Antoon Lorentznl jobban senki nem tudhatta, hogy Einstein zsenilis szkmja lnyegben egy okos matematikai trkk, ami nem magyarzza meg a valdi fizikai problmkat" - mint ahogy mr korbban tle idztk. (Lnczos Kornl: Einstein vtizede [1905-1915], Magvet, Budapest, 1978., 140-141. oldal.) Visszatrve a Lorentz-transzformci tridre vonatkoz hasznlhatatlansghoz, az a kpletek szerkezett jelent mlyebb sszefggsekbl kvetkezik. Ennek az alapvet oka pedig, tbbek kztt, az egysgben kifejezett hatrrtk megjelense a transzformcis kpletekben, ami a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle, llandnak vett c fnysebessggel kiegsztett vltozatban az x egyazon levezetsen belli ct-nek s vt-nek val megfeleltetsbl kvetkezen az 1 - v2/c2 alakot lti. A levezets sorn ebbl kpezhet az

egytthat, aminek e mr jl ismert kpletbe az anyagi testek mozgssebessgnek v/c (vagy x/t) sszefggse miatt egy arnyt helyettestnk be az alkalmazskor, egy egysgben kifejezett arnyt, pontosabban egy egysghez viszonytott mrtket, amibl gy trvnyszeren kvetkezik, hogy a kapott vgeredmny egy msik arny kell hogy legyen, pontosabban egy msik, ugyanezen egysghez viszonytott mrtk. Kt, egysgben kifejezett arnyunk van teht, azazhogy ugyanahhoz az llandhoz mint egysghez viszonytott kt mrtknk, ami vltoz. Egy egysgnyi llandnk s kt, ehhez viszonytott, egymstl is fgg, fordtott irny vltoznk, amibl nyilvnvalan kvetkezik, hogy egy ilyen szerkezet hromtnyezs sszefggs nem lehet ms, mint a derkszg hromszgre rtelmezett Pitagorasz-ttel. Mindez egyben azt is jelenti, hogy ez az sszefggs a testek egymshoz viszonytott, x tengelyen zajl, egyenes vonal, egyenletes mozgsra a szerkezetnl fogva nem rtelmezhet. Az egytthat bels sszefggseiben a behelyettestett fggetlen vltoz mrtke a vltozatlan egysgtl fggen - a kplet ltal adott msik, formailag fordtott arny fgg vltoz mrtknek a mindenkori meghatrozja. Ha a behelyettestett fggetlen vltozk mint kznsges trtek az 1-hez kzeltenek, akkor az egytthat kplete ltal szolgltatott, ugyancsak kznsges trtben kifejezett fgg vltozk reciproka a 0-hoz kzelt. Megtveszt lehet. hogy a kplet megfordtja a behelyettestett arnyokat:

139

Behelyettestett rtkek 1/10 = 0.1 3/10 5/10 7/10 8/10 8.5/10 9/10 9.5/10 9.7/10 9.9/10 = 0.99

Az egytthat ltal adott fordtott arny rtkek: 10/9.94 9.94/10 = 0.994 10/9.53 10/8.66 10/7.14 10/6 10/5.26 10/4.35 10/3.12 10/2.43 10/1.04 1.04/10 = 0.104

Az, hogy a nevezk szmrtkei a kplet ltal adott eredmnyekben a szmllba kerltek, semmit nem jelent, merthogy a derkszg hromszg egysgekben kifejezett s itt 10-nek vett tfogjt ezek az azonos szmrtkoszlopok jelentik, mg a kt befogjt a msik kt, egymstl eltr szmrtkoszlop, amelyeken az emltett 1-hez s 0-hoz val kzelts az egysgnyi tfogval kpezett hnyadosukra nzve jl megfigyelhet. (A 3. bra ezt a fordtott irny klcsns fggst is kifejezi.) Ha jobban szemgyre vesszk az

egytthat szerkezett, akkor els ltsra is feltnhet a skban rtelmezett Pitagoraszttellel val rokonsga. Egy behelyettestssel pedig minden ktsget kizran megbizonyosodhatunk az azzal val teljes azonossgrl. Ha az iker-paradoxon 4/5 fnysebessget jelent arnyt helyettestjk be (ttekinthetsgi okokbl az els lpseket elhagyva):

akkor jl lthat, hogy az a2+b2=c2

140

klasszikus Pitagorasz-ttel egyik trendezett (a 9-es bra 1-es hromszgnek egysgekben megadott oldalaira rtelmezett) alakjrl van sz:

amelyben az albbi sszefggsek nevezjben lv, gykjel alatti, kznsges trtben megadott, egysgekben kifejezett szmrtkek

a hosszmrtkben kifejezett Pitagorasz-ttel

sszefggsnek felelnek meg, s ahol a c2-et jelent egysgnyi tfog lthatan 5 egyenl rszre osztottan adja ki az 1-et. A gykjel alatti 9/25-bl kapott 3/5-t az egytthat szmlljban lv 1, mint vgeredmnyt, a reciprokba fordt, aminek ebben az rtelemben nincs jelentsge, mert csupn a sorrendet fordtja meg, vagyis nem befog per tfogt kapunk, hanem tfog per befogt. gy, hogy ne legyen zavar, ettl az tfordt szmlltl eltekinthetnk. A behelyettestett 4/5 arny, mint ahogy az a levezetsbl lthat, mr eleve megadja az egyik befog s az tfog tdkben kifejezett szmrtkeit, az egytthat kpletnek mr csak a msik befogt kell adnia. mint ahogy az a klasszikus rtelm Pitagorasz-ttel esetben is van:

Az azonos nevezk elhagysa utn teht a hagyomnyos alak Pitagorasz-ttelhez jutunk:

A derkszg hromszg msik befogjnak a behelyettestett egytthat ltal adott, ugyancsak tdkben kifejezett szmrtke teht 3/5. Az gy kapott derkszg hromszg tdkben rtelmezett oldalai ezek szerint a kvetkezk: tfog = 5 ( 5/5 )

141

egyik befog = 4 (4/5) msik befog = 3 (3/5) Amint lthat, a derkszg hromszg egyszer kpzsnek ltalnos rvny s a gyakorlatban szleskren alkalmazott szmrtkeihez jutottunk, amelyek ez irny sszefggsei vgs fokon azt igazoljk, hogy az itt rtelmezett tdknek brmilyen hosszmrtkegysgek megfeleltethetk. Vgezetl az egytthat skban rtelmezett pitagoraszi hromszgelsrl megllapthatjuk, hogy mivel az a Lorentz-transzformci x tengelyen zajl, egyenes vonal, egyenletes mozgsokra levezetett kpleteinek vesszs s vessztlen koordinti kztt ilyen, hromszgel bels sszefggst mint rendszeren belli egysghez viszonytott, fordtott arny klcsns fggst okoz, e transzformci tridre rtelmezett koordintinak" (x, t, ill. x', t') tszmtsra nem alkalmazhat. De ha a nevezett

egytthat a v/c minden egyb sszefggsvel egytt kiesik a transzformcis kpletekbl, akkor a Galilei-transzformcihoz jutunk, ahonnan annak idejn A. Einstein elindult, s amelyben a t' = t a Lorentz-transzformcival szembeni, klasszikusan rtelmezett, nem transzformlhat idt jelenti: x'=x - vt y' = y z' = z t' = t Ezzel az gynevezett Minkowski-fle ngydimenzis vilg"-nak vgleg befellegzett. mert felrhatsgnak a lehetsge most mr nemcsak logikailag, de fizikailag is megsznt. Mindez vgs fokon azt jelenti, hogy az elmlet teljes matematikai appartusa hamis, mint ahogy az vrhat is volt. Bizonytand, mr ki tudja hnyadszor, hogy a matematika csupn egy eszkz, amellyel - ha az ellentmondsokat nem ismerjk fel - a valtlansg ugyangy levezethet, mint a valsg. A specilis relativitselmlet mr kzel 100 ve lnyegben errl szl. De hogy megtudjuk vgre, mi is az a Lorentz-transzformci, mit fejez ki valjban, htravan mg a kpletek teljes alakjnak rtelmezse. Ehhez, hogy egyszersdjn a kp, azoknak szgfggvnyekben felrt alakjt alkalmazzuk.

142

Ha a fnysebessg trtrszben kifejezett = v/c meredeksget mint arnyt behelyettestjk az

egytthatba, mint mr tudjuk, egy msik arnyt kapunk vgeredmnyl, ami az iker-utazs rhajjnak = v/c = x/t = 4/5 sebessge esetn 5/3. Ezltal egy derkszg hromszg tdkben (mint egysgekben) kifejezett oldalaihoz jutottunk. Ha ezt a hromszget az elmlet rtelmezse szerint egy koordintarendszerben tridbeli derkszg hromszgknt brzoljuk, mint ahogy azt a 4. bra esetben is tettk (az oldalak felcserlt szereptl s a 3-mal jellt oldal tnyleges hossztl most kifejezetten eltekintve).

13. bra. Az egytthat ltal 4/5 fnysebessgbl kpezett n. tridbeli derkszg hromszg elmletbeli brzolsa s szgfggvnyekkel trtn rtelmezse. s alkalmazzuk r a szgfggvnyeket (trigonometrikus fggvnyek), amelyek a derkszg hromszg szgei s oldalai kztti sszefggseket fejezik ki, akkor arra a felismersre jutunk, hogy az elbbi egytthat ltal adott 5/3 cos (ejtsd: koszinusz tta)-nak felel meg (cos = 5/3). Ha ezt az 5/3-ot beszorozzuk az iker-utazs rhajjnak elbb behelyettestett 4/5 fnysebessgvel ( = 4/5), ahogy az a hagyomnyosan felrt transzformcis kpletek alkalmazsa esetn trtnik, akkor 4/3-ot kapunk (5/3 4/5 = 4/3), ami a fenti hromszgre nzve sin -nak felel meg (sin = 4/3).

143

A Lorentz-transzformci mr jl ismert egytthatja s annak -val szorzott vltozata az elmlet szerinti (hiperbolikus) szgfggvnyekben kifejezve teht a kvetkez:

(A h r [hiperbolikus thta radin] irnytangensbl kpezett [( = tgh r] n. sebessgparamtert jelent, ami a sebessg koordinta-rendszerben rtelmezett additv, egy az egyben sszeadhat megfelelje: a r pedig relatv sebessg.) Ezek utn mr felrhatjuk a vltoz koordintkra rtelmezett eredeti Lorentztranszformci hagyomnyos, majd szgfggvnyekben kifejezett egyenleteit, illetve az ugyancsak szgfggvnyekre megadott euklideszi transzformcit, hogy a hasonlsg mg meggyzbb legyen! Lorentz-transzformci: Hagyomnyosan kifejezett x = (x - vt) t = (-vx + t) x= (x + vt) t = (vx + t) Szgfggvnyekben kifejezett x = x cosh r - t sinh r t = x cosh r - x sinh r x = x cosh r + t sinh r t = t cosh r + x sinh r

Euklideszi transzformci x = x cosh r - y sinh r y = y cosh r - x sinh r x = x cosh r + y sinh r y = y cosh r + x sinh r

Amint lthat, a Lorentz- s az euklideszi transzformci szgfggvnyekben kifejezett egyenletei mg ksrtetiesebben hasonltanak egymshoz. Amibl mr most

144

megllapthat, hogy a Lorentz-transzformci sszefggsei is az euklideszi skon zajlanak, amit a szgfggvnyek alkalmazsnak lehetsge is bizonyt; s ugyangy csak" tvolsgokat fejeznek ki, a ct-ben sklzott t tengely ltal is igazoltan; s ugyanazokrl a norml derkszg hromszgekrl szlnak, mint az euklideszi, csak ppen mst mondanak azok szgeinek s oldalainak transzformlt" sszefggseirl. Vagyis itt a h (hiperbolikus) jells ellenre sem lehet sz semmifle hiperbolikus tridrl. Mieltt tovbb mennnk, szemlljk meg jobban az elbbi derkszg hromszg oldalainak tnyleges hosszt (13. bra), s azok egysgekben kifejezett szmrtkeit! Az 5 s a 3 egysgnek megfelel oldalak betlttt szerepnek felcserlsrl mr korbban is volt sz. Azt, illetve annak kvetkezmnyeit a rszsszefggsekre nzve akkor a 9. bra alapjn kimerten megtrgyaltuk. Most csak a szgfggvnyek vonatkozsban hvnm fel r a figyelmet! Ha ugyanis ezt az egytthat kplete ltal adott derkszg hromszget az oldalaira vonatkoz egysgeknek megfelelen szerkesztjk meg, akkor azt nemcsak hogy nem tudjuk koordinta-rendszerben a tengelyek s a megadott szmrtkek jelentsnek megfelelen brzolni, sebessgvektorral kpezett derkszg tridhromszgknt, de az egytthatkra felrt szgfggvnyek is megvltoznak:

14. bra. Az egytthat ltal 4/5 fnysebessgbl kpezett tnyleges, euklideszi derkszg hromszg brzolsa s szgfggvnyekkel trtn rtelmezse. gy azok nem cosinus s sinus, hanem 1/cosinus s tangens sszefggseket fejeznek ki, ugyanarra" a szgre nzve, mikzben a h jells is megsznik, mert nem gynevezett hiperbolikus jelleg tridbeli, hanem csupn" euklideszi derkszg hromszgrl van sz:

145

(1/cos = secans , s 1/sin = cosecans .) De akkor t kell rnunk a transzformcis egyenleteket is, amelyek gy a kvetkez alakot nyerik: x = x sec r - t tg r t = x sec r - x tg r x = x sec r + t tg r t = t sec r + x tg r (Ugyanez felrhat cosecans s cotangens szgfggvnyekben kifejezve is, attl fggen, hogy melyik hegyesszgre rtelmezzk az sszefggseket.) Az elmlet szerint a hiperbolikus tridre rtelmezett tridbeli derkszg hromszgre nzve a szgfggvnyek cos2 + sin2 = 1 ltalnos szablya nem rvnyes. Ebben a tridben ugyanis a trid-intervallum ngyzete az idbeli eltvolods ngyzetnek s a trbeli szeparci ngyzetnek a klnbsge" - tartja a szakirodalom, amit a kvetkez sszefggsekkel pldz (Taylor-Wheeler: Trid fizika, Gondolat, Bp. 1974., 85-86. oldal.): 1. cos2 + sin2 = 1 (egysg) 2. cosh2 - sinh2 = 1 (egysg)

Amg az 1. plda egy egysgnyi tfogj derkszg hromszg Pitagoraszttelnek sszefggseit adja, addig a 2. egy egysghiperbolt; s mert a t2 - x2 = 2 ppen ennek az sszefggsnek felel meg, gy az elmlet trideje nem-euklideszi, hiperbolikus", aminek a valsghoz termszetesen semmi kze. Ezzel szemben egyrtelm, hogy ugyanarrl a Pitagorasz-ttelrl van sz, csak annak c2 - a2 = b2-re trendezett, s harmadokban kifejezett alakjrl, ami nyilvnvalan kvetkezik az oldalak s a

146

szgfggvnyek elbbi trendezdsbl. (Ugyanez, ebben az esetben negyedekben is kifejezhet.) Ha a valsgnak megfelelen rjuk fel a 2. sszefggst, minden a helyre kerl, ami a 14. brn leellenrizhet: sec2 - tg2 = 1 (egysg) Nyilvnvalv tve, hogy az elmlet rszsszefggsei az egytthatk ltal nem az egyenes vonal, egyenletes mozgs hiperbolikus tridben rtelmezett viszonylatait transzformljk, hanem a derkszg hromszg sszefggseit fejezik ki. Ezek utn, mieltt rtrnnk az eredeti Lorentz-transzformci teljes alak egyenleteinek elemzsre, vizsgljuk meg annak a tridbeli derkszg koordintarendszernek s a benne brzolt tridbeli derkszg hromszgnek az sszefrhetsgt s egymsnak megfelel hitelessgt, amelyek az elmlet matematikai rendszernek s filozfijnak az alapjt kpezik! Ha a megtett utat s a hozz tartoz idt egy olyan koordinta-rendszer tengelyeire mrjk fel. amelynek az x s t tengelye is a fnysebessgre sklzott (10 8 m). ahol 3 beoszts adja ki a fny ltal 1 msodperc alatt megtett utat (ami gy az t s az id mindkt tengelyre val felmrst is jelenti egyben), s az gy kapott P pont s az orig kztt hzott egyenes mint sebessgvektor jelenti ennek a mr jl ismert tridbeli derkszg hromszgnek az tfogknt rtelmezett harmadik oldalt. akkor egy olyan derkszg hromszghz jutunk, amelyik - mint mr tudjuk - tbb szempontbl is hamis (13. bra). Az elmlet lltsval szemben az erre a derkszg hromszgre vonatkoz Lorentz-fle egytthat - amelyik a = v/c = x/t miatt csak a formjra nzve klnbzik az Einstein-fltl, illetve mint ahogy azt mr korbban lttuk - valjban pitagoraszi sszefggseket fejez ki, amelyek alapjn ennek a hromszgnek a t-vel jellt oldala tnylegesen tfog, mg a sebessgvektornak megfeleltetett tfogja (az egytthat ltal szmrtkileg adott tnyleges hosszt tekintve) az egyik befognak felel meg; ahogy mr tbbszr is megllaptottuk. Ez a derkszg hromszg teht annak ellenre hamis, hogy a koordintk a nekik megfelel tengelyekre lettek flmrve, s a sebessgvektor annak, vagyis a sktrvnyeknek megfelelen meghzva. Miutn a Lorentz-transzformci a Galilei-fle brzolshoz hasonlan a koordinta-rendszerek x tengelyen val eltolsaknt rtelmezett, gy e mozgsra nzve ez az brzols helynvalnak tnik, ugyanakkor a lnyegre vonatkozan

147

mgis hamis. Ez a = v/c = x/t sszefggst kifejez elbbi, Lorentz- s Einstein-fle egytthatk koordinta-rendszerrel kombinlt rtelmezsbl kvetkezik. Amg ugyanis az euklideszi s a Galilei-transzformci koordintarendszerfgg, addig a Lorentz-transzformci nem hogy attl fggetlen, de mint kiderlt, ltala mg az alaphelyzet sem brzolhat a valsgnak megfelelen. Igazolva azt a korbbi megllaptsunkat, hogy a Lorentz-transzformci koordintatranszformci nem lehet. Errl mindjrt meggyzdhetnk, ha ezt a derkszg hromszget az iker-utazsra vonatkoz szmadatokkal mint koordintkkal" a valsgnak megfelelen akarjuk koordintarendszerben brzolni (9. bra, 1-es derkszg hromszg). Az a = 8, b = 6 s c = 10 egysgnyi oldal derkszg hromszg 10 egysgnyi oldala ugye nem kerlhet a t tengelyre (vagy fordtott" brzolsban azzal prhuzamos helyzetbe) mint befog, merthogy leghosszabb oldalknt az csak tfog lehet. De tfogknt a sebessgvektorra sem mrhet fel, mert abbl hiba hznnk brmelyik tengelyre is merlegest, az gy kapott derkszg hromszg befogi sem az a, sem a b szmrtknek nem felelnnek meg. Vagyis ennek a hromszgnek csak az egyik oldala feleltethet meg szmrtkileg a tengelyekre felmrt koordintknak: a 8 fnyv tvolsgot kifejez a oldal. De ha csak az egyik, akkor ez vgs fokon az sszefggsek egymsnak val megfeleltethetetlensgt jelenti. Kvetkezskpp ez az egytthatval ( = 4/5 arnynak megfelel = 8/10-bl) kpezett derkszg hromszg a tnyleges mretre nzve koordinta-rendszerben gy nem brzolhat, hogy azzal komplex, kiszmthat, klcsns sszefggst kifejezzen. Legfeljebb gy, mint ahogy az a 10. bra szerint trtnt (vagy fordtva), ahol a test (fnyvev) ltal megtett utat s felhasznlt idt vt-ben kifejezve az x tengelynek megfelelen (azzal prhuzamosan) mrtk fel, mg a fny ct-ben kifejezett tjt s idejt az tfog hossza jelentette. De mert a t tengelynek gy tnyleges szerepe nincsen, az x tengelynek sem lehet. A nevezett hromszg = v/c = x/t-ben kifejezett sszefggsei teht koordinta-rendszerben, annak trvnyei szerint nem brzolhatk. m ha nem brzolhatk, akkor annak koordinti ltal sem rtelmezhetk. Mindez nyilvnval, ha egyszer a t koordinta nem t tengelynek megfelel befogt jell az egytthat kpletnek sszefggseiben - koordintaszerepet ugyanis csak gy tlthetne be -, hanem tfogt. s mivel ezltal az elmlet hiperbolikus tulajdonsgokkal br gynevezett ngydimenzis trideje megsznt amit az elfogult szakirodalom" a specilis relativitselmlet egyik legfontosabb felismersnek tartott -, vele egytt nemcsak a tridbeli derkszg hromszg sznt meg, de az ilyen rtelm, vagyis a t id transzformlsra utal tridbeli koordinta-rendszer is. Ez, de a t tengely elmletbeli, alapvet ellentmondst kifejez, ct-ben (mterben) val sklzsa is azt kvnja meg, hogy a misztikumok vilgbl visszatrjnk az euklideszi geometria kiprblt, hiteles

148

sszefggseihez, s a nevezett, t jel koordintatengely visszakapja a vals tvolsgokat kifejez y megjellst. A specilis relativitselmlet elemzse sorn eddig tbbnyire arrl volt sz, hogy ez az elmlet s a tartpillrt jelent Lorentz-transzformci mint matematikai appartus az lltsait illeten mirt nem felelhet meg a valsgnak. A most kvetkez gondolatokbl vgre azt is megtudhatjuk, hogy ennek a flelmetesen" bonyolultnak tn sszefggsrendszernek a legmlyn mi az a jzan sszel is felfoghat valsg, amit az elmlet ennyire felismerhetetlen mdon ad el. Vagyis: mi is az a Lorentz-transzformci? Rtrve annak eredeti (Lorentz-fle), teljes alakjra, a v = x/t-ben megadott arny az

egytthat ltal egy egysgnyi tfogj derkszg hromszget kpez (a = v/c = x/t miatt ugyanolyat, mint az Einstein-fle egytthat), amelynek szgfggvnyekben kifejezett oldalai szolgltatjk azokat az egymshoz viszonytott arnyokat mint szmszerstett egytthatkat, amelyekkel ha brmilyen ms meredeksghez tartoz x s t koordintartkeket szorzunk meg (kivve az x = t esett), a transzformcis kpletek teljes alakja szerint, akkor a szgfggvnyek trvnyszersgei alapjn egy olyan j derkszg hromszghz jutunk, amelyik egyik befogjnak hossza megegyezik az ehhez a beszorzott x s t koordinthoz tartoz, annak

sszefggse (vagy a rjuk nzve az elbbi Lorentz- s Einstein-fle egytthatk) ltal adott szmrtkvel. Az egytthatk bels sszefggsei teht szgfggvny voltuk s az ezen belli meghatrozottsguk miatt mr eleve felttelezik", hogy az ltaluk szorzott x s t koordintk egy derkszg hromszg kt oldalt kpezik, amelyek kzl az egyik - az elmlet lltsval szemben - tfog. Ha ezt az x s t koordintt" ms-ms arnyt kifejez = x/t-hez tartoz egytthatkkal szorozzuk be, ms-ms derkszg hromszgeket kapunk, de azok egyik befogjnak hossza tovbbra is megegyezik ennek a derkszg hromszgnek a -val jellt befogjval; csak az tfogjuk s a msik befogjuk hossza vltozik, vagyis csak a koordintknak" megfeleltetett oldalak. A specilis relativitselmlet matematikjt s gy magt az elmletet jelent (eredeti) Lorentz-transzformci teljes alak kpletei teht ilyen derkszg hromszgek kpezsre szolglnak, s nem az anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgssebessgnek mrtktl fggen a hiperbolikus tulajdonsg ngydimenzis trid mozg testekre visszahat sszefggseit transzformljk, a K s K' rendszerek kztt, mint ahogy azt az elmlet lltja. A klnbsg megdbbent. Klnsen akkor, ha az idevg,

149

mg az elemzsek elejn trtnt kiemels egy rszt jra idzzk Albert Einstein Mi a relativitselmlet? cm rsbl: A specilis relativitselmlet, amelyen az ltalnos alapszik, a gravitci kivtelvel az sszes termszeti jelensgre rvnyes:' (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Bp. 1971., 244. oldal.) Nem hiszem, hogy mindehhez brmit is hozz lehetne tenni... Az euklideszi s a Lorentz-transzformci egyenleteinek bemutatott hasonlsga teht nem volt vletlen. Amg ugyanis az elbbi a koordinta-rendszerrel egytt a vltoz, koordintkknt funkcionl befogk elforgatsa a vltozatlan helyzet s mret tfoghoz kpest, addig a Lorentz-transzformci a derkszg hromszgek egyik befogjnak mrett (s mindkt befogjuk helyzett) vltozatlanul hagyva a msik befogt nyjtja meg, amibl kvetkezen az tfog mrete s helyzete is vltozik. A Lorentz-transzformci ennlfogva - mint jzan sszel felfoghat, egyszer valsg - nem ms, mint a derkszg hromszgek koordinta-rendszertl fggetlen. egyirny (a vltoz befog irnyba trtn), aszimmetrikus nyjtsa, s nem az, amit a specilis relativitselmlet belemagyarz. A ksbbiekben a 16. bra ezt a klnbsget mutatja be, egy idevg idzet s a hozz tartoz szemlltets alapjn, mint a Lorentz-transzformci koordintarendszertl fggetlen, valsgnak megfelel brzolst. Ezek utn, a most kvetkez, mg htralv ellentmonds mr csak radsnak tekinthet: Amikor egy K rendszer v = x/t koordintibl az egytthat segtsgvel a x' s t' koordintartkeket szmtjuk ki, mint a sebessg mrtktl fggen megrvidl utat s a hozz tartoz, lassabban ml idt ( mint sajtidt), akkor a transzformcis kpletek rszsszefggseit hasznljuk, vagyis a teljes alak kpleteket a korbban bemutatott mfelttelek szerint alkalmazzuk, amikor is a teljes kpletek egy rsznek a kiejtse (vagy elhagysa) kell ahhoz, hogy a rszsszefggsek a kvnt eredmnyt adjk. De ha a K s a K' kln rendszert kpez, akkor mirt nem lehet ezt az elbbi mdon kapott x' rtket a teljes kplettel meghatrozni? A t'-vel szemben, merthogy azt lehet. Nyilvnvalan azrt nem, mert annak, a t'-vel ellenttben az

egytthat sszefggseiben nincs szerepe, s gy az, e kplet ltal adott egysgnyi tfogj derkszg hromszg egyik oldalt sem jelentheti; kvetkezskpp a szgfggvnyekben is csak az sszefggs szerept jtszhatja, s nem egy vals tnyezt. Mivel a K rendszerben felvett x s t koordintk" az elmlet szerint egy tridbeli derkszg hromszg egytthatval kpezett harmadik oldalt is adjk - de amelyik mr

150

t'-nek, vagyis a K' rendszerhez tartoznak szmt -, s mert egy hromszgnek csak 3 oldala lehet, gy a x'-nek mr nem jut" megfelel oldal. Amit pedig kifejez, az nem brzolhat. Ezrt az csak egy msik meredeksghez tartoz egytthatval fejezhet ki a teljes kplet szerint, csakhogy az mr egy brzolhat, minsgileg ms fix', az j derkszg hromszg egyik oldalaknt, aminek az elzhz semmi kze. gy a teljes kplettel trtn transzformlsok sorn az x, x', t s t' koordintknak megfelelen a kt hromszgnek ppen 4 oldala lesz, ami vltoz, egy-egy tfog s egy-egy befog, mert a harmadik oldaluk a vltozatlan, akr kzsnek is tekinthet befog. Az a fit' befog, amit val is jellnek, s ami az elmlet szerint gynevezett intervallum invarinsknt sajtidt fejez ki, mint tridbeli elklnlst, a K s K' rendszerek kztt. A teljes alak kpletek teht az elbbiek miatt x-re s x'-re vonatkozan, vagyis a mozgsi s a nyugalmi mrszmok meghatrozsra a K s K' rendszerek kztt nem mkdnek. A x'-t kifejez kplet szorzatai ugyanis kiejtik egymst, az Ox-i pedig megduplzzk. Ktfle x'-rl s t'-rl van teht sz, vagyis ktfle K' rendszerrl, a Lorentztranszformci igazi mibenltt s az elmlet hasznlhatsgt igazol jabb ellentmondsknt. De akkor hogyan fejezhetnk ki ezek a transzformcis egyenletek a hiperbolikus trid intervallum invariancijt a K s K' rendszerek kztt, mint ahogy azt az elmlet a t2 - x2 = (2 = )t'2 - x'2 sszefggssel igazolni prblja? Amirl mr rnzsre is nyilvnval, hogy az nem lehet ms, mint a Pitagorasz-ttel ketts, c2 - a2 = (b2) = c2 - a'2 klnbsget kpez alakja, ugyanolyan hosszsg befogra nzve, s termszetesen az euklideszi skon. Mindezt, s az elmlet Minkowski-fle rtelmezsnek s brzolsnak a kptelensgt igazoland egy idzet kvetkezik, a hozz tartoz brval: A tridbeli elklnls Ha a relativitselmlettel trtn ismerkedse sorn eddig a fejezetig eljutott az Olvas, akkor mr minden szksges ismeretnek a birtokban van. Ebben s a kvetkez fejezetben mr egyszersdik a kp, egyre vilgosabb s ttekinthetbb szemllettel rendezdnek meglepen egyszer logikai rendbe a jelensgek.

151

Mi ht az eredend oka a fogalmak s mrsi eredmnyek dmpingszer relatvv vlsnak? Az, hogy a Vilgegyetem a tridben ltezik s fejldik, a tridben pedig sszefgg a tr s az id (a hosszsgadatok sszefggnek az idadatokkal, s viszont). Az adatprok pedig fggnek mg a test mozgsllapottl is. Tekintsk pldul a 17. sz. brn [15. bra, 296. o., a szerk.] a B esemnyt (pldul egy stks kettvlst). Meg kell llaptanunk, hogy a mi szmunkra (K rendszer) ez a B esemny az x-tengelyben fog majd megtrtnni, a Siriusszal ellenttes irnyban, az origtl xB = -1 108 (m) tvolsgban, a jvbeli tB = +0,25 108 (m) idpillanatban. Ezeket a K-beli trid-koordintkat a 17. sz. brn - a tengelyekkel prhuzamos vettsekkel - megszerkesztettk, s bejelltk. Azonban azt is tudomsul kell vennnk, hogy a 17. sz. brn feltntetett mozg K' rhaj utasai szmra a B esemny tr- s idadatai msok. K'-ban a B esemny mr megtrtnt!

15. bra. Az esemny koordintinak relativitsa, a trid-intervallum invariancija.

152

Az rhaj most ugyanis a fnysebessg 37,99%-val (' = -0,3799 s '= -0,40 [h.r.]) mozog, a Siriusszal ellenttes irnyban, az x-tengely mentn, s a rajzolt pillanatban az rhajhoz rgztett K' koordinta-rendszer origja ppen a mi K rendszernk origjn halad t, s avval pont egybeesik (O' = O). Az rhaj K' rendszerben az elbbi B esemny x'B = -0,9784 108 (m) tvolsgban volt az origtl, t'B = -0,1404 108 (m) idvel ezeltt. (Az adatokat a 18. sz. sszefggssel szmtottuk ki.) Ezeket a K'-beli tridkoordintkat is megszerkesztettk - a K' rendszer tengelyeivel prhuzamos vettsekkel -, s bejelltk a 17. sz. brn. Mivel a klnbz sebessg rendszerek tengelyei klnbz (s mindig a megfelelni (h. r) alatt hajlanak a K rendszer tengelyeihez, ezrt egy esemny tridkoordintinak konkrt rlkei attl fggnek, hogy milyen sebessg koordinta-rendszerben llaptjuk meg ket. Ugyanazon esemny hely- s idadatai msok s msok (relatvak) a klnbz rendszerekben. Az esemny koordintinak eme sebessgfggse - relativitsa - a trid alapvet sajtja. Ha most az Olvas felrajzolja a 17. sz. brra a Sirius fel B" _ +0,3799 sebessggel halad msik rhaj K" koordinta-rendszert, abban ugyanezen B esemny koordintiknt az eddigiektl klnbz x"B = -1,1837 108 (m) s t"B = +0,6809 - 108 (m) rtkeket kapja. Ahny koordinta-rendszer (klnbz sebessggel), annyi rtkpr: de mind-mind ugyanazt a B esemnyt jelli!! A fejezet elejn feltett krdsre vlaszolva: az esemny koordintinak relatv mivolta az oka sok fogalmunk relatvv vlsnak. Melyik az a tridbeli adat, amelyik nem fgg a vlasztott koordinta-rendszertl, nem relatv (teht: invarins)? A tridbeli elklnls, idegen szval: az intervallum. Ez lehet, (s kell hogy legyen) szemlletnk s logikus gondolkodsunk alapja. Vizsgljuk meg a 17. sz. brn feltntetett C s D esemnyprt (pldul egy rhaj indtst s a clllomsra trtn megrkezst). E kt esemny egymstti tridbeli elklnlst - intervallumt - az esemnyeket sszekt vilgvonalon vastagon kihztuk, s ( m)-rel jelltk. Ez a ( m) intervallum invarins, brmelyik koordiruta-rendszerben vltozatlan rtk!! Ez a tny az a szilrd alap, amelyre egsz szemlletnket ptennk kell. (Az elbbi B esemny prja az origbeli A esemny lehet, s itt is megszerkesztheti az Olvas az intervallumot.) Megllapthatjuk, hogy az invarins ( m) trid-intervallumnak az egyes klnbz sebessg testek koordinta-rendszereiben ms s ms tr- s

153

idadatok felelnek meg, amelyek - termszetesen - relatvak lesznek. A 17. sz. brn pldul CD esemnypr 108 0,5 = ( m) intervallumhoz (amely a " & +0,3 h. r. paramter vilgvonalon van) a K rendszerben a 8. sz. sszefggs szerint t = 0,5226 108 (m) s x = 0,1522 - 108 (m) rtkek, mg a K' rendszerben (e = ' + " = 0,4 + 0,3 = 0,7 h. r. lesz) a t' = 0,6276 108 (m) s x' = 0,3793 108 (m) rtkek tartoznak. Kln felhvjuk az Olvas figyelmt, a 17. sz. brn feltntetett E s F esemnyprra. Ezek kzl szmunkra - a K rendszerben - az F kvetkezik be elbb, s az E utbb (s nem kauzlisak). Viszont a K'-beli megfigyelk mrsei szerint az E esemny megelzi az F esemnyt (s ott sem kauzlisak). Meglep, de igaz: a nern-kauzlis esemnyek idbeli sorrendje felcserldhet a klnbz koordinta-rendszerekben. Kt egyms utn bekvetkez nem-kauzlis esemny sorrendje teht klnbz koordinta-rendszerekben ms lehet, s olyan koordinta-rendszer is van, amelyben egyidej lesz a kt esemny'. (Abban az esetben, ha a K rendszerben ismerjk az esemnyprta vonatkoz x [m] s t [m] rtkeket, s meg akarjuk kapni a [h. r.] sebessgparamter K' rendszerben x' [m] s t' [m] rtkeit, azokat a Lorentztranszformcival tudjuk kiszmtani: x' = x ch - x sh m t = t ch - x sh m 17. vagy csak az egyik esemnyre vonatkozan: x = x ch - t sh m t = t ch - x sh m 18. Amikor kiindulsi adatokknt a K' rendszerbeli rtkeket ismerjk, s a K rendszerbeli adatokat keressk, akkor az inverz" Lorentztranszformcival kell szmolnunk: x = x ch - t sh m t = t ch - x sh m 19. illetleg csak egy esemnyre nzve:

154

x = x ch - t sh m t = t ch - x sh m 20. A [h. r.] a transzformcinl a kt koordinta-rendszer egymshoz viszonytott eljeles sebessgparamtere.) Nagyon szpen ltszik, hogy az egyes koordintartkek nemcsak egymstl, hanem a rendszer sebessgtl (sebessgparamtertl) is fggnek! Ezen fejezet 4. bekezdsben - a K rendszerben ismert xg s tg adatok, valamint a K' rendszer -O sebessgparamternek ismeretben - is mr a Lorentztranszformci 18. sz. sszefggseivel szmtottuk ki a B esemny x'g s t'g koordintit: x'B = -1 108 1,0811 0,25 ~ 108 (-0,4107 ) = -0,9784 108 m t'B= 0,25 108 1,0811 (-1 108) (-0,4107) = -0,1404 108 m. (Fercsik Jnos: A relcttivitcseltttlet szemllete, Magvet Kiad, Bp. 1977., 74-80. oldal.) (Az idzetben hivatkozott 8. sz. sszefggs lnyegben a szgfggvnyekben rtelmezett transzformcis kpletek x-re s t-re kifejezett, de mr -val kpezett rszsszefggsei [uo. 57. oldal]: xB = sh m tB = ch m 8. A szintn hivatkozott (h. r.] sebessgparamterrl mr korbban szltunk, ami a hagyomnyos mdon sszeadhatatlan, koordintkban megadott sebessgek egy az egyben sszeadhat, hiperbolikus radinban rtelmezett megfelelje, amit az elmlet a megrajzolt egysghiperbola vre mr fl az brzolsnl, a koordinta-rendszernek megfelelen, plusz vagy mnusz eljellel.) Az elbbi, Minkowski-fle eljrst bemutat brn jl lthat, hogy a derkszg K rendszerben a K' s K", hegyesszg koordinta-rendszerknt brzolt, s hogy azokat a mindhrom rendszerben lland c-nek vett fnysebessg = 1-re meghzott sebessgvektora (amit a fny vilgvonalnak is neveznek) ppen felezi. A fnysebessghez viszonytott, v/c-ben kifejezett x, t, x', t', x" s t" koordintk itt bemutatott vltozsa egyik rendszerrl a msikra teht a fnysebessg K, K', K" rendszerbeli llandsgra s azonossgra pl. De mert mr tudjuk, hogy a fnysebessg nem lehet mozgstl

155

fggetlen lland, vagyis a K, K', K" stb. rendszerekben ugyanaz, gy az az brzolsban sem kpezheti e rendszerek kzs szimmetriatengelyt. Ez az brzols teht mindarra, amit kifejezni szndkozik, hamis. (Belertve a sebessgek jszer sszeaddsnak A. Einstein-fle ttelt is, amirl a kvetkez fejezetben lesz sz.) Ebbl kvetkezen a fny vilgvonalai jelentette fnykppal" az itt s most"-hoz kpest mltra s jvre osztott esemnyek s trtnsek Minkowskifle vilgnak kptelensge sem rtelmezhet. Ha az idzetbeli B esemnyre kapott x, t, illetve x', t' s x", t"; valamint a CD esemnypcra kapott x, t, illetve x', t' rtkekre koordinta-rendszertl s gy eljeltl fggetlenl megszerkesztjk az ltaluk adott, kzs befogj derkszg hromszgeket, akkor a kvetkez, millimter pontossggal leellenrizhet derkszg hromszgeket kapjuk: B esemny: xB = 100 mm tB = 25 mm x'B = 97,84 mm t'B = 14,04 mm x"B = 1 18,37 mm t"B = 68,09 mm

96,82 = mm (a kzs befog hossza). CD esemnypc: x = 15,22 mm x' = 37,93 mm t = 52,26 mm fit' = 62,76 mm 50.00 = mm (a kzs befog hossza). Az elbbi idzethez tartoz bra K rendszernek tengelyeire felmrt 1 beosztst 100 mm-nek vettnk (102), hogy a derkszgek knnyebben megszerkeszthetk s ellenrizhetk legyenek.

156

16. bra. A Lorentz-transzformci koordinta-rendszertl fggetlen, valsgnak megtelel brzolsa, ami a derkszg hromszgek egyirny (a vltoz befog irnyba trtn) asszimetrikus nyjtsnak felel meg. Az a-val jellt bra a CD esemnypr, a b-vel jellt pedig a B esemny koordintibl" kpezett derkszg hromszgeket mutatja be. A val jellt befogk mindkt szemlltetsben kzsek, az adott derkszg hromszgekre nzve. Amint lthat, ugyangy egymsba szerkesztett derkszg hromszgekrl van sz, mint a fnyad s a klnbz sebessggel mozg fnyvev eseteire rtelmezett einsteini egytthat pitagoraszi sszefggseit egysgnyi befogra bemutat 10. brn, azzal a csupn formai klnbsggel, hogy a fnyad s fnyvev helyzetnek megfelel pozcikat flcserltk. A vgeredmny teht ugyanaz, csak ppen a teljes alak transzformcis kpletek szgfggvnyekre rtelmezett viszonylataival kifejezve. A specilis relativitselmlet hiperbolikus tulajdonsg. ngydimenzis tridejnek vilgraszl sszefggsei teht banlis vget rtek. .4zt hiszem, ezek utn sem az idzet sci-fibe ill misztikumhoz. sem a valsgnak megfelelen rtelmezett vgeredmnyhez nem szksges brmit is hozztennnk. gy sszevetve mindkett nmagrt beszl. Az mindenesetre megdbbent, hogy egy ilyen egyszer sszefggs flrertelmezse milyen flelmetesen" bonyolult rendszerr nheti ki magt, ha az adott tudomny kontrolll, valamint a filozfia rtelmez s rendszerez szerepe valamilyen oknl fogva nem rvnyesl. De hogyan is gondolhatnnk komolyan, hogy egy geometriai transzformci brmit is mondhatna a trid legmlyebb lnyegrl... Klnsen akkor, ha az euklideszi s a Lorentz-transzformci kztt, azok teljes alakjt tekintve, csupn eljels szgfggvnyklnbsgek vannak, s az euklideszi, mint tudjuk, a koordinta-rendszerek s gy a derkszg hromszgek vltoz befoginak elforgatsa a vltozatlan mret, egysgnyi tfogkhoz kpest. Vagyis a Lorentz-transzformci gy rnzsre is csak az euklideszi egyfle vltozata lehet, csak ppen azonos hosszsg befogkra nzve, ami egyben azt is jelenti, hogy nem koordinta-transzformciknt. De hogy a kp azrt mgsem ilyen egyszer, azt mi sem bizonythatn jobban, mint az, ha a Lorentztranszformci hagyomnyosan kifejezett x' = (x - vt) kplett s a Galilei-transzformci szintn eltolsknt rtelmezett x' = x - vt-jt sszevetjk. Klnsen, ha erre az alaki hasonlsgra nzve A. Einstein egyik megllaptst is figyelembe vesszk:

157

Ha a fny terjedsnek trvnye helyett a klasszikus mechaniknak az id s a hosszsgok abszolt jellegrl szl hallgatlagos feltteleit vettk volna alapul, akkor az elbbi transzformcis egyenletek helyett az

x'= x - vt y= y z =z t'=t egyenletrendszert kaptuk volna eredmnyl, amelyet sokszor Galileitranszformci"-nak hvunk. A Galilei-transzformci a Lorentztranszformcibl oly mdon vezethet le, hogy az utbbiban a c fnysebessget vgtelen nagynak vesszk. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Bp., 1993., 31. oldal.)

17. bra. A Galilei-transzformci brzolsa x tengelyen trtn mozgs esetn. (Az id szmtsa az O s O' egybeesstl indul; 00' = vt. ) Nem vletlen teht az a zrzavar, ami az elmletet szletse ta vezi, mikzben a tudomnyt s annak neves mvelit az ember szinte sztnsen csak hitelesnek tudja elkpzelni. A specilis relativitselmletre nzve mindez klnsen igaz, mert annak szletsben s fennmaradsban, gy vagy gy, tbb Nobel-djas fizikus is rintett. A. Einsteinen kvl. De ht a termszet trvnyei nem lehetnek tekintettel arra, hogy a velk

158

bbeld ember azt milyen jogcmen teszi. gy aztn a jogosultsgtl, az elmletbeli rtelmezstl s annak koordinta-rendszerbeli brzolstl fggetlenl az sszefggsek mlyn a Pitagorasz-ttel s a szgfggvnyek trvnyszersgei rvnyesltek, a koordinta-rendszert ebben a szerepkrben arra krhoztatva, hogy sszezavarja az alkotkat, illetve ltaluk mindazokat, kevs kivteltl eltekintve, akik a Lorentz-transzformcival s a specilis relativitselmlettel valamilyen szinten kapcsolatba kerltek.

61. A sebessgek hamis, n. Einstein-fle addcis ttele


Mindazok az ellentmondsok, amelyekrl eddig a Lorentz-transzformci kapcsn beszltnk, a sebessgek jszer, gynevezett Einstein-fle sszeaddsnak kplett sem hagyjk rintetlenl. A derkszg sk koordinta-rendszer euklideszi mintj sszefggseibe knyszertett tr-id-mozgs tbbszrs torzulst szenvedett. ami az eljrs kvetkezmnyeknt trvnyszer. Amg ugyanis egy ktdimenzis. tvolsgokat kifejez xy koordinta-rendszerben hzott egyenes meredeksge a skban valsg, azaz a sk valsga. addig a mozgs sebessgnek ugyanilyen brzolsa nem a valsg. hanem a valsg egyfle rtelmezsnek eszkze. A bennnket krlvev anyagi vilg mlyebb sszefggseinek a feltrsa kzben gyakran megtrtnhet, hogy ezt a kt dolgot sszekeverjk, aminek mint ebben az esetben is - a valsg torz visszatkrzse (rtelmezse) a kvetkezmnye. Mint ahogy annak is, ha a megismers folyamatnak indul felttelei a gyakorlat ltal nem igazoltak. A specilis relativitselmlet trtnete kezdettl fogva errl szl, mrmint azokrl a konfliktusokrl, amelyeket az a valsg tr-id-mozgs viszonyainak eltorztott visszatkrzsvel kivltott. Egy elmlet matematikai levezetse sorn ugyanis a vgeredmnyknt kapott egyenletrendszer mindig az indul hipotzis sszefggseinek felel meg, mivel kzben az egyenletek rendezsein s az azonossgok behelyettestsein tl semmi lnyeges nem trtnik. St a behelyettestsek eredeti sszefggsei is az indul hipotzisnek vannak megfeleltetve, illetve alrendelve. Az indul felttelek egy elvrst szolglnak, s ebben az elvrsban, mint vgeredmnyben, rtelemszeren az alaphelyzetek tkrzdnek vissza. A kezdet s a vg sszefggsei ugyanis meg kell hogy feleljenek egymsnak. Ami kzben trtnik, az csak arra szolgl, hogy a kezdet sszefggseit lehetleg bels ellentmonds nlkl elvigye a vghez. A vgeredmny teht a rszleteiben is kimunklt kezdet.

159

A kezdet, mint felttel s lehetsg, a vghez vezet utakat is meghatrozva, adottsgaiban a lehetsgei szerinti vget hordozza. Ha azt akarom vgeredmnyknt megkapni, hogy ez vagy az feleljen meg ennek vagy annak, akkor azt is fogom megkapni. A transzformcis kpleteknl ilyen rtelemben a vesszs s vessztlen koordintk egymsnak val megfeleltetse volt az indul felttelek elvrsa, amelyekben gy szksgszeren bukkantak fel az egytthatk akkor is, ha az induls felttelei kztt konkrtan nem szerepeltek, mert a kezdeti sszefggsekben kifejezett elvrsok miatt rejtve is jelen voltak. Visszatrve a sebessgek sszeaddsnak A. Einstein-fle kpletre, a pldaknt felhozott feladatokban a K" K'-hz viszonytott sebessgnek a megoldsok feltteleknt val meghatrozsa nem valsgos mrseket felttelez, hanem koordinta-rendszerben trtn brzolst mint modellezst. Nzznk egy pldt! Vegynk egy rhajt, ami egyenes vonal, egyenletes mozgst vgez! Ez az rhaj mondjuk a fnysebessg 2/3 rszvel halad, amikor menetirnyban kil egy raktt. Tegyk fel, hogy ez a rakta is egyenes vonal, egyenletes mozgst vgez, miutn a hajtmvei lelltak, s a sebessge az rhajhoz kpest ugyancsak a fnysebessg 2/3 rsze. Krds, hogy mekkora a rakta sebessge az rhaj indtbzishoz viszonytva? Ha a klasszikus W = v + w sszefggst alkalmazzuk, akkor a kvetkez eredmnyt kapjuk: W = 2/3 + 2/3 = 4/3 = 1,333 fnysebessg. Ezek szerint a rakta sebessge meghaladn a fnysebessget, amit anyagi test minden valsznsg szerint nem hogy meg nem haladhat, de el sem rhet. Ha viszont az A. Einstein-fle kpletet alkalmazzuk, akkor annak sszefggsei kvetkeztben a rakta sebessge az indtbzishoz kpest a fnysebessgnl kisebbnek addik:

De mert a jzan sznek ez a szmts is ellentmondani ltszik, gy flmerl a krds: hogyan lehetsges mindez? Ha egyszer az rhaj az indtbzishoz, a rakta pedig az rhajhoz kpest 2/3-2/3 fnysebessggel halad, amit ugye valsgos sebessgnek feltteleznk, akkor a kettnek az sszege vgeredmnyknt hogyan lehet a fny sebessgnl kevesebb? A

160

lehetsgeinket tekintve nyilvnval, hogy ebben az extrm esetben valsgosan elrt s mrt sebessgekrl nem lehet sz. Az elbbi ellentmondsokat ezrt csak gy oldhatjuk fel, ha a plda indul feltteleit nem valsgosnak tekintjk, hanem egy derkszg, sk koordinta-rendszerben brzoltnak. A koordinta-rendszer adta lehetsgekkel lve skban modellezzk teht, hogy milyen eredmnyre jutnnk, ha a sebessgek egy az egyben, vagy ppen A. Einstein kplete szerint, koordintkban kifejezett meredeksgknt addnnak ssze. Ennl a pldnl is nyilvnval, mint ahogy a korbbi hipotetikus mrsi ksrleteknl, hogy a torzts az elmlet mlyebb sszefggseiben van. Tbbek kztt abban a tves kvetkeztetsben, hogy mert a sebessget kt szm hnyadosa fejezi ki (v = x/t = ), gy annak nemcsak a koordinta-rendszerben, hanem a valsgban is meredeksge van. Az euklideszi transzformci (elforgats) sszefggseinek lnyege, hogy a koordintk ltal kifejezett meredeksgek nem adhatk gy ssze, mint a szgek. Nem additvak, ahogy mondani szoktk. Ha visszaemlksznk mg a korbbi pldnkra, ahol az egymson elforgatott K s K' koordinta-rendszerben hatroztuk meg egy P pont x' s y' koordintit, az ismert x s y koordintk alapjn, a transzformcis kpletek segtsgvel, akkor most azok ismeretben meggyzdhetnk arrl. hogy a koordintk ltal kifejezett meredeksgek valban nem adhatk ssze (s nem vonhatk ki egymsbl) a szoksos mdon. Az elforgatott K s K' koordinta-rendszer y s y' tengelyeinek egymshoz viszonytott meredeksge S = 7/6 volt, mg a P pont s az orig ltal meghatrozott egyenes mint helyvektor meredeksge a K rendszerben S = 7I6, az elforgatott K' rendszerben pedig S' = 2/9 volt. Ha most az y tengelyhez viszonytott y' tengely meredeksgt s az y' tengelyhez viszonytott helyvektor meredeksgt sszeadjuk, akkor a helyvektor y tengelyhez viszonytott 7/6 meredeksgt kellene hogy kapjuk, ha a koordintk ltal kifejezett meredeksgek sszeadhatk lennnek:

A vgeredmny teht nem egyenl 7/6-dal. Most nzzk meg ugyanezt a meredeksgek sszeadsnak" euklideszi formuljval!

161

Lthat teht, hogy a koordintk ltal kifejezett meredeksgek csak specilis kplettel adhatk ssze (illetve vonhatk ki egymsbl). A ltszat s a szhasznlat ellenre azonban itt alapjban vve nem sszeadsrl vagy kivonsrl van sz, hanem az elforgats miatt j helyzet koordintatengelyekhez viszonytott helyzetmeghatrozsrl, amely szgekben kifejezve azok sszeadsval rhet el, mg koordintk ltal ms mdon. De ha itt valjban helyzetmeghatrozsrl van sz s nem a koordintkban kifejezett meredeksgek sszeadsrl, akkor a Lorentz-transzformcibl szrmaztatott A. Einstein-fle kplet sem rtelmezhet a sebessgek sszeaddsaknt. Az elbbi sszefggseknek megfeleltetett, koordinta-rendszerben brzolt sebessg x/t komponensei azt a ltszatot kelthetik a gyantlan szemllben, mintha a sebessgek is a meredeksgek sszeadsi" trvnynek tennnek eleget, vagyis az

euklideszi formuljnak megfeleltetett

sszefggsnek. Ez gyakorlatilag azonos az A. Einstein-fle sebessgsszeaddsi kplettel,ami a Lorentz-transzformci korbban rnr kzlt, ismertebb alakjbl szrmraztatott:

Ha ezekbe a kpletekbe behelyettestjk az elbbi rhaj s rakta 2/3 - 2/3 fnysebessgben megadott, v/c-ben ( = v/c = x/t), illetve w/c-ben ( = w/c = x'/t) kifejezett sebessgeit, akkor a kpletek teljes alaki azonossgba mennek t, bizonytva, hogy a lnyegk ugyanaz. ppen ebbl a szrmazsbeli azonossgbl kvetkezik, hogy mert a Lorentz-transzformci az anyagi testek egymshoz viszonytott mozgsra nzve hamis, gy a sebessgek A. Einstein-fle addcis ttele sem lehet ms. Ezrt ha nem vesszk szre a ltszat mgtt a lnyeget, vagyis a ltszlagos azonossg mgtt a tnyleges ellentmondst, akkor a valsg torztsa trvnyszer, brmilyen brilins elmletbe is gyazzuk azt.

162

A sebessgnek ugyanis nmagban nem lehet meredeksge, az a koordintarendszerben val brzols kvetkezmnye. A koordinta-rendszerben x/y-nal megadott pontoknak helyk van, az azokat az origval sszekt egyeneseknek pedig meredeksgk, azazhogy dlsk, amit nemcsak koordintk ltal, de szgekkel is ki lehet fejezni. Ha a meredeksgeket szgekknt rtelmezzk, akkor hagyomnyosan sszeadhatk, de ha az sszeadhat szgeket koordintkra bontjuk, mr nem adhatk ssze a megszokott mdon. Amennyiben mindezt egy valsgos, tbbfokozat lejtre vonatkoztatjuk. akkor mindjrt nyilvnvalv vlik, hogy a valsg nem fgg attl, hogy hogyan rtelmezzk. Az teht, hogy a koordintkban kifejezett meredeksgek a szoksos eljrssal nem adhatk ssze. az eddigiek szerint egyrtelmen a koordinta-rendszer szerkezetnek a kvetkezmnye. Vagyis a valsg nem tvesztend ssze a koordinta-rendszer arra rtelmezett lehetsgeivel s korltaival. Mivel a c fnysebessg hatrsebessg-szerepe miatt ( = 1) a sebessgsszetevsi kpletben a = v/c alapveten nem meredeksget, hanem rszarnyt jell, ami szzalkban is rtelmezhet, gy a kplet nmaga ellentmondsa, hiszen formjra s lnyegre nzve a meredeksgek nem additv kplete, mikzben az annyiadrszben kifejezett v/c mint rszarny az egyszer sszeadhatsgnak tesz eleget:

Ez nmagban is elg ahhoz, hogy A. Einstein kplete a sebessgek jszer, m tnyleges sszeaddsra nzve hamis legyen. Mindez azon tl rtend termszetesen, hogy ez a kplet kt alapvet ok miatt fel sem rhat. Az egyik s legalapvetbb, hogy az id, mint nem-fizikai ltez, nem transzformlhat; a msik, hogy a fnysebessg, amint az kiderlt, nem lland. gy az csak a Fldhz (terhez) kpest mozdulatlan K rendszerekre nzve lehet c, mg a mozg K' s K" rendszerekhez viszonytva ms-ms sebessg. De mert a v/c = x/t sszefggseit kifejez -k meredeksgknt mindhrom rendszerhez kpest ugyanarra a c fnysebessgre rtelmezettek, gy a kplet ilyen rtelemben is hamis. Ettl mg ms, skgeometriai sszefggseket kifejezhet, amelyek a felletes szemll szmra akr megtvesztk is lehetnek. Az ugyanis a nevezjben lv +1 korrekcis tag miatt a koordinta rendszert felez = 1 hatrrtket aszimptotaknt rtelmezi", s a behelyettestett meredeksgekre olyan sszefggseket ad, hogy ez az 1 hatrrtk 1-nl kisebb -k ( < 1) sszeadsval" soha el nem rhet. Vagyis ez a kplet, ha abba = tgh -nak (irnytangens) megfelel rtkeket helyettestnk be, mondjuk 0-5-ig (de akr vgtelenig), tszzadonknt (0,05)

163

emelked sorrendben, s azt a kplet ltal adott, a behelyettestett mennyisgektl arnyban egyre kisebb rtkekkel egytt egy grafikonon brzoljuk, a kisebb rtkek fggleges tengelyt a c fnysebessg hatrsebessgbl addan 1-nek vve ( = 1) s aszerint 10 beosztsra sklzva, a vzszintes tengelyt pedig ugyanilyen, legalbb 50 beosztsra (de akr vgtelenre), akkor az, ha az gy kapott pontokat sszektjk, egy mr jl kivehet hiperbolt ad. Mint ahogy a korbbrl ismert t2 - x2 = 2 , egysgnyi llandnak vett esetn; mikzben ezeknek a skgeometriai sszefggseknek teht a tridhz, annak hiperbolikusnak vlt szerkezetre visszahat mozgshoz a feltrt ellentmondsokbl kvetkezen semmi kzk. Ami pedig a hatrsebessget illeti, nem a nevezett kpletnek kell megtiltania a fnynl nagyobb sebessgeket az sszeaddsoknl, hanem a mozgs anyagban kdolt lehetsgeinek, mrmint az anyag s energia ez irny elemi korltainak. Ezrt feltehet, hogy mikzben az anyag (anyagi rszecske) elri a fnysebessget, azt csak annihillt formban, azaz csak elektromgneses energiasugrzss vlt formban teheti. Ez az talakulsi folyamat a fldi rszecskegyorstk mindenkori lehetsgeinek a hatrn tl van. Annl is inkbb, mert fnysebessgig, illetve a fnysebessg kszbnek az tlpsig a legkisebb tmeg anyagi rszecske sem gyorsthat fel elektromgneses energival, mr csak a vesztesgek miatt sem, merthogy ez a gyorst energia is csupn fnysebessg. Erre csak a gravitcis er kpes, mondjuk egy fekete lyuk vagy egy kvazr kzvetlen kzelben, ahol az annihilcit rszecske-antirszecske prkpzds elzi meg. A nevezett kplet ellentmondsait s a mozgsra nzve hamis sszefggseit eddig a Lorentz-transzformci, a meredeksg, az id transzformlhatatlansga s a fnysebessg szempontjbl trgyaltuk. Ezen tlmenen legalbb mg egy alapvet ellentmonds van, ami inkbb mint elmleti rdekessg emltsre rdemes. A fnysebessg elrsnek anyagi testekre vonatkoz tilalma s a fnyterjeds elmleti hatrsebessg-szerepe miatt a kplet v/c sszefggse csak akkor rtelmezhet, ha a v-t s a c-t is az anyagtalan r gerjesztetlen terhez viszonytjuk, mert az abban terjed fny sebessgnek mrtke az, amit a Mindensg rendje az anyagnak nem enged meg. De mert az elmlet sszefggseibl s a sebessgek koordinta-rendszerben val brzolsnak mdjbl kvetkezen a v s a c is a Fld egy adott pontjhoz viszonytott mozgssebessget jelent, gy a kplet sszefggsei ebben az rtelemben is hamisak. Egyrszt, mert a fny gy a Fld gerjesztett terhez viszonytott, msrszt, mert a v sebessgbl gy a Fld sszetett mozgsnak ered sebessge hinyzik. Mindebbl nyilvnvalan kvetkezik, hogy itt lnyegesen tbbrl van sz, mint a trgyalt kplet ez irny torztsairl.

164

Az az objektv tny, hogy a Fld rendkvl sszetett mozgsnak ered sebessge nem hatrozhat meg, s hogy az anyagtalan, gerjesztetlen r ltalunk soha el nem rhet, gy a klasszikusan rtelmezett terhez viszonytott fnysebessg meghatrozsa nem tartozik a lehetsgeink kz. A nevezett kplet szerkezeti rdekessge, hogy mivel benne a sebessgek v/c-ben kifejezett rtke a fny hatrsebessge miatt csak 1-nl kisebb lehet; a trtekkel val behelyettestsek utn a szmll mindig kisebbnek addik, mint a nevez. gy a vgeredmny, ami a sebessget ugyancsak v/c-ben adja meg, mindig kisebb 1-nl, vagyis mindig kisebb, mint a fnysebessg, amit hiperbolaszeren kzelt, de soha el nem r. Ha a v vagy a w helybe c-t runk, akkor a vgeredmny is c lesz a mveletek elvgzse utn; de c lesz akkor is, ha mind a kett helybe c-t runk. Az eddig felhozott sszefggsekbl s ellentmondsokbl kvetkezik, hogy A. Einstein kpletnek semmi kze mindahhoz, amit az elmlet belemagyarz. Ennlfogva az mind a sebessgek sszeaddsra, mind a fnysebessg anyagi tmegek ltali elrsnek tilalmra, azaz a fnysebessg ilyen rtelm hatrsebessg-szerepre vonatkozan hamis. A fny sebessge, mint az energia elektromgneses sugrzs formjban val terjedsnek mrtke, a minsgek alapvet mssga miatt nem lehet az anyagi tmeg lehetsge. (Amirl korbban mr szltunk.) Ebben az rtelemben teht itt nem a nevezett kplet ltal jelzett geometriai sszefggsek, hanem az anyag s energia bels szerkezeti rendjbl kvetkez adottsgok s lehetsgek sszefggsei azok, amelyek az anyagnak megtiltjk, hogy a fnysebessget elrhesse. De hogyan is gondolhatnnk, hogy egy geometriai eszkzkkel levezetett, radsul a mozgsra nzve s egybknt is hamis koordinta-trnszformcibl szrmaztatott kplet brmi lnyegeset vagy valsgosat is kifejezhetne az anyag, a mozgs s az energia lnyegi sszefggseirl...

62. A tmeg, az energia s az impulzus hamis relativisztikus kpletei


Mieltt a most kvetkez problmk elemzsbe fognnk, az eddig elhangzottak rszbeni igazolsra s a felmerl jabb ellentmondsok bevezetseknt egy hosszabb idzet kvetkezik A. Einstein, A fizika tr-, ter- s ertr problmja" cm rsbl. Felhvnm a figyelmet az idzet els kt bekezdsre, amelyben az elmlet szletsnek mikntjre s egyben hallos tletnek" az okra derl fny; s utols kt mondatra, amelyben a szerz a Lorentz-transzformcinak megfeleltetett, termszettrvnyeket

165

kifejez egyenletekre hivatkozva mint mdszerrl jegyzi meg, hogy mi mindent sikerlt ltala felfedezni! ... Ezt kvette a specilis relativitselmletben az a felismers, hogy minden tehetetlensgi rendszer egyenrtk. Ezt az elektrodinamikval, illetve a fnyterjeds trvnyvel sszekapcsolva kiderlt a tr s id sztvlaszthatatlansga. Mindaddig ugyanis hallgatlagosan feltteleztk, hogy az esemnyek ngydimenzis kontinuuma objektv mdon felbonthat trre s idre, vagyis hogy a most"-nak az esemnyek vilgban abszolt jelentse van. Az egyidejsg relativitsnak felismerse utn a tr s az id ugyangy egysges kontinuumm olvadt ssze, ahogyan elzleg a hrom trbeli dimenzi egysges kontinuumm olvadt. A fizikai tr ezltal ngydimenzis trr egszlt ki, amely az id-dimenzit is tartalmazza. A specilis relativitselmlet ngydimenzis tere ppen olyan merev s abszolt, mint a newtoni tr. A relativitselmlet szp plda a modern elmletek fejldsnek mdjra. A kiindulsi hipotzisek ugyanis egyre absztraktabbak, a tapasztalattl egyre tvolabb esk lesznek. Viszont kzelebb kerlnk ahhoz a legfontosabb tudomnyos clkitzshez, hogy minimlis szm hipotzisbl, illetve aximbl logikai dedukcival minl tbb tapasztalati tnyt tudjunk levezetni. Ekzben a gondolati tvolsg az aximk s a tapasztalati tnyek, illetve a levonhat kvetkeztetsek kztt egyre nagyobb, egyre rejtettebb vlik. A teoretikusok az elmletek keressekor egyre inkbb arra knyszerlnek, hogy tisztn matematikai, formlis szempontoktl vezettessk magukat, mert a ksrletezk fizikai tapasztalata nem elegend a maximlis absztrakcira val eljutshoz. A tudomny fknt induktv mdszere helybe, amely megfelel a tudomny ifj llapotnak, a tapogatdz dedukci lp. Az elmlet pletnek igen elrehaladott llapotban kell lennie ahhoz, hogy olyan kvetkeztetsekre vezethessen, amelyek a tapasztalattal sszehasonlthatk. Termszetesen itt is a tapasztalati tnyek a mindenhat brk. tletk azonban csak nagy s slyos gondolkodsi munka rn hozhat meg, amelynek elszr t kell hidalnia az aximk s az ellenrizhet kvetkeztetsek kzti nagy tvolsgot. Az risi munkt a teoretikusoknak abban a vilgos tudatban kell elvgeznik, hogy esetleg elmletk hallos tlett ksztik el. Az ilyen munkt vllal teoretikusokat nem szabad fedden fantasztknak nevezni; st ppen helyeselni kell a fantzilsukat, mert szmukra a clhoz vezet ms t nem ltezik. Egybknt sincs sz terv nlkli fantzilsrl, hanem a teoretikus a logikailag legegyszerbb lehetsgeket s az azokbl levonhat

166

kvetkeztetseket keresi. Erre a captatio benevolentiae"-re azrt volt szksg, hogy eladsom hallgati vagy olvasi nagyobb rdekldssel ksrjk az albbi gondolatmenetet; arrl a gondolatmenetrl van sz, amely a specilisrl az ltalnos relativitselmletre, s innen legfrissebb sarjra, az egysges trelmletre vezetett. Ennek elmondsakor azonban a matematikai szimblumok alkalmazsa nem kerlhet el teljesen. Kezdjk a specilis relativitselmlettel. Ez mg kzvetlenl egy empirikus trvnyen, a fnysebessg llandsgn alapszik. Ezek utn az elbb emltett matematikai szimblumok kvetkeznek, amelyek lnyegben a

gynevezett kpzetes idkoordintval kialakthat Minkowski-fle ngydimenzis trre vonatkoznak, amirl korbban mr szltunk, s amelyre az idzet folytatsnak els utalsa vonatkozik: ... a specilis relativitselmlet (kpzetes idkoordintj) ngydimenzis ternek euklideszi metrikja van. Ezt a metrikt a kvetkezk miatt nevezzk euklideszinek. Hromdimenzis kontinuumban ennek a metriknak a felttelezse tkletesen egyenrtk az euklideszi geometria aximinak a felttelezsvel. A metrika defincis egyenlete egybknt semmi ms, mint a koordinta-differencilokra alkalmazott Pitagorasz-ttel. A specilis relativitselmletben a koordintknak (transzformcik ltal val) ilyen megvltoztatsai azrt megengedettek, mert a ds 2 mennyisg (alapvet invarins) az j koordintkban is az j koordinta-differencilok ngyzetsszegvel fejezhet ki. Az ilyen transzformcikat Lorentztranszformciknak nevezzk. A specilis relativitselmlet heurisztikus mdszert a kvetkez ttel jellemzi: a termszeti trvnyek csak olyan egyenletekkel fejezhetk ki, amelyek alakja j koordintknak Lorentzt-ranszformcival val bevezetsekor nem vltozik. (Az egyenleteknek Lorentz-transzformcival szembeni kovariancija). Ezzel a mdszerrel sikerlt felfedezni az impulzus s energia, az elektromos s mgneses trerssg, az elektrosztatikai s elektrodinamikai erk, a tehetetlen tmeg s az energia szksgszer

167

kapcsolatt, s gy cskkent a fizika klnll fogalmainak s alapegyenleteinek a szma. (Kiemels - M. Gy.) (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 253-256. oldal.) Tekintettel az idzetben emltett felfedezsekre s az ltalunk eddig feltrt ellentmondsokra, klns figyelemmel a hrom tartpillr (relativitsi elv, fnysebessg llandsga, Lorentz-transzformci) hamissgra, joggal merl fel a gyan, hogy a specilis relativitselmlet nemcsak a tr s az id sszefggseit torztotta el. Az elmlet ugyanis azt vllalta fel, hogy a newtoni klasszikus mechanika s a maxwelli elektrodinamika ellentmondsait hozza egyezsbe, klns tekintettel a fnysebessg (vlt) llandsgra. s mert az elmletben ennek a valsgban nem ltez llandsgnak lett minden megfeleltetve, egy soha nem volt ellentmonds feloldsi szndknak rgyn, gy trvnyszeren torzultak azok a newtoni mozgstrvnyek is, amelyeket a Lorentz-transzformcihoz kellett igaztani, hogy azok a fny hatrsebessgknt rtelmezett llandsgnak megfelelve illeszkedjenek az elektromgnessg mozgsviszonyaihoz, tekintettel arra, hogy lltlag az elektromgnessg is rendelkezik mindazokkal az llapotjelzkkel, amelyeket az anyag fogalmhoz szoktunk ktni. A tmeg, az energia s az impulzus sszefggseirl s az ezeket ler mozgstrvnyekrl van sz. Tekintettel a Galilei-fle relativitsi elvre s a nevezett newtoni trvnyek megbzhat rvnyessgre, A. Einstein ez utbbiakat gy mdostotta, hogy azok az eddigi, fnyhez viszonytott kis sebessgekre gyakorlatilag tovbbra is rvnyesek. Ezt a lehetsget a Lorentz-transzformci egytthatjnak szerkezete biztostja. A kpletek ezltal ms alakot kaptak, de az ebbl ered eltrsek fldi lptk sebessgeknl a vgeredmnyben gyakorlatilag kimutathatatlanok. Az impulzus a klasszikus mechanikban a tmeg s a sebessg szorzat: I = mv. A. Einstein ennek a kpletnek a jobb oldalt a Lorentz-transzformci

egytthatjval szorozta be, mivel az elmletbe bevezetett c hatrsebessg miatt az m tmeg v sebessge csak e kplet hiperbolikus sszefggsei szerinti v/c-ben rtelmezhet. Ennek az egytthatnak olyan a szerkezete, hogy kis v sebessgek esetn gyakorlatilag 1-nek tekinthet az rtke, mert azt olyan minimlis mrtkben haladja meg. Minl inkbb megkzelti azonban a v a fnysebessget, ez az rtk annl nagyobb mrtkben, azaz hiperbolaszeren n. gy mivel szorzknt szerepel, a fnysebessget

168

egyre inkbb kzelt sebessgeknl a tmegek impulzusa is hiperbolaszeren nvekszik. Nem gy, mint ahogy az a klasszikus I = mv-bl kvetkezne. Az impulzus relativisztikus kplete ezek szerint a kvetkez alakot nyeri:

Az energinl mr kiss komplikltabbnak tnik a helyzet, mert a klasszikus mozgsi energia E = mv2/2 sszefggse, s a relativisztikus

kztt kisebb a hasonlsg. A specilis relativitselmlet klnbsget tesz mozgsi s nyugalmi energia kztt. Az E = mc2 nyugalmi energit (egy anyagi tmegben rejl gynevezett bels energit) a nyugalomban lv test tmege s a fnysebessg ngyzetnek a szorzata adja, vagyis az elbbi kplet szmlljban lv kifejezs, mg a nyugalmi s a mozgsi energia egyttes kifejezst a teljes kplet. Ez a teljes kplet azt az sszenergit fejezi ki, ami a test lland sajt tmegbl s ennek a tmegnek a mozgsbl kvetkezen egyttesen addik. A kt energiafajtt egymstl megklnbztetve is szoktk jellni, ha a mozgsi energit kln is ki akarjk hangslyozni:

ahol az els tag a teljes energit, a msodik a nyugalmi, mg a klnbsg a T-vel jellt mozgsi energit jelenti. Htravan mg a tmeg, amelynl az elmlet ugyangy klnbsget tesz nyugalmi s a mozgsi tmeg kztt, mint ahogy azt az energinl is tette. A nyugalmi tmeget m0-lal jelli, a mozgsi tmeget pedig m-mel; vagy a nyugalmit m-mel, s a mozgsit m -gal. Ez utbbi szerint:

169

Mieltt tovbb mennnk, definiljuk rviden a tmeget, az energit s az impulzust! A tmeg: alapvet fizikai mennyisg, az anyagi test tehetetlensgnek s slyossgnak mrtke. Mrtkegysge a kg. A ktfle tmeg egyenlsgt Etvs Lornd ksrletileg nagy pontossggal igazolta. (Elszr 1890-ben, majd egymillirdodrsznyi pontossggal 1909-ben.) A test tehetetlen tmege (mt) a testre hat er (F) s az ltala okozott gyorsuls (a) abszolt rtknek hnyadosa: mt = F/a. A slyos tmeg (ms) a slyra (G) vonatkoz ertrvnyben: G = msg, ahol g a gravitcis gyorsuls: ms = G/g. Az energia: egy anyagi rendszer munkavgz kpessgnek mrtke. Legfontosabb fajti: mechanikai (mozgsi s helyzeti), elektromos, mgneses, kmiai, h- s atomenergia. SI mrtkegysge a joule (J). Az impulzus: mozgsmennyisg, lendlet. A klasszikus rtelmezs szerint: a mozg test tmegnek s sebessgnek szorzata. Mrtkegysge a kg m/s. A relativisztikus rtelmezs szerint: a mozg test tmegnek egysgnyi sajtidre jut elmozdulsnak szorzata. Ezektl a definciktl nem lettnk ugyan sokkal okosabbak, de azrt az vilgosan kiderlt, hogy mg a tmeg az anyag valsgos (alanyi) tulajdonsga, addig az energia s az impulzus ltalunk felismert, kevsb kzenfekv, a tmeg mozgsbl kvetkez olyan sszefggsek, amelyeket azrt vezettnk be, hogy a tmeg mozgsnak okait s kvetkezmnyeit a klcsnhatsokban rtelmezni tudjuk. Ha e rvid ismertet utn az ezt megelzen bemutatott egyenleteket jobban szemgyre vesszk, akkor lthat, hogy a bennk s az egytthatban szerepl, v-ben, illetve v/c-ben kifejezett sebessg miatt azokban is a tr, az id s a mozgs sszefggseirl van sz. s mert az eddig feltrt ellentmondsokbl vilgosan kiderlt, hogy a specilis relativitselmlet a tr-id-mozgs sszefggseit torztotta el, gy trvnyszer, hogy azok a torztsok az egytthat ltal ezekben a kpletekben is jelen vannak. Ebbl kifolylag az elmlet trid-hromszge vonatkozsban az eddigieken tlmenen olyan egyb torztsokrl is sz van, amelyek alapveten a tmeg s a mozgs sszefggseibl kvetkeznek. Azltal ugyanis, hogy az elmlet az E energiasklt a koordinta-rendszer t tengelye helyzetnek s irnynak megfelelen, az I impulzus lendletskljt pedig az x tengelye helyzetnek s irnynak megfelelen vette fel, a

170

transzformcis kpletek sszefggseire is felrta az energia s az impulzus vltozsait: jelezve, hogy nemcsak a tr s az id, de ahhoz hasonlan az energia s az impulzus is transzformlhat. Mindez termszetesen tovbbi torztsokat jelent, mivel a mozgsi energia s az impulzus ezltal a mr hamisnak bizonyult tridbeli derkszg hromszg vltozknt mkd koordintinak" lettek megfeleltetve. Radsul a kpletek is eltorzultak, merthogy bennk ugyanaz az egytthat a meghatroz, ami - mint ahogy mr korbban kiderlt - egybknt sem a mozgs s a koordintatranszformls egytthatja, hanem a derkszg hromszgek tfogja s befogi kztti arnyossgi tnyez. Ebbl kvetkezik az az ellentmonds, ami a kpletek relativisztikus formja s sszefggse, illetve a tmeg, az impulzus s a mozgsi energia elmletbeli derkszg hromszgmodellje ellen szl. Miutn teht nyilvnvalv lett, hogy a Lorentz-transzformci egytthatja nem a relativits misztikus. mindenhat" tnyezje, aminek gy semmi kze a tr s az id relativitshoz, valamint az egymshoz kpest mozgsban lv inercia-rendszerekhez; egyrtelmv vlt az is, hogy ennek az egytthatnak a tmeg, az impulzus s a mozgsi energia sszefggseihez sem lehet kze. Vagyis ez a kplet nem lehet annyira univerzlis, hogy a derkszg hromszg nevezett oldalainak sszefggsein tl a mozg tmeg ilyen irny sszefggseit is kifejezze. Hogy errl meggyzdhessnk, rtelmeznnk kell, hogy mi is trtnik valjban a rszecskegyorstkban szguld anyagi rszecskk tmegvel a fnysebessg kzvetlen kzelben, s hogy ez a kzvetlen kzelsg hogyan modellezhet a derkszg hromszg oldalainak megfeleltetett egytthat ltali meghatrozottsgban. Mivel az energia munkavgz kpessg, s egy mozgsba lendl tmeg munkavgz kpessge annl nagyobb, minl nagyobb sebessgre tesz szert a munkavgzs eltt, gy a gyorstk lnyege az, hogy az anyagi rszecskkt minl nagyobb sebessgre gyorstsk fel, mieltt a cltrgyba" tkztetnk, hogy a sztfrccsen"' anyag elemi s szubelemi rszeit vizsglhassk. Ezekben a gyorstkban gynevezett tlttt rszecskk, azaz pozitv vagy negatv tlts anyagi rszecskket gyorstanak, amibl mindjrt az is kvetkezik, hogy ez a gyorster nem lehet ms, mint az elektromgnessg. A rszecskk megfelelen kialaktott elektromgneses trer ltal mozgatva szguldanak egyre gyorsabban, mg kellen meg nem kzeltik annak a mozgaternek a sebessgt, amely valjban a fnysebessggel azonos, lvn, hogy a fny is elektromgneses jelensg.

171

Minl jobban megkzeltik az anyagi rszecskk ezt a sebessget, annl jobban cskken ennek az ernek a rszecskket gyorst hatsa. Ebbl kvetkezik, hogy a fnysebessg kzvetlen kzelben olyan mrtkben lelassul a rszecskk mozgssebessgnek nvekedse mint gyorsuls, hogy az a vgn mr csupn millimterekben vagy annak trtrszeiben fejezhet csak ki msodpercenknt. Ezltal a rszecske mozgsbl szrmaz tehetetlensgnek a nvekedse is hasonl mrtkben lassul, mieltt a sebessgnvekedssel egytt vgleg lellna. Vagyis a fnysebessg kzvetlen kzelben a gyorst hatsfoka egyre romlik, s a befektetett energia egyre nagyobb rsze vsz krba. Itt teht nem arrl van sz, mint amit az elmlet llt, hogy a fnysebessg kzvetlen kzelben olyan risi temben nvekszik a tmeg, hogy emiatt azt a befektetett energia egyre kevsb kpes gyorstani, s hogy ennek a befektetett energinak ezrt egyre nagyobb hnyada alakul tmegg a fnysebessget kzeltend, s nem a sebessget nveli. Mert hogyan nvelhetn a befektetett energia a mozg test tmegt, ha a sebessgt mr nem tudja nvelni? Ebben az esetben a test mozgssebessgbl ered, mozgsi tehetetlensget kifejez tmegrl van ugyanis sz, s nem a rszecske anyagmennyisgt jelent valdi tmegrl. A rszecske valdi tmegvel nem trtnik tkzben semmi, annak csupn a tehetetlensge nvekszik meg a nyugalmi tmege tehetetlensghez kpest, a mozgsa mrtktl fggen. Ezt a problmt, mrmint a gyorstknak a fnysebessg kzelben trtn hatsfokcskkenst a fizikusok gy toljk kijjebb, hogy egyre nagyobb tmeg s tlts ionokat gyorstanak, mert az tkzskor leadott energia nemcsak a rszecske mozgssebessgtl, hanem a nyugalmi tmegtl s a tltstl is fgg. Most nzzk meg azt, mi trtnne egy gyorstott rszecskvel akkor, ha annak mozgst a derkszg hromszg sszefggsei alapjn rtelmezzk! A 9. bra 1-es hromszgre vonatkozan termszetesen, merthogy az elmlet tridbeli hromszge a felcserlt oldalak miatt valsghen nem rtelmezhet. A hromszg tfogja jelenti a fnysebessget, a fny ltal 1 msodperc alatt megtett 300 000 km-es utat, a v/c sszefggs szerinti 1-et teht; az x tengelyen lv vzszintes befog jelenti a gyorstott rszecske v/c-ben kifejezett mozgssebessgt s az ltala 1 msodperc alatt megtett utat; az egysgnyi tfog s a rohamosan fogy fggleges befog hnyadosa pedig mint egytthat a gyorstott rszecske nyugalmi tmegnek szorzjaknt e rszecske egyre nvekv mozgsi tmegt szolgltatja. Mieltt a rszletekre rtrnnk, a jobb ttekinthetsg s egyszersg kedvrt egy olyan tblzat kvetkezik, amely egy 1 gramm nyugalmi tmeg hipotetikus rszecske mozgsra rtelmezi a derkszg hromszg oldalainak arnyait, azaz a tmeg s az

172

egytthat sszefggseit, klns tekintettel a fggleges befog s tfog rohamosan nvekv arnyra, mint a test ez ltal szorzott tmegnek a vltozsaira; azokban az esetekben, amikor a test sebessge 1 km/s-ra, 1 m/s-ra, 1 mm/s-ra, 0,001 mm/s-ra s 0,000001 mm/s-ra kzelti meg a fnysebessget, vagyis amikor a derkszg hromszg vzszintes befogja csak ennyivel rvidebb, mint az tfogja: Az tfog s a vzszintes A fggleges befog hossza befog hossznak klnbsge 1 km 774.6 km 1m 24.5 km 1 mm 774.6 m 0.001 mm 24.5 m 0.000001 mm 0.77 m A tblzatban az az Az 1 gramm nyugalmi tmeg test mozgsi tmege 0.39 kg 12.2 kg 387.3 kg 12.2 tionna 387.3 tonna

sszefggs van klnbz sebessgekre kiszmtva, ami a tmeg, az impulzus s az energia relativisztikus kpleteiben szerepel. Ha megfigyeljk, akkor rjvnk, hogy itt valjban a Lorentz-transzformci tmegre kifejezett, kzvetlen tszmts rszsszefggsrl van sz: m = m. A tblzatbeli adatok abban a sebessgtartomnyban (a fnysebessg kzvetlen kzelben) fejezik ki a mozgsi tmeg ilyen risi mrtk nvekedst, ahol a gyorstban szguld rszecske sebessge s mozgsi tmege gyakorlatilag mr nem vltozik. gy gondolom, hogy a tblzat vilgosan, st ltvnyosan fejezi ki azt a klnbsget, amirl sz van. Amg a gyorstban a rszecske sebessge gyakorlatilag mr nem n ebben a sebessgtartomnyban, hiszen az csak a millimter ezred, meg milliomod rszvel tesz meg tbb utat egyik msodpercrl a msikra, s gy a mozgsi tmege is csak ilyen mrtkben nvekedhet, addig a hromszgmodell egytthatja ppen az ellenkezjt adja. Mg a gyorst valsgban gyakorlatilag lell a sebessg s a mozgsi tmeg nvekedse; a derkszg hromszg tfogjnak s fggleges befogjnak arnyaknt a rszecske fel. Mikzben a vzszintes befog a millimter egyre kisebb trtrszeinek megfelel mrtkben kzelti msodpercenknt az tfog hosszt, azaz a rszecske sebessge a fnysebessget, mert ugye a derkszg hromszgnek ez a kt oldala ennek az nyugalmi tmegt szorz egytthat rtke ppen ebben a sebessgtartomnyban risi mrtkre n, s egyre nagyobb lptkben tart a vgtelen

173

sszefggsnek lett megfeleltetve; ekzben a hromszg fggleges befogjnak hossza egyre zsugorodik. s mert a rszecske mozgsi tmegt jelent mozgsi tehetetlensgt az tfog per fggleges befog arnyaknt rtelmezett egytthatnak s a rszecske nyugalmi tmegnek a szorzata adja, gy annl nagyobb a rszecske mozgsi tmege, minl kisebb a fggleges befog az egysgnyi tfoghoz kpest, vagyis minl nagyobb a rszecske pldabeli 1 grammnyi tmegt szorz egytthat rtke. Ahogyan az x/t-ben vagy v/c-ben megadott sebessg az x tengelyen lv vzszintes befog per tfog arnyaknt egyre inkbb kzelti az 1-et, azaz a rszecske sebessge a fnysebessget, amit felteheten soha el nem rhet, a fggleges befog hossza gy kzelti a 0-t. De mert a szmsor a tizedesjel utn is vgtelen, gy elmletben ez az 1-hez s 0-hoz val kzelts is az, mikzben az egytthat rtke s az ltala szorzott m tmeg rszecske mozgsi tmegnek mrtke a vgtelen nagy" irnyba tart. (Az egytthat v = c esetn rtelmezhetetlenn vlik.) Ilyen sszefggs alapjn lltja az elmlet, hogy tmeggel br rszecske azrt nem rheti el a fnysebessget, mert akkor a tmege vgtelen naggy vlna. De mert ez nem lehetsges, ezrt nem lehetsges a fnysebessg elrse sem: hangzik a fordtott logika szerinti kvetkeztets. Ez a hromszgmodell teht egszen mst r le a rszecskre nzve, mint ami azzal a gyorstk valsgos viszonyai kztt trtnik. gy vlem, hogy a bemutatott klnbsg nmagrt beszl, nyilvnvalv tve azt, hogy a Lorentz-transzformci egytthatja nem fejezhet ki mst, mint a derkszg hromszg emltett oldalainak egymshoz viszonytott arnyait, s hogy annak semmi kze nem lehet a tmeg, az energia s az impulzus sszefggseihez. De akkor hogyan lehetsges, hogy Kaufmann s kveti ksrletei nyomn mgis azt talltk, hogy az elektron s a proton mozgs kzben trtn tmegnvekedse j kzeltssel lerhat az elmlet relativisztikus kpleteivel, ahol a mozgs ltali tmegnvekedsre ppen az

a meghatroz? Ha ez az egytthat a derkszg hromszg oldalai arnyossgi tnyezinek egyenlete valjban, amihez a bizonyts matematikai levezetse utn ktsg nem frhet, akkor csak belemagyarzsrl, vagy vletlen, rszleges egybeessrl lehet sz, ami egy bizonyos sebessgtartomnyban legfeljebb hozzvetleges megfelelst jelenthet.

174

Ezt a vletlen megfelelst gy lehet elkpzelni, mint kt, egszen mst brzol grafikon grbit, amelyek tkletes pontossggal brzoljk azt, amit a valsg adatai alapjn megrajzolnak, mikzben a kt, egymstl teljesen fggetlen grbnek lehetnek megkzelt egybeessei. De az teljesen kizrt, hogy az egysgnyi tfogj derkszg hromszg oldalai arnyossgi tnyezinek kplete mint egytthat ugyanilyen teljessggel s pontossggal egszen mst is kifejezhetne. Az elemi rszecskk mozgsi tmegnvekedst teht egszen ms trvnyek rjk le, s nem az gynevezett relativisztikus mozgskpletek. Ezt ltszik igazolni a kvetkez idzet utols mondata: Az elektrodinamika a Lorentz-transzformcival szemben kovarins, ezrt a relativits elmlete nem vltoztathat rajta. Ms a helyzet a mechanikval. A klasszikus mechanika nem kovarins. ppen ezrt j mozgstrvnyeket kellett megalkotni. Ma azonban a relativisztikus elektrodinamikt s mechanikt mg kvantlsnak is al kell vetnnk. (Albert Einstein: A relativitas Plnrlere. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 121. oldal, 21. pont.) De ez a problma mskppen is megkzelthet, ami ugyangy a relativisztikus mozgskpletek tagadshoz vezet. Az I impulzus a Newton-fle klasszikus sszefggs szerint (I = mv) mozgsmennyisget, lendletet fejez ki. Minl nagyobb ez az mv-ben kifejezett mozgsmennyisg, a folyamat vgn (mondjuk egy tkzsben) leadott mozgsi energia is annl nagyobb lesz: E = mv2/2. A kt kplet sszefggseibl ltszik, hogy ahogyan n az anyagi test sebessge, a v miatt a mozgsi energija hatvnyozott mrtkben nvekszik, amit a per 2 sem tud gy ellenslyozni, hogy az ne nvekedne rohamosan az I impulzushoz kpest. Ezzel szemben a 2 = t2 - x2 mintjra, vagyis az egysghiperbola logikjra felrt m2 = E2 - I2 sszefggs elmletbeli relativisztikus rtelmezse szerint az I impulzus rtke a test mozgssebessgnek nvekedsvel egy vgtelen folyamatban kzelti az E energia rtkt, amivel az ppen a fnysebessg elrsekor lenne egyenl. Igazoland, mrmint az elmlet szerint, hogy a fnysebessggel mozg rszecskknek zrus a tmegk, mikzben az energijuk s a lendletk ppen egyenl egymssal. Csakhogy az I-nek az E-hez kpest nvekv tendencija az E I-hez kset cskken tendencijt jelenten a valsgban, ami vgs fokon azt felttelezn, hogy egy anyagi test mozgssebessgnek mrtkben rejl energia a fnysebessget kzeltend egyre kevsb trl meg a folyamat vgn leadott mozgsi energia mennyisgben. gy
175
2

ugyanannyi

impulzus,

azaz

mozgsmennyisg-nvekedsre

egyre

kevesebb

mozgsienergia-nvekedsi mennyisg jutna. Itt nem a test mozgsba befektetett energirl van sz, az egy ms dolog, hanem a mozg test tnyleges lendletben mr felhalmozdott mozgsi energirl. Ebbl az kvetkezne, hogy minl gyorsabban szguld egy anyagi test, a mozgsban egyre kevesebb mozgsi energit halmozna fel a korbbiakhoz kpest, azaz egyre nagyobb sebessggel becsapdva egyre kisebb mozgsi energit adna le az tkzs folyamn egysgnyi impulzusmennyisgenknt. Ez nyilvnval kptelensg, ami ellentmond az impulzus- s energiamegmarads trvnynek is. Gondoljunk egy vasti kocsi esetre. aminek a lendletben felhalmozdott energijtl fgg az, hogy milyen ervel tkzik a baknak. Hov tnhetne teht a mozgsban tnylegesen felhalmozdott mozgsi energia egy rsze'? Radsul az energia A. Einstein-fle relativisztikus kplete az anyagi test tmegben rejl, mozgstl fggetlen bels energit is tartalmazza, ami ltal mindez mg nagyobb kptelensg, mintha csak a tmeg mozgsi energijrl lenne sz. A mozgs mrtkt sokfle tnyez akadlyozhatja, de az abban mr felhalmozdott lendlet mint mozgsmennyisg hogyan lehetne a klcsnhatsban munkt vgz energiaknt egyre kevesebb nmagnl? Az impulzus- s energiamegmarads nemcsak az egyes tkzsekre, de a klnbz sebessgeken trtnt tkzsek egymshoz viszonytott mrlegre is igaz kell hogy legyen. De ha az I impulzus nem kzeltheti az E mozgsi energia mrtkt, ami ezek utn nyilvnval, akkor az m' = E'- - I'- a valsgra nzve ugyangy hamis, mint ahogy a mintjul szolgl, tr-id-mozgsra vonatkoz egysghiperbola kplete, merthogy ugyanarrl az sszefggsrl van sz. A tmeg, az impulzus s a mozgsi energia kztti sszefggsek csak akkor lehetnnek relativisztikusak, ha a mozgs tridviszonylatai is azok. De mert errl sz sincs, gy nyilvnval, hogy azok sszefggseire az egytthat akkor sem lenne alkalmazhat, ha az valban a mozgsra vonatkozna, s nem a derkszg hromszg nevezett oldalainak arnyait fejezn ki. Mivel ennek az egytthatnak semmi kze a tridhz s a tmeg mozgshoz, gy a mozgs kzbeni anyagkeletkezst felttelez tmegnvekeds mint hipotzis is csak az egytthat hamis rtelmezsbl kvetkezhet, s nem a valsgbl. Vagyis minden anyagi test megtartja eredeti tmegt jelent anyagmennyisgt, s csak ennek az anyagmennyisgnek az ugyancsak tmegknt rtelmezett tehetetlensge n a mozgsa mrtktl fggen. A mozgsi energia csak a rszecskk tkzse pillanatban alakulhat tmegg s sugrz energiv, mintegy a test felgyorstott mozgsba fektetett energia ms formkban trtn visszanyerseknt", bizonytva, hogy energia nem vsz el, csak talakul.

176

Visszatrve az m2 = E2 - I2-re, ez az sszefggs azon tl, hogy hamis, az elmlet jabb bels ellentmondst is jelenti egyben. Ez a kplet ugyanis, mint ahogy az elbb sz volt rla, a 2 = t2 - x2 logikja szerinti egysghiperbola sszefggseire pl. Ebbl kvetkezen azt fejezi ki, hogy minl inkbb megkzelti egy test v/c = x/t-ben kifejezett sebessge a fnysebessget, azazhogy az 1/1-et, annl inkbb megkzelti annak az I impulzusa az E energija mrtkt, aminek kvetkeztben egyre kisebb lesz a tmege, ami ppen a fnysebessg elrsekor sznne meg, bizonytand, mrmint az elmlet szerint, hogy anyagi tmeg a fnysebessget nem rheti el. Krds, hogyan lehetne egyre nagyobb sebessgnl egyre kisebb a tmeg, amikor a sebessggel egytt annak ppen nvekednie kellene. Ezek szerint a kpletbeli m mozgsi tehetetlensgknt rtelmezett tmeget nem fejezhet ki. De nem fejezhet ki nyugalmi tmeget sem, mert az elmlet egy msik lltsa szerint egy anyagi test nyugalmi tmegben rejl energia fggetlen a test mozgstl. Ha ugyanis egy tmeg a benne rejl energival azonos, akkor annak az energinak a mozgstl fggetlen vltozatlansgbl a nyugalmi tmeg vltozatlansga is kvetkezik, s megfordtva. Az elmlet klnbz rtelmezsei teht ilyen vonatkozsban is ellentmondanak egymsnak. Ezzel egytt a tmeg (anyag) s az energia ekvivalencijnak, azaz az anyag s az energia lnyegi azonossgnak nagy jelentsg felismerse A. Einstein rdeme, akinek a fnyelektromos effektusra adott magyarzata mellett - amelyrt a legnagyobb tudomnyos elismerst, a Nobel-djat kapta - ez a felismers hozta meg a specilis relativitselmleten bell a szakmai krk osztatlan elismerst.

63. Az E = mc2 vgzetes ellentmondsai


De ppen ezzel sszefggsben htravan mg az E = mc2 hres kplete, ami az anyagban, az anyag mozgstl fggetlen nyugalmi tmegben rejl gynevezett bels energiamennyisg mrtkt fejezi ki. Ebben az sszefggsben az E = m ltal kifejezett azonossghoz semmi ktsg nem frhet, m a c2 arnyossgi tnyez mr nem tnik ilyen meggyznek. St elgg hitelesnek sem, ha a kplet azta trtnt mesterklt levezetsei alapjn kell megtlnnk az anyagban rejl energia mrtkt. Az eddig kiderlt tvedsek s hibk hatatlanul gyanakvv teszik az embert. Hogy mgis trgyilagosak s fleg hitelesek tudjunk maradni, a legjobb lesz, ha magtl A. Einsteintl idzzk az idevg levezetst, a Vlogatott tanulmnyok" cm sszelltsbl. A levezets s az azt magyarz cikk 1905

177

szeptemberben rdott, s 1906-ban jelent meg. A cme a kvetkez: Fgg-e a test tehetetlensge energiatartalmtl. A rendkvli fontossgra val tekintettel a teljes cikk kvetkezik: A jelen folyiratban ltalam nemrgiben kzlt elektrodinamikai vizsglat eredmnyeinek egy igen rdekes kvetkezmnyk van, amelyet a kvetkezkben le akarok vezetni. Elz cikkemben a lgres trre vonatkoz Maxwell-Hertz egyenleteket, a tr elektromgneses energijra vonatkoz Maxwell-fle kpletet, tovbb az albbi elvet vettem kiindulsi alapul: Azok a trvnyek, amelyek szerint a fizikai rendszerek llapota vltozik, fggetlenek attl, hogy egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz kt koordinta-rendszer kzl melyikre vonatkoztatjuk az llapotvltozst (relativitselv). Ezekre az alapokra tmaszkodva egyebek kztt az albbi eredmnyt vezettem le (id. m, 8. szakasz): Sk fnyhullmok egy rendszernek legyen az (x, y, z) koordintarendszerre vonatkoztatott energija l; a sugrirny (hullmnormlis) alkosson szget a rendszer x-tengelyvel. Ha j, az (x, y, z) rendszerhez kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz (, , ) koordinta-rendszert vezetnk be, amelynek kezdpontja v sebessggel mozog az x tengely mentn, a krdses fnymennyisgnek - a (, , ) rendszerben mrt - l energija a kvetkez:

ahol V a fnysebessg. A kvetkezkben ezt az eredmnyt hasznljuk majd fel. Legyen most az (x, y, z) rendszerben egy nyugv llapot test, amelynek energija - az (x, y, z) rendszerre vonatkoztatva - legyen E 0. Az ehhez kpest v sebessggel mozg ((, , ) rendszerben legyen a test energija H0. A test bocssson ki az x-tengellyel szget alkot, L/2 energij (az (x, y, z) rendszerben mrve) sk fnyhullmot, s ezzel egyidejleg az ellenttes irnyba is bocssson ki ugyanakkora fnymennyisget. A test ekzben az (x, y,

178

z) rendszerre vonatkoztatva nyugalomban marad. A jelensgre vrvnyes az energiaelv, mgpedig (a relativitselv szerint) mindkt koordinta-rendszerre vonatkoztatva. Legyen a test energija a fnykibocsts utn az (x, y, z), illetve (, , ) rendszerben mrve, Egy, illetve H 1. A fentebb kzlt sszefggs szerint ekkor:

Ezekbl az egyenletekbl kivonssal ezt kapjuk:

A kifejezsben szerepl kt, (H - E) alak klnbsgnek egyszer fizikai jelentse van. H s E ugyanannak a testnek kt klnbz, egymshoz kpest mozg koordinta-rendszerbeli energija, ha a test az egyik rendszerben (az [x, y, z] rendszerben) nyugalomban van. Vilgos teht, hogy a H - E klnbsg a test K mozgsi energijtl a msik rendszerhez (a [( , , ] rendszerhez) kpest csupn a C additv llandban klnbzhet, amely a H s E energik nknyes additv llandinak a megvlasztstl fgg. Felrhatjuk teht: H0 - E0 = K0+ C H1- E1- K1+ C minthogy C a fnykibocsts kzben nem vltozik. Ezt kapjuk teht:

179

A testnek ((, , ) rendszerre vonatkoz mozgsi energija a fnykibocsts kvetkeztben cskken, mgpedig a testek anyagi minsgtl fggetlen mrtkben. A K0-K1 klnbsg tovbb ugyangy fgg a sebessgtl, mint az elektron mozgsi energija (id. m, 10. szakasz). A negyed- s magasabb rend mennyisgek elhanyagolsval felrhatjuk:

Ebbl az egyenletbl kzvetlenl kvetkezik: Ha egy test sugrzs alakjban L energit ad le, tmege L/V 2-tel cskken. Nyilvnvalan lnyegtelen, hogy a testtl elvett energia ppen sugrzsi energiv alakul, gyhogy az albbi ltalnosabb kvetkeztetsre jutunk: A testek tmege energiatartalmuknak a mrtke; ha az energijuk L-lel vltozik, tmegk ugyanolyan rtelemben L/9 10 20-nal vltozik, ha az energit ergben, a tmeget pedig grammban mrjk. Nem kizrt eset, hogy olyan testeken, amelyek energiatartalma nagymrtkben vltoz (pldul a rdiumskon) sikerl majd az elmlet helyessgt bebizonytani. Ha az elmlet egyezik a tnyekkel, a sugrzs a fnyt kibocst s elnyel testek kztt tehetetlensget visz t. (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 74-77. oldal.) Mindjrt az elsknt bemutatott kpletbl s az azt bevezet magyarzatbl kitnik, hogy a Lorentz-transzformci l s l energira rtelmezett rszsszefggsrl van sz, amelyben az egytthat a kzvetlen tszmtsi tnyez. Az eltrst mindssze a szmllban lv kifejezs (1 - v/V cos ) jelenti, ami, az 1et kivve, a levezets sorn egybknt is kiesik.

180

Ha az E = mc2 levezetsnek - merthogy arrl van sz - ez a kpletekbe foglalt sszefggs az indul felttele, akkor rthetek a vgeredmnyt illet ktsgeink. Ez idig ugyanis mr sokszorosan bebizonyosodott, hogy a Lorentz-transzformcinak semmi kze azokhoz a jelensgekhez, amelyekre azt A. Einstein megprblta alkalmazni. De ebben a levezetsben nemcsak errl van sz. Pontosabban ugyanarrl, mint amirl a specilis relativitselmlet teljes egszt illeten, hogy tudniillik A. Einstein az ltala fellltott hipotzisrendszernek akarja a valsgot megfeleltetni, s nem fordtva, mikzben ennek a hipotzisrendszernek mindhrom tartpillre hamis. A mesterkltsg nem azrt feltn ebben a levezetsben, mert az, objektv okoknl fogva nincs ksrletileg megalapozva, hanem mert a levezets bevezet felttelei s mdja keltik bennnk azt a hatrozott benyomst, hogy minden amiatt trtnik, hogy a mr ksz kplet utlag levezethet, s ezltal igazolhat legyen. Feltehet ugyanis a krds, hogy mirt ppen L/2 a kibocstott fnyenergia mennyisge? A test helyben maradna akkor is, ha mindkt irnyban L energia lenne kibocstva. A vlaszt a levezetsben talljuk meg. A felhasznlt kplet szmlljban szerepl -v/V cos csak gy ejthet ki, ha levezets kzben hozzadjuk a +v/V cos sszefggst, mint az ltala ugyangy meghatrozott, msik irnyba kibocstott fnymennyisget. A ktszer L/2-re a levezets els kpletben gy azrt volt szksg, hogy a kiejtsek utn az sszefggsben csak egy (egy darab) L maradjon, mert a levezets vgn

nem felelt volna meg a mr elre kifundlt elvrsoknak. Ezek a mfelttelek az utols eltti egyenlet alakjban s sszefggseiben realizldtak, ahol az indul felttelekhez kpest - mint lthat - a lnyeget tekintve gyakorlatilag semmi nem vltozott az utols lps megttele eltt, mert tovbbra is a Lorentz-transzformci egytthatja a meghatroz. Eddig a levezets minden lpse tbb-kevsb kvethet volt, mg itt egy logikai hzag kvetkezik, amire ksbb visszatrnk. Ha a specilis relativitselmletben azta szoksoss vlt jellsekre trnk t, s az utols egyenletet aszerint rjuk fel, akkor mindjrt ismersebb lesz a kp. Az ugyanis, elg sajtos mdon, az E = mc 2-et rejti magban. De elbb rtelmezzk eredeti alakjban! Az L a test ltal kibocstott fnymennyisgnek azt az energijt jelenti, ami a test mozg rendszerhez viszonytott energijnak K0 - K1 cskkenst okozza. A V a

181

fnysebessget, v pedig a fnymennyisget kibocst testhez kpest mozg koordintarendszer sebessgt jelenti. (Nem a test mozog teht, hanem a hozz viszonytott koordinta-rendszer, amelybl a mozdulatlan test mozgsi energija vesztesgnek a mrse" trtnik. Annak a mrse, ami a testnek nem is volt, hiszen az mozdulatlan.) A mozg rendszerre s erre a fordtott alapllsra az egytthat bevezethetsge miatt volt szksg. A vgeredmny ugyanis (az L kivtelvel) ebbl lett kihozva". gy a K0 - K1 a test ltal kisugrzott E mozgsienergia-cskkenst jelenti, mg a v2/2 a jl ismert Newton-fle mozgsi energia kpletbl val sszefggs. Mindebbl az kvetkezik, hogy a test ltal kibocstott L/V2 fnymennyisg a test m tmegcskkensnek felel meg ( L/V2 = m ), mint ahogy azt a levezets utni konklzi is megllaptja. Ezek utn a vgeredmnyknt kapott egyenlet nem lehet ms, mint Newton mozgsi energia kpletnek egy sajtos vltozata, amelyben a K0 - K1-nek az E. az L/v2-nek pedig az m jells felel meg, mg a v2/2 vltozatlan:

Mivel azonban az L/V2 az azta ltalnoss vlt jellsek szerint E/c2-et jelent, gy ebben a sajtos kpletben az E/c2 a test ltal kibocstott fnymennyisgnek mint m tmegvesztsnek a megfelelje. s mert gy az E/c2 egyenl m-mel ( E/c2 = m ), mr csak egy apr trendezs, s az E = mc2 sszefggshez jutunk. Az eddigiekbl nyilvnvalan kvetkezik, hogy ebbl a levezetsbl a mozgsi energia Newton-fle sszefggse csak direkt mdon, elre eltervelten hozhat ki, s csak klnbz matematikai trkkk nehzsge rn, a levezets vgeredmnyeknt; ha kihozhat egyltaln. Ezt ersti meg a negyed- s magasabb rend mennyisgek elhanyagolsra tett utals kzvetlenl az utols kplet eltt, a levezets vgeredmnye felrhatsgrl. Ez a kijelents ugyanis azt igazolja, hogy A. Einstein mr ismerte, azazhogy felismerte az

egytthat hozzvetleges, szmszer megfeleljt mint lehetsget:

182

mert az emltett logikai hzagot kveten a kvnt vgeredmny csak ez ltal vlik lehetsgess, ami az alakjra nzve tkletesen megfelel, mikzben az eredeti sszefggsekhez semmi kze. A negyed- s magasabb rend mennyisgek elhanyagolsa [a behelyettestett newtoni (a + x)n kifejtsre mint ez esetben alkalmazott eljrsra utalva] a hozzvetlegessget jelenti, ami a v/c arnytl fggen vltoz. Ha a v klnbz rtkeit a fenti kt kpletbe behelyettestjk, s elvgezzk a szmtsokat, a v/c arnytl fggen hasonl szmszer eredmnyeket kapunk. Ez 4/5 fnysebessgnl olyan 20%-nyi klnbsget jelent, ami mr elg nagy ahhoz, hogy a hasonlsg - a lnyeget tekintve - ne csak erre az arnyra ne legyen igaz. Arrl nem is szlva, hogy az

az egysgekben kifejezett derkszg hromszg oldalainak arnyossgi tnyezje, aminek az arnyokban kifejezett szerepe ugyanaz, mint a hosszmrtkben rtelmezett Pitagoraszttelnek. Vagyis az oldalak hossznak gy is, gy is hajszlpontosnak kell lennik ahhoz, hogy ppen derkszg hromszget alkossanak. De itt nem is ez a lnyeg, hanem az a cssztats", amit a kt kplet egymsnak val megfeleltetse jelent, eltakarva s meghamistva azokat az sszefggseket, amelyek az adott jelensg lefolysban az egymsra hat sszetevk ntrvnyei szerinti vgeredmnyt adjk, ahol a vgeredmnyben is az sszefggs a lnyeg s nem a szmszersg. Az ilyen s ehhez hasonl eljrsokon taln mr nem is csodlkozunk, mert a specilis relativitselmletben s az igazolsval sszefggsben olyan elterjedtek a filozfit, a fizikt, a matematikt s a geometrit, egyszval a jzan szt prbra tev mellfogsok", hogy egy-egy fejezetben mr nem is vrunk mst. Most az E = mc2-tel - amirl rvidesen kiderl, hogy tbb szempontbl is hamis - s az elbb emltett 1 + 1/2 v2/c2-tel sszefgg plda kvetkezik, amely - mintegy nmaga hitelessgeknt - a newtoni mv2/2 formula 1/2 m0v2 alakban felrt, ismert kplett hozza ki vgeredmnyl:

183

Ha az E = mc2 nem rhat fel - ami a ksbbiek folyamn tbbszrsen is kiderl -, s az egytthat kplete is egszen mst jelent, akkor ez a levezets sem rhat fel, s a newtoni mv2/2 sem hozhat ki vgeredmnyknt termszetesen, arrl nem is szlva, hogy annak a levezetsben szerepl sszefggsekhez egybknt sincs semmi kze. Nyilvnval teht, hogy ez a levezets (a sorfejts logikja ellenre) tbb okbl is a megtveszt kombinlsok s mellfogsok kz soroland. Visszatrve korbbi problmnkhoz, A. Einstein levezetshez, az eddigiek alapjn megllapthatjuk, hogy abban nem fizikai sszefggsek levezetsrl, hanem egymstl fggetlen dolgok sszekombinlsrl van sz. Ami most kvetkezik, az ennek az lltsnak egy szemlletes bizonytsa: Ha ugyanis az utols eltti kpletben az egytthatt az elbb megismert 1 + 1/2 v 2/c2-nek megfelel 1 + 1/2 v2/V2 sszefggssel behelyettestjk, akkor megsznik az a logikai hzag, amit a levezetsben kifogsoltunk:

Legalbbis rszben, mert a hivatkozott negyed- s magasabb rend mennyisgek mg ennl is tbbet rulnnak el a mesterkltsgrl. Arrl, hogy az 1 + 1/2 v2/V2 sszefggs alapveten nem a hozzvetleges szmszer megfelelse, hanem a formja miatt lett kitallva, mert a kiprblt, klasszikus newtoni kplet e sajtos alakja - amibe az E = mc2 belefoglalhat - csak ezzel a matematikai trkkel hozhat ki vgeredmnyknt. Minden jel erre a szndkra vall. Ahhoz, hogy a

184

egytthatbl annak hozzvetleges szmszer megfelelje, az

(ahol V = c) egyltaln megszlethessen, klns tekintettel a formjra, A. Einsteinnek mr ismernie kellett a vgeredmnyt; vagyis hogy nagysgrendileg, mennyi lehet az az energia, ami a newtoni E = mv2/2-ben az m-nek mint nyugalmi tmegnek megfelel. Ez viszont csak gy lehetsges, ha a tmeg s az energia kztti tszmtsi tnyez is ismert, ami egyben a teljes sszefggst felttelezi: m = L/V 2 = E/c2. Ennek ismerete nlkl az 1 + 1/2 v2/V2 nem szlethetett volna meg, mert nem lett volna mirt. Ez a mirt" az egytthat trendezse s talaktsa mikntjeinek lehetsgei kztt a negyed- s magasabb rend mennyisgek elhanyagolsra tett utalssal igazoltan a hogyant" mint irnyt is jelentette egyben, mintegy a vgeredmny elzetes ismerett felttelez rutalsknt, ami a levezets utlagossgt valsznsti. Annl is inkbb, mert az sszefggsben a fnysebessg ngyzete az tszmtsi tnyez, aminek A. Einstein az egsz elmletre nzve kitntetett szerepet sznt. Nyilvnval teht, hogy az

egytthatnak, ami a ksbbi jells szerint

ehhez az egszhez semmi kze. Ha hozzvesszk, hogy emiatt maga a kiindul kplet is hamis, az egsz levezets nemcsak a mfelttelek, de logikai sszefggstelensge miatt is nmaga torzja. Minden ktsget kizran vilgoss tve azt, hogy a zr kplet ebbl a levezetsbl sem a formjt, sem a lnyegt tekintve nem kvetkezhet. Akkor viszont a benne foglalt s gy belle szrmaztatott E = mc 2 sem, ami vgs fokon azt jelenti, hogy ezzel a levezetssel A. Einstein, a szndkval ellenttben, ppen azt bizonytotta be, hogy hress vlt egyenlete nem gy szletett. m ha nem gy, akkor nemcsak mskppen, de korbban is. Igazolva azt a feltevsnket, hogy itt egy mr ksz kplet utlagos levezetsnek ksrletrl van sz, radsul - mintegy a hitelessge megerstseknt - azt a ltszatot keltve, mintha az az m

185

tmeg miatt Newton mozgsi energia kpletbl kvetkezne. Mikzben abbl, az m tmeg ellenre s az eddigieken tl azrt sem kvetkezhet - mint ahogy ksbb majd kiderl -, mert az m = F/c2-tel azonos m = L/V2 nem ltez sszefggsekre utal. Ezzel az ellentmondsok sorozatnak azonban mg mindig nincs vge, mert a mozgsi energia newtoni sszefggsbe rejtett E = mc2 nemcsak a tmeg s az energia ekvivalencijt fejezi ki, de minden ksrleti megalapozottsg nlkl az anyagi tmegben rejl energia mrtkt is. Ez utbbival kapcsolatban a helyzet irnija, hogy az E = mc 2 alapveten nem a levezets hipotetikus felttelei s mdja miatt hamis - amelyek vgs fokon az egsz bizonytst a visszjra fordtjk -, hanem egyltaln a levezets miatt. Ez az sszefggs ugyanis, mint az anyagi tmegben rejl energia mrtke, elszr csak ksrleti ton hatrozhat meg, s addig semmibl nem vezethet le. Itt hasonl problmrl van sz, mint amit annak idejn Max Planck nmet fizikus lt meg a rla elnevezett lland (h = 6,625 10 -34) meghatrozsa kapcsn, vagyis hogy az sem volt levezethet a klasszikus fizika addigi trvnyeibl. Az alapvet klnbsg pedig a kt eljrs kztt, hogy amg M. Planck szigoran a hmrskleti sugrzs ksrletek tjn megrajzolt grbjre tmaszkodott a h lland meghatrozsa kzben, addig A. Einsteinnek ilyen lehetsge nem volt. Ez termszetesen nem szolglhat a mentsgre sem a levezetst, sem a kplet valdi szletst illeten. Akr erre val utalsknt is rtelmezheten Albert Einstein az egyik, korbban mr idzett rsban megemlti, hogy ... mert a ksrletezk fizikai tapasztalata nem elegend a maximlis absztrakcira val eljutshoz...", az elmleti fizikusok gyakran a fantzijukra knytelenek hagyatkozni, mikzben annak a veszlynek teszik ki magukat, ... hogy esetleg elmletk hallos tlett ksztik el." (Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok. Gondolat, Budapest, 1971.. 254. oldal.) Ebbl tlve tisztban volt a kockzat mrtkvel. Hogy mgis mirt vllalta egy komplex elmletbe rendezve a jzan sznek ellentmond nzeteit, s egy ilyen fontos sszefggsnek a lthatan mesterklt levezetst; nem lehet tudni. Az, hogy a fiatal A. Einstein kvette-e el a nagyobb hibt, vagy a mindezt elfogad kzvlemny: hasonlan megvlaszolhatatlan krds. Ezzel egytt az mindenesetre A. Einstein mentsgre szolgl, - mrmint a jzan sznek ellentmond nzeteire nzve -, hogy fiatalon, s fleg mg ismeretlenknt kell felelssggel nem gondolhatta, hogy klnsen meghkkent nzeteivel egy olyan szellemet szabadt ki a palackjbl, ami ltal az elmlete nll letre kel, s egyfle misztikus hitt vlik. De mert azz vlt, gy a kp jval sszetettebb annl, hogysem brkinek is a nagyobb hibjt megllapthatnnk. St, mert a misztikum a hittl alapveten elvlaszthatatlan, s mert megjulni csak hit ltal vagyunk kpesek, gy az sem egyrtelm, hogy csak hiba trtnt. Ezt ltszanak igazolni - legalbbis

186

a szakirodalom szerint - azok a korabeli vlemnyek, amelyek a relativitselmlet tfog termkenyt hatsrl beszlnek a tudomnyban. Ennyi id tvlatbl nehz lenne mrleget kszteni, de ehhez a termkenyt hatshoz azrt - a termszet trvnyei szerint - minden bizonnyal szksg volt a civil s tudomnyos kzvlemnynek arra a msik tborra is, amelyik az elmlettel s gy az gynevezett relativistkkal szemben llt. Ez a kt er csak egytt jelenthette azt a termkenyt hatst. De miutn ezzel fgg ssze a tudomny njavt mechanizmusa is, a tvedsekre s elkvetett hibkra elbb vagy utbb fny derl. s ez gy van rendjn. Mert az jabb s jabb tudomnyos eredmnyek elrshez - mint minden mshoz - a hit ugyan nlklzhetetlen, m azok igazsgtartalma mr hitre nem plhet. A valsg sszetettsgbl kvetkezen - mint ahogy mondani szoktk - az remnek kt oldala van. St, tbbszrsen kt oldala. gy az elbbi jtkony hatssal szemben a kortnett vlt relativits kvetkezmnyeknt egy kiresedett vilgszemllet is megjelent, ami minden olyan rtket, biztosnak hitt kapaszkodt mint etalont kivert a felnvekv genercik kezbl", amelyek morlis tartst adhatnnak az embernek, hogy a miheztarts egyetemes rtkeit ebben az egyre gyorsul vilgban egyltaln felismerhesse: ha egyszer minden relatv". E vilgszemlletet generl, elhibzott elmlet ezltal a romls virga" is volt egyben, ami a liberalizmus elvszerden, minden rtket ktsgbe von, megtveszt s haszonles gyakorlatnak elmleti megalapozst jelentve, mrhetetlen krokat okozott a lelkekben. Mgis gy tnik teht, klnsen, hogy az elmlet minden rszletben hamisnak bizonyult, hogy a mrleg nagyon is negatv. A kp rnyaltsghoz azrt hozztartozik, hogy a specilis relativitselmlet vgs fokon nem egyetlen ember, hanem egy kor fizikusainak s filozfusainak a tvedse. Mert az egy dolog, hogy az akkor 28 ves A. Einstein milyen elmlettel llt el, azt az alkotjval egytt a mindenkori tudomnyos s trsadalmi krnyezet. valamint a mdik formltk azz, amiv napjainkra vlt. A hiba teht bennnk, az ilyen vagy olyan rdekbl blvnyt teremt emberben van. Ezt ltszik megersteni a kvetkez idzet is: A sors irnija, hogy az emberek, hibmon s rdemeimen kvl, tlsgosan is blvnyoztak s megtiszteltek engem. Ez valsznleg abbl a sokuk szmra elrhetetlen vgybl fakad, hogy megrtsk azt a pr gondolatot, amelyekre gyenge ermmel folytonos kzdelemben jutottam. (Lnczos Kornl: Einstein vtizede [1905-1915] Magvet, Bp. 1978., 79-80. oldal.)

187

Visszatrve eredeti tmnkhoz, eddig azt bizonytottuk be, hogy az elbbi levezets mirt hamis, s hogy az adott korban a nevezett kpletre nzve minden levezets az lett volna. A kvetkez gondolatokban mindezeken tlmenen azt fogalmazzuk meg, hogy az E = mc2 sszefggsben a c2, mrmint a c fnysebessg (elektromgneses sugrzs sebessge), mirt nem lehet a tmeg (anyag) s az energia kztti arnyossgi, azaz tszmtsi tnyez. A levezets utni konklzi szerint: Ha egy test sugrzs alakjban L energit ad le, tmege L/V2-tel cskken." Mrmint az ltalnos jells szerinti E/c2 -tel. Ha az elektromgneses sugrzs energija a rezgsszmval, s nem a sebessgvel arnyos: E = hn (ahol h a Planck-fle lland, n pedig a sugrzs rezgsszma), akkor a tmeg s az energia ekvivalencija (egyenrtksge) nem fejezhet ki az m = E/c2tel. Ezen tlmenen a tmeg s az energia egyenrtksge minsgi tlnyeglst felttelez az anyagi tmeg s az energia kztt. Mindezt bizonytand, atommagkzeiben a nagyenergij fnysugarak (gammasugarak) tkzsekor elektron-pozitron pr keletkezik, mivel a rezgskben trolt energia a kt rszecskben tmegg alakul. Ebbl nemcsak a jelensg fordtottja kvetkezik, de egyben az is, hogy klnbz tmeg rszecskk klnbz rezgsszm elektromgneses energiv sugrzdnak szjjel (kzvetve vagy kzvetlenl) az anyag-antianyag annihilciban, mikzben mindegyik rezgsszm sugrzs sebessge c. A tmeg s az energia ekvivalencijnak sszefggseiben ezrt az elektromgneses sugrzs rezgsben trolt" energija a meghatroz, s nem a sebessge. Minl jobban melegtnk mondjuk egy fmlapot, az annl nagyobb energij (rezgsszm) elektromgneses sugrzst (h s fnysugrzst) bocst ki (hmrskleti sugrzs). s minl nagyobb energij (rezgsszm) fnnyel vilgtunk meg egy ugyanilyen fmlapot, a belle kirepl elektronok mozgssebessge annl nagyobb lesz (fnyelektromos hats). Ezekben az esetekben is a fny rezgsben,.trolt" energija a meghatroz, s nem a sebessge. A fny mint elektromgneses energia teht azt az energiamennyisget, ami a tmeg s az energia egymsba val talakulsakor meghatrozott viszonyok kztt tmegg alakulhat, s megfordtva. nem a sebessgben, hanem a rezgsben trolja". A tmeg (anyag) s az energia ekvivalencija egymsba val talakulsukknt az anyag szletsnl, az atommag talakulsnl s az anyag megsemmislsnl rhet tetten, mikzben az atomos szerkezet anyagban nem alakul tmegg a teljes energia. Annak egy rsze gynevezett ktsi energiaknt megmarad. Ezt a ktsi energit egyenltik ki azok a bels mozgsok, amelyeket az sszetett anyagot alkot rszek vgeznek. Az atomok ltezsnek a felttele ennek a kt ernek a kiegyenslyozsa. Az energia teht valdi anyagi tmegg s ezen anyagot alkot elemi tmegek anyagon belli mozgsi s ktsi energijv alakul. Az energia anyagbl val

188

kiszabadtst a jelenlegi lehetsgeink szerint az energinak ppen az a rsze teszi lehetv, ami az anyagban nem alakul tmegg, mert ktsi energiaknt az anyag elemi rszeit tartja ssze. A kznsges fnysugrzs csak az atomok kls elektronjainak mozgsi energiit rinti, valdi tmeget nem visz t. Elhanyagolhat, tmeneti tmegvesztst is csak akkor okozhat, de azt is csak kzvetve, ha olyan mrtkben megnveli valamelyik elektron mozgsi energijt, hogy az meghaladja a kls elektronplyhoz tartoz ktsi energit, s emiatt az elektron elhagyja az atomot. A hmrskleti sugrzs s a fnyelektromos hats is a fny rezgsben trolt" energia mrtkvel magyarzhat teht, s nem a fnysebessggel. A fny sebessgnek (a mozdulatlan terhez viszonytott) llandsgbl nyilvnvalan kvetkezik, hogy klcsnhatsainak mrtkben a sebessge nem lehet meghatroz. Ezt bizonytja tbbek kztt az is, hogy az egyik fnysugrzs mlyebbre hatol a brnkben, ha napozunk, a msik meg nem; az egyik fnysugrzstl kirepl az anyagbl az elektron, a msiktl meg nem; mikzben a sebessgk ugyanaz. Ezzel az energitl fggetlen lland sebessggel fgg ssze az is, hogy ugyanabban a kzegben a fny mozgst sem gyorstani, sem lasstani nem lehet. Ebbl kvetkezik, hogy nincs tehetetlensge. De ha tehetetlensge nincsen, akkor tmege sem lehet. m ha nincs tmege, akkor nemcsak nyugalmi tmege nincs, mozgsi tmege sem lehet; mikzben a sebessgnek semmi kze az energijhoz. Az E = mc2 hres kplete gy a szletse viszontagsgai s a benne foglalt sszefggsek ellentmondsai miatt az anyag nyugalmi tmegben rejl gynevezett bels energia mrtkt nem fejezheti ki, vagyis a c2 mg hozzvetleges szmszer megfelels esetn sem tltheti be az arnyossgi tnyez szerept - mg ha a tmegg nem szervezdtt bels ktsi energiktl el is tekintnk -, mert nem ltez sszefggsre utal. Nem beszlve annak a teljes energit kifejez vltozatrl, amellyel sszefggsben A. Einstein a kvetkezket rja: ... A relativits elmletnek rtelmben az m tmeg mozgsi energijt tbb nem az ismeretes

kifejezs adja meg. Ha a v sebessg a c fnysebessg rtke fel kzeledik, akkor ez a kifejezs vgtelen naggy vlik. Teht a sebessgnek

189

mindig kisebbnek kell maradnia a c fnysebessgnl, brmekkora energit fordtsunk is a sebessg nvelsre. (Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 40-41. oldal.) Itt sem arrl van sz termszetesen, hogy az anyagi tmegnek ez a kplet tiltan meg a fnysebessg elrst, hanem hogy annak a szerkezete olyan, hogy a v/c arny az 1-nek (egysgnek) vett c fnysebessgre, azazhogy a gykjel alatti kifejezs 0-hoz val kzeltsre nzve egy hiperbolaszer, vgtelen kzeltsi folyamatot enged meg, mikzben v = c esetn a nevez nulla rtke miatt a teljes sszefggs rtelmezhetetlenn vlik. Miutn nyilvnvalv lett, hogy az E = mc2 levezetse hamis, azazhogy mesterklt, utlagos, s hogy a fnysebessg ngyzete nem lehet a tmeg (anyag) s energia kztti tszmtsi tnyez: flvetdik a krds, hogy ez a kplet valjban hogyan szlethetett, s fleg hogyan felelhetett meg hozzvetlegesen mgis? Annak a ksrleti igazolsa ugyanis, hogy egy bizonyos anyagi tmeg mennyi energit rejthet magban, csak 1932 utn vlt lehetsgess. Ekkor fedezte fel Carl David Anderson svd szrmazs amerikai fizikus a kozmikus sugrzsban a pozitront, vagyis az elektron antirszecskjt, amirt 1936-ban fizikai Nobel-djat kapott. Ha ez a kt rszecske elg kzel kerl egymshoz, akkor tmeg nlkli gammasugrzss alakulva klcsnsen megsemmislnek, azaz tiszta energiv sugrzdnak szjjel. Megfelel krlmnyek kztt a folyamat fordtottja is megtrtnik, igazolva a tmeg s az energia A. Einstein ltal felismert, nagy jelentsg ekvivalencijt. Azt, hogy az anyag vgs fokon nem ms, mint rejtett energia. Az igazsghoz hozztartozik, hogy A. Einstein a rdiumsk viselkedsben (radioaktivitsban) az anyag s az energia azonossgt ltalnos s totlis sszefggsknt anlkl felttelezte, hogy az antianyagrl, illetve az anyag s antianyag egymst meghatroz szereprl brmilyen elkpzelsei lettek volna. Ebbl kvetkezik, hogy az E = mc2 megalkotsakor nem tudhatta, hogy az anyag s energia e kpletbe foglalt egymsba val talakulsa olyan ktirny folyamatot felttelez, amelyben az anyag s antianyag csak egyms lehetsge vagy vgzeteknt juthat szerephez. Mindezt jval ksbb Dirac angol fizikus ismerte fel, megllaptva azt a ktsgtelen tnyt, hogy az anyag (tmeg) s energia ekvivalencija a rszecskkre nzve csak ezzel a mechanizmussal egytt lehet teljes, azazhogy igaz. volt az, aki 1928-ban levezette az elektron hullmegyenlett (Dirac-egyenlet), amelybl az elbb emltett pozitronra, az elektronnal azonos tmeg, de pozitv tlts elemi rszecske ltezsre kvetkeztetett.

190

Visszatrve az E = mc2-re, az elbbi sszefggsek valjban nem ebbl a kpletbl, hanem magbl az anyag s energia egyenrtksgbl kvetkeznek. Mindez teht nmagban mg nem felttelezi, hogy ez az egyenlet vals sszefggseket fejezne ki. Akkor sem, ha ltszlag mkdik. De hogyan lehet az, hogy a fnysebessg ngyzete ebben a ktirny folyamatban ha csak ltszlag is - betltheti az tszmtsi tnyez szerept? Albert Einstein ennek a kpletnek a megalkotsban az addigi tudomnyos ismeretek alapjn hromfle sszefggsre tmaszkodhatott: Az els a Newtonfle klasszikus E = mv2/2; a msik a Planck ltal 1900-ban felismert E = hn; a harmadik a fnyelektromos hats, aminek a lnyegt maga A. Einstein ismerte fel 1905-ben. Ez a kt utbbi felismers a fny kvantumtermszett igazolja, ami azt jelenti, hogy a fny az anyaggal val klcsnhatsakor nem hullmknt, hanem rszecskeknt viselkedik, s hogy az anyag (elektron) a fnyenergit csak meghatrozott energiacsomagok formjban kpes flvenni, illetve leadni. A Planck-fle E = hn azt a fnyenergit jelenti, amit az anyag melegts hatsra hmrskleti sugrzsknt kisugroz; a fnyelektromos hats lnyege pedig, hogy minl nagyobb energij (rezgsszm) fnnyel vilgtjuk meg az anyagot, abbl annl nagyobb sebessggel replnek ki az elektronok, mikzben ez az elektronemisszi anyagonknt msms rezgsszm (energij) fny hatsra indul be. Ezek a jelensgek s egyes elemek spontn radiosugrzsa vezette A. Einsteint arra a korszakalkot felismersre, hogy itt a tmeg s az energia egymsba val talakulsrl, azaz a tmeg s az energia egyenrtksgrl lehet sz. Mivel 1897-tl (Thomson, Wien s msok ksrletei nyomn) mr ismert volt az elektron hozzvetleges tmege; 1900-tl pedig Max Planck jvoltbl a fnysugrzs rezgsszm szerinti energija; s mert tudott volt, hogy az elektron fnyenergit vesz fel, s ad le, gy feltehet volt az is, hogy az elektron teljes tmege elektromgneses energibl pl fel, s nem elkpzelhetetlen, hogy az a nagyenergij fnykvantumok valamelyikvel egyenrtk. De vajon melyikvel, merthogy erre vonatkozlag sem a hmrskleti sugrzs, sem a fnyelektromos hats ksrleti s elmleti sszefggsei nem nyjtottak olyan tmpontot, ami alapjn az, elmleti ton pontosan meghatrozhat lett volna. A ksrleti meghatrozs pedig mg nem tartozott a fizika lehetsgei kz, mert ekkor mg nemcsak a rszecske-atirszecske annihilci volt ismeretlen, de az antirszecskk vilga is. Miutn teht A. Einstein felismerte a tmeg s az energia egyenrtksgt, csak egy tszmtsi tnyezt kellett tallnia, mert a fnysugrzs energija s az anyagi rszecskk atomi tmegegysge mr meg volt hatrozva. Mivel azonban a Planck-fle

191

lland mintjra egy konkrt szm nem volt mihez kpest megllapthat, gy a c2 tbb szempontbl is szinte felknlta magt. Legalbbis ltszlag. Azltal ugyanis, hogy az anyag az energit csak meghatrozott adagokban (kvantumokban) kpes flvenni, illetve leadni, s ezltal az rszecskeknt is rtelmezhet, radsul a fnynek nyoms jelleg hatsa is van, ami a megvilgtott anyag elmozdulsval mrhet; kzenfekvnek tnhetett, hogy a fnysugrzsra is felrhat - a mozg anyagi ponthoz hasonlan - a mozgsi energia kplete, ami a klasszikus E = mc 2/2 mintjra s a Planck-fle E = hn szmszersghez igaztva az elmlet szerinti E = mc 2 alakot lti. Csakhogy, mivel a fantomjelleg, fotonnak nevezett fnykvantumnak nincsen tmege, gy r nzve az energia kplete ilyen mdon nem rhat fel. Az E/c2 = m ezek szerint csak azt jelenthetn, hogy az E/c2 fnyenergia m tmeggel egyenrtk. Vagyis hogy adott esetben az m tmeg anyagi rszecske E/c2 energiv sugrzdik szjjel, illetve a folyamat fordtottjaknt az E/c 2 energibl m tmeg anyagi rszecske plhet fel a termszet rendje szerint, ha a felttelek adottak. Az E = mc 2 ezrt csak a tmeg s az energia egyenrtksgt fejezhetn ki - mg a fnysugrzs (elektromgneses sugrzs) energijt tovbbra is a Planck-fle E = hn adja -, de mert a tmeg s az energia egymsba val alakulsban a c fnysebessgnek semmi szerepe nincsen, gy termszetesen azt sem. A msik, s dntbb szempont, amirt a c 2 tszmtsi tnyezknt felhasznlhatnak tnhetett, az a 9 1020 hozzvetleges szmszer megfelelse, s az a kitntetett szerep, amit a fnysebessgnek A. Einstein az egsz elmletre nzve tulajdontott. Azt, hogy a szmszer megfelels vezetett-e a c 2-hez, vagy a mr ksz elkpzels szerint a c2-rl derlt ki a szmszer megfelels, nem lehet tudni. De az biztosra vehet, hogy a kvetkez szmtsokat az E = hn s az E = mc 2 sszehangolsaknt A. Einstein is elvgezte, mert csak ez ersthette meg a kplet hozzvetleges hasznlhatsgban. Az E = mc2 csak ezekbl a kombincikbl szlethetett, kzvetlenl Planck E = hnjnek szmszersghez igaztva, mert a tudomny ms lehetsggel akkortjt mg nem szolglhatott. Hogy a ksz kplet utlagos, a mr trgyalt mdon trtn levezetsre A. Einsteinnek mirt volt szksge, csak felttelezni lehet. Taln, mert ettl megntt a kplet hitele, s ezltal elkelbbnek tnt a szrmazsa is, ami nemcsak azt jelenthette, hogy gy kevsb lesz kitve a klnbz kritikknak, de egyben azt is, hogy ebbe a szrmaztatsba az esetleg ksbb kiderl hozzvetlegessg is jobban belefr. gy, mikzben A. Einstein a tmeg s az energia egyenrtksgnek felismersre jutott, annak szmszer, konkrt meghatrozshoz szmra a meglv ismeretek csak a hozzvetleges becsls lehetsgt engedtk meg. Ehhez azonban feltteleznie kellett,

192

hogy az elektron tmegt s az anyag atomi tmegegysgt alkot energia nagysgrendileg nem haladja meg a legnagyobb fnykvantumok energijt, vagyis hogy rjuk nzve az elektromgneses hullmtartomnyban a hn = mc2 hozzvetleges egyenlsge felrhat. Ha sszevetjk a kvetkez szmtsokban szerepl, klnbz jelents llandkat, akkor bizonyra feltnik, hogy a kt kpletben (E = hn, illetve E = mc2) adott szorzatuk csaknem azonos hatvnykitevket eredmnyez, ha az atomi tmegegysg 1,66 10-27 kg tmeghez s a kozmikus sugrzs 1023 rezgsszm fnykvantumhoz tartoz energikat szmtjuk ki (1. s 2. plda):

Ugyanezt a hozzvetleges megfelelst pldzza az elektron s egy 102 Hz. rezgsszm gamma-sugrzs energijra elvgzett szmts (3. s 4. plda):

A pldk tansga szerint, ha a rszecskk atomi tmegegysgben kifejezett tmegt beszorozzuk c2-tel, akkor energijukra a Planck-fle hn nagysgrendjbe es szmszer eredmnyt kapunk. Csakhogy ez a hozzvetleges szmszer megfelels a c2 vonatkozsban a hn = mc2-re nzve vletlennek mondhat, mert a fny sebessgnek mint ahogy mr tbbszr is megfogalmaztuk semmi kze az energijhoz, mrmint a tmeg s az energia egymsba val talakulshoz. Nem a fnysebessg ngyzete teht itt az tszmtsi tnyez, hanem egy ahhoz hasonl nagysgrend olyan szm, ami - mint ahogy a Planck-fle lland - semmi mst nem jelent, csupn a tmeg s az energia kztti tszmts tnyezje. Minden jel szerint a c2 vletlen, hozzvetleges szmszer megfelelsrl van sz ezt ismerte fel A. Einstein a nevezett kplet megalkotsnak vlt lehetsgeknt -, s nem a tmeg s a fnysebessg e kplet ltal sugallt, ilyen rtelm sszefggsrl. A nevezett kplet egy olyan kombinci szltte, amibl hinyoznak az mc 2-tel jelzett klcsns sszefggsek. Ebbl viszont az kvetkezik - mint ahogy mr korbban

193

megllaptottuk -, hogy az E = mc2 a kzelt szmszer megfelels ellenre sem rhat fel, mert az a lnyegt illeten a tmeg s az energia egymsba val talakulsnak a fny sebessgvel kombinlt, nem ltez sszefggsre utal. Miutn minden vgeredmny - mint felttel s lehetsg - a rszleteiben is kimunklt kezdet, az jraindul megismersi folyamat alaphelyzeteknt az eddigi tudomnyos eredmnyekre kell hogy pljn. Azrt kellenek az elzetes ksrleti eredmnyek, hogy a valsg lerst szolgl modellnkben egy jraindul megismersi folyamat rszeknt flpthessk r az alaphelyzetet, s hogy abbl, mint kpletekbe foglalt sszefggsekbl, a matematika eszkzeivel eljuthassunk a mr jabb ksrletek adta ismert vgeredmnyhez. Az alaphelyzetet s annak levezetst ennek az elvrsnak mint vgeredmnynek kell megfeleltetni. A valsgot teht elbb megfigyeljk, rtelmezzk, majd mrjk, s csak utna tudjuk egzakt mdon modellezni, matematikailag kifejezni. Ahhoz egy vgeredmnynek elzetes ksrletek ltal, vagy ezekre plt ms, idevg eredmnyekben ismertnek s konkrtnak kell lennie, hogy az az jraindul megismersi folyamat alaphelyzeteknt - mint a levezetsek adta lehetsgeket is magban foglal, indul felttelknt rtelmezett hipotzis" - a majdani, mr minsgileg j vgeredmny elvrt konkrtsgnak megfelelhessen. Az egzakt fizikai folyamatokat ler matematikai levezetsek ezek szerint a mr ismert valsg modellezsei, ami azt jelenti, hogy a vgeredmny mr a levezets indulsnl ismert, legalbbis hozzvetleg, s nem az ismeretlenbl bukkan el. Az elzetes ismertsgre nzve az E = m c 2-nl is ez a helyzet, mikzben az nem egy ilyen, valsgot modellez folyamat valsgos ksrleti vgeredmnyeknt szletett, hanem minden jel szerint tletszeren, kzvetlenl az E = hn szmszersgbl kombinltan. Az idzett, tnylegesen kivitelezhetetlen hipotetikus gondolatksrlet - mint tudjuk az egsz elmlet ilyen fikcikra pl felteheten e szletsmd lczst szolglta. A mr korbban felsorolt tnyek utn a fenti ismeretelmleti sszefggsek is azt ltszanak megersteni, hogy a gondolatksrlet fellltsakor A. Einsteinnek mr tudnia kellett - a ksrlet" minden rszletben ezt tkrzi -, hogy vgeredmnyknt mit akar megkapni. Az alaphelyzet s a levezets ennek volt megfeleltetve. E nlkl semmilyen idevg vgeredmny mint igazsg nem bukkanhat el mintegy vratlanul s vletlenl. ahhoz a tbbirny s tbbszrsen sszetett sszefggsek bonyolult rendszereinek olyan vletlenszer megfelelse kellene, aminek a valsznsge gyakorlatilag kizrhat. Minden, mr meglv igazsg - mint ttel - egy msik, belle majdan kvetkez igazsg feltteleknt csak mint a kvetkeztetsek forrsa jelentheti az alaphelyzetet az jraindul megismersi folyamatban, ahol az ismeretelmlet rzet, szlelet, kpzet, fogalom, igazsg, kvetkeztets dialektikus logikai sszefggseinek minsgi szintjeit jra kell jrni,

194

hogy ez a folyamat most mr egy j igazsgbl levont kvetkeztetssel valamilyen irnyban jraindulhasson, akr a vgtelensgig, amelyben az igazsg mint bizonyossg soha nem hordozhatja magban a kvetkeztets tvedhetetlensgt. Albert Einstein az E = hn s az E = m c 2 egymsnak val megfeleltetsnl azrt jutott helytelen kvetkeztetsre - azon tl, hogy az E = hn Planck-fle igazsgbl csak annak szmszersgre figyelt, amikor az E = mc 2-et felttelezett kzeltsknt felrta, a kpletek jelentette bels sszefggsekre nem -, mert ez a kvetkeztets nem az jraindul megismersi folyamat indul felttelt jelentette mint alaphelyzetet, hanem minden ksrleti megalapozottsg nlkl mr magt az j igazsgot", ami mindezek miatt nemcsak bels sszefggseiben lett trvnyszeren hamis, de szmszersgben is, lvn, hogy hn = mc2 vletlenek nincsenek. Ez valjban azt jelenti, hogy a c2 a nevezett kpletben legfeljebb egy minden sszefggs nlkli, hozzvetleges megfelelst szolglhat, amibl az E = mc2-re nzve trvnyszeren kvetkezik, hogy az a szmszersgt tekintve sem tltheti be a gyakorlati mrsek csalhatatlan etalonjnak szerept. Korbban, a Lorentz-transzformci elemzse kapcsn, a koordinta-rendszerek alkalmazsval sszefggsben az elmlet valsgrtelmezsnek mg ltalnosabb hibjaknt azt is felrttuk, hogy a modellt sszetveszti a valsggal. Ezzel szemben - mint tudjuk -, a termszet jelensgei valsgos fizikai folyamatok trtnsei, amelyek a bennk munkl szembehat erk klcsnhatsainak knyszerben sajtos ntrvnyeik szerint zajlanak, s nem a szmok elvont vilgnak matematikai sszefggseit kvetik. A matematika s a geometria csak mint eszkz lehetsg a valsg lersnak modellezsben, ami ppen ebbl kvetkezen a korltainkat is jelenti egyben. Ha ezeket a korltokat nem ismerjk fel adott esetben, akkor megtrtnhet, hogy a modellt s annak matematikai trvnyszersgeit sszetvesztjk a valsggal. Ettl kezdve a matematika absztrakt vilga nem szolglja, hanem uralja, s ezltal deformlja a valsgot, rerltetve arra elvont mdszerei vilgnak trvnyeit... Albert Einstein specilis relativitselmlete a valsg misztifiklt visszatkrzseknt ennek a folyamatnak a trtnete. Vgezetl megllapthatjuk, hogy a specilis relativitselmlet elemzse sorn felsznre kerlt ellentmondsok, tvedsek s hibk minden ktsget kizran bizonytjk, hogy ez az elmlet az E = m ltalnos sszefggseit, azaz a tmeg s energia egyenrtksgt kivve teljes egszben hamis. s hogy abban A. Einstein a Lorentztranszformci s egytthatja ltal nemcsak a mozgs tridviszonyait torztotta el, de a mozg testek tmegnek, impulzusnak s mozgsi energijnak kiprblt, klasszikus newtoni sszefggseit is. Ha ugyanis a mr jl ismert egytthat mint arnyossgi tnyez az egysgnyi tfogj derkszg hromszg egyik befogjnak s tfogjnak arnybl az tfog s a

195

msik befog arnyt fejezi ki - mint ahogy kiderlt -, akkor nyilvnval, hogy az id, a tvolsg, az energia, az impulzus, a tmeg, a frekvencia stb., vagyis mindaz az egszen ms, amit A. Einstein ezzel az egytthatval beszoroz vagy ppen eloszt, semmi rtelmeset nem jelenthet, mert azokhoz ennek az egytthatnak ugyangy nincs semmi kze, mint ahogy a testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgshoz vagy annak kvetkezmnyeihez. Arrl mr nem is szlva, hogy a felsorolt jellemzk mindegyike a sebessgtl fggen azonos mrtkben vltozna, merthogy A. Einstein mindegyikra ugyanazt az sszefggst mint egytthatt alkalmazza. A jellemzk klnbzsge mint mssg mindezt nemcsak trvnyszersgknt zrja ki, de ilyen mrtkben vletlenknt is. Ezek utn nem tehetnk mst, minthogy kimondjuk a klasszikus mechanika rehabilitcijt, s visszaadjuk Isaac Newton mozgskpleteinek eredeti alakjt. (Jllehet, ma mr tisztban vagyunk e trvnyek korltos hatlyval is.) Ugyanakkor sajnlattal kell tudomsul vennnk, hogy a specilis relativitselmlet impoznsnak hitt plete sszeomlott, maga al temetve nemcsak a misztikumokat, de egy legendt is, amelyet azrt szttnk magunknak, mintegy a csodkban val hitnk bizonysgaknt, mert sem az elmletet, sem annak alkotjt nem rtettk igazn. S most, hogy mr gazdagabbak vagyunk egy jabb igazsggal, jra szegnyebbek lettnk egy illzival. A termszet trvnyei mr csak ilyenek - semmit nem kaphatunk meg ingyen.

196

64. Utsz a msodik rszhez


Ezzel a specilis relativitselmlet elemzsnek a vgre rtnk. Azt is mondhatnm, hogy a knnyebbik rszn tl vagyunk, s hogy a neheze csak most kvetkezik. Eddig ugyanis csak szrvekre, logikra, egy kis filozfiai s trgyi tudsra volt szksgnk ahhoz, hogy boldoguljunk. De mert az elmlet ezek hatstl sszeomlott, gy a problma egy j sikra tereldtt, ahol a kialakult helyzetet tisztzand krdsek mr rzelmi tltst kapnak. Mindez nem lenne baj, ha a mindkt irnyban szertegaz szemlyes rintettsgek - mg ennyi id tvlatbl is - nem neheztenk meg, hogy trgyilagosak lehessnk. Az elmlet megsznsbl tbb ilyen krds is kvetkezik, m azok megfogalmazsa s a rjuk adhat vlaszok felkutatsa mr a tudomnytrtnszek feladata. Nem lesz knny dolguk, mert ez a kinyilatkoztatsknt funkcionl, vele szembenll igazsgokat meg nem tr elmlet sok tehetsges fizikus sorst kesertette meg, akr derkba trve plyjukat, akik most, mert erklcsi elgttelre vrnak, nem rhetik be akrmilyen vlasszal. De hasonlan rezhetnek azok az A. Einstein-korabeli kortrs fizikusok, illetve a mr tbbsgben elhunytak hozztartozi is, akiknek a fnyt A. Einstein immr hamisnak bizonyult tndklse halvnytotta el. Akik emiatt nem lhettk meg nagyszer sikereiket a maguk valjban. Vagy itt vagyunk mi, htkznapi" emberek, akik egyszeren csak hittnk az elmletben, mert mgtte a tudomny csalhatatlansgba vetett, mg nagyobb hitnk volt a bstya. De ht mirt hagytuk magunkat rszedni"? hallatszik a krds a msik oldalrl. Mint ahogy a valsg sem csak fekete vagy fehr, ez a problma is sokkal sszetettebb annl, hogy ujjal mutogathatnnk egymsra. Az ember termszetbl kvetkezik ugyanis, hogy idnknt elvgydik a ktszer kett ngy", rzelmileg kiresedettnek tn racionalitsbl, hogy egy az rtelem ltal kevsb tlthat, szmon kr szigorval nem kontrolllhat vilgot is megtapasztaljon. Ha mskppen nem, legalbb a fantzia szintjn. Az elmlet misztikumba tcsap lltsai adott esetben erre sokunknak kivl alkalmat jelenthettek. Mg msoknak ms jelentette ugyanezt... Nem kizrt, hogy ilyen rtelemben az elmlet kpzett apostolai, kzttk Nobel-djasok is, tbbsgnkkel egytt nmaguk ldozatai", bizonysgul annak, hogy minden cmnk s rangunk ellenre, mindenekeltt, emberek vagyunk. Elssorban s alapveten esendk teht, amit ha beismerni van btorsgunk, nagyszerek is egyben.

V G E

197

FGGELK
A Lorentz-transzformci Minkowski-fle visszafejtse
( Kiegszts az 59. fejezethez) H. Minkowki azzal, hogy az x'-re s t'-re kifejezett transzformcis kpletek klnbsgt kpezte, lnyegben a korbbi levezets irnynak megfordtsval az egytthat nlkli alaphelyzethez jutott vissza (x'2 - v2t'2 = x2 - v2t2), amibl az y'= y s z'= z koordintk nknyes hozzadsval, majd az x1 = x, x2 = y, x3 = z s x4 = ict behelyettestsekkel a mr ismert .,eredmnyre" jutott:

198

A Lorentz-transzformci A. Einstein-fle visszafejtse


(Kiegszts az 59. fejezethez) Ha az elbbi transzformcis kpletekben az x helyre az annak megfelel ct sszefggst helyettestjk be, majd a kpleteket egymssal elosztjuk, mint ahogy azt A. Einstein tette, akkor ugyangy az egytthat nlkli alaphelyzethez jutunk vissza: de mert kzben az x = ct is kiesik, ez az alaphelyzet floldalas (x' - ct' = 0): (A kpletek alakja s a koordintk jellse a korbbi idzet szerint.)
199

Nhny gondolat az ltalnos relativitselmletrl


Miutn a specilis relativitselmlet, amelyen az ltalnos alapszik", teljes egszben hamis, flvetdik a krds, hogy akkor az ltalnos relativitselmletnek, amelyik a gravitci trvnyt s ennek ms termszeti erkkel val kapcsolatt szolgltatja", legalbbis A. Einstein szavai szerint (150. oldal), lehet-e kze a valsghoz. Ezzel sszefggsben nhny rvid idzet kvetkezik: Az Einstein-fle elmlet tisztn spekulatv meggondolsok eredmnye. Els krdsnk, megersti-e a tapasztalat a terit. A gravitcis tapasztalatot,

200

apr finomsgoktl eltekintve, a Newton-fle elmlet foglalja ssze. A krds teht mg gy is feltehet: egyezik-e Einstein elmlete - legalbb els kzeltsben - a Newton-flvel. (Dr. Novobtzky Kroly: A relativits elmlete, Tanknyvkiad, Bp. 1963.,155. oldal.) Ha ez az elmlet is tisztn spekulatv meggondolsok eredmnye", akkor rthetek a kvetkez idzetekben megfogalmazott, mintegy vlasznak is tekinthet kifogsok: ... Szemlljk a gravitcis egyenleteket. Mindenekeltt meg kell jegyeznnk, hogy ezeknek nincs egyrtelm megoldsuk. A legklnbzbb trbeli struktrk kielgtik ket, amelyek olykor ellenttes tulajdonsgokkal rendelkeznek. (A Szovjetuni Tudomnyos Akadmijnak Filozfiai Intzete Sz. A. Janovszkaja [s a szerkesztbizottsg mg ngy tagja]: Vgtelensg s Vilgegyetem, Gondolat, Bp. 1974., 213. oldal.) ... A gravitcis egyenletek nem egyrtelmek megoldsaikban. (Uo. 212. oldal.) ... Ismeretes, hogy ha az ltalnos relativitselmlet keretben gy vetjk fel a kozmolgiai problmt, mint a Vilgegyetemre mint egszre vonatkoz modell felptsnek a problmjt, akkor elvi jelleg nehzsgekbe tkznk. Arrl van sz, hogy az egyetlen pldnyban" ltez Vilgegyetemre vonatkozlag Einstein gravitcis elmlete nem egy modellt ad, hanem a klnbz modellek sokasgt (radsul megszmllhatatlan sokasgt). (Uo. 352. oldal.) ... Mi az oka a felfedett ellentmondsoknak? A relativitselmlet geometriai nyelvet hasznl idbeli folyamatok lersra... A vonalnak krvonall val bezrdsa, amely geometriai objektum esetben egszen termszetes, nem fr ssze az id termszetvel. Ily mdon a zrt id konstrukcija olyan tny, amely az id relativisztikus geometriai konstrukcijnak nem adekvt, korltozott voltra utal. (Uo. 219. oldal.)

Megoldsaik nemcsak vgtelen, hanem vges modellek is.

201

IRODALOMJEGYZK
Abramov, A. I: Atomok a mrlegen. (Gondolat. 1981) Ambarcumjan, V. A.: Az Univerzum kutatsnak filozfiai kmlsei. (Gondolat. 1980) Atkins, P. W.: Teremts, (Gondolat, 1987) Baranyi Kroly: A fizikai gondolkods iskolja. (Akadmiai Kiad. 1992) Barrow, John D.: A Vilgegyetem szletse, (Kulturtrade, 1994) Bnki M. Csaba: Az agy vtizedben, (Biogrf, 1994) Benedek Istvn: Az sztnk vilga, (Minerva, 1987) Calaprice, Alice: Idzetek Einsteintl, (Alexandra, 1997) Davies, Paul: Egyedl vagyunk a Vilgegyetemben?, (Kulturtrade, 1996) Davies, Paul: Isten gondolatai, (Kulturtrade, 1995) Davies, Paul: Az utols hrom perc, (Kulturtrade, 1994) Einstein, Albert: A relativits elmlete, (Kossuth, 1993) Einstein. Albert: Hogyan ltom a vilgot?, (Gladitor, 1994) Einstein, Albert: Vlogatott tanulmnyok, (Gondolat, 1971) Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete, (Magvet, 1977) Ferris, Timothy: A vrs hatr,(Gondolat, 1985) Fnyes Imre: Fizika s vilgnzet, (Kossuth, 1966) Gamow, George - Cleveland, John M.: Fizika, (Gondolat, 1973) Hawking, Stephen - Penrose, Roger: A tr s az id termszete, (Tlemum, 1999) Hawking, Stephen W.: Az id rvid trtnete, (Maecenas, 1989) Heisenberg, Werner: A rsz s az egsz, (Gondolat, 1983) Infeld, Leopold: Einstein mve s hatsa korunkra, (Gondolat, 1959) Jaglom, I. M.: Galilei relativitsi elve s egy nemeuklideszi geometria, (Gondolat, 1985) Jnossy Lajos - Elek Tibor: A relativits elmlet filozfiai problmi, (Akadmiai Kiad, 1963) Jnossy Lajos: Relativitselmlet s fizikai valsg, (Gondolat, 1967) Jnossy Lajos: Relativitselmlet a fizikai valsg alapjn, (Akadmiai Kiad, 1973) Kastler, Alfred: Az a klns anyag, (Gondolat, I 980) Korom Gyula, dr.: s mgis van ter, (Ars Memorandi, 1996) Lnczos Kornl: A geometriai trfogalom fejldse, (Gondolat, 1976) Lnczos Kornl: Einstein vtizede (1905-1915), (Magvet, 1978) Macdonald, Fiona: Albert Einstein, (Tlemum, 1994) Mrki-Zay Jnos, dr. (szerkeszt): Hit s tudomny (teolgusok s fizikusok prbeszde), (Hdmezvsrhely, 1994) Norwood, Joseph: Szzadunk fizikja, (Mszaki Knyvkiad, 1981) Novobtzky Kroly, dr.: A relativits elmlete, (Tanknyvkiad, 1963) Omnes, Roland: A vilgegyetem s talakulsai, (Gondolat, 1981) Planck, Max: Vlogatott tanulmnyok, (Gondolat, 1982) Rees. Martin: Csak hat szm, (Vince Kiad, 2001) Seibel, Alexander: A relativitselmlet s a biblia, (Evangliumi Kiad) Szalay Bla, dr.: Fizika, (Mszaki Knyvkiad, 1966) Taylor, E. F. - Wheeler, J. A.: Trid-fizika, (Gondolat, 1974) Vermes Mikls: A relativitselmlet, (Gondolat, 1958) Vilkoviszkij, E. J.: A rejtlyes kvazrok, (Gondolat, 1988) Wcinberg, Steven: Az els hrom perc, (Gondolat, 1982)

202