WIRTSCHAFT

KOLUMNE "WIR AMIS"

Amerika, blo nicht sozial werden!

Drei konomen formulieren eine Theorie: Wenn Amerika gerechter wrde, ginge es der ganzen Welt schlechter. Ihre Argumente sind gar nicht schlecht. Von Eric T. Hansen
VON Eric

T. Hansen | 04. Juni 2013 - 10:14 Uhr

Reuters

Straenszene in Los Angeles

Mal angenommen, Amerika wrde pltzlich die soziale Gerechtigkeit entdecken. Wre die Welt besser, menschlicher, schner? Oder ginge sie schnurstracks zugrunde? Seit Wochen debattiert man in Amerika ber diese Frage. Ausgelst wurde die Diskussion durch eine neue Theorie. Ihr zufolge wrde eine grozgige Sozialpolitik europischen Stils zwar vielen Amerikanern helfen. Der Rest der westlichen Welt wrde jedoch unter dem neuen Sozialkurs leiden. Warum? Weil am Ende weniger Brger ein unternehmerisches Risiko eingehen wrden, was wiederum der Weltwirtschaft schadet. Die Theorie stammt von den konomen Daron Acemoglu (MIT), James A. Robinson (Harvard) und Thierry Verdier (cole d'conomie de Paris). Acemoglu und Robinson haben auch das faszinierende Buch Warum Nationen scheitern geschrieben, in dem die Autoren die Unterschiede zwischen erfolgreichen und gescheiterten Staaten erforschen. In ihrem Aufsatz Choosing Your Own Capitalism in a Globalized World vergleichen die beiden Wissenschaftler die zwei wirtschaftlichen Spielarten des Westens: "Kuschelkapitalismus", wie es ihn vor allem in Skandinavien (man kann auch sagen: in ganz Europa) gibt, und "Halsabschneiderkapitalismus", wie wir Amis das vorziehen. Das eine geht nicht ohne das andere Acemoglou, Robinson und Verdier denken diese Idee nun weiter. Sie glauben, dass beide Spielarten des Kapitalismus zusammenhngen. Der "Kuschelkapitalismus" in Europa sei eben nur deshalb mglich, weil die USA "Halsabschneiderkapitalismus" praktizieren. Beispiel technische Innovationen. Die kommen eben doch noch immer hufiger aus Amerika, nicht aus Europa. Der Ami ist auch heute noch eher bereit, ein Risiko einzugehen auch, weil er dafr in den USA reichlicher belohnt wird als in Europa. Ideen werden in Amerika schneller ausprobiert, auch wenn sie scheitern knnen. Haben Sie hingegen Erfolg, wird nicht nur der Ami reich. Auch der eingekuschelte Rest der Welt profitiert davon.

WIRTSCHAFT
ERIC T. HANSEN
[M] Ralf Ilgenfritz

[M] Ralf Ilgenfritz

Eric T. Hansen ist Amerikaner, Buchautor (Planet Germany) und Satiriker, der sein halbes Leben in Deutschland lebte, heute in Berlin. Sein aktuelles Buch ist Die ngstliche Supermacht: Warum Deutschland endlich erwachsen werden muss. Auf ZEIT ONLINE erklrt er einmal in der Woche die Eigenheiten seiner Heimat und der Deutschen.

In Europa lohnt sich hingegen Risiko kaum: Erstens sind die Brger so gut abgesichert, dass man die reiche Belohnung nicht unbedingt braucht. Zweitens muss man im Falle des Erfolges einen so groen Teil seines Reichtums abgeben, dass das Risiko sich kaum lohnt. Drittens kann keiner L'Ennui so feiern wie der europische Jet-Set. Wrde sich hingegen die ganze Welt dem Kuschelkapitalismus verschreiben, gbe es kaum noch Innovation. Sprich: Alle wrden rmer werden. Die Theorie ist nicht ganz neu. Das Neue daran ist die holistische Sichtweise: Beide Systeme, sagt Acemoglu, hngen zusammen, denn in einer globalisierten Welt treibt jeder neue Technologie-Schub das Wachstum aller anderen Lnder an zuletzt gesehen bei der Internet-Revolution in den neunziger Jahren. Heutzutage hrt man immer wieder zu allen mglichen Themen esoterische Sprche wie: "Alles hngt zusammen" und "der
2

WIRTSCHAFT
Flgelschlag eines Schmetterlings in Brasilien kann einen Tornado in Texas auslsen". Nur wenn es um den Kapitalismus geht, glauben wir nicht an die "Ganzheitlichkeit" der Welt.

Im Gegenteil: Die meisten von uns glauben immer noch, dass es einen richtigen und einen falschen Kapitalismus gibt. Der amerikanischen "Dschungelkapitalismus" kommt nur den Reichen zugute und ist unmenschlich und bse, die europische "soziale Marktwirtschaft"Variante des Kapitalismus ist hingegen gerecht, gut und dem Rest der Welt zu empfehlen. Acemoglu und seine Kollegen stellen nun die Idee zur Diskussion, dass die eine Spielart ohne die andere nicht funktioniert. Die Theorie hat allerdings auch Schwachpunkte . Amerikas soziales Netz zum Beispiel ist in Wahrheit nicht viel schwcher als das in Europa. Die USA investieren rund 60 Prozent ihres Nationalhaushaltes in Sozialleistungen, in Deutschland sind es knapp 55 Prozent (wenn auch effektiver). Knnte also sein, dass der Zusammenhang zwischen geringem Sozialstaat und hoher Innovation doch nicht so stark ist. Andererseits fllt schon auf, dass Europa sich mit Innovationen schwertut. Die letzte wirklich revolutionre Erfindung aus Deutschland zum Beispiel war das Auto im 19. Jahrhundert. Auch heute erwartet niemand, dass das neue Google, das neue Internet, das neue GPS, das neue Heilmittel gegen Krebs und HIV oder das fahrerlose Auto aus Europa kommt. Vor allem Deutschland scheint eher gut darin zu sein, bestehende Technologien zu perfektionieren. Zwar ist das Land fhrend, wenn es um die Anmeldung von Patenten geht. Diese beschreiben jedoch in der Regel keine neuen, revolutionren Ideen, sondern verbessern nur Innovationen, die sich in Amerika oder sonstwo schon durchgesetzt haben. Das Risiko, viel Geld in eine neue Technologie zu investieren, die vielleicht doch nicht funktioniert, berlsst man lieber den verrckten Amis. Wenn die holistische Kapitalismus-Theorie von Acemoglu & Co. stimmt, dann heit das: Die Europer drfen die Amis auf keinen Fall ermuntern, sozial(er) zu werden, wenn sie im kommenden Konkurrenzkampf mit China ihren Wohlstand behalten wollen. Vielleicht sollten die Deutschen auch in Zukunft einen ganzheitlichen Weg einschlagen und einsehen, dass es keinen richtigen und falschen Kapitalismus gibt, sondern nur ein groes kapitalistisches kosystem, das jede Spielart braucht. So wie es in der Natur auch die Raubkatze und die Gazelle gibt, die die Natur im kologischen Gleichgewicht halten. Die schne neue Welt gehrt also dem Yin/Yang-Kapitalismus, in dem die Kuscheleuroper mit den Halsabschneider-Amis friedlich zusammenleben.
COPYRIGHT:

ZEIT ONLINE

ADRESSE: http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-06/usa-europa-kapitalismus